Janet Burns. Whistleblower: Bannon Sought To Suppress Black Voters with Cambridge Analytica // Forbes. – 2018. – May 19, https://www.forbes.com/sites/janetwburns/2018/05/19/cambridge-analytica-whistleblower-bannon-sought-to-suppress-black-voters/#1d8fe8c7a95e.

Вернуться

Adelson Set To Give Over $ 100 Million to Israel-supporting Trump // Times of Israel. – 2106. – May 14.

Вернуться

Connor Simpson. Sheldon Adelson Has an Idea: Lob a Nuclear Bomb into the Iranian Desert // Atlantic. – 2013. – October 23, https://www.theatlantic.com/international/archive/2013/10/sheldon-adelson-has-idea-lob-nuclear-bomb-iranian-desert/309657.

Вернуться

Bess Levin. The Koch Brothers Found One Thing They Hate More Than Donald Trump // Vanity Fair. – 2017. – May 18.

Вернуться

Valerie Strauss. Nine Controversial – and Highly Revealing – Things Betsy DeVos Has Said // Washington Post. – 2018. – March 12.

Вернуться

Mark Mazzetti, Ronen Bergman, and David D. Kirkpatrick. Trump Jr. and Other Aides Met with Gulf Emissary Offering Help To Win Election // New York Times. – 2018. – May 19.

Вернуться

В мае Алексей Макаркин, заместитель директора Центра политических технологий, высказал мнение, широко разделяемое в России, что «на личном уровне Трамп явно хочет улучшить отношения с Россией. Проблема в том, что он также президент США, глава государственного аппарата. Это значительно мешает ему вести дела с Россией». Neil MacFarquhar. Russia Looks to Exploit White House ‘Turbulence’, Analysts Say // New York Times. – 2017. – February 27; Andrew Higgins. Putin Offers To Provide a ‘Record’ of Trump’s Disclosures To Russian Envoys // New York Times. – 2017. – May 17.

Вернуться

Zachary Fryer-Biggs. What Did Putin Want from Trump and What Did He Actually Get // Newsweek. – 2018. – January 23, http://www.newsweek.com/putin-meddled-didnt-get-what-he-wanted785890.

Вернуться

Peter Baker and Helene Cooper. Sparring Over Foreign Policy, Obama Goes on the Offensive // New York Times. – 2012. – October 22.

Вернуться

Uri Friedman. Trump Hates International Treaties. His Latest Target: A Nuclear-Weapons Deal With Russia // Atlantic. – 2018. – October 24, https://www.theatlantic.com/international/archive/2018/10/trump-withdraw-inf-treaty-why/573715.

Вернуться

Robert Burns. In Collapse of US-Russian Military Ties, Some Experts See Nuclear Risk // PBS News Hour. – 2016. – December 14, https://www.pbs.org/newshour/politics/collapse-us-russian-military-ties-see-nuke-risk.

Вернуться

Mark Galeotti. STOLYPIN: Stagnation as Strategy Evident in Tillerson’s Trip to Moscow // Business New Europe IntelliNews. – 2017. – April 12, http://www.intellinews.com/stolypin-stagnation-as-strategy-evident-in-tillerson-s-trip-to-moscow119474.

Вернуться

Fryer-Biggs. What Did Putin Want from Trump.

Вернуться

Andrew Higgins. 300,000 Troops and 900 Tanks: Russia’s Biggest Military Drills Since Cold War // New York Times. – 2018. – August 28. В октябре Норвегия принимала Trident Juncture, крупнейшие учения НАТО после окончания холодной войны в 1991 году. В них участвовали 50 000 солдат из 29 стран НАТО, а также из Швеции и Финляндии. В конце октября – начале ноября в условиях нарастания напряженности в Южно-Китайском море 10 000 солдат из Соединенных Штатов и 47 000 из Японии провели операцию Keen Sword. По словам командующего 7-м флотом США, это были «крупнейшие и самые комплексные» из проходящих раз в два года учений двух союзников. В них участвовало также два корабля и личный состав из Канады. Seth Robson. US, Japan Move into Final Stretch of ‘Largest and Most Complex’ Field Exercise // Stars and Stripes. – 2018. – November 5, https://www.stripes.com/news/us-japan-move-into-final-stretch-of-largest-and-most-complex-field-exercise1.555276.

Вернуться

Russia To Hold Its Biggest War Games Since the Cold War // CBS News. – 2018. – August 28, https://www.cbsnews.com/news/russia-biggest-war-games-since-cold-war-vostok2018-military-exercises-china.

Вернуться

Pepe Escobar. Back in the (Great) Game: The Revenge of Eurasian Land Powers // Consortium News. – 2018. – August 29, https://consortiumnews.com/2018/08/29/back-in-the-great-game-the-revenge-of-eurasian-land-powers.

Вернуться

Wendy Wu and Kinling Lo. Xi Jinping, Vladimir Putin Hail ‘All-Time High’ in Ties, Sing US$ 3 Billion of Nuclear Deals // South China Morning Post. – 2018. – June 8; Dimitri K. Simes. Dangerous Liaisons // National Interest. – 2018. – December 16, https://nationalinterest.org/feature/dangerous-liaisons38722; Graham Allison. China and Russia: A Strategic Alliance in the Making // National Interest. – 2018. – December 14, https://nationalinterest.org/feature/china-and-russia-strategic-alliance-making38727.

Вернуться

Anderson Cooper 360 Degrees. – 2013. – June 6, http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/1306/06/acd.01.html.

Вернуться

Scot Paltrow. Special Report: In Modernizing Nuclear Arsenal, U. S. Stokes New Arms Race // Reuters. – 2017. – November 21, https://www.reuters.com/article/us-usa-nuclear-modernize-specialreport/special-report-in-modernizing-nuclear-arsenal-u-s-stokes-new-arms-race-idUSKBN 1DL1AH.

Вернуться

Ханс Кристенсен из Федерации американских ученых, Мэттью Маккинзи из Совета по защите природных ресурсов и профессор Массачусетского технологического института Теодор Постол развеяли представление, что программа модернизации создавалась для «обеспечения надежности и безопасности» ядерного арсенала. «В действительности, – написали они, – эта программа обеспечила создание новых революционных технологий, которые чрезвычайно повысят точность американского арсенала баллистических ракет. Такое увеличение возможностей поистине потрясающее, оно повышает общую убойную силу существующих американских баллистических ракет примерно в три раза, то есть создается именно то, что предполагалось, если ядерная страна планирует обеспечить способность выиграть атомную войну, разоружив противников внезапным первым ударом». Hans M. Kristensen, Matthew McKinzie, and Theodore A. Postol. How U. S. Nuclear Force Modernization Is Undermining Strategic Stability: The Burst-Height Compensating Super-Fuze // Bulletin of the Atomic Scientists. – 2017. – March 1, https://thebulletin.org/2017/03/how-us-nuclear-force-modernization-is-undermining-strategic-stability-the-burst-height-compensating-super-fuze/.

Вернуться

Nuclear Threat Initiative. U. S. Nuclear Policy and Posture: Moving to a Safer, More Secure, More Credible Nuclear Posture in Europe // NTI. – 2018. – February 1, http://www.nti.org/analysis/articles/us-nuclear-policy-and-posture-moving-safer-more-secure-more-credible-nuclear-posture-europe; Julian Borger. Washington to Spend Billions Upgrading Cold-War-Era B 61 Bombs: NTI Report Says Weapons Are Potentially Catastrophic Liability // Guardian. – 2018. – February 15.

Вернуться

В 2010 году бундестаг подавляющим большинством проголосовал за вывод из Германии всех американских ядерных вооружений. Эта мера получила огромную общественную поддержку. Однако немецкое правительство, уступив военному давлению, так и не реализовало решение парламента, а теперь, похоже, позволяет производить модернизацию. Также вызывают опасения самолеты B61 на базе Инжирлик в Турции, всего в 96 километрах от сирийской границы. В марте 2016 года эта база подвергалась настолько серьезной угрозе со стороны ИГИЛ, что США эвакуировали оттуда семьи своих офицеров. Организация «Инициатива по сокращению ядерной угрозы» (NTI) предупредила, что ситуация 2016 года показала, «насколько стремительно могут измениться предположения о безопасности и надежности хранения американского ядерного оружия за рубежом». Guardian сообщила, что после тех событий бомбы (по всей вероятности, треть того арсенала, что находится в Европе) могли быть скрытно перевезены в другое место. Во вступительной части к докладу «Инициативы по сокращению ядерной угрозы» Эрнест Мониз и Сэм Нанн доказывают, что «передовое развертывание американского ядерного оружия в Европе повышает риск аварий, ошибок и террористических атак. Принимая во внимание дополнительные риски, давно пора заново обдумать, является ли ядерное оружие в Европе совершенно необходимым для военного сдерживания и политической уверенности». Обама рассматривал вывод ядерного оружия из Европы, но затем отказался от этой идеи, поскольку ухудшились отношения с Россией.

Добавила летальности американскому ядерному оружию установка усовершенствованных ядерных взрывателей на боезаряды W76–1/Mk4A для баллистических ракет подводных лодок. Это повысило точность поражения боеголовками укрытых целей с 20 % десять лет назад до 100 % в 2017 году.

При отсутствии у России космической системы предупреждения о ракетной атаке США она полагается на станции дальнего обнаружения наземного базирования. Это означает, что Россия, не обладая возможностью смотреть за горизонт, имеет на ответ только половину от получаса, которым располагают Соединенные Штаты. Таким образом, значительно повышается риск слуайного запуска русской ракеты в ответ на ошибочно воспринятую американскую атаку. Как сформулировали Кристенсен, Маккинзи и Постол, «совокупность отсутствия у России понимания конкретной ситуации, опасно короткое время оповещения, высокая степень боевой готовности позиций и возрастающая ударная сила США создали крайне дестабилизирующую и опасную стратегическую ядерную обстановку.

Принимая во внимание тревожный контекст ухудшения политических отношений между Россией и Западом, когда угрозы и контругрозы становятся нормой для обеих сторон в этой развивающейся патовой ситуации, опасность инцидента, который может привести к атомной войне, сейчас так же велика, как в периоды кризисов во время холодной войны». См.: Kristensen, McKinzie, and Postol.

Вернуться

Jill Lepore. The Atomic Origins of Climate Science // New Yorker. – 2017. – January 30, https://www.newyorker.com/magazine/2017/01/30/the-atomic-origins-of-climate-science.

Вернуться

Chris Fuchs. Ahead of Obama Visit, Hiroshima Survivors Recounts Bombing, Hopes for Future // NBC News. – 2016. – May 25, https://www.nbcnews.com/news/asian-america/ahead-obama-visit-hiroshima-survivor-recounts-bombing-hopes-disarmament-n580121.

Вернуться

Помощник министра обороны в администрации Обамы Эндрю Вебер, который возглавлял Совет по ядерному оружию, тоже согласился. Он считал модернизацию «слишком дорогой и ненужной». Вебер жестко критиковал Обаму за поддержку программы LRSO. Он сказал New York Times: «Президент имеет возможность создать условия для всемирного запрещения ядерных крылатых ракет. Это большое дело в смысле сокращения рисков атомной войны». Генерал Джеймс Картрайт, экс-заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов США и командующий Стратегическим командованием США, которое контролирует ядерные американские силы, полагал, что 900 ядерных боеголовок вполне достаточно, чтобы гарантировать сдерживание, даже если будет развернута только половина из них. Картрайт опасался, что создание образцов ядерного оружия меньшей мощности и большей точности «сделает его применение более вероятным». В конце 2013 года пять авторов написали для Союза обеспокоенных ученых США пространный критический отзыв о ядерной политике Обамы. Среди авторов были Филипп Койл, бывший помощник главы Управления Белого дома по разработке политики в области науки и техники при Обаме, и Стив Феттер. Ученых особенно беспокоило, что модернизация вела к созданию новых видов вооружений. Они написали: «Разработка новых видов оружия, даже если в них используются компоненты существующих образцов, многими будет рассматриваться как нарушение обязательства администрации не развивать и не развертывать новые ядерные вооружения, а также может породить сомнения в надежности оружия». В «Обзоре ядерной политики» 2010 года констатировано, что Программы продления срока эксплуатации для ядерных боеголовок «не будут распространяться на новые боевые задания и новые возможности». William J. Broad and David E. Sanger. As U. S. Modernizes Nuclear Weapons, ‘Smaller’ Leaves Some Uneasy // New York Times. – 2016. – January 11; Lisbeth Gronlund, Eryn MacDonald, Stephen Young, Philip E. Coyle III, and Steve Fetter. Making Smart Security Choices: The Future of the U. S. Nuclear Weapons Complex // Union of Concerned Scientists. – October 2013, March 2014; Hans M. Kristensen. General Confirms Enhanced Targeting Capabilities of B 61–12 Nuclear Bomb // Federation of American Scientists. – 2014. – January 23, https://fas.org/blogs/security/2014/01/b61capability.

Вернуться

Hans M. Kristensen. US Nuclear Stockpile Numbers Published Enroute [sic] to Hiroshima // FAS. – 2016. – May 26, https://fas.org/blogs/security/2016/05/hiroshima-stockpile. В апреле 2016 года на саммите по ядерной безопасности в Вашингтоне сам Обама предупреждал о риске «наращивания новых более смертоносных и более эффективных систем, которое всегда заканчивается новой полноценной эскалацией гонки вооружений». James E. Cartwright and Bruce G. Blair. End the First-Use Policy for Nuclear Weapons // New York Times. – 2016. – August 14; Peter Moore. Poll Results: Nuclear Weapons // YouGov. – 2016. – April 11.

Вернуться

James E. Cartwright and Bruce G. Blair. End the First-Use Policy for Nuclear Weapons // New York Times. – 2016. – August 14; Peter Moore. Через десять дней после выхода статьи Картрайта и Блэра Джеффри Льюис из Миддлберийского института международных исследований в Монтерее и Скотт Саган из Стэнфордского университета предложили Обаме еще более простое решение. Ученые посоветовали ему «объявить в качестве вопроса права и политики, что Соединенные Штаты не будут применять ядерное оружие по цели, которую можно надежно поразить обычными средствами». Они отметили, что определение допустимых военных целей было расширено с «производств, выпускающих продукцию военного назначения», до «производств, обеспечивающих способность продолжать войну длительное время». Jeffrey G. Lewis and Scott D. Sagan. The Common-Sense Fix that American Nuclear Policy Needs // Washington Post. – 2016. – August 24.

Вернуться

Nick Gass. Bobby Knight: Like Truman, Trump Would Have ‘guts to drop the bomb’ // Politico. – 2016. – April 28.

Вернуться

Jane Mayer. The Reclusive Hedge-Fund Tycoon Behind the Trump Presidency // New Yorker. – 2017. – March 27, https://www.newyorker.com/magazine/2017/03/27/the-reclusive-hedge-fund-tycoon-behind-the-trump-presidency.

Вернуться

См. исследования Алана Робока с экологического факультета Ратгерского университета, Ричарда Турко с факультета атмосферных и океанических наук Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Брайана Туна из Лаборатории атмосферной и космической физики Колорадского университета, а также российского ученого Георгия Стенчикова.

Вернуться

Чтобы вычислить, какое воздействие окажут горящие в атомной войне города на окружающую среду, Саган и четверо его коллег взяли за основу работы по истощению озонового слоя и накоплению углекислого газа в 1970-х годах, а также статью в AMBIO, журнале Шведской королевской академии наук, под названием «Атмосфера после атомной войны: сумерки в полдень» (The Atmosphere After a Nuclear War: Twilight at Noon). Затем объединили результаты собственных исследований извержений вулканов на Земле и пыльных бурь на Марсе с данными об изменении климата после столкновения Земли с астероидом, которое стало причиной вымирания динозавров, и выводами исследования влияния на атмосферу пожаров, вызванных атомными бомбардировками. Paul Rubinson. Redefining Science: Scientists, the National Security State, and Nuclear Weapons in Cold War America. – Amherst: University of Massachusetts Press, 2016. – P. 171–180.

Вернуться

Carl Sagan. The Nuclear Winter // Parade. – 1983. – October 30.

Вернуться

Теллер написал в научно-популярном журнале Nature, что «резкое изменение климата нужно считать скорее сомнительным, чем бесспорным», и предупредил, что «в высокой степени умозрительные теории о глобальных разрушениях, вплоть до уничтожения жизни на Земле, использовавшиеся как призыв к определенным политическим действиям, не приносят добра ни репутации науки, ни разумной политической цели». Lawrence Badash. A Nuclear Winter’s Tale: Science and Politics in the 1980s. – Cambridge: MIT Press, 2009. – P. 152.

Вернуться

Paul Ehrlich et al. Long-Term Biological Consequences of Nuclear War // Science 222. – 1983. – December 23. – P. 1299.

Вернуться

Carl Sagan. Nuclear War and Climate Catastrophe: Some Policy Implications // Foreign Affairs 62. – Winter 1983. – P. 285. В эфире ABC Саган подчеркнул абсурдность гонки вооружений: «Представьте себе комнату, облитую бензином. В комнате два непримиримых врага: у одного 9000 спичек, у другого 7000. Каждый из них беспокоится, кто будет впереди, кто сильнее. Вот именно в такой ситуации мы теперь находимся». T. J. Raphael. How the Threat of Nuclear Winter Changed the Cold War // Public Radio International. – 2016. – April 5.

Вернуться

В августе 1986 года Михаил Горбачев, которому в тот год почти удалось убедить Рональда Рейгана полностью запретить ядерное оружие, объявил: «Взрыв даже небольшой части существующего ядерного арсенала будет катастрофой, необратимой катастрофой, и если кто-то все-таки осмелится нанести первый ядерный удар, он обречет себя на мучительную смерть даже не от ответного удара, а от последствий взрыва собственных боеголовок». См.: Rubinson. P. 206–207.

Вернуться

Они объединили усилия с политически консервативными учеными, многие из которых получали финансирование от ExxonMobil и других нефтяных компаний. В 1984 году три известных ученых – Роберт Джастроу, учредитель Годдаровского института космических исследований НАСА; Фредерик Зейтц, экс-президент Национальной академии наук США, и Уильям Ниренберг, бывший директор Океанографического института Скриппса – основали Институт Джорджа К. Маршалла, который частично финансировался ExxonMobil. В атаке на ядерную зиму к ним присоединились другие ученые, включая Рассела Рейца из Гарвардского университета, которого субсидировал Институт Маршалла, и С. Фреда Сингера, директора проекта «Наука и экологическая политика» в Институте Хартленда, получившего поддержку крупных нефтяных компаний. См.: Lepore. The Atomic Origins of Climate Science.

Вернуться

Сторонники теории ядерной зимы получили большую поддержку со стороны престижного Научного комитета по проблемам окружающей среды ООН (SCOPE). В конце 1985 года Международный совет научных союзов этого комитета выпустил научную работу по экологическим последствиям ядерной зимы. Генеральный секретарь SCOPE профессор Томас Мэлоун обобщил полученные результаты в журнале Bulletin of the Atomic Scientists. Он подтвердил, что «вследствие атомной войны большинство населения земного шара рискует погибнуть от голода», поскольку даже небольшое понижение температуры воздуха будет иметь разрушительные последствия для сельского хозяйства, что приведет к гибели от одного до нескольких миллиардов человек». См.: Rubinson. P. 204.

Вернуться

Lepore. The Atomic Origins of Climate Science.

Вернуться

16-килотонная бомба типа хиросимской вызывала пожары на территории от 8 до 13 квадратных километров. Обычное 800-килотонное русское ядерное оружие подожжет более 233–394 квадратных километров. Ядерные огненные бури от горящих городов отправят до 180 миллионов тонн дыма и копоти в стратосферу, где рассеивание затянется на 10–20 лет, не пропуская к земле 70 % солнечного света в Северном полушарии и 35 % – в Южном. Результаты будут катастрофическими. Температуры быстро опустятся ниже 0 и 1–3 года будут оставаться на этом уровне большую часть дня, то есть средние температуры упадут ниже тех, что были во время последнего ледникового периода 18 000 лет назад. Осадки могут сократиться на 90 %. Холод, темнота, засуха обусловят конец сельского хозяйства более чем на 10 лет. Значительная часть человечества и другие сложные формы жизни умрут от голода.

Вернуться

Steven Starr. Turing a Blind Eye Towards Armageddon – U. S. Leaders Reject Nuclear Winter Studies // Federation of American Scientists. – 2017. – January 9, https://fas.org/2017/01/turning-a-blind-eye-towards-armageddon-u-s-leaders-reject-nuclear-winter-studies.

Вернуться

Lepore. The Atomic Origins of Climate Science.

Вернуться

На президентских дебатах в сентябре 2016 года на вопрос Лестера Холта о ядерном оружии Трамп ответил так: «Я бы хотел, чтобы все с ним покончили, просто избавились от него. Я, конечно, не нанесу первого удара. Думаю, если происходит ядерный выбор, то все кончено. В то же время мы должны быть готовы ко всему. Я не могу ни от чего отказываться». Transcript of the First Debate // New York Times. – 2016. – September 27.

Вернуться

Donald Trump tweet. – 2016. – December 22, https://twitter.com/realDonaldTrump/status/811977223326625792?refsrc=twsrc^tfw.

Вернуться

Morning Joe // MSNBC. – 2016. – December 23.

Вернуться

Highlights of Reuters Interview with Trump // Reuters. – 2017. – February 23, https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-interview-highlights/highlights-of-reuters-interview-with-trump-idUSKBN 1622RG.

Вернуться

Ibid.

Вернуться

Hillary Clinton tweet, September 30, 2016.

Вернуться

Press release. – 2017. – January 24, https://lieu.house.gov/media-center/press-releases/congressman-lieu-senator-markey-introduce-restricting-first-use0.

Вернуться

Бывший директор Национальной разведки США Джеймс Клеппер предупреждал, что Трамп на самом деле может нанести ядерный удар, если ему так захочется: «В порыве раздражения, [если] он решит предпринять что-то в отношении Ким Чен Ына, фактически мало что сможет его остановить. Вся система построена для обеспечения быстрого ответа в случае необходимости. Поэтому почти не существует средств контроля за использованием ядерной опции, что, конечно, чертовски опасно». Интересные вопросы возникли в головах Бенджамина Уиттса и Сьюзан Хеннесси, редактора и ответственного редактора блога Lawfare: «Как может человек, который не в состоянии ответственно вести себя в Twitter, обладать властью уничтожить всю планету? Как может человек, который не в состоянии донести связную мысль по какому-либо поводу, донести мысль о ядерном сдерживании до нестабильной личности, имеющей ядерное оружие? Как может человек, столь импульсивный и мстительный, как Трамп, держать палец (и только собственный палец) на вошедшей в поговорку ядерной кнопке?» Редакция New York Times довела ту же позицию до сознания читателей, предупреждая: «Он может дать волю апокалиптической силе американского ядерного арсенала одним своим словом и в течение нескольких минут». Dexter Filkins. Rex Tillerson at the Breaking Point // New Yorker. – 2017. – October 16, https://www.newyorker.com/magazine/2017/10/16/rex-tillerson-at-the-breaking-point; Susan Hennessey and Benjamin Wittes. Can Anyone Stop Trump If He Decides to Start a Nuclear War? // Foreign Policy. – 2017. – August 24; Mr. Trump Alone Can Order a Nuclear Strike. Congress Can Change That // New York Times. – 2017. – October 11.

Вернуться

George F. Will. Can Congress Rein in ‘Fire and Fury’? // Washington Post. – 2017. – December 8.

Вернуться

В несекретном десятистраничном кратком изложении «Обзора» министр обороны Джеймс Мэттис написал: «Мы должны смотреть реальности в глаза и видеть мир таким, каков он есть, а не таким, как мы хотим, чтобы он был». Реальный мир, настаивал он, отмечен активной ядерной модернизацией России и Китая, провокациями Северной Кореи и неопределенной ситуацией в Иране. Secretary’s Preface, Nuclear Posture Review, https://media.defense.gov/2018/Feb/02/2001872886/-1/-1/1/2018-NUCLEAR-POSTURE-REVIEW-FINAL-REPORT.PDF.

Вернуться

В докладе подчеркнута агрессивность политики России в Европе и развитие новых видов ядерного вооружения, что указывает на «резкое ухудшение опасной обстановки». Это, по мнению составителей доклада, не позволяет «откладывать модернизацию наших ядерных сил ради сохранения надежного сдерживания». Особую озабоченность американских ядерных стратегов вызывал арсенал российского ядерного оружия меньшей мощности, нацеленный на предположительно слабые места в системе защиты Соединенных Штатов. Если в традиционном конфликте на территории Европы Россия применит один или более тактических ядерных боезарядов малой мощности, США с их большим стратегическим арсеналом придется либо ответить крупным стратегическим ядерным оружием (а это откроет путь к потенциально катастрофическим последствиям, на что, с их точки зрения, не пойдет никакой президент), либо отступить. Ядерный стратег Питер Хесси, который давал консультации при составлении «Обзора», сказал American Conservative: «Нам главным образом требуется сдерживать Россию. Я не считаю Россию безрассудной, но существует вероятность, что в начале конфликта Путин будет угрожать применением боезарядов малой мощности, рассчитывая, что нам придется отступить, потому что мы предпочтем избежать обмена стратегическими ядерными ударами». Согласно докладу Пентагона, Разведывательное управление Министерства обороны США предполагает, что «Россия имеет запас в 2000 нестратегических ядерных боезарядов, включая баллистические ракеты малой дальности, неуправляемые авиабомбы и глубинные бомбы, которые могут доставляться бомбардировочной авиацией средней дальности». Чтобы закрыть предполагаемое отставание в тактическом оружии, в докладе потребовали боеголовку малой мощности для баллистической ракеты подводных лодок и разработки нового боезаряда для крылатой ракеты, которая будет запускаться с подводной лодки, но станет двигаться к цели по воздуху. Большинство сторонников такого подхода предпочли не учитывать американское тактическое ядерное оружие в Европе и 350 или больше единиц, находящихся в самих США, которые при необходимости вполне можно развернуть. В докладе не выражалось надежд на будущие соглашения по ограничению ядерного оружия. В нем говорилось, что такие соглашения «сложно себе представить» в мире, где «ядерные державы стремятся изменять границы и отказываться от существующих правил», а Россия нарушала прошлые соглашения. Cм.: Vanden Heuvel; Mark Perry. Trump’s Nuke Plan Raising Alarms Among Military Brass // American Conservative. – 2018. – February 2, http://www.theamericanconservative.com/articles/trumps-new-nuke-nuclear-plan-npr-raising-alarms-among-military-brass-war; Tom Porter. Russia Develops ‘Doomsday’ Nuclear Torpedo Designed to Wipe Out U. S. Coastal Cities // Newsweek. – 2018. – February 3, http://www.newsweek.com/russia-develops-doomsday-nuclear-torpedo-designed-wipe-out-us-coastal-cities798946; David E. Sanger and William J. Broad. To Counter Russia, U. S. Signals Nuclear Arms Are Back in a Big Way // New York Times. – 2018. – February 4.

Вернуться

Сопредседатели «Инициативы по сокращению ядерной угрозы» Эрнест Мониз и Сэм Нанн выделили «риски человеческого фактора». Они опасались, например, что «хакеры могут внедрить ложное предупреждение о ядерной атаке в государственные системы оповещения об опасности и приписать эту атаку невиновной стране. Во время повышенной напряженности в мире – когда между ядерными соперниками слишком мло связи и сотрудничества, а время на принятие решения сокращено до нескольких минут – как отреагируют в такой ситуации руководители государств, обладающих ядерным оружием?» Мониз и Нанн беспокоились, что «расширение списка угроз, при которых может быть применено ядерное оружие… резко увеличит риски просчетов и ошибок. Если кибератака выведет из строя значительную часть наших электросетей, будем ли мы способны быстро и точно определить напавшую страну?» Джон Вольфсталь, который раньше служил главным советником Обамы по вопросам разоружения, высказал опасение, что новая ядерная крылатая ракета может заставить страны ошибочно посчитать, что по ним совершается ядерный удар. «Если мы поставим ядерные боеголовки на крылатые ракеты, а запустим обычные, как Россия узнает, что они не ядерные?» – вопрошал Вольфсталь. Sanger and Broad. To Counter Russia, U. S. Signals Nuclear Arms Are Back in a Big Way; Ernest Moniz and Sam Nunn. Three Steps to Avert an Accidental Nuclear War // Bloomberg News. – 2018. – February 1, https://www.bloomberg.com/view/articles/2018–02–01/three-steps-to-avert-an-accidental-nuclear-war; Idrees Ali. With an Eye on Russia, U.S. to Increase Nuclear Capabilities // Reuters. – 2018. – February 2, https://www.reuters.com/article/us-usa-nuclear-russia-military/with-an-eye-on-russia-u-s-to-increase-nuclear-capabilities-idUSKBN 1FM2J0.

Вернуться

«Более того, – утверждал МИД РФ, – НАТО поддерживает практику совместного использования ядерного оружия, или совместные ядерные миссии, когда неядерные европейские члены блока участвуют в планировании применения американского ядерного оружия и тренируются в их применении, что является грубым нарушением Договора о нераспространении ядерного оружия». МИД РФ отверг идею, что Россия отказывается рассматривать дальнейшие сокращения своего ядерного арсенала, как предусмотрено статьей 6 Договора о нераспространении ядерного оружия, но заявил, что сначала требуются соглашения по поводу развертывания американской системы ПРО, доктрины «быстрого глобального удара» и ратификации Соединенными Штатами Договора о запрещении испытаний ядерного оружия. Comment by the Information and Press Department of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation on the New U. S. Nuclear Posture Review. – 2018. – February 3, http://www.mid.ru/en/diverse/-/asset_publisher/zwI2FuDbhJx9/content/kommentarij-departamenta-informacii-i-pecati-mid-rossii-v-svazi-s-publikaciej-novoj-adernoj-doktriny-ssa.

Вернуться

Позднее Пейн и Франклин Миллер оспаривали предложения Уильяма Перри по уничтожению крайне уязвимых американских межконтинентальных баллистических ракет и принятию доктрины отказа от первого ядерного удара. «Это очень наивные предложения, – писали они, – годные для благоприятного мира, которого не существует. Их могут делать активисты, еще не понимающие реального положения дел». Keith B. Payne and Franklin C. Miller. Naive Nuclear Proposals for a Dangerous World // Wall Street Journal. – 2016. – October 14.

Вернуться

Mark Perry. Trump’s Nuclear Plan… Редактор Nation Катрина Ванден Хювел проницательно обобщила безумие сложившейся ситуации, написав в Washington Post: «Итак, Соединенные Штаты создают новое поколение ядерного вооружения и систем его доставки, будут разворачивать более применимое ядерное оружие в “передовых” районах, сохраняют приверженность к возможному “первому ядерному удару” даже против неядерных нападений в защиту 30 стран, держат ракеты в боевой готовности, не верят в возможность прогресса по контролю за вооружениями и выступают против международного движения за запрещение ядерного оружия. При этом нарастает напряженность с Россией и Китаем, отношения с Северной Кореей остаются в буквальном смысле слова взрывоопасными, а ядерная сделка с Ираном подвергается постоянной критике со стороны президента». Ванден Хювел закончила свою колонку цитатой из Беатрис Фин, принимавшей в 2017 году Нобелевскую премию мира от имени Международной кампании за ликвидацию ядерного оружия. В эфире NPR Фин произнесла горькое предостережение: «Есть только два возможных завершения этой истории: либо конец ядерному оружию, либо конец всем нам». См.: Vanden Heuvel.

Вернуться

Brad Lendon. What the Massive US Military Budget Pays For // CNN. – 2018. – March 28, https://www.cnn.com/2018/03/28/politics/us-military-spending-items-intl/index.html.

Вернуться

Jon Harper and Yasmin Tadjdeh. Analysts Doubt Trump Can Unilaterally Create a Space Force // National Defense. – 2018. – June 18, http://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2018/6/18/analysts-doubt-trump-can-unilaterally-create-a-space-force; Sarah Kaplan and Dan Lamothe. Trump Says He’s Directing Pentagon to Create a New ‘Space Force’ // Washington Post. – 2018. – June 18.

Вернуться

Remarks By Vice President Pence on the Future of the U. S. Military in Space. – 2018. – August 9, https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-vice-president-pence-future-u-s-military-space; Karl Grossman. Trump’s Space Force: Resurrecting the Perilous Plan To Militarize Space // CounterPunch. – 2018. – August 14, https://www.counterpunch.org/2018/08/14/turning-space-into-a-war-zone.

Вернуться

Mary Beth Griggs. Trump’s Space Force Could Be One Giant Leap into a Tricky Situation // Popular Science. – 2018. – June 19, https://www.popsci.com/trump-military-space-force.

Вернуться

Harvey Wasserman. Trump’s Space Force: Military Profiteering’s Final Frontier // Reader Supported News. – 2018. – July 21.

Вернуться

Providing for the Common Defense: The Assessment and Recommendations of the National Defense Strategy Commission. – November 2018, https://www.usip.org/sites/default/files/2018–11/providing-for-the-common-defense.pdf.

Вернуться

Bernard Weinraub. Reagan Continues Private Meetings with Gorbachev // New York Times. – 1985. – November 21; David Johnston. Who’s Talking? Putting Words in Official Mouths // New York Times. – 1988. – April 21.

Вернуться

Kendra Pierre-Louis. Antarctica Is Melting Three Times as Fast as a Decade Ago // New York Times. – 2018. – June 13.

Вернуться

James Temple. Global Warming’s Worst-Case Projections Look Increasingly Likely // Technology Review. – 2017. – December 6, https://www.technologyreview.com/s/609620/global-warmings-worst-case-projections-look-increasingly-likely.

Вернуться

Rebecca Leber. This Is What Our Hellish World Will Look Like After We Hit the Global Warming Tipping Point // New Republic. – 2014. – December 21, https://newrepublic.com/article/120578/global-warming-threshold-what2-degrees-celsius36-f-looks.

Вернуться

Nathaniel Rich. Losing Earth: The Decade We Almost Stopped Climate Change // New York Times. – 2018. – August 1.

Вернуться

Tim Marcin. What Has Trump Said About Global Warming? Eight Quotes on Climate Change As He Announces Paris Agreement Decision // Newsweek. – 2017. – June 1, http://www.newsweek.com/what-has-trump-said-about-global-warming-quotes-climatechange-paris-agreement618898.

Вернуться

Coral Davenport. In the Trump Administration, Science Is Unwelcome. So Is Advice // New York Times. – 2018. – June 9.

Вернуться

Statement to Restore Science-Based Policy in Government // Scientists for Science-Based Policy. – April 2018, https://scientistsforsciencebasedpolicy.org.

Вернуться

Газета Times написала: «С первого дня Белый дом и его лакеи в определенных федеральных агентствах повели настоящую войну с наукой, назначая на ключевые посты людей с недостаточной научной квалификацией, лишая финансирования программы, которые могут обеспечить более чистую безопасную окружающую среду и здоровье населения, а также, что еще опаснее, подвергая цензуре научные исследования, способные предоставить информацию общественности и государственной стратегии». Вступив на президентский пост, Трамп немедленно приказал Прюитту свернуть план Обамы «Чистая энергия» и дал указания министру внутренних дел США Райану Зинке отменить нормативные документы Обамы по удалению метана из скважин природного газа. President Trump’s War on Science // New York Times. – 2017. – September 9.

Вернуться

Jordan Brunner. Congress Adapts to Calamity: The FY 2018 NDAA’s Climate Change Provisions // Lawfare. – 2017. – December 11, https://www.lawfareblog.com/congress-adapts-calamity-fy2018-ndaas-climate-change-provisions.

Вернуться

Lorraine Chow // EcoWatch. – 2017. – March 30; Katie Worth. Climate Change Skeptic Group Seeks to Influence 200,000 Teachers // Frontline. – 2017. – March 28, https://www.pbs.org/wgbh/frontline/article/climate-change-skeptic-group-seeks-to-influence200000-teachers; Jie Jenny Zou. Oil’s Pipeline to America’s Schools // The Center for Public Integrity. – 2017. – June 15, https://apps.publicintegrity.org/oil-education.

Вернуться

Robert Jay Lifton. The Climate Swerve // New York Times. – 2014. – August 23.

Вернуться

Bill McKibben. Big Oil CEOs Needed a Climate Change Reality Check. The Pope Delivered // Guardian. – 2018. – June 16.

Вернуться

Encyclical Letter Laudato Si of the Holy Father Francis on Care for Our Common Home // W2.vatican.va. – 2015. – May 24.

Вернуться