Интеллектуальные игры: для знатоков и не только Бурда Борис
3. Песня представляет собой адаптированный к детскому возрасту перифраз песни «Наш паровоз, вперед лети!».
4. Ее герои говорят друг другу «Скатертью дорожка!», но ничуть при этом не обижаются.
Кто такой зухос? Ящер вроде... «Парк юрского периода», что ли? Кажется, там детских песенок нет. Вообще, у подавляющего большинства участников руководящая идея появится только после последнего факта – это же «Скатертью, скатертью дальний путь стелется»! Становится на свое место и второй факт – «Может, мы обидели кого-то зря...», и третий – «Эй, прибавь-ка ходу, машинист!». Конечно же, это «Голубой вагон».
VI. Напоследок, еще одна известная детская песенка.
1. Сначала мы узнаем, где находился герой, что он делал и какого цвета.
2. Потом нам сообщают о его хлебе насущном и широких связях.
3. В песне неоднократно выражается сомнение, что при нашем неразвитом воображении мы сможем себе представить описываемые ужасные события.
4. Начавший слушать песню с третьего куплета может решить, что в ней погибает не наш герой, а некий ремесленник.
Опять-таки с конца проще. Самое главное – догадаться, какой именно ремесленник. Как только приходишь к строке «и съела кузнеца», дальше делать нечего. Гд е находился – в траве, что делал – сидел, какого цвета – зеленого, ел одну лишь травку, о связях с козявками и мухами – и так ясно. Представьте себе, представьте себе, это «В траве сидел кузнечик...»
Иногда (например, на тематических вечерах) такой подбор уместнее, чем вопросы на какую угодно тему. Правильно себя ограничить – только на пользу свободе творчества. Прием оказался употребительным и в одесском клубе, например, неплохо прижился. Попробуйте и вы!
Вопрос с ложным следом
Закон любой игры неприятен, но непреложен – игроков время от времени нужно обманывать! Не из подлости или вредности, а для того, чтобы жизнь (то есть игра) медом не казалась и отгадывать интереснее было. Ведь некоторые на обман или хитрость попадутся, а некоторые – нет. С необходимостью обходить подводные камни вопросов у игроков усиливается азарт. Лучше всего подходят вопросы с ложным следом: так, чтобы целый ряд примет в первых фактах указывал на один ответ, а потом бы выяснилось, что на самом деле ответ совершенно другой. Впрочем, объяснять можно долго, а на примере будет ясней. Вот один из таких вопросов – смотрите сами.
Факт первый. Его родословная начинается в горах Кавказа.
Кто у нас известные кавказцы? Их довольно много... А о ком в последнее время все уши прожужжали? Весьма вероятно... Подождем немного.
Факт второй. Немалую часть его жизни от его дома до Кремля было рукой подать.
Кремлевский кавказец... Сталин, конечно! Быстро отвечать или подождать?
Факт третий. В самом его имени есть что-то стальное.
Ну, теперь уж точно Сталин! Ответила уже половина команд...
Факт четвертый. Многие его слова повторялись миллионами людей.
Сомневающихся из огромного зала уже не осталось. Ответов не сдала пара-тройка самых недоверчивых команд. Ух, и пролетят же они!
Факт пятый. Страна впервые заговорила о нем в 1950-е годы.
Большинство ликует. Кое-кто огорчается: чего раньше не сдали? Кто-то соображает: неужели о Сталине раньше не говорили громко? Может быть, имеют в виду его разоблачение? Непонятно что-то...
Факт шестой. Более двадцати лет его регулярно ругали в советских газетах.
Все утверждаются в своем мнении, и лишь кое-кто проверяет: неужели до 1950-х о нем не говорили?
Факт седьмой. Судя по всему, у него было намерение упразднить театр, и реализовано оно совсем недавно.
Общая паника. С одной стороны, тиран – мог и театр упразднить, с другой стороны, почему совсем недавно? Из гроба, что ли, встал? Обманули!..
Факт восьмой. Он сохраняет верность семи, когда большинство обходится шестью.
Ясно, что обманули. Это еще что такое? На семиструнной гитаре, что ли, играет? Точно – сейчас в основном у всех шестиструнные... Кавказец, гитарист, 1950-е годы... Ну?
Факт девятый, последний. Его песни знают даже больше, чем его стихи и прозу.
Ответ, конечно, всем ясен, но большинство уже сдало другие ответы, и сделать ничего нельзя. А ведущий читает правильный ответ – его дали только те команды, которые не поторопились.
Ответ: он наполовину грузин, наполовину армянин, но его отечество – Арбат. В 1959 году вышел его первый сборник. Роман «Упраздненный театр» недавно вышел в свет. На его гитаре семь струн. А имя у него действительно стальное – Булат Окуджава.
Такие вопросы очень разнообразят игру чем угодно – от беззлобной ругани до заявлений типа «Экий я дурень!». Несколько вопросов после этого ряд команд играет с преувеличенной осторожностью, и это только хорошо. А еще лучше, когда с помощью таких вопросов нарабатывают умение отслеживать тонкости. Ведь и здесь уже со второго вопроса ясно, что речь не о Сталине; что тот, о ком был вопрос, не в самом Кремле, а рядом с Кремлем! Так что и пенять особенно некому – только себе.
На основании многолетнего опыта можно смело утверждать, что как минимум один вопрос из пяти должен быть с ложным следом. На то и ведущий в зале, чтобы игрок не дремал!
Вопрос для сложных случаев
А запутаем-ка мы игроков совсем! Просто чтоб были поосторожнее… Начнем с малопонятного – пусть настраиваются.
Факт первый. Название этих мест связано со зверьками, похожими на кроликов.
А места реальные или сказочные? Кролик по-английски – «рэббит», «хоббит» – гибридное слово, составленное из частей слов «хомо» и «рэббит», так сказать, человекокролик… Надо бы проверить.
Факт второй. А название соседних мест связано с мраком.
Ну конечно, речь о Мордоре! «Одно наденет Владыка на черном троне, в стране по имени Мордор, где распростерся мрак». Тогда это Хоббитания! Многие уже не будут ждать…
Факт третий. Когда-то этот край был основой обширной империи, во владениях которой никогда не заходило солнце.
Вот тебе и Хоббитания! А сколько было таких империй? Немного – по пальцам можно сосчитать. Империя Чингисхана, империя Александра Македонского, Испания, Англия, СССР… Какие еще?
Факт четвертый. Сейчас это страна, в состав которой входят многочисленные острова.
Чтобы и империя, и острова – это СССР, Испания и Англия. А что именно?
Факт пятый. Этой стране сейчас принадлежит один из Геркулесовых столбов.
Не СССР, точно. А вот Испания или Англия – все равно не понять. Англии принадлежит Гибралтар, Испании – Сеута, Гибралтар она тоже хочет, но вряд ли в ближайшее время получит… Что делать? Надо думать еще.
Факт шестой. Государственный строй этой страны – конституционная монархия, но все помнят, как ею управляла особа некоролевской крови.
Тогда Испания – наверняка имеется в виду Франко. А может быть, Англия и Кромвель? Опять пока неясно…
Факт седьмой. Одна из средневековых партий этой страны сейчас популярна во всем мире.
Выходит, все-таки Англия – всюду есть тори и виги, а это средневековые прозвища, причем обидные: «тори» – это воры по-ирландски, «виги» – скотокрады по-шотландски. А почему тогда одна партия, а не две? Что речь не о хоббитах, уже в принципе ясно.
Факт восьмой. Страна, о которой идет речь, объединилась в 1492 году, и имела практически те же границы, что и сейчас.
Вот теперь точно Испания: как раз под взятие Гранады, последнего оплота мавров, Колумб выбил на свой проект госфинансирование! И про партию понятно – это испанская партия: выдуманный Рюи Лопесом шахматный дебют в настоящее время один из самых популярных! Вроде все сошлось.
Факт девятый. Именно эта страна подарила миру корриду, Мигеля Сервантеса, Сальвадора Дали и Федерико Гарсиа Лорку.
Это уже просто забивают по шляпку – все всем ясно. Но сколько недовольных, которые поторопились и ошиблись в выборе! Впрочем, можно было вспомнить, что слово «Испания» есть искажение карфагенского имени этого края «Страна даманов», а даманы – маленькие зверьки, похожие на кроликов. Добавив к этому старинное название Атлантического океана – «Море Мрака», дать правильный ответ уже с первого факта не было слишком трудно, ну или со второго – перепроверив себя для полной уверенности. Кстати, правильный ответ легко приходит с шестым фактом: слова «конституционная монархия» к Англии относятся достаточно условно, так как английской конституции как единого документа в природе не существует. Но недовольные игроки будут – и это правильно: кто-то непременно ответит раньше других. А кто прочим мешал?
Вопрос с намеренной ошибкой
Можно ли в современных вопросах для интеллектуальных игр допускать ошибки? Те, кто уверен, что сравнится по нелепости с конкретным заданным вопросом разве только вопрос: можно ли воровать в гостях серебряные ложки, – очень удивятся, когда узнают, сколько людей считает, что ошибаться можно и в этом нет ничего страшного, лишь бы вопросы для всех были одинаковые. Мол, автор вопроса ведь что-то такое задумывал (возможно, и ошибочное) – вот и отгадайте, что он задумал. Кто первый отгадает, тот и умнее, – а что на самом деле все совершенно не так, какая, вообще, разница? Как минимум один раз такой подход в литературе был описан, причем от лица героя крайне симпатичного и явно положительного. Помните, Бильбо Бэггинс спросил у зловредного Горлума: «Что у меня в кармане?» – и тот так и не смог догадаться. А слова Горлума: «Нечес-с-стно, нечес-с-стно! Ведь правда, моя прелес-с-сть, ведь нечес-с-стно с-с-спраш-ш-шивать нас-с-с, что у него в мерс-с-ском кармаш-ш-шке?» говорят, что и в те легендарные времена подобный подход к составлению вопросов для интеллектуальных игр одобряли далеко не все.
Таких горлумов среди знатоков хватает, и я своими ушами слышал, как, скажем, на вопрос: «Какой античный историк указал в своих сочинениях рост библейского Голиафа?» (между прочим, 208 сантиметров, – не баран чихнул!) – ведущий требует принимать только ответ «Флавиус Жозефус», а перед носом сомневающихся размахивает таким солидным изданием, как первая, вышедшая еще в СССР, Книга рекордов Гиннесса. Всем давным-давно известно, что это обычный переводческий ляп и в нашей литературной традиции этого историка все-таки принято называть Иосиф Флавий. Ведущий же бушует и не хочет засчитывать такие ответы: мол, похоже, да не то! Объяснить всем окружающим, кто же в данном случае прав, обычно удается, но свою безнадежную позицию эти перфекционисты обычно защищают столь шумно и яростно, что я как-то даже задумался: нет ли в этом безумии своей системы? Поискал и нашел.
Ведь можно с самого начала оговорить, что в списке реалий есть одна заведомая ошибка. Кто предупрежден, тот вооружен! Пусть игроки найдут эту ошибку, пусть догадаются, какая из приведенных деталей ну никак не сочетается с остальными. Кто поспешит, тот, как народом замечено, людей насмешит; но и тот, кто будет думать слишком долго, лавров не заслужит, – пусть найдут оптимум.
Простейшая идея подобных конкурсов такая же, как в уже рассмотренных ранее вопросах с ложным следом, только в этом случае ложный след оказывается ложным по-настоящему. Как и раньше, надо создавать ситуацию, где выбрать правильный ответ трудно: подходит не один вариант, а минимум два. Если же ошибочный факт четко наводит на один из этих вариантов, нервы не выдержат у достаточно большого числа участников. Станет еще забавнее, когда следующий факт позволит думать и говорить об альтернативном варианте.
Давайте рассмотрим ситуацию на примере. Начнем, скажем, с такого факта:
Известный литературный памятник этой страны называется Пятикнижие.
Первые пять книг Ветхого Завета вспомнят все, но, пожалуй, удивятся простоте напрашивающегося ответа. Так что, скорее всего, отвечать поберегутся.
Второй факт может быть, например, таким:
В советские времена эту восточную страну частенько отождествляли с западным лагерем.
Еще более похоже на Израиль, но есть также Япония, Южная Корея и даже Индия. Возможно, и там есть свои Пятикнижия. Надо попробовать вспомнить, а пока – быть настороже. Пусть еще что-нибудь скажут.
И вот такой интересный поворот:
Сейчас во главе этой страны стоит сын предыдущего правителя, которого население буквально обожествляет.
Явно не Израиль. Но о ком речь: о Ким Чен Ире или об Акихито? Корея или Япония?
Теперь запустим такую непонятную фразу:
Немало политических споров в этой стране вызывают северные земли.
Опять вилка: то ли это Япония с проблемой «северных территорий», то ли Корея, разделенная на Северную и Южную.
И сейчас:
В этой стране Гончие Псы – объект не астрономический, а скорей гастрономический.
Вроде ясно: в Японии все больше едят рис и сырую рыбку, а в Корее собака не только друг человека, но еще и кормилец. А если это и есть намеренная ошибка?
Может быть, следующая информация даст возможность сделать выбор?
У этой страны давние культурные связи с Китаем, многие жители исповедуют буддизм, в 2002 году наряду со своим соседом эта страна принимала чемпионат мира по футболу.
Опять годятся и Япония, и Южная Корея. Еще один мелкий факт:
Божественный ветер, на языке этой страны – «камикадзе», так и не позволил татаро-монголам завоевать эту страну.
Ответ: несомненно, Япония. Факт о Гончих Псах был намеренно ошибочным. Даже те, кто ответят правильно, изрядно понервничают. Пятикнижие – философский труд выдающегося ученого и поэта XVIII века Камо Мабути. Япония – страна западного мира, а ее император считается лицом божественного происхождения. О «северных территориях» слышали все; чемпионат по футболу 2002 года Япония разделила с Южной Кореей, – все сходится.
Сложно получить ответ, но зато как красиво получается, когда все сойдется!
Можно всю игру построить только на таких вопросах, но не слишком ли круто выйдет? А вот оставить напоследок вопрос такой структуры (разумеется, заранее предупредив игроков) как раз вполне логично – «последний бой, он трудный самый»!
ВАРИАНТЫ ПРАВИЛ
КЛАССИЧЕСКАЯ ФОРМА
Так играли в эту игру с первого момента ее существования. Появившись в одесском клубе знатоков «Эрудит», эта форма механически была перенесена и во многие другие клубы, где прекрасно прижилась. Она очень удобна для игроков, просто судится, не дает лишних поводов к склокам, не требует никакого специального реквизита – в принципе не нужен даже секундомер, без которого в «Что? Где? Когда?» не обойтись.
Главные отличия такой разновидности игры заключаются в следующем.
а) Вопрос четко разделен на некое количество подвопросов, каждый из которых зачитывается до конца. Игрокам не разрешается перебивать ведущего и давать ответ в тот же момент, как он придет в голову. Количество подвопросов в каждом вопросе для данного конкурса обычно одно и то же – чаще всего 4 – 5, иногда больше.
б) Команда, давшая правильный ответ быстрее остальных, получает большее количество очков. Так, за правильный ответ после первого из подвопросов дается 5 очков, после второго – 4 и т. д. Есть и другие варианты, вплоть до предложения дать сразу 20 очков (если подвопросов пять) тем, кто скажет правильный ответ, не выслушав ни одного слова ведущего. До сих пор никто ни разу не рискнул, но, может быть, кто-то попробует?
Эта классическая форма игры способствует тому, что зрителей не оказывается – играют все.
Схема игры предельно проста:
1) ведущий читает факт;
2) игроки, подумав 30 – 60 секунд (сколько ведущий позволит, хотя, конечно, это время можно и регламентировать), сдают ответы;
3) помощники ведущего отмечают правильные ответы, присваивая команде соответствующее количество очков, и откладывают для ведущего самые интересные варианты неправильных ответов, но залу пока ничего не объявляется;
4) ведущий читает вопрос, и игроки обдумывают ответы (отведенное для этого время) по каждому из оставшихся фактов;
5) ведущий сначала читает наиболее забавные из неправильных ответов (такие бывают – мало не покажется!), а потом объявляет правильный ответ;
6) предыдущие пять шагов повторяются для каждого вопроса;
7) подводится общий итог и объявляется победитель.
При этой схеме шесть вопросов проходят примерно за 15 – 20 минут. Достаточно быстро и технологично, судейство не составляет труда, придумывать конкурсы тоже достаточно легко... В общем, как говорил Аркадий Райкин: «Что еще нужно, я не знаю!»
Обычно при данной схеме каждая команда (иногда – участник; но эта схема чаще применяется именно для команд) имеет возможность отвечать только один раз. Поторопился и ошибся – извини. Возможен вариант, когда разрешается ответить повторно, но при условии, что ошибка приносит еще и некоторое количество штрафных очков. Однако этот вариант не приживается – сложности не окупаются повышением интереса.
ИГРА ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ИГРОКОВ
В принципе можно играть так же, как и с командами, – просто каждый игрок становится сам себе командой. Неудобство одно – этих «команд» обычно существенно больше, чем при действительно командной игре. Если это для вас не трудность – играйте так же, как указано выше. А когда индивидуальных игроков становится больше 50 – схему игры стоит несколько модифицировать. Тогда желающий дать ответ просто поднимает руку и с разрешения ведущего отвечает. Как только дан правильный ответ, ведущий просто зачитывает весь дальнейший текст вопроса и поздравляет угадавшего.
Варианты данной схемы в основном такие:
• все так, как в предыдущем случае, и угадавший получает число очков, соответствующее номеру факта, после которого он угадал. Побеждает набравший наибольшее число очков;
• вопрос не разбивается на факты, а читается подряд. Давшему правильный ответ – одно очко, дальше все так же;
• вопрос не разбивается на факты; каждый давший правильный ответ выходит в финал, а потом уже для финалистов задается последний вопрос, и побеждает тот, кто первым на него ответит.
Последний вариант, пожалуй, наиболее привлекателен для зрителей и поэтому применяется при их наличии. На обычных клубных заседаниях (когда играют все) более употребителен первый вариант. Второй вариант – промежуточный, когда его применять – смотрите сами.
Что делать при такой схеме с теми, кто торопится высказать любую свою незрелую догадку буквально с полуслова ведущего? Не поощряйте таких товарищей к высказыванию десятка версий подряд – это уже нечестно. Точнее, не следует разрешать энтузиастам высказывать и двух вариантов ответа подряд. Сделал попытку – дай теперь шанс другим. Обычно этих мер совершенно достаточно, чтобы удержать количество версий в рамках дозволенного.
Еще один рабочий момент. Бывает так, что вопрос еще не дочитан до конца, а правильный ответ уже назвали – что делать? Можно, конечно, прекратить игру, дочитать вопрос до конца (при этом немного его сократив) и поздравить победителя. Но практика показывает, что гораздо интереснее продолжать зачитывать следующие факты, а правильный ответ зафиксировать, но с ходу правильным его не признавать. Может быть, следует даже слегка подначить ответившего притворными сомнениями в точности его версии. Он только больше обрадуется, узнав, что его ответ все-таки верен. А если кто-то сделает еще одно-другое ошибочное предположение, когда правильный ответ уже будет назван, никому от этого не будет особенного вреда. Даже самим совершившим ошибку – в следующий раз будут внимательней.
Не слишком давно возникла еще одна схема игры, оказавшаяся как достаточно привлекательной для зрителей и участников, так и весьма удобной практически. Как она выглядит?
1) Ведущий начинает читать вопрос не торопясь, факт за фактом. Четко разделять факты не обязательно – в сущности, можно просто представить, что читается один большой вопрос.
2) Как только кто-либо выражает заранее условленным способом (например, поднятием руки) желание дать ответ, ведущий прекращает чтение и выслушивает ответ.
3) Счетная комиссия фиксирует очередность ответа и его правильность, но ничего не объявляет, так что все в принципе остаются в неведении относительно правильности данного ответа.
4) Чтение вопроса продолжается и при каждом желании дать ответ повторяются пункты 2 и 3. Отвечать подряд дважды запрещается.
5) Вопрос зачитывается до конца и, хотя правильный ответ уже практически всем ясен, ведущий официально его оглашает и дает необходимые пояснения.
6) Давший правильный ответ получает 5 зачетных очков. Первый давший неправильный ответ получает 1 штрафное очко, второй – 2 штрафных очка и т. д.
7) Пункты 1 – 6 повторяются несколько раз (обычно от 5 до 8, хотя возможны варианты).
8) Для всех игроков подсчитывается их результат: зачетные очки суммируются со знаком плюс, штрафные – со знаком минус. Показавший самый высокий результат объявляется победителем. Если результаты двух или более участников одинаковы, для них играется еще один вопрос.
Хотя эта схема применяется недавно, преимущества ее очевидны всем, кто рискнул испробовать, так что следует ожидать роста популярности данной схемы «Реалий». Незначительное усложнение ведения протокола игры роковой роли не играет и вполне окупается.
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
Игра «Реалии» годится для чего угодно:
– для соревнований в клубах интеллектуальных игр;
– для массовых игр с неподготовленными зрителями;
– для обучения (тематические игры по изучаемому материалу);
– для краткого дивертисмента в развлекательной программе;
– для развлечения в кругу дома, семьи и друзей.
Пополнить этот список вы легко можете сами.
Правила игры, приведенные здесь, – всего лишь некоторые из возможных вариантов (правда, они устоялись после более чем десятилетней практики). Варьировать их можно, но нужно ли? Об этом подумайте сами.
Как сочинять вопросы, уже говорилось. Честное слово, это доступно каждому! Небольшой запас вопросов здесь приведен. Существует немало уже разработанных вопросов и игр, которые можно получить и по межклубному обмену, и на целом ряде интернет-сайтов.
Не менее чем в 10 крупнейших клубах СНГ в эту игру играют достаточно регулярно. А накопленные ими интересные разработки еще ждут своего издателя.
ДАВАЙТЕ ПОИГРАЕМ!
Ну и напоследок еще немножко вопросов. Как говорится, на разживу. Поиграйте, понравится – втянетесь, что-нибудь сами придумаете, с другими обмениваться вопросами будете, а самой игре от этого – ничего, кроме пользы!
Классическая схема: вопрос из 5 фактов
Вопрос первый
1. Если бы изобретатель этого был бездарен, он бы такого выдумать не мог.
2. Фамилия изобретателя говорит нам о цвете его изобретения.
3. Пушкин собирался описать это изобретение в «Сценах из рыцарских времен», но не успел.
4. На самом деле это изобретение уже давно сделали китайцы.
5. В это изобретение входят три компоненты: селитра, сера и уголь.
Вопрос второй
1. Один из них изобрел сосуд, имеющий в Америке большой коммерческий успех.
2. Другой до вступления в должность был безвинно избит японцем.
3. Третий любил бесплатно лечить подчиненным зубы, но не всегда больные.
4. Четвертый запретил употреблять слова «отряд» и «гражданин».
5. Пятый всю жизнь провел в дороге, а умер в Таганроге.
Вопрос третий
1. Одна из них стала членом высочайшего семейства, хоть и выросла в грязи и нищете.
2. Другая – далеко бы залетела, если бы поменьше хвасталась.
3. Третья – погубила героя известной песни, не ожидавшего такого бедствия.
4. Она сыграла немалую роль в открытии электричества.
5. Французы их едят, а мы нет.
Вопрос четвертый
1. Он был провозглашен императором, но сенат не удостоил его триумфа.
2. Пока он был консулом, Рим не был ему подчинен, когда перестал – Рим остался независим от него только на бумаге.
3. Он родился на острове, правил островом и умер на острове.
4. Этот «генерал сентябрь» победил в ноябре, свергнув власть директорского корпуса.
5. Этот капитан стал генералом, не будучи никогда полковником и навсегда оставшись капралом.
Вопрос пятый
1. Сын бедняка, выросший без матери, он с раннего детства познал беспросветную нужду.
2. За его плечами и побеги из тюрьмы подземными ходами, и предательство подкупленного врагами адвоката.
3. Он всегда мог постоять за себя, и тот, кто осмеливался нанести ему оскорбление действием, вынужден был потом проливать горькие слезы.
4. Его создатель придумал его во время походов на базар.
5. Все аристократы были им повержены: и прожорливый барон, и жадный герцог, и две сестры-графини, и – самое главное – жестокий принц из рода цитрусовых.
Вопрос шестой
1. То, что у других спереди, – у него сзади.
2. То, что у других сзади, – у него спереди.
3. Веселые рассказы о нем иногда смягчали нам неудобства нахождения в нем.
4. Он тезка персонажей знаменитого русского живописца.
5. В России нет более дешевого способа ездить на иномарке, чем он.
Вопрос седьмой
1. Это пришло к нам из Америки, хотя в Америке кое-где это называют «русским».
2. Первое место по потреблению этого на душу населения до революции занимала Тула.
3. Это пачкает наши улицы и портит наши манеры.
4. Это употребляют, щелкая.
5. Недавно ученые выяснили, что растение, из которого получают это, никуда на самом деле в течение дня не крутится.
Вопрос восьмой
1. Сюжет этого весьма редок для детектива уже тем, что в поисках его героя терпят неудачу не только органы правопорядка, но и общественность (виновник события так и не пойман).
2. Этот человек мог бы сказать о себе словами Евангелия: «Имя мне – легион, ибо нас много».
3. Автор одобрительно относится к намерению этого своего персонажа скрываться.
4. Сразу стали известны рост и телосложение объекта поиска, его манера одеваться и даже название школы самосовершенствования, к которой он принадлежал.
5. Центр композиции произведения о нем – спасение им ребенка из огня, но имя спасителя пока остается тайной для читателей.
Вопрос девятый
1. Это богато иллюстрированное произведение, вышедшее сорок лет назад, сейчас вновь переиздано.
2. Несмотря на лакировку действительности и идеологические пассажи, оно так и не получило Сталинской премии.
3. Все большая часть из описанного в нем становится известной нам только по воспоминаниям, книгам и кинофильмам.
4. Эпиграф к этому произведению – высказывание Сталина, а самая цитируемая в нем личность – Анастас Микоян.
5. В нем можно найти сведения о витаминах, приготовлении фазанов, вредных и ядовитых грибах, вместимости различной посуды, диете при болезнях печени, чабанском хорову, бара-кабобе, бекмесе и нардеке.
Вопрос десятый
1. Обычно его помощь нужна, если у вас не все дома.
2. Он делает то же, что и попугай из анекдотов или скворец из мультфильма, но не все...
3. Он говорит одно и то же, а вы ему – что хотите.
4. Он бережет ваш покой, позволяет безнаказанно для дела уходить из дому, но многие не хотят с ним даже разговаривать – и совершенно напрасно.
5. Он обычно является гибридом телефона с магнитофоном.
Ответы
1. Его изобрел Бертольд Шварц. «Шварц» значит «черный». Неспособный человек, как известно, пороха не выдумает, но китайцы в этом изобретении были первыми. Итак, ответ – порох.
2. Кто изобрел плоскую фляжку – «покет-байбл»? Царь Александр III. В Кунсткамере есть более 700 зубов, выдернутых лично Петром I (между прочим, три четверти здоровых)! Японский полицейский ударил Николая II, умер в Таганроге Александр I... Это такая профессия – русские цари.
3. Одна из них нашла стрелу и стала царевной, другая – путешественница, крикнувшая не вовремя: «Это я!» А кто кузнечика съел? Конечно же, лягушка.
4. Он родился на острове Корсика, правил островом Эльба и умер на острове Святой Елены. Победив Директорию, он стал сначала первым консулом, а потом императором. А его старые солдаты продолжали звать его «пти капораль». Это Наполеон Бонапарт.
5. Предавший его адвокат носил необычное имя – Горох. А таскать его за чуб опасно – все плачут от запаха лука. Победитель принца Лимона – Чипполино.
6. Он – тезка персонажей Репина. Мотор у него сзади, а багажник спереди. Это автомобиль «запорожец».
7. Кое-где в Америке их называют «русские орешки». Растение, из которого получают эти «орешки», – подсолнечник. Это подсолнечные семечки.
8. Рост героя – средний, телосложение – плечистый и крепкий, одежда – пестрая ковбойка и кепка. Школа самосовершенствования, к которой он принадлежал, – ГТО. А произведение о нем называется «Рассказ о неизвестном герое».
9. Все меньше народа помнит, что такое осетрина, крабы и тресковая печень. Но именно сейчас переиздана эта книга – чтобы не совсем забыли. Это «Книга о вкусной и здоровой пище».
Читать бесплатно другие книги:
