Сознавание Сигел Дэниел

Природа энергии и энергия разума

Наука, энергия и опыт

Если разум возникает из потока энергии, то, поняв, насколько это возможно и что такое энергия, нам легче будет понять и разум, и сознавание.

Одна из основных наук, изучающих энергию, – физика. Представьте, как я был рад получить приглашение на научную конференцию, посвященную науке и духовности. Конференция длилась целую неделю, и в ней принимали участие около ста пятидесяти ученых, преимущественно физиков. Я исследователь, и я не получал духовного образования. К тому моменту мой коллега Джон О’Донохью умер, и с его смертью оборвалось и мое духовно-религиозное обучение, и наши с ним совместные исследования связи духовности и науки. Попав в общество физиков, я не упускал возможности выяснить, что стоит за такими понятиями, как сознание, Колесо сознавания, разум. Я постоянно задавал им вопрос: «Что такое энергия?» Я был так оживлен и зациклен на этом, что в глазах физиков, скорее всего, выглядел мальчиком в магазине сладостей.

Их ответы очаровывали меня. Я познакомлю вас с идеями и мыслями, возникшими во время наших совместных ужинов, прогулок и неформальных встреч. И хотя эти люди были физиками, а не психологами, наши обсуждения внесли ясность в понимание возможных механизмов сознания и заставили меня по-новому взглянуть на опыт практики Колеса сознавания. Вопросы, с которыми я прибыл на конференцию, касались природы сознавания сознавания, назначения оси, и физический подход к поиску ответов на них многое прояснил. У меня появились идеи, которые мне совершенно не приходили в голову до этого.

Прошу вас учесть, что модель, которую я вам сейчас представлю и которая возникла в результате обсуждений и дискуссий с физиками и математиками, основана на научных знаниях, но не ограничена ими. Другими словами, данное предположение о природе сознания строится на том, что физики, математики и другие специалисты, по их словам, «знают» о реальности, хотя и не применяли эти знания для прояснения вопросов в области разума. Я не хочу искажать слова ученых или убеждать вас в том, что выдвинутые ими идеи полностью принимаются современной традиционной наукой. Потому что это не так. Мы постараемся разобраться в том, как наука об энергии, центральном понятии физики, возможно, проясняет механизмы сознания и то, что мы изучили с помощью Колеса сознавания. Ключевое слово здесь – возможно.

Я впервые сформулировал эту идею много лет назад и с тех пор преподавал ее основы на мастер-классах, курсах, рассказывал о ней в книгах и применял в своей клинической практике и в жизни. Оказалось, что эта модель соответствует опыту и довольно широкому спектру переживаний, через которые, кажется, проходим все мы. Может быть, это и есть истина, а может, и нет. На многих физиков, среди которых были эксперты как в области квантовой механики, так и медитации, мои взгляды произвели сильное впечатление.

Мы также увидим, что многие люди, занимающиеся созерцательными и духовными практиками, нашли, что моя модель близка их взглядам. В данном случае слово «созерцательность» подчеркивает глубину и внутреннюю направленность этих рефлексивных практик. Термин «духовность» используется в довольно широком диапазоне значений, но в основном описывает желание людей прожить наполненную, осмысленную жизнь с чувством всеобщего единения. Мы уже говорили об этом. «Осмысленный» здесь означает имеющий цель, важный, а «единение» говорит о чувстве принадлежности к чему-то большему, чем мы сами, чем наша физическая оболочка. Понятия осмысленности и единения тоже удивительным образом будут проясняться при дальнейшем изучении новых идей.

Любопытно, что данная модель совпадает с внутренним опытом и ощущениями, которые описывают мои друзья, родные и пациенты. Мне нравится читать автобиографии, и в них я тоже часто нахожу подтверждения своей теории. Вдохновленный стихами Джона О’Донохью, я открыл для себя, что многие поэтические произведения о природе внутреннего мира наполняются новым смыслом, если рассматривать их с точки зрения этих представлений.

В конце концов, все наблюдения и совпадения с описаниями переживаний разных людей могут оказаться случайностью. Они могут доказывать лишь мою собственную необъективность, когда я впускаю в поле сознавания только то, что подтверждает мои предположения, искажая реальные факты в соответствии со своими представлениями об истине. Другими словами, модель может быть не точна. Именно поэтому вам нужно будет проверить ее на собственном опыте.

Тем не менее я строю свою теорию на общих ощущениях и впечатлениях, о которых рассказывали разные люди, на том, как они погружались в понимание сути не только практики Колеса, но и смысла своих собственных жизней. Представленная мною модель соответствует научным, субъективным и духовным взглядам, объединяя представления о реальности и помогая найти общий язык между этими разрозненными областями нашей жизни.

Опробуйте эту модель на себе, оставаясь открытым и сомневающимся. Затем избавьтесь от того, что для вас неэффективно, и придерживайтесь того, что работает. Эта модель может оказаться весьма полезной для вас, а может, и нет. Давайте посмотрим, в чем она заключается, и потом уже вы сами решите, как применять ее в жизни.

Я постоянно сомневаюсь. Настолько, что ставлю под вопрос даже собственные сомнения. По мере продвижения вперед имейте в виду, что, какие бы сомнения ни возникали у вас, у меня их было гораздо больше. И тем не менее это не должно помешать нам разобраться и прийти к истине, найти практическое применение новому взгляду на сознание, который мы исследуем. Независимо от того, насколько я поглощен идеей (в данном случае моделью сознания), часть меня всегда остается скептиком. Здоровый скептицизм – это прекрасно, главное, чтобы сомнения не препятствовали улучшениям в нашей жизни. Как сказал мне однажды один профессор, мысли и идеи способствуют прогрессу, только если у нас хватает смелости ошибаться.

Итак, что же представляет собой эта модель? Как она сочетается с вашим личным опытом теоретической и практической работы с Колесом сознавания? Далее мы ответим на эти вопросы. Готовы? Тогда поехали.

Энергия природы

Мир, в котором мы существуем, характеризуется как минимум двумя уровнями реальности. На уровне крупных объектов мы ощущаем энергию через воздействие различных сил, таких как гравитация, давление и ускорение. Катаясь на велосипеде, вы используете энергию тела, чтобы крутить педали, ощущаете силу притяжения, которая не дает вам оторваться от земли, гоните по улице под действием силы, вызывающей ускорение, и чувствуете давление, спрыгнув с велосипеда и коснувшись ногами тротуара. Вы живете в мире энергии, с которой знакомы, с которой сталкиваетесь каждый божий день.

Но одновременно мы существуем и в мире малых величин – мире электронов и фотонов. И в отличие от велосипеда и тротуара, эти частицы мы не видим, но тем не менее наш мир пронизан электрической энергией и энергией света.

Тела, данные нам от рождения, – это крупные объекты. Крупные в том плане, что они во много-много раз больше, чем электроны и фотоны. И мы привыкли считать энергию силой, позволяющей нам совершать действия, работать или двигаться. Ведь даже наши физические тела потребляют энергию. Мы едим, а потом вдыхаем насыщенный кислородом воздух, чтобы переработать энергию, полученную из еды. Энергия повсюду.

Но что такое энергия?

Этот вопрос я не перестаю задавать своим коллегам на научных конференциях. Энергия не материальна, отвечают они, просто основную составляющую нашей реальности так назвали.

Хорошо, говорю я, тогда что такое «основная составляющая»? Что объединяет все проявления энергии, которую мы различаем по форме, частоте, интенсивности, локализации? Какие особенности характерны для всех видов энергии? Что она собой представляет?

Только представьте, сколько энергии было в моих вопросах.

Многие мои коллеги однозначно отвечали, что, так или иначе, энергия – это движение от возможности к осуществлению. И точка.

Что-что? О чем это вы?

Энергия – это движение от потенциала к его реализации. Именно это подразумевают коллеги под фразой «Энергия – это движение от возможности к осуществлению». Энергия – не что иное, как реализация возможностей.

Это определение долгое время не выходило у меня из головы. Не исключено, оно и вам сейчас не дает покоя.

Давайте отвлечемся на минутку и поразмышляем над этим пространным утверждением о переходе вероятности в действительность.

С точки зрения квантовой механики в основе Вселенной лежит квантовый вакуум, или «пространство потенциалов», математическое пространство реальности, представляющее собой весь спектр вариантов. Другими словами, есть некий аспект реальности, называемый математическим пространством, описывающий положение, где возможна реализация всех вариантов. Это пространство можно представить себе в виде бескрайнего моря, в котором «плавают» любые варианты. Именно из этого моря, из этого квантового вакуума возникает все, что может быть.

Для тех, кто никогда раньше не сталкивался с квантовой механикой, такие представления могут показаться странными и непонятными. А тех, кто терпеть не может математику, даже испугать. Я и мои коллеги, изучая вопрос, что такое разум, несколько лет преодолевали этот страх, и могу заверить вас: все, что поначалу может показаться странным, потом оказывается интересным, знакомым и полезным – надо набраться терпения.

На определенном этапе наших исследований мы оказались в ситуации, которую многим довольно трудно осмыслить. Мы живем в мире крупных объектов и привыкли к тому, что наши тела взаимодействуют с другими объектами и телами, такими как машины, здания и т. п. Именно поэтому мы воспринимаем все, и в том числе энергию, как абсолют, а не как вероятность. Если вы чувствуете именно это, вы не одиноки. На самом деле крупные объекты, по крайней мере внешне это выглядит именно так, взаимодействуют в соответствии с законами физики, которые принять и понять гораздо проще, чем законы, действующие в мире малых явлений. Крупные объекты часто характеризуют макросостояниями, а малые – микросостояниями. Микросостояния свойственны электронам и фотонам. Макросостояния – нашим телам, машинам и строениям.

Способы взаимодействия физических тел в мире крупных объектов изучает классическая физика, основы которой заложил Исаак Ньютон триста пятьдесят лет назад. Ее еще называют физикой Ньютона. Крупные объекты, по сути, являются не чем иным, как скоплением большого количества микросостояний, формирующих макросостояния, например планеты или самолеты. Законы, регулирующие поведение этих объектов, такие как закон ускорения или гравитации, очень полезны в мире крупных тел. Благодаря им мы можем летать на самолетах и водить машины. У нас есть инженеры, проектирующие крылья самолетов, колеса и тормозные системы, и благодаря им перемещаются летательные аппараты, останавливаются автомобили, а нас защищают ремни безопасности. Все это основано на законах классической ньютоновской физики. Мой отец был инженером-механиком, конструировал вертолеты и автомобили, и в основе его разработок незыблемые принципы классической физики. Проявление энергии при взаимодействии макрообъектов регулируется определенным набором законов. Благодаря им вертолеты и самолеты летают даже в непогоду, а автомобили останавливаются, когда мы давим на педаль тормоза. Ньютон выразил свои законы в математических формулах, которые дают нам ощущение стабильности и уверенности в мире макросостояний, где поднимаются в небо самолеты, а автомобили останавливаются, когда водитель реагирует на красный сигнал светофора.

Квантовая механика изучает взаимодействие малых объектов на более глубоком уровне, чем классическая физика крупных объектов. (Оказывается, квантовые законы справедливы и для крупных тел, просто их гораздо сложнее распознать при таких масштабах.) Зародившаяся около века назад, квантовая физика исследует природу вероятностей во Вселенной, а не очевидные фактические проявления макросостояний, изучаемые классической физикой Ньютона. Квант – единица измерения опыта взаимодействий. С квантовой точки зрения жизнь и реальность – это протекающие взаимодействия, основанные на невероятных, но эмпирически подтвержденных фактах, зависящих от вероятностных изменений. Физик Арт Хобсон описывает квант как «цельный, рассеянный в пространстве объем или пучок энергии. Само слово происходит от латинского quantum – “сколько”. Каждый квант представляет собой волну, то есть колебание поля. В качестве примеров можно привести фотоны, электроны, протоны, атомы и молекулы» [19].

Скажу проще, при квантовом подходе можно увидеть деятельную, находящуюся в постоянном движении природу реальности, базирующуюся на таких понятиях, как вероятность и потенциал, в то время как классическая физика строится на статичной природе объектов и тел, взаимодействующих друг с другом. Некоторые коллеги спрашивают, почему я обратился к квантовой механике в поисках ответов на вопросы, связанные с сознанием. Почему нельзя было ограничиться исследованием мозга? Их главным образом беспокоило то, что лекторы используют квантовые термины без особой ссылки на фактические эмпирически установленные научные выводы. По их словам, подобные заявления выглядят как квантовые мистификации. Даже в среде самих физиков не угасают споры. Вот что говорит по этому поводу Хобсон: «Еще ранних греческих философов интересовал вопрос, из каких элементов состоит Вселенная. Из чего соткана реальность, и каким законам она подчиняется? ‹…› Атомы, как и все остальное, состоят из частиц более фундаментальных и загадочных, которые назвали “полями” и которые образуют кванты». Далее он цитирует разговор двух ведущих ученых в этой области, а именно ответ основателя квантовой механики Нильса Бора своему коллеге Вольфгангу Паули на его выступление: «“Мы все согласны с тем, что ваша теория безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы иметь шансы на истину”. Природа куда более изобретательна, чем человеческое воображение, и ни Нильс Бор, ни кто-либо другой и предположить не могли существование микроскопического мира. Квантовая механика действительно странная штука, и именно поэтому некоторые отвергают определенные ее аспекты. Но сама по себе странность – недостаточно веская причина, чтобы отвергнуть научную теорию» [20].

Некоторые представления квантовой механики, многократно доказанные опытным путем, могут пригодиться нам при более глубоком изучении механизмов сознания и Колеса сознавания. Мы попытаемся придерживаться научного подхода при их использовании, но в случае необходимости позволим собственному воображению выстроить на основе этих научных теорий мост к нашему опыту Колеса. Другими словами, некоторые полезные мысли о природе энергии как микропроцессов, происходящих во Вселенной, могут пролить свет на определенные аспекты ментального мира человека.

Мы обращаемся к квантовой механике вовсе не для того, чтобы усложнить и без того сложные вещи. Как говорит философ Ягдиш Хаттингади: «К квантовой механике взывают не потому, что эта наука главнее других. Это не аргумент в пользу теории Бора. Ее стоит изучать потому лишь, что она лежит в самой основе понятий классической физики» [21].

Позвольте мне выделить четыре основных принципа эмпирической науки об энергии, которых мы будем придерживаться на протяжении всего нашего путешествия. Итак, квантовая механика изучает:

1. Вероятностную природу реальности.

2. Возможное влияние измерений и наблюдений на вероятность.

3. Относительную природу реальности, квантовую запутанность и ее нелокальное влияние.

4. Стрелу времени или направленность изменений, которые могут проявляться только на уровне макросостояний реальности.

Если вы догадываетесь, к чему я веду, давайте начнем с весьма противоречивого заявления, которое всегда вызывает очень эмоциональную реакцию: поговорим о влиянии наблюдений на вероятность проявления энергии.

Споры разгораются вокруг частных утверждений о том, что квантовая физика якобы доказала, что сознание создает реальность. Оказывается, в среде физиков вызывает противоречия научный вывод о влиянии присутствия наблюдателя на поведение электрона, проходящего через металлический барьер с двумя щелями. Некоторые ученые предполагают, что сам процесс наблюдения «сворачивает волновую функцию», и именно это заставляет электрон вести себя как частица (то есть выступать в роли определенности, а не волны или совокупности вероятности). Возможно, вы помните это еще из школьных уроков физики. Споры вызывает не сама разница в результатах, а следствие из нее. Почему наблюдение вызывает такие изменения, трансформируя множество вероятностей в одну определенность?

В соответствии с Копенгагенской интерпретацией[28], процесс наблюдения меняет функцию вероятности. Однако это один из вариантов объяснения. Существуют и альтернативные точки зрения, предполагающие, что наблюдение определяет лишь одну из множества реальностей, а возможно, на самом деле нет ни волн, ни частиц и существует другой способ представить природу кванта. Как может происходить этот выбор вероятности, каковы базовые единицы реальности и каким образом акт наблюдения влияет на них, никому до конца не ясно. Возможно, все дело в погрешности измерений, а вовсе не во влиянии сознания. Физик Генри Стапп, ученик основателей квантовой теории, продолжает развивать Копенгагенскую интерпретацию, согласно которой наше сознание оказывает влияние на то, что мы наблюдаем в физическом мире, и выдвигает предположение, что помимо наблюдения (которое само по себе уже продукт нашего сознания) даже намерения могут оказывать влияние на функции вероятностей. Обсуждая вопросы квантовой механики со Стаппом, я поразился ясности его мыслей и страстной убежденности. Можно представить, насколько убедительной может быть интерпретация, в соответствии с которой во главу угла процесса разворачивания вероятностей в конкретные обстоятельства ставят человеческое сознание. Однако научное сообщество все еще ведет жаркие споры. Отдавая должное всем точкам зрения, мы обратимся к возможностям, а не к абсолютным величинам.

Даже если Копенгагенская интерпретация верна, как и прекрасное дополнение Стаппа о роли намерений и сознавания, объясняющее влияние наблюдения на изменение функции вероятности, для меня очевидно, что этот факт сам по себе создает не дополнительный электрон, а лишь условия для распределения волны этого электрона, проявляющегося в качестве одного из вариантов огромного спектра вероятностей. Другими словами, осознанность может изменить вероятность микросостояния, но она не приводит к созданию квантов. Но даже это невероятно прекрасно. Забегу немного вперед. Мы не решим задачу эксперимента с двумя щелями, но изучим все «за» и «против», полагаясь на научные обоснования разных точек зрения, и по крайней мере постараемся проникнуть в суть того, как именно наше сознание, а вместе с ним и внимание, сознавание и намерения, возможно, трансформируют вероятности в конкретные проявления реальности.

Теперь вы, вероятно, догадались, зачем, пытаясь разобраться, как работает Колесо, нам понадобилось погружаться в основы квантовой механики. Во время практики Колеса мы оттачиваем три основных навыка: сосредоточенное внимание, открытое сознавание и трансляцию добрых намерений, которые могут в определенной степени влиять на то, как вероятность становится реальностью.

Продолжая наше исследование, давайте не будем упускать из виду спорное утверждение о том, что наше внимание, сознавание и намерения, возможно, влияют на вероятность (а возможно, и нет). Давайте постараемся оставаться открытыми, но в то же время с должным уважением относиться к сомнениям, с вниманием относиться к интерпретации научных результатов и осторожно применять их, пытаясь разобраться в сути субъективного опыта. Мы с вами строим мост, соединяющий научный подход к сознанию, основанный на доказательствах и изучении мира микросостояний, с тем, что дает нам практика Колеса сознавания.

И вот мы подошли к одному из самых сложных вопросов, который встает перед нами как перед существами, живущими в макромире. Да, мы полностью материальны, у нас есть тело. И это прекрасно. Тело нужно ценить, заботиться о нем. Но у нас также есть и разум. И не исключено, что некоторые свойства потока энергии наших мыслей отражаются каким-то образом и на макросостоянии нашего тела. Например, когда ветер обдувает лицо или мы нежимся в закатных лучах солнца, в нас преобладают микросостояния: кванты энергетических полей, электроны и фотоны заставляют нас погружаться в эмоции, мысли, воспоминания или отдаваться на волю воображения. Не связанное оковами достоверной реальности макросостояний и границами физического тела, наше сознание может освободиться и ощутить более широкую, гибкую реальность в мире вероятностей. Когда мы позволяем потенциальным вероятностям и возможностям трансформироваться в конкретные явления, мы яснее понимаем и механизмы, лежащие в основе сознавания.

Еще одно фундаментальное и довольно непростое понятие квантовой механики – относительная природа реальности. Вот как объясняет это физик, философ и врач Мишель Битбол: «Наука совершила судьбоносный скачок, когда стало ясно, что существуют не только абсолютные, но и относительные характеристики. ‹…› Бор подтвердил, что все эти квантовые теории кажутся очень странными, но, возможно, чтобы прояснить их, нам нужно изменить сам механизм понимания. Бор говорил о том, что нужно совершенно иначе взглянуть на мир и стремиться понять не сам мир, а наши с ним отношения» [22].

Практика Колеса сознавания дает нам возможность напрямую испытать всевозможные аспекты энергетического потока при погружении в него. Однажды человек, испытавший Колесо на себе, прочувствовавший это различие между уверенным восприятием макромира и вероятностным ощущением микромира, особенно на этапе осознания оси-в-оси, пригласил меня в Англию прочитать лекцию о Колесе сознавания на родине Исаака Ньютона. Мы встретились у той самой яблони, которая натолкнула Ньютона на мысль о природе гравитации. В тот туманный июньский полдень нам на голову не упало ни одного яблока. На доме, где родился Исаак Ньютон и куда вернулся во время чумы, будучи студентом Кембриджского университета, висела табличка с надписью: «Я могу рассчитать движение небесных тел, но не человеческое безумие». Возможно ли, что сознание частично базируется на квантовых вероятностях, о которых Ньютон ничего не знал, так как их открыли только в нашем веке? После того как мы выполнили упражнения с Колесом и обсудили свои ощущения, особенно субъективный переход с обода на ось, мы установили вневременную связь с Исааком Ньютоном, поблагодарили его за великий вклад в науку и пригласили присоединиться к нашему исследованию природы реальности. Пытаясь понять, как действуют потоки энергии, формирующие ощущения и опыт сознавания, мы должны будем изучить оба уровня реальности – как классический, так и квантовый.

В работе по теории комплексных квантовых сетей физик Джейкоб Биамонте выдвинул предположение, что более высокий уровень сложности (классический) можно рассматривать как проявление свойств компонентов более низкого, квантового уровня. И следовательно, эти два уровня взаимосвязаны и взаимозависимы. Даже если мы ощущаем их по отдельности и в повседневной жизни чаще осознаем классический, тем не менее оба мира доступны нам и оба оказывают влияние друг на друга. Биомонте утверждает: «Один из старейших и, возможно, важнейших вопросов заключается в том, почему окружающий нас мир так точно описан в классической физике, хотя фактически существуем мы в мире квантовом» [23].

Помня о том, что у нас есть два научных подхода, два уровня реальности, классический и квантовый, мы можем теперь поговорить о том, как микро- и макросостояния шаг за шагом проявляются в нашем субъективном осознании. Исследуя природу оси, будем следовать двум принципам. Первый принцип – квантовый – заключается в том, что природа энергии и нашего ее осознания строится на вероятностях. А второй принцип касается механизма влияния разума на природу оси.

Третье открытие квантовой механики заключается в том, что квантовая запутанность, как мы уже говорили, – эмпирически доказанный факт. Из этого вытекает, что микросостояния могут объединяться в пары, как электроны, и, следовательно, оказывать влияние друг на друга, чему не препятствует пространственное разделение. Например, если один электрон вращается по часовой стрелке, а другой, дополняющий, в противоположном направлении, при изменении направления вращения одного из электронов соответственно изменится и направление вращения парного с ним. Такое случается и когда электроны находятся в непосредственной физической близости, и когда разделены большим расстоянием. Взаимное пространственное расположение не влияет на запутанность пары электронов и в данном случае на взаимодополняемое вращение. Именно этим объясняется странное, но такое реальное свойство запутанности, как нелокальность.

В классическом, ньютоновском, понимании находящиеся в разных частях пространства макроэлементы (например, вы и ваш друг, который находится за тысячу километров) обычно «ощущают» расстояние, разделяющее их. Но, как показали результаты исследования запутанности, на взаимодействие микроэлементов пространственное разделение не влияет. Конечно, близкие друзья – это не пара электронов, а запутанность в данном контексте может не иметь никакого отношения к состоянию разума. Или иметь, если два разума обладают присущими кванту свойствами – микросостояниями энергии.

Итак, спаренные электроны оказывают влияние друг на друга, даже если находятся на расстоянии. Кажется странным, но это свойство Вселенной, в которой все мы живем, доказано. Физик Абнер Шимони назвал это «страстью на расстоянии», а Альберт Эйнштейн – «жутким дальнодействием». Он также предположил, что для запутанности характерна невероятно быстрая скорость передачи информации. Запутанность возникает практически одновременно, независимо от удаленности, на скорости, превышающей скорость света, и поэтому, если бы в данном случае требовалось передавать энергию, возникло бы противоречие с основным принципом Эйнштейна о том, что в нашей Вселенной с максимальной скоростью распространяется свет. Так что данное квантовое свойство электронов относится не к передаче энергии, а к состоянию запутанности, над которым не властно расстояние. Знаю, знаю, это странно звучит. С точки зрения классической физики, изучающей макрообъекты, это полная ерунда и совершенно невозможно. И, чтобы разобраться в непростом вопросе квантовой запутанности, мы должны попытаться объять разумом понятие «пространство» и понять, что такое измерения реальности на макро- и микроуровне. Нам придется принять, что существует такое свойство материи, которое мы никогда раньше даже предположить не могли. Ведь материя в итоге – это сжатая энергия, скопление плотно упакованных микросостояний, образующих комок макросостояний под названием «масса». Этот вывод следует из формулы Эйнштейна: энергия равна массе, умноженной на скорость света в квадрате.

Можно ли распространить доказанное свойство запутанности микросостояний на наше ментальное состояние, неизвестно. И мы не найдем ответа на этот вопрос. Вот что думает по этому поводу специалист в области квантовой физики Артур Зайонц: «Даже на самом тонком и неуловимом уровне присутствует эта скрытая связанность, или запутанность, или квантовая целостность, как мы ее называем. Предметы на первый взгляд дискретны, и в какой-то степени так и есть, но они связаны друг с другом на более тонком, неуловимом уровне. ‹…› Предположим, при взаимодействии одной частицы с другой образуется некая связь, которая распространяется дальше и дальше по цепочке. И логично думать, что множество частиц Вселенной связаны между собой так, как мы не можем даже вообразить. В более простых случаях эту связь можно доказать экспериментально» [24].

Иногда люди рассказывают, что ощущали состояние близкого им человека, находясь на расстоянии. Что ж, возможно (снова мы употребляем слово «возможно» и будем пользоваться им дальше), с людьми, с которыми мы находимся в отношениях, время от времени возникает состояние квантово-энергетической запутанности. Поскольку запутанность и нелокальность – теперь доказанные свойства нашего мира, значит, если сознание возникает из энергии, то логично предположить, что запутанность свидетельствует о близких отношениях.

Четвертый вопрос, который мы рассмотрим, – ощущение времени. Некоторые люди, практикуя Колесо, испытывают странные чувства, изгибая спицу и направляя ее на ось. Возникающее при этом ощущение безвременья отличается от того, с которым они обычно сталкиваются, когда элементы на ободе приходят последовательно, четко обозначая состояние «до» и «после». Подобное восприятие так часто описывается при рассказах о Колесе сознавания, что возникает вопрос: «Чем отличается происходящее в оси от того, что возникает на ободе, что позволяет проникнуть в суть механизмов субъективного опыта? Чем можно объяснить такое различие в восприятии времени?» Квантово-механический подход к направленности изменений, возможно, поможет сложить воедино представления о сознании и времени. Этот новый подход мог бы прояснить суть работы Колеса.

Ряд физиков высказали предположение, что время как текущий поток, возможно, не существует. Однако в том, что есть стрела времени, сомневаться не приходится. Этот термин используют для того, чтобы показать, в каком направлении происходят изменения. Мы живем в мире крупных объектов, где работают законы Ньютона, которые на макроуровне показывают направление нашего восприятия событий. Если мы разобьем яйцо, то уже не сможем вновь соединить части скорлупы. В этом и заключается физический смысл стрелы времени. Однако направление вращения электрона измениться может, то есть вполне возможно, что понятий «до» и «после» (направленность изменений) на микроуровне не существует.

Вероятно, пребывая в состоянии сознавания, ощущая ось-в-оси во время практики Колеса, мы попадаем на квантовый уровень, где у микросостояний нет направления изменений, потому что там нет стрелы времени. Если наше ментальное восприятие времени, которое мы часто называем течением времени, и есть наше осознание изменений, тогда ньютоновское направленное восприятие внутренних ощущений будет связано с временными отрезками, а квантовое, не имеющее направленности состояние будет ощущаться вне времени. Таким образом, различные аспекты оси или обода могут выявить определенные макро- и микросостояния энергии, когда одним казалось, что время остановилось, другим – что время изменило свой бег. Это может быть субъективный опыт настоящего, лишенного времени, или же некий промежуток течения времени, объединяющий то, что мы называем прошлым, настоящим и будущим.

И наконец, фундаментальное понятие квантовой физики, в изучение которого мы погрузимся, связано с общими вероятностными свойствами энергии. Мы убедились, что энергию можно описать как переход от вероятности к определенности. По сути это утверждение квантовой механики означает, что энергия возникает из моря потенциала, математического пространства, называемого квантовым вакуумом. Мы не будем решать математические уравнения и запутываться в сложных числах, чтобы получить представление о том, как энергия движется вдоль спектра вероятностей (то есть по кривой распределения вероятностей) – от открытого потенциала к конкретным узким значениям.

Чтобы реальность возникла из моря потенциала, энергия должна вытекать из квантового вакуума.

В ходе обсуждений вопроса с коллегами-физиками выяснилась важная деталь: по мнению некоторых ученых, энергия сама по себе может и не существовать в этом множестве вероятностей, называемом квантовым вакуумом. Чтобы превратить возможность этого моря потенциала в реальность, нужна энергия. Именно поэтому она и «возникает» из математического пространства. Иногда в энергетическом потоке присутствует некое символическое значение, и тогда этот поток называется информацией. Некоторые ученые представляют информацию как составляющую часть Вселенной, из которой и вытекает энергия. Мы можем представить себе это как море потенциала, содержащее все возможные символические воплощения, которые мы зовем информацией. Этот квантовый вакуум, генератор вариантов, и есть источник всей существующей информации. С этой точки зрения энергия возникает из моря потенциальной информации, а раскрывающиеся паттерны энергии превращают потенциальную информацию в конкретные явления и объекты. Фраза «энергия и информация», как мы видим, охватывает в должной степени оба подхода, поддерживая как теорию, в соответствии с которой первична энергия, так и теорию, предполагающую первичность информации, и их переплетения в наших ощущениях реальности.

Поскольку нашему реальному миру больше свойственны взаимодействия, а не статичные состояния, Вселенную, по-видимому, следует описывать глаголами, а не существительными. Энергетические и информационные потоки, пронизывающие ее, постоянно изменяются, изгибаются. Вселенная непрерывно движется и разворачивается. Энергетические поля сплетаются и образуют то, что мы зовем реальностью.

Давайте сделаем глубокий вдох своим макроскопическим телом. Да, мы существуем в физическом теле, в котором текут потоки энергии, характерные для макросостояния. Они реальны и на самом деле важны. Когда вы нажимаете на тормоз велосипеда, вы хотите, чтобы он остановился. Потоки энергии, характерные для микросостояний, существующие на квантовом уровне нашей реальности, наиболее ясно описывающие эти микросостояния, могут стать важным дополнением в более привычной классической картине мира макрообъектов. Изучение свойств микросостояний может стать важным дополнением к более знакомому классическому взгляду на реальность макросостояния крупных объектов. Сегодня, катаясь на велосипеде, я думал о том, как лучше рассказать об этом. И я отдаю должное как классическим макросостояниям, помогающим мне существовать во времени и пространстве, так и воображению и сознаванию, возникающим в микромире квантовой реальности. Я предлагаю вам сделать глубокий вдох и принять оба эти уровня реальности. Макромир и мир квантовый оба одинаково важны и значимы для понимания нашего дальнейшего пути.

Кто-то сочтет такие туманные и неуловимые понятия, как энергия или квантовые свойства реальности, совершенно не научными. Но позвольте заверить, помимо столь необходимой и ощутимой энергии, которая позволяет нам держаться за руки или смотреть в чьи-то глаза на макроуровне, помимо энергии, благодаря которой мы видим и слышим, есть и другая, менее конкретная, менее знакомая, не настолько ощутимая, как наши чувства. Немудрено, что открытость этому микромиру многим кажется непривычной и странной. Для некоторых даже разговоры об энергии как движении от абстрактного к конкретному – нечто из ряда вон. Это невозможно представить, нельзя потрогать или почувствовать, и поэтому сама идея кажется нелепой, какой-то «потусторонней» и бессмысленной. Возможно, даже ненаучной.

Те, кто думает, что понятия энергии и микросостояний ослабляют научные представления о мире, фактически исключают физику из списка наук. Уверяю вас, энергия – понятие научное, обозначающее общепринятую реальность нашей Вселенной. Изучение ее квантовой природы в течение последнего столетия подтверждает и доказывает, что наш мир состоит из энергии и информации. И если разум – часть этой Вселенной, часть природы, тогда вполне естественно задаться вопросом о его связи с природой энергии как таковой.

Однако среди моих коллег есть те, кому изучение природы разума как составляющей части энергии кажется чем-то абстрактным и неестественным, и они открыто негодуют. Почему бы не остановиться на медитации с Колесом или не продолжить обсуждать нейронные аналоги сознания и, в конце концов, не пора ли уже закончить дискуссию о механизмах и процессах, лежащих в основе нейронных паттернов? Неужели завораживающей нейронной интеграции и изменений, вызываемых в мозге нейропластичностью, недостаточно в качестве научных доказательств? Зачем зарываться дальше в дебри?

Углубиться в исследование этих научных понятий и теорий меня вдохновил собственный опыт. Дело в том, что очень часто все, о чем мы тут говорим, поначалу кажется людям непонятным и незнакомым. Однако потом, когда человек приложит немного усилий и разберется в вопросе, идеи становятся ясными, полезными и даже забавными.

В науке, как говорил Луи Пастер, удача сопутствует тем, кто готов ее принять. Более глубокое погружение в принципы работы энергии подготовит ваш разум к тому, чтобы вы не упускали случаи и пользовались возможностями, которые неизбежно будут появляться у вас на пути. Погружение в природу вероятности потоков энергии на микроуровне также усилит действия Колеса, направленные на то, чтобы сделать вашу жизнь более счастливой.

Так давайте же не торопясь двигаться дальше, постепенно приближаясь к этому удивительному и (я надеюсь) полезному способу мышления о Колесе, о сознавании и о том, как улучшить свою жизнь.

Энергия как вероятность

Позвольте привести пример, который, надеюсь, поможет лучше понять абстрактное определение энергии как движения от вероятности к действительности. Сейчас я напишу слово. Давайте представим, что наш общий словарный запас включает около миллиона слов. Каковы ваши шансы угадать именно то, которое я собираюсь написать? Верно, один на миллион. Давайте посмотрим, как это будет выглядеть.

На рисунке ниже вы видите схему, где представлена область, в пределах которой имеется миллион возможных слов. Ваш шанс угадать задуманное, выудить его из этого моря потенциально возможных – один из общего количества, то есть из миллиона.

ГРАФИЧЕСКОЕ ОТОБРАЖЕНИЕ ВЕРОЯТНОСТИ ОТ БЛИЗКОЙ К НУЛЮ ДО 100 %

Как видите, на схеме значение координаты точки А по оси Y, показывающей вероятность угадать слово, стремится к нулю. Значения вероятности могут изменяться от 0 или «вблизи нулевой отметки» до 100 %. Обратите внимание, положение точки А обозначено как «около нуля». Это важно, так как вероятность, что вы угадаете слово хотя и очень мала, все же существует и не равна нулю. Момент, когда я еще не сказал загаданное слово, обозначается на оси X – оси времени – как «сейчас». Однако чуть позже мы сможем убедиться, что понятие времени далеко не такое простое, как мы привыкли думать. Перемещаясь вдоль этой оси слева направо, мы отмечаем, как события разворачиваются во времени, то есть показываем, происходят изменения или нет. Значение по оси Y показывает вероятность того, что вы знаете слово в данный момент времени X, и оно близко к нулю (так как один шанс из миллиона – это все же не ноль).

На этом двумерном графике положение точки А характеризуют два параметра: текущее время (ось X) и значение вероятности (ось Y). Иными словами, точка A в данный момент имеет координаты времени и вероятности.

Теперь представим, что я наконец произнес слово – одно из миллиона возможных – и это слово «океан». В этот момент мы немного сдвигаемся вправо по горизонтальной оси времени X и обозначаем новую точку A1, которой соответствует значение 100 % на оси распределения вероятностей – вертикальной оси Y. 100 % потому, что из пула безграничных возможностей выудили одну и воплотили в реальность. Положение точки A1 говорит о том, что мы на 100 % уверены, что задуманное слово «океан». Мы это знаем, потому что прочли его.

Вы видите, что вероятность и уверенность в некотором роде представляют собой одно и то же энергетическое состояние. Стопроцентная вероятность – это и есть максимальная уверенность. Близкая к нулю вероятность означает минимальную уверенность. Если из максимального количества слов, то есть из миллиона, я еще не назвал или не написал ни одного, вероятность, что вы знаете нужное слово, минимальна. Она не равна нулю, но один из миллиона – довольно близкое к нему значение, поэтому мы и обозначили его «около нуля». Вы, возможно, заметили, что минимальная вероятность и уверенность соответствует максимальному количеству возможностей. Пока не выбрано ни одного слова, в одной и той же точке на графике отображается и минимальная уверенность, и максимальная вероятность.

ГРАФИЧЕСКОЕ ОТОБРАЖЕНИЕ ВЕРОЯТНОСТИ ОТ БЛИЗКОЙ К НУЛЮ ДО 100 %

Если бы вы внимательно и непредвзято наблюдали за развитием ситуации, то ощутили бы, что, когда я произнес слово, во Вселенной что-то произошло, между вами и мной появилась связь, мы вовлеклись в процесс движения от возможности события к его конкретному воплощению. Чтобы я написал или сказал что-то, а вы получили эту информацию, необходим поток, некое изменение, развитие. Это движение во Вселенной от возможности к реальности и называется энергией. И вы только что почувствовали поток этой энергии.

Именно энергия понадобилась для того, чтобы я написал, а вы прочитали слово «океан». Энергия – это движение от потенциального к реализованному. Мы предполагаем, что именно за счет движения энергии формируется субъективный опыт, она заложена в основу нашей ментальной жизни.

В приведенном примере используется словарный запас в миллион слов (или потенциально используемых лингвистических символов). При нашем взаимодействии поток энергии течет таким образом, чтобы от максимального количества возможностей, обусловленного нашим активным словарным запасом, у меня внутри произошло что-то, что вызвало нейронный паттерн, символизирующий слово «океан». Затем электрохимические сигналы в лингвистических центрах мозга в качестве нейронных паттернов передаются в области, отвечающие за выражение мыслей. Эти участки, в свою очередь, посылают импульсы энергии по нейронным цепочкам к моим голосовым связкам, где возникает кинетическая энергия напряжения, вызывая колебания молекул воздуха с частотой, позволяющей произнести нужное слово. Молекулы двигаются, чтобы преобразоваться в звук, – и вот оно, слово. Если я пишу, энергия движется от моего мозга к мышцам рук, чтобы пальцы могли печатать. Вы принимаете звуковые волны, возникающие в результате движения молекул воздуха, а слышите благодаря энергии звука, воздействующей на расположенные у вас в ушах акустические нервы, которые передают электрохимические сигналы в лингвистические центры мозга. Или же вы принимаете паттерны фотонов, отраженных от страницы или экрана, которые сетчатка вашего глаза преобразовывает в соответствии с характеристиками CLIFF в электрохимические энергетические паттерны. Затем импульсы передаются в мозг, в центры декодирования зрительных сигналов, а оттуда – в лингвистические области. Именно так вы в рамках своего субъективного опыта воспринимаете слово «океан».

Все это поток энергии. Вместе мы движемся от возможного к реальному.

Слово родилось в моем внутреннем разуме; вы субъективно восприняли его своим внутренним разумом. Такой обмен энергией во время воплощения возможности в реальность и есть проявление внешнего, межличностного разума.

Давайте теперь вернемся к нашему графику и еще немного поработаем с ним.

Если бы я задумал слово, начинающееся с буквы «О», то вероятность того, что вы его угадаете, была бы уже не один на миллион. Скажем, один к десяти тысячам. Укажем это положение точкой В, расположенной выше значения «около нуля» по оси вероятностей. И если сейчас я произнесу или напишу слово «омар», мы переместимся от этой точки B к точке B1, соответствующей вероятности 100 %.

Или, скажем, я решил выбирать только слова, имеющие отношение к водоемам: океан, озеро, пруд, бассейн, ручей, залив, река и т. д. Допустим, таких слов всего тридцать. Шансы угадать повышаются, вероятность возрастает до одного из тридцати. Отмечаем это точкой С, которой соответствует более высокое, то есть ближе к отметке 100 %, значение по оси Y, чем в предыдущих случаях. Если я загадал слово «море», вы передвинетесь вверх по оси Y с позиции и так достаточно высокой.

ГРАФИЧЕСКОЕ ОТОБРАЖЕНИЕ ВЕРОЯТНОСТИ ОТ БЛИЗКОЙ К НУЛЮ ДО 100 %

Чтобы удостовериться, что мы полностью разобрались, что происходит, когда от вероятности события осуществляется переход в ситуацию, в которой оно полностью реализовалось, давайте рассмотрим еще пару примеров. Если бы я должен был назвать один из четырех или пяти океанов (некоторые страны признают существование Южного океана вокруг Антарктиды), шансы угадать заметно бы возросли. И назови я Индийский океан, вы бы двигались вверх с позиции, заметно удаленной от отметки «около нуля» (точки C) к C1.

Если бы я попросил вас выбрать между словами «право» и «лево», ваши шансы угадать были бы один к двум, то есть равнялись бы 50 %. Соответствующую точку на графике мы расположили бы выше точки С, но все же ее координата по оси Y не находилась бы на отметке 100 % (максимальной уверенности). И только когда я произнес бы «лево», вы переместились бы к точке, координата которой по оси Y говорит о стопроцентной уверенности.

ГРАФИЧЕСКОЕ ОТОБРАЖЕНИЕ ВЕРОЯТНОСТИ ОТ БЛИЗКОЙ К НУЛЮ ДО 100 %

На графике видно, что при движении вдоль оси X – оси времени – происходят изменения, обусловленные потоком энергии, а их вероятность отражает значение координаты по оси Y. На схеме мы отметили значение вероятности для каждого из приведенных примеров: один шанс из миллиона (A), один из десяти тысяч (B) и один из пяти (C). Вы можете сами представить, где бы разместилась точка, если бы мы имели дело только со словами, имеющими отношение к водоемам (один из тридцати), к направлению (право и лево). Я специально не отметил их, чтобы вы могли сделать это самостоятельно и проследить, как происходит движение энергии при переходе от вероятности события к его реализации. Подумайте и отметьте точки прямо в книге, если хотите.

Каждая из этих начальных точек (A, B и С) может рассматриваться как некая платформа для реализации возможностей, которые, в свою очередь, обозначены точками A1, B1 и C1. Далее мы увидим, дополнив наш график, что начальная позиция, где зарождается энергия, может играть важную роль в нашей жизни. Эти примеры наводят на мысль, которую стоит взять на вооружение, так как она поможет прояснить механизмы, лежащие в основе Колеса сознавания. Иногда движение от вероятного к конкретному начинается с максимального числа вариантов (как в точке A). В других случаях стартовой позиции соответствует более ограниченное количество возможностей (как в примерах B и C).

Теперь предположим, что поток энергии можно представить визуально на графике как движение из пулов с максимальным количеством вероятностей (точка «около нуля») или из точек с ограниченным числом вариантов к реализации потенциальных возможностей.

Если мы теперь наш двумерный график перенесем в трехмерное пространство, добавив третью ось, которая выходит за плоскость страницы, мы получим трехмерную диаграмму, которая позволит дать более полное представление о том, как представить положение точек. Ось Z обозначает разнообразие, то есть полный спектр всего, что может существовать в данный момент. Чем уже это поле, ограниченное осями X и Z, тем меньше разнообразие; чем оно шире, тем больше вариантов.

ГРАФИК 3П: ТРЕХМЕРНАЯ ДИАГРАММА

С помощью этой базовой трехмерной диаграммы мы можем увидеть, как положение вблизи нулевого значения по оси вероятности Y, указывающее на самую низкую достоверность события, может быть обозначено в виде поля трапециевидной формы, похожего на наклонный прямоугольник и ограниченного с одной стороны осью времени X, а с другой – осью Z.

Если закрасить поле, то станет очевидно, что оно представляет собой область максимальных возможностей – миллион слов из нашего примера А. При максимальном количестве вариантов вероятность угадать конкретный обозначается точкой «около нуля», то есть самым низким значением. Снова обращаю ваше внимание на то, что точка, характеризующая минимальную вероятность и низкую достоверность, соответствует значению максимальной вероятности и наибольшего потенциала. На графике мы можем обозначить это как поле вероятностей.

На следующем рисунке мы используем другие термины для обозначения основных вероятностных позиций, о которых говорили ранее. Теперь назовем позиции на нашей трехмерной диаграмме профиля вероятности энергии.

Наивысшая позиция актуализации – пик актуальности. Именно здесь потенциальная возможность проявляется как реальное событие.

ГРАФИК 3П: ТРЕХМЕРНАЯ ДИАГРАММА

Более высокие участки, характеризующие области повышенных вероятностей, которые еще не реализовались, можно назвать плато расширенных вероятностей. Они обозначают ситуацию, когда вероятность не достигла 100 %, но и не находится на отметке «около нуля» по оси Y. Проще говоря, плато представляют собой подмножество вариантов, которые потенциально могут реализоваться в виде пиков. Именно поэтому вероятность возникновения пиков на плато гораздо выше, чем на начальной отметке.

Позиция с самой низкой вероятностью, имеющая максимальный потенциал из всех возможных вариантов, которые могут реализоваться, лежит в поле вероятностей.

Чтобы понять переход от открытой вероятности (или возрастающих возможностей) к актуализации, мы визуально изобразили на нашем графике движение энергии от плато к пику. Это лишь одно из значений термина «поток энергии», которое мы можем визуально представить как движение от возможностей к их реализации. Поскольку энергия может двигаться в этом направлении, мы предполагаем, что движение осуществляется через ряд значений вероятности, находящихся на плато. На диаграмме показано, что пики могут иногда прорастать напрямую из поля, а иногда из плато.

ГРАФИК 3П: ТРЕХМЕРНАЯ ДИАГРАММА

Таким образом, поле, плато и пик – основные термины, используемые для описания способа визуализации потока энергии. Назовем эту схему 3П-диаграммой.

Данная 3П-диаграмма – попытка выразить совпадение или отсутствие противоречий между взглядом на энергию, которого придерживаются физики, и теми субъективными переживаниями, о которых рассказывают люди, практикующие Колесо сознавания. Когда я впервые услышал о таком взгляде на энергию, подумал, что, если этот подход не сработает, возможно, мне придется в скором времени отказаться от представления о том, что сознание – это независимое свойство энергии, или, по крайней мере, серьезно пересмотреть свою теорию. Но если такой подход, объединяющий различные объяснения реальности и природы энергии, верен, если он может пролить свет на механизмы, лежащие в основе прямого наблюдения в упражнениях с Колесом сознавания, тогда, вероятно, я был на верном пути. Давайте более детально проанализируем, как с наибольшей для себя пользой мы можем применять нашу 3П-диаграмму, чтобы разобраться в работе Колеса.

3П-диаграмма потока энергии

Теперь у нас есть 3П-диаграмма, которая визуально отображает изменения вероятностей. Давайте посмотрим, как представление об энергии в качестве движения от возможного к реальному напрямую соотносится с нашим опытом Колеса и сознанием как таковым.

С помощью трехмерной системы координат мы можем показать положение чего-либо в пространстве. В данном случае – переменной величины энергии, которую мы называем переменной вероятностью. Именно поэтому вертикальную ось Y можно назвать осью распределения вероятностей, значения которых варьируются от почти нулевого до стопроцентного. Теперь отстранимся от примеров с угадыванием слова и рассмотрим диаграмму как своего рода более общее изображение карты энергии и (как мы вскоре убедимся) сознания и Колеса сознавания.

На нашей карте обозначены вероятность, время и разнообразие вариантов. Вероятность варьируется от близкой к нулю до стопроцентной (самой высокой на пике). Время на самом деле означает изменения, разворачивающиеся во времени, которое отмеряют наши часы. Разнообразие показывает, сколько потенциальных элементов имеется в конкретной точке (от нуля до бесконечности). Эти координаты определяют значения точек по всем трем осям. Координаты X обозначают изменения, происходящие с энергией во времени. Самый простой способ представить, как меняется энергия, – обозначить движение относительно двух осей. Ось Y – это изменения распределения вероятностей, а X – положение во времени.

Третья ось отражает множество вариантов или разнообразие, существующее на определенном отрезке времени. В любой момент может иметься какое-то количество вариантов, обозначенное расстоянием по оси Z, поэтому положение может быть отмечено не точкой, а целым отрезком. Таким образом, ось Z отображает не конкретные вещи и явления, а то, насколько они вероятны в данном состоянии энергии.

По определению поле вероятности располагается на отметке «около нуля» и характеризуется стремящимся к бесконечности количеством потенциальных возможностей, так что здесь разнообразие максимально. Это поле двумерное и растянуто по оси Z (символизируя бесконечность), которая определяет одну из ее границ. Заметьте, другая граница поля задается осью времени X, которая не имеет конца, подразумевая вечность. Таким образом, математическое пространство поля бесконечно и максимально охватывает разнообразие вариантов и времени. Как вы заметили, наименьшее значение вероятности в этом поле соответствует наибольшему потенциалу. Близкая к нулю вероятность на самом деле приравнивается к почти бесконечным возможностям. Так что ее можно назвать открытой областью вероятностей. Выражаясь математическим языком, это поле вероятностей представляет собой вечность (максимальное время), бесконечность (максимальное разнообразие) и открытый потенциал (максимальные возможности).

На диаграмме мы видим, как поток энергии движется от максимальной вероятности в поле к максимальной возможности на пике.

Поле вероятностей, с точки зрения физики, похоже на то, что Артур Зайонц, ознакомившись с моей моделью, назвал морем потенциала. Причем он предложил этот термин, даже не зная о нашем примере с «океаном». Но возможно, что тут проявилось влияние сразу нескольких факторов: Артур предложил термин «море потенциала», работа моей дочери связана с экологией Мирового океана, а мы с семьей недавно отметили день рождения на побережье. Так что все эти связанные с водой события могли закрепиться в памяти и запустить процессы формирования вероятностей в мозге. В общем, может, мне ничего и не оставалось, как выбрать слово «океан». В таком случае мое состояние сознания можно характеризовать как подготовленное, предрасположенное к определенным реакциям. Оно представляется как некое пространство повышенных вероятностей, расположенное в нашей модели ближе к наиболее возможному варианту, связанному с морем или океаном. Это более высокое значение вероятности, возросшая определенность в выборе слов, связанных с водой, и есть плато. Оно возникло в результате взаимного влияния каждого из переживаний, формировавших энергетическое состояние моего разума в момент выбора слова. Это может быть и энергетическое состояние тела. А возможно, и то и другое плюс мои отношения с внешним миром, с Артуром, а теперь и с вами. Состояние энергии (в чем бы оно ни выражалось) отражается в определенном положении поля вероятностей, что мы теперь можем наглядно изобразить на графике.

Физики также называют это понятие математической локации, это поле или пространство вероятностей, это море потенциала, в котором содержатся все возможные варианты, квантовым вакуумом. Чтобы и дальше придерживаться научного подхода, необходимо напомнить, что некоторые ученые рассматривают этот вакуум не как энергию, а как ее источник. Иначе говоря, море потенциала, квантовый вакуум, то, что на нашем графике мы назвали полем вероятностей, – это не энергия, а лишь основа Вселенной или математическое пространство всех вероятностей, из которых может возникнуть энергия. Мы постараемся очень аккуратно использовать нашу терминологию и обозначим точку вероятности в поле как источник энергии, а не саму энергию. Поток энергии как раз и возникает в этом поле вероятности, а затем трансформируется в нечто конкретное, представленное в 3П-модели пиками и плато. Именно в момент проявления из вакуума и возникает энергия.

В дальнейшем давайте придерживаться точки зрения, что сама по себе энергия не присутствует в квантовом вакууме или море потенциала на задворках нашего сознания. Впрочем, слишком беспокоиться о том, что поле вероятностей не энергия, а всего лишь ее источник, не стоит. Наша задача научно подготовить ваш ум, чтобы вы могли яснее представить природу субъективного опыта. Безусловно, поле вероятностей имеет отношение к энергии, являясь ее источником.

Возможно, нейронные процессы в теле используют это вероятностное движение энергии и напрямую влияют на формирование нашего субъективного опыта и на наши взаимоотношения во внешнем мире. Фундаментальная концепция, в которой мы пытаемся разобраться, рассматривает энергию как движение из моря потенциала к реализации.

Кстати, предположение, что поле вероятностей проявляется в реальности потоком энергии, вовсе не исключает существование квантового вакуума. Мы используем такие слова, как «актуализация», «реализация», «нечто конкретное», всего лишь для обозначения проявлений, вытекающих из потенциала. Даже само слово «реализация» указывает на то, что идея или что-то потенциальное не существует до тех пор, пока не реализовано. Другими словами, это движение к проявлению чего-то из бесформенного поля потенциальных возможностей, вероятностей, откуда возникает все. Эти вероятности осознаются, реализуются, активируются и выливаются в нечто конкретное. Таким образом, потенциал проявляет себя, возможности становятся реальностью, а бесформенное приобретает форму.

Это одна из научных точек зрения на движение энергетических потоков в мире, в котором мы живем. Она кажется мистической и в какой-то степени нереальной. Но на самом деле это математические механизмы, лежащие в основе физического взгляда на энергию и нашу Вселенную. Бесформенное море потенциала – квантовый вакуум – может не быть энергией как таковой, но является безусловным признаком нашей Вселенной, источником этой энергии.

Пики, плато и поле вероятностей на карте разума

Вы когда-нибудь ощущали, как нечто бесформенное приобретает форму, когда вы отпускаете ум в свободное плавание? Во время упражнения с Колесом, в состоянии открытого сознавания, мы способны проникнуть в суть того, как из поля вероятностей актуализируется нечто конкретное. В материальном мире такого поля не существует, но нам удобно воспользоваться понятием математического пространства потенциалов, из которого вытекают все возможные варианты. Знаю, оно может показаться незнакомым и даже странным, но именно оно помогает прояснить, как устроена Вселенная и как энергия – реальная энергия нашего мира – может возникнуть в ней. Субъективное ощущение внутренней активности, часто описываемое как возникновение или проявление чего-либо, объясняет процесс, который возможное делает реальным, а бесформенному придает форму. Именно это и подразумевается под физическим термином «поток энергии».

Вероятность возможности реальна, но она не оформлена.

То, что проявляется из поля вероятностей, называется актуализацией. Потенциальные возможности на плато не делают эти нереализованные состояния нереальными или менее важными. Они просто попадают в другую область развертывания энергии.

Переход от возможного к реальному и наша 3П-диаграмма дают нам возможность более объемно представить, что такое энергия, позволяя включить в нее весь спектр вероятностей, расположенных между максимальным потенциалом в точке «около нуля» и пиком стопроцентной актуализации. Если результаты изучения Вселенной и тщательных наблюдений за сознанием верны, не говорит ли это о том, что существует некая непротиворечивость между столь несвязанными между собой областями? Не означает ли это, что между наукой и субъективностью есть нечто общее? Каким образом представление об энергии как о движении от вероятности к реализации соотносится с вашими ощущениями во время упражнений с Колесом сознавания?

Если разум – это проявление движения потока энергии, а энергия меняется не только в рамках GLIFF-характеристик (тех, которые стали для нас привычными в классических ньютоновских макросостояниях), но и на квантовом микроуровне, тогда мы можем взглянуть на некоторые аспекты разума и опыта, полученного при занятиях с Колесом, с точки зрения 3П-модели. Давайте вернемся к практике Колеса cознавания и посмотрим, как наши внутренние ощущения соотносятся с ней.

Вполне возможно, что пик – это мысль. В то время как в трансформации энергии в информацию задействовано множество когнитивных процессов, один из них может проявиться в сознавании как конкретная мысль. Ведь из множества возможных мыслей в реальность воплощается какая-то одна.

Область ниже пика, но выше плато можно считать мышлением, это некий когнитивный конус, функциональная воронка, через которую протекают энергетические паттерны, объединенные понятием «мышление». Именно там их поток сужается и возникает конкретная мысль.

3П-ДИАГРАММА И СОСТОЯНИЕ РАЗУМА

Точно так же воспоминание будет пиком, а удержание информации в памяти – областью, расположенной под ним. Опять представим возникающий из плато конус, через который, словно через воронку, проходят многие пласты памяти, формируя конкретное воспоминание или набор воспоминаний, возникающих одновременно.

Аналогично и эмоцию можно представить в виде пика, а эмоциональное состояние – областью под ним.

Эмоции – это сложный набор процессов. Чувства, подчеркивающие наши эмоции, формируются всем телом и взаимодействуют с нейронными процессами, происходящими в памяти и мышлении, формируя наше эмоциональное состояние в данный момент. Другими словами, называя каждое из этих внутренних состояний по отдельности, мы, с одной стороны, подчеркиваем их независимую природу, но в то же время они могут образовывать неразрывные связки, например эмоция-мысль-память и другие. Осознавая эти субъективные чувственные состояния, мы можем представить себе и процесс их возникновения из определенных чувств. Словно пик эмоций, мыслей, воспоминаний вырастает из воронки чувств, изображенной на диаграмме в виде конуса.

3П-ДИАГРАММА И СОСТОЯНИЕ РАЗУМА

Итак, мы видим, что точки на ободе нашего Колеса cознавания могут коррелировать с пиками и конусами, расположенными под ними и обозначающими процесс перехода возможного в реальное. Для простоты мы будем использовать термин «пик» в единственном числе, обозначая им воспоминания и удержание информации в памяти, мысли и мышление, эмоции и эмоциональные состояния. Именно так и представляются точки на ободе Колеса, переплетенные друг с другом. Иначе говоря, мы пришли к заключению, что конусы, образованные пиками и областью под ними, могут соответствовать ободу Колеса cознавания.

Ниже пика, но выше поля будут располагаться вероятности, обозначающие состояния разума при выборе, допустим, слова на букву «О» или одного из пяти океанов. Такие состояния разума включают в себя намерение как ментальный процесс, о котором мы уже говорили. Он задает направление потокам информации и энергии и способ их обработки. Теперь мы видим, что это состояние соответствует плато на нашем графике. С данного плато, то есть из определенного состояния, поднимаются конусы, образуя пики. Через воронку из множества вероятностей в конечном счете проходят несколько, те, которые становятся актуализированными.

Состояние разума – это паттерн потока энергии, объединяющий намерения, память, эмоции и поведенческие реакции и фактически определяющий, какое именно из этих действий должно быть активировано. Взаимосвязи повышают шансы на проявление сразу нескольких процессов. Это именно то, что мы имеем в виду, когда говорим о переплетении ментальных явлений, таких как мысли, эмоции и воспоминания. Состояние разума и соответствующие ему переживания, эмоции, настроения или намерения могут быть отображены на схеме в виде плато с более высокой вероятностью. В конце концов, я могу быть в определенном расположении духа и, ведомый воспоминаниями, поговорить об океане, где только что побывал. Если я сосредоточен на образе воды, вполне вероятно, что этим и определится выбор слова, которое я загадаю. Визуально мы представляем эти процессы на схеме как плато, из которых вырастают пики, и один из этих пиков как раз и есть слово океан.

Какому состоянию может соответствовать плато на 3П-диаграмме во время практики Колеса сознавания? Иногда, возможно, состояние разума попадает в поле сознавания, и в таком случае плато будет соответствовать элементам на ободе, то есть тому, что может сознаваться, когда на это указывает спица внимания. В других случаях, когда плато служит неким фильтром сознания вне поля сознавания, из которого возникают конкретные пики и конусы, бывает трудно его обозначить. Такие фильтры пропускают в сознавание лишь конкретные элементы, определяя точки на ободе, которые будут связаны с осью спицей фокального внимания. Тогда плато выполняют функцию фильтра и определяют, что именно образует пик, а что не образует, то есть то, что мы будем ощущать как объект сознавания.

Возможно, что плато как фильтры оформляют и то, что становится частью нашей неосознаваемой ментальной жизни, ограничивая выбор из определенного набора вероятностей, способных развиться в пик. Другими словами, возможное может стать реальным, даже если мы этого не осознаем. Из многочисленных исследований мы знаем, что многие ментальные проявления (мысли, воспоминания, эмоции) возникают по большей части за пределами нашего сознательного опыта. На символическом Колесе cознавания их можно отобразить в виде элементов обода, не соединенных спицей внимания с осью сознавания. Как же в таком случае неосознаваемую умственную деятельность можно изобразить на 3П-диаграмме? Мы вернемся к этому вопросу чуть позже, а теперь давайте посмотрим, к чему мы пришли в процессе наших рассуждений.

Поле вероятностей в трехмерной модели представляет собой генератор разнообразных вариантов, источник всего возможного, море потенциала, квантовый вакуум. Появляясь из источника возможных процессов и форм, наши плато и пики формируются из моря потенциала – поля вероятностей.

Поле вероятностей – реальное математическое пространство вероятностей, хотя оно и не вписывается в рамки классической ньютоновской физики, в которых привык существовать наш разум, заключенный в теле. Заявляя, что наше мышление работает определенным образом, мы имеем в виду, что обработка информации основывается на физических ощущениях и на взаимодействии с внешним миром. Поскольку наше тело – большое собрание микросостояний, объединенных в макросостояние, которое посредством пяти чувств связано с другими макросостояниями, мы рассуждаем понятиями Ньютона, то есть определениями классической физики. Однако на квантовом уровне пространство и время совершенно отличаются от того, что мы подразумеваем под ними в классической науке, в макромире. Существует представление о том, что наше мышление распространяется и на другие формы обработки информации, что оно вплетено в нашу систему культурных понятий. Не забывайте, насколько ограниченными и непоколебимыми могут быть социальные нормы или представления о реальности. Чтобы выйти за пределы жестких установок и ограниченных рамками физического тела процессов, давайте сделаем глубокий ньютоновский вдох и посмотрим на вероятность с позиции микросостояний – это научно обоснованный квантовый уровень восприятия природы энергетического потока. Наша 3П-диаграмма отображает квантовый взгляд на вероятности, и теперь мы пытаемся найти соответствие между этими представлениями и Колесом cознавания.

Ценность трех элементов 3П-диаграммы – поля, плато и пика – в том, что мы можем видеть, как их вероятностное расположение проясняет механизмы работы ума, лежащие в основе Колеса.

Поле предоставляет широкое разнообразие вероятностей. Плато – более ограниченный набор потенциальных активаций, из которых и возникают конкретные пики. Высокое и узкое плато будет означать узость взглядов – такое представление о мире, когда имеется ментальный фильтр, пропускающий лишь ограниченное количество пиков, то есть мыслей, эмоций, воспоминаний или образов, которые будут воплощены в реальности. Более низкое и широкое плато указывает на более открытое состояние разума, но и в этом случае имеется фильтр с определенными ограничениями, который пропускает хотя и больше пиков, но все же ограничивает их количество. Плато выполняют роль фильтров, с помощью которых мы извлекаем уроки из прошлого, эффективно действуем в настоящем и готовимся к ближайшему будущему. Умение создавать фильтры – важный навык для выживания. Плато очень полезны, если они гибкие и адаптивные.

3П: ДИАГРАММА И КОЛЕСО СОЗНАВАНИЯ

Низкое плато может визуально показать настроение человека, ощущающего себя оторванным от мира или отождествленным с какой-либо группой, декларирующей определенную ментальную позицию. Эта позиция может выглядеть на диаграмме как определенное плато с соответствующими ментальными моделями, выражающимися в виде пиков.

3П: ДИАГРАММА И КОЛЕСО СОЗНАВАНИЯ

Как видно на диаграмме, некоторые пики возникают непосредственно из поля. Возможно, это говорит о широте ума, не ограниченного определенным настроем и внутренними состояниями, которые пропускают через фильтр все, что существует в поле вероятностей. Возможно, появление пиков прямо из поля вероятностей символизирует то, что называют разумом новичка. Иногда полезно бывает избавиться от любых фильтров, но порой они нам необходимы. Например, находясь за рулем автомобиля, мы должны быть готовы в любой момент нажать на педаль тормоза, фильтруя вероятности таким образом, чтобы их осталось буквально несколько. Это позволит нам быстро реагировать в случае необходимости. Заметьте, подобная фильтрация во время вождения порой происходит совершенно на автопилоте и не требует состояния сознавания. Иногда необходимо выполнить быстрое действие (пик), не вдаваясь в осознанные размышления.

Какие еще ассоциации возникают у вас, когда вы рассматриваете 3П-диаграмму и размышляете о переживаниях, через которые прошли во время практики Колеса? Как ваш личный опыт соотносится с теорией о том, что ум выходит из потока энергии? Если работа ума – это в самом деле процесс, в основе которого лежит энергетический поток, возникающий из поля вероятностей, то каким образом на диаграмме может быть представлен ваш субъективный опыт?

Можете ли вы почувствовать, как возникает мысль, движимая определенным намерением, как она оформляется, становится кристально ясной и внезапно осознается, превращаясь в пик? Выделяете ли вы время от времени не так ярко обозначенный процесс мышления – область, лежащую под пиком? А как вы ощущаете намерения, то есть плато? Эти переживания третьего сегмента обода могут быть обозначены как пиками, так и областью под ними. Таким образом, можно четко обозначить на диаграмме активность ума, возникающую на третьем сегменте обода Колеса сознавания.

Ощущения на первом и втором сегментах обода также могут быть выражены как пики. Когда фокус нашего внимания непосредственно направлен на то, что мы слышим, видим, осязаем, воспринимаем на запах или вкус, возможное переходит в разряд реального. Эти виды внешних энергетических потоков оказывают влияние на наши сенсорные рецепторы и посылают сигналы по нейронным цепочкам, напрямую связанным с чувственным осознанием. Когда мы объединяем определенный канал с другими, а также с фильтром ранее полученного опыта, у нас развивается более сложная перцептивная осознанность. Этот процесс можно отобразить на диаграмме как плато, через которое, словно через воронку, вероятности просачиваются, чтобы воплотиться в пик. Именно эти участки над полем (плато и пики) и будут символизировать точки первого сегмента на Колесе сознавания.

Ощущения второго сегмента вызваны движением потоков энергии тела. Любые проявления сигналов, посылаемых нашим телом, представляют собой потоки энергии, то есть движение от вероятности к возрастающим возможностям, которые потом реализуются в конкретных физических ощущениях. Они могут отображаться как плато общих состояний или пики определенных ощущений, которые и будут проявлением энергетических потоков тела. Все это точки второго сегмента обода нашего Колеса сознавания. Они включают в себя плато, пики и значения энергии, лежащие на оси распределения вероятностей. Ощущения в теле могут быть выражены достаточно явно, примерно на уровне сознаваемых сигналов, поступающих от сердца или кишечника. Когда мы внимательно прислушиваемся к своему телу, именно сигналы от сердца и кишечника формируют пики на плато. И интуитивно прислушиваясь к ним, мы порой выбираем линию поведения. Иными словами, состояние тела может определять наши действия через плато внутренних состояний ума. Следуя своему внутреннему компасу, мы корректируем пики так, чтобы они в большей степени соответствовали ситуации и, если использовать уже знакомое нам выражение, становились более интегрированными.

Энергетические состояния в общем случае можно представить как скопление всевозможных комбинаций изменчивых характеристик CLIFF, которые трансформируются в потоке энергии по мере того, как возможное становится реальным. Этот набор особенностей CLIFF невероятно разнообразен и сложен. Теперь мы можем утверждать, что вероятность и разнообразие – еще два аспекта энергии. Они дополняют уже имеющиеся пять составляющих CLIFF – характер, расположение, интенсивность, частоту и форму. В дальнейших обсуждениях давайте сосредоточимся на переменной вероятности. Учась определять положение энергии на кривой распределения вероятностей, мы можем мельком ощутить эти вероятностные грани энергии на квантовом, рефлексивном уровне микросостояний. Характеристики переменной вероятности мы отмечаем на вертикальной оси нашего графика.

Вы когда-нибудь ощущали, что в вашем теле что-то зарождается? Не что-то конкретное, например настроение как таковое, а скорее смутное ощущение момента, некая склонность, предрасположенность. Вы когда-нибудь чувствовали, как нечто будто стремится вырваться наружу? Так вот, именно этому состоянию и соответствует плато на нашей схеме. Плато – это возрастающая вероятность, состояние, стремящееся к доминированию, некая предрасположенность. Плато служит фильтром, обеспечивая более высокую вероятность возникновения тех или иных пиков. Возможно, именно так плато определяет приоритетность. Мы будем использовать простой термин «фильтр», чтобы показать, что плато в нашей 3П-модели пропускает лишь определенные варианты из огромного количества вероятностей. Итак, что же становится реальным? Конкретное чувство в теле, эмоция, ясно осознаваемая идея – все это движение энергии от плато (фильтра) к пикам в данный конкретный момент. Возможно, достигнуть сознавания бывает проще, когда энергия на пике. Если она находится на более низком уровне (например, на плато), ее гораздо сложнее прочувствовать, так как ее характеристики будут выражены не столь четко. Другими словами, в сознавании мы скорее предрасположены ощущать пики, чем процессы, происходящие на плато.

Мы можем представить этот аспект вероятностных изменений энергии как нейронные процессы, возникающие благодаря соответствующим электрохимическим состояниям нервной системы и нашего тела. Например, по мнению некоторых ученых, когда мы вспоминаем что-то, нейроны образуют паттерн, связанный с событиями прошлого. Именно так события прошлого, хранящиеся в нашей памяти, влияют на вероятность нейронных «вспышек» в будущем. Именно это и представляет собой хранилище памяти и процесс извлечения оттуда воспоминаний – не что иное, как изменение вероятности нейронных «вспышек» в настоящем, основанное на том, что произошло в прошлом. Это значит, что процесс хранения воспоминаний или, возможно, даже мыслительный процесс встроен в нашу нервную систему как некая функция вероятности. Наши эмоции также влияют на мысли и воспоминания при так называемых процессах, зависящих от состояния, когда мы напрямую определяем природу обработки информации. Информация возникает из паттернов энергии, и теперь мы знаем, что частично этот процесс определяется вероятностью как в физическом, так и в психологическом плане. Очевидно, что наша 3П-модель, предложенная для описания изменений вероятностей, совпадает с нейробиологической точкой зрения на работу мозга и возникновение сознания.

Еще мы сталкиваемся с так называемыми воспоминаниями о будущем, когда предвосхищаем, что произойдет дальше, определяя свое наиболее вероятное поведение. Исследователи считают, что эти процессы включают в себя изменения в взаимодействиях и взаимосвязях сцепленных нейронов. Именно они формируют наше перспективное мышление, создавая ощущение самореализующихся предсказаний, то есть того, как наше ощущение себя в мире подкрепляет наше поведение. Мы говорили об этом, когда обсуждали сеть пассивного режима работы мозга.

Эти нейронные процессы могут соответствовать тем самым механизмам плато, которые играют роль фильтров сознания, создавая самоощущения и формируя определенное состояние ума. Множество самых разных плато, отвечающих за обработку информации в разных состояниях, влияют на то, как те или иные мысли, эмоции и воспоминания появляются в сознавании. Иногда мы ощущаем этот фильтр, но чаще всего чувствуем лишь тень, которую он отбрасывает на состояние нашего ума, ограничивая количество появляющихся пиков.

Наши фильтры сознания определяют наш опыт и те конкретные события, которые могут произойти, выстраивая и иногда ограничивая ощущения окружающего мира.

Если наши фильтры ничем не ограничены и гибки, мы деятельны, энергичны и живем в гармонии с миром. Наше ощущение себя формирует динамично изменяющийся набор состояний плато, и мы удачно вписываемся в изменчивые потребности окружающего и нашего внутреннего мира. Именно это и значит жить настоящим. Когда один из фильтров «замораживается» и теряет гибкость или же, наоборот, его функциональные характеристики утрачивают четкость и согласованность, это отражается на нашем поведении, так как наша самооценка становится оторванной от реальности и не соответствует плато. В этой ситуации мы уже не можем жить настоящим и чувствовать жизнь во всех ее проявлениях.

Пики, плато и поле вероятностей символизируют то, как изменение энергии определяет функционирование нашего тела и сознания.

Итак, мы определили пики и плато, лежащие над полем вероятностей в нашей 3П-диаграмме, как соответствующие точки на ободе Колеса сознавания. Это помогает понять, как энергетические процессы, описываемые этой 3П-моделью, коррелируют с визуальным образом метафоры Колеса и особенно с его ободом. Давайте теперь, основываясь на приобретенном опыте, сосредоточимся на оси и спице, чтобы определить связь 3П-диаграммы с концепцией сознавания и лучше понять, что значит ощущать присутствие.

Сознавание, ось и поле вероятностей

Сознавание и поле вероятностей

Что вы чувствуете в паузах между мыслями, воспоминаниями и эмоциями, когда выполняете упражнения с Колесом? Что ощущаете, изгибая спицу и сознавая сознавание, когда ваша ось находится внутри? В этом разделе мы поговорим о том, как механизмы сознавания разума соотносятся со свойствами энергии в нашей 3П-модели.

Когда мы осваиваем третий сегмент обода, я прошу всех, кто практикует Колесо, принимать любые проявления мыслительной деятельности, допускать в сознавание все чувства, эмоции и воспоминания. Однако, как ни парадоксально, многие ничего не ощущают, а если и воспринимают что-то, то очень слабо и нестабильно. Кто-то эти переживания сравнивает с волнами, накатывающими на берег сознавания. Кто-то впервые за долгое время испытывает чувство умиротворения – спокойные волны вместо бурного прибоя. Состояние по описаниям похоже на ощущения оси-в-оси: «очень мало, что происходит» или «ничего не происходит вообще», и кажется, словно сознавание проявляется в промежутках между этими ментальными действиями. В конце первой части книги мы говорили о том, что этот опыт часто описывают как открытость, широту, глубину, покой, благостность, чистоту, бесконечность, оторванность от времени, легкость, божественность, совершенную любовь, радость и бесконечность. В других случаях переживания характеризуют как пустоту и наполненность одновременно, некое чувство полноценности и открытости. Могут ли эти объекты на ободе, лежащие в самой глубине сознавания, что-то сказать нам о возможных механизмах сознания и как они соотносятся с нашей 3П-моделью?

Когда я только начал замечать сходство в описании ощущений при работе с осью, я подумал, что это случайность, некая интересная, хотя и странная, общая черта. Но, столкнувшись с аналогичными рассказами своих коллег и их клиентов, когда все больше участников мастер-классов, незнакомых с моими открытиями, начали говорить, по сути, одно и то же (невзирая на образование, происхождение или опыт медитаций), я стал задумываться о том, с чем это может быть связано.

Конечно, ваши ощущения, как и мои, могут различаться. Они варьируются от сессии к сессии. Однако тот факт, что в сделанных в разное время отчетах разных людей приводятся очень похожие описания переживаний, наводит на мысль о существовании неких общих механизмов.

Могут ли описания субъективного опыта в промежутках между проявлениями внутреннего мира и на самой оси каким-то образом соответствовать полю вероятностей?

Возможно (подчеркиваю тысячу раз), возможно, что источник познавания сознания, субъективный опыт сознавания, находится в поле вероятности.

Если это предположение верно, то объяснить его можно следующим образом. Когда мы изгибаем спицу и входим в состояние сознавания чистого сознавания, ощущение бескрайнего простора возникает из переживания бесконечности возможностей (моря потенциала), которое и является математической реальностью поля.

Возможно, именно это и объясняет ощущения во время сознавания, которые многие описывают как пустоту и наполненность одновременно. Что может вызывать такие противоречивые переживания? Дело в том, что в этом поле отсутствуют какие-либо проявления реального, но в то же время оно полно возможностей. Поле лишено форм, но наполнено бесформенным потенциалом. Именно в таком контексте оно и полно, и пусто одновременно.

Нечто реальное, имеющее форму, возникает выше поля вероятностей. Энергия движется, и из этого движения вытекают возможности и конкретные явления, в то время как поле содержит все варианты, которые еще не сформировались в реальность. Таким образом, это поле вероятностей вполне может быть источником сознавания. Если объекты на ободе соответствуют пикам и плато в нашей 3П-модели, то само поле может вполне коррелировать с осью – познаванием сознавания.

Давайте остановимся на минутку, чтобы переварить это предположение.

А теперь коротко напомню о том, что мы исследовали в предыдущем разделе. Мыслям, эмоциям и воспоминаниям могут соответствовать пики. Мышление, эмоциональные состояния и удержание информации в памяти – пространство, лежащее непосредственно под ними. Эти конусообразные области выполняют функцию воронок, сужающих поток возможностей, вытекающих из плато или напрямую из поля. Плато – наши намерения и настроения. Именно они отвечают за эмоциональные состояния, стиль мышления и память, позволяя проявляться отдельным мыслям, эмоциям и воспоминаниям. Это своего рода фильтры сознания, формирующие конкретные элементы на ободе. Именно они определяют, что именно попадет в сознавание внутри оси.

Теперь добавим новый элемент в нашу теорию: опыт сознавания возникает из поля вероятностей. Это значит, что ось соотносится с полем. Мысли и мышление, эмоции и эмоциональные состояния, воспоминания и память, а также чувства, намерения, настроения будут располагаться выше поля: на пиках, в области конусов и на плато.

Чистое сознавание и мозг

Современные нейробиологи, в том числе те, кто изучает медитацию и другие рефлексивные практики, предполагают, что моменты, которые мы субъективно описываем как ощущение расширенного всеобъемлющего сознавания, совпадают по времени с высоко интегрированными паттернами нейронной активности.

Если рассматривать это состояние исходя из 3П-модели, можно предположить, что «всеобъемлющая пустая ясность» возникает с открытостью разума и сознаванием, когда энергия вероятностей вырисовывается на поле вероятностей. Напомню, что позиция приближенной к нулю определенности свидетельствует о том, что энергия еще не проявилась, но существует источник, из которого она возникает.

Рассматривая вместе эти три независимых подхода – субъективные переживания, реальные измерения показателей активности мозга и нашу модель, что мы можем принять за нейронный аналог поля вероятностей?

Как мы уже знаем из прошлых глав, согласно многим теориям, рассматривающим работу мозга, сознание возникает в результате интеграции информации, сопровождающейся нейронной активностью. Энцефалограммы подтверждают существование процессов интеграции в нейронных цепочках в состоянии сознавания. Мы взглянули на это через призму энергии, рассматривая нейронную интеграцию как паттерн связанных между собой отдельных энергетических состояний. Регистрация гамма-волн – один из способов продемонстрировать, что состояние нейронной интеграции, когда различные области мозга работают в связке как единое целое, достигнуто. Давайте посмотрим, как это понятие интеграции может соответствовать представлениям о поле вероятностей.

Можно ли рассматривать это море потенциала, представленное на 3П-диаграмме полем вероятностей, как переплетение бесконечного количества вариантов внутри математического пространства возможностей? Другими словами, если поле представляет собой физическое понятие моря потенциала, то внутри квантового вакуума лежит бесконечный потенциал. Если же говорить об интеграции, то данное пространство можно трактовать как предельный уровень дифференцированности и объединения всего, что может присутствовать во взаимосвязанном вероятностном пространстве. Эту связь дифференцированных возможностей можно рассматривать как высокую степень интеграции в нашей 3П-структуре.

Но как измерить такое огромное количество вариантов и связей в одном нейронном состоянии мозга? Возможно, это некая электрохимическая энергетическая структура, отражающая форму интеграции, или объединение наибольшего количества вариантов? Может ли это состояние столь масштабной интеграции соотноситься с тем, как мозг содействует процессу сознавания?

Не забывайте, колебания гамма-волн на энцефалограмме говорят об активности участков мозга с высокой интегрированностью. Изучая состояния людей, долго и продуктивно занимающихся медитацией, нейробиолог Ричи Дэвидсон обнаружил, что колебания гамма-волн соответствуют «неограниченному, всеобъемлющему опыту, открытости широкому спектру чувств и переживаний» [25]. Другие исследователи, работающие в этой новой области нейронауки, изучающей созерцание (в числе которых Жадсон Брюер с коллегами), обнаружили, что легкое сознавание, достигаемое принятием всего сознаваемого, соответствует сетевой интеграции в мозге людей, имеющих большой опыт в области медитации.

Чтобы не возникла рассогласованность с другими представлениями о сознании, в основе которых лежит работа мозга, давайте посмотрим, может ли с точки зрения теории интегрированной информации Тонони и Коха, о которой мы говорили ранее, в интегрированном мозге возникать субъективный опыт сознавания, отображаемый на поле вероятностей? Другими словами, можно ли на основе данных о восприимчивом сознавании и нейронной активности в мозге, полученных с помощью энцефалограммы, обозначить энергетическое состояние мозга точкой в поле вероятностей?

Теория схемы внимания Майкла Грациано, о которой мы уже упоминали, позволяет предположить, что моделирование фокуса внимания (то есть создание карт внимания), направленного на чистое сознавание, может вылиться в определенного рода расширенную схему тех особенных состояний внимания, когда оно направлено на сознавание. Отказ от контроля над конкретными объектами и концентрация на моделировании внимания (что, согласно этой теории, и есть сознавание) создаст своего рода моделирование моделирования и повысит состояние нейронной интеграции в конкретный момент.

В обычных обстоятельствах в этих двух теориях речь идет о фокальном внимании – опыте сознавания чего-либо, а не чистого сознавания. Могут ли представления об интеграции у нейробиологов, изучающих медитативные состояния, сочетаться с этими двумя взглядами на интеграцию и фокальное внимание и позволит ли это прояснить процессы, участвующие в сознавании не только чего-то конкретного, но и самого чистого сознавания?

Придерживаясь широких научных взглядов на работу мозга, давайте обратимся к выводам нейробиолога Рудольфо Льинаса. Он предположил, что электрическая активность, распространяющаяся со скоростью 40 циклов в секунду, или 40 Гц, от глубокой области мозга, таламуса, до высших корковых областей, и порождает наш опыт сознавания чего-либо. Другими словами, каким-то образом эти зафиксированные колебания энергии на частоте 40 Гц отвечают за возникновение сознавания. Мы подробнее поговорим об этом чуть позже. Пока же прошу вас обратить внимание на то, что роль мозга в возникновении сознания определяется связью между различными участками внутри разветвленной сети. То, как именно и по каким причинам возникает субъективный опыт сознавания, даже учитывая все теории, нам пока неизвестно. Наша 3П-модель тоже не дает точных ответов о причинах и механизмах возникновения субъективного опыта сознавания.

Если теория возникновения сознавания из поля вероятностей верна, если ее достаточно, чтобы (пусть не в полной мере) объяснить возможные механизмы работы сознания, тогда наши дальнейшие изучения принесут плоды и оправдаются попытки связать науку с субъективным опытом.

В следующем разделе мы подробнее поговорим о том, как поле вероятностей соотносится с осью Колеса сознавания. Мы сопоставим опыт сознавания, полученный на оси, с тем, что приобрели на ободе. Поле вероятностей более ощутимо на уровне квантовых микросостояний, для обода же применимы в основном законы классической ньютоновской физики, работающие на макроуровне, где наличествуют определенность и стрела времени. Такое представление поможет понять, что мы чувствуем во время упражнений с Колесом, а также прояснит, почему, когда мы теряем чувство времени и находимся в состоянии полного сознавания в оси, мы испытываем абсолютную свободу и ощущаем зарождение безграничных возможностей в поле вероятностей. Этот сдвиг с абстрактной оси на конкретный обод, переход от поля к плато и пикам проясняет различие между квантовым и классическим представлениями о реальности. Чтобы лучше разобраться в этом вопросе, в следующей главе мы представим плато как некие фильтры сознания.

Фильтры сознания

Фильтры сознания и жизненный опыт

Теперь нам предстоит ответить на следующий вопрос: как можно сознавать одни фрагменты энергии и информации и в то же время совершенно не сознавать другие? Иначе говоря, каким образом некоторые пики и плато попадают в сознавание, а другие (коих может быть большинство) остаются за его пределами?

Во сне, например, мы способны что-то сознавать, причем, что именно, можем и забыть. Однако нам всем приходилось испытывать чувство, когда, просыпаясь, полностью отдаешь себе отчет в том, что только что пережил во сне. Если в тот момент записать свой сон, то позднее можно восстановить в памяти и свои ощущения. Нейробиолог Рудольфо Льинас утверждает, что все состояния сознания можно сравнить со сновидениями. Зигмунд Фрейд писал, что сновидения – это «кратчайший путь в бессознательное». Он определял сны как первичное сознание, отличающееся от состояния бодрствования – вторичного сознания, в котором наше понимание своих истинных чувств и побуждений каким-то образом затруднено. И Льинас, и Фрейд подразумевают свойство сна, благодаря которому происходит трансформация восприятия себя. Это случается, когда во сне мы наблюдаем за собой и от первого лица, и как бы со стороны. В таком случае мы можем сделать массу открытий, касающихся нас самих, а возможно, и реальности, если погрузимся в изучение своих снов. Если мы помним сны, то можем сознательно анализировать их. Однако сны (как и наша неосознаваемая активность) оказывают на нас влияние, даже если мы не подозреваем об их существовании.

Должно быть, вы заметили, что я использую слово «неосознаваемое» вместо подсознательного и бессознательного. И это совершенно сознательный шаг, так как я обнаружил, что эти термины имеют разное значение в ряде дисциплин (включая психоанализ и даже поп-культуру). Последние относятся к определенной универсальной структуре в основе нашего разума. Довольно интересно, что неосознаваемые процессы, напротив, представляют собой что угодно, только не универсальную модель. Как мне кажется, слово «неосознаваемый» предпочтительнее в данном случае, так как оно подчеркивает, что очень многие внутренние состояния проявляются, не попадая в поле нашего сознавания. Просыпаясь по утрам, мы часто совершенно не помним, что нам снилось. Однако существует много исследований состояний мозга, которые подтверждают его активность во время определенных фаз сна. Какую же работу выполняет наш мозг, пока мы спим, и почему так важно не осознавать столь сильную нейронную активность и проявляющиеся паттерны информации?

Похожий опыт восприятия реальности, когда мы можем посмотреть на себя с разных точек зрения, возникает под действием психоделических препаратов[29]. Именно поэтому, возможно, не случайно ученые, не так давно изучавшие активность мозга под действием определенных наркотиков, таких как псилоцибин или метилендиоксиметамфетамин[30], сравнивают возникающую под их действием нейронную активность с теми, что проявляются во время сна. В этих состояниях в мозге ослабляется связь объединенных отделов верхней части коры с интегративными функциями нижних лимбических областей. Такое обособление участков мозга может вызвать появление более широкого спектра нейронной активности. Эти полученные эмпирически результаты заставляют нас принять тот факт, что обычное состояние мозга при пробуждении может на самом деле ограничиваться лишь одним набором нейронно сконструированных переживаний, которые мы считаем реальными. Таким образом, в состоянии пробуждения у нас может присутствовать ограниченный набор так называемых фильтров сознания, которые прилежно контролируют все, что мы ощущаем в состоянии сознавания и принимаем за единственно возможную реальность.

Вот что писал Уильям Джеймс в работе «Многообразие религиозного опыта»[31]: «Наше обычное бодрствующее, рациональное сознание, как мы его называем, – лишь один особый тип сознания, в то время как вокруг него за тончайшими экранами потенциально существует множество самых разных форм сознания. ‹…› Мы можем даже не подозревать о них. Но найдите нужную мотивацию, одно прикосновение, и они проявятся во всей красе. Множество состояний, для каждого из которых, возможно, где-то найдется применение и место. Ничто во Вселенной, во всем ее многообразии, не может быть конечно именно потому, что существуют эти формы сознания, которые нельзя списывать со счетов».

Похожие исследования выявили продолжительное клиническое улучшение состояния пациентов, испытывавших патологическое состояние тревоги или находившихся в депрессии, вызванной травмой, после приема всего лишь нескольких курсов препаратов, напрямую стимулирующих сознание. По-видимому, это говорит о том, что освобождение мозга от привычных фильтров может оказать положительное влияние в определенных случаях. Эти исследования показывают, что сдвиги в сознании в конкретный момент, а затем и на протяжении какого-то времени могут положительно влиять на жизнь человека. Для тех, кто столкнулся со смертью, погряз в страхе, хаосе, отчаянии или пережил серьезную травму, способность мозга более широко воспринимать реальность может стать настоящим спасением и в прямом смысле избавить от страданий. Эти исследования открывают нам глаза на возможные механизмы сознания, помогая понять, какую именно роль играет мозг в восприятии боли и страданий и каким образом изменения нейронных «вспышек» в мозге определяют состояния сознания. Благодаря этому познание себя может принести исцеление.

Чтобы понять, какую роль играет расширение сознания, нейробиолог Селена Атасой с коллегами предложила изучить работу всех переплетенных нейронных сетей мозга, называемых коннектомом. Слаженную интегрированную работу коннектома они называют гармонией: «Другими словами, при потере сознания нейронная активность блокируется в узком частотном диапазоне, в то время как в состоянии бодрствования нейронная активность гармоничного коннектома проявляется в широком спектре частот. Широкий диапазон работы гармоничного коннектома становится причиной повышенного возбуждения, известного как психоделическое состояние. Таким образом, используя и далее музыкальную терминологию, сознание можно сравнить с прекрасной симфонией в исполнении оркестра, а отключение сознания – с постоянно повторяющимся исполнением ограниченного репертуара» [26]. Возникает вопрос: может ли доступ к оси Колеса сознавания и к полю вероятностей предоставить возможность сделать сознание более открытым и обеспечить увеличение количества разнообразных плато? Без такого доступа немногочисленные плато могут выполнять роль фильтров, ограничивающих сознание и снижающих количество вырастающих пиков.

Многие из тех, кто занимался практиками с Колесом, описывали раскрытие сознавания как процесс, аналогичный освобождению сознания от фильтров. Они говорили о новом для них чувстве исцеления от депрессии, тревожности и последствий травмы, а часто и от хронических болей. Имевшиеся у них фильтры могли создавать ограничения, поддерживая определенные неинтегрированные состояния, лимитирующие восприятие только участком плато. Человек в такой ситуации живет словно в темнице депрессии, беспомощности или отчаяния. Прямой доступ к полю вероятностей освобождает от состояний нестабильности и скованности, создаваемых этими фильтрами.

Как мы видим, изменения в лучшую сторону возможны, если мы позволим себе больше существовать в поле вероятностей или сможем ослабить некоторые фильтры (плато), возникающие на жизненном пути. Чтобы укрепить ум и подготовиться к решению жизненных задач, давайте еще раз обратимся к нашей 3П-модели. Теперь взглянем на нее с точки зрения возможности дальнейшего роста. Предположим, что фильтры сознания представляют собой расположенные над полем вероятностей неосознаваемые механизмы, формирующие природу сознавания.

Предположим, что ось остается осью, независимо от состояния сознания, в котором мы пребываем. Если говорить в терминах 3П-модели, этому состоянию будет соответствовать опыт сознавания на поле вероятностей. С точки зрения процессов, происходящих в мозге, это значит, что субъективное состояние сознавания, в отличие от сознания, не меняется. Анализируя рассказы о переживаниях, испытываемых во время сновидений, можно заключить, что меняются не механизмы сознавания, а проявляющиеся в этом состоянии фильтры сознания. Иными словами, определенное состояние сознания характеризуется изменением не самого сознавания, а тем, что формирует общий опыт сознавания, – сознаваемым содержимым и характеристиками состояния сознавания. Вскоре мы в этом убедимся.

Именно фильтры определяют, что войдет в сознавание, а это, в свою очередь, влияет на дальнейший поток информации. Иногда этот поток можно сравнить с ручьем, а иногда – с мощным водопадом, который сносит все на своем пути. А вот качество конкретных состояний сознания зависит от природы паттернов энергии, возникающих над полем вероятностей.

Что же представляют собой эти фильтры, находящиеся над полем, которые ограничивают наш опыт и влияют на нашу жизнь? Можем ли мы получить представление об их функциях и структуре, чтобы освободиться от ограничений, которые они накладывают на ощущения сознавания? Можем ли мы, зная, какую роль они играют в нашем сознательном восприятии жизни, не стараться избегать их, а научиться пользоваться ими, чтобы наполнить жизнь и стать свободнее?

Что расскажет нам наука о мозге об этих процессах, происходящих обычно в глубине сознавания?

Нисходящий и восходящий процессы фильтрации, формирующие восприятие реальности

Могут ли фильтры сознания иметь отношение к фундаментальным механизмам, связывающим сознавание с самоорганизацией?

Многие нейробиологи рассматривают возможность использования математических принципов для объяснения сложных функций мозга. Карл Фристон применил некоторые из них, изучив возможность использования метода, известного как принцип свободной энергии, для описания функционирования мозга. Состояния свободной энергии, гомеостаза и энтропии прекрасно изучены. Свободная энергия – это «в теории информации мера, которая разграничивает или ограничивает (будучи преобладающей) случайность выборки некоторых данных с учетом генеративной модели». Гомеостаз – это «процесс, посредством которого открытая или замкнутая система регулирует свою внутреннюю среду, чтобы поддерживать стабильное состояние». Энтропия определяется как «средняя неопределенность исходов взятых из распределения вероятностей или плотности. Плотность с низким уровнем энтропии означает, что в среднем результат довольно предсказуем. Таким образом, энтропия – это мера неопределенности» [27]. Определенность же связана с самоорганизацией.

Как мы уже говорили, сложные системы обладают ярко выраженным свойством самоорганизации. Его можно сравнить с рекой интеграции (вспомните первую часть книги), гармонично протекающей между порядком и хаосом. Это неотъемлемое свойство самоорганизации отражено в строчке из стихотворения Джона О’Донохью: «Я хотел бы быть рекой, текущей в неизвестные дали». Мы можем позволить самоорганизации возникнуть, и поток позаботится о себе сам. Если внутри сложной системы полная свобода, интегративная гармония возникает сама собой на стыке знакомого и незнакомого, определенности и неопределенности. В теории систем такое состояние между хаосом и ригидностью называется критичностью. Как предполагает Митчел Уолдроп, «критичность – это постоянная война между стагнацией и анархией, та самая точка, где сложная система может быть непредсказуемой, адаптивной и живой» [28]. Критичность – это математическое пространство нашей реки интеграции, ее поток, для которого характерны гибкость, адаптивность, связанность, энергия и стабильность (свойства FACES).

Не исключено, что поле вероятностей – это источник интеграционного потока гармонии, возникающей при оптимальном уровне самоорганизации.

Однако иногда наш опыт выстраивает плато таким образом, что возникают препятствия для интеграции, то есть образуются пики хаоса и ригидности. Расположение закрепленных пиков по отношению к горизонтальной оси времени может долго оставаться неизменным. Они крайне предсказуемы и стабильны. Но могут возникнуть и хаотичные состояния, для которых характерно множество значений по оси разнообразия Z и невероятное количество явлений, возникающих в данный момент.

В обычном состоянии сознания в повседневной жизни большинство взрослых людей привыкло делать все наилучшим образом, используя пять аспектов FACES. Оказавшись в центре потока гармонии реки интеграции, мы становимся гибкими, адаптивными, энергичными и стабильными. Чтобы достичь такого состояния, нужно получить соответствующие знания, освоить определенные навыки, а затем применить их в повседневной жизни. Если мы не освоим эти паттерны энергии, не осознаем символические формы информации – понятия и категории, которые они создают, и вместо этого будем жить так, будто только что появились на свет, для нас, конечно, все будет ново и интересно, но мы станем в высшей степени неэффективны, в том числе неэффективны и в достижении целей. Мы будем останавливаться у каждой розы, как будто впервые в жизни видим этот прекрасный цветок, и поэтому никогда не доберемся до офиса или до спортзала.

Представляю, как вы сейчас задаетесь вопросом: «Ну и что плохого в таком “свежем взгляде” новичка и незамутненном разуме?» И я полностью согласен.

Но все же есть и другая сторона. На днях по дороге на работу я увидел на улице собаку. Стоило бы обратить на нее внимание, возможно, умилиться ее симпатичному виду, определить породу, проявить осмотрительность, если собака агрессивна, а затем продолжить путь. Получая представление о чем-либо (будь то животное, млекопитающее, домашняя собака), мы пропускаем полученные в прошлом знания через фильтр настоящего момента. В фильтрах (плато) нет ничего плохого. Вопрос лишь, кто кем управляет: мы ими или они нами.

Для описания этих процессов удобно использовать термины «нисходящий» или «восходящий» (как в случае с новичком). Однако наше определение этих понятий отличается от принятого в анатомии, где нисходящими называют сигналы, поступающие из коры головного мозга (пальцев на нашей «пальчиковой» модели) к низшим структурам (лимбической системе и стволовому отделу). Обратным, восходящим процессом иногда называют влияние низших структур на высшие. Это прямое значение данных терминов. Мы же будем использовать их несколько иначе.

Восходящий процесс указывает на то, что поток энергии и информации свежий, новый, максимально свободный от ограничений, с учетом, конечно, того, что мы существуем в материальном мире и ограничены телом. Переживания, которые мы испытываем при прохождении сенсорного потока, вызывает восходящий поток.

В отличие от него, для нисходящего потока восприятие информации основывается на прошлом опыте. Если провести сопоставление с работой мозга, то нисходящий поток можно обозначить сформированными прошлым опытом нейронными связями, которые определяют информационные и энергетические потоки в настоящем и готовят нас к будущему. Такая нисходящая связь определяет состояние нейронных «вспышек» в мозге, иногда называемое пространственно-временной конфигурацией, и непосредственно влияет на общую работу мозга в данный момент. Нисходящий энергетический поток может формировать общее состояние мозга в рамках любого полученного опыта. Пример нисходящих переживаний и опыта – ментальные конструкции.

Существует множество точек зрения на то, как опыт, полученный в прошлом, ограничивает состояния мозга в настоящем. Но независимо от того, какой из них вы придерживаетесь, суть одна: энергетические паттерны прошлого хранятся в нашей памяти, активируются в определенных ситуациях и напрямую влияют на входящие чувственные потоки, так что наши ощущения, наше поведение и восприятие, сформированные нисходящими фильтрами, готовят нас к предстоящим событиям. Энергетические потоки в этом случае обладают всеми качествами CLIFF-PD, где PD обозначает дополнительные характеристики – вероятность (probability) и разнообразие (diversity).

Это именно та функция, которую выполняют плато, – фильтрация информационных и энергетических потоков.

Фильтры сужают вероятности до конкретных паттернов энергии и информации. Другими словами, то, что мы видим, в большей степени определяется нашим прошлым опытом, чем восприятием рецепторов на сетчатке глаза. Проще говоря, чистого, незамутненного восприятия не существует. Ближе всего мы оказываемся к восходящему потоку, когда воспринимаем ощущения, но, как только мы их ощутили, на нас начинают оказывать давление предшествующие вероятности, и фильтры будут преобразовывать опыт в объекты сознавания. Фильтрация – это нисходящий процесс.

Ощущения в самом чистом их проявлении можно рассматривать как восходящие потоки, ограниченные нашей телесной оболочкой. Восприятие и наши представления о реальности уже находятся под влиянием предшествующего опыта, формируемого нисходящими фильтрами ментальных моделей. Все это говорит о том, что у людей, работа мозга которых строится исключительно на опыте, множество нисходящих потоков оказывают сильнейшее влияние на восходящие чувственные ощущения.