Письма президентам Минкин Александр

Показательная казнь

20 января 2009

Убит адвокат Маркелов. Он на процессе по делу полковника Буданова представлял интересы Кунгаевых, чью дочь Буданов похитил и задушил. Адвокат застрелен на улице после пресс-конференции. Тяжело ранена журналистка «Новой газеты». Случайно? Или ее тоже хотели убить?[51]

Адвокат убит выстрелом в затылок. И самое точное слово – казнен.

Казнен за то, что защищал чеченцев. Это всем понятная и одновременно безумная ситуация. Адвокатов нигде в мире и ни при каком режиме не убивают. Их долг – защита любого, кто в этом нуждается.

Адвокаты защищали самых страшных преступников. Адвокаты защищали нацистов на Нюрнбергском процессе – Гесса, Геринга, Кальтенбруннера, Риббентропа, Кейтеля… Защищали тех, на ком была кровь миллионов. Никому не пришло в голову осудить этих адвокатов.

Это то же самое, что долг врача. Врач лечит раненого врага, лечит преступника, лечит даже приговоренного к смертной казни. Адвокаты защищают даже серийных маньяков (испытывая отвращение к тому, что сделали их подзащитные). И даже в преступном мире всегда было понимание: адвокат не сообщник, не соучастник, на него не распространяется ни вина, ни ответственность.

Это то же самое, что долг журналиста. Журналист передает репортаж с фронта, из горячей точки; он не состоит в вооруженных силах противоборствующих сторон, он может стать случайной жертвой бомбежки, артобстрела, но казнить журналиста…

Все эти, казалось бы, вечные, казалось бы, прописные истины в нашей стране стали расшатываться с тех пор, как началась Первая чеченская война, и, похоже, окончательно сгнили в последнее время (которое называется «правовое государство»).

Самые громкие убийства связаны с Чечней. Политковская – журналист, Маркелов – адвокат… Когда в столице России расстреливают чеченского командира или депутата – этому хотя бы есть объяснение: борьба за власть в самой оголтелой, кровавой форме.

Но когда убивают адвоката – значит, такую форму принимает у нас «идейная война». Крайнему чеченскому национализму, возможно, противостоит крайний русский.

Убийство профессиональное. Значит, готовилось, планировалось. Значит, власть, опирающаяся на силовые структуры, на тайную полицию, увы, не имеет осведомителей в самой агрессивной среде. Тупо выводит тысячи омоновцев против десятков демонстрантов. И заявляет, будто наводит порядок.

Это такой «порядок с убийствами». Описан во всех учебниках истории.

Высокие молчальники

20 января 2009

Г-н президент, вчера у вас был хороший день (судя по вашему сайту). В 10 утра вы поздравили академика РАМН, замдиректора Научного центра акушерства и гинекологии Лейлу Адамян с юбилеем. В 10:20 вы поздравили олимпийского чемпиона по велоспорту Юрия Каширина с 50-летием. В 10:40 вы поздравили композитора Владимира Дашкевича с 75-летием. В 11:00 Миллер сообщил вам, что газ вроде бы уже пошел…

Время шло, а про убийство адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой вы молчали.

Конечно, убийств у нас много, если на все отзываться, то времени на поздравления вообще не останется. Но это убийство – особенное, политическое, это акт террора. Значит, прямо вас касается – гаранта Конституции, прав и свобод.

Может, вы решили отмолчаться, может, не знаете, что сказать. Но в таких случаях верховная власть обязана хоть что-то сказать стране и миру.

В других странах тоже случается политическая стрельба. Убили Кеннеди, Мартина Лютера Кинга, Улофа Пальме, стреляли в Папу Римского… Но уже через несколько минут на экранах появляется лицо власти, говорит о трагедии и обещает поймать и наказать убийц. Так полагается делать. Если не от души, то хотя бы ради приличий.

Это не бандитская разборка; уголовники не трогают адвокатов. А Бабурова еще ничего не успела сделать такого, за что какие-нибудь фанатики решили бы ее убить[52].

Стрелял хладнокровный профессионал. И главной целью его, очевидно, был только Маркелов. Девушка шла с ним рядом, и теперь все говорят: она, мол, видела убийцу, и поэтому…

Вряд ли она видела его лицо, вряд ли пыталась задержать[53] (в первую секунду человек инстинктивно шарахается в сторону, а убийце этой секунды достаточно, чтобы оторваться). В любом случае такой стрелок мог выстрелить ей в ногу, в живот, но он бил в голову. Без пощады.

Это эпизод идейной войны. Финансовые, криминальные, политические войны тоже беспощадны, но – к врагам, к конкурентам. А в идейной войне враг не конкретный человек, а класс, нация, слой.

Идейная война беспощадна. Дети? Женщины? Какая разница. Беременным бабам вспарывают животы, младенцев за ноги и об угол… В учебниках пишут: Средневековье, невежество, дикость.

Французы резали французов (христиане – христиан) за неправильную веру (Варфоломеевская ночь). Турки – армян… Самым жестоким идейным убийцей считается Гитлер, решивший уничтожить целые народы. Но он хотел уничтожить чужие народы.

Поэтому самый жуткий пример – Камбоджа. Там власть из идейных соображений уничтожила почти половину собственного народа. Вера там была одна, нация одна, а вертикаль власти была стальная. Они так строили светлое будущее, и мы (Советский Союз) поначалу им даже помогали. И все это было не в Средневековье, а каких-нибудь 30 лет назад.

Теперь у нас, случается, режут то 6-летнюю девочку, то 9-летнюю – и не извращенец-маньяк, а молодые образованные люди из идейных соображений (за то, что таджичка, азиатка, мигрантка). И эти идейные убийства не попадают ни в учебники, ни в ваши, г-н президент, послания, ни в проповеди…

Нет никаких данных, что убийца похож на азиата либо кавказца. Вполне возможно, что он русский. Если так, русский убил русского адвоката и русскую журналистку. Возможно, у всех троих на шее крестики.

В любом случае, православная церковь могла бы выступить с призывом к миру и успокоению страстей. Она молчит, как и вы. Вы заняты газом и поздравлениями, РПЦ занята подготовкой к выборам патриарха…

Молчат руководители МВД и ФСБ. Могли бы ради приличия подать в отставку (вы бы все равно ее не приняли).

Горстка правозащитников возлагает цветы на месте расстрела… Но в умы общества уже давно вбито (с помощью телевизионного куска вашей вертикали), что правозащитники – народ пустой, вредный, шакалит у чужих посольств.

Г-н президент, если бы с цветами на место кровавых событий пришли вы, возможно, что-нибудь изменилось бы в лучшую сторону. Боитесь, что такой поступок не понравится армии? Но, кажется, вы и так ей не очень нравитесь. Кроме того, в ваших кругах такое поведение считается слабостью.

Политологическая гниль сейчас снова запоет, что нужна сильная рука. Вот такая, какая закрутила вентиль всей Европе. Но в идейной войне агрессивная сила ничтожна.

Имя России – полковник?

Миф о Буданове развеял сам Буданов

Голубая дырка

23 января 2009

Г-н президент, что случилось? Голубой экран показывает, как вы ведете правительство: все министры сидят, а премьер-министра нету. Блистает своим отсутствием.

Если б премьер пришел, а какого-нибудь из членов правительства не было – мы бы и не заметили. Потому что взгляды всех – и телезрителей, и ваш – были бы сосредоточены на нем. (Понятно на ком.)

А когда он не приходит, взгляды министров блуждают в поисках этого, отсутствующего. И они сами себя мысленно спрашивают: а чой-то он не пришел? «Сами себя» и «мысленно» – поскольку вслух министры таких вопросов, понятное дело, не задают.

А мы (те, кого это интересует), будучи относительно свободными, спрашиваем это вслух. И вот даже письменно, у вас.

Некоторые, не имея официального объяснения, строят всякие догадки. Например: премьер-министра не было на правительстве, ибо он отдыхал, отсыпался. Он же два раза подряд встречался с Юлией (Тимошенко). Один на один. По нескольку часов пахал, как раб на галере.

А ведь премьер не юноша, как ни крути – полтинник с хвостиком. Вот, устал, не пришел…

Фрадков, Зубков (бывшие премьер-министры) были постарше, но если президент приходил на правительство, эти опытные дядьки сидели как пай-мальчики, кивали, записывали все, что говорит президент, быстро-быстро, лучше всякой стенографистки.

Тогдашний президент (который наш теперешний премьер) только взглядывал строго и вопросительно:

– ?

– Сделаем!

– ?!

– Уже сделали!

Выглядело шикарно, не то что теперь. А может, он потому и не приходит, что не хочет кивать. Избегает сцен, где выглядит подчиненным.

Из-за того, что вы, г-н президент, ведете правительство в отсутствие премьер-министра, возникает еще проблема субординации. Вы даете распоряжения министрам через голову премьера. Он их прямой начальник. Если что прикажет – они будут делать – согласны? А если он прикажет иное, чем вы? Понимаете, они (министры) окажутся вынуждены выполнять его распоряжение, отбросив ваше указание. И это при том, что вы – Верховный Главнокомандующий.

Ужас, хаос, развал государственной машины.

…Грустно; вы как будто не внемлете хорошим советам. За три дня так и не нашли минуты, чтобы выразить сожаление и возмущение по поводу расстрела адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой. Сегодня их хоронят. Весь мир заметил это событие, оно оттеснило с первых полос даже газовую войну, и только Кремль промолчал. На поздравления гинекологов с днем рождения вас хватает, а на…

Кроме Конституции и Уголовного кодекса все граждане должны соблюдать приличия, а высшие должностные лица – еще и протокол. Особенно это относится к королям и президентам. Даже если им что-то очень не хочется делать, они должны. Протокол обязывает.

Сочувствуем вашему сложному положению: телевизор, г-н президент, коварная штука. Он как рентген просвечивает человека насквозь. И очень часто человек на экране выглядит не так, как хотелось бы ему самому и его придворным. На днях показали вашу встречу с Миллером. А кто он такой? Формально – начальник «Газпрома». Но ведь только формально. А на деле он исполнитель, не более того. И люди это понимают. А вы (так получается на телеэкране) берете у этого Миллера интервью: задаете ему вопросы, он отвечает. А вы делаете вид, будто впервые это слышите. Помните, Шуйский очень откровенно рассказывает о том, как его расспрашивал Годунов?

К сожалению, когда вы или премьер-министр расспрашиваете (в присутствии телекамер) чиновников, делая вид, что в этот момент что-то от них узнаёте, – классические театральные сцены сами приходят на память.

Давление в норме?

30 января 2009

Г-н президент, случилось необычайное: вы заговорили об убийстве журналистки Бабуровой и адвоката Маркелова. Жаль, что с опозданием на 10 дней. А еще больше жаль, что ни страна, ни мир вас не услышали, не увидели.

Вы приняли у себя в Кремле Михаила Горбачева и Дмитрия Муратова – главного редактора «Новой газеты», где печаталась Бабурова. Вы им что-то сказали сочувственное по отношению к убитым. И вроде бы даже что-то осуждающее по поводу палачей.

Вы, не сомневаемся, сказали какие-то хорошие правильные слова. Но – без прессы. Почему? Мы видим, как вы награждаете людей, как выражаете соболезнование, и слышим ваши слова. Видим, как принимаете доклады министров, слышим, какие даете им поручения и советы. А тут – без прессы.

Вы (объясняя отсутствие телекамер на этой важной встрече) сказали, что вы «как юрист посчитали недопустимым давать таким образом какие-то властные установки следствию – поскольку соболезнование от вашего лица было бы более широким заявлением с содержанием оценок происшедшего». Говоря по-русски, вы «как юрист не хотели оказать давление на следствие».

Не сердитесь, но разве у вас в Кремле юридическая консультация? Вы там не юристом работаете, а президентом.

Вы можете к каждой своей фразе добавлять «говорю это не как президент, а как человек» или «говорю это не как президент, а как гражданин» – ничего не поможет. Ваши слова всегда будут словами президента (пока вы остаетесь президентом).

Вы едете по улицам как президент, вы в интернете как президент, вы читаете газеты как президент, и для всего мира (кроме вашей семьи) вы президент. И никто вас не воспринимает ни как юриста, ни как «просто человека».

Высказываясь по любому поводу, вы оказываете давление. Сказали фразу относительно безобразных тестов для ЕГЭ (по истории), и в ту же секунду министр говорит: «Исправим!».

Если бы вы это сказали как историк или как юрист – хрен бы он взял под козырек. (Это так, для примера, для ясности.)

Почему же вы именно в данном случае захотели говорить без прессы? Разве в ваших словах преступные подонки могли услышать поощрение? Нет, этого не может быть. А если вы осудили убийц – почему бы не оказать давление? И не только на следствие, но – через прессу – на всех граждан и главным образом на тех, кто сочувствует убийце.

Вы – человек интернета, посмотрите, как они ликуют на своих сайтах. Почему бы не сказать и им (они тоже граждане России), и всему обществу, что вы осуждаете это убийство и видите свой долг, чтобы всемерно содействовать поимке убийц и преданию их суду. Это то самое давление, которое вы – в полном соответствии с Конституцией – должны оказывать и на общество, и на подчиненные вам правоохранительные органы.

Зимнее обострение

2 февраля 2009

Г-н президент, если бы это происходило в марте или в мае – можно было бы сделать скидку на весеннее обострение. Но в январе?..

Председатель Госдумы Грызлов сказал, что 80 % наших граждан то ли должны ездить на «жигулях», то ли мечтают об этом. Человек он, безусловно, умный, но такое заявление в глазах граждан выглядит безумным. Эту же идею (насчет «жигулей») подхватил и председатель Совета Федерации Миронов, и еще многие высокие – депутаты, министры, губернаторы.

А на чем они ездят? На чем ездит их охрана? На чем ездят их жены и дети? Г-н президент, скажите честно: как вы думаете, кто в семье министра (депутата, губернатора) ездит на «жигулях»? Дворник? Помощница кухарки?

В 1998-м меня пригласила в Кремль очень важная персона. Затем позвонила секретарша очень важной персоны:

– Вы будете на машине?

– Да.

– Скажите номер, мы вам закажем пропуск, заедете с Боровицких ворот.

– Спасибо. Номер 187, буквы…

– А марка?

– «Жигули», пятая модель.

– Кх-кх… (Она закашлялась.) Извините, Александр Викторович, но на «жигулях» в Кремль не пустят, не положено.

– А на «мерседесе» можно?

– О, конечно! (Она обрадовалась.) Скажите номер.

– Нет, погодите, «мерседеса» у меня нет. Просто интересно: почему на немецкой машине в Кремль можно, а на русской нельзя?

– Кх-кх… Извините, мы вам перезвоним.

Она перезвонила через двадцать минут: «Александр Викторович! Ради вас! В порядке исключения!..»

Не верите? Попросите охрану поднять регистрационные журналы Боровицких ворот… Как же было приятно ехать по Кремлю на «жигулях» – все оглядывались как на чудо, забыли про Царь-пушку.

Знаете, слова Грызлова про «жигули» и 80 % кажутся безумием, но в вашем послании было место похлеще (хотя из той же оперы: желание решать за других, как им жить). Войдя в историю с лозунгом «Свобода лучше несвободы!», вы велели принять закон о регулярной смене партийных лидеров. Причем было ясно, что вы говорите не про свою партию, а про все партии. Идея замечательная, хорошо бы внедрить ее во всех областях жизни. Как во времена Сталина: сначала шахтер Стаханов ставит трудовой рекорд, а потом стахановское движение внедряют всюду: сталевары-стахановцы, бетонщики-стахановцы, писатели, композиторы – все ставили трудовые рекорды. А теперь пусть все регулярно меняются. Сколько лет Гергиев машет палкой в Мариинке? Нужна ротация! Любимов 45 лет руководит Таганкой – пора сменить. А руководители государственных телеканалов? А сами Грызлов и Миронов? Сколько лет они сидят без ротации? Школьники уверены, что Грызлов и Миронов были всегда, еще при Ленине. А в Швейцарии президентский срок – один год; живут неплохо.

Да, эту идею принудительной ротации вы бы сперва на своих испытали. И насчет «жигулей» то же самое: пусть сперва вожди народа на них поедут – может, люди добровольно откажутся от «японок».

Понятно, возникнет проблема. Вожди ездят на бронированных. Бронированный «жигуль» с места не сдвинется. Но есть же другая отечественная продукция – танки! Их хватит на всех, они тысячами ржавеют. Почистить, покрасить, обуть в резину… Пушки я бы оставил – очень удобно привязывать ленточки в честь спортивных побед.

Представляете, г-н президент, как это будет патриотично: депутаты на танках – в Думу, министры на танках – в Белый дом… Бандиты и другие богатые люди подхватят эту моду, пересядут на БТРы… (С трудом представляю себе эвакуатор.)

По всей стране (особенно на Дальнем Востоке) начались выступления граждан, которые упрямо хотят ездить на «японках». В минувшую субботу власть решила показать, что народ на ее стороне. На Манежной площади собрался митинг – пять тысяч человек кричали «жигулям» ура! А где-то в другом месте сто человек пытались кричать против.

И вам, г-н президент, подносят эту приятную арифметику: за вашу политику – 5000, а против – 100. Выходит, сторонников у вас в 50 раз больше, чем недовольных. И вы верите?

Извините за личный вопрос: приходилось ли вам видеть жалобную книгу? Ну, может, в юности…

Тысяча людей уходит из магазина спокойно (видимо, довольны), а одного обидели – он пишет жалобу. Обида – сильный стимул, активно проявляется, орет, скандалит. Поэтому на 1000 жалоб – 1 (одна) благодарность. Это норма. (То же самое с письмами в газету, в вашу Администрацию: на тысячу криков о помощи – одно спасибо.)

Если бы всё было как в жизни, по-честному, то против ваших 5000 благодарных вышло бы 5 миллионов неблагодарных.

Сомневаетесь? Зайдите на сайт «Эха Москвы». Там люди голосуют, отвечая на вопрос «К какой акции вы бы присоединились?». Вот результаты:

К акции в поддержку правительства – 7,2 %;

К акции против правительства – 88,9 %;

Затрудняюсь ответить – 3,9 %.

Но политика у нас не как в жизни, а как в телевизоре. И телекартинка не соответствует настроениям людей. Почему? А потому, что благодарным – отгул, премия и доставка на автобусе. А неблагодарным тварям – по башке и в КПЗ.

Вы по молодости, может быть, не помните многомиллионных демонстраций трудящихся в поддержку любимой партии и правительства. Как и сейчас – свозили автобусами, сверяли по списку, давали отгул. Это КПСС два раза в год (на 1 мая и 7 ноября) устраивала себе иллюзию народной поддержки.

Когда понадобилась настоящая поддержка, на защиту партии и правительства не вышел никто.

Пилите, Шура, пилите

6 февраля 2009

Г-да президенты (или г-н Тандем, если вы все еще тандем), вы так быстро раздаете деньги, что мы начинаем сомневаться: правильно ли вы действуете? Почему-то на память приходят суетливые уговоры Паниковского: «Пилите, Шура, пилите». Он уже знал, что гири не золотые, но надеялся убежать и ему хотелось, чтобы Балаганов понял это как можно позже. К вам все это, конечно, не имеет никакого отношения, но мыслям не прикажешь – они сами.

У нас кризис, а вы раздаете деньги налево и направо (и кажется, что больше налево). Сотни миллионов долларов Кубе, сотни миллионов Армении, Белоруссии, Киргизии (этой за изгнание американской базы еще и кредит два миллиарда) – за что вы даете им деньги? За дружбу? В чем она выразится? Деньги они, конечно, не отдадут. Значит, это не друзья, а нахлебники; пока кормишь – они тебя любят.

Вы дали денег олигархам (Дерипаска получил больше четырех миллиардов долларов), банкам дали пять триллионов рублей.

Вчера чиновникам предложили денег на квартиры. Уточнили, что только тем, кому необходимо улучшить жилищные условия. Г-да президенты, вы когда-нибудь видели чиновника, которому не нужно улучшить жилищные условия? Они уже пол-Лондона скупили, улучшая свои жилищные условия. Это же очень просто: особняк на Рублевке у чиновника большой, но записан на тетю, а квартирка в Москве маленькая, а у самых ловких вообще койка в общежитии. Сейчас им на квартиры уйдет минимум десять миллиардов долларов. За хорошую работу? Вот этим типам, зараженным коррупцией и правовым нигилизмом, – квартиры в подарок? (Сталин своим чиновникам тоже квартиры давал, но бюджету это ничего не стоило; квартиры освобождали: хозяев – в ГУЛАГ; новые чиновники въезжали в уже отлично обставленное жилье.)

Вы разбрасываете деньги, которые, видимо, считаете своими. Но ведь это не ваши, а наши деньги. Как барин швырялся деньгами – на любовниц, на друзей, на гульбу в Париже, – но деньги-то были содраны с крепостных.

Г-да президенты, вы (после того, как грянул кризис) не сменили ни одного министра, а ведь они в новых условиях явно не годятся. В кризис назначают других.

Пока кашляешь – лечишься у терапевта, но если началась гангрена – нужен хирург. Терапевты не умеют резать. А вы, значит, и терапевты, и хирурги? Или экстрасенсы? Действуете заклинаниями на все болезни. Те же автобусы, что возили избирателей с участка на участок, возят теперь демонстрантов на митинги в вашу поддержку. Крики «С Медведевым и Путиным к победе России!» – это заклинания. Действуют ли они на людей и как – трудно сказать. Но на курс рубля они действуют плохо.

Чтобы вылечить тяжелобольного, ищут лучшего врача. Для борьбы с кризисом нужны самые лучшие экономисты. На кого вы опираетесь? Ведь лично у вас (у юристов) собственных рецептов быть не может. Чьими советами руководствуетесь? Может быть, того же Дерипаски? Раз он самый богатый, то, выходит, самый умный? Но он разорен, у него (это утверждают все и никто не опровергает) 30 миллиардов долларов долга. Если он такой умный, почему не предвидел? А если глупый – зачем дарить ему наши миллиарды?

И что значит «олигарх разорен»? Стал ли он лично беднее? хуже питается? мерзнет? ходит пешком? Нет, похоже, миллиардные долги на их личном благополучии никак не сказываются.

Вы (вместе) руководите страной несколько лет. Язык не поворачивается сказать, что вы завели страну в кризис. Давайте считать, что она сама туда зашла. Во всяком случае ни на вашем рейтинге, ни на вашем благополучии это никак не сказывается.

Наоборот! Спросишь теперь: где обещанные успехи? где рост населения? где медицина?.. Вы ответите: «Мы все делали правильно, но вот Америка зловредная устроила мировой кризис, опрокинула наши планы».

Если бы шахматист, или футболист, или боксер сказал бы подобное – мол, я действовал наилучшим образом, но противник помешал мне выиграть, – его бы засмеяли.

Вы раздали миллиарды своим, а нам объявили сокращение бюджета. Наша зарплата уже упала чуть не вдвое (по покупательной способности), а ваши летают на охоту в заповедники. То есть жизнь людей ухудшается, а жизнь чиновников не меняется. (Жданов в блокадном Ленинграде икру ел. Там миллион человек умерло с голоду, а он даже не похудел.)

Вы дали очень много денег олигархам, «чтобы спасти предприятия». Но в результате в Лондоне шквал покупок – русские скупают дорогую (малость подешевевшую) недвижимость. А вы им денег.