Защита Сталина. Кто пытается опорочить страну и победу? Козинкин Олег
И чтобы убедить Сталина и протащить идею нанесения ответного удара из КОВО, что наносить ответный удар из КОВО для нас более выгодно и разумно, они (уверяя, что разгром немцев в этом регионе поможет разгромить и Германию) «аргументировали» это тем, что наступать из Прибалтики и Белоруссии на В. Пруссию намного сложнее, чем против союзников Гитлера: «Разгром немцев в Восточной Пруссии и захват последней имеют исключительное экономическое и прежде всего политическое значение для Германии, которое неизбежно скажется на всем дальнейшем ходе борьбы с Германией». Однако «…возникают опасения, что борьба на этом фронте может привести к затяжным боям, свяжет наши главные силы и не даст нужного и быстрого эффекта, что в свою очередь сделает неизбежным и ускорит вступление Балканских стран в войну против нас».
Т.е., ожидая главные силы немцев «севернее Припяти» (Бреста), Тимошенко и Мерецков уже в сентябре 40-го начали убеждать Сталина, что ответный удар из Украины для СССР более предпочтителен, чем удар из ПрибОВО-ЗапОВО. В которых против главных сил Германии можно оставить свои ослабленные силы! Мол, в В. Пруссии у противника «исключительная подготовленность этого театра для обороны, особенно в инженерном и дорожном отношении», и наступать после отражения первых ударов здесь будет «сложно» для Красной Армии (чуть позже глянем, что об этом думал и писал Захаров).
Однако Сталин в такие идеи военных не поверил и дал команду отработать ДВА варианта отражения агрессии, в которых против главных немецких сил выставляются и наши главные силы. А уж какой вариант выбрать – он сам и решит, когда ОБА варианта будут готовы и когда понадобится. Не забывайте – в Гражданскую он также мотался по фронтам и его руководство этими фронтами приводило к успеху и победам над белыми – т. е. в военной стратегии он был достаточно искушен.
Далее Захаров провел анализ сроков развертывания всех войск для «южного» и «северного» вариантов из «Соображений Мерецкова» и показал что для «южного» варианта «при существующей пропускной способности железных дорог нашего юго-запада сосредоточение главных сил фронта могло быть закончено лишь на 30-й день мобилизации»! (М. В. Захаров, Гл. Накануне великих испытаний (М. 1968 г.), Генеральный штаб в предвоенные годы. М. 2005 г., с. 332)
Т.е. проводить ответное наступление из Украины, даже по неосновным силам врага, крушащего наши ослабленные войска в ПрибОВО-ЗапОВО, КОВО мог начинать не ранее чем через месяц после начала мобилизации! Через месяц после внезапного нападения Германии, но никак не немедленно, через пару дней после вторжения врага! Как это пытались провернуть Тимошенко и Жуков директивой «№ 3» вечера 22 июня. И даже если и начать скрытую мобилизацию приграничных округов заранее, узнав предполагаемую дату нападения, все равно нанести ответный удар немедленно – авантюра.
Ведь скрытая мобилизация никоим образом не может заменить полноценную – по ней можно отмобилизовать дивизии дай бог только личным составом, ну может частично некоторым количеством авто и лошадей, из народного хозяйства привлеченных. Поэтому дивизии второго эшелона и резервы все равно придется отмобилизовывать полностью уже после начала войны – пока приграничные дивизии будут сдерживать противника на границе. Ведь в стране просто не было машин и лошадей и для армии и для народного хозяйства одновременно – все это и изымалось для армии из н/х только в случае войны по мобилизации.
По «северному» варианту для армий ПрибОВО и ЗапОВО срок сосредоточения по мобилизации для ответного удара был несколько меньше: «на 15–30-й день» для Приб ОВО и «на 20-й день мобилизации» для ЗапОВО (указанное сочинение, с. 332–333). И как показали специалисты в исследовании «1941 год – уроки и выводы», – «этот (также наступательный. – К. О.) вариант сохранялся, хотя при более тщательной оценке <…> соотношения сил и средств сторон (учитывая и качественные параметры соединений) от него можно было отказаться, заменив оборонительным вариантом». Т. е. и по «северному» варианту начинать ответные наступления РККА могла только спустя, дай бог, недели три, а не немедленно, «23 июня». Да и спустя эти недели – не факт, что могли бы ПрибОВО и ЗапОВО после нападения Германии начинать свои ответные наступления…
Захаров (как и исследование «уроки и выводы») показывает расчеты готовности округов на ответный контрудар, но не показал того, что в «планах войны» Тимошенко-Мерецкова, а потом и Жукова появляется то, что задумывал еще Тухачевский. И на что ему указывал Уборевич как на вредительство и авантюру – нанесение ответных ударов-наступлений, не дожидаясь готовности главных сил или даже готовности (окончательного отмобилизования и развертывания) сил округов. Предлагалось нанесение ответного удара немедленно.
Еще в период сосредоточения войск для той же 11-й армии ПрибОВО и 3-й армии ЗапОВО в «плане Мерецкова» указывалось, что они должны были захватить плацдарм и овладеть районами на немецкой территории: «С целью сокращения фронта 11 Армии и занятия ею более выгодного исходного положения для наступления, в период сосредоточения войск, во взаимодействии с 3 Армией Западного фронта, овладеть районом Сейны, Сувалки и выйти на фронт Шиткемен, Филипово, Рачки…».
Данными «планами» некоторые «историки» пытаются доказать что дурные идеи тухачевских по нанесению немедленных ответных ударов, до окончания сосредоточения собственных сил якобы также были утверждены Сталиным. Мол, Сталин же «утвердил План Мерецкова»! Но это не совсем так. Даже если данные операции этих армий и предусматривались как немедленные действия, то эти операции были все же всего лишь частными операциями двух армий двух округов. А Жуков с наркомом попытались организовать немедленное ответное наступление силами ВСЕХ войск целого округа-фронта – КОВО «23 июня» (практически на следующий день после нападения врага) на гораздо большую глубину. А вот этого Сталин от них как раз не требовал.
Далее Захаров показывает, что «новый» план (Мерецкова от 18 сентября) был рассмотрен Молотовым и Сталиным в начале октября.
«5 октября 1940 года план стратегического развертывания Советских Вооруженных Сил был рассмотрен руководителями партии и правительства. В ходе обсуждения было признано целесообразным несколько рельефнее подчеркнуть, что Западный театр войны является главным и что основная [наша] группировка здесь должна быть развернута на Юго-Западном направлении. Исходя из этого, предлагалось еще более усилить состав войск Юго-Западного фронта. Второй вариант развертывания войск (севернее Припяти) хотя и не был открыто отвергнут, однако особой поддержки не получил». (Генеральный штаб в предвоенные годы. М. 2005 г., с.178)
Тут у Захарова не совсем ясно – кто именно продвигал идею ответного удара из КОВО, при том что главные силы немцев ожидаются севернее Полесья? Кто не поддержал идею «развертывания войск (севернее Припяти)» и нашего ответного главного удара из ПрибОВО-ЗапОВО – Сталин с Молотовым или все же военные, что и предлагали этот вариант «Соображений»? Кто «признал целесообразным», что «основная группировка должна быть развернута на Юго-Западном направлении», в КОВО? Сталин или военные так настаивали? Ведь главные силы немцев все равно ожидаются вероятнее против Прибалтики и Белоруссии, чем против Украины.
Похоже, в данном случае маршал Захаров, до этого прямо написавший, что именно Мерецков 18 сентября объявил «южный» вариант основным, не стал напрямую «катить бочку» на бывших собратьев по Генштабу. И скорее всего Захаров, чтобы его книга «Генеральный штаб в предвоенные годы» вышла, пошел на то, чем занимались все мемуаристы в те годы – перевел стрелки на Сталина. Хотя и сделал это очень дипломатично…
(Примечание. При всем уважении к маршалу Захарову, который 10 лет был начальником Генштаба в Армии и показал действительно много важного и интересного, но и он «лукавил» иной раз. Например, описывая в своей книге события ночи на 22 июня, он показал, что получив сообщение от оперативного дежурного по ГШ п-ка Масленникова, что в округ идет шифровка особой важности, и понимая по всей логике событий и приказов последних предвоенных дней и часов, он, не дожидаясь прихода этой шифровки ГШ, дал команду не только привести все войска ОдВО в полную боевую готовность, но и дал команду выводить войска по Планам прикрытия. Дальше, он получил «Директиву б/н» от 22.20 21 июня о приведении в боевую готовность, увидел, что там нет указания вводить ПП, но свой приказ о вводе ПП – на вскрытие «красных» пакетов, не отменил. Более того – дал команду поднимать по боевой тревоге все гарнизоны округа.
В чем тут «лукавство» маршала? В том, что он приказал вводить ПП в ОдВО около 2 часов и к 3 часам там действительно уже вскрывали «красные» пакеты по боевой тревоге. Но Захаров почему-то не указал, что в 2.30 22 июня Генштаб отправил в округа и свой приказ – на вскрытие «красных» пакетов – на ввод Планов прикрытия. Т. е. ГШ – Жуков «подтвердили» инициативу» нш ОдВО генерала М. В. Захарова. Но Захаров об этом решил не писать.
Подробнее об этой директиве ГШ от 2.30 22 июня, о настоящей «Директиве № 1», в следующих главах этой книги…)
Впрочем, на этом совещании военные точно получили команду усилить КОВО – ведь немцы в реальности нанесли по КОВО отдельный и достаточно сильный, хотя и не главный удар отдельной группой армий. А Шапошников это не предусмотрел в своем плане и, как пишет Захаров «допуская возможность нанесения противником главного удара на люблинско-киевском направлении, план не предусматривал необходимых для данного случая противодействий».
Смотрим, что Захаров писал в 1968 году:
«5 октября 1940 года вышеизложенный вариант плана стратегического развертывания Советских Вооруженных Сил обсуждался с руководителями партии и правительства. В ходе обсуждения «Соображений по развертыванию» было признано целесообразным в качестве основного варианта иметь тот, который предусматривал развертывание наших главных сил в составе Юго-Западного фронта». (указанное сочинение, гл. «Накануне великих испытаний», с.340)
Из приведенного отрывка опять не ясно: так кто же был инициатором (военные или Сталин) того, чтобы считать основным «южный» вариант?
«Доработанный с учетом полученных замечаний план развертывания Советских Вооруженных Сил был представлен на утверждение правительству и ЦК ВКП(б) 14 октября 1940 года.
Таким образом, произошла полная переориентировка и перенацеливание основных усилий наших войск с Северо-Западного (как предлагал Б. М. Шапошников) на Юго-Западное направление». («Генеральный штаб в предвоенные годы», с.178)
В 1968 году:
«Поэтому в третьем варианте плана, который 14 октября 1940 года вновь представили в ЦК ВКП(б) Нарком обороны и начальник Генерального штаба, указывалось, что на Западе основную группировку необходимо иметь в составе Юго-Западного фронта. Одновременно признавалось необходимым иметь разработанным и другой вариант плана – с развертыванием основной группировки наших войск в составе Западного и Северо-Западного фронтов. Распределение сил по фронтам между западом и востоком оставалось таким же, как в докладе от 18 сентября 1940 года.
Итак, в отличие от плана 1938 года, составленного Б. М. Шапошниковым, где главным считался фронт к северу от реки Припять, в новом варианте плана основные усилия наших войск перенацеливались на другое, юго-западное направление.
С целью дальнейшего повышения боевой мощи Советских Вооруженных Сил предлагалось дополнительно усилить состав стрелковых, танковых войск, авиации, ускорить строительство оборонительных рубежей и провести ряд других мероприятий. Разработку всех планов на местах намечалось закончить к 1 мая 1941 года» (гл. «Накануне великих испытаний», с. 340)
Т.е., 14 октября 1940 года нарком и начГШ представили Сталину свой окончательный вариант «Плана» отражения агрессии, ту самую «записку Наркома», которую мы рассмотрели выше. По которой упор в ответных действиях РККА и СССР против напавшего врага переносился с Прибалтики-Белоруссии на Украину – «южный» вариант. Откуда предлагалось наркомом и начГШ наносить ответный удар по врагу, бьющему главными силами по Прибалтике и Белоруссии. Т. е. это все же военные и пропихивали идею «южного» варианта отражения агрессии-нападения.
В книге «Генеральный штаб в предвоенные годы» Захаров это не показал, но в «Накануне великих испытаний» (и это показано и в исследовании «1941 год – уроки и выводы») маршал указал, что Сталин и дал указание-разрешение военным на разработку ДВУХ вариантов отражения агрессии – отработку двух вариантов «Соображений». Со сроком готовности обоих вариантов уже на местах, в округах – «к 1 мая 1941 года». Но какой будет выбран в итоге в случае угрозы агрессии – решит сам Сталин, а не военные. И самое важное, что указал Захаров – «Распределение сил по фронтам между западом и востоком оставалось таким же, как в докладе от 18 сентября 1940 года»! Т. е. силы противника – размещение его главных сил – остались неизменны!
Т. е. главные силы немцев на 14 октября 1940 года ожидались нашим НКО и ГШ все там же – только против Прибалтики и Белоруссии – севернее Припятских болот».
И то, что в «записке от 14 октября» силы противника не показаны вообще – думаю, Захаров знал, что писал в 1968 году. Ведь сам он и служил в Генштабе в те дни…
«С назначением генерала армии Г. К. Жукова начальником Генерального штаба план стратегического развертывания весной 1941 года вновь стал предметом обсуждения и уточнения. Последняя корректировка его была проведена в мае – начале июня 1941 года. Документ был написан, как и прежде, A. M. Василевским, а затем скорректирован генерал-лейтенантом Н. Ф. Ватутиным. Юго-Западное направление усиливалось 25 дивизиями». («Генеральный штаб в предвоенные годы», с.178)
Тут Захаров написал вроде как о «плане от 15 мая», плане превентивного удара из КОВО по сосредотачивающимся к нападению немецким войскам. Которые якобы сосредотачиваются главными силами против Украины.… Но Ватутин делал свою «корректировку» 13 июня справкой ГШ о дислокации наших войск на эти дни. А исследование «1941 год – уроки и выводы» уверяют, что к середине июня и Жуков готовил новые «Соображения». Т. е., Захаров в данном случае не о «плане от 15 мая», о черновике, говорит.
Захаров вроде бы не обвинил военных напрямую, но и не стал тем более утверждать, что это Сталин дал такие указания – концентрировать войска на Украине, «ожидая там главные силы немцев». Захаров показал все вполне доходчиво – это военные предложили, ожидая главные силы по ПрибОВО и ЗапОВО иметь два варианта отражения агрессии – с размещением наших главных сил южнее и севернее Полесья. С ответными действиями РККА либо севернее Припятских болот, либо южнее, по слабому крылу немцев и их союзников. Утвердил ли эти идеи Сталин (и Молотов)? Нет. Возможно, он согласился осенью 40-го с предложением военных на разработку именно этих двух вариантов? В конце концов, перебросить несколько десятков дивизий в случае изменения обстановки из округа в округ – посчитал вполне возможным? Ведь это накопление сил Германии и ее союзников против СССР наша разведка вполне вскроет, если надо.… Думаю, что нет. Для Сталина, как человека трезвомыслящего и осторожного, более реальным было дать команду военным иметь два варианта «Соображений» по более разумному принципу – главные силы РККА против главных сил противника. Поэтому, скорее всего, «южный» и «северный» варианты «на бумаге» в виде утвержденных «Соображений» должны были быть только такими.
Считал ли он при этом Украину главной целью в ударе Гитлера?! Как уверяет человек, который в те дни находился рядом – В. М. Молотов, – нет. Возможно, Сталин, ожидая главные силы немцев на Брестско-Смоленско-Московском направлении, дал военным в октябре 1940 года, когда никаких особых немецких войск на границе с СССР еще не было, разрешение проиграть и вероятность нанесения нашего ответного удара из Украины? На всякий случай… В общем, возможно, ведь этот вариант и проигрывался на январских КШИ – нанесение нашего ответного удара из КОВО при главном ударе немцев севернее Бреста.
Однако уже Жуков, став начальником Генштаба с февраля 1941 года, к июню усилил КОВО еще 25 дивизиями. Продолжив претворять в жизнь идеи Тимошенко-Мерецкова осени 1940 года. Т. е. с приходом в Генштаб Жукова усиление КОВО начало проводиться, независимо от того, какой вариант примет Сталин для исполнения окончательно. Но в это же время для оправдания усиления КОВО (и чтобы убедить Сталина в необходимости такого усиления) стали собираться по всей Европе слухи и донесения, чаще и от «анонимных» источников (чуть не сплетни с приемов в посольствах), что Гитлер в первую очередь ударит по Украине с целью ее захвата, выставив против КОВО свои главные силы. И немцы в этом активно помогали нашему Генштабу – слухи активно распространяя об этом.
Жуков был назначен начальником ГШ 1 февраля 41-го, и уже он должен был представлять Сталину доведенные до ума, после проведенных в январе КШИ, новые «Соображения», как «южный» так и «северный» варианты, видимо в начале марта (черновик «Соображений от 11 марта» более точно датируется именно концом февраля). А в окончательном виде оба варианта должны были иметь на местах к 1 мая 41-го. Жуков же уже 1 февраля херит исполнение «северного» варианта, перенеся его исполнение на 1 июля, но эти варианты он по любому должен был как-то показывать Сталину. Либо как черновые варианты, с которыми ГШ работает, либо уже как окончательные. Ведь карты то по Веремееву Сталин рассматривал и подписывал, и их подписали и нарком с Жуковым. По некоторым же данным, то, что имеется сегодня в ЦАМО – подписей наркома и нГШ не имеет.
Т.е. Жуков продолжал работать над черновиками, и их же, возможно, и подавал Сталину на рассмотрение. Но именно в таком случае и проще всего тянуть резину с представлением главе страны окончательных «Соображений» на случай нападения врага, с его рекомендациями, протаскивать свои идеи. Т. е. «тиран» уверен, что военные работают над теми планами, которые он рассматривал и одобрял к окончательному исполнению, он ждет, когда ему принесут эти «планы» на подпись, а военные, под разными предлогами оттягивая исполнение окончательного варианта текста, делают то, что им хочется – готовят КОВО к ответному наступлению по неосновным силам противника. К немедленному контрнаступлению. А если получится – то можно этими силами нанести и превентивный удар, о коем так грезили кленовы, поющие дифирамбы Жукову….
А чтобы у «тирана» не возникли ненужные вопросы, похоже, в этот период, видимо, именно военные и стали на самом деле убеждать Сталина в том, что такое усиление КОВО крайне необходимо – потому что именно там, по их утверждениям, и будет наносить свой главный удар Гитлер.
Т.е. не Сталин убеждал в этом военных – Тимошенко и Жукова, что немцы в первую очередь попрут на Украину, а именно они Сталина. И, похоже, не имея возможности убедить «тирана», что надо в ответ на вторжение в центре ударить фланговым ударом из Украины, они стали убеждать Сталина, что на Украину надо нагнать побольше войск и оттуда готовить ответный удар, так как против КОВО якобы и выставляют немцы свои главные силы. Мол, «южный» вариант Шапошникова-Мерецкова и станет основным.
Т.е. со стороны наркома обороны и начальника Генштаба, похоже, пошло откровенное вранье и попытка введения в заблуждение Сталина и правительства – ведь они знали, что немцы главные силы развернут и разворачивают весной 41-го против Прибалтики и Белоруссии, но начали «убеждать» Сталина, что главные силы немцев разворачиваются против Украины.
Ну а, готовя одобренный «южный» вариант и размещая наши главные силы на Украине, потом не сложно будет, если окажется, что у немцев против КОВО нет главных сил, реализовать и свой «южный» вариант. Врезать по союзникам Германии. Совместить, так скажем, полезное с полезным. И Сталин в реальной ситуации с таким немедленным ответным контрнаступлением силами всего КОВО просто вынужден будет согласиться. А военные в случае чего всегда потом скажут: ошиблись, мол, любимый вождь, с определением главных сил врага, а он и простит…
В конце концов, данное размещение на Украине наших главных сил вроде как при любом раскладе окажется «выигрышным». Нападут тут немцы главными силами – их ждут наши основные силы и наваляют по полной. Нападут немцы по Прибалтике и Белоруссии главными силами – не успеют опомниться, а мы им врежем «под дых» и от союзников отсечем!
Красиво?! А то…
(Примечание. Кстати, интересный факт, связанный с укомплектованием мехкорпусов КОВО танками – основными получателями тех же танков КВ-2 были три танковые дивизии КОВО: 8-я 4-го мк, 12-я 8-го мк и 41-я 22-го мк – во всех корпусах к 22 июня было примерно одинаковое количество КВ-2.
По штату в новых мехкорпусах должен был быть «1031 танк, из них по 63 КВ и 210 Т-34 на танковую дивизию (т. е. один мехкорпус максимум мог иметь 420 Т-34). Всего на 22.06 произведено порядка 1100 Т-34. В 32-й тд 4-го мк было 173 Т-34, ещё 140 Т-34 было в 8-й тд, итого 313». Общая укомплектованность корпуса на 10 июня: 28 098 человек, 979 танков (в том числе 414 Т-34 и КВ). Т. е., КВ было 99 штук. И из них КВ-2 – примерно половина.
При этом «32-я тд 4-го мк являлась единоличным получателям новой техники в этом мехкорпусе с апреля 41-го. 8-я тд 4-го мк не получила ничего (несмотря на некомплект как по КВ, так и по Т-34). Такая же картина в 15-м мк, где новую технику получала 37-я тд, а 10-я тд оставалась с тем, что было».
В том же 6-м мк ЗапОВО у Павлова, было почти столько же Т-34 и КВ, что и в 4-м. 4-й мк был из так называемой «первой волны» мехкоорпусов, созданных еще в 1940 году. И он начал получать новую технику ещё до того, как появились планы ещё на 21 мехкорпус. Т. е. с осени 40-го, когда идея нанесения ответного удара из КОВО стала доминирующей в Генштабе. И «из восьми первых мк новой техники не получали совсем 7-й в Московском ВО, 5-й в Забайкальском ВО и 2-й в ОдВО (они сначала получили новые танки, которые пришли туда по ошибке, а потом их у них забрали в КОВО) и 1-й в Ленинградском ВО».
Данную информацию мне подсказал, увы, анонимный, собеседник на форуме у В. Исаева.
Как можно классифицировать танк КВ-2, с орудием (гаубицей) в 152 мм – это танк «прорыва», каковым стал в 44-м тот же танк ИС-2 с орудием 122 мм, или «обороны»? Зачем их в таком количестве гнали в эти мехкорпуса КОВО? Ведь всего этих КВ-2 выпустили к началу войны около 200 штук и в эти три мк поставили чуть не по полсотне этих танков…)
Сначала Жуков, будучи командующим Киевским ОВО, представил в ГШ в декабре 40-го «записку» (с подписью, правда, начштаба КОВО Пуркаева), в которой «обосновывал» усиление КОВО именно тем, что якобы против КОВО и будут собраны главные силы немцев. А потом, когда Жуков стал начальником ГШ, в этом им стал помогать еще один выходец из КОВО – начальник РУ ГШ генерал Голиков. Который, угождая своим непосредственным начальникам – Тимошенко и Жукову, готовил им разведсводки, которые те несли на рассмотрение Сталину, в которых наши агенты, основываясь на сомнительных и часто анонимных источниках, докладывали, что Гитлер главный удар нанесет по Украине, что Гитлер собирается захватить в первую очередь Украину.
Кстати, Голиков, собирая по всей Европе слухи и сплетни о том, что Гитлер в первую очередь собирается захватить Украину или что он против Украины выставит свои главные силы, также указывал и дату немецкого нападения – 15 июня. Но верил ли Сталин в то, что слухи достоверны? Об этом в следующей главе поговорим подробно, а также еще продолжим о предвоенном планировании и вернемся к маршалу М. В. Захарову. Ведь Захаров и показал, что натворили нарком и его начальники Генштаба – они реализовывали свои идеи начала войны, которые сам Тимошенко потом назвал «бездарным сценарием начала войны». А также Захаров показал и место хранения настоящих (рабочих) «южных Соображений», на основании которых и разворачивалась РККА к 22 июня – архив Генерального штаба. Т. е. «рабочие» «Соображения» «южного», по которому начал воевать Жуков, (и «северного») варианта изначально хранились в архиве ГШ, а в ЦАМО хранят «проекты», черновики «Соображений от 11 марта», которые не использовались Жуковым на самом деле.
Как Сталину подсовывали дезу о том, что немцы в первую очередь ударят по Украине.
И что об этом писал маршал М. В. Захаров. А также еще о донесениях разведки в предвоенные дни
Список сообщений разведки о дате 15 июня и о том, что немцы главные силы бросят на Украину, собрал в своей статье исследователь Ю. Житорчук «Была ли трагедия 22 июня 1941 года результатом предательства советских генералов? (Анатомия лжи Арсена Мартиросяна)» (http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/jitorchuk23.shtml). К сожалению, этот достаточно интересный исследователь в сентябре 2013 года ушел из жизни, не дождавшись выхода в свет своей книги «Мир на краю пропасти. Предвоенные хроники» (М. 2013 г.). Написанной в виде «реставрации» диалогов Сталина, Жукова и т. п. персонажей, которые, по мнению Житорчука, могли быть в реальности. Правда, если автор базирует свои рассуждения на таком постулате – Сталин не верил, что Гитлер нападет на СССР, не покончив войны с Англией, то многие его дальнейшие «реставрации» и «логические» выводы, увы, немного стоят…
Итак, как уверяет сам Житорчук, он «откопал 13 сообщений разведки с указанием даты вероятного нападения немцев – 15 июня».
Попробуем немного разобрать «критику» Житорчука «лжи» Мартиросяна. Берем 3-ю часть статьи – «3. Так что же сообщала советская разведка?» и посмотрим на примере данного исследователя, насколько серьезной была угроза для Украины («важные» фразы будут выделены мною. – К. О.)…
«Начнем с того, что 28 февраля 1941 года советский агент Альта сообщила довольно точные данные о трех группах армий (но не о четырех направлениях главных ударов вермахта), предназначенных для вторжения на территорию СССР: «Сформированы три группы армий, а именно: под командованием маршалов Бока, Рундштедта и Риттера фон Лееба. Группа армий «Кенигсберг» должна наступать в направлении ПЕТЕРБУРГ, группа армий «Варшава» – в направлении МОСКВА, группа армий «Позен» – в направлении КИЕВ. Предполагаемая дата начала действий якобы 20 мая».»
Как видите, к началу марта Генштаб прекрасно знал о немецких группах армий, кто ими командовать будет, и где будут главные силы вермахта – «севернее устья р. Сан» и пойдут главные силы немцев! После чего Жуков начал готовить к реализации «южный» вариант – ответный удар из КОВО нашими главными силами по неосновным войскам противника.
(Примечание. «Не знаю, сильно ли огорчился полковник Мартиросян на замечания кандидата физ. мат. наук Житорчука. Ибо если бы немцы планировали наносить четыре ГЛАВНЫХ удара, как ерничает Житорчук, то они создали бы не три, а четыре группы армий. Однако их было три. ГА «Юг» – по Украине, «Север» – на Ленинград, «Центр» – Минск. А посему наступление на брестском и белостокском направлении – это один ГЛАВНЫЙ удар на Минск, произведенный по двум направлениям с схождением в одной точке. Так, что военный Мартиросян не ошибся, а вот математик Житорчук…» – А. Севагин)
Ю. Житорчук: «Задним числом понятно, что Альта уже в феврале 1941 года добыла информацию, дающую общее представление о плане Барбаросса. Однако то, что советская разведчица сообщила данные, которые действительно соответствовали планам немецкого командования, стало очевидным только после начала немецкой агрессии. К сожалению, до начала войны их репрезентативность была совсем неочевидна ни для Разведуправления Генштаба, ни для советского политического руководства. В результате данные Альты так и не были положены в основу предвоенных планов Красной армии».
Увы, исследователь просто не владеет информацией и не понимает, что именно сообщения таких, как «Альта», и были для Москвы наиболее важными и убедительными. Ведь данный агент сообщил в Москву не просто общие фразы о немецких «планах» или сплетни о них. Она сообщала фамилии тех, кто будет командовать группами армий вермахта при вторжении. А такие донесения и оцениваются как наиболее важные, и, судя по тому, что направления немецких ударов «по Шапошникову» так и остались в настоящих «вариантах» отражения агрессии РККА, можно как раз утверждать что сообщения «Альты» такого рода не остались неуслышанными!
Далее Житорчук приводит другие сообщения разведчиков, которые больше похожи на слухи и сплетни по сравнению с сообщениями «Альты». Тем более что в них главной целью Германии объявляется в первую очередь захват Украины – удар главными силами немцев по КОВО.
Ю. Житорчук: «9 марта агент Софокл из Белграда фактически подтверждает сообщение Корсиканца, что главной целью немцев будет Украина и Кавказ:
«Германский генштаб отказался от атаки английских островов, ближайшей задачей поставлено – захват Украины и Баку, которая должна осуществиться в апреле – мае текущего года, к этому сейчас подготавливаются Венгрия, Румыния и Болгария».
13 марта агент Ещенко из Бухареста на основе полученной им новой информации кардинально меняет свою точку зрения на вопрос о сроках войны СССР с Германией. Со ссылкой на обергруппенфюрера СС он сообщает, что планируется двойной удар на Украину и Прибалтику:
«В разговоре этот немец на мои вопросы: «когда мы идем на Англию?» заявил следующее: о марше на Англию нет и речи. Фюрер теперь не думает об этом. С Англией мы будем продолжать бороться авиацией и подводными лодками. Но мы имеем 10 миллионов парней, которые хотят драться и которые подыхают от скуки. Они жаждут иметь серьезного противника. Наша военная машина не может быть без дела. Более 100 дивизий сосредоточено у нас на восточной границе. Теперь план переменился. Мы идем на Украину и на Балтийский край».
14 марта в РУ ГШ поступило сообщение из Берлина со ссылкой на информацию, полученную от старшего правительственного советника Лянге-Литке. И опять речь шла об ударе немцев на Украине с последующим захватом Кавказа:
«Заместитель руководителя института по военно-хозяйственной статистике, старший правительственный советник Лянге-Литке, сообщил в разговоре с источником, что, по мнению германского генштаба, Красная Армия сможет оказывать сопротивление только в течение первых 8 дней, а затем будет разгромлена. Оккупация Украины должна лишить СССР его основной производственной базы, от которой, как показывают вычисления, СССР целиком и полностью зависит. После этого немцы якобы предполагают продвижением войск на восток отторгнуть Кавказ от Советского Союза и двинуться на Урал, который, по расчетам немцев, может быть достигнут в течение 25 дней».
15 марта агент Ещенко из Бухареста вновь подтверждает информацию о нападении немцев на Украину:
«14 марта Корф имел встречу с адвокатом Сокор, который сообщил:
1) Один немецкий майор, который живет на квартире друга Сокора, в беседе с этим другом заявил: «Мы полностью меняем наш план. Мы направляемся на восток, на СССР. Мы заберем у СССР хлеб, уголь, нефть. Тогда мы будем непобедимыми и можем продолжать войну с Англией и Америкой».
2) Полковник Риошану, бывший товарищ министра, друг Антонеску, в личной беседе с Сокором заявил: «Главштаб румынской армии вместе с немцами занят сейчас разработкой плана войны с СССР. Что эту войну следует ожидать через три месяца».
3) Из ряда мнений Сокор делает следующий вывод: «Немцы опасаются выступления СССР в тот момент, когда они пойдут в Турцию. Желая предупредить опасность со стороны СССР, немцы хотят проявить инициативу и первыми нанести удар, захватить наиболее важные экономические районы СССР, и прежде всего Украину».
В этих сообщениях дата нападения на СССР, и прежде всего «на Украину», пока – середина-конец мая 41 г.
Как видите, данные сообщения о главном ударе по Украине шли в СССР чаще от балканской и румынской агентуры невысокого уровня качества… Но не из Берлина, от таких, как «Альта».
20 марта начальник РУ ГШ генерал Голиков подготовил доклад, в котором перечислил имеющиеся на 20 марта возможные удары Германии по СССР.
Ю. Житорчук приводит этот доклад: «Из наиболее вероятных вариантов действий, намечаемых против СССР, заслуживают внимания следующие:
1. Вариант № 1, по данным анонимного письма, полученного нашим полпредом в Берлине от 15 декабря 1940 года:
«…основное направление удара: а) от Люблина по Припяти до Киева; б) из Румынии между Яссы и Буковиной в направлении Тетерев и в) из Восточной Пруссии на Мемель, Виллинг, река Березина и далее вдоль Днепра на Киев»;
2. Вариант № 2, по данным КОВО от декабря 1940 года:
«…Три главных направления удара: а) из Восточной Пруссии в направлении Литвы, Латвии и Эстонии. Этот удар имеет те преимущества, что Литва, Латвия и Эстония сразу же становятся союзниками Германии. Кроме того, Финляндия сразу же присоединяется к Германии, чтобы отнять забранную территорию; б) через Галицию и Волынь. Эта группа войск будет иметь поддержку украинцев и войск из Румынии, которая будет стремиться захватить отобранную у нее территорию.
Группа войск 2-го и 3-го направлений окружает войска противника в Мало-Польше. На остальном участке наносятся вспомогательные удары на фронтальном направлении с целью очищения всей остальной территории».
На Востоке СССР будет связан с Японией, что является для Германии плюсом, так как противник должен создать сразу два фронта, а поэтому концентрация его сил против Германии невозможна».
3. Вариант № 3, по данным нашего агентурного донесения на февраль 1941 года:
«Для наступления на СССР создаются три армейские группы: 1-я группа под командованием генерал-фельдмаршала Бок наносит удар в направлении Петрограда, 2-я группа под командованием генерал-фельдмаршала Рунштедт – в направлении Москвы, и 3-я группа под командованием генерал-фельдмаршала Лееб – в направлении Киева.
Начало наступления на СССР ориентировочно 20 мая».
Как видите, Голиков показывает эти варианты и показывает – от каких источников он дает свои «прогнозы» – какие были сделаны на основе данных солидной агентуры в Берлине, а какие на основе анонимных писем, подброшенных в посольства или разведки Киевского ОВО. Начштаба которого Пуркаев еще в декабре 40-го и пропихивал в НКО и ГШ идею, что немцы попрут главными силами на Украину. Командовал те дни в КОВО Жуков. Но как вы думаете – каким донесениям должен был больше доверять Сталин? Анонимам из Румынии или из округов, или агентуре из МИДа Германии дающей фамилии командующих группами армий?
Ю. Житорчук: «26 марта агент Ещенко из Бухареста вновь сообщает о подготовке двойного удара по СССР:
«Мои приятели, бывшие офицеры, имеющие связи в румынском генеральном штабе, мне сообщили: Румынский генеральный штаб имеет точные сведения о том, что готовится в Восточной Пруссии и на территории бывшей Польши 80 дивизий для наступления на Украину через 2–3 месяца. Немцы одновременно вступят и в Балтийские страны, где они надеются на восстания против СССР».
27 марта НКГБ Белоруссии сообщает о готовящемся нападении немцев на Украину:
«Среди немцев – жителей Генерал-Губернаторства ходят слухи о том, что Германия готова напасть на Советский Союз, имея целью захватить Украину. Кроме того, среди них идут разговоры, что СССР якобы предъявил ультиматум Германскому правительству по вопросу ввода германских войск в Болгарию.
По данным закордонной агентуры и из опроса перебежчиков, весь транспорт занят перевозкой войск к линии советско-германской границы, в районе гг. Демблин, Хелм и Люблин (т. е. направлены против КОВО, – Ю. Ж.). Войска подвозятся в полном боевом снаряжении».
4 апреля агент Старшина сообщает, что немцы готовят два удара. Первый из Восточной Пруссии, а второй из Южной Польши на Украину:
«Выступление Германии против Советского Союза решено окончательно и последует в скором времени. Оперативный план наступления предусматривает якобы молниеносный удар на Украину и дальнейшее продвижение на восток. Одновременно с этим с севера немецкие войска, продвигающиеся из Восточной Пруссии, пойдут на соединение с армией, двигающейся с юга, и отрезают советские армии, находящиеся между этими двумя направлениями, замыкая их с флангов, оставляя незащищенной, по примеру операций в Польше и во Франции, центральную часть фронта».
Как видите, большинство приведенных «сообщений» основаны на слухах и сплетнях или на анонимных источниках из той же Румынии. И вообще-то агент «Старшина» не настаивает на том, что удар по Украине будет главным…
Ю. Житорчук: «26 апреля РУ ГШ сообщает данные о восточной группировке немецких войск. Самая крупная группировка немецких войск от 40 до 44 дивизий направлена против войск ЮЗФ:
«1. В приграничной зоне с СССР:
Общее количество германских войск на нашей западной границе с Германией и Румынией (включая Молдавию) – 95–100 дивизий (без кав. частей), из них:
а) на Восточно-Прусском направлении (против ПрибОВО) 21–22 дивизии, из них: 17–18 пехотных дивизий, 3 моторизованных, одна танковая дивизия и семь кав. полков.
б) На Варшавском направлении (против Зап ОВО) – 28 дивизий, из них: 23 пехотных, 1 моторизованная и 4 танковых дивизии. Кроме этого, одна мотокавдивизия.
в) В Люблинско-Краковском районе (против КОВО) 29–32 дивизии, из них: 22–25 пехотных, 3 моторизованных, 4 танковых дивизии и три кав. полка.
г) В районе Данциг, Познань, Торн – 6 пех. дивизий, один кав. полк.
д) На Ужгородском направлении (против КОВО) – общее количество немецких войск в районе Прикарпатской Украины составляет три дивизии предположительно в районе Ужгород, Мукачев, из них две пехотных и одна горнострелковая.
е) На Молдавском направлении (против ОдВО) – 8–9 дивизий, из них: 7–8 пехотных и горнострелковая».
Вообще-то в данном случае РУ ГШ показало все верно – против Украины, южнее Припятских болот, одни дивизии, и на тот момент это были более-менее точные цифры. А против ПрибОВО-ЗапОВО, севернее Припяти, гораздо большие силы – главные. Как и было просчитано у Шапошникова-Мерецкова. И в данном случае более важно не то, сколько дивизий против какого округа выставляется-сосредотачивается, а сколько на каких направлениях от «устья р. Сан». И если рассматривать этот вопрос по сути «Соображений» Шапошникова-Мерецкова, то главный удар немцы готовят явно против Прибалтики-Белоруссии. Как Шапошников и предвидел.
Смотрим далее, как Житорчук «критикует» Мартиросяна…
Ю. Житорчук: «В апреле 1941 года Генштаб и НКО направляют в ЗапОВО директиву на разработку плана оперативного развертывания армий Западного особого военного округа. В этой директиве Генштаб определил, что главное направление удара вермахта, вероятнее всего, будет нацелено на Украину:
«Развертывание главных сил немецкой армии наиболее вероятно на Юго-Востоке, с тем чтобы ударом на Бердичев, Киев захватить Украину.
Этот удар, по-видимому, будет сопротивляться вспомогательным ударом из Восточной Пруссии на Двинск и Ригу, или концентрическими ударами со стороны Сувалки и Бреста на Волковыск, Барановичи».
Такое решение Генштаба вызвало у Мартиросяна неподдельную ярость, причем именно это решение представляется им в качестве доказательства предательства Тимошенко и Жукова:
«Прежде всего, и, во-первых, на каком основании НКО (Тимошенко) и ГШ (Жуков) по состоянию на 10 апреля 1941 г. сделали вывод о том, что развертывание главных сил немецкой армии наиболее вероятно на Юго-Востоке (для СССР – Юго-Западе)?»
Мартиросяну невдомек, что подавляющее большинство разведсводок, которые он в своих книгах упорно игнорирует, на тот момент времени указывали, что главный удар немцы нанесут на Украине. Именно на этом основании Генштабом и был сделан соответствующий вывод, что вызвало недовольство Мартиросяна:
«Директива апрельская, то есть она была составлена уже после знаменитого доклада ГРУ от 20 марта 1941 г., в котором достаточно ясно были показаны все три направления грядущих ударов вермахта».
Во-первых, Мартиросян ничего не «игнорирует», а во-вторых, это сам Житорчук не понимает, что в апреле 41-го Генштаб никак не мог ожидать нападение на Украину главным, ибо главный удар Генштабом РККА по их же различным «планам войны» разрабатываемым в феврале– марте ожидался и по КОВО и по Прибалтике-Белоруссии. Что подтверждается теми «вариантами» отражения агрессии, что остались на июнь 41-го в силе и по которым Жуков и ГШ и готовили реально «южный» вариант ответного удара. И это показано в исследовании профессиональных военных историков в 1992 году работавших именно с настоящими «планами войны». И поэтому когда Тимошенко с Жуковым в апреле стали пудрить мозги командующему ЗапОВО Павлову, что главные силы будут не против него, а против Кирпоноса в КОВО, то это именно и должно вызвать как минимум удивление…
Ю. Житорчук: «А это уже явная ложь, многократно повторяемая Мартиросяном на протяжении всей его книги. Ни к какому определенному выводу по поводу, два или три главных удара немцы будут наносить, Голиков в докладе 20 марта не пришел. Для того чтобы в этом убедиться, достаточно взглянуть на выводы доклада…»
Вообще-то не дело начальника РУ ГШ делать какие-либо выводы. Для этого есть начальник Генштаба и нарком обороны. И даже не они выводы делали, а Сталин. И прочитав внимательно исследование «1941 год – уроки и выводы» и мемуары маршала М. В. Захарова, мы точно знаем, что там Генштаб ожидал и какие выводы делал – главный удар немцев по ДВУМ вариантам «Соображений» февраля-марта 41-го, окончательно отработанных и оставшихся без изменений и к 22 июня, ожидался только по Прибалтике-Белоруссии.
Далее Житорчук приводит и такие «записки», говорящие якобы о том, что по Украине будет главный удар вермахта:
«1 мая на стол Сталина легла записка наркома государственной безопасности Меркулова:
«Хлебные запасы Германии к осени будут исчерпаны. Новый урожай не сможет обеспечить потребление 1942 года, поэтому разрабатываются планы предстоящей операции против СССР с целью отторжения Украины».
Вообще-то если Германия победит СССР, захватив Москву, то Украина и так отвалится ей в руки. И в данном сообщении Меркулова вряд ли стоит искать направления главных ударов немецких войск…
«5 мая Меркулов вновь докладывал Сталину:
«Военное приготовление в Варшаве и на территории Генерал-Губернаторства проводится открыто, и о предстоящей войне между Германией и Советским Союзом немецкие офицеры и солдаты говорят совершенно откровенно, как о деле уже решенном. Война якобы должна начаться после окончания весенних полевых работ. Немецкие солдаты, со слов своих офицеров, утверждают, что захват Украины немецкой армией якобы обеспечен изнутри хорошо работающей на территории СССР пятой колонной».
Однозначно грамотное сообщение: именно на Украине и имелось больше всего продажных тварей в лице бандеровцев и прочего отребья. Но при чем тут «главные удары» вермахта при нападении на СССР и где о них в этом сообщении, если тут говорится о будущей «пятой колонне»?
«9 мая агент Зевс сообщает из Софии: «Германия готовится начать военные действия против СССР летом 1941 года до сбора урожая. Через 2 месяца должны начаться инциденты на советско-польской границе. Удар будет нанесен одновременно с территории Польши, с моря на Одессу и с Турции на Баку».
Данное сообщение, увы, ложное в плане даты нападения, но в плане определения «главных ударов» совершенно «точное» – нападение произошло именно с территории Польши на СССР. Правда, с моря по нашему побережью Черного моря активных действий не было и по Баку из Турции никто не рискнул ударить…
Ю. Житорчук: «15 мая РУ ГШ сообщает новые данные о восточной группировке немецких войск:
«Германские вооруженные силы на нашей границе распределяются
а) в Восточной Пруссии – 23–24 дивизии, в том числе 18–19 пехотных, 3 моторизованных, 2 танковых и 7 кавалерийских полков;
б) на Варшавском направлении против ЗапОВО – 30 дивизий, в том числе 24 пехотные, 4 танковые, 1 моторизованная, 1 кавалерийская и 8 кавалерийских полков;
в) в Люблинско-Краковском районе против КОВО – 33–36 дивизий, в том числе 22–25 пехотных, 5 моторизованных, 6 танковых дивизий и 5 кавалерийских полков;
г) в районе Данциг, Познань, Торн – 6 пехотных дивизий и 1 кавалерийский полк;
д) в Словакии (район Зборов, Прешов, Вранов) – пять горных дивизий;
е) в Прикарпатской Украине – 4 дивизии;
ж) в Молдавии и Северной Добрудже – 13–14 дивизий, в том числе 3 моторизованные, 1 горная, 1 танковая.
Таким образом, против СЗФ, по данным РУ ГШ, на 15 мая было сосредоточено 29–30 дивизий, против ЗФ – 30 дивизий; против ЮЗФ – 55–59 дивизий. За 19 дней, с 26 апреля по 15 мая против СЗФ число немецких дивизий увеличилось на 2 дивизии. Против ЗФ число немецких дивизий осталось неизменным, а против ЮЗФ увеличилось аж на 15 дивизий».
А вот тут Житорчук помогает сделать интересное наблюдение – на середину мая РУ ГШ завышает общее количество войск противника против КОВО, чтобы оправдать нагнетание наших войск в этом округе для ответного удара. Но в любом случае главные-то силы немцев все равно в «планах» ГШ обозначаются севернее Припятских болот, против ПрибОВО-ЗапОВО. И это проблемы житорчуков, что они не понимают, что суть «Соображений» Шапошникова-Мерецкова, о которой писал и Захаров и написано в исследовании «1941 год – уроки и выводы», никак не изменилась к «15 мая» 41-го – главные силы врага ожидаются – и это подтверждает разведка – против Прибалтики и Белоруссии, а не Украины. В конце концов, плотность тех 60 дивизий севернее устья р. Сан на границе в примерно 500 км повыше будет, чем плотность «55–59» дивизий против Украины-Молдавии с границей в примерно 800 км. Т. е. главный удар все равно обозначается совершенно верно – по Прибалтике-Белоруссии. Как Шапошников и просчитал.
Далее Ю. Житорчук приводит донесения, которые точно в Москве иначе как «дезу» воспринимать не могли…
«19 мая из Софии агент Коста сообщил, что против Украины немцы начнут военные действия в начале июля 1941 года:
«Одно близкое нам лицо имеет возможность часто беседовать с компетентными германскими военными и гражданскими лицами. Из собранных сведений можно установить, что в настоящее время Германия сосредоточила в Польше 120 дивизий, а к концу июня на советской границе будет 200 дивизий. В начале июля намечаются серьезные военные действия против Украины. При этом исходят из соображений, что без ресурсов Украины войну невозможно выиграть, т. к. заключают германские компетентные лица, Европа не в состоянии обеспечить продовольствием народы разоренных стран и областей».
В этот же день агент Дора сообщил новые данные о намерениях вермахта вторгнуться в пределы Украины:
«По сообщению швейцарского военного атташе в Берлине от 5 мая, сведения о предполагаемом походе немцев на Украину происходят из самых достоверных немецких кругов и отвечают действительности. Выступление произойдет, только когда английский флот не сможет войти в Черное море и когда немецкая армия закрепится в Малой Азии».»
Сам Житорчук, видимо, либо не читал воспоминания маршала Захарова и исследование ИВИ от 1992 года, либо читал их невнимательно, иначе не «удивлялся» бы так тому, что в Кремль приходили сведения, которые не особо беспокоили Сталина.
Увы. После того как немцы завязли по милости Муссолини в Греции, а потом и в Югославии Гитлеру пришлось войска использовать, срок нападения на СССР с «15–20 мая» в донесениях с середины апреля переносится на «15 июня». Точнее такая «дата нападения» появляется в донесениях разведки, на которые Сталин также не особо реагировал. Ю. Житорчук и показывает эти сообщения, считая, что им должны были «верить» в Кремле. А заодно он удивляется – почему Сталин не принимал мер на сообщения об этой дате?
Ю. Житорчук: «5 апреля 1941 года. Сообщение агента советской разведки «Х»: «в связи с событиями на Балканах срок выступления перенесен на 15 июня 1941 г.»
22 апреля 1941 года. Цюрих, сообщение агента советской разведки Дора: «берлинские правительственные круги называют 15 июня как дату похода на Украину».
5 мая 1941 года. Бухарест, сообщение Ещенко для разведуправления Генштаба РККА: «раньше для начала немецких военных акций против СССР предусматривалась дата 15 мая, но в связи с Югославией срок перенесен на середину июня».
23 мая 1941 года. Будапешт, сообщение агента советской разведки Марса: «Американский военный атташе в Румынии сказал словаку, что немцы выступят против СССР не позднее 15 июня».
1 июня 1941 года. Токио, сообщение советского агента Рихарда Зорге: «Ожидание начала германо-советской вой ны около 15 июня базируется исключительно на информации, которую подполковник Шолл».
3 июня 1941 года. По сообщению советского агента Маэсиба Какудзо: «По некоторым слухам, начало военных действий ожидается 15 или 20 июня».
Житорчук насчитал таких «сообщений» около 15 и разброс по времени у них – с начала апреля по чуть не 12 июня, и это замечательно. А Мартиросян в своей книге «Сталин и разведка накануне войны» (М., 2014 г.) сообщений с датой «22 июня» с 11 июня по 21 июня, за десять дней, показал свыше полусотни. До 12 июня никаких выдвижений войск западных округов еще не было, а после 12 июня – и начался вывод вторых эшелонов приграничных округов по Планам прикрытия.
Ю. Житорчук: «12 июня 1941 года. Киев, сообщение НКВД УССР «О военных мероприятиях Германии»: «Среди немецких солдат идут разговоры, что 14 июня 1941 г. Германия якобы должна начать войну с СССР».
12 июня 1941 года. Стокгольм, сообщение внешней разведки НКГБ СССР из Швеции: «Германия начнет военные действия против СССР около 15 июня».
Немцы дату 5 июня подбрасывали, чтобы запутать нашу разведку, но Сталин на эту информацию не реагировал. Точнее вывод войск по ПП начали с 8-11 июня в ОдВО и ЗапОВО, но в том же КОВО подписанные директивы НКО 12 июня о выводе 2 эшелонов начали выполнять только с 15–16 июня. После того как Гитлер не ответил на «Сообщение ТАСС» от 13–14 июня. И историки с исследователями-житорчуками задаются удивленным вопросом – а почему Сталин не реагировал на сообщения разведки о дате 15 июня?!
(Примечание. «Я считаю, что Мартиросян не заметил еще одно событие. Читаем Ф. Гальдера:
«14 июня 1941 г.
Большое совещание в ставке фюрера.
Доклады командующих группами армий, армиями и танковыми группами о действиях по плану «Барбаросса».
11.00. Доклад фон Фалькенхорста и Штумпфа (ВВС) о готовности к операции «Серебряная лиса». Северная группа – «Б +7», южная – «Б + 9».
13.00–14.00. Доклады командующих армиями и танковой группой группы армий «Юг». Был уточнен вопрос о подчинении румынской армии. Вплоть до начала наступления формально Румынией будет руководить Антонеску. Штаб 11-й армии придается ему в качестве «рабочего органа», который и будет осуществлять фактическое командование. При этом все приказы румынским войскам будут поступать через Антонеску. Задача «миссии сухопутных войск» будет состоять в том, чтобы играть координирующую роль между 11-й армией и Антонеску.
Венгрия не будет посвящена в наши планы. До нее просто будет доведено, что в связи с увеличением численности русских войск на границе необходимо принять ряд оборонительных мер.
Словакия пока тоже не будет оповещена о надвигающихся событиях. После начала боевых действий мы предупредим командование ее армии о необходимости подготовить войска к отражению вторжения русских. (Желательно, чтобы словацкие войска использовались южнее полосы 17-й армии.)
После завтрака фюрер обратился к присутствующим с длинной речью, в которой объяснил причины нападения на Россию и обосновал выводы о том, что поражение последней принудит Англию к капитуляции.
16.30–18.30. Доклад о мероприятиях на Балтике (адмирал Шмундт). После этого – доклады высшего командного состава групп армий «Север» и «Центр».
Долго обсуждали те опасности, которые таит для нас Белостокский выступ. Минные поля!
Приняли решение о переносе часа 0 с 3.30 на 3.00».
«Большое собрание» – это буквальный перевод с немецкого. Смысловой перевод – расширенное совещание. Если кто-нибудь присутствовал на подобных мероприятиях, то он знает, что на эти мероприятия приглашаются не только военные, но и МИД, пропаганда и т. д. Не будет же Гитлер выступать с длинной речью перед каждым в отдельности. Я полагаю, что именно после этого сроки и время нападения на СССР перестали быть тайной. Именно уже 15 июня диппредставительства всех стран в Москве и стали отправлять свои семьи на родину» – А. Севагин.
Совершенно верно – на этом совещании представители МИДа Германии присутствовали. Ведь это они должны будут общаться с дипломатами Венгрии и Словакии в случае начала войны. Но уважаемый А. Севагин несколько неправ – в своих работах А. Б. Мартиросян именно с этим совещанием и связывает вал донесений разведки о дате нападения – 22 июня. Озвученное на этом совещании Гитлером стало известно и Москве. И именно после него, 16 июня, «Альта» (Сотрудник МИДа Германии И. Штёбе) и сообщила в Москву точную дату и время нападения…)
Ю. Житорчук: «12 июня 1941 года Генштаб издает директивы о выдвижении глубинных дивизий в КОВО и ПрибОВО. При этом обращает на себя внимание явная несоразмерность принимаемых Генштабом мер по отношению к угрозе, которая следовала из донесений разведки. Ведь более десятка сообщений советской разведки утверждали, что 15 июня Германия нападет на СССР и в этот день начнется война, но при этом военно-политическое руководство страны не объявляет мобилизации РККА, не приводит в действие планов прикрытия и стратегического развертывания и даже не объявляет боевой тревоги».
Ответ простой – Сталин прекрасно знал, что сведения о том, что по Украине будет нанесен главный удар – дезинформация. Ибо он сам, лично, так просто не считал – и разведка показывала другое, и НКО с ГШ в утвержденных и оставшихся в силе к 22 июня планах также знали, где будут наступать главные силы немцев. Поэтому и дата 15 июня применительно к этим «сведениям» и тем более о нанесении главного удара по Украине и воспринималась как деза. Тем более что эта дата шла вперемежку с датой настоящего нападения – 22 июня.
Некоторым историкам, прежде чем пытаться критиковать «мартиросянов», стоит для начала немного самим разобраться в предмете критики. И стоит почитать исследование А. Б. Мартиросяна «Сталин и разведка накануне войны» (М. 2014 г.).
А мы вернемся к маршалу М. В. Захарову – что он показывал по «направлениям главных ударов».
Ведь Захаров и показал, откуда ноги растут у идеи, что немцы ударят главными силами по югу страны, по Украине, или нанесения флангового удара как основного, с юга по напавшему севернее врагу, что проповедовал тот же Тухачевский…
«Возникает вопрос, почему в конце 1940 года и особенно в первой половине 1941 года у советского стратегического руководства укоренился взгляд, что гитлеровская Германия при столкновении с СССР направит свой главный стратегический удар именно на юг нашей страны?
Этот вопрос, при окончательном решении которого нашли свое отражение различные мнения как объективного, так и субъективного порядка, имеет свою историю. Еще в начале 30-х годов один из теоретиков в области стратегии А. А. Свечин, исходя из того, что против СССР должна была выступить коалиция во главе с Англией и Францией, предлагал Штабу РККА южный вариант обороны страны. По расчетам Свечина, главные силы интервентов могли вторгнуться со стороны моря на Черноморское побережье, а частью сил – через западные границы на Украину. Вспомогательный удар ожидался севернее реки Припять и со стороны Прибалтики. На мышление А. А. Свечина большое влияние оказывала теория «стратегии измора», его стратегические концепции не шли дальше эпохи Крымской войны. Не учитывался им и опыт гражданской войны 1918–1920 годов. Следовательно, Штабу РККА навязывалась давно скомпрометировавшая себя идея периферийной стратегии и кружных путей к достижению цели. Предложения А. А. Свечина в свое время после тщательного изучения были отклонены обоснованными аргументами Б. М. Шапошникова, а в последующем и А. И. Егорова». (Генеральный штаб в предвоенные годы. М. 2005 г., с. 178–179)
(Примечание. Свечин А. А. Первый раз арестовывался еще в 1930 г. по делу «Национального центра», но был отпущен. Повторно арестован в феврале 1931 г. по «Делу Весна» и осужден в июле на 5 лет лагерей. Однако уже в феврале 1932 г. был освобожден и вернулся на службу в РККА: сначала в Разведуправлении Генштаба, затем – во вновь образованную в 1936 г. Академию Генерального штаба РККА. Последнее воинское звание в РККА – комдив. Еще один арест произошел 30 декабря 1937 г. Уже по «Делу Тухачевского». В ходе следствия Свечин, как уверяет в своем исследовании «1937. Трагедия Красной Армии» (М., 2009 г.) О. Ф. Сувениров, якобы ни в чём не сознался и никого не оговорил.
Подписан к репрессии по первой категории (расстрел) в списке «Москва-центр» от 26 июля 1938 г. на 139 чел., № 107, по представлению И. Шапиро. Подписи: «За расстрел всех 138 человек» поставили Сталин и Молотов. Приговорен Военной коллегией Верховного Суда СССР 29.07.1938 года по обвинению в участии в контрреволюционной организации, подготовке террористов. Расстрелян 29.07. 1938 г. Реабилитирован 8 сентября 1956 г.
Странная штука история? и совпадения в ней иногда поражают… Одним из активных руководителей убийства и свержения императора Павла I в 1801 году был генерал по фамилии Свечин. В феврале 1942 года за трагедию лета 41-го расстрелян начальник ВОСО РККА генерал Трубецкой, а диктатором в случае удачного переворота «декабристов» в декабре 1925 года должен был стать князь Трубецкой…)
Как видите, глупость Свечина о «стратегии измора», которую некоторые путают со «стратегической обороной», нашла своих последователей. Т. е. идея, что немцы могут ударить по СССР главными силами не напрямую, на Москву через Белоруссию и Прибалтику, а кружным путем, через Украину, в мозгах вроде как Тимошенко-Мерецкова укоренилась на основе идей «невинно репрессированного» генерала и очередного «великого стратега» комдива Свечина. Но немцы при этом должны были наступать на Украину в компании с французами и англичанами.
Комдив А. А. Свечин (1878–1938 годы), русский и советский военачальник из «бывших», «выдающийся военный теоретик», как его пытаются преподносить сегодня, публицист и педагог, автор «классического труда» «Стратегия» (1927), считал, что враг нападет с «юга». А вот в оценке НКО и ГШ к весне 41-го никто не ждал врага на «юге» – против КОВО. И Захаров это и подтвердил чуть позже в своей книге. И вот уже эта идея – нанесение флангового удара по напавшему врагу – шла уже от дурных идей Тухачевского. И нарком со своими начальниками Генштаба от идеи Свечина – ждать главные силы врага на юге и там поставить свои главные силы, перешли к идее Тухачевского – выставить наши главные силы «на юге», ожидая главные силы противника «на севере». А пока Захаров показал, что это ложь – что Сталин заставлял военных ждать удара по КОВО и поэтому там столько войск нагнали, как после в своих мемуарах утверждал тот же Жуков…
«Эта проблема возникла вновь в начале 1940 года. “И. В. Сталин был убежден, что гитлеровцы в войне с Советским Союзом будут стремиться в первую очередь овладеть Украиной, Донецким бассейном” (Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1969. С. 220). Он считал, что без важнейших жизненных ресурсов, которыми обладали Украина и Северный Кавказ, фашистская Германия не сможет вести длительную и большую войну (См. там же)». (указанное сочинение, с. 179)
Захаров в первом случае процитировал слова Жукова, а дальше пересказал аргументацию якобы Сталина из мемуаров же Жукова. Дословно Жуков утверждал так:
«И. В. Сталин был убежден, что гитлеровцы в войне с Советским Союзом будут стремиться в первую очередь овладеть Украиной, Донецким бассейном, чтобы лишить нашу страну важнейших экономических районов и захватить украинский хлеб, донецкий уголь, а затем и кавказскую нефть». (Воспоминания и размышления, М., 1969 г., с.220)
На что В. М. Молотов и реагировал очень остро:
«– Жуков упрекает Сталина, – говорит Молотов. – Я не думаю, чтобы Сталин считал так, как Жуков пишет, что главное направление будто бы на Украину. Я этого не думаю. И не думаю, чтобы ссылка на Сталина у Жукова была правильная. Я ведь не меньше Жукова знал о том, что Сталин говорит, а об этом я не помню. Я этого не помню. Я это не могу подтвердить.
<…>
Главное – Москва, а не Украина, но Сталин при этом, конечно, считался и с тем, чтобы не дать им возможности толкнуться к Донбассу и к Днепропетровску. <…>
С этим надо считаться… Поэтому тем более на Жукова надо осторожно ссылаться… Вы сейчас можете что угодно говорить, я немножко ближе к этому делу стоял, чем вы, но вы считаете, что я забыл все…
14.01.1975, 04.10.1985» (Чуев Ф. «Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева», М., 1991 г., с.58)
Как видите, Сталин никогда особо не считал, что Гитлер в первую очередь пойдет на Украину и против неё выставит главные силы соответственно. И рассмотренные выше схемы из исследования «1941 год – уроки и выводы», изготовленные на основе подлинных вариантов отражения агрессии осени 1940 года, которые остались в силе и к весне 41-го, это подтверждают. Поэтому приведенные слова Захарова больше похожи на «лукавство» в «угоду линии партии», в надежде, что его книга увидит свет. Впрочем, его книгу так и не дали издать в те годы, при его жизни…
«Это убеждение И. В. Сталина постепенно окрепло. Особенно упрочилось оно весной 1941 года, когда гитлеровская Германия двинула свои вооруженные силы для овладения странами Балканского полуострова». (М. В. Захаров, указанное сочинение, с. 179)
Что уж там «упрочилось» у Сталина – сложно сказать, но сам же Захаров и пишет потом, что главные силы немцев по утвержденным планам так и ожидались только против Прибалтики и Белоруссии. Т. е. «тиран» вроде как заставляет военных считать Украину главной целью Гитлера, но сами наши военные планы, в которых главные силы Гитлера ожидаются по Прибалтике и Белоруссии – в ГШ не меняют. Что как минимум «странно». Так что это только Жуков и мог утверждать в своих мемуарах, что «Сталин заставлял военных считать Украину главной целью Гитлера», и именно на него тут Захаров, по сути, и «сослался», на жуковские фантазии о «мнении тирана»… А не на Сталина. Так что это именно военные убеждали «тирана» в том, что Гитлер попрет в первую очередь на Украину, а не наоборот. А когда авантюра с тем ответным наступлением из КОВО «23 июня» накрылась, то чтобы скрыть свою вину и ответственность, такие, как Жуков, и стали обвинять Сталина в том, чего не было, – что «тиран заставлял их считать, что именно на Украине Гитлер нанесет свой главный удар». И, мол, поэтому они там столько войск нагнали.
«Можно предположить, что частая смена начальников Генерального штаба в тот период (в течение шести месяцев на этот ответственный пост был назначен третий начальник – в середине августа 1940 г. вместо Б. М. Шапошникова был назначен К. А. Мерецков, а в феврале 1941 г. его сменил Г. К. Жуков) кроется именно в той позиции, которую они вынуждены были отстаивать при решении коренного вопроса плана обороны страны.
Объяснения, что перемещение с поста начальника Генерального штаба Б. М. Шапошникова произошло якобы из-за того, что он стал «часто прибаливать», а К. А. Мерецкова – якобы потому, что его доклад на декабрьском расширенном совещании Главного военного совета в 1940 году не понравился С. К. Тимошенко, а разбор январской оперативной игры в 1941 году – И. В. Сталину, конечно, нельзя принять всерьез.
Перенацеливанию основных усилий Красной Армии на Юго-Западное направление в плане стратегического развертывания способствовали и другие обстоятельства. Отчасти это можно объяснить и тем, что ключевые посты в Генеральном штабе начиная с лета 1940 года постепенно заняли специалисты по Юго-Западному направлению. С назначением Народным комиссаром обороны маршала С. К. Тимошенко, до этого командовавшего Киевским Особым военным округом, произошли крупные перестановки в Генштабе». (указанное сочинение, с. 179–180)
Вот тут Захаров и показал, что именно для протаскивания дурной идеи ответного удара из КОВО при ожидании главных сил Германии против ПрибОВО-ЗапОВО Тимошенко и поубирал из Генштаба тех, кто с этой идеей согласен не был – маршала Шапошникова и его сторонников.
«В июле 1940 года из Киевского Особого военного округа в Генеральный штаб были назначены: генерал-лейтенант Н. Ф. Ватутин (начальник штаба округа) – сначала на должность начальника Оперативного управления, затем первого заместителя начальника Генштаба; генерал-майор Н. Л. Никитин – начальником мобилизационного управления; корпусной комиссар С. К. Кожевников (член Военного совета КОВО) – военным комиссаром Генштаба.
В феврале 1941 года командующий КОВО генерал армии Г. К. Жуков выдвигается на пост начальника Генштаба. В марте этого года на должность начальника Оперативного управления Генштаба переводится заместитель начальника штаба КОВО генерал-майор Г. К. Маландин, а начальник отдела укрепленных районов штаба КОВО генерал-майор С. И. Ширяев – на должность начальника укрепленных районов.
Сотрудники, выдвинутые на ответственную работу в Генштаб из Киевского Особого военного округа, в силу своей прежней службы продолжали придавать более важное значение Юго-Западному направлению». (указанное сочинение, с. 180)
После выхода в свет двухтомного исследования А. Б. Мартиросяна «22 июня: Блицкриг предательства…» некоторые его критики попытались опровергать его в том, что тот на «киевскую мафию» наговаривает. Но прежде чем критиковать Мартиросяна, им стоило бы Захарова и почитать – тот тоже на это указывает как на одну из причин появления и протаскивания идеи нанесения ответного удара из КОВО. Точнее, «люди Тимошенко», бывшие сослуживцы наркома по КОВО («киевская мафия», куда входил и Жуков, командующий КОВО до назначения на Генштаб), и должны были эту идею претворить в жизнь.
Читать бесплатно другие книги:
