Договорняк-2. Как покупают и продают матчи в российском футболе Матвеев Алексей

КОРРУМПИРОВАННАЯ ФИФА ДАЛА ШАНС РОССИИ

Сейчас как бы перебросим мостик в более высокие сферы. В конце 2010 года, а именно 2 декабря, в штаб-квартире Международной федерации футбола в швейцарском Цюрихе состоялась церемония голосования по выборам стран —хозяек будущих мировых первенств 2018 и 2022 годов. Нас, естественно, прежде всего интересовала судьба чемпионата-2018, на проведение которого претендовала и Россия.

И — о, чудо! — свершилось. Именно нам предоставили это право. Казалось бы, вопреки всякому здравому смыслу. Потому что держава наша уступала конкурентам, если быть объективными, по всем статьям. Нет ни нормальных, современных стадионов (о чем тут говорить, если элитные российские клубы ЦСКА, «Спартак» и «Динамо» до сих пор не имеют своих арен), ни сопутствующей инфраструктуры в виде дорог, отелей, аэропортов и так далее.

Но ФИФА, повторюсь, пренебрегла здравым смыслом, откровенно порадовав россиян, считаю, не заслуживших подобное футбольное пиршество. У меня, кстати, давно сложилось впечатление, что господа из ФИФА — не от мира сего. Во всяком случае, абсолютно не ориентируются в суровых современных реалиях. Они — словно инопланетяне. Опускаются «оттуда» на грешную землю, чтобы принять «исторические», бессвязные решения и снова как бы возвращаются в иные, очень далекие от нас миры. Потому, видимо, Блаттер (для тех, кто не знает — президент ФИФА) и компания не в курсе, что подарили чемпионат мира одной из самых коррумпированных стран на свете (опять же согласно статистике, приводимой уважаемыми международными организациями).

Впрочем, здесь-то могу как раз заблуждаться. Блаттер с помощниками осознанно на это пошли! Представьте, первенство-2018 отдали бы Англии, тоже претендовавшей наряду с нами на мундиаль. У этих «чопорных» (и кто только глупость сию придумал?) британцев фунтик к фунтику лег бы, там все строго, «левых» денег ну при всем желании не «наваришь». А в случае с Россией для Блаттера просто раздолье. То, что однозначно не прошло бы, к примеру, с британцами, на ура реализуется с российскими чиновниками всех мастей и рангов. Средства от коммерческих вложений и, разумеется, предполагаемой прибыли будущего первенства можно будет «пилить» с азартом и даже сладострастием. Никто не помешает! И тем самым пополнить личные счета тому же Блаттеру в швейцарских и иных банках. Чем не праздник для него и многочисленных соратников из России?! Должны — нет, просто обязаны на редкость щедро «отблагодарить» главу ФИФА. Хотя бы за то, что дал России мировое первенство.

Считаю, правильно британские СМИ изобличили деятелей ФИФА в фантастической коррумпированности как задолго до голосования, так и в преддверии самой процедуры. Негодяев необходимо, по возможности, всегда выводить на чистую воду, независимо ни от какой конъюнктуры. Англия и иже с ней по большому счету ничего не потеряли, сэкономив огромную расходную часть средств на организацию и проведение соревнований. А вот своим выбором Международная федерация лишь усилила впечатление от предъявленных ей раньше обвинений в коррупции.

На этом, что касается результатов голосования по данному вопросу, можно было бы поставить точку. Но вспомнилась одна скандальная история (их, историй, на самом деле уже десятки). Так вот, накануне проведения одного из мировых чемпионатов из кассы ФИФА бесследно исчезли ни много ни мало 20 миллионов долларов. Об этом рассказали все ведущие информагентства, показывались десятки телевизионных роликов. Многое указывало именно на месье Блаттера. Он, в свою очередь, неуклюже оправдывался. Вот такие в высшей степени «достойные» люди вершат судьбы мирового футбола, планетарных соревнований, в частности. И, не исключаю, «договорнячок» за кулисами с представителями российской делегации органично вписывается в канву «титанической» работы ФИФА.

Ход моих умозаключений в какой-то степени подтвердила и беседа с нашим выдающимся мастером футбола, чемпионом Европы 1960 года Виктором Понедельником. Мы с ним созвонились почти сразу по окончании процедуры голосования и обменялись впечатлениями.

— Это, конечно, здорово, что мировое первенство пройдет у нас, — сказал тогда Виктор Владимирович. — Здорово хотя бы потому, что построят, наконец, современные стадионы, а то, я все боялся, за их возведение не скоро возьмутся, лет так через пятьдесят... Правда, кроме арен, еще дороги, отели, аэропорты и много чего на очереди.

— Признайтесь, не очень рассчитывали на победу России?

— Отчего же? Я предполагал, что ФИФА может отдать чемпионат мира странам, где он ни разу не проводился. Так и вышло: получили это право мы и Катар. С политической точки зрения — выверенное решение Международной федерации футбола.

Если откровенно, то опасался конкуренции даже не со стороны Англии, а Голландии и Бельгии. Ведь Нидерланды дали миру замечательную плеяду игроков, тренеров. Да и стадионы у голландцев всегда были прекрасными, в мои времена тоже, мы восхищались их аренами.

— А в бытность игроком сборной мечтали о мировом первенстве дома, в СССР?

— Да что вы, мы об этом даже не думали. Потому что видели, в каком убогом, жалком состоянии пребывали наши стадионы, хваленые Лужники в том числе. «Железный занавес» ощущался почти во всем. Так что сейчас от души радуюсь за своих детей и внуков: они увидят наконец это великолепие.

— Многие опасались, что отсутствие премьера Путина негативно скажется на результатах голосования. Ведь, к примеру, его британский коллега прибыл-таки на столь важное мероприятие...

— Считаю, Владимир Путин верно поступил. Его визит, не исключаю, мог бы вызвать чувство отторжения у членов исполкома ФИФА, которым предстояло сделать выбор. Думаю, у нас были другие козыри. Например, в лице бывшего президента РФС Вячеслава Колоскова, он на дружеской ноге с тем же руководителем ФИФА Зеппом Блаттером, у Колоскова наверняка сохранились давние прочные контакты в мировом футболе. Стоит упомянуть и Романа Абрамовича, который, может быть, тоже поспособствовал успеху.

— В чем же, на ваш взгляд, причина, скажем так, неуспеха Англии? Она вроде бы ходила в фаворитах.

— В Международной федерации своим решением дали ясно понять: она действительно идет по пути развития футбола во всех странах и на всех континентах. В этом смысле британцы оказались для ФИФА абсолютным нулем. Там ведь, пусть и весьма давно, уже проводилось мировое первенство. Этим многое сказано.

Вот только замечу, что по логике функционеров ФИФА, крупнейшее соревнование, как чемпионат мира, получается, можно проводить черт-те где. Во «имя развития футбола». К примеру, на Гваделупе, Багамских островах, Маврикии и в прочих экзотических странах, обделенных пока вниманием «гения» мирового футбола Блаттера (фамилия, что и говорить, весьма характерная, ко многому обязывающая). Вот проводили недавний мундиаль в Южной Африке, где уровень преступности буквально зашкаливает за все разумные пределы. Местные воришки буквально вламывались в гостиничные номера тех же репортеров, освещавших соревнования, сами болельщики подвергались нападениям на улицах. Нормально!

Я же говорю, сотрудники ФИФА сродни инопланетянам. Блаттеру-то что? Он парит в недосягаемых сферах: охрана, ВИП-ложи и прочие привилегии к его услугам. А неудобства пусть расхлебывает простой люд типа журналистов и им подобным.

НЕКОТОРЫЕ НЮАНСЫ СУДЕЙСТВА

Стоит вернуться к делам сугубо российским. И снова поговорить о проблемах арбитража — от квалификации, объективности «людей в черном» (так принято величать футбольных рефери) зависит не только судьба конкретных матчей внутреннего чемпионата, но и турнирная поступь клубов в целом. Вот мой знакомый аналитик, судья всесоюзной категории Владимир Левитин, и подготовил анализ работы своих коллег в завершающих турах первенства-2010. И вышел с обобщающими предложениями, как улучшить ситуацию в данном направлении.

Сначала немного хроники.

— Начиная со второго круга, количество ошибок возросло до 30 процентов, — констатирует Левитин. — Отрицательные оценки за свою работу получили от меня ветеран судейского цеха Гвардис (игра «Сатурн» — «Локомотив»). Не назначил очевидный пенальти в ворота хозяев. А также в матче «Зенит» — «Томь» зачем-то отменил правильно забитый томичами мяч. Не на высоте оказался и достаточно интересный, молодой рефери Мешков по ходу поединка ЦСКА — «Алания». К сожалению, из-за подобных «ляпов» в ряде матчей искажен результат, вследствие чего команды теряли очки и, разумеется, премиальные. Процент брака (в среднем 25 процентов) говорит о том, что в каждом туре Премьер-лиги в двух из восьми встреч допускались ошибки, то есть каждый четвертый матч. Это очень много! В первом и втором дивизионах, матчи которых практически не транслируются, по моим оценкам, каждая третья игра — с браком.

Но вернемся к Премьер-лиге. По ходу игры «Терек» — ЦСКА Безбородов назначил явно надуманный пенальти в ворота армейцев. Чуть позже в поединке «Рубин» — «Спартак» не решился «наградить» одиннадцатиметровым спартаковцев за снос в их штрафной Корниленко, ошибочно предупредив того за симуляцию. Любопытный эпизод произошел в поединке «Томь» — «Алания». Футболист гостей по правилам перехватил мяч у соперников, разыгрывавших штрафной удар. Убежал один на один с голкипером, забив мяч. Судья Лаюшкин почему-то оказался, извините, спиной к эпизоду. Увидев мяч в сетке томичей, помчался к линейному арбитру. И после короткой консультации отменил гол. Явный «ляп» — гол надо было засчитывать.

Иванов по ходу встречи «Ростов» — «Локомотив» назначил необоснованный пенальти в сторону москвичей. Прекрасно было видно, и судье тоже, что мяч не в руку угодил, а в предплечье игроку «Локо», так что нарушения не было и в помине. Петтай в матче «Томи» с «Ростовом», на мой взгляд, допустил вопиющую ошибку. Форвард Томска летит на защитника гостей с прямой ногой, нанося ему травму. Свистка судьи, однако, нет. Следует передача в штрафную площадь ростовчан, и хозяева забивают мяч. Неверные действия судьи в конкретном эпизоде привели к взятию ворот, естественно, исказив итоговый результат.

Теперь, собственно, к выводам и предложениям, как выходить из сложившейся ситуации, как ее улучшить. Разумеется, в мировом футболе Россия не исключение, команды ставят перед собой задачи на сезон. Так почему бы Российскому футбольному союзу не озадачить тех же арбитров снижением количества брака в своей работе? Весьма часто, например, победившая в матче команда не протестует, даже если рефери по ходу игры наделал массу ошибок. Руководители клубов, таким образом, просто не хотят портить отношений с представителями судейского корпуса. Наверное, их, клубных боссов, в какой-то степени можно понять, но не оправдать. Однако конформизм, тактика замалчивания лишь усугубляют проблемы, с которыми опять же придется столкнуться тем же российским командам в очередном сезоне.

Многие вещи лежат, как говорится, в области психологии. Тот же конформизм проявляют и бывшие арбитры, завершившие свою карьеру. Казалось бы, они уже вольны в своих поступках и оценках. Ан нет. Весьма странно, мягко говоря, оценивают они работу коллег в печатных СМИ, на радио и телевидении, когда мэтров судейского цеха приглашают это сделать. Во-первых, как правило, в оценках судейства не охватываются почему-то все поединки обозреваемого тура. Во-вторых, уж слишком аккуратно, неглубоко, а порой не принципиально и даже почему-то не очень квалифицированно, иногда неохотно анализируются моменты, в которых действующие судьи явно напортачили. Впечатление такое, что люди, приглашаемые, скажем, на конкретную передачу, из корпоративной солидарности не желают ставить молодых коллег в неловкое положение. Пытаются сгладить шероховатости в их работе, закрывают глаза даже на явные «ляпы».

Еще, по-моему, специалисты судейства, видимо, не хотят портить отношений с РФС, ведущим политику «железного занавеса» в плане проблем футбольного арбитража. В РФС упорно не желают признавать свою вину в некачественном отборе и назначении на матчи первенства порой откровенно слабых рефери. Потому болельщики, журналисты, специалисты с очевидным недоверием относятся к служителям футбольной Фемиды, обслуживающим матчи нашего чемпионата. Пытаясь неуклюже отстоять пресловутую «честь мундира», тот же РФС наносит огромный ущерб в целом отечественному футболу. Спортивному начальству, как я уже сказал, «подыгрывают» прихлебатели из числа псевдообозревателей — тех же арбитров с именем, журналистов, тренеров. Так мы никогда не наведем должного порядка в любимой народом игре!

Дальше Владимир Левитин предлагает конкретные пути выхода из кризиса. То, что пришлось услышать, не совсем обычно, в этом зримо ощущаются новаторские нотки. Тем паче представим их на ваш суд.

— В силу причин, о которых я рассказал выше, совершенно ясно, что необходимо создать самостоятельную, независимую от бездарного руководства РФС структуру, способную поднять уровень футбольного арбитража в России, — говорит Левитин. — Я бы назвал ее Центром анализа судейства (ЦАС) профессиональных футбольных команд. Задачи? Да вот они:

а) Независимое проведение анализа качества судейства.

б) Оповещение футбольных клубов о качестве судейства в проводимых ими матчах.

в) Консультация представителей команд по применению правил игры и помощь в обосновании подачи жалоб на действия рефери.

г) Выпуск методических пособий и рекомендаций с рассылкой в региональные футбольные коллегии.

По завершении очередного сезона, на мой взгляд, следует обязательно публиковать отчетные материалы по качеству работы судей во всех дивизионах. Также разослать в клубы соответствующие материалы с указанием ошибочных решений «людей в черном». И, конечно, информировать самих арбитров об их упущениях в завершившемся сезоне с рекомендациями по устранению собственных ошибок.

Безусловно, чтобы все это в должной мере заработало, нужен штат квалифицированных кадров, в том числе из бывших рефери, никак не связанных с РФС, ПФЛ, другими организациями. Самостоятельность и независимость — вот два «кита», на которых должна базироваться подобная, весьма скрупулезная работа. Конечно, в Центре анализа судейства очень желательны фигуры уровня Евгения Ловчева, Александра Бубнова, которые своими независимыми, практическими советами могли бы полноценнее наладить текущую деятельность.

Стоит более конкретно обрисовать возможное сотрудничество не только с клубами Премьер-лиги, но и командами, представляющими низшие дивизионы. За чемпионаты которых отвечает не РФС, а ПФЛ. От Профессиональной лиги можно было бы получать видеозаписи игр, в том числе и клубов второго дивизиона. Что позволило бы делать грамотные, беспристрастные заключения по оценке судейства.

Работа Центра, публикация аналитического и методического материала при регулярных деловых контактах с клубами и самой ПФЛ наверняка заставили бы рано или поздно повернуться РФС к спортивной общественности. И убедили бы управленцев футбольного союза в недееспособности нынешнего судейско-инспекторского комитета, необходимости его реорганизации с учетом современных веяний. Наш Центр изначально стал бы разумной оппозицией, цель-то проста и понятна — реальное улучшение качества судейства, в чем заинтересованы все участники футбольных баталий, в том числе и многочисленные болельщики. Центр — своего рода базис для перехода от принципов бюрократического ведомства, каковым сегодня является судейско-инспекторский комитет РФС, к свободной, независимой организации.

Посмотрите, нынешние специалисты, инспектирующие матчи, буквально дрожат перед руководством Российского футбольного союза. Очень не хотят терять насиженные годами «кормушки». И... часто абсолютно необоснованно завышают оценки судьям, допустившим даже очевидные ошибки. А ведь на матчи выезжают еще так называемые делегаты, комиссары. Зачем, спрашивается, нужен тогда инспектор? Сей институт есть смысл упразднить за ненадобностью. Что, во-первых, сэкономит деньги, а, во-вторых, развяжет руки самим рефери. Они будут уверены, что именно видеозаписи встреч с их участием и станут объективным мерилом их труда на футбольном поле.

Таким образом, дисциплинарные функции также могут взять на себя сотрудники Центра анализа судейства, а не нынешнего архаичного КДК, состав которого даже отдаленно трудно назвать профессиональным. В Центре, просматривая видеозаписи матчей, можно легко выявить случаи необъективного арбитража, ведь отслеживать «процесс» будут независимые, квалифицированные эксперты. Вердикт может звучать просто и жестко: «В ваших услугах Профессиональная лига больше не нуждается». И, как видим, для пожизненного отстранения всякого рода дельцов от футбола не потребуется усилий МВД... А в случае некачественной работы (не путать с предвзятостью) тот или иной арбитр будет переводиться в низшие дивизионы, — разумеется, с указанием конкретных ошибок, допущенных ранее и послуживших основанием для понижения в рейтинге. Все просто и доходчиво. Честно и открыто.

И еще. Левитин напрямую коснулся темы «договорных» матчей, предлагая выработать критерии, согласно которым можно определить, был «договорняк» или нет.

— Нынче наш известный эксперт Александр Бубнов блестяще делает подборку технико-тактических действий футболистов по ходу матчей первенства, от его острого, аналитического взгляда ничто и никто не скроется, — говорит Владимир Ефимович. — Почему то же самое не делать применительно к «договорнякам»: имели они место или кому-то все-таки показалось, что спортивная борьба в том или ином матче отсутствовала? То есть выработать свои критерии при оценке нездоровых явлений в нашем футболе. За разработку подобных критериев Бубнов мог бы взяться не один, а, скажем, в связке с Евгением Ловчевым, в честности обоих, думаю, поклонники игры вряд ли сомневаются. Чтобы суд стал третейским, как бы абсолютно непредвзятым, стоит включить третьего человека, к примеру, независимого от конъюнктурных веяний журналиста. И начинать действовать.

Недурно, правда? Но разве замшелый, коррумпированный РФС решится хоть что-то перестроить в своей работе? Да к тому же после «убедительной» победы России в процедуре голосования по проведению мирового первенства. Наши чиновники, причем всех мастей, не только футбольные, сейчас «забьют» на все проблемы, будто они испарились с провозглашением России хозяйкой мундиаля-2018.

На самом-то деле проблемы будут только множиться в геометрической прогрессии. И решать их все равно придется. Потому что в отличие от той же ФИФА в УЕФА, которым заправляет знаменитый Платини, трудятся разумные люди. Там, думаю, реально представляют себе масштабы футбольной коррупции в России. Вряд ли с подобным явлением в УЕФА смирятся, даже несмотря на внешние признаки расположения к нашей стране Платини. Ведь получал уже РФС, и неоднократно, письма из Европейского союза футбольных ассоциаций с указанием «странных» матчей в российском первенстве. «Звонки предостережения» могут в одночасье стать громким «бумерангом», тем самым обернуться форменным бедствием. Так что не вижу смысла отечественным функционерам сильно расслабляться по поводу пирровой победы в Цюрихе.

Ну а тему судейства предлагаю завершить небольшой, но весьма содержательной беседой с моим давним знакомым, маститым в прошлом рефери Сергеем Хусаиновым. Он, наряду с Владимиром Левитиным, подвел итоги работы своих коллег в сезоне-2010. Вот это интервью целиком.

— Качество судейства соответствовало уровню самого чемпионата, — говорит Сергей Григорьевич.

— Но устроило ли оно болельщиков, самих игроков, тренеров, специалистов?

— Видите ли, поклонники футбола, например, лишены возможности влиять на «процесс», — скажем, на селекцию, отбор судейских кадров. Потому они пребывают в роли наблюдателей за тем зрелищем, которое им предлагают. Организаторов же «процесса» из высоких футбольных инстанций, видимо, многое устраивает, и потому мы имеем то, что имеем. А именно: объективно далеки мои коллеги от европейского уровня судейства. Не надо здесь питать иллюзий, обольщаться.

— В чем же, на ваш взгляд, причины отставания от Европы?

— Проблему нельзя рассматривать в отрыве от всего отечественного футбола. Многое взаимосвязано. Вот наши клубы пошли по пути приглашения в свои ряды более качественной рабочей силы из-за рубежа. Это не случайно, потому что дала сбой система подготовки своих футболистов. Также и в судействе. Причем, по моим многолетним наблюдениям, подготовить классного арбитра даже сложнее, чем того же футболиста. Да-да, это штучный товар, и только по такому принципу, считаю, надо работать.

— Все-таки чувство удовлетворения от работы коллег испытали?

— Я оценку «удовлетворительно» и вынес бы за сезон. Но имеется нюанс, весьма, кстати, парадоксальный. Впечатление двоякое: по-моему, в минувшем первенстве возросло количество так называемых «странных» матчей. По ходу которых искусство арбитров как бы скрадывалось, не очень востребованным было. На этом фоне стало «лучше».

— Имели место, по-вашему, элементы предвзятости?

— Так бы сказал: по ходу некоторых матчей просматривалась симпатия к отдельным клубам, особенно в спорных эпизодах. В еще более сложных игровых ситуациях судьи старались находить «оптимальные» решения, идя по пути наименьшего вреда для обеих команд. К сожалению, многие наши рефери выступают как бы в роли «контролеров» игры. А должны быть в лучшем смысле этого слова режиссерами футбольного действа. Яркий пример тому — работа Александра Колобаева, кстати, завершавшего свою карьеру, в матче последнего тура «Динамо» — «Спартак». Я бы дал «красную» карточку самому судье, так как он не совсем умелыми действиями спровоцировал вспышку гнева того же Макгиди.

— Как бы нам побольше «режиссеров» воспитать, а не «контролеров»?

— Необходимо качеством укреплять ряды судей, а не «массовостью» брать. Ведь до сих пор арбитров не отбирают, а рекомендуют, — извините, по понятиям. Эту сложившуюся десятилетиями практику никак не удается поломать.

ЗАОЧНАЯ ДУЭЛЬ ЯРЦЕВА И БУБНОВА

Сменим пластинку судейства на «арии» непосредственно игроков. Послушаем звезд отечественного футбола. Все-таки любопытные вещи иногда происходят. С интервалом буквально в считаные дни осенью 2010 года известные наши мастера — Георгий Ярцев и Александр Бубнов общались с журналистами на тему «договорных» матчей. Приведу диалог с Ярцевым.

— Когда чаще слышали о «договорных» матчах — будучи игроком или сейчас?

— Когда был игроком, вообще ничего подобного не слышал. По счастью, играл в такой команде, которая на поле никому и никогда не поддавалась. Даже намека не было. А если и был, то мы, наоборот, вдвойне настраивались. Только чтобы Бесков ничего не подумал.

— Вы ведь когда «Ротор» тренировали, тоже обвинили игрока в сдаче матча — защитника Борзенкова.

— Опять же личные домыслы. Да, он неправильно играл, и я сказал ему об этом. Но обвинений в сдаче матча не было. Знаю, Борзенков потом интервью дал... И что? Время прошло, недавно встретились. Ровно та же история, что с Пановым. Георгий Александрович, дорогой...

— Согласно информации УЕФА, в первом российском дивизионе чуть ли не сорок процентов матчей — «договорные».

— Наша первая лига — это бег в мешках. Побеждает не тот, кто быстрее бежит, а тот, кто быстрее бежит в мешке. Чувствуете разницу?

— Вам, как тренеру, предлагали сдавать матчи?

— Поймите одну вещь: тренеры, как правило, в таких играх не участвуют. Там все без нас решается.

Так совпало, что Александр Бубнов рассказал мне как раз о прямо противоположном. Помните, почти в начале этой книги бывший защитник «красно-белых» поведал всем нам о том, что и спартаковцы, увы, не святые — в плане «договорняков». Представьте, даже при Бескове и Старостине спартаковцы поучаствовали в таких «мероприятиях». И ни много ни мало в том самом, феерическом для себя, сезоне 1979 года, когда за «Спартак» выступал и Георгий Ярцев. В одном из решающих поединков за «золото» в футбольные поддавки с москвичами сыграли ростовские армейцы. Они попытались изобразить, что отчаянно сопротивляются спартаковцам, действительно, по счету была «упорная» борьба. Обман открылся весьма скоро. Капитан ростовского СКА Андрющенко предложил Бубнову и его партнерам по «Динамо» сгонять «до-говорняк», а заодно рассказал о закулисной истории встречи со «Спартаком». Получается, не мог не знать о сговоре команд и легендарный Бесков... Да и Ярцев тоже.

Я склонен все же верить Александру Бубнову. А вот Ярцев... Неплохой человек Георгий Александрович, но, признаться, не очень искренний в беседах на щекотливую тему. Почти неизменно, в отличие от Бубнова, какая-то недосказанность сквозит в его словах.

Как-то я бросил реплику Александру Бубнову:

— Знаю, вы сильно раздражаете своими высказываниями многих специалистов, тренеров, в частности Газзаева, Романцева.

— Пусть обижаются, но я их тренерами не считаю. Тот, кто хоть раз в жизни сыграл не по спортивному принципу, в моих глазах уже не тренер. В подтверждение своих слов — ваши публикации о «работе» того же Романцева. Сейчас вот всплывает вся эта грязь, о которой я давно догадывался. И сколько бы он титулов ни выиграл... Истинный наставник должен быть с чистыми руками и помыслами. Меня и Евгения Ловчева объявили одно время в «Спартаке» персонами нон-грата. Ну и что? Мне от этого ни холодно ни жарко.

— Вы, наверное, идеалист? Ну, где нынче найти абсолютно честного, неподкупного специалиста Премьер-лиги, тем более первого или второго дивизиона? Надо быть реалистом.

— Знаете, а самый лучший способ не мараться — вообще не ступать на тренерскую стезю либо вовремя уйти с поста. Есть разные позиции. Тренер говорит руководству клуба: сами объясняйтесь с футболистами, когда продать или купить ту или иную игру, нести взятки арбитрам и так далее. А я в сторонке, не участвую. Или можно сослаться, скажем, на нездоровье. Но все это полумеры. Ситуация-то безысходная. Даже однажды замаравшийся тренер уже управляем дельцами. Вот поэтому я не работаю в большом футболе. Лучше уж с детьми возиться (на момент этой беседы Бубнов работал в одной из подмосковных ДЮСШ. — A.M.). Хотя, представьте, и здесь грязи хватает.

— Своих мальчишек готовите каким-то образом к той самой грязи в большом футболе?

— Приучаю их к мысли, что надо вырасти в игроков уровня Аршавина. Где-то я читал откровения Андрея, что в матчах российского первенства, как ни старайся, от усилий тебя одного ничего не зависит. Если команда решила сдать игру, значит, сдаст. Но так как раз и могут говорить футболисты разве что уровня Аршавина.

Других, сереньких, в порошок сотрут. Вытолкают из футбола, без работы оставят. Да еще «наехать» могут.

— Александр Викторович, а может быть, все оставить как есть, например, забыть про коррупцию? Раз в четверть века наша сборная будет выходить в престижные стадии планетарных турниров, да и клубы еще наверняка порадуют...

— Нередко мне так и говорят: что ты, Бубнов, возникаешь, о какой коррупции на всех углах твердишь? Она есть везде, мы — не исключение. Правда, в отличие от нас, этой треклятой коррупции пытаются худо-бедно противостоять. Зачем с ней бороться? Да затем, что если коррупция перейдет возможно допустимую грань, то футбол может просто умереть. Он перестанет развиваться.

Во многих странах с подобным злом отчаянно бьются, чтобы уровень продажности тех же чиновников, арбитров, игроков, тренеров становился хотя бы ниже. Тогда можно будет прогрессировать в футбольном мастерстве. У нас же коррупция зашкаливает. Мы уже подошли к той опасной черте, когда всякая мразь — взяточники, бандиты и прочие негодяи могут поглотить государство, и мы рискуем потерять Россию.

«ЛИПА» ИЗ МОСКОВСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Могу смело оперировать данной формулировкой, потому что располагаю документами, изобличающими этих людей. Хотя до сих пор они не отбывают сроки в местах не столь отдаленных. По аналогии с печально знаменитым и уже неоднократно упоминавшимся Григорием Есауленко. У того, правда, масштабы воровства крупнее, но суть та же. Возможно, кто-то из моих читателей уже слышал об этой истории, но есть смысл о ней напомнить. Она ярко характеризует, в какой стране мы живем. Вообще, размышляя о некоторых явлениях нашей повседневности, давно пришел к неутешительному выводу: в России очень вольготно чувствуют себя воры, убийцы, бандиты всех мастей. Им здесь форменное раздолье! Состоятельные воры, да к тому же с прочными и проверенными связями «наверху», практически всегда откупаются. Сажают так, всякую мелкоту. Это у нас называется «борьбой с коррупцией».

О тотальном воровстве в московской федерации футбола рассказал мне 26-летний арбитр Александр Мороз:

— После учебы, в марте 2005 года, меня пригласил на работу президент московской федерации Сергей Сидоровский. — Поручал заполнять бланки соревнований, протоколы, составлять регламенты, разрабатывать положения.

Мороз на тот момент был, естественно, специалистом неискушенным. И тут к нему обратились с просьбой: заполни, мол, таблицы нескольких турниров. Впиши туда названия команд, результаты матчей, фамилии бомбардиров. Поинтересовался Саша у опытного сотрудника своего отдела: откуда брать информацию. «Ставь что хочешь, от фонаря!» — услышал в ответ.

— Я засомневался, — признается Александр. — Но меня подгоняли — давай быстрее, отчетность нужна. Главбух попросила: подпиши ведомость по списанию призов, кубков и так далее. Тут-то я и отказался, уловив, что подсовывают «липу», турниров-то на самом деле никаких не проводилось. Странным было и то, что бланки совершенно чистых, незаполненных ведомостей подписывали многие «официальные» лица — футбольные инспекторы, судьи, которые якобы обслуживали эти «турниры».

Неискушенный, как я уже сказал, в подобных «игрищах» Саша Мороз тем не менее сделал ксерокопии документов, свидетельствовавших о «подставах». И начал самостоятельно разбираться, кому и зачем они нужны.

— Представьте, на «липовые» турниры в рамках официально утвержденной программы развития футбола Москомспорт выделил столичной федерации солидные бюджетные деньги — свыше шести с половиной миллионов рублей, — продолжает Мороз. — И большая часть из них бесследно исчезла. У меня вот целая кипа документов, согласно которым проведено свыше пятидесяти турниров среди команд разного возраста и уровня подготовки. Мелькают фамилии подчас очень известных людей. Но в том-то и дело, что соревнования числились разве что на бумаге! Поначалу я просто отказывался в это верить.

«Следователь» Мороз не поленился отправить запросы на те спортивные арены, где, по версии чиновников столичной федерации футбола, должны были проводиться эти баталии. И получил ответы от генеральных директоров: никакие встречи на их стадионах не игрались. А где же тогда государственные деньги, в чьи карманы они отправились?

Кстати, тогдашний президент РФС Мутко неизменно ставил в пример работу московской федерации, как бы не обращая внимания на подобные «мелочи». А молодой Саша Мороз вовсе не собирался давать истории задний ход.

— Я написал заявление в Генеральную прокуратуру, отправил туда нужные документы, — говорит Александр. — Разумеется, бумаги спустили оттуда в московскую прокуратуру, затем и на уровень окружного ведомства... Неудивительно, что вскоре мне пришло официальное письмо об отказе в возбуждении уголовного дела.

Однако не все так плохо. Нашлись, видимо, честные специалисты в прокуратуре Восточного округа столицы, после чего на свет появился весьма серьезный документ: «Прокуратурой ВАО г. Москвы постановление об отказе в возбуждении дела отменено как необоснованное, материалы возвращены для дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного процессуального решения». Так что же, справедливость восторжествовала? Ничуть не бывало! Уголовное дело в отношении дельцов от футбола упорно не возбуждали.

Тогда «упертый» господин Мороз отправился с обличающей махинаторов информацией к оперативникам УБЭП ГУВД Москвы. Там информацией заинтересовались, стали проводить тотальные проверки работы столичной федерации футбола. И, конечно, без особого труда нашли концы, дело представлялось очевидным.

В ходе расследования иногда доходило до абсурда. Господа из МФФ кивали, скажем, на... некоего почившего г-на Мещерякова. Якобы с ним они заключили договор о проведении соревнований, а с них, как говорится, и взятки гладки. Но, как свидетельствовала почерковедческая экспертиза, договор о сотрудничестве от июня 2004 года на самом деле был составлен... в июне 2007-го, то есть после кончины упомянутого Мещерякова.

«Таким образом, — говорилось в справке оперативников УБЭП ГУВД Москвы, — показания руководителей московской федерации футбола, господ Сидоровского С. Д., Лаврухина С. С., Стариковой Н. Г. о заключении соглашения с г-ном Мещеряковым являются ложными и свидетельствуют о намерении избежать уголовной ответственности, переложив вину за не проведенные соревнования по футболу на уже умершего человека».

В тексте той же справки говорится: «...Учитывая, что в действиях Сидоровского С. Д. были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по данному факту 01.02.2006 года был составлен соответствующий рапорт, и материал проверки направлен в ГСУ при ГУВД Москвы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Однако 06.02.2008 года данный материал снова поступил в УБЭП ГУВД Москвы для проведения дополнительной проверки...»

Да, в главном следственном управлении явно не спешили «возбуждаться». Но оперативники не отступали, они продолжили поиск «жареных» фактов. Выяснилось, что на счет фирмы-однодневки ООО «Ардем» деятелями московской федерации было перечислено ни много ни мало 2 млн 381 тысяча рублей якобы на оплату субаренды спортсо-оружений для проведения тех самых фиктивных турниров.

Учредителем «Ардема» значилась некая Эминова Л. Е., руководителем — Ключников Г. Г. При этом Эминова показала, что указанную фирму она не учреждала и к ее деятельности никакого отношения не имеет. А вот допросить самого господина Ключникова не представлялось возможным: данный человек решением Пресненского народного суда г. Москвы осужден к лишению свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии строгого режима. То есть пресловутый «Ардем» оказался фикцией, в адрес которой, однако, уплыли немалые бюджетные деньги, предназначенные на организацию и проведение футбольных турниров. А ведь «Ардем» оказался не единственным «отстойником», куда ушли бюджетные средства. Наряду с ним значатся некие ООО «Вельта», ООО «Тарна», ООО «Скандия»...

И несмотря на все это, тогдашний президент РФС Мутко был, похоже, в восторге от работы Си-доровского — не зря же Сергея Дмитриевича, вероятно, за «особые» заслуги, ввели в состав исполкома футбольного союза. «Это корпоративная круговая порука», — сделал вывод Саша Мороз. Кстати, наш неугомонный герой добился-таки своего. Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении руководителей московской федерации футбола подписано 28 мая 2008 года следователем СЧ СУ при УВД по ВАО г. Москвы, лейтенантом юстиции Фильченковой.

КИРЬЯКОВ И ЗАГРАНИЦА

Всегда импонировал мне острый на язычок (как, впрочем, и качествами прирожденного форварда тоже) бывший игрок столичного «Динамо», немецкого «Карлсруэ» Сергей Кирьяков. Вот уж в Германии воров и взяточников точно не потерпели бы в своих рядах. Во всяком случае, в стане национальной федерации или какого-то клуба. Удалось как-то переброситься с Сергеем несколькими соображениями по поводу «договорняков», борьбы с ними. И вот что он рассказал:

— Судите сами: в завершающем туре бундеслиги играем на выезде с «Ваттеншайдом». Нам очки требовались позарез. А соперник, по сути, прощался с бундеслигой, ему вообще, казалось бы, ничего не нужно. Представьте, нас громят — 5:1. Там «договорняки» не проходят. Слишком нетерпима общественность к таким «штучкам», да и футболисты рискуют сразу потерять работу.

Примеры? Еще до приезда в Германию слышал, что оскандалилась команда «Шальке-04». От кого-то пошла информация, что футболисты сыграли нечисто. Ее подхватили журналисты, а тамошний футбольный союз не стал долго разбираться: дисквалифицировал на разные сроки полсостава.

— Скажите по возможности откровенно: а в нашем чемпионате вы проводили «договорные» матчи? И сказывается ли атмосфера купли-продажи на выступлениях за сборную?

— А кто в России их не играл? Сама обстановка располагает. Правда, хотел бы уточнить: не участвовал в «договорняках», когда команда должна была проиграть в угоду кому-то. По-моему, это не мешает игре за сборную. Там все-таки другой уровень мотивации.

Если немецкий футбольный союз, по словам Кирьякова, дисквалифицировал на разные сроки футболистов «Шальке-04», то в Израиле в свое время нашего бывшего соотечественника, украинца Виктора Мглинеца, убрали из большого футбола пожизненно. Вот как это произошло.

Украинец выступал за команду первой лиги «Ха-Коах». Следствие и суд установили, что Мглинец в марте—апреле 1993 года получил в общей сложности около трех тысяч долларов за пресловутое содействие проигрышам своей команды в матчах с аутсайдерами. Сумма взятки, как видим, по российским меркам совсем невелика, но в Израиле и этого оказалось достаточно. Участвовал в сговоре — получи по заслугам. Мировой суд Тель-Авива приговорил украинца к четырем месяцам заключения. Правда, свой срок Мглинец отбывал не в тамошних «застенках», а исправно трудился на так называемых общественных работах. В качестве технического сотрудника одного из спортивных центров. Но путь в большой футбол после содеянного ему был заказан.

Между прочим, сам украинец полностью признал свою вину. Более того, суд также установил, что Мглинец был лишь орудием в руках руководителей клуба, то есть, по сути, стал козлом отпущения после проведения аферы. Организовали-то ее куда более влиятельные лица. Но именно Мглинец являлся посредником в переговорах своего клуба с соперниками. Крайних всегда и наказывают.

После того случая Виктора дисквалифицировали пожизненно. «Теперь я могу играть в футбол разве что на пляже, — с горечью произнес он сразу после оглашения приговора. — Моя жена и двое маленьких детей остались без средств к существованию. Если бы не помощь друзей-футболистов, не знаю даже, как бы дальше жил...» Собственно, сам виноват. Жестоко звучит, но справедливо.

...Май 1994 года. Маленький Кипр. Чемпионат страны здесь тоже не очень масштабный, почти все темные делишки как на ладони, ничего не скроешь. И попался на взятках греческий легионер Питтас, выступавший ни много ни мало в составе чемпиона страны — «Аполлона» из Лимасола. Как зафиксировали сотрудники правоохранительных органов, Питтас успел организовать три «договорных» матча, после чего его кипучую деятельность пресекли. Разумеется, он тотчас завершил свою футбольную карьеру: на Кипре не церемонятся с подобными махинаторами.

Чуть позже там же поймали с поличным и румынского легионера Константину, выступавшего за клуб «Пезопокорис». Этот мастер незаконных сделок являлся «по совместительству»... председателем тамошней ассоциации игроков. Одним словом, основательно втерся в доверие. Но и для него недолго музыка играла.

ПРИЗНАНИЯ АНАТОЛИЯ БЫШОВЦА

Вроде бы относительно давно состоялась эта беседа, а до сих пор актуальна! Относится она к временам, когда Анатолий Федорович трудился вице-президентом подмосковных «Химок».

— Все наши беды проистекают от крайне слабого внутреннего чемпионата, — рассуждал мэтр тренерского цеха. — Пока российские команды всех лиг и уровней добывают очки нечестным путем, не будет у нас сильного, сопоставимого с Европой первенства. Но сегодня, увы, «договорные» матчи, предвзятое судейство, присутствие криминала в футбольном мире России являются доминирующими. Вот если снизим этот процент, тогда и перестанем топтаться на месте.

Вообще, по мнению Анатолия Бышовца, очень странно, что чуть ли не все матчи последних туров чемпионата проходят под диктовку клубов-гостей: здесь явно что-то нечисто. В западных первенствах такое просто невозможно, у нас же все по старинке: середнячки, которым не грозит вылет в низшую лигу, смело торгуют очками. Особенно бойкая купля-продажа идет, разумеется, во втором круге — отсюда и чемпионат низкопробный.

Словом, грязи в российском футболе, по оценкам Бышовца, больше всякой допустимой нормы. В этой связи предсказуемость результатов матчей у нас слишком велика. Кстати, именно по причине нечистоплотности многих наших клубов известный специалист отказался в свое время от ряда выгодных предложений. Просто Анатолий Бышовец не в пример многим чрезвычайно разборчив и независим в своих суждениях, поступках.

— К сожалению, должен признаться, что негативные явления имели место и в нашей команде — «Химках», — продолжает Бышовец. — Нам пришлось даже отчислить из состава нескольких ведущих игроков, замешанных в нечестных сделках. Это не только моя, но и наша общая клубная позиция: атмосфера в команде должна быть максимально чистой. Впрочем, коррупция, подкуп всегда были, есть и будут: я сказал бы, что они переходят из одного качества в другое. Отвратительно? Конечно! Но тем не менее скажу: предсказуемость матчей в первом дивизионе еще выше, чем в Премьер-лиге.

Кстати, по утверждению Бышовца, то же самое творилось и в советском первенстве.

— Мы ведь знали, какими путями некоторые команды становились чемпионами страны, — приоткрывает секрет Анатолий Федорович. — Да и потенциально лучшим бомбардирам весьма характерно подыгрывали.

К слову, Бышовец не скрыл, что тоже иногда участвовал в «договорных» матчах в бытность игроком киевского «Динамо». По его словам, он испытывал ощущение оплеванности, чувство омерзения. При этом решение о предстоящей сделке принималось заранее, порой на самом верху — футболистов просто ставили перед фактом. И киевский форвард Бышовец вынужден был в иных случаях хитрить: так, по ходу некоторых «странных» матчей он ссылался на травмы и покидал поле. Попросту говоря, не желал играть в поддавки.

— Увы, и сейчас мы все дружно закрываем глаза на эту грязь, — констатирует специалист. — Не боремся с ней, как бы не замечаем, что нет у нас сильного руководства в футбольном союзе (бог мой, это действительно так и по сей день! —AM.). Во многом поэтому наши футболисты и тренеры не могут прогрессировать. В столь слабом чемпионате наблюдается очевидная деградация профессии.

Бышовец, очевидно, намекает на возможные и столь желанные перемены в народной игре. Без которых отечественный футбол и прежде всего внутренний чемпионат зачахнут, как следствие — просто умрут. Но где они, эти перемены? Их нет и скорее всего не будет.

«ФЕЕРИЧЕСКАЯ» КОНЦОВКА ПЕРВЕНСТВА-2010

Надо признать, она действительно стала таковой. Утверждаю, естественно, с изрядной долей иронии. Да, прав Бышовец! Кому и как можно прогрессировать в таком чемпионате, где «договорняки» идут сплошной чередой?! Тренеры, сами футболисты прибавили разве что в мастерстве за кулисами большой игры. Ведь не случайно тот же арбитр Хусаинов с его-то отточенным взглядом и тонким нюхом утверждает, что количество «странных» встреч в российском первенстве только возросло.

Я по такому случаю даже открыл свой дневник в Интернете. Где зачастую издевательски прогнозировал результаты матчей заключительных туров чемпионата-2010. Вот порой чем делился со своими читателями.

...Как я и предполагал, Питер легко одолел беспомощный «Ростов» — 5:0. Какая боль... Вообще 28-й тур изобиловал ничьими. На этом фоне особняком стоит результат встречи «Терек» — «Анжи». Хозяева, естественно, уступили — 1:3. Почему естественно? Да потому что исход, по-моему, легко прогнозировался. Во-первых, мотивации у игроков «Терека» нет, как заявлял тренер Байдачный. И наверх особо не поднимешься, и вниз сильно не упадешь. Зато есть мощнейшая мотивация — помочь географическим соседям, своим же горцам. А кто им еще поможет, ведь многие норовят пакости делать. Гаджиев, правда, утверждает, что он и возглавляемые им команды «странных» матчей не проводят. Наверное, тренер по-своему прав. У этих «странностей» имеются свои тона, полуоттенки. Не «Анжи» в данном конкретном случае матч «сливал», а, напротив, соперник расщедрился на «подарок». Так что с точки зрения «волчьих нравов» в российском футболе все пристойно.

В следующем туре «Терек» отправляется в гости к другой «тонущей» команде — «Алании». Как тут не пособить? Ведь сердце разрывается, когда смотришь на мучения бедных владикавказцев, зависших над первым дивизионом. Опять же свои, горцы. Думаю, сразу по окончании сезона (если все обойдется) пройдет грандиозная сходка представителей горских футбольных клубов. Им будет о чем вспомнить — поздравят друг друга, поднимут чарку доброго вина. То-то пир горой.

Но до празднеств еще надо дожить: в нижней части турнирной таблицы весьма и весьма тесно. В данной связи очень любопытными представляются некоторые матчи 29-го тура. Например, кроме упомянутого «дерби» «Алания» — «Терек», «Ан-жи» — «Сатурн», «Крылья Советов» — «Динамо», «Амкар» — «Спартак» (Нальчик). Сыграем «договорнячок»? Российским мастерам «теневого» футбола не привыкать к подобным игрищам. А потому вместе оборотимся к «упорным» матчам. Может, приметим что-то необычное. Вдруг честно сыграют? Это будет самой громкой и приятной сенсацией уходящего сезона.

Похоже, я размечтался. Окончание чемпионата давно превратилось в фарс, это заметили даже те, кто привык смотреть на российское первенство исключительно сквозь розовые очки. Очки-то на самом деле турнирные. Даются в «упорной» борьбе...

...Поклонники «Терека» остались крайне недовольными «игрой» своей любимой команды в ее поединке с «Анжи». И выплеснули свое возмущение на страницы печатных СМИ, разных сайтов. Оно и понятно, кому понравится футбольный суррогат, которым в завершении первенства потчуют своих верных поклонников мастера «Терека»?! Так обычно взрослые с детьми забавляются: играют с ними, скажем, в шашечные или шахматные поддавки. Чем бы дитя ни тешилось...

Тут все-таки игры посерьезнее. Не в бирюльки, а в большой футбол пытаются переиграть друг друга взрослые мужики. Хотя во взрослых командах и юноши попадаются. Вот чему здесь юные дарования научатся, наблюдая, как их более умудренные опытом партнеры клоунаду на футбольных полях устраивают? Правильно, клоунаде, только очень специфической, и научатся. Но это совсем иной род деятельности, другая по направлениям и характеру профессия.

Смех смехом, а деятели из РФС даже не трепыхаются под гнетом критики. Им все равно: пусть наш футбол окончательно превратится в клоунаду, если уже не превратился! Лишь бы их собственные карманы пухли от «левых» призовых, например, за выступления национальной сборной. Свой же чемпионат — да пропади он пропадом. Все эти капковы, фурсенки явно не футбольными проблемами занимаются. О какой борьбе с «договорняками» может идти речь, если в бытность того же Фурсенко президентом «Зенита» его команда тоже проводила, мягко говоря, «странные» матчи. К примеру, с друзьями из Нальчика, Казани, Раменского...

«Золотой» матч с «Сатурном» 2007 года, преподносившийся апофеозом сезона, прошел вовсе без обещанной накануне спортивной борьбы. Хотя «маститый» тренер Гаджиев клялся и божился, что его подопечные обязательно дадут бой «Зениту». Чтобы порадовать своих болельщиков. А выдали игру, что называется, без ворот. Президентом питерского клуба, еще раз напомню, был тогда Фурсенко. И этот господин, очень далекий, по-мо-ему, от футбола, будет биться с «договорняками»? Смешно.

Пока не изгоним из руководства популярной игрой случайных людей, зачастую и проходимцев, ничего у нас не изменится. Профессионалы обязаны рулить, а не любители типа Фурсенко с Капковым.

Бубнов, Ловчев, Понедельник, Пильгуй, ряд других уважаемых футболистов должны, как говорится, «выйти на первый план». На них вся надежда. Иначе не выбраться из «болота». Еще чиновники УЕФА, пока наши функционеры чухаются, могут вынести санкции в отношении российских клубов, сборной. Так как Россия внесена в черный список стран, где «договорняки» процветают. Ситуация, как видим, очень даже непростая. За бездействие отечественных функционеров можем заплатить дорогую цену. Название которой — национальный позор.

...Ближайшие выходные могут побить все мыслимые рекорды по «договорным» матчам в одном туре первенства. Под моим подозрением сразу пять встреч. Это прежде всего игра «Алания» — «Терек», а также «Анжи» — «Сатурн», «Ростов» — «Локомотив», «Крылья Советов» — «Динамо» и «Амкар» — «Спартак» (Нальчик). Ведь сейчас решается судьба двух «путевок» (точнее, одной — «Сибирь» уже обзавелась ею) в первый дивизион. Если будет у вас возможность, отслеживайте события в упомянутых матчах, смотрите спортивные выпуски, оценивайте эпизоды с забитыми и пропущенными мячами, сам ход «упорных» поединков.

...Пока интрига в первенстве остается в борьбе за «почетные» 4-е — 5-е места да за право остаться в Премьер-лиге на будущий сезон. В подвале таблицы ну очень тесно, примерно как в час пик на городском транспорте. Кстати, в 29-м туре приятно удивили питерцы, неожиданно для меня сыгравшие вничью с «Рубином» на их поле. Предполагалось, что питерцы скорее всего отдадут давним друзьям все три очка, ан нет. И лишили тем самым казанцев надежд на второе место. Зато «Алания», «Крылья» и «Амкар» одержали «плановые» победы. Так что все идет нормально, своим чередом.

...Оборотимся теперь к заключительному туру российского первенства. Здесь «поддавки» очень даже в ходу будут. Во-первых, на вылет из Премьер-лиги претендуют сразу несколько клубов. Во-вторых, наверняка найдутся охотники «помочь остаться». Понятно, за счет чего: кому-то из неудачников первенства деньги придется платить (а то как же, за бесплатно прописку в лиге не добыть), кто-то с кем-то очки «распилит» с прицелом на будущий сезон. В-третьих, надо же напоследок порадовать зрителей клоунадой, а то они почти весь сезон проскучали в предвкушении нынешней «интриги».

Вы интересуетесь, кому отвожу ключевые роли в клоунском представлении? Вряд ли ошибусь, если назову такие матчи, как «Спартак» (Нальчик) — «Анжи» (ставлю на победу Махачкалы), «Сатурн» — «Алания» (вероятность успеха Владикавказа тоже велика). «Амкар» — ЦСКА (судя по всему, пермяки должны «вырвать победу», Слуцкому не привыкать «сливать» матчи, достаточно вспомнить «знаменитую» игру «Терек» — «Крылья»). «Зенит» — «Крылья»? Вот тут затрудняюсь назвать «фаворита» встречи. Вдруг Питер не отдаст заветные очки Самаре? Не отдал же «Рубину», хотя ему «услуга» требовалась в борьбе за «серебро» с ЦСКА. Ну, склоняюсь больше к ничьей в Питере, не исключаю и победы одной из команд.

В общем, по окончании завершающего тура пищи для размышлений, выводов, иронии, сарказма, уверен, будет предостаточно.

...Второй командой-неудачницей завершившегося футбольного первенства стала «Алания». По большому счету это справедливо. Ведь южане, можно сказать, по очень большому блату попали в Премьер-лигу: с чемпионата снялась «Москва». И вот закономерный итог: североосетинский клуб возвращается в «родные пенаты» — первый дивизион.

Сенсаций из ряда вон в последнем туре не произошло. Как я и предполагал, Нальчик «проиграл» Махачкале. Не требовалось быть глубоким аналитиком, чтобы предсказать подобный результат. Приятно удивил «Сатурн», не сыгравший в «поддавки» с «Аланией», хотя подмосковные футболисты первыми пропустили. Итог — 1:1. Дело еще в том, что некоторые игроки «Сатурна» относительно недавно выступали в составе самарских «Крыльев», которые перед завершающим туром тоже зависли над пропастью. И ряд болельщиков волжской команды обратились с просьбой к своим кумирам сыграть честно против Владикавказа. Видимо, к мольбам прислушались, просьбу удовлетворили.

В парах «Зенит» — «Крылья Советов» и «Амкар» — ЦСКА футболисты местами изобразили упорную борьбу, в обоих случаях нулевые ничьи.

...Буквально в этот же четверг, 2 декабря, в швейцарском Цюрихе члены исполкома ФИФА проголосуют, в частности, за ту или иную страну — хозяйку мирового первенства-2018. На проведение чемпионата претендует и Россия. Было бы в высшей степени неразумно и несправедливо отдавать

это право РФ. Во-первых, в отличие, к примеру, от той же Англии, нет инфраструктуры: нормальных стадионов, аэропортов, гостиниц, дорог и так далее. Во-вторых, Россия просто не заслужила мундиаля хотя бы по причине тотальной и фантастической по своим масштабам коррупции. С которой никто и не думал начинать борьбу. В-третьих... Россия может получить чемпионат мира «по политическим мотивам» и в силу коррумпированности самих чиновников ФИФА (достаточно вспомнить совсем недавний скандал с подкупом функционеров этой уважаемой организации).

Дать ЧМ России — все равно что поощрить коррупционеров всех мастей: мол, проводите и дальше «договорные» матчи в своем первенстве, покупайте арбитров, чиновников и т.д. Вам все сойдет с рук. По идее не должно сойти. В противном случае можно будет лишний раз убедиться в потрясающей коррумпированности самой ФИФА...

Впрочем, ждать осталось недолго. Итоги голосования, казалось бы, предсказуемы. Однако не стоит забывать: большой футбол — очень большая политика. Хотя нас часто пытаются уверить в обратном.

Вот такие мысли из дневника. Во многом они даже совпали с дальнейшим развитием событий.

«БОЛОТНЫЕ» РАССКАЗЫ ОТ МАТВЕЕВА

Ближе к окончанию чемпионата России-2010 позвонили коллеги из «Аргументов и фактов». Попросили проанализировать ситуацию с «договорными» матчами, обрисовать пути борьбы с ними. Получился этакий монолог на заданную тему под заголовком «А мы все в белом?». С не менее характерным подзаголовком: «В какие игры играет российский футбол».

Статье предпослали следующий врез: «В Германии проходит судебный процесс по делу об организации трех десятков «договорных» матчей. Трое руководителей футбольной индустрии Китая арестованы по обвинению во взяточничестве. ФИФА расследует дело о коррупции в своих рядах... А Россия в белом?»

А дальше уже повествую я:

— Отсутствие России в этих сводках говорит только о том, что у нас никто не пытается навести порядок в футбольном секторе. Наша история с «договорными» матчами тянется еще с чемпионата СССР. Это вам подтвердят многие бывшие футболисты, избавленные сейчас от корпоративной этики. Как рассказал мне Александр Бубнов, мода шла с Украины. Руководство киевского «Динамо», чтобы сохранить силы своей команды для выступлений на европейской арене, пыталось облегчить ей жизнь в отечественном чемпионате. Опробованный метод получил развитие по всей стране.

Шли десятилетия: менялись экономические условия, руководство футбольного хозяйства, мотивы, расценки на игры с «нужным» результатом. Неизменным оставалось одно: отсутствие наказания. За примерами далеко на Запад ходить не надо: Украина, Польша, Прибалтика, Венгрия... Там за такие игры снимают очки, исключают из лиги, заводят дела. Мы свою грязь отказываемся замечать. Не видим даже, когда УЕФА высылает нам список матчей российских команд, спортивный характер которых вызывает подозрение. Зато у нас есть «Кодекс чести». Бумага из двенадцати пунктов — новинка сезона. Прочитай, подпишись и согласись с тем, что давать и брать плохо!

В реальности же никто ни с чем бороться не собирается. Существующее болото всех устраивает, потому что в нем можно решить свои задачи. И когда в чемпионате наступает время решать, кому оставаться в середине таблицы, кому делить медали и кому вылетать, то «Кодекс чести» легко нарушается. Люди продолжают идти проторенной дорожкой, по которой ходили десятилетиями. И никто из властей предержащих эту цепочку не пытался прервать.

Вариантов договориться десятки. Где-то достаточно проплатить «работу» нескольких игроков соперника, и они будут падать в штрафной, устраивать пенальти в свои ворота, не ловить мячи. Вам сделают «нужную» игру при должном мастерстве достаточно искусно. Так, что не заметят ни массовый зритель, ни комитет по этике. Покупают не то что отдельных арбитров — целые судейские бригады. Сдерживающих моментов нет, как нет и слежки, которую давно пора установить.

Не удается уговорить, начинается шантаж, угрозы. Причем судьи, к которым имеются нарекания, продолжают свистеть. Владимир Петтай четыре года назад (книга готовилась к печати в 2010 году. —AM.) так отсудил матч ЦСКА — «Зенит», что общественность бросилась жаловаться в Генпрокуратуру. На какое-то время Петтая даже отстранили от обслуживания матчей Премьер-лиги... Сегодня он вновь назначает пенальти, которые вызывают у болельщиков серьезные сомнения.

«Черная метка» — это не про наш футбол. Пример: бывший вице-президент столичного «Спартака» Григорий Есауленко — человек, чье имя поминали в «темные» времена народной команды.

В книге Алекса Фергюссона (тренер «Манчестер Юнайтед») он предстает как русский, пытавшийся дать коробку с наличными в 1995 году. Казалось бы... Но Есауленко из игры не выходит. В начале 2010 года он получает должность менеджера ФК «Терек».

Договариваются президенты клубов — и вот в одном сезоне команда отдает «друзьям» нужные очки, а в следующем очки возвращаются. В этом ответ на вопрос: почему клуб сегодня легко выигрывает у тех, кому еще недавно громко проигрывал? Причем иногда дела могут проворачиваться и без вмешательства руководства. Тренеры — тоже люди состоятельные, миллионы получают по контрактам. В погоне за амбициями могут вложить в «важный» договор личные деньги. А в случае победы будет компенсация в виде сумасшедших премиальных. И все довольны. Кроме болельщиков, которые в недоумении взирают на эти «спектакли».

Наблюдения и информация из источников позволяют утверждать мне, что объем «договорных» матчей за сезон в той же Премьер-лиге составляют сегодня 25 — 30 процентов. Министр спорта Виталий Мутко (в недавнем прошлом президент РФС) в 2006 году говорил, что есть сдвиги по устранению коррупции. Я заметил сдвиги только в сторону увеличения прейскуранта. В Премьер-лиге фигурируют цифры с шестью нулями, если речь идет об очень принципиальных матчах, в которых, к примеру, решается судьба медалей или прописки в Лиге на будущий сезон. В первом и втором дивизионах, игры которых, как правило, телевидение не транслирует, расценки меньше, а бардака больше.

Помните выступление тренера Косогова? Два года назад (в 2008-м) он обвинил всю вторую лигу во мздоимстве. От него не просто отмахнулись, но и ухитрились оштрафовать на 100 тысяч рублей «за оскорбительные высказывания». Человек, сказавший, казалось бы, правду... Почему казалось бы? Да потому что не пошел до конца. Видимо, испугался. Это очень характерный штрих.

Новые люди, пришедшие на смену Мутко, кроме ловли блох, ничем себя не проявили в вопросах наведения чистоты. Похоже, пока не будет дана команда с самого верха, о делах по статье УК «Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований...» мы не услышим.

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

Вот все думаю: у господина Фурсенко некое помутнение в мозгах или наблюдается отсутствие оных? Стоило представителям первого и второго дивизионов обратиться за помощью к Президенту страны, как тут же последовал демарш нынешнего руководителя РФС. Юристы этой «славной» организации, видите ли, нашли нюансы в уставе Профессиональной футбольной лиги (она проводила соревнования в первом и втором дивизионах), не позволяющие якобы продлить договор РФС с ПФЛ на очередной сезон.

А сыр-бор из-за того, что руководители клубов из российской глубинки правильно поднимали вопрос о резком неприятии новой системы «осень — весна». Ну, объективно не созрели маленькие наши клубы к столь глобальным и, главное, непродуманным новациям РФС. Не заложены в региональных бюджетах немалые, если не сказать, огромные расходы на дополнительную инфраструктуру. Клубы эти могут просто разориться, а болельщики, в свою очередь, потеряют любимые свои команды.

Простите, для кого эта реформа предназначалась? Лишь для «могучей кучки» элитных клубов? Остальные пусть загибаются, что ли?

Вот и пытались представители скромных наших команд достучаться, докричаться, допрыгнуть и т.д. до высоких начальников в лице Фурсенко. Звали его на общение, реакции — ноль. От его питерского соратника — Мутко тоже ничего не добились. Они просто бегали от людей, их проблем, хотя, казалось, должны были помочь хотя бы советом. Ясно, почему избегали контакта: пришлось бы отвечать на острые вопросы. Ответов, судя по всему, у Фурсенко с Мутко нет, они не в теме. И, естественно, оставалась последняя надежда — на политических руководителей страны. Но они тоже по большому счету дилетанты в футболе, в проблемах «плавают». Ситуация, увы, безысходная.

Но в таком очень конфликтном и почти что безвыходном положении поставить ПФЛ на грань роспуска... Извините, надо совсем мозгов не иметь. Можно по-разному относиться к Профессиональной лиге, ее руководству, однако надо объективно признать, что там, как говорится, отлажены многие винтики взаимодействия с клубами из глубинки. Зачем ломать отлаженную годами систему? Это не созидание, а разрушение.

И в завершение. Начал я, как и обещал вам, разбираться с литературным вором Анзором Кавазашвили. С тем самым, который украл мою рукопись, выдав ее за свою и не заплатив гонорар журналисту за честно выполненную работу. За дело взялись сотрудники одного из правовых агентств. Подготовили для начала официальную претензию в адрес того издательства, которое выпустило в свет «книгу» околофутбольного маэстро. Откровенно говоря, сотрудники издательства, на мой взгляд, тоже стали жертвой воришки, который ввел их в заблуждение. Мне в какой-то степени даже жаль людей...

Но таков порядок в подобных разбирательствах. О том, чем завершилась эта история, я расскажу, может быть, в следующей своей книге.