Крах Путинской России. Тьма в конце туннеля Калашников Максим

Вопрос без ответа

Как бы ни повернулась история, но ни Западу, ни нам не выжить без решения главного вопроса: демографического. Как сделать так, чтобы у нас снова было много детей и молодых? Как восстановить жизненную силу и пассионарность белых народов?

Недавно я пролистал антологию западной футурологии второй половины ХХ века. Немцев, американцев, англичан. С конца 1970-х они пишут, что старение населения и малодетность станут серьезнейшими проблемами Европы и США. Разные авторы озабоченно хмурили брови, писали о том, что вопрос невероятно тяжел. Но ни один западный футуролог не рискнул предложить рецепта для борьбы с вымиранием белых! Ни один!

А между тем ответ очевиден: возрождение практики тоталитарных режимов первой половины ХХ века. И об этом, в общем, дерзнул в голос сказать только один футуролог (себя я не считаю). Игорь Бестужев-Лада.

Бестужев-Лада и его рецепты борьбы за выживание русских и белой расы вообще

Вы говорите: футурология то, футурология се. Максима Калашникова фашистом объявляете. Но вы еще не видели настоящей футурологии, ребята.

Старейшиной отечественной футурологии почитается академик РАО Игорь Бестужев-Лада. Нынче он объявляет себя антисоветчиком. Но очень своеобразным: ну никак не политкорректно-западного типа. Какого? Убедитесь сами, прочитав интервью уважаемого ученого в журнале «Экономические стратегии» (№ 1, 2011 г.).

Откроем журнал, изучим текст. И сделаем свои выводы.

«…Первая тема — депопуляция. Вполне возможно, в недалеком будущем нам придется обеспечивать прирост населения директивными методами: искусственное оплодотворение, создание системы инкубаторов и т. д. Мы вымираем, потому что развалилась семья. Урбанизация набирает темпы, а город и семья несовместимы. В деревне без семьи никак, зато в городе — очень даже хорошо. Думаю, что было бы правильно отобрать генетически здоровую часть населения — своего рода элиту — и предоставить ей определенные льготы: участок, дом со всеми удобствами и т. д.

Не только мы, белая раса вообще сегодня вымирает, но русские возглавляют этот процесс. У нас 70 процентов населения курят, максимальная продолжительность жизни курящих — 60 лет. В России 20 с лишним миллионов алкоголиков, которые доживут от силы до 50 лет, а также 3 миллиона наркоманов, их предел — 30 лет. И положение стремительно ухудшается. Человек неизбежно будет ущербен физически, если его дед и отец пили и курили. Надо рассказать об этом на всю страну, будет сенсация…»

«…Нужно, чтобы в семье в среднем было трое-четверо детей. Можно сделать, например, так: женщина приходит в поликлинику и в зависимости от состояния здоровья получает карточку Э-1, Э-2 или Э-3 — это элита. Она может не выходить замуж, но, поскольку у нее есть такая карточка, она имеет право забеременеть безразлично от кого — из пробирки, от первого встречного, не имеет значения. Женщины делятся на три класса. К первому классу относятся те, кто в состоянии родить, но дети у них ослабленные, требующие медицинского ухода.

Это те, кому выдаются карточки Э-1?

Да. Промежуточный класс — женщины, которые могут родить двоих, троих, четверых детей, но не более. Наконец, Э-3 — совершенно здоровые женщины, их сейчас всего 5 процентов. Если женщина выбирает для себя путь элиты и начинает рожать, она автоматически ставится на казенное довольствие: государство кормит ее детей до окончания школы или вуза. Государство же одевает их как солдат, обеспечивает игрушками, книгами и т. д. Женщины Э-3 не работают, они воспитывают детей и получают за это как минимум среднюю зарплату.

Мне даже пришла в голову мысль ввести титулы для рожающих женщин в зависимости от количества детей. Родила одного — баронесса, двоих — виконтесса, троих — графиня, четверых — герцогиня, пятерых — княгиня. Но потом я подумал, что это все-таки чересчур.

А какое положение в этой системе занимает мужчина?

Это зависит от того, кем он состоит при баронессе. Неженатый мужчина должен рассматриваться как человек второго сорта — холостяк не может занимать руководящих постов, не может поступить в высшее учебное заведение на бюджетное отделение. Начальником может быть только отец или мать семейства. Все остальные — это быдло, смерды, удел которых — трудиться. Возможно, тут я слишком жесток. Но что прикажете делать, если семья у нас разваливается, ее надо воссоздавать…»

Футуроюгенд

«…Теперь мы должны поговорить о школе. Во-первых, нужно ввести ликбез для родителей. Им следует рассказать, что такое брак, первая брачная ночь, что такое ребенок — то еще сокровище и как с ним бороться, как его держать на привязи. Собирая новорожденному приданое, наряду с пеленками и коляской надо предусмотреть книгу для родителей, где все это должно быть прописано.

Дети с трех лет обязательно должны быть в армии. Что за армия? Сначала в трудовой армии — уборка улиц, уборка школ. Школа, где я был научным руководителем, приняла мое предложение — уволить уборщиц и убирать силами учеников, а на зарплату уборщиц организовать экскурсию в Ленинград. Но первый блин вышел комом — трое мальчиков были измордованы до полусмерти за то, что намусорили. Эксперимент сошел на нет. Тем не менее до десяти лет труд обязателен.

С десяти до четырнадцати лет — это подростки. С ними работы прибавляется. Надо проводить консультации отдельно с мальчиками и девочками. Мальчикам следует объяснить, что такое поллюции, а девочкам — что такое менструация. Кроме этого, девочка должна быть в курсе того, что с ней произойдет, если она уступит этому двуногому скоту или подвергнется насилию. Потом начинается юность, и тут следует учесть, что до восемнадцати лет половая потребность и у юношей, и у девушек как бы дремлет. И только с восемнадцати лет можно начинать подбор пар с помощью специальной службы консультантов, которая будет определять, кто кому подходит. Желательно, чтобы год, а еще лучше два-три года молодые люди были помолвлены. Идеальный возраст для женитьбы — 21 год. Медициной установлено, что рожать лучше всего с 21 до 25 лет — и женщине легче, и меньше риск родить ослабленного или больного ребенка.

У нас система народного образования школоцентричная, и это безобразие. Ее необходимо разбить на несколько подсистем. О первой — образовании родителей — я уже упоминал. Предлагаю закрыть платные детские сады и вообще превратить детские сады в трехлетние прогимназии. Я разработал для них детальную программу. Ребенок выйдет из такой прогимназии в шесть лет, умея читать, писать, считать хотя бы до ста, то есть будет полностью готов к школе. Это вторая подсистема. Третья подсистема — начальная школа, которая должна быть отделена от средней, потому что учащиеся этих двух школ отличаются друг от друга, как агнцы от козлищ. Старшие растлевают младших, и начинается дедовщина…»

Все, о чем глаголет в данном случае Бестужев-Лада — это несколько переиначенная практика Гитлера. Только и всего…

Все равны быть не могут!

«…У нас двухэтажная система управления: два очень странных топ-менеджера, которые между собой не грызутся, а совсем наоборот. У них бескорыстная дружба мужская. Но и они не хозяева, хозяина в чистом виде у нас нет. Наше общество в соответствии с учением Бестужева о пятеричном делении человеческого общества делится на пять классов…

Каждая цивилизация делится на пять классов. Конечно, не на рабочих, крестьян и интеллигенцию — это бред, тем более что интеллигенция вообще не является классом. Здесь действует индийская кастовая система: брамины, кшатрии, вайшьи, шудры, парии. В Швеции, например, высший класс — миллионеры, мультимиллионеры и миллиардеры — составляет один процент. Их образ жизни резко отличается от образа жизни остального населения страны: они появляются только в сопровождении многочисленной охраны, им приходится все время думать о том, как бы их не ограбили, не похитили кого-нибудь из семьи. И один процент шведов — нищие. Это либо наркоманы, либо люди, попавшие в беду. Большая часть нищих — эмигранты, шведов среди них мало. Еще по четыре процента богатых и бедных.

Что такое шведский богатый? Человек, у которого, скажем, не один дом, а два-три дома или дворец. Не одна-две машины, а гараж и яхта, может быть, даже две-три яхты. У него свой закрытый круг общения. Шведский бедняк имеет квартиру со всеми удобствами, хорошую машину, он сыт, прилично одет.

А остальные 90 процентов?

Остальные — средний класс, где самый богатый только в три раза богаче самого бедного. Эта часть населения Швеции живет исключительно однообразно. Встают они очень рано, где-то в пять или шесть часов утра, едут на службу, с 12 до 2 — ланч. Досуг, как правило, проводят в кафе, дома у телевизора или DVD. Читают очень мало, зато любят путешествовать. В конце недели обязательно выезжают куда-нибудь за город, а летом — на море…»

«…В России полтора процента новых русских. Этот класс образовался за счет ограбления миллионов людей. У наших сверхбогатых тоже особый образ жизни: они боятся похищения, рейдерского налета и т. д. У них несколько домов и несколько рот охраны.

Представители следующей группы — их примерно процентов десять — живут как олигархи, только без охраны и яхт, которые им не нужны. Они всегда могут купить билет и съездить на Багамы. И еще десять процентов — это середняки. Они живут так же, как богатые, но только труба пониже и дым пожиже. Эти 20 процентов, включая олигархов, олицетворяют собой Россию. На них работает реклама, они составляют основную массу туристов, правда, туда пробираются и люди из низших классов.

Остальные 80 процентов делятся на две части. Первая часть — подавляющее большинство — бедняки. Бедняк — это человек, получающий минимальную зарплату, у него плохая квартира или изба, где на каждую комнату приходится минимум два человека, обязательно есть шесть соток, на которых он выращивает основные продукты питания, делает на зиму домашние заготовки. В его рационе превалируют картошка и каша. Фрукты он покупает детям, а рыбу и мясо ест по праздникам. Вторая часть, менее многочисленная, — нищие. Их доход ниже прожиточного минимума, они не в состоянии оплачивать коммунальные услуги, содержать жилище. Мне кто-то сказал, что при Путине количество нищих сократилось примерно вдвое. Не знаю, правда ли это, не проверял.

А где в этой структуре бомжи, у которых нет даже дома?

Они тоже входят в класс нищих. То, что я вам сейчас рассказал, — это только половина правды, потому что у нас везде повальное воровство и помимо официальных есть теневые доходы….»

К новой расе

«…Но тогда что такое модернизация в России?

На основании моих работ по футурологии я сделал вывод, что через пять лет начнется переход человечества в новое качественное состояние. Он будет осуществляться в четыре этапа. Первый этап — изобретение экрана к мобильному телефону, в результате которого виртуальный мир станет равноценен реальному.

Мы к этому уже близки.

Вместе с появлением такого экрана появятся и новые типы преступности и коррупции. Мы их еще не знаем, к ним не готовы, но они обязательно будут. Когда персональные компьютеры станут достаточно мощными и широко распространенными, они будут выполнять аналитическую, диагностическую и прогностическую функции. Фактически компьютер будет играть роль персональной поликлиники, где человеку очень быстро сделают анализы и поставят диагноз. Это второй этап.

Теперь третий этап: компьютер может с детства формировать физический и психический облик человека. Иначе говоря, ты задаешь ему необходимые параметры — рост, вес и т. д., и он это все обеспечивает. И, наконец, четвертый и последний этап — создание киборгов, людей новой расы, которые могут дышать и легкими, и жабрами. Нырнул в воду — дыши жабрами, вынырнул — дыши легкими…»

Все это верно и для Запада

Вот взгляды Бестужева-Лады. Да не обидится сей известный ученый, но я скажу открытым текстом: это не антисоветизм и не антимарксизм. Это — идеальное фашистское общество, причем с сильными национал-социалистическими элементами.

Обычно я не люблю Бестужева-Ладу за грязь, что он льет на СССР, но тут чувствую даже некую симпатию. Неисповедимы пути твои, Господи! Ведь Игоря Бестужева-Ладу Познер зовет на свои передачи, его печатают либеральные СМИ.

И ведь никто не кричит о «коричневой» угрозе (еще раз улыбаюсь). Познер, а ты знаешь, кого ты пропагандируешь? С человеком каких взглядов беседуешь в своем ящике?

Да ладно… За Познером правоохранители не придут и Бестужева-Ладу по 282-й статье не посадят.

Не надо обольщаться тем, что Бестужев-Лада говорит в основном о русских. Все это верно и для Запада. Ибо либерально-капиталистическая модель НИКОГДА не могла решить вопрос повышения рождаемости хотя бы до уровня простого воспроизводства. В обществе потребления и социального обеспечения люди не хотят заводить больше одного-двух детей. Потому что это невыгодно и хлопотно. Потому что каждый ребенок в капиталистической системе уменьшает уровень жизни родителей, уменьшает их способность жить себе в удовольствие и покупать тот набор личных благ, что пропагандируется рекламой. Зачем дети? Незачем. Лучше больше отложить на счет в банке. А в старости о тебе государство позаботится.

Потому решать демографическую проблему придется совсем в иной социально-экономической модели. Вспоминая старину Адольфа.

Страшно? Но альтернатива — еще ужаснее

Вам страшно читать то, что говорит Бестужев-Лада? Вас отталкивает его гипотетическое будущее? Но не спешите с выводами. Сначала задайтесь вопросом: а между чем и чем придется выбирать?

Неужели лучше та реальность, где мы тонем в «седом потопе»? Где старцы и старухи поглощают на свое содержание столько, что не тратилось даже на гонку вооружений в самый разгар холодной войны, даже на самые амбициозные космические программы времен противостояния США — СССР? Хотите ли вы жить в мире, где вас обдирают непосильными налогами, где вы с каждого доллара (рубля, фунта, тугрика) зарплаты вынуждены отдавать в социальные фонды половину? Где от этого загибается любое производство, а товары вашей страны — неконкурентоспособны и запредельно дороги? Сами смекните: хорошо ли будет вам в том мире, где рушатся государственные финансы, где невозможно строить новую инфраструктуру или развивать программы будущего, ибо все поедают громадные платежи по долгам государства и затраты на содержание стариков.

Уютно ли вам будет в той реальности, где прадедов и прабабок, дедов и бабок окажется намного больше, чем внуков и правнуков? Где скоро в эротических журналах вы увидите обнаженных дам исключительно возраста 40–60 лет? Где неминуемо возникнут молодежные подпольные банды, которые примутся убивать пожилых так же, как сегодня некоторые юные убивают иммигрантов и гастарбайтеров? Вам нужен мир, где домов престарелых больше, чем детских садов и школ? Где редко звучит детский смех, но зато намного больше — сварливого стариковского ворчания? А если вы услышите детские голоса — то они чаще всего будут звучать по-арабски, по-турецки, по-курдски, по-узбекски и т. д.?

В этом мире по улицам будут шастать банды молодых азиатов. В этом мире громадной проблемой станет не то, чтобы на Марс слетать или постичь тайны гравитационного поля, а просто построить новые мосты, автотрассы или линии какого-нибудь скоростного футуристического транспорта, ибо деньги уходят на поддержание жизни малодетного, а то и вовсе бездетного старичья. Вы готовы жить в обществе, которое отказалось от будущего и стало рабом прошлого? Уже к концу 90-х годов по всем видам общественных затрат на душу населения старые (старше 65 лет) превосходили детей: пятикратно — в Канаде, в одиннадцать раз — в США. (По данным 1995 г., затраты на старика в федеральном бюджете Америки составляли 15,6 тысячи долларов против 1,7 тысячи на одного ребенка). В позднем капитализме старые уже буквально поедают молодых.

Нынешняя Украина, как и РФ, уже показывают Западу его будущее. На Украине к 2011 году число пенсионеров, приблизившись к трети всего населения, практически сравнялось с числом тех, кто платит взносы в Пенсионный фонд. Чтобы содержать старых и получать их голоса, украинские политики пускают на них все большие и большие суммы, отчего чахнет все прочее: и промышленность, остающаяся без инвестиций и поддержки, и университеты, и научные центры. Да и пособия молодым мамам платить не из чего! Украина — по уши в государственных долгах, платежи по ним буквально выпивают экономическую кровь и заставляют искать все новых и новых займов. Следом за Украиной идет РФ: на покрытие дефицита Пенсионного фонда приходится тратить свыше 10 % ВВП, буквально разоряя реальный сектор непомерными социальными платежами, выгоняя бизнес в тень. Черт возьми, ведь завтра то же самое ждет и Запад!

Ведь уже в тех же США сплоченные политические группы пенсионеров получают большой перевес хоть на федеральном, хоть на местном уровнях. Работает Американская ассоциация пенсионеров (American Association of Retired Persons — AARP) с 33 миллионами членов, многомиллиардным бюджетом, перед которой лебезят выборные политики. И ничего не поделаешь: демократия-с! Доля избирателей пенсионного возраста (65 и старше), которая в 1966-м составляла в США всего 16 %, к 1994 году возросла до 23,4 %. А к 2038 году — достигнет уровня в 34,1 %. Помимо AARP, в Соединенных Штатах действуют и другие влиятельные лоббистские группы пенсионеров: Национальный совет пожилых граждан, «Сохраните нашу безопасность», «Семьи США». И они, как пишет П.Питерсон в «Седых сумерках», могут мобилизовать миллионы голосов. А ведь есть еще и лоббисты размахом поменьше, но числом побольше: например, Ассоциация американских учителей на пенсии или Ассоциация работников федеральных учреждений. Все они не раз показывали зубы при попытках сократить траты государства на пенсионеров.

Старики успели стать сущим бедствием на муниципальном уровне. Они сообща — на уровне местного самоуправления — давят попытки увеличить ассигнования на школы и вообще на нужды детей и молодежи. Они пресекают попытки заставить стариков платить налоги на содержание школ, но зато вотируют увеличенное финансирование домов престарелых, как это не раз отмечалось в Штатах, где очень много пенсионеров — в Калифорнии, Флориде и Аризоне. Вы понимаете, чем это пахнет? И чем кончится в будущем? Войной между поколения, тотальным социально-экономическим упадком!

Ту же роль, что в Америке играют пенсионерские лоббистские ассоциации, в Европе исполняют левые партии и профсоюзы. И ничего поделать нельзя: демократия! Во Франции и Германии число пожилых избирателей — уже треть от общей массы электората. Любые попытки европейских политиков, направленные на ухудшение положения стариков, тотчас встречаются в штыки.

Назревает яростная схватка между стариками и молодыми за скудеющий пирог прибавочного продукта. Ибо с падением числа молодых работников неминуемо начнет сокращаться и ВВП. Вы представляете себе, что будет, если западные правительства, как пишет Питерсон, вот уже сорок лет перенаправляют затраты общества от детей к старикам, раздувая при этом национальные долги и вызывая прогрессирующий паралич самой способности властей делать выбор в пользу будущего? Между прочим, так называемые либеральные реформы на Западе, шедшие с начала 1980-х (поменьше государства в экономике, демонтировать «большое правительство», уменьшить социальные расходы), ударили больше по молодым, нежели по старикам. Рыночные реформаторы на Западе экономили в основном на молодых, реально вызвав имущественное расслоение по возрастному принципу. К концу 90-х годов в США средние доходы домохозяев возрастом от 65 лет за предыдущие четверть века выросли на 30 %, тогда как средние доходы тех, кто младше сорока пяти, за то же время даже сократились. И это — до уплаты налогов! С тех пор положение только ухудшилось. И дальше это ведет прямиком к катастрофе: социальной, экономической, демографической. Задавленные налогами, вынужденные работать до упаду, молодые мужья и жены просто не могут заводить детей.

Вы хотите жить в таком мире? Ведь здесь неизбежно появятся молодежные подпольные группировки, убивающие стариков так же, как сегодня они нападают на азиатских иммигрантов.

Между прочим, под грузом долговых проблем, деиндустриализации и растущего числа стариков страны Запада перестали быть богатыми, промышленно развитыми государствами с приростом коренного населения. Когда они были такими, то бытовал золотой век могущества белой расы. Эти страны экспортировали капитал из-за его избытка, господствуя над всеми прочими. А теперь они превратились в страны, где и население стареет, и промышленности все меньше, и капитал приходится импортировать. То есть брать взаймы. У кого? У Востока. У Китая. Смекаете, чем это кончится в итоге?

Старики уже выступают конкурентами промышленности. Дело в том, что государства на Западе, все-таки не до конца впав в маразм, пытаются сейчас поддержать уцелевшую индустрию у себя дома. Берут на себя половину затрат по научно-исследовательским и опытно-конструкторским работам в промышленных компаниях, дают им льготные кредиты под развитие производства (по ставке ниже инфляции), поддерживают налоговыми льготами и возвращают НДС при экспорте продукции. В сельском хозяйстве западные правительства компенсируют фермерам и крестьянам часть их затрат на покупку оборудования и агромашин — тем самым поддерживая ту же промышленность. А скоро такая поддержка должна будет расшириться, в интересах элементарного выживания Запада. Но хватит ли на нее средств, коли все более и более денег поедают рати пенсионеров и необходимость платить проценты по раздутым госдолгам? Значит, неминуем конфликт между стариками и промышленниками, в хоже которого производительный капитал попытается найти союзников среди молодежи. Он начнет финансировать отряды новых штурмовиков.

Подумайте — и только потом решайте, где жить страшнее. Вот в такой вот реальности — или в обществе по Бестужеву-Ладе.

Об «идеальном шторме» и о пользе чтения трудов «старика Крупского»

В 1915-м году Ленин опубликовал работу «Империализм как высшая стадия капитализма». Он предсказал в ней застой и крах капиталистического общества, которое станет совокупностью монополий, приватизирующих даже власть в государстве. Многое в той работе кажется сегодня наивным и поспешным, но в основном «старик Крупский» оказался прав. Сегодня можно его дополнить: поздний капитализм с его формированием глобальных монополий привел не только к застою в экономическом развитии и к замедлению научно-технического развития. Теперь он начинает пожирать те народы, где бытует сам, превращая их в скопища пожилых и дряхлых. И этот демографический кризис переходит отныне в кризис не только государственных долгов и экономики, но и в кризис ухудшения человеческого капитала.

Как? Да очень просто. В конце 1970-х и в начале 1980-х к власти на Западе пришли не просто приверженцы ультракапитализма, антикоммунисты и адепты бредовых идей Айн Рэнд. Нет, у власти оказались настоящие жрецы новой религии — религии Денег. Веры Золотого Тельца. Прибыль и прибыльность стали превыше всего. Задушив вокруг себя все жизнетворное, жрецы религии денег сделали все, чтобы несколько губительнейших тенденций, усиливая одна другую, сошлись воедино. Они сами породили нынешний «идеальный шторм». С завидным упорством эти твари превращали свои страны в дома престарелых, лишенные промышленности, но зато обуянные страстью потребительства и скорой наживы. Мол, это и есть «постиндустриальная экономика» и «алхимия финансов». Нам бы держаться в стороне от этого идиотизма, но нет — русские дураки с 1991 года последовали здесь за Западом. Прицепились к поезду, мчащемуся прямиком к разрушенному мосту.

А что приносят с собою старение населения, малодетность и бегство промышленности в Китай? Правильно: стали падать ассигнования на науку и образование. Следом началось падение качества молодых специалистов, стала деградировать школа. Уход индустрии привел к усыханию доходов казны и к потере массы качественных рабочих мест с высокой зарплатой. Все это (вкупе с «седым потопом») ввергло финансы некогда развитых стран в неоплатные долги и тяжелейшие процентные выплаты. Отягощенные долгами и процентными выплатами по ним, пораженные идеологией неолиберального монетаризма с его ставкой только на быструю прибыль и на приватизацию всего и вся, страны Запада стали урезать государственные программы в науке и технике, которые в ХХ веке обеспечивали развитие и силу белой расы, ее мировое лидерство.

И вот уже Китай обладает такой экономической мощью, которая больше, чем у всего белого мира.

Уход промышленности, с другой стороны, вызвал к жизни варваризацию людей. Ибо, как справедливо заметил уважаемый мною Юрий Мухин, труд сделал из обезьяны человека, а отсутствие труда в реальном производстве — снова превращает хомо сапиенса в примата. В тупую похотливую обезьяну, способную только на то, чтобы жрать, срать и трахаться. И потреблять. Без промышленности принялись деградировать тесно связанные с нею наука и образование, а дальше — и сама культура. Страшный факт: в июле 2011 года специалисты агентства «ManpowerGroup» отметили нарастающий кадровый кризис, и прежде всего — на Западе. Его породили недостаток опыта и профессиональных навыков у сотрудников компаний. 34 % работодателей во всем мире снова остро нуждаются в квалифицированных сотрудниках — сообщают специалисты Manpower Group в глобальном исследовании «Manpower Talent Shortage Survey», за первую половину 2011 г. опросившие порядка 40 000 работодателей в 39 странах. А знаете, кого больше всего не хватает? Технических спецов, инженеров и квалифицированных рабочих. Зато финансистов, юристов и менеджеров — как грязи.

Оно и понятно: если страны превратились в отягощенные долгами дома престарелых, где мало промышленности, но много финансистов и торговцев, то откуда взяться инженерам и хорошим рабочим. И вот уже китайцы, выпуская по десять инженеров на одного западного, свысока смотрят на белых. Ну, где теперь ваше превосходство в технике, знаниях и умениях, белые? Ведь мы теперь способны делать то же самое, что и вы. А то и лучше. Ибо вы, хотя и продолжаете трещать о творческом превосходстве белой расы над желтой, на деле теряете саму способность изобретать и создавать новое, обращаясь в новых варваров. Сексуально озабоченных, туповатых и бесплодных.

Никакие масоны, никакие тайные заговорщики или коммунисты не смогли бы сделать для уничтожения Запада больше, нежели сделал он сам, вступив на путь неолиберальных преобразований. Всего тридцать последних лет понадобилось ему, чтобы саморазрушиться. Чтобы почти полностью потерять то, что делало его сильным и привлекательным.

В принципе умные люди давно вычислили базовый сценарий катастрофы Запада. Создание и ежегодное раздувание государственного долга, демонтаж промышленности, уничтожение самих биологических основ белой расы (поздний потребительско-финансовый, неолиберальный капитализм под корень уничтожает рождаемость белых), разложение школьного и высшего образования, распад общества предопределили бесславный и страшный конец сначала западной ветви белых, а затем и восточной (советской) — ибо русские дуралеи с визгом присоединились к западникам в начале 90-х. Даже если не будет никаких ускоряющих кризисов, то конец американской модели позднего капитализма — 2032 год. Год, в который должна полностью разориться система социального обеспечения Соединенных Штатов, каковая просто высосет все соки из экономики страны (из-за непомерного числа стариков) и сама обанкротится. В Европе нечто подобное и так случилось бы в 2020-е годы.

Подумать только! Еще в 1970 году средний возраст американцев составлял 28 лет, и янки еще были молодой жизнеспособной нацией. А теперь они превратились в престарелых пиндосов. К 1999 г. средний возраст американцев достиг 35 лет. К 2030 году он составит уже сорок лет. (В Европе тогда же средний возраст подвалит к пятидесяти). А что такое средний возраст населения в сорок лет? Это значит, что в США 2030 года половина всех взрослых будет возрастом от пятидесяти лет и больше. Капитализм оказался весьма эффективным в уничтожении всего жизненного, витального. Вот уж поистине — мертвящий, некрофильский строй.

К 2030 году, как показывает статистика «Седых сумерек» Питера Питерсона, в так называемых развитых странах на содержание стариков станет уходить от 9 до 16 процентов ВВП. Из зарплат каждого молодого и трудоспособного придется выдирать по 40 % (в РФ это уже, считайте, происходит). А не обеспеченные ничем пенсионные обязательства стран Запада достигнут 35 триллионов долларов. Уровень жизни западников неминуемо станет падать, не будет средств на экологию, на образование и фундаментальную науку, на оборону. Наступит настоящая катастрофа с государственными заимствованиями, налоговое бремя превратится в невыносимое, проценты по кредитам задерутся вверх до предела, уничтожая деловую активность. И, конечно, мы увидим падение производительности труда вкупе с мизерным ростом зарплат. В Германии и Италии к 2030 году число пенсионеров и плательщиков взносов в пенсионные фоны сравняется (на Украине это уже случилось).

Дадим развертку того, что некогда развитые страны Запада тратили на стариков в 1995 году/ и должны будут тратить в 2030-м (в процентах от ВВП — берутся расходы на пенсии и медобслуживание).

Англия — 10,5 %/ 15,5%

США — 10,5 %/ 17%

Япония — 11,5 %/ 23,1%

Канада — 12,6 % / 22,5%

Германия — 17,3 % / 28,8%

Франция — 17,6 % / 25,8%

Италия — 19,7 % / 33,3%

Чтобы справиться с задачами содержания стариков, Америка должна утроить темпы роста производительности труда или завозить в год по одному миллиону мигрантов в год! Но для этого нужно развивать самую передовую промышленность, ибо на одной сфере услуг далеко не уедешь. Она ведь вторична по отношению к реальному сектору. Но как строить новую промышленность, коли налоговое бремя из-за большого числа стариков делает невыгодным производство на Западе, а непомерно раздутая сфера спекулятивных финансов оттягивает средства из производительных инвестиций? Ибо при позднем капитализме выгоднее спекулировать на биржах, получая по 10 % прибыли в неделю, тогда как вложения в промышленность — это годы только на окупаемость проектов, а потом — те же 10 %, но в год. Естественно, деньги Запада бегут в «казино», а не в строительство новых заводов и фабрик. И какой тут, к черту, рост производительности труда, если денежки из сферы передовых научно-технических разработок уходят в содержание пожилых? Если исчезает сама питательная среда для таких разработок — жизнеспособная промышленность, которая перемещается в Азию? И если раньше некоторые придурки тешили себя мыслями о том, что старые западники станут инвестировать свои сбережения в китайскую промышленность и потом стричь купоны от капиталовложений, то теперь-то окончательно ясно: Запад превращается из экспортера капитала в импортера, в заемщика. Нечего вкладывать! И не с чего станет стричь купоны.

Таким образом, даже при самом благоприятном исходе событий Запад, пораженный либерально-монетаристским маразмом, один бес ждала старческо-экономическо-долговая катастрофа, растянутая между концом 2020-х и началом 2030-х годов. Но ведь события идут не столь гладко. Есть кризисы, которые приближают наступление тотального конца. Например, ускорение темпов вывода промышленности из стран Большой Семерки в Китай и иные азиатские страны. Скачки цен на энергоносители, что уносят большие средства из экономик «развитых» стран, усугубляя долговой кризис и необеспеченность социальных систем. И уж точно грандиозным ускорителем апокалипсиса Запада стал тот кризис, что разразился в 2008 году. Он заставил правительства стран Большой Семерки принять на себя астрономические долги частного бизнеса. Например, тех же банков. То есть крах системы государственных заимствований стал ближе лет на десять, а то и пятнадцать. А какие кризисы ждут мир дальше? Они ведь тоже примутся ускорять и приближать трагическую развязку.

Смотрю я на это и думаю: боже мой, какие же потоки крови, какое насилие ждут Запад, когда его система рухнет под грузом всех этих проблем! И каждый год промедления с принятием крайне тяжелых спасительных мер делает грядущие бедствия все более и более кровавыми. Вам не нравится тот мир, что предлагает Бестужев-Лада? Ну, так вы очутитесь вообще в аду. Полном и безнадежном. Ибо финалом капитализма вижу создание инфернального общества: нового кастового, рабовладельческого строя. Либо — централизованного (в масштабе прежних больших стран), либо — децентрализованного, на обломках распавшихся США, государств бывшего Евросоюза, на руинах уже не СССР, а постсоветского пространства. С пришествием китайских войск в Европу…

Непреодолимый тупик

Запад, впав в рыночный кретинизм, зашел в непреодолимый тупик. О нем можно написать тысячи страниц. Но попробуем дать хотя бы основные пункты.

Во-первых, для выхода из положения нужна новая научно-техническая революция, которая могла бы в разы повысить производительность труда, при этом сократив потребление дефицитных природных ресурсов. Если говорить грубо, то потребны прорывы, сравнимые с овладением огнем, изобретением колеса и паруса, с появлением земледелия и животноводства. Но как их достичь, коли Запад дряхлеет и стареет, а самые смелые открытия делают, как правило, молодые и дерзкие? Американцы и европейцы, став обществами престарелых, неминуемо превратятся в косные, отсталые страны. Да и деньги из науки утекут на дома престарелых, на патронажных сестер и тех, кто выносит за стариками ночные горшки. Откуда Западу брать смелых исследователей и амбициозных изобретателей, коли из-за старения белых народов и их деиндустриализации система образования тоже пала? Коли она стала выпускать полуграмотных дебилов с убогим мышлением?

Напомним, что технологии современного Запада, обеспечившие ему триумфальный ХХ век, основаны на тех основополагающих научных открытиях, что были сделаны в конце XIX и начале ХХ столетий. Теперь их потенциал исчерпан, их выжали досуха. Чтобы двигаться дальше и порождать гаммы прорывных технологий, способных сохранить ведущую роль белой расы, нужны новые эпохальные открытия в науке. А это значит, что уже сегодня требуются громадные вложения в научные проекты вроде большого ускорителя-коллайдера. В развертывание опытных установок уже в космосе. Потребны новые мегапроекты, сравнимые с ядерным или космическим. Но где взять на них средства, если — в отличие от 1940-х годов — государства вынуждены тратить налоги на стариков и на расчеты по своим долгам? Еще в 1960-е американское государство могло вложить 20 млрд долларов (от силы — 200 современных миллиардов) в лунную программу. Тогда оно получило на выходе развитую микроэлектронику и персональные компьютеры — развитие тех компактных ЭВМ, что стояли на борту кораблей типа «Аполлон». Сегодня Запад даже не мечтает о подобных программах. А частный бизнес никогда не станет вкладывать деньги в сверхпроекты протяженностью в десятки лет. Снова — безвыходное положение для Запада.

При этом старики сегодняшних дней и обозримого грядущего — совсем не те старики, что были в 1960 — 1970-е годы. Пенсионеры тех лет прошли жестокую школу Великой депрессии и Второй мировой войны. Их называли «Мы-поколением»: привычным к лишениям и к солидарному труду во имя высоких идеалов и нации. Они знали, что такое самоотверженная работа и смертельные бои. Они и работали до упаду, рожая по многу детей (вспомните те же лунные экипажи американцев). Да и сами пенсионеры прошлого происходили из многодетных семей. Будучи лишь одними из нескольких братьев и сестер, они сызмала знали, что это такое — отвечать за других. Да и формировались эти старики прошлого на заводах и фабриках, в созидательном труде. Они несли этику труда и накопления, а не безудержного потребления.

А нынешние старики — это «Я-поколение», выросшие в атмосфере цинизма и потребительского сибаритства, не привыкшие к лишениям, не знавшие подчас настоящего труда. Это — моральные чудовища, носители этики гедонизма и потребления, экономики смертных грехов. В большой доле эти пенсионеры — когда-то единственные дети в семье, капризные и эгоистичные, как и всякий единственный ребенок. А единственные дети не привыкли к ответственности, они мало склонны к изобретательству, они подсознательно считают, что им все должны. Да и сами эти пенсионеры не произвели на свет много детей. Таким образом, они не станут жертвовать собой и своим уровнем жизни для спасения собственных наций. Они до последнего примутся противиться тому, чтобы отдать хотя бы часть своего «социального пирога» детям, молодым семьям, школам, университетам и ученым. И уж, конечно, они не пойдут на стройки новой индустриализации, не станут нянчить детей молодых работников, вынужденных вкалывать ради спасения своих стран. Не станут помогать молодым таким образом, беря на себя часть их домашних забот. Эти старики и в 65 лет предпочитают ездить по таиландам, трахая молодых азиаточек, да ходить по гериатрическим свингер-клубам, нежели возиться с внучатами. Вы когда-нибудь видели 60-летних дряблотелых (или высохших, морщинистых) немок, загорающих без лифчиков на турецких пляжах? Омерзительное и очень символичное зрелище. Сегодня молодящихся стариков, которые были единственными детьми в семье, еще не так много. Но скоро — по мере выхода на пенсию тех, кто родился после 1964 года — их будет все больше и больше. А потому я уверен, что неизбежно найдутся молодые экстремисты, которые примутся убивать таких старцев-паразитов.

Все это значит, что Запад, оставаясь в рамках капитализма, не сможет совершить научно-технический и промышленный рывок, критически важный для выживания белой расы и для элементарного сохранения хоть Европы, хоть Соединенных Штатов.

Западу еще позавчера нужно было повышать рождаемость своих белых народов. Но это невозможно: весь строй жизни нынешнего капитализма побуждает людей иметь всего одного-двух детей, не более. Ибо каждый ребенок ухудшает положение семьи, роняет уровень ее жизни, порождает тесноту в городской квартире. На фоне бездетных или малодетных пар, занимающихся шопингом и ездящих на курорты, многодетные белые семьи выглядят нищими дураками. Зачем лишать себя радостей жизни, зачем жить в тесноте (жилье и дома дороги!) и портить фигуру неоднократными родами? Да и все вокруг — телевизионная реклама, поп-культура, биографии звезд шоу-бизнеса — буквально вопиют: «Не нужно иметь детей! Живи и наслаждайся потреблением!» Да и остаются ли время и силы на детей, коли оба супруга на современном Западе, как правило, вынуждены пахать на работе, ибо нужно платить за жилище и отдавать многочисленные кредиты?

Видите ли, читатель, капитализм несколько изменился. Еще раз обратимся к примерам американских астронавтов, высаживавшихся на Луну, — белых мужчин второй половины 1920-х и начала 1930-х годов рождения. Помните, что у этих физически и интеллектуально развитых белых мужиков (летчиков, инженеров и ученых) в семье было по три, четыре, а то и по пять детей? Когда они их заводили? В конце 1950-х и начале «ревущих 60-х». Это значит, что в Америке тех лет тот же классный пилот ВВС («бюджетник»), инженер или ученый мог позволить себе иметь и дом с холодильником/стиральной машиной/телевизором, и неработающую супругу, и ораву деток содержать, и еще что-то откладывать на старость. Зарплаты позволяли. То есть нормальный работающий квалифицированный американец — отнюдь при этом не миллионер — мог себе все это позволить.

И это понятно почему. Ибо США 1950-х и 1960-х годов — страна не вполне капиталистическая. Она — социал-демократическая, полусоциалистическая. Капиталист в той Америке не мог вывести производство в какую-нибудь азиатскую страну, где рабочие дешевле. Ему бы одно место просто оторвали. Такой капиталист был вынужден платить высокие заработки белым американским рабочим. А они, имея рабочие места с хорошим жалованьем, и сами платили налоги в казну (помимо капиталиста), и покупали американские же товары, обеспечивая загрузку отечественной промышленности и процветание — национальной торговле. Более того, капиталист тех времен мог сесть в тюрьму за необоснованное завышение цен на свою продукцию (закон, принятый при Эйзенхауэре). Не мог он и потратить на личное потребление свои законные прибыли: ибо на личные доходы существовал драконовский прогрессивный налог. Что свыше 2 млн долларов в год — отдай в казну. Не хочешь платить такие подати — трать денежки не на личные доходы и сверхпотребление, а реинвестируй их в новые предприятия и новые рабочие места для нации. И тогда ты, конечно, можешь быть миллиардером, но только твои богатства будут связаны в акциях, в станках и производственных линиях, в машинах и корпусах заводов. Ты не сможешь перевести их в личные счета в оффшорах, в яхты величиной с легкий крейсер, в безумно дорогие виллы и поместья. Ты не сможешь платить поп-звезде по миллиону-пяти долларов за выступление у себя на «корпоративе» или частной вечеринке.

Такая Америка быстро развивалась и плодила белых детей. (Сохранись в США такая же рождаемость, какая была у белых квалифицированных людей до 1964 г. — и не было б нынешнего долгового/демографического краха). Темпы роста такой «несвободной» и «нерыночной» экономики составляли 8 и 9 процентов в год (1966 и 1967 годы). Такие темпы НИКОГДА не были достигнуты после наступления рыночно-монетарного, либерального маразма после 1981 года.

Когда же сей маразм наступил с приходом Ронни Рейгана (и Маргарет Тэтчер), капиталисты получили несколько снижений налогов на свои личные сверхдоходы. Они обрели право уводить промышленность из США туда, куда им выгоднее. Они обрели свободу тратить миллиарды долларов на самую кричащую роскошь. И что же? Всего за тридцать неполных лет они довели некогда могучую и процветающую Америку до полного краха. До сортира вонючего. До демографического, культурного, индустриального, научного, образовательного упадка. До краха экономического и финансового. Они сгнили сами — и разложили все общество. За Америкой последовала и Европа, а потом — и русские придурки. Сегодня на Западе, в отличие от США 1950-х годов, честно работающий человек, живущий на зарплату, не может позволить себе элементарных вещей. Он не может купить себе дом или квартиру — сие по карману лишь миллионерам.

Попалась мне давеча на глаза американская карикатура 1976 года — о страшной дороговизне жизни в тогдашних США. Смотрел и плакал. Итак, на один доллар в те времена можно было выпить 4 чашки кофе. На сотенку — приобрести две автомобильных покрышки. На тысячу — заиметь холодильник или цветной телевизор (как видите, бытовая техника тогда и на Западе была дорогой, а не только в Советском Союзе). Обычный автомобиль (compact car) — пять тысяч долларов. Роскошная марка (luxury car) — 10 тысяч. А вот роскошный дом стоил аж 100 тысяч.

Господи, неужели роскошные дома когда-то стоили всего сто тысяч «гринбэкс»? А обычные — 30–50 тысяч? Боже, дай мне машину времени! В фильме «Непристойное предложение» 1992 г. двухэтажный дом в США стоит 50 тысяч. То есть жилье с тех лет подорожало раз в десять. Причем и в КНР надувается пузырь цен на недвижимость.

И это несмотря на то, что за последние тридцать лет развитие технологий и новых материалов позволяет снабжать нас товарами намного более дешевыми. Причем и в строительстве — то же самое. Однако во всем мире крыша над головой стала непомерно дорогой. Буквально — привилегией богатых.

Именно это стало одной из главных причин нынешнего системно-мирового кризиса. Мне очень нравятся материалы эксперта Дмитрия Тратаса. Не удержусь и процитирую одну из его колонок в «Коммерсанте» (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1418605).

«…В самом начале кризиса мировое сообщество назвало его «американским ипотечным». Очень удобное название. Вроде и кризис только в США, и связан он не с глобальными проблемами в экономике, а только с ипотечными кредитами. Потом по мере расширения первоначальное название стало забываться, а зря. Пусть кризис и не ипотечный, но он — долговой. И он доказал, что сегодняшняя экономическая модель, основанная на долгосрочном кредитовании, неэффективна и неустойчива. А ипотека — всего лишь видимая часть айсберга под названием «кредит». В самом деле, если перечислять минусы ипотечного кредита, то не хватит пальцев на обеих руках. Главным является то, что здоровый и неленивый человек, занимающийся полезным для общества трудом, вынужден работать десятки лет, прежде чем он станет хозяином своего жилья. Такой порядок вещей действует практически в любой экономически развитой стране. И почти везде нужно быть топ-менеджером или бизнесменом для того, чтобы суметь заработать на квартиру за приемлемый срок — пять или десять лет.

Прошу понять меня правильно, здесь нет социалистических идей «все отнять и поделить». Но если современное общество декларирует, что нуждается в рабочих, инженерах или учителях, и при этом далеко не каждый из них способен купить дом или квартиру даже с помощью 30-летнего ипотечного кредита, то согласитесь: в этом есть какая-то экономическая неправда. Получается, что система ипотечных кредитов есть не что иное, как признание регуляторов в невозможности построить рационально-справедливое экономическое общество.

Более того, напрашивается вывод о том, что ипотечная система нужна в первую очередь самим властям. Ведь большинство из них оказались неспособными бездефицитно управлять странами. Не сумев обеспечить рост расходов адекватным увеличением доходов, управленцы стали все больше и больше прибегать к займам — на все более далекий срок. Эта эпидемия займов быстро разошлась по континентам. Была разработана целая идеология займов, доказывающая, что кредиты — это полезно для общества.

Сегодня экономическая система настолько запуталась, что зачастую уже и непонятно, кто в этом мире кредитор, а кто должник. Почему США, будучи самым крупным заемщиком в мире, одновременно являются самым крупным инвестором МВФ, при этом обладая самым весомым голосом в этой организации? На этот вопрос невозможно дать ответ при помощи простой логики. И неудивительно, что пирамида кредитов зашаталась под собственной тяжестью и того и гляди рухнет окончательно. Рано или поздно это должно было случиться. К сожалению, сегодня регуляторы только стараются сохранить старый порядок, отрицая перемены. А это значит — будущие кризисы неизбежны. И чем сильнее будет «вторая волна кризиса», тем больше надежд на то, что мир, забыв порочную идею брать в долг у будущего, наконец-то начнет жить по средствам…»

Таким образом, вот вам второй непреодолимый тупик позднего капитализма: недоступность уже самых элементарных жизненных благ для людей на зарплате. И если тебе приходится по тридцать лет горбатиться, чтобы отдать кредит за несчастный дом из ДСП или за жалкую квартиру-клетушку, то на какие шиши и какими силами детей заводить? Если реальные зарплаты западных работников стагнируют с 1973 года, тогда как доходы капиталистов и топ-менеджеров — выросли на сотни процентов?

Немудрено, что и экономически, и научно-технически, и гуманитарно, и демографически белый Запад обречен. Он обречен на жуткую, кровавую катастрофу. На такие жертвы и корчи, что и представить трудно. Коммунисты были правы: капитализм есть тупик. И винить в грядущей катастрофе ему просто некого. Никакие тайные агенты Китая или ислама не заставляли западников становиться на путь либерально-монетарного, глобально-финансового кретинизма в 1979–1981 годах. Просто Запад стал Страной Дураков.

Вам не нравится мир по Бестужеву-Ладе? Вы назовете это фашизмом? Ну, тогда вы окажетесь в реальности победившего маразма, переходящего в обильное кровопролитие.

Вы будете жить в мире, утонувшем в долгах. Перевернутом с ног на голову. Там, где социум вынужден тратить силы и средства не на будущее (оно уж проедено и продано), а на стариков. И на выплату процентов по бесчисленным долгам. Там, где множащиеся легионы стариков вытесняют из бюджетов затраты на все остальное. Где нет денег на то, чтобы строить просторные и светлые дома для молодых семей, как это делалось в СССР или гитлеровской Германии. Где нет средств для того, чтобы отправлять деток на морские и горные курорты, в прекрасно оборудованные школы с неравнодушными, хорошо оплачиваемыми педагогами. Где невозможно дать детям радость творчества в домах пионеров, где они уже не смогут делать модели самолетов и межпланетных кораблей, собирать занятных роботов и целые радиотехнические системы. Где они будут превращаться в тупых, никогда не читающих книг, порочных варваров. Ибо деньги на все то, что было привычно молодым еще недавно, станут уходить на выплату долгов. И на содержание армии сиделок и патронажных сестер, без которых не могут жить старики. Ибо им нужно менять памперсы и выносить за ними горшки. Особенно «старые старики» — те, кому 74–84 года. Они-то обходятся уже в несколько раз дороже, чем «молодые старые», и доля «старых стариков» все время нарастает. Вместо молодого, солнечного, рвущегося ввысь мира юных возникает шамкающий, морщинистый, вялый мир. И рать, что обслуживает стариков, будет уже азиатской.

Если вам не нравится то, что предлагает Бестужев-Лада — то нравится ли вам жить в эпоху, где масса старых избирателей станет голосовать за урезание всех расходов, кроме расходов на них, стариков? Где молодость станет рабой у старости? Где заводить детей станет физически невозможно из-за того, что приходится тянуть сразу три бремени: содержания собственно детей, содержания кучи пенсионеров — и еще возврата неизбежно взятых (ибо иначе не прожить) кредитов? Вам по душе прозябать там, где нет больше великих экспедиций в космос, где развитие застыло, где не слышно об эпохальных научных открытиях, где молодежь все больше напоминает неграмотных подонков? Где старые начальники будут на десятилетия заступать вам пути в карьере? Где вы, вместо покупки нужного вам для жизни и для ваших детей, будете вечно отдавать кредиты и платить чудовищные налоги — чтобы долги смогли отдавать «родные государства»? Где все товары, вас окружающие, будут исключительно азиатскими?

Вы будете зависеть от маразматиков. Ибо лишь немногие в преклонном возрасте сохраняют ясность мысли и стремление к новому. Вы хотите очутиться в царстве застоя и глупейших старческих предрассудков, где окажутся забитыми и зарезанными многие научные направления? Вы готовы попасть в обстановку неминуемой войны поколений?

Вы готовы жить в мире экономически разоренном, запущенном и ветхом? Ибо в нем не окажется сил и средств на то, чтобы чинить и обновлять техносферу. Где власть над планетой получат китайцы? Где в школах будут бить немногих белых детей — за то, что они не говорят по-азиатски?

Можно сколько угодно успокаивать себя тем, что китайцы не умеют творить нового, что их держава — страна-принтер и копировщик того, что сделали белые. Но они делают и хотя бы хранят полученное. А белые на глазах превращаются в идиотов, скоро не смогущих даже повторить то, что они могли делать еще тридцать лет тому назад.

…

Досье

В журнале «Эксперт» за 23–29 ноября 2009 г. появилась маленькая заметка на второй страничке. Так, походя. О том, что департамент по управлению активами французского банка «Сосьете Женераль» выпустил доклад «Наихудший долговой сценарий», где сулит страшный крах мировой экономики в течение ближайших двух лет.

Французы объясняют: все «антикризисные меры» нынешних правительств просто перевалили частные долговые обязательства на спины государственных бюджетов. Государственные долги и их отношение к объемам ВВП стали слишком велики даже для самых богатых стран. В ближайшие два года госдолг Великобритании вырастет до 105 % ВВП, в США и странах еврозоны — до 125 %, в Японии — до 270 %. Но это — только государственные долги.

А если брать совокупные долги, то здесь обстановка намного страшнее. У Англии нет никаких шансов. Впрочем, Америка тоже в жутком положении. Весной 2009-го отечественный экономист Дмитрий Митяев привел такой расклад: 16 триллионов долларов — обязательства Казначейства-Минфина США, включая недавно взятые на себя ипотечные обязательства. Еще столько же — обязательства корпоративного сектора. До 7–8 триллионов — задолженность штатов и муниципалитетов. Более 13 триллионов долларов — долги домашних хозяйств. На круг выходит невообразимая цифра — 50 триллионов «зеленых». Добавим к этому часть непокрытых резервами обязательств систем медицинского и пенсионного страхования — а это еще 25–30 триллионов.

Только на обслуживание этой долговой пирамиды американцы должны в год тратить от 3 до 5 триллионов долларов. Но ведь долг нарастает! Уже сейчас на обслуживание долга нужно отдавать до трети ВВП Соединенных Штатов. А что дальше? Даже снижение учетной ставки почти до нуля, проведенное ФРС США, не привело к сколь-нибудь существенному снижению стоимости обслуживания этого Супердолга. (Он складывается из публичной части, включающей в себя долги государства, штатов, ипотечных агентств, и из частной, куда входят долги компаний и домашних хозяйств.)

Рано или поздно вся эта долговая «дура» рухнет. Невзирая на все разглагольствования о «конце нисходящей траектории кризиса» и «достижении дна». И вот тогда мы увидим настоящий глобальный кризис. Ягодки, а не нынешние цветочки.

Митяев — не единственный «вычислитель апокалипсиса» в мировых финансах. Еще в 2006 году сотрудники Института мировой экономики и международных отношений В.И. Пантин и В.В. Лапкин предупреждали о надвигающемся кризисе и указывали конкретные сроки — конец 2008 — начало 2009 года.

Страницы: «« « 12345678 » »»