Крах Путинской России. Тьма в конце туннеля Калашников Максим

Рассуждения над романом Филипа Дика «Абсолютное оружие»

Давеча перечитал роман футуролога и фантаста Филипа Дика, ушедшего от нас в 1982-м, — «Абсолютное оружие». Из Золотого века — 1967 года. Прочитал и подумал: а ведь и я, и мои друзья — коги. Когнитарии. Те, кому свойствен дар думать логически и синтетически, предвидеть — и создавать миры силой своего воображения.

И тяжек наш крест в сем мире…

Мир действительно делится на немногих когов и подавляющее большинство — жвачных немыслящих (ЖН). Дик называл их глупыми пурсепами. Это — электорат, болото. Не умеющее думать, строить логические умозаключения. Телеуправляемое стадо, легковерное и поддающееся на те образы и аттракторы, что создают для стада коги разных толков.

Футуролог Сергей Переслегин написал о том, что всеми типами мышления в сегодняшнем мире владеют только 10 % людей. Все остальные думать не умеют. В их головы нужно вкладывать готовые матрицы. Они не думают — они доверяют или не доверяют тем, кто их ведет.

Да, мы — коги/когнитарии. Игорь Бощенко, Сергей Переслегин, Сергей Кугушев, Андрей Фурсов, Георгий Малинецкий, Вадим Шишов, Максим Калашников и те, кто вместе с нами, — коги добрые.

Мы, светлые коги, часто собираемся в Институте динамического консерватизма на Большой Ордынке. Но есть и другие наши «мозговые центры».

Но есть и злые коги — что на службе врага, Зла. Те, кто создает все более и более изощренные способы отупления ЖН (жвачно-немыслящих) и манипуляции ими. Они хвастаются тем, что у них есть пятый контур психики — способность фантазировать и создавать образы новых миров. У нас она тоже есть. Но темные коги присягнули Злу. Мы же — Светлые — боремся за свой народ и за его Будущее.

Нам трудно. Многие знания — многая скорбь. На когах лежит тяжелая ответственность за основную массу людей. Мы видим то, что не видит обычный близорукий и недалекий Человек Толпы. Обычный пивосос у телеэкрана. Мы прозреваем опасности и вызовы задолго до того, как их заметит обычный ЖН. А он замечает их тогда, когда они оказываются уже вплотную к нему. Поэтому жизнь наша исполнена тревогами и постоянным напряжением как интеллекта, так и душевных сил. Мы сознаем тупость «элиты», ибо мы, коги, намного умнее всех тандемов. Мы лишаемся покоя и сна, пока обычные ЖН-пурсепы спокойно спят, ничего не видя или веря в те миражи/иллюзии, что создаются для основной массы людского стада. Мы же — стражи во тьме. Мы — разведчики Грядущего. Наблюдатели завтрашних и послезавтрашних бурь. Не верите? Почитайте наши книги и статьи прошлых лет.

Но мы, коги, живем среди вас — и продолжаем борьбу. Иногда сгорая до срока и теряя здоровье. Я видел сам, как страшное знание буквально уничтожило Сергея Кугушева.

Но, падая, светлый ког всегда передает свой факел другому.

Раньше я думал, что умение думать и строить логические умозаключения, представлять объемную картину мира и соединять разрозненные факты воедино — обычная способность людей. Что нельзя не видеть очевидного. Что эти способности присущи большинству.

Будущий Максим Калашников жестоко ошибался.

Служба в армии и последующая перестройка в СССР показали мне: большинство людей — глупцы. А так называемая интеллигенция на 90 % — быдло с дипломами, не умеющее применить к жизни заученные положения учебников. Ох как прав в этом отношении оказался Юрий Игнатьевич Мухин, не жалующий интеллигенцию!

Теперешние же россияне еще глупее, чем советские люди. (Про западное немыслящее стадо потребителей вообще молчу.) Мир погружается в пучину нового варварства, в бездну глупости и близорукости.

Природа наделила меня, слава богу, не только мозгами, но и мышцами.

Нас очень часто не понимают. Наши мозговые штурмы и творчество норовят назвать «онанизмом». Ибо, мол, чего тут думать? Надо валить режим (разваливать страну-темницу РФ, идти на площадь и т. д.). Большинство ЖН-пурсепов — прапорщики из анекдота («Чего тут думать? Трясти надо!»). ЖН есть среди всех направлений политической мысли.

Мы предпочитаем сначала думать — а потом делать. Или думать загодя. Что толку валить режим, если ты не знаешь точно, что делать потом? Что создавать на развалинах старого и отжившего свое?

Но хор жвачно-немыслящих «прапорщиков» продолжает орать: онанизм! Трясти надо!

Мы не обижаемся на них. Ибо что взять с ЖН-ов? Они — всего лишь пехота. А править ими всегда будут коги. Вопрос лишь в том, светлыми или темными окажутся эти пастухи.

Я вижу главную опасность сегодня: враг вбрасывает в мозги ЖН-ов нехитрый мем: РФ — безнадежна, она насквозь коррумпирована. Значит, спасение лежит в развале РФ. Это — проект «национал-демократия».

Клянусь клятвой Кога Света: бороться с этой нечистью до конца.

Извини, читатель, за несколько личную запись…

Но коги — тоже люди.

Дураки у власти везде

Продолжая размышления, все больше приходишь к выводам: планета на глазах превращается в Корабль дураков. Нам, когнитариям-когам, умеющим (в отличие от ЖН, жвачно-немыслящих) думать и видеть грядущее, в этом мире все более неуютно.

Еще один вкусный отрывок из Дика:

«На когах, как на существах во всех отношениях зрелых, лежал тяжелый груз ответственности…

Чем же так тяжел груз ответственности?

…Их судьба, их участь находятся в руках слабоумных глупцов. Это ясно как дважды два. Глупцы как на Западе, так и на Востоке… Правящие круги всякого общества пугает тот факт, что их вожди так же смертны, как и все остальные люди. Последний сверхчеловек, «человек из железа и кремня» — Иосиф Сталин — и тот помер. А с тех пор миром правят ничтожества, столоначальники, которые умеют только подписывать бумаги…»

…Про то, какие придурки стоят и стояли у власти в Эрэфии, написаны терабайты статей. В том числе и мной самим. Одно перечисление тупостей власть имущих в РФ с 1992 года может занять целые «простыни». И ведь не всегда речь шла о злом умысле или продаже Родины (за те или иные выгоды лично нашим «вождям» с Запада). Нет, многие нелепости они творили и ныне воротят сами, ибо не умеют ни думать, ни предвидеть последствия своих действий.

Скажите на милость: нужна ли была, скажем, Путину реформа РАО «ЕЭС» по Чубайсу, каковая теперь привела к опасному росту тарифов, нехватке мощностей и к реальной перспективе развала энергетики из-за мизерных инвестиций? Нет, конечно. Ведь все это прямо подрывает его, Путина, господство в РФ, а значит — грозит его собственным жизни, богатству, свободе. Летит к едрене фене рейтинг «стабилизатора, поднимателя с колен и эффективного менеджера». Есть угроза всей социально-экономической обстановке в Росфеде. Просто маленький и недалекий подполковник в 2002–2008 гг. не думал и не слушал настоящих профи, пребывая в святой уверенности: Чубайс — либерал и экономист. Он исповедует единственно правильную теорию либерализма-монетаризма. А значит, Чубайсу нужно доверять. Все, кто против него, — «совки». Здесь ВВП поступил как типичный ЖН — жвачно-немыслящий. Который не умеет думать сам, а лишь доверять или не доверять кому-то.

В результате Путин получил бомбу с горящим фитилем у себя под задницей. Мы, кстати, тоже — но в данном случае важен пример именно верхушечного дебилизма.

Но хватит с нас примеров местного кретинизма правящих верхов. Нужно посмотреть и на Запад: там ведь пошло то же самое.

Чего там за примерами далече ходить? Не так давно в Германии рухнула политическая карьера знаменитого цу Гуттенберга, министра обороны, коего прочили в преемники канцлеру Меркель. Называли породистым аристократом, умником и волевым деятелем. Рухнула из-за того, что аристократ, решив защитить диссертацию (мелкое тщеславие требовало ученой степени), передрал целыми страницами текст у другого — но не поставил ссылки на настоящего автора.

Но посмотрите на то, что делал пресловутый Карл-Теодор цу Гуттенберг на посту шефа Минобороны Германии. Это же Сердюков! Он плел про то, что немцы, коли откажутся от призывной национальной армии (бундесвера) и перейдут на наемные войска, сэкономят кучу денег. Но после отставки «умника» оказалось, что это очень дорого: нужны бешеные деньги на наемников, на обустройство увольняющихся офицеров и т. д. Мне это очень напоминает то, как чубайсовы припевалы на все лады рассказывали о том, что разделение «ЕЭС» вызовет конкуренцию, снижение тарифов, приток инвестиций…

Блин, да неужели это было неясно с самого начала? Но цу Гуттенберг — современный постиндустриальный придурок. Он считать не умеет и строить элементарные логические цепочки. А ведь его прочили в канцлеры!

Вот вам самый яркий пример того, какие карлики и кретины стоят у власти в Европе в момент, когда надвигаются страшные потрясения и опаснейшие невзгоды. И как эти лилипуты без мозгов будут действовать в момент сложнейшего, стремительного и безжалостного кризиса. Тогда, когда лопнут, скажем, пузыри государственных долгов…

Другой пример: Евросоюз. Вот уж где — край полных дегенератов у власти. ЕС просто безнадежен, размягчение мозгов у европейцев уже неизлечимо. Сколько раз говорили: политика вашего «многокультурья-мультикультурализма» — путь к катастрофе. Драгош Калаич в 1987 г. даже книгу написал. И что? И только теперь — после Лампедузы — до правящих в Европе даунов что-то стало доходить. Когда проблема оказалась хорошенько так запущенной.

Не меньшими придурками европейские политики показали себя в случае Югославии в 1991–1999 гг., своими руками помогая США создать в самой Европе очаг нестабильности, преступности и исламского экстремизма. И точно так же даун Саркози в 2011 г. своими руками начал крушить Ливию, чья стабильность означает стабильность поставок нефти в Европу — и независимость ее в этом случае от янки.

Идиотами показали себя англичане, сначала порушившие у себя (с 1979 г.) промышленность, а теперь плачущие о том, что ее нужно возрождать. А разве не по-ослиному действовала «элита» США, проводя деиндустриализацию и вводя политкорректность?

Снова и снова убеждаюсь я в том, что Запад просто впал в маразм. И поступали его верхи с 1970-х годов трусливо-гаденько, вполне в духе брежневского начальства: на наш век хватит — а дальше пусть выкручиваются наши преемники. Главное — ничего не менять. Никто не хотел смотреть в будущее дальше, чем на избирательный цикл.

Что, нельзя было предугадать еще в 1980-е, чем кончится раздувание американского внешнего долга и превращение США из экспортера капитала в его импортера? Можно было. Финансист Питер Питерсон с 1982 года (об этом он пишет в «Седых сумерках») пытался сколачивать политический фронт против увеличения дефицита бюджета. Тогда же он заговорил об опасности краха социальной системы. Но большие политики не стали слушать умного человека, призывавшего посмотреть на тридцать лет вперед. Точно так же — по политическим соображениям, уже при Клинтоне — прекратили работу комиссии Кэрри — Данворта по пенсионной и налоговой реформам, созданной в 1994-м. Не хотел президент злить ни электорат, ни большой бизнес. А ведь начни американцы действовать тогда — и не угодили бы в нынешнюю смертельную петлю. Что это, как не маразм системы?

Кстати, вторым после Питерсона об опасности старческо-долговой катастрофы заговорил профессор Лестер Туроу в «Будущем капитализма» (1997 г.). Но его тоже не услышали.

Разве нельзя было предвидеть, какой катастрофой грозит чудовищное наращивание государственного долга в правление этого дебила, Буша-сына, в 2000–2008 годах? Так нет же — наращивали. Да еще и вляпались в заведомо убыточные войны в Афпаке с Ираком, где был только один смысл — наворовать их американского бюджета побольше. Руками крупных корпораций и ценой банкротства самих Соединенных Штатов. И электорат это благополучно проглотил. А элита-то о чем думала? Неужели верила, что у них есть запасные Соединенные Штаты?

Неужели было трудно предвидеть, что с 2011 года на пенсию в Америке косяком пойдет поколение бэби-бумеров 1946–1964 годов рождения? Тех, кого в семьях родителей было много, но которые сами заводили всего одного-двух чад, не больше? Неужели было трудно предвидеть, что бэби-бумеры создадут чудовищное давление на финансовую систему США, на их социально-пенсионный механизм, причем это давление будет нарастать до 2029 года? Что этот фактор может подорвать американскую экономику? Ах, да, президент Буш-сын (2000–2008 гг.) как-то заявил, что власти не знают, как решить эту проблему, и если, мол, у кого есть какие предложения — то валяйте, высказывайте. Но, как видите, ничего не нашлось.

…

От некоторых либерально-рыночных придурков можно услышать: ах, во всем виноват социализм! Ведь пенсионная система на Западе в ее нынешнем виде — это элемент социализма, взятый прямиком из «Манифеста коммунистической партии» Маркса и Энгельса 1848 года. Каковой президент Рузвельт ввел в американскую жизнь с 1935 года, а его примеру затем последовали и европейцы. Придурки утверждают: не было бы пенсионной системы — и рождаемость не снизилась бы (детей заводили бы ради поддержки в старости), и налоги не душили бы частную инициативу.

Образчиком такого кретинизма можно считать высказывание либерального экономиста Джея Форрестера: «Пенсионные фонды усложняют экономическую систему. Они уменьшают чувство ответственности у человека, увеличивают затраты и неэффективность, повышая накладные расходы, смещают экономику в направлении бюрократического социализма и тормозят поиск обществом менее громоздких и более понятных социальных структур».

Я бы напомнил этим недоумкам, что в 1935 году американская элита пошла на введение пенсий и системы социального страхования из-за зримой угрозы бунта американских низов, революции и новой гражданской войны. Во время Великой депрессии в 1929–1932 годах толпы озлобленных безработных уже поднимали красные знамена на демонстрациях, нападали на банки и часто требовали «сделать так, как в Советской России». Губернаторы начинали строить концентрационные лагеря для орд вынужденных бродяг. Фермеры выходили с оружием в руках — чтобы помешать представителям банков и судебным приставам отбирать у них земли за просроченные кредиты. По манифестациям озлобленных солдат — ветеранов Первой мировой войны (коим тогда было всего по 30–40 лет) приходилось открывать огонь боевыми патронами. Столкнувшись с реальной перспективой того, что народ может выпустить капиталистам кишки и памятуя о 1917 годе в России, американские верхи пошли на введение пенсий и соцстраха. Да и само существование СССР заставляло капиталистов заигрывать со своими низами.

А раз дав низам пенсионную систему — как ее отнимешь? Погодите: предвижу нешуточные бунты на Западе в ближайшем будущем, когда верхи тех же США попытаются разломать пенсионную систему. Причем делать это придется, отбросив флер демократии, вполне тоталитарно. Но справится ли с этим деградировавшая, размягчившаяся, поглупевшая верхушка Запада? Вопрос!

Пенсионную систему нужно было решительно менять с падением рождаемости у белого населения в 1970-е, привязывая пенсионное обеспечение не только к заработку, но и к числу детей. (Не воспроизвел себя с женой, слишком много разводился — получи от государства жалкие гроши, живи на то, что скопил сам.) Нужно было вводить налоги на бездетных и малодетных — в пользу многодетных белых граждан. То есть идти по пути национал-социализма. Но капиталистическая элита пошла совершенно иным путем, словно поощряя малую рождаемость белых и их моральное разложение. Особенно после сексуально-музыкально-наркотическо-молодежной «революции» 1960-х. После нее (см. Анискевича) и стал создаваться рынок, основанный на всех смертных грехах человека. А это несовместимо с деторождением и крепкой семьей, со здоровой трудовой этикой. Так что не хрен на социализм бочки катить!

Каким местом думали американские сливки общества, когда за последние четверть века вывели в Китай 46 тысяч предприятий? Ведь они же потеряли таким образом этак 13–14 миллионов рабочих мест. Причем каких! Связанных с реальным производством, дающих людям не только хороший заработок, но и умственное развитие. А государству — стабильные налоговые поступления и сильный внутренний рынок в виде хорошо обеспеченных американцев. Господи, какими же придурками надо быть, чтобы поверить в «постиндустриальную» чушь насчет того, что лучше отдать шитье ботинок за границу, а самим зарабатывать на разработке новых моделей обуви? Ведь всякий мало-мальски связанный с жизнью человек скажет вам: очень скоро тот, кто шьет ботинки, начнет их и разрабатывать, оставив «постиндустриальные США» у разбитого корыта! Да так оно и происходит. Всякий нормальный человек понимает, что в стране нужно развивать и, образно говоря, обувные фабрики, и дизайнерские бюро. А сами фабрики, кстати, автоматизировать. Да только для американских сильных мира сего бред показался предпочтительней: зачем возиться с какими-то роботами и вечно мнящими о себе белыми рабочими, коли проще, легче и прибыльнее сорвать куш сразу, подарив промышленность китайцам?

Вот «умствует» американский ученый Джон Казарда: «На китайских рабочих приходится две трети труда по сборке айподов и менее трети зарплаты. Остальные деньги идут в Калифорнию, в карман инженеров и разработчиков «Эппл»…» Но только у кого бюджет при этом дефицитный — у КНР или США? Кто задыхается от долгов — штат Калифорния или провинция Шеньян? Ась? И пока в Китае бешеными темпами строятся автострады отличного качества и пролегают линии скоростной железной дороги, Калифорния — потенциальный банкрот, а ее дороги — рассыпаются без ремонта. И погодите: завтра отчисления за электронные игрушки из Китая пойдут китайским же разработчикам да инженерам.

Мы раз за разом находим подтверждение тому, что либералы-монетаристы — несостоятельны. Их теория о том, что Китай будет-де производственной площадкой, а Запад — средоточием финансов, интеллекта и новых разработок, валится на глазах. Любому умному человеку ясно, что за производством тянутся ученые, конструкторы, а потом — и финансы. Ибо без реального производства люди деградируют (возвращаются к обезьяне), а труд — всему голова. Теперь это подтверждает интервью «Эксперта» с директором британского «Begbroke Science Park» Питером Добсоном.

«…Для многонациональной компании дешевле перенести производство в Китай или Индию, чем оставаться в Великобритании.

— Это основная современная тенденция?

— Думаю, да. И проследить ее можно на примере авиакосмической промышленности. Существует тенденция переносить НИОКР, особенно опытно-конструкторские работы, в Корею, Сингапур, Китай. Это касается даже таких крупных компаний, как Rolls-Royce и GE, и, думаю, плохо повлияет на нашу инновационную цепочку.

— По вашему мнению, китайский и индийский рынки более привлекательны для иностранных компаний?

— Китай — да, Индия под вопросом. Индия очень успешна в такой области, как информационные технологии. Они преуспевают в сфере электроники, под которой я подразумеваю электронное оборудование, а не производство электронных микросхем. Но у них серьезные проблемы с производством электроэнергии. В Китае все наоборот. У них чрезвычайно развито производство электроэнергии: они строят новую электростанцию каждую неделю. Индия еще не достигла такого уровня. Возможно, Россия находится где-то между ними.

Хороший пример из энергетики: Китай сейчас располагает двумя крупнейшими в мире заводами по производству фотоэлектрического оборудования. А ведь три года назад у них не было ни одного. И никто не слышал о китайском фотоэлектрическом производстве.

Китай успешно развивается, потому что вся его инфраструктура работает на электроэнергию, дефицитные материалы, и теперь вокруг ведущих университетов построены огромные инновационные парки. Так, вокруг Гонконга, на материке в районе дельты Жемчужной реки, построены внушительные исследовательские институты, связанные с университетами на материке и в Гонконге. В районе Шанхая возводится множество инновационных парков для развития различных секторов экономики, также связанных с университетами. Они придерживаются этой модели, и в какой-то степени их мощности сравнимы с британскими или немецкими.

— Они заимствуют или изобретают?

— И то и другое. Раньше они заимствовали. Но недавно мы увидели, что они самостоятельно изобретают. По данным за последний год, в самых значительных секторах энергетики, электроники и в сфере информационных и коммуникационных технологий Китай уступает только США. Мы видим рост и впечатляющее число патентов. Это знак того, что они перестали заимствовать и встали на путь инноваций…» http://expert.ru/expert/2011/ 27/nnovatsii-v-tumane/

Как видите, западный (и российский) либерально-монетаристский истеблишмент, устроив катастрофу деиндустриализации, убил белую расу (она превращается в сонмище престарелых дегенератов) и де-факто дарит мировое господство Китаю.

Символично, но в 2010 году знаменитая корпорация «Делл» закрыла крупнейший завод по производству системных блоков в американском Уинстон-Салеме. Невыгодно оказалось платить белым американцам по 12 долларов в час. Профессор Казарда злорадствует: с равным успехом они бы могли вернуться к производству мебели, но, «увы, мебельные фабрики тоже перебрались за границу» («Творец аэротрополиса» — «Первый русский журнал», № 4 (7), 2011 г.) Интересно, чему он радуется?

На Западе некому проводить спасительную неоиндустриализацию. Глядите сами: вот уже несколько лет кредиты в США страшно дешевы, они — практически дармовые. Но разве кто-то на эти кредиты строит новые заводы и фабрики Шестого техноуклада? Нет! По-прежнему все утекает в Китай. И те налоговые льготы, что даются американскому бизнесу, не выводят экономику Соединенных Штатов из рецессии, стимулируя, по большому счету, все то же китайское развитие. Ибо если американскому потребителю дают больше дешевых денег, то куда он их спускает? В Красный Китай. В КНР.

Помните, что в начале книги мы сказали о том, что вослед за производством в Китай неминуемо пойдут и сбыт, и финансы, и наука? Что центр мира переместится в Китай, а Запад превратится в выморочную землю — землю деградации, долгов и стариков? Жизнь подтверждает эту догадку. Не удержусь и дам отрывки из статьи Вадима Бондаря из журнала «Однако» (№ 26, 2011 г.)

«…Как пишет 22 июля «China Daily», председатель британской компании RIT [Rothschild Investment Trust] Capital Partners PLC Джейкоб Ротшильд, в частности, сказал, что подготавливает свой первый фонд к тому, чтобы привести иностранные компании, владеющие передовыми технологиями, в Китай. Если рассуждать с точки зрения чистой либеральной экономики, основанной только на получении прибыли и не обремененной никакими «условностями», потомок великих банкиров прав. Европейский потребительский рынок чахнет. Из-за долгов уровень жизни, спрос и деловая активность в Старом Свете будут неумолимо снижаться…»

Вот и Ротшильды оказываются близорукими болванами. Говорит это только об одном: возможность личного обогащения затмила западной аристократии разум, причем окончательно. Это говорит о том, что мозги просто отключились. Что американская элита подобна российской, ибо не способна предвидеть последствия своих же действий. Чем это кончается, мы слишком хорошо знаем. На печальном примере Советского Союза. Причем развязка себя долго ждать не заставит.

Подтверждаются, читатель, самые худшие мои опасения. У меня давно зрело чувство того, что тридцатилетняя вакханалия «свободного капитализма» привела к деградации мозгов и к упадку науки на Западе. Что слабоумие поразило не только денежных тузов и капиталистов, но и ученых. Что они уже ничего не могут предвидеть и не понимают, что творится. И вот худшие опасения русского кога подтверждает бестселлер трейдера и философа Нассима Талеба «Черный лебедь». Да вы сами ее почитайте: Талеб, будучи лично богатым человеком, не жалеет красок для описания американской деловой верхушки (по состоянию на 2007 год).

Талеб рисует американский финансовый мир «топорным, унылым, помпезным, жадным, серым, эгоистичным и занудным». Какое там предвидение и глубокое мышление? Эти имбецилы не читают книг: бабки делать надо, и побыстрее. По меткому выражению Талеба, они напоминают жадных идиотов, выхватывающих центы из-под колеса асфальтового катка, и часто просто попадают под него. Да и ученые Славного Пиндостана не лучше: оторванные от жизни, придурочные либеральные экономисты, строящие совершенно оторванные от жизни модели, на 98 % ошибающиеся в своих прогнозах, но спесивые и надутые. Никому не нужные «гарвардские профессоры», беспомощные лауреаты лже-Нобелевской премии по экономике, разрабатывающие очередные бесполезные «формулы». Господи, как это напоминает официальных монетарных «экономистов» в РФ! До ужаса. А еще при чтении злых мемуаров Талеба в памяти моей встали образы юности — преподаватели истории КПСС и научного коммунизма. Такие же доктринеры, филистеры и начетчики, оторванные от реальной жизни. И то, что холодило мою душу в 1983-м, когда М.К. поступил в университет; то, что, как потом оказалось, было предчувствие краха моей Страны Советов, теперь повторяется и в Соединенных Штатах. Только с другой идеологией.

Превознося роль непредсказуемых, случайных событий (Талеб называет их «черными лебедями», а Сергей Переслегин — дикими джокерами) и воспевая неолиберальных придурков Хайека и Поппера, автор «Черного лебедя» впадает в иную крайность. С точки зрения русского кога, левантийский философ-финансист лукавит: есть события вполне предсказуемые. Например, если вы шагнули с крыши десятиэтажного здания в пустоту, не привязавшись страховым концом, если стена здания гладкая (и зацепиться не за что), а внизу — только асфальтовая дорога, без всяких деревьев с ветвями и стогов сена — то ваше предприятие закончится вполне предсказуемо. Вы превратитесь в мертвый мешок с костями и мозгами, разбрызганными по мостовой. Непредсказуемым может быть разве то, как вы будете отчаянно дергать конечностями в падении (алгоритм дерганий) и то, что будете орать в предсмертном ужасе.

Точно так же можно было вполне предсказать последствия торжества капитализма с 1979 года. Достаточно было подумать: а чем кончится сложение воедино нескольких факторов — ухода индустрии в Китай, падения доходов бюджетов стран Запада, низкой рождаемости и нарастания доли стариков, растущего бюджетного дефицита, пухнущих государственных долгов и кризиса образования? Если придет к концу старая модель развития, а новой не окажется?

Как видите, об этом просто не думали.

Падает и качество управления. В государствах и в бизнес-структурах. Не только в США (там процесс уже очевиден донельзя), но и в старой культурной Европе. Везде погоня за быстрой прибылью атрофировала мозги. Моя коллега по Институту динамического консерватизма Маринэ Восканян, побывав в Германии, взяла интервью у Акселя Лебана. Зубра русско-немецких экономических связей. В начале 1980-х Лебан работал представителем «Дойче Банк» в СССР. Это он устраивал знаменитую сделку «газ-трубы» (1982 г.) с брежневским руководством, а затем — и совместный советско-западногерманский проект по строительству газопровода «Уренгой — Помары — Ужгород — Западная Европа». И этот старейшина сравнивает то, как работали управленцы Германии еще в начале 1980-х — и как халтурят теперь.

«Кризисы последних лет доказали нам, что в Европе не сделан достаточно глубокий анализ по многим вопросам политики и экономики. Возникла привычка рассматривать и осуществлять отдельные проекты, не пытаясь делать среднесрочный и долгосрочный анализ ситуации в целом, в связи с другими факторами. Я вспоминаю, что в те годы, когда я в качестве представителя Deutsche Bank ездил общаться по разным вопросам с политиками и экспертами, такие совещания длились не меньше трех часов. Сегодня формат подобных консультаций стал намного более сжатым — Time is money, все торопятся получить результат. В результате такого подхода мы будем только бесконечно порождать и ликвидировать кризисы…»

То есть на Западе наступает (как и в бездарной верхушке РФ) теперь уже и управленческий крах. Решения принимаются в спешке (Время — деньги!) и тяп-ляп, бессистемно.

Отныне нет никакого сомнения в том, что Соединенные Штаты в конце концов постигнет дефолт. И он станет началом глобальной финансовой катастрофы. Протестовать и кричать «Не верю!» бесполезно: с очевидностью не поспоришь, вопрос обрушения пирамиды госдолга Америки — вопрос только времени. Пациент уже лежит в коме, смерть — неминуема.

Правящий истеблишмент Соединенных Штатов сделал все, чтобы это произошло. Всего лишь тридцати лет всевластия капитализма оказалось достаточно, чтобы уничтожить сам капитализм. Это просто изумительный общественный строй. За промежуток времени, ничтожный в историческом масштабе (какие-то тридцать с хвостиком лет), он умудрился загнать белый мир в демографический и долговой тупики, превратить белых в стадо постиндустриальных порочных кретинов, придушить научно-технический прогресс, а капиталистическую «элиту» — криминализовать. Да-да, правящие в капиталистическом мире стремительно превращаются в уголовников. Это показала история Иракской и Афганской кампаний Соединенных Штатов с их чудовищными распилами и откатами, равно как и «антикризисное спасение» банков в Америке и Европе после осени 2008-го, как и скандал вокруг СМИ-империи Руперта Мердока в Англии лета 2011 года. Как оказалось, чиновники и политики Запада берут взятки и воруют не хуже, чем русские или азиаты. На наших глазах рушится доверие к вековечным западным институтам: к парламентаризму, разделению властей, к так называемой «свободе слова», выборной системе и т. д. Выводить США, ЕC и остатки советского мира из кризиса, по большому счету, некому. Везде у власти оказались жадные и некомпетентные твари, которые не имеют и десятой доли тех способностей, что были обычными для деятелей первой половины ХХ века. Тогда-то нашлись ребята, сумевшие строить громадные гидроэнергетические комплексы типа Администрации долины реки Теннесси или Днепрогэса. Или передовые машиностроительные «хабы» вроде Детройта или Сталинграда. Тогда они могли верстать пяти— или четырехлетние планы развития, начиная фантастические по прорывности мегапроекты развития, будь то «Манхэттен» или Атомный — имени Лаврентия Берии. Когда-то за считаные годы титаны прошлого кардинально меняли облик целых стран, буквально на пустом месте создавая новые города, сети путей сообщения и промышленные комплексы. А теперь этих титанов нет. Некому более спасать мир от страшного кризиса.

Нынешний порядок крайне хрупок. Он буквально висит на запутанной и сложной логистике эпохи неолиберальной глобализации. Ее символ — супермаркет, морковку в который везут через два океана из Индии, апельсины — из Латинской Америки, а трусы с носками — из Китая. В сем мире главные фабричные конторы могут пребывать на одном материке, а сами цеха — на совершенно другом. И все это зависит от устойчивости системы платежей и транспортной системы. Стоит и тому, и другому рухнуть, скажем, из-за чудовищной финансовой паники после американского, например, дефолта — и наступит катастрофа. За которой — и массовые бунты новых варваров, и разрушение инфраструктуры. Ибо за какие-то тридцать лет капитализм создал сотни миллионов придурков, поскольку смог совместить кризис деторождения с дичайшей и быстрой деградацией образования. Да еще и инфраструктуру умудрился заездить до смерти, ничего в нее не вкладывая.

Мы оказались в Эпохе Дураков. Запад сегодня — Корабль Кретинов. А РФ — лодочка при нем. Но уж здесь своих «национальных вождей»-даунов благодарить надо.

Видимо, время западной либерально-представительной демократии заканчивается. Из-за ужасающего отупения как «элиты», так и электорального стада. Те, кто снимал кино про Гарри Поттера, уже намекают: в будущем власть будет принадлежать только умным и посвященным. И это, судя по всему, неизбежно. Миллионы дураков с правом голоса — и тысячи безответственных придурков во власти, не желающих что-то предвидеть и действовать упреждающе — сами похоронят демократию западного типа.

Но пока маразм в Большой Семерке только крепчает.

Совершенно глупо европейские правители вбухивают деньги в ветроэнергетику с примитивными огромными ветряками — хотя уже понятно, что эти пропеллеры есть тупик, а энергия от них — дороже атомной и углеводородной.

Посмотрите на их телевидение: оно тупое. Их газеты тоже глупеют год от года.

Мы, коги-когнитарии, видим этот процесс слишком хорошо. Нам очевидно, что тупость охватила и правящую верхушку США. Она явно теряет способность контролировать события.

Простой пример: США (отвлечемся сейчас от того, что мы русские) было объективно выгодно совершить быструю агрессию и расчленить РФ, взяв под контроль Сибирь. Ибо это давало Америке возможность обрести вторую жизнь, «связав» лишние доллары в огромных проектах по переустройству Последней Кладовой Земли. Я об этом сам в прошлых книгах писал. Но уже очевидно — янки и этот шанс прохлопали. Теперь их ждет мучительный собственный кризис.

Сегодня они проигрывают Китаю. А знаете почему? Потому что они залезли на то поле, где китайцы их намного сильнее. В 1979 г. сам Запад похоронил нормальный капитализм, начав развивать либерально-монетарный элитаризм. С прогрессирующим делением общества на касту правителей (финансовая элита) и на все более бесправное быдло. И тут они попались Китаю, где элитаризм существовал многие века. И где элита — намного сложнее (она отнюдь не примитивно-финансовая), где приемы элитаризма давно отработаны, а социум привычен к иерархическому делению. Потому китайцы успешно перетягивают к себе индустрию, а потом — перетянут и финансы, и науку, и образование.

То есть неопытные салаги решили потягаться с матерым игроком. С закономерным результатом. А все почему? Верхи США сами дегенерировали и не сумели предвидеть очевидного.

И сейчас «элита» США ничего не может поделать с кризисом, что терзает их же страну. Они не знают, что делать с массовой варваризацией своего населения, более не годного на роль рабочих и инженеров, бесполезных как техников и исследователей. Варваризация и отупение внизу успешно передаются наверх.

Был еще один возможный выход для владык Запада. Устроить то, что я называю планом «Обнаженное солнце». То есть нанести удар по всей планете генетически модифицированными вирусами, поражающими исключительно народы, угрожающие Западу. Скосить пандемиями 5/6 населения планеты, отсидевшись в убежищах и на плавучих островах. Заодно вакцинировав себя, любимых.

Этот страшный сценарий позволял бы Западу выжить. Но теперь очевидно: они на такое не решатся. Чтобы провести в жизнь «Обнаженное солнце», нужны высочайшие научно-технические и организационные усилия. И столь же высокие способности в этих областях. Ни того ни другого у верхов Запада больше нет.

Они деградировали.

И слава богу. Это дает шанс нам, русским. Хоть какой-то.

Немного личного

Коги — более высокая ступень эволюции, чем жвачно-немыслящие. Судя по всему, следующая ступень эволюции — коги-эсперы, когнитарии с экстрасенсорными и магическими возможностями. (Есть примеры того, что эсперы и и обладатели необычных возможностей — не коги и вообще не блещут интеллектом.) Коги — это, если говорить языком Михаила Клименко («Ледяной телескоп», 1970 и 1978 гг.), люди, у которых развит Опережающий. В каждом из нас есть Опережающий и Отстающий. Но у нас первый доминирует. Мы тянемся друг к другу. И создаем семьи. Моя супруга — тоже ког. И наш старший ребенок — очевидный ког.

Спасибо вам, Михаил Клименко! Вы помогли нам осознать себя. Как и Филип Дик.

СССР, где господствовало преклонение перед наукой и техникой, был идеальной питательной средой для нас. Мы буквально плавали в море книг, фильмов, учебников Великой Русско-Советской Техноцеркви. Мы готовились совершить чудо. Из далекого детства помню стихи…

Вызываю в памяти эти стихи — и вижу солнечное небо 1975 года. Дядек ученых — породистых, с бакенбардами и в прямоугольных очках с толстой роговой оправой. С мощным интеллектом в глазах. И небрежно брошенный — огромного формата — журнал «Знание — сила» на полированном столе. И ощущение грядущего чуда. Того, что страна может все. Что «Дрион» скоро покинет Землю. И трепет от того, что в журнале — очередной отрывок из Кира Булычева. Про планету драконов, Павлыша и его команду…

Разрушив мою страну, враги бросили нас, когов, в негостеприимный и душный для нас мир. В неправильную, дегенеративную реальность, где правит бал тупость. Самое смешное: мы знали, чем все закончится после 1991 года. Ведь мы, коги, читали «Незнайку на Луне» Николая Носова. Там история 90-х годов описана чуть ли не один к одному.

Но этот уродливый мир погибнет из-за деградации и прогрессирующей тупости. И верхов, и низов. Из-за перехода части когов на Темную сторону.

Но и создавать Новый Мир придется когам. Остальные станут лишь нашими подручными, нашим человеческим капиталом. Предвижу, что самый лучший исход — это пусть временная, но диктатура когов. Мы, как шумерский Оаннес, дадим новому человечеству и законы, и технологии.

Видимо, это неизбежно…

Коги! Я пишу это прежде всего для вас…

С чего все началось

Заглядывая в истоки трагедии нынешнего мира, вижу ее корень. Он — в идиотском изначально движении Запада к «неоконсервативной революции». В попытке воплотить утопию «свободного рынка» в духе полоумной Айн Рэнд с конца 1970-х. Запад сам стал разрушать то, что давало ему силу: систему, где рынок органично смешивался с социализмом.

Почему белые сломались прежде всего морально и психологически, начав процесс самоубийства?

Ответ ищите в приходе к власти на Западе либеральных фундаменталистов (они же — неоконсерваторы), исповедующих принципы свободного рынка и неограниченного капитализма. Маргарет Тэтчер и Рональд Рейган — вот те, кто дал Западу сильнейший яд.

1989-й… В тот год властители Запада торжествовали: Красный гигант рушится! И тогда же собрали эпохальную встречу Большой Семерки в Вашингтоне, увенчавшуюся принятием судьбоносного Вашингтонского консенсуса. Тот слет либеральных фундаменталистов можно с полным правом назвать «съездом победителей». Принятие пресловутого консенсуса окончательно свернуло историю на путь тотального кризиса всечеловеческого масштаба.

Содержание документа никогда не было тайным. Итак, главы государств семи ведущих стран «цивилизованного мира» (США, Великобритании, Германии, Франции, Японии, Канады, Италии) решили придерживаться основных принципов. Первый из них таков: государства должны сделать свои бюджеты скромными и аскетичными. Нечего ставить перед собой амбициозные цели, казна должна служить нуждам текущего момента. А экономикой должен заниматься частный сектор. Государство же низводится до роли «ночного сторожа» при частных капиталах.

Во-вторых, государства «развитого мира» должны как можно больше снижать налоги. Ведь они помогают содержать бедных за счет богатых, а это плохо. Нищие без толку проедают средства, а богатые — их накапливают.

В-третьих, кредиты должны даваться под как можно большие проценты. Так, чтобы у всех был стимул накапливать и нести денежки в банки.

В-четвертых, обмен одной валюты на другую должен быть свободным.

В-пятых, все должны двинуться к свободе торговли, к уничтожению таможенных барьеров и всех преград на пути свободного передвижения капитала из одной страны в другую.

В-шестых, иностранным инвесторам должен предоставляться такой же налоговый режим, как и местным.

В-седьмых, нужно как можно больше увести государство из экономики, дерегулировав ее.

В-восьмых, нужно, чтобы росли крупные личные состояния. Чем больше миллиардеров — тем лучше.

С тех пор эта программа выполняется с железной непреклонностью. Вы понимаете, что она означает? Прежде всего полный отказ от прежней политики: нового курса президента Рузвельта и программы Великого общества 1960-х. Социально ориентированное государство получило смертный приговор. К смерти приговаривался и западный средний класс. Предопределялся раскол народов самого «цивилизованного мира» на касту полноправных господ и отбракованных нищих париев. Более того, наносился смертельный удар по государствам как таковым. Его ослабляли перед лицом новых игроков: теневого сообщества сверхбогачей, транснациональных корпораций и сетевых структур: от сект до криминальных группировок. Их делали игрушками в руках влиятельной закулисы.

Нож в спину всаживался и научно-техническому прогрессу! Невероятный рывок в развитии человечества в 1930–1960 гг. был достигнут благодаря социалистическим элементам в западных странах. Если говорить просто, то государства той поры собирали с богатых большие деньги — и на эти доллары-фунты-марки-йены финансировали статегически важные программы. Так осваивалась ядерная энергия. Так создавались ракетостроение и космонавтика, компьютеры и компьютерная сеть Интернет, реактивная авиация, радиолокация, телевидение… Словом, все то, благодаря чему существует нынешний мир. В ту эпоху кейнсианского «социализма» государство заставило богатых раскошелиться на создание будущего. Ибо ни один толстосум не стал бы вкладывать деньги, например, в Вернера фон Брауна. Перспективы возврата инвестиций в космонавтику полвека назад были весьма туманны. Теперь же, когда все снова отдано на откуп магнатам, научно-технический прогресс обрекается на остановку. Все сводится к бесконечным частным усовершенствованиям, к проеданию рожденных в «социалистическую» эпоху великих разработок. Убивается развитие космонавтики, люди буквально приковываются к Земле. По опыту ХIХ века мы прекрасно знаем, что толстосумы предпочитают пускать деньги на роскошь и яхты, а не на финансирование великих исследователей и изобретателей. Наука, которая раньше была независимой за счет государственного финансирования, теперь превращается в служанку крупных корпораций и военного ведомства.

Элементы социализма в западных странах позволяли решать множество общенациональных задач. Тут и экологические мероприятия, и поддержание в порядке дамб — защитников от наводнений, и развитие общедоступного образования, и поддержка рождаемости (особо успешен тут опыт гитлеровской Германии). Теперь все это отброшено!

Когда-нибудь Вашингтонский консенсус 1989 г. будут сравнивать с приходом к власти нацизма в 1933-м…

Он стал идеологией нынешней глобализации. Вашингтонская программа выполняется и по сию пору с железной последовательностью. И на Западе, и в РФ.

Итоги? Государственные аппараты на глазах превращаются в замкнутые «корпорации-для-себя-самих», в криминально-дисперсные системы. Идет удручающее падение интеллектуального уровня белого мира. Кризис школьной и вузовской системы в США и Европе. Запад наводняют безграмотные выпускники учебных заведений. Налицо какое-то отупление правящих элит по обоим берегам Атлантики.

И это — самое страшное. Власть, ядерное оружие и опасные технологии, порожденные умным ХХ столетием, оказываются в руках настоящих дебилов ХХI века.

Опасный момент наступит, когда потерпит крах нынешняя «глобализация по Вашингтонскому консенсусу» и грянет тяжелейший, всемирный экономический кризис. Он сорвет с места и все прочие кризисы…

Тогда придет неизбежная Тоталитарная Эра.

За ширмой «постдемократии»

Совсем недавно вышла в свет книга Колина Крауча «Постдемократия», которую правильнее назвать «Новым тоталитаризмом». Тоталитаризмом неолиберальным — с превращением корпораций в истинных правителей, а «свободных выборов» — в манипулируемый балаган. Коррупция и продажность политиков, усиление неофициально-теневых структур истинной власти, превращение «демократии» в строй для процветания меньшинства на шее большинства (социал-расизм и социал-дарвинизм) — вот реалии нового времени. Как оказалось, криминально-авторитарная Расея с ее «суверенной демократией» торит путь всему Западу. Из-под ног и прозападных либералов, и так называемых русских национал-демократов выбивается почва: уже нельзя апеллировать к демократическому опыту Запада.

Происходящее, описанное Краучем, неоднократно предсказывали русские: и покойный ныне Александр Панарин в «Правде железного занавеса», и ваш покорный слуга в «Глобальном смутокризисе», и Александр Дугин в «Элементах» 90-х гг., и Андрей Фурсов — и многие другие. А.Панарин в своей «Правде железного занавеса» (посмертное издание 2003 г.) говорил о том, что само понятие «демократия» необратимо изменилось в нынешнем мире. От власти большинства оно эволюционировало в сторону социал-дарвинизма: к обозначению власти хищного «конкурентоспособного меньшинства» над большинством. Он же обосновал то, зачем корпорациям (и позднекапиталистической знати) нужно разрушить привычное государство. Ведь нужны массы отупленных существ без социальных гарантий, живущих под вечным страхом увольнения — и потому бешено вкалывающих на «расу господ». Рабы нового (неолиберально-монетаристского) тоталитаризма должны выкладываться по полной, не имея времени размышлять и заниматься политикой. Как «отдых» им дают примитивные, до ужаса дебильные «развлечения». А чтобы они оставались идиотами с хаотичным сознанием (коими легко манипулировать), уничтожается нормальное образование.

А как видит нынешнюю ситуацию Колин Крауч?

Крауч рисует постдемократию системой, где политики замыкаются «в своем собственном мире, поддерживая связь с обществом при помощи манипулятивных техник, основанных на рекламе и маркетинговых исследованиях, в то время как все формы, характерные для здоровых демократий, казалось, остаются на месте». «Постдемократические общества будут и дальше сохранять все черты демократии: свободные публичные дебаты, права человека, определенную прозрачность в деятельности государства. Но энергия и жизненная сила вернутся туда, где они находились в эпоху, предшествующую демократии, — к немногочисленной элите и состоятельным группам, концентрирующимся вокруг властных центров и стремящимся получить от них привилегии», — пишет исследователь.

Та «классическая демократия» Запада, чей расцвет пришелся на время после 1945 г., сейчас заменяется на постдемократию, симулятор-демократию. На обманку-ширму, где главную роль играют не интересы народовластия, а стабильность на фондовой бирже. Ну, не зря же Сорос еще раньше говорил, что капитализму вреден принцип «Один человек — один голос». Куда как важнее совершенно иной принцип: у тебя столько голосов, сколько денег и акций. Как в акционерном обществе. Но, поскольку открыто всеобщее избирательное право на помойку выбрасывать как-то неудобно, можно ввести нечто, что внешне выглядит как демократия, но на самом деле таковой не является.

Разве, как пишет Крауч, мы не видели, как проводились выборы в США в 2000 г., где «имелись почти неопровержимые свидетельства серьезных подтасовок результатов голосования во Флориде, приведшие к победе Джорджа Буша-младшего, брата губернатора штата». И мало кто выразил недовольство фальсификацией демократического процесса. «Многие, по-видимому, считали, что достижение результата — неважно какого — было необходимо для восстановления уверенности на фондовой бирже и оказалось важнее установления того, каким было истинное решение большинства».

И «выиграл» Буш-юниор. Существо с явными признаками дебилизма и функциональной неграмотности. С косноязычием почище черномырдинского.

Крауч уверен, что в современном мире классом-гегемоном стал класс тех, кто «имел дело с дерегулированием финансов, обеспечивших быстрый рост этих рынков». А кейнсианская политика 1945–1979 гг. была заменена на приватизированное кейнсианство, при котором «для стимулирования экономики вместо правительства в долги стали входить частные лица». И социально «незащищенные рабочие должны иметь возможность брать необеспеченные кредиты».

Правда, все это и привело к нынешнему Суперкризису.

Постдемократия — это уже сегодняшняя реальность, фактический отказ от демократии для простых людей. Приватизация кейнсианства, пишет К. Крауч, есть идеологическое отражение политики всеобщей приватизации всего и вся. Новые представления о демократии все чаще связывались «с ограниченным правительством в неограниченной экономике и сводили демократическую составляющую к проведению выборов». Однако «чем больше государство уходит из обеспечения жизни простых людей, порождая у них апатичное отношение к политике, тем проще корпоративным интересам более или менее незаметно использовать его в качестве своей дойной коровы».