Спасенные дневники и личные записи. Самое полное издание Берия Лаврентий
Наконец, прикинем – что было бы, если бы Риль остался в России (он ведь был её уроженцем), стал профессором МГУ или ЛГУ, попал в немецкий плен и был представлен Гиммлеру в 1941 году? Как вёл бы себя с «русским» Рилем глава СС? Что, он был бы любезен и внимателен, даже если бы хотел, чтобы Риль начал работать в немецком Урановом проекте?
О, нет! Не приходится сомневаться, что Гиммлер и в этом случае был бы спесив, высокомерен и однозначно дал бы понять, «русскому», что тот может рассчитывать на жизнь лишь в случае верного служения рейху и фюреру.
А вот Берия в 1945 году – для СССР победном, был с Рилем любезен, говорил на равных, умно шутил, и ни о каких угрозах, ни о каких требованиях необходимости быть верным делу коммунизма и лично товарищу Сталину разговора не шло.
Интеллектуальность Берии вполне проявилась и в его речи на XIX съезде ВКП(б) – КПСС. Он очень толково – с обобщениями и, в то же время, конкретно – рассмотрел проблему формирования и развития социалистических наций. Эго мысли могут быть полезны – как отправные точки – и для будущего Советского Союза, который был и может быть лишь многонациональным.
При этом Берия выказал тонкое понимание национальных проблем – он ведь сам был представителем не «титульной» нации и видел проблему изнутри. В то же время Берия трактовал проблему так, как это мог и должен был делать большевик-великоросс. Как и Сталин, Берия, будучи по рождению сыном Кавказа и оставаясь до конца своих дней сыном Кавказа, стал по своему мироощущению также глубоко русским человеком, восприняв в полной мере такие выдающиеся черты русского национального характера, как широта взгляда и способность к масштабности мысли и замыслов.
Собственно, поэтому я, признаюсь, в отличие от многих, и подхожу к грамматическому склонению фамилии «Берия» с нормой для русских. а не грузинских фамилий. Сходные грузинские фамилии Какучая, Саная и т. д. действительно не склоняются. Но славянские фамилии типа, например, украинских фамилий Богун, Кричун, Брезкун и т. п. не склоняются лишь в женской форме, а в мужской – склоняются.
Но насчёт склонения фамилии – это так, к слову. А вот уже по существу можно прибавить, что Берия был единственным из докладчиков, кто прямо и развёрнуто сказал в своём докладе о роли и значении русского народа в том ансамбле наций, который представлял из себя Советский Союз.
В речи на XIX съезде Берия обнаружил и глубокое понимание новаторства и значения свежей работы Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». Об этой работе в выступлениях на съезде говорилось много, но почти все выступающие взахлёб расхваливали этот труд, именуя его «гениальным» (что, вообще-то, так и было!) без конкретного подтверждения своего мнения, и всё это выглядело казённо и неубедительно.
Берия же в том блоке своей речи, где говорил об «Экономических проблемах…», сказал о труде Сталина слова умные и доказывающие, что он вполне верно понял суть мыслей Сталина. Обратившись к речи Берии, читатель может лишний раз убедиться в этом сам.
Наконец, скажу вот что…
В ныне публикуемых недатированных записях последних лет жизни Л.П. Берии, как и в других важных документах той эпохи, отражены её коренные проблемы, которые в СССР Сталина и Берии успешно решались и были бы решены окончательно, если бы не бешеная, хотя и тайная деятельность внешних и внутренних врагов России и социализма по защите прогнивших привилегий мировой частнособственнической элиты.
Эта деятельность, как я уже писал в своих книгах «Как проср…ли СССР» и «Берии на вас нет!», началась даже раньше, чем возникло первое в мире государство трудящихся. Эта деятельность началась, собственно, с того самого момента, как был впервые опубликован «Манифест Коммунистической партии». Тогда умные лидеры правящего класса сразу поняли, что если они позволят пролетариям объединиться в целях обретения ими политической власти, то, рано или поздно, паразитическим привилегиям Золотой Элиты и той роскоши, которой она привыкла себя окружать, придёт конец.
Во имя своих эгоистических, исключительно своекорыстных, целей эта Элита разлагала и разлагает по сей день все чёловеческое общество. Лишь одна политическая сила противостояла этому – большевики ленинско-сталинской формации, ярким представителем которых был реформатор Грузии, выдающийся нарком внутренних дел СССР, организатор военного тыла, куратор Атомной проблемы СССР, великий социалистический менеджер и заместитель Сталина Лаврентий Павлович Берия.
Он мечтал прожить «хотя бы ещё 20 лет», и если бы эта его мечта – вполне реальная, если бы не предательство ближайших коллег, – осуществилась, не исключено, что старость Берии пришлась бы уже на эпоху мощного советского коммунизма. Берия верил, что коммунизм возможен, и не просто верил в это, а работал во имя этой цели и руководил работой огромных трудящихся масс.
Берия имел много созидательных, благотворных для процветания страны и её народов, замыслов и идей, но был подло убит в возрасте всего-то пятидесяти четырёх лет.
А след в истории мира он оставил мощный.
И чем более мы отдаляемся от той эпохи, тем чётче это проявляется.
Я уже писал в предисловии, что мысли и идеи Л.П.Берии представляют, на мой взгляд, не только исторический интерес, но и крайне актуальны. И это вполне объяснимо – ведь те проблемы, которые волновали Берию и Сталина и которые в СССР Сталина только-только собирались решать, в «кукурузном» СССР времён Хрущёва были вначале отодвинуты в сторону, а затем задвинуты в угол.
Наступившие брежневские времена вообще сняли с повестки дня актуальные проблемы обновления и укрепления социализма и социалистической демократии – будущие «прорабы измены» были озабочены подготовкой разрушения СССР и социализма.
Поэтому то, что волновало и заботило Берию, то, над чем он задумывался наедине с собой и что был намерен вынести на последующее обсуждение с коллегами и всем народом, всё это не нашло своего разрешения после убийства Сталина и Берии.
А решать-то эти проблемы надо. Но как их решать? Как получить нормальное – без нищеты масс, без педофилии и наркомании, без коррупции, без бандитизма и терроризма – общество?
Сталин и Берия – будучи марксистами – знали практический ответ на этот вопрос и в своих действиях именно этим знанием руководствовались.
Одно из великих открытий Маркса заключается в том, что марксизм установил: человек – это совокупность общественных отношений.
Нет никакой пресловутой «природы человека» – в биологическом отношении человек, рождаясь, отличается от остальных высших животных только уникально большим – по отношению к весу тела – мозгом. Но если этот мозг окажется в теле, не окружённом с самого начала носителями уже развившихся в обществе мозгов, то человек из человеческого детёныша не получится. Примеры нескольких реальных, а не киплинговских, «Маугли», похищенных и воспитанных в Индии волками, это убедительно доказывают.
Человеком делает человека лишь человеческое общество, и от того, каково это общество, зависит, каким будет преобладающий в нём человек – свиньёй или полубогом.
Это поняли лишь марксисты, и поэтому главным творцом сталинской эпохи стал даже не лично Сталин и «команда» Сталина. Главным творцом сталинской эпохи были те новые люди, которые стали результатом новых общественных отношений и новой общественной атмосферы.
Опора на новых людей, на лучшие силы народа во имя интересов народа – вот в чём была суть эпохи Сталина, и недатированные записи Л.П.Берии это лишний раз доказывают.
При этом Берия органически не мог не помнить о том, что отлично исполняющих свои обязанности людей необходимо поощрять. Вот характерный пример…
5 июня 1943 года нарком внутренних дел СССР Берия издаёт Указание НКВД № 153 об усилении борьбы с заброской вражеских парашютистов и диверсионно-террористических групп в тыловые районы СССР. В Указании шесть пунктов. Последний выглядит так:
«…6. О всех сотрудниках, бойцах НКВД, бойцах истребительных батальонов, отличившихся при задержании парашютистов, сообщать в НКВД СССР для представления к награждению».
Во всех ли руководящих указаниях и приказах имелись тогда подобные пункты? О нынешнем же дне – вообще не разговор.
Россия Сталина и Берии была живой, жизнерадостной (если иметь в виду новые её поколения), динамичной и уверенно развивающейся державой. Эта Россия была залогом возможного умного переустройства общественных отношений всего человечества. Поэтому враги человечества сделали всё для того, чтобы Советская Социалистическая Россия стала прошлым.
Тем не менее такая Россия может и должна стать нашим будущим.
Заявления о том, что мир впадает в кризис и, собственно, в него уже впал, сегодня становятся общим местом. Однако на горизонте – новые грозные кризисы, ибо наша эпоха – это эпоха окончательного и необратимого кризиса мирового капиталистического глобализма.
Глупой и страшной (в силу глупости) будет участь России тогда, когда этот кризис разразится в полную силу. Страшной и глупой – если мы встретим этот кризис с той «командой», которая нынче оккупирует Кремль, и с тем режимом, который нынче оккупирует Россию под флагом чужих и чуждых заёмных цветов.
Но возможен, впрочем, и умный, выигрышный для России вариант – под знаменем Ленина – Сталина – Берии. И это – не «совковая» «ностальгия», не голая плакатная фраза. Это – несомненная историческая истина.
Рано или поздно, но она будет в России осознана всеми. И очень будет грустно, если она будет осознана всеми слишком поздно. Как поёт великая певица наших дней Алла Лившиц: «А мир устроен так, что всё возможно в нём, но после ничего исправить нельзя»…
Недавно у меня был разговор с давним товарищем.
– Что-то ты уж очень хвалишь то время, – сказал он мне.
– А что – плохое было время? Сегодня его так оболгали, что любые похвалы эпохе Сталина и Берии чрезмерными не будут, – ответил я. – К тому же, если бы развитие страны шло по линии Сталина, то мы сейчас имели бы совсем иной мир – умный, справедливый мир всеобщего процветания, без роскоши для немногих…
– Ну, «если бы» не считается, – возразил товарищ.
– А почему? Смотри, западный мир нас переиграл, ему никто не мешал развиваться по его законам, и каков результат? Что такое реализованная либеральная модель мира? Духовная и физическая помойка с перспективой на планетарное кладбище…
Ответом мне было молчание. Товарищ вскинул правую руку в извечном национальном жесте – почесать затылок.
Сталин, Берия и советские народы под их руководством постепенно превращали СССР в цветущий сад. После убийства Сталина и Берии чуждые или равнодушные к судьбе России силы стали этот сад всё более загаживать.
Ныне ещё более чуждые и враждебные России силы вырубают этот сад под корень и постепенно превращают Россию в пожарище и – вслед за «свободным миром» – в гнусную зловонную свалку. Но ведь на свалке жить нельзя, на ней можно лишь влачить жалкое существование, постепенно глупея, опускаясь и умирая.
Негодяи и глупцы превращают сад в свалку.
Нормальные люди превращают свалку в сад – если у них есть воля к тому, и ум.
Так что, пора бы и умнеть, товарищ Россия!
Приложение
Материалы к очеркам по истории атомных работ в СССР
подготовленные в 1952–1953 гг. по указанию и под редакцией Л.П. Берии – черновая версия «Сборника по истории овладения атомной энергией в СССР» (в извлечениях)
От составителя и комментатора
В Приложении даны извлечения из черновой версии сборника по истории овладения атомной энергией в СССР. Полностью этот документ приведён на страницах 806–913 книги 5 тома 2-го издания «Атомный проект СССР. Документы и материалы», изданного под общей редакцией Л.Д. Рябева Федеральным агентством по атомной энергии.
Как сообщается в примечаниях составителей, сборник по истории овладения атомной энергией в СССР готовился секретариатом Специального комитета при СМ СССР с участием специалистов атомной отрасли.
Наиболее ранний делопроизводственный номер Введения к сборнику имеет дату 19 сентября 1952 г., а в целом сборник датируется не позднее дня ареста Л.П. Берии – 26 июня 1953 г. То есть судьба сборника прямо связывается с арестом Берии самими составителями официального свода документов советского Атомного проекта. Они же указывают, что из помет к ряду разделов сборника можно заключить, что все материалы сборника направлялись лично Л.П. Берии.
Я уже писал, что в США в 1945 г. был издан официальный отчёт правительства США о реализации атомного Манхэттенского проекта – книга Смита. Можно не сомневаться, что идея написания русского аналога отчёта Смита принадлежала именно Лаврентию Павловичу и что именно по указанию и под редакцией Л.П. Берии материалы сборника готовились в 1952–1953 гг. к открытой публикации. Собственно, из недатированных записей Берии это вытекает прямо.
Черновая версия сборника по истории овладения атомной энергией в СССР имела следующее содержание:
Введение
1. Краткие сведения по атомной энергии.
2. Успех советской науки не является случайным.
3. Атомная бомба – новое оружие американских империалистов.
4. Трудности решения атомной проблемы в короткие сроки.
5. «Прогнозы» американских, английских и других общественных деятелей и учёных о возможности СССР решить атомную проблему.
6. Организация работ для решения задачи овладения атомной энергией и секретом атомного оружия.
7. Решение главных задач.
8. Создание материальной базы для дальнейшего развития работ по ядерной физике.
9. Испытание первой атомной бомбы – триумф советской науки и техники.
10. Успешное испытание атомной бомбы – крушение «прогнозов» американо-английских поджигателей войны.
11. Развитие работ по использованию атомной энергии для нужд народного хозяйства.
Заключение.
Как видим, это действительно были наброски открытого советского аналога американского правительственного отчета о разработке атомной бомбы в США. Однако наш аналог имел свою, самобытную структуру. Причем она была выстроена очень логично и может быть принята за основу даже для современного труда на эту тему.
Увы, сборник по истории овладения атомной энергией в СССР так и не увидел свет, поскольку с арестом Берии идея была похоронена, и страна в реальном масштабе времени так и не узнала ни того, какое великое дело она совершила, ни имён героев Атомной эпопеи.
Достаточно сообщить, что в удостоверениях Героев Социалистического Труда, выдаваемых атомщикам-оружейникам даже в конце 50-х гг., отсутствовали их фотографии и на месте фото стоял штамп «Действительно без фотографии».
Как я уже писал в этой книге, последствия глупейшей многолетней сверхзакрытости впервые проявились во времена перестройки, когда главных оружейников страны стали публично «клеймить» как «слепых ястребов».
Расхлёбываем мы эту «кашу» и по сей день. Ведь Россия всё ещё не понимает, какая это национальная ценность – её оружейники-атомщики. Россия – массовая, народная Россия не понимала тогда и не понимает в полной мере даже сегодня, что значила и значит для России работа её ядерщиков…
А не понято это было не в последнюю очередь потому, что в реальном масштабе времени подвиг первопроходцев и их смены был фактически замолчан хрущёвцами. В том числе и поэтому современным ельциноидам удаётся так успешно разрушать наш ядерный оружейный комплекс.
Подвиг же первопроходцев был замолчан, возможно, не в последнюю очередь потому, что если бы с работы ядерного оружейного комплекса была тогда снята избыточная секретность, в житейских разговорах атомщиков с людьми внешнего мира всплывало бы раз за разом ненавистное для хрущёвцев имя – имя Берии.
Впрочем, сам Берия саморекламой не занимался – не тот был человек. И в объёмных, более ста страниц, черновых набросках будущего открытого сборника по атомной истории СССР имя Берии упоминалось всего три раза в чисто служебных фразах.
Вот все они:
1) «Исходя из особого характера поставленной перед страной задачи, руководство всеми работами по атомной проблеме т. Сталин (к слову, имя Сталина там встречается тоже редко и к месту. – С.К.) поручил своему верному и ближайшему соратнику Лаврентию Павловичу Берия. Товарищ Берия Л.П. был назначен Председателем Специального комитета».
2) «С первых же дней деятельности Специальный комитет под руководством товарища Л.П. Берия широким фронтом повел работы по организации и строительству новых научных учреждений, конструкторских бюро и опытных установок и расширению работ привлечённых ранее к решению атомной проблемы организаций».
3) «О ходе строительства (первого реактора. – С.К.) товарищу Л.П. Берия докладывалось ежедневно, меры помощи принимались незамедлительно».
Это – всё!
ВСЁ!!!
Зато в «Материалах» даны весьма комплиментарные оценки другим: «ближайший соратник т. Сталина, секретарь Центрального Комитата Коммунистической партии Советского Союза Георгий Максимилианович Маленков», «крупнейший ученый страны в области ядерной физики академик И.В. Курчатов», «опытные хозяйственные руководители и талантливые инженеры Б.Л. Ванников, А.П. Завенягин, М.Г. Первухин, В.А. Махнев», «опытный инженер и замечательный организатор… Е.П. Славский», «энергичный, знающий инженер и хороший организатор А.С. Елян» и т. д.
Это ведь всё – личные оценки Берией своих соратников. Увы, впоследствии лишь некоторые из них, в частности Курчатов, Елян, Махнёв, не присоединились к хору «обличителей» Берии. А он был, пожалуй, наиболее внимательным к людям советским лидером сталинской эпохи.
Фактически Берия был намерен не позднее чем к концу 1953 г. рассекретить всех крупных участников советских атомных работ и ввести их в круг широкого общественного внимания! В «Материалах…» упоминались десятки имен, в том числе имена немцев Герца, Барвиха, Стейнбека, Фольмера, Шютце, Тиссена, фон Арденне, Риля, Вирца…
Отдельный раздел был посвящен подготовке кадров, и в текст органично вошла мысль Сталина: «Русский революционный размах – это та живительная сила, которая будит мысль, двигает вперёд, ломает прошлое, даёт перспективу. Без него невозможно никакое движение вперёд».
Да, это был документальный портрет Атомной Проблемы, но отнюдь не портрет одной из главных фигур Проблемы – Лаврентия Берии.
А какой ведь был соблазн – заказчиком-то и редактором исторического сборника был сам Берия. Однако он лучше кого другого знал и понимал, что у первого труда по истории советского атома может быть лишь один главный герой – советский народ.
Весьма вероятно, что некоторые части в ряде разделов будущего сборника Л.П. Берия не только редактировал, но и прямо диктовал первую редакцию текста с последующей стилистической правкой его помощниками. Особенно это вероятно для «Введения» к сборнику, которое приводится полностью, а также ряда других мест в различных разделах.
Извлечениями из последнего, так и не увидевшего свет труда, подготовленного под редакцией Л.П. Берии, я и заканчиваю первую часть публикации недатированных записей Берии из его тайного архива.
Черновая версия сборника по истории овладения атомной энергией в СССР
15 июня 1953 г.
Набросок
Введение
После того как в 1945 г. Соединенными Штатами Америки были изготовлены и испытаны первые экземпляры атомных бомб, агрессивные деятели США возмечтали о завоевании с помощью нового оружия господства над миром.
Еще не остыл пепел Второй мировой войны, в которую были вовлечены народы Европы и Азии бесславным авантюристом Гитлером, вскормленным англо-американским капиталом, как в США началась широкая подготовка к новой авантюре – атомной войне. Под впечатлением варварских взрывов атомных бомб в Хиросиме и Нагасаки агрессивные деятели США подняли бум об избранной роли Америки на земном шаре, о непревзойденном могуществе американской науки и техники, о неспособности какой-либо страны решить атомную проблему.
Льстя себя надеждой на мировое господство, правители США – Трумэн и К° – с помощью атомного шантажа приступили к сколачиванию против СССР и стран народной демократии военных блоков, к оккупации в сопредельных с СССР странах территорий для строительства американских военных баз.
В США началось лихорадочное развитие атомной и других военных отраслей промышленности.
Атомная истерия сопровождалась широкой пропагандой неизбежности атомной войны и непобедимости в этой войне США.
Над народами мира нависла непосредственная угроза новой, невиданной по своим разрушительным последствиям атомной войны.
Интересы сохранения мира вынудили Советский Союз создать атомное оружие.
По указанию своего вождя и великого поборника мира товарища Сталина и по его плану советские ученые, инженеры, рабочие взялись за решение сложной и трудной атомной проблемы.
Среди пропагандистов новой войны было немало разных «пророков», утверждавших, что-де, мол советская наука и техника не способны решить сложную и трудную проблему получения атомной энергии.
Сообщение о первом атомном взрыве в СССР в 1949 г. было сокрушительной силы ударом по поджигателям новой войны.
Известие о состоявшемся в 1951 г. в СССР испытании одного из видов атомного оружия в прах развеяло миф о том, что изготовление атомного оружия доступно только США.
Расчеты деятелей англо-американского агрессивного блока на монопольное обладание секретом атомного оружия провалились.
Славной истории претворения в жизнь сталинского плана овладения атомной энергией посвящен настоящий сборник.
В нем вкратце изложены данные, отвечающие на вопрос, почему Советскому Союзу удалось в столь короткие сроки решить сложнейшие научно-технические задачи овладения атомной энергией и преодолеть гигантские трудности, стоявшие перед ним на пути осуществления атомной проблемы.
19 сентября 1952 г.
Набросок текста главы
I. КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ ПО АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ
(около 7 страниц. – С.К.)
Идеи об использовании энергии атома зародились в самом начале ХХ в.
После открытия радия и обнаружения, что радий непрерывно излучает энергию, было установлено, что в радии постоянно поддерживается температура на несколько градусов выше температуры окружающей среды…
Непрерывное выделение… тепла нельзя было объяснить химическими превращениями, а необходимо было допустить, что превращения носят более глубокий характер и связаны с изменениями самих атомов радия…
Цепь открытий в области структуры атомов породила надежды, что когда-нибудь скрытая внутри атомов энергия будет практически доступной…
<…>
Таким образом, для проведения ядерных реакций, связанных с получением плутония, необходим не только уран, но и другие, новые для техники материалы-замедлители высокой степени чистоты: тяжелая вода, графит, бериллий, а для регулирования ядерных процессов – материалы, обладающие свойством большого поглощения нейтронов, – бор, кадмий и др.
14—19 мая 1953 г.
Набросок 1-й части
II. УСПЕХ СОВЕТСКОЙ НАУКИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СЛУЧАЙНЫМ
(около 8,5 страницы. – С.К.)
Многие американские буржуазные политики утверждали, что советская наука имеет значительно меньший опыт в изучении атомной энергии, чем имела американская наука даже перед войной, и потому неспособна решить сложные вопросы атомной проблемы.
Это утверждение приводилось либо по незнанию истории развития советской науки, либо с заведомой целью обмануть рядового американца, скрыть от него правду о силе советской науки, о возможностях советского строя.
Нелишне для этих деятелей напомнить следующие данные из истории развития советской науки, проливающие свет на роль русских, советских ученых в области завоевания энергии атома…
<…>
Великий русский учёный Ломоносов… ещё в 1760 г. предсказывал: «Первоначальные частицы исследовать столь нужно, как самим частицам быть…»
…В 1869 г. великий русский химик Менделеев сделал одно из величайших в истории науки открытий – он установил периодический закон химических элементов и на основе этого закона создал систему элементов…
<…>
«Периодический закон Менделеева является истинным компасом для исследователя», – писал об открытии Менделеева известный английский физик В. Рамсай.
Датский физик Нильс Бор назвал систему Менделеева путеводной нитью в разработке электронного строения атома.
<…>
Великий русский химик Бекетов, основоположник физической химии, в 1875 г. в учебнике по неорганической химии, вышедшем в Харькове, высказал совершенно верную мысль о том, что если делимость атома будет обнаружена, то процессы, связанные с делимостью… будут сопровождаться огромным изменением энергии…
…В 1898 г. был открыт радий и было обнаружено, что радий непрерывно излучает энергию…
<…>
Русский ученый академик Вернадский был одним из первых, кто правильно оценил значение радиоактивности для человечества.
Еще в 1910 г. Вернадский писал: «Прошло только 12 лет со дня открытия радия. Между тем это открытие за немногие годы совершенно изменило в самых существенных чертах понимание физических явлений, вызвало целый переворот в научном мировоззрении…
В тесной связи с такими изменениями научного мировоззрения должны были бы идти и практические применения в жизни новых научных понятий, новых полученных веществ, вновь открытых явлений…»
…В 1922 г. Вернадский предсказывал: «…Мы подходим к великому перевороту в жизни человечества, с которым не может сравняться все им раньше пережитое. Недалеко время, когда человек получит в свои руки атомную энергию, такой источник силы, который даст ему возможность строить свою жизнь, как он захочет…
Сумеет ли человек воспользоваться этой силой, направить ее на добро, а не на самоуничтожение?
Дорос ли он до умения использовать ту силу, которую неизбежно должна дать ему наука?
Ученые не должны закрывать глаза на возможные последствия их научной работы, научного прогресса. Они должны чувствовать себя ответственными за последствия их открытий. Они должны связать свою работу с лучшей организацией всего человечества…»
Комментарий Сергея Кремлёва
Эти мысли были высказаны Владимиром Ивановичем Вернадским (1863–1945) за 25 лет до эссе Эйнштейна «Почему социализм» и за 33 г. лет до манифеста Рассела – Эйнштейна, где содержался призыв к учёным «помнить о своих обязанностях перед человечеством…»
Вернадский прекрасно понимал, что для развития работ по радиоактивности необходимо сырье. Еще в 1910 г. он начинает серию работ по геохимии урана и тория, по исследованию радиоактивных минералов и изучению их распространения…
Вернадский организует немногочисленных тогда ученых для исследования радиоактивности в созданном по его инициативе Радиевом институте Академии наук СССР (РИАН, ныне имени В.Г. Хлопина, основан в 1922 г. в Петрограде, а к 1932 г. циклотрон РИАН был единственным в Европе. – С.К.).
К этим работам были привлечены блестящие ученые Л.С. Коловрат-Червинский, Мысовский, Хлопин…
Л.С. Коловрат-Червинский – блестящий знаток радиевого дела, отличный экспериментатор и разносторонне образованный человек…
Л.В. Мысовский разработал ряд методов и приборов по измерению излучения радиоактивных веществ, космического излучения…
В.Г. Хлопиным и рядом его учеников были поставлены и проведены работы по получению радия…
Работы Хлопина по радиохимии заложили научные основы технологии переработки радиоактивных руд……
Блестящие русские физики начала ХХ в. А.Г. Столетов, П.Н. Лебедев, Н.А. Умов, а также П.П. Лазарев и Д.С. Рождественский обогатили физику ценными открытиями и заложили фундамент для развития физических исследований в России…
<…>
В дореволюционной России все физические работы концентрировались на немногочисленных в то время кафедрах физики высших учебных заведений в скромно оборудованных лабораториях.
Единственный Физический исследовательский институт старой России был построен в Москве в 1912 г. на частные пожертвования.
Только после Великой октябрьской социалистической революции начинается организация ряда научно-исследовательских институтов по физике в Ленинграде, Москве, Киеве, Харькове…
…В 1933 г. на первой Всесоюзной конференции по атомному ядру ряд советских физиков мог уже выступить с докладами работ по основным проблемам ядерной физики…
…Впервые теория радиоактивного распада была разработана советскими физиками Мандельштамом и Леонтовичем…
…Советские ученые И.Е. Тамм и Д.Д. Иваненко одновременно и независимо друг от друга создали количественную теорию ядерных сил…
…Работы И.В. Курчатова и его учеников по изучению взаимодействия нейтрона с веществом дали ряд новых и принципиально важных результатов…
Молодые советские физики К.А. Петржак и Г.Н. Флеров, изучая процессы деления ядер, открыли новое явление – самопроизвольное деление ядер урана…
…Ю.Б. Харитон и Я.Б. Зельдович в 1939 г. определили условия, при которых возможен цепной характер ядерного процесса…
Перед Отечественной войной в Физико-техническом институте в Ленинграде началось строительство циклотрона, самого мощного по тому времени в Европе, а в Харьковском физико-техническом институте – высоковольтного электростатического генератора (он должен был стать самым крупным в мире. – С.К.)…
…Советским ученым В.И. Векслером в 1943 г. был предложен новый принцип ускорения элементарных частиц – принцип автофазировки.
Работы Векслера, посвящённые новым методам ускорения элементарных частиц, были в 1944 г. опубликованы в советской научной печати.
На год позже, без всяких ссылок на работы Векслера, в печати США появилась работа физика Мак-Миллана, в которой были изложены совершенно аналогичные ускорители легких и тяжелых частиц, основанные на принципе автофазировки.
Только после протеста Академии наук СССР в физических журналах США появилось письмо физика Лоуренса (ныне его имя носит Ливерморская национальная лаборатория США. – С.К.) и самого Мак-Миллана, признавших приоритет советского ученого….
Таким образом работы советских ученых уже к началу Отечественной войны открыли принципиальную возможность использования ядерной энергии…советская наука имела в своих руках ключи к решению принципиальных задач овладения атомной энергией и накопила значительный опыт в изучении сложных вопросов атомной проблемы.
Комментарий Сергея Кремлёва
В следующем за этим комментарием абзаце использованы такие выражения, что кто-то может ухмыльнуться и махнуть рукой – мол, типичный «совковый» «агитпроп», да ещё и «сталинско-бериевского» образца.
Однако вот что написано в изданном в 2011 г. сборнике документов и воспоминаний об одном из ведущих участников советского Атомного проекта Льве Альтшулере (1913–2003). Уже в 1946 г., еще во время работы в Институте химической физики, Яков Зельдович нарисовал на доске две схемы имплозии (взрыва, направленного внутрь). Одна была основана на сжатии шара из делящегося материала, а вторая – на сжатии («схлопывании») сферической оболочки из делящегося материала. Зельдович предложил Альтшулеру оценить, как будет меняться пробег нейтронов для обоих вариантов, и после оценок стало ясно, что оболочечный вариант значительно лучше.
Когда Альтшулер в 1947 г. начал работать в Сарове в КБ-11, он сразу спросил у Главного конструктора Ю.Б. Харитона – почему для нашей бомбы выбран сравнительно неэффективный вариант простого сжатия шара, а не оболочки? Харитон ответил уклончиво, потому что не мог сказать, что во избежание риска и в целях сокращения сроков разработки для нашего первого эксперимента была выбрана схема американского заряда, полученная разведкой.
Но уже тогда в КБ-11 понимали, что лучший вариант конструкции – третий, оболочечно-ядерный, объединяющий достоинства первых двух.
Второй подобный пример (их можно привести десятки, если не сотни). В первой бомбе США (и, соответственно, в нашей РДС-1) использовался внутренний полониево-бериллиевый источник нейтронов, находящийся в центре заряда. Но ещё в середине 1948 г. Зельдович предложил использовать внешний инициатор нейтронного импульса («нейтронную трубку»), и хотя реально этот вариант был опробован лишь в испытаниях 1954 г., работы над ним начались за год до испытания РДС-1.
Как видим, советские физики действительно мыслили вполне самостоятельно, и жёсткие выражения нижеследующего абзаца были вполне оправданны.
Таким образом, только невежды из числа политических деятелей США, не знакомые с историей русской, советской науки, и продажные фальсификаторы, «специалисты по русскому вопросу», могли твердить об «отсталости» советской науки.
Другого мнения по этому вопросу придерживались известные миру ученые.
Профессор Гарвардского университета Шэпли в октябре 1945 г. на заседании сенатской комисии США, отвечая на вопросы членов конгресса, заявил, что он знаком с научной работой Советского Союза на протяжении многих лет, но во время недавней поездки в эту страну он был особенно поражен заинтересованностью Советского Союза в науке.
Шэпли назвал «прекрасным» прогресс Советского Союза в области теоретических и научно-исследовательских работ.
В декабре 1945 г. видный ученый США, директор исследовательских лабораторий «Дженерал Электрик Компани» профессор Лэнгмюр…. подчеркнул большое уважение русских к науке. Он заявил, что советские ученые превосходят ученых всего мира в отношении многих процессов….
<…>
22 июня 1941 г. гитлеровская Германия вероломно напала на нашу страну, началась Великая Отечественная война, на длительное время прервавшая развитие научно-исследовательских работ в области ядерной физики.
Не будь этой войны, вполне возможно, что не США, а Советский Союз первый овладел бы атомной энергией.
Не позднее 26 июня 1953 г.
Набросок текста главы
III. АТОМНАЯ БОМБА – НОВОЕ ОРУЖИЕ АМЕРИКАНСКИХ ИМПЕРИАЛИСТОВ
(около 7 страниц. – С.К.)
16 июля 1945 г. в пустынной местности штата Нью-Мексико США взорвалась первая атомная бомба.
<…>
Для чего же нужна была атомная бомба?
Против какого противника так спешно готовилось это страшное оружие?
<…>
«Применение атомной бомбы, – пишет Джеймс Аллен (), – было дипломатическим шагом, рассчитанным на то, чтобы обойти соглашения, достигнутые в Ялте со Сталиным относительно дальневосточных вопросов»…
…Американские империалисты хотели любыми средствами сохранить империалистическую Японию и использовать ее как базу на востоке в подготавливаемой ими войне против Советского Союза, в борьбе за мировое господство.
Видный английский физик П. Блэккет говорит: «Применение атомной бомбы было не столько последним военным актом Второй мировой войны, сколько первой большой операцией в холодной дипломатической войне с СССР, ведущейся в настоящее время».
6 августа (1945 г. – С.К.), за два дня до наступления Советской Армии в Маньчжурии, по приказу президента США Трумэна без консультации с Советским Союзом началась атомная бомбардировка густонаселенных городов Японии (6 августа 1945 г. атомная бомба была сброшена на Хиросиму, 8 августа – на Нагасаки. – С.К.).
<…>
Вандалы, используя последние достижения науки, торжествовали победу.
Читать бесплатно другие книги:
