Путин: Логика власти Зайпель Хуберт

16. Тени прошлого. Дело Михаила Ходорковского

Новость, которую Владимир Путин отложил до самого конца пресс-конференции по итогам 2013 года, приводит в возбуждение сотни журналистов, приехавших со всего мира. Президент с благодушным видом объявляет, что в четь двадцатилетней годовщины российской конституции помиловал не только участниц панк-группы Pussy Riot, но и бывшего олигарха Михаила Ходорковского: тот сидит в тюрьме уже более десяти лет, а это много. По словам президента, он не раз советовал Ходорковскому в соответствии с законом подать прошение о помиловании. Теперь, говорит президент, он прислал соответствующий документ, обосновав прошение о помиловании пошатнувшимся здоровьем матери. Президент коснулся щекотливой темы. Знаменитый арестант до этого всё время демонстративно отказывался подавать прошение о помиловании, потому что он таким образом признал бы свою вину, а само слово «вина» было ему чуждо. Однако за несколько дней до того он в интервью «New York Times» заметил, что может передумать: «Моей матери под восемьдесят лет, она опять болеет раком, и её нужно оперировать. ‹…› Высока вероятность, что мы уже никогда не увидимся на свободе»[146].

Формально указ президента нужно привести в исполнение в течение ближайших месяцев. Однако всё происходит быстрее, чем все думали. В ту же ночь Михаила Ходорковского, отбывающего срок в лагере Сегежа неподалеку от финской границы, будят и вывозят на вертолёте в Санкт-Петербург. Там его ждёт личный самолёт немецкого предпринимателя Ульриха Беттерманна из Зауэрланда, на котором он вылетает в Германию. Комитет по встрече опального олигарха, ждущий его в берлинском аэропорту Шёнефельд на следующее утро после путинской пресс-конференции, состоит из одного из адвокатов Ходорковского, бывшего министра иностранных дел ФРГ Ганса-Дитриха Геншера и немецкого эксперта по России Александра Рара. Геншер с 2011 года по просьбе адвокатов Ходорковского вёл переговоры с Путиным и дважды встречался с президентом. Александр Рар помогал наладить контакт, используя свои связи. Бывший арестант после многих лет тюрьмы вселяется в самую престижную гостиницу Берлина, отель «Адлон», а затем едет дальше в Швейцарию, где он с тех пор и живёт вместе с семьей в приличествующем его положению доме на Женевском озере.

Своим указом о помиловании Владимир Путин ставит точку в самом бурном конфликте пост-ельцинской эры, в главном вопросе начала его первого срока: кому принадлежит власть в России. Михаил Ходорковский был гораздо более опасным противником, чем Борис Березовский. В отличие от последнего, бывшему крупному предпринимателю, несмотря на криминальное прошлое, после внезапной утраты статуса олигарха удалось сделать карьеру на Западе как своего рода «личному пленнику» Кремля[147]. А дело ЮКОСа по сей день, даже после освобождения Ходорковского, рассматривается в международном суде, несмотря на то, что концерн уже не существует. Бывший нефтяной магнат находился в СИЗО с мая 2003 года. В 2005 году московский суд приговорил его к тюремному заключению за неуплату налогов, отмывание денег и присвоение чужого имущества.

На пресс-конференции по приезде в Германию (символично, что она проводится в здании бывшего КПП – «Чекпойнт Чарли» на границе ГДР и ФРГ, превращённом в музей) Ходорковский говорит, что больше не собирается вмешиваться в политику. Также он, по его словам, не собирается бороться за свою былую империю. Доли в предприятиях он перед арестом продал, говорит он, а беспокоиться о финансах у него нет нужды. Капитал, оставшийся у него на счетах в швейцарских и других банках, оценивается по-разному. Он сам в интервью говорит о том, что у него осталось более ста миллионов долларов и что вся эта сумма задекларирована в Швейцарии[148]. С тех пор он пытается выбрать себе роль, найти какую-нибудь позицию среди многочисленных активистов, как живущих за пределами России, так и действующих на родине. Бывший миллиардер пользовался популярностью у западных политиков в роли символической фигуры сопротивления, однако в кругах российской оппозиции он не вызывает восторга. С тех пор, как он вышел из колонии и утратил статус мученика-арестанта, ему сложно обосноваться в стане противников Путина.

Путь Михаила Ходорковского к богатству и славе – один из легендарных сюжетов горбачёвской «эпохи гласности». Молодой человек из небогатой московской семьи экспериментирует с коммерцией любого рода: от импорта компьютеров с Запада до продажи поддельного французского коньяка. Он начинает студентом-химиком и функционером комсомола, который представляет собой экспериментальную площадку компартии для ранних капиталистических опытов. Вскоре он начинает работать по-крупному. За два года он собрал столько денег, что смог основать один из первых коммерческих банков в стране под названием «Менатеп», и теперь пробует себя в финансовых операциях и спекуляциях. Именно к этому периоду относится подозрение, что Михаил Ходорковский получил лицензию на вывод средств тонущей партийной элиты на иностранные счета; сам Ходорковский это отрицает[149].

При помощи этого новомодного инструмента из арсенала реального капитализма – вспомним Бертольда Брехта: «Что такое ограбление банка по сравнению с основанием банка?» – он в кратчайшие сроки накапливает невообразимое состояние. Он поддерживает контакты среди политиков, в 1993 году, в эпоху президента Ельцина, становится заместителем министра энергетики и получает много инсайдерской информации, в первую очередь касающейся нефтяного сектора. Это – беспримерная карьера, русский вариант Рокфеллера, хоть её конец и отличается от американского мифа о знаменитом предпринимателе. Талантливый Михаил Ходорковский от хитрого жулика с большой дороги дорастает до миллиардера-филантропа, находит контакт с западными политиками и в конце концов оказывается в тюрьме как самопровозглашённый политический герой, сражающийся за свободу и против российской власти. С падением Михаила Ходорковского Владимир Путин окончательно претворил в жизнь свой политический проект сильного государства. Это была ожесточённая, длительная схватка, намного более опасная, чем конфликт с Березовским.

Покупка государственной нефтяной компании ЮКОС в 1995 году – в то время Путин еще работал в городской администрации Санкт-Петербурга – это вершина карьеры Ходорковского в бизнесе. С этой вершины он отправляется в другие высокие полёты. В ходе этой мегатрансакции его собственный банк «Менатеп» не только организовал залоговый аукцион по заказу государства, но и сразу передал главный приз – ЮКОС – за смешные деньги владельцу банка, то есть ему самому. Конкурирующие предложения купить нефтедобывающую компанию по более высокой цене не рассматривались «по техническим причинам». Всё это функционирует как закрытая система самообслуживания. «Менатеп» тесно сотрудничает с правительством и Министерством финансов. Новый владелец в будущем будет использовать поставки нефти с ЮКОСа в качестве кредитов для покупки, то есть оплачивать покупку ЮКОСа средствами самого ЮКОСа. Анатолий Чубайс, архитектор приватизации госсобственности, занимавший тогда должность министра финансов, позднее признается: «Можно сказать, что Ходорковский использовал ненастоящие деньги, что он просто использовал собственные деньги ЮКОСа и государственные депозиты, размещённые у него Министерством финансов, и что он сфальсифицировал сделку. Но мои критерии были просты. Помимо политических соображений, мне нужны были деньги, чтобы пополнить бюджет»[150].

Известный журнал «Foreign Affairs», центральный печатный орган американской внешней политики, к вступлению Путина в должность выпустил подробную статью на много страниц с описанием отлично продуманной схемы мошенничества, по которой далее действовал Ходорковский[151]. Согласно этой статье, ЮКОС принуждал дочерние нефтедобывающие фирмы поставлять материнской компании чёрное золото по демпинговой цене, чтобы потом продавать его уже по цене мирового рынка, гораздо более высокой. По данным журнала, только в 1999 году ЮКОС закупил более 200 млн баррелей нефти по цене 1,70 долларов за баррель. На мировом рынке цена за баррель составляла 15 долларов. То, что для Михаила Ходорковского было прибыльным бизнесом, для других означало разорение.

Регион Нефтеюганска, где располагались дочерние фирмы, пережил драматические последствия этой деятельности. Местные налоги рухнули. Рабочим выдавали нищенские зарплаты. Стоимость добывающих предприятий быстро снижалась. Таким образом, ЮКОС обманул и акционеров-миноритариев этих добывающих фирм, потому что акции тоже дешевели. Среди этих миноритариев было некоторое количество иностранных инвесторов, а ещё 13 тысяч российских рабочих и пенсионеров из Томской области, которые купили понемногу акций в качестве новой формы вложения денег, а теперь держали в руках обесценившиеся бумажки. Большинство из них, наблюдая за тем, как этот «несгораемый запас» уменьшается в размерах, срочно кинулись продавать акции, чтобы выручить хотя бы пару рублей. ЮКОС охотно их скупал[152].

Мэр Нефтеюганска Владимир Петухов попросил помощи у Кремля ещё в 1998 году. Спустя несколько недель его застрелили на улице средь бела дня. До этого он на собрании акционеров ЮКОСа протестовал против действий концерна. Бывший начальник отдела внутренней экономической безопасности ЮКОСа был приговорён за это преступление к пожизненному заключению. Сам Ходорковский отрицал, что имеет какое-либо отношение к заказному убийству. Конкретно его талант заключался в умении выводить доли «юкосовских» фирм на оффшорные счета за рубежом[153]. «В то время как Ходорковский всё богател и богател, очередь обманутых западных инвесторов становилась всё длиннее и длиннее», – так о его деятельности отзывалась «Sunday Telegraph»[154]. То, что осталось в России под названием ЮКОС, превратилось в пустую коробку в красивой обёртке для иностранных инвесторов, таких, как немецкий банк «Westdeutsche Landesbank» или японский банк «Daiwa». Репутация ЮКОСа и его топ-менеджера была более чем сомнительна. «New York Times» подробно писала о том, как Ходорковский на практике наживался на миноритариях своих дочерних фирм, и предупреждала, что с ним не стоит иметь дела. «Каждый российский капиталист, – писала газета, – должен быть в состоянии убедительно доказать, что ни один доллар, инвестируемый в России, не будет украден. Афера ЮКОСа доказывает, что Россия ещё далека от этой цели»[155].

Статья об этих криминальных делах вышла в апреле 1999 года, за три года до того, как российское правосудие задержало олигарха по подозрению в мошенничестве. До этого он обанкротил и свой банк «Менатеп». Конкурсный управляющий, присланный в судебном порядке, не смог разобраться в запутанных делах организации, потому что грузовик с документами банка именно в этот день свалился в реку.

Ельцинское правительство позволяло Ходорковскому делать что угодно, однако он принял к сведению предупреждение со стороны Запада. Недвусмысленные требования Путина тоже заставляют его сменить стратегию. Если он хочет и впредь приумножать своё богатство и обезопасить его, ему теперь, после смены власти, нужна помощь изза границы, с Запада. Чтобы стать полноправным игроком на международном рынке, ему с этого момента следует придерживаться определённых правил. Вне России капитал разработал более изысканные методы работы большого бизнеса. Кроме того, Ходорковский, несмотря на предупреждение нового президента, хочет и дальше участвовать в политике.

«Произошла смена менталитета, – так он публично и с тенью сожаления объясняет перемену своих взглядов. – Сейчас люди понимают, что прозрачность, хорошие отношения с инвесторами и честное деловое поведение дают положительные результаты даже в краткосрочной перспективе»[156]. Он начинает вводить на своём предприятии минимальные западные стандарты. Ходорковский нанимает американскую PR-фирму APCO, базирующуюся в Вашингтоне и обладающую там отличными связями. На APCO работают влиятельные консультанты. Это – начало публичной трансформации и первый шаг к основательной реставрации фасада: на смену кожаной куртке и усам приходят деловой костюм и очки без оправы, на смену эксплуатации и мошенничеству – совершенно законные уловки международных консалтинговых концернов. Их абсолютно достаточно для игроков высшей лиги, в которую теперь входит и он.

С помощью PR-агентства, которое в основном сотрудничает с транснациональными концернами, олигарх быстро знакомится с азами работы гигантов бизнеса и с их игровым полем. Например, собственные благотворительные организации – признанный инструмент для улучшения имиджа, к тому же они помогают сэкономить налоги. «Делай добро и говори об этом» – этот принцип действовал для таких первопроходцев, как династия Рокфеллеров или Фордов, и по-прежнему эффективен сегодня, как показывает опыт таких мультимиллиардеров, как Билл Гейтс или Джордж Сорос.

Творение Ходорковского называется «Открытая Россия» и призвано обеспечивать «развитие контактов между Востоком и Западом». Детище ЮКОСа представляет собой «международное независимое благотворительное учреждение, функционирующее как частный фонд»[157]. Это – копия «Открытого общества» Джорджа Сороса, наверное, самой успешной организации такого рода. Американский миллиардер и валютный спекулянт, родившийся в Венгрии, имеет отличные связи в Вашингтоне, уже много лет содержит частное министерство иностранных дел для продвижения своих политических идей, тренирует молодых активистов для их эффективного применения в защиту демократии и охотно сотрудничает с Государственным департаментом США. Сорос приложил руку к смене правительств в ряде стран бывшего восточного блока: в Сербии, Грузии и на Украине.

В число основателей фонда входят тщательно отобранные лица. Список джентльменов, собравшихся на торжество в честь основания «Открытой России» в конце 2001 года в лондонском «Сомерсет-хаусе», принадлежащем банкирской династии Ротшильдов, украшают звучные имена. Например, Генри Киссинджер или сам хозяин дома, лорд Ротшильд. Из Нью-Джерси приехал американский сенатор Билл Брэдли. Интересы ЮКОСа в Англии будет представлять бывший министр иностранных дел Великобритании Дэвид Оуэн.

Не менее изысканное общество собирается годом позже на пышный торжественный вечер по случаю представления «Открытой России» в США, только в этот раз по географическим причинам в списке гостей больше американцев. Встреча происходит в историческом здании Томаса Джефферсона Библиотеки Конгресса США. Ходорковский пожертвовал её директору Джеймсу Хедли Биллингтону миллион долларов[158]. Это хорошее капиталовложение. Помимо прочего, Биллингтон – именитый историк и летописец российской истории в США, поэтому он имеет огромное влияние в правительственных кругах. Он вращается в этой сфере со времен Рональда Рейгана, поэтому он находит подходящие слова для эксклюзивной программы по восстановлению репутации. Он произносит перед гостями речь, приличествующую случаю: «Нечасто случается встретить человека, который добился успеха и хочет делать добрые дела»[159]. На организованный Биллингтоном «Национальный книжный фестиваль», который очень ценит первая леди США Лора Буш, российский предприниматель выделяет не менее щедрое пожертвование. В благодарность президент и его жена фотографируются с ним и оставляют ему на фото дарственную надпись. Администрация президента РФ из Москвы наблюдает за инициативами Ходорковского крайне внимательно. Советники Путина предполагают, что обходительный бизнесмен при помощи фонда создает базу для будущей собственной партии.

Ходорковский становится советником группы «Carlyle», влиятельной и хорошо известной инвестиционной группы, принадлежащей клану Бушей. Он знакомится с бывшим президентом Джорджем Бушемстаршим и бывшим госсекретарем США Джеймсом Бейкером, с Кондолизой Райс и вице-президентом США Диком Чейни, дискутирует с министром энергетики СШ Спенсером Абрахамом о нефти, и в первую очередь о возможных сделках с Америкой. Однако он ведёт переговоры и с Джорджем Брауном из «British Petroleum». Лучший способ защиты в конфликтах дома – привлечь американских или английских инвесторов. У России, как говорится в одном старинном крылатом выражении, непредсказуемое прошлое, поэтому бизнес находится в уязвимом положении, а Запад может послужить щитом. Дома Ходорковский склонен полагаться на более традиционные опоры российского общества. Часть работников службы безопасности он нанял из рядов бывших сотрудников КГБ[160].

Он встречается с председателями советов директоров «ExxonMobil» и «Chevron». Они поддерживают тесные связи с Белым домом, и там инициативу молодого человека встречают благосклонно. Джордж Буш-младший и его команда заинтересованы в этой нефти. Россия обладает крупнейшими ресурсами в мире. Правительству США важно получить дополнительную опцию в энергетической политике, помимо ведущих экспортёров нефти, таких как Саудовская Аравия, Ирак и Иран. Всё более непредсказуемое развитие событий в исламских странах действует им на нервы. Ходорковский становится ключевой фигурой, обещающей США доступ в российский сырьевой рай. Он поручает швейцарскому банку UBS проверить возможность продажи второго по величине российского нефтяного концерна и, вопреки всем опровержениям, даёт понять, что он открыт для более сложных политических задач. В России он поддерживает оппозицию и финансирует депутатов[161].

Он уже один раз указывал своему правительству через парламент, где границы его власти. Весной 2003 года мировые цены на нефть вновь стали расти, и правительство решило, что государство тоже должно извлекать из этого прибыль. Владимир Путин вносит в парламент законопроект о повышении налога на сырьё. В ночь перед голосованием по этому законопроекту в Думе министру экономического развития Герману Грефу звонит один из топ-менеджеров ЮКОСа, и его формулировки не отличаются дипломатичностью.

«Менеджер сказал: господин Греф, мы знаем, что вы сделали для развития рыночной экономики. Но ваше предложение угрожает нашим интересам. Поэтому мы сообщаем вам: закон не будет принят. Мы позаботились об этом. – Далее Греф вспоминает: – Министр финансов Кудрин и я вышли из Думы чуть ли не в отчаянии. Цены на нефть росли, но доходы повышались только у нефтяных компаний». Правительству пришлось отозвать законопроект. С точки зрения министра финансов Кудрина, это было не что иное, как вымогательство[162].

«На заседаниях комитета, отвечавшего в парламенте за налоги, сидели юристы ЮКОСа и указывали, как голосовать, – пишет газета «Chicago Tribune». – Любой законопроект либо размывался, либо не проходил голосование благодаря лоббистской деятельности Ходорковского»[163]. Путин, по словам журналистов, тщетно пытался ограничить могущество и прибыль российских нефтяных компаний при помощи законов. Ходорковский уверяет гендиректора «British Petroleum» Джона Брауна, с которым ведёт переговоры, что парламент у него под контролем. «Вскоре я начал нервничать. Он рассказывал, как проводил людей в Думу. Как он позаботился о том, чтобы нефтяные компании практически не платили налоги и сколько влиятельных людей он контролирует»[164]. У Джона Брауна создаётся впечатление, что российский предприниматель хочет любой ценой убедить гигантский концерн BP войти в число совладельцев ЮКОСа, и в конце концов он отказывается от сделки. Он помнит о предупреждении Путина, что бизнесу не следует вмешиваться в политику. Воспоминания Путина об этой фазе конфликта с Ходорковским имеют ярко выраженную личную окраску: «Этот человек доставил мне куда больше неприятностей, чем нужно».

У Ходорковского всё меньше и меньше времени. В феврале 2003 года дело доходит до публичного столкновения между ним и президентом, которое показывают по телевидению. Он обвиняет менеджеров государственных нефтяных компаний в коррупции, а Владимир Путин в ответ на это спрашивает его, платит ли он налоги. В Москве прокуратура ведёт следствие против сотрудников ЮКОСа по делу о присвоении чужой собственности и убийстве. Одного из сотрудников, приближённых к Ходорковскому, арестовывают[165]. Посол США в Москве несколько недель спустя в конфиденциальном сообщении в Государственный департамент пишет, что таким образом главу концерна предупредили, чтобы он не лез в политику и прекратил поддерживать оппозицию крупными денежными дотациями с целью проталкивания или блокировки законов в парламенте. Однако посол сразу же резюмирует: «Большинство политических экспертов считают, что ЮКОС и Кремль спустят конфликт на тормозах и урегулируют свои разногласия конфиденциально»[166].

Владимир Путин не прочь договориться с Джорджем Бушем-младшим о более интенсивном сотрудничестве в сфере энергетики. Он видит в этом определённые преимущества, хотя бы изза технологических ноу-хау американцев и перспективы снизить стоимость разработки российских нефтегазовых месторождений. Президенты уже несколько раз встречались и прониклись друг к другу определённой симпатией. Теракты 11 сентября 2001 года привели не только к некоторому сближению двух стран на официальном уровне, но и к укреплению отношений между главами двух государств. Владимир Путин с женой спустя месяц посетили Джорджа и Лору Буш на их ранчо в Кроуфорде, штат Техас, поужинали вместе с ними и пообщались. В будущем они собираются, как гласит осторожная официальная формулировка, сотрудничать теснее[167]. С этого момента президенты поддерживают регулярный контакт.

В одну из сентябрьских пятниц 2003 года глава Нью-Йоркской биржи в окружении двадцати других лидеров американской экономики принимает гостя в здании по адресу Уолл-стрит, 11. Один из присутствующих ждёт его с особым нетерпением. Ли Рэймонд, председатель совета директоров «ExxonMobil» и хороший приятель вице-президента США Дика Чейни, договорился о встрече с Владимиром Путиным, чтобы обсудить с ним запланированную покупку ЮКОСа. С Михаилом Ходорковским он уже беседовал, и стороны достигли принципиального согласия. Теперь он хочет подстраховаться, обсудив сделку с главой Кремля[168].

Для президента России деловая встреча на Уолл-стрит – второе важное мероприятие в эти выходные, и оба, по сути, связаны с представлениями Владимира Путина о российском обществе и о его будущем. Мы уже описывали его нью-йоркскую встречу с представителями РПЦЗ для форсирования процесса воссоединения Русской православной церкви с отколовшейся частью, окормляющей диаспору. Встреча в квартале финансистов на Манхэттене, в паре метров от зияющей раны на месте башен-близнецов, тоже касается решения, принципиального для России после распада СССР и последующей приватизации экономики. Какую долю ему стоит выделить транснациональным корпорациям по влиянию на российские сырьевые ресурсы, имеющие ключевое значение для дальнейшего экономического развития страны? Оценивая катастрофу прошедших лет, он понял: без законов рыночной экономики Россия не восстановится. Но для защиты интересов страны ему нужны правила, дающие ему возможность влиять на развитие событий в пределах рыночной экономики.

Ли Рэймонд – представитель жёсткой культуры переговоров, принятой в мире главных нефтяных гигантов. В своих покупках «ExxonMobil» руководствуется старым, испытанным принципом отрасли: либо всё, либо ничего. Условия приобретения, которые председатель совета директоров излагает Путину в беседе наедине в одной из переговорных комнат Нью-Йоркской биржи, поставлены жёстко и не подлежат обсуждению. Согласно предложению Ли Рэймонда, нефтяной гигант должен получить 51 % акций ЮКОСа, то есть контрольный пакет. «А что делать с оставшимися 49 процентаи, можете решать сами. Например, будет ли правительство тоже приобретать долю или всё будет распродано на бирже», – объясняет менеджер российскому президенту обходительным тоном, как будто эти 49 процентов – особая любезность его концерна. Теперь от президента требуется лишь сообщить ему, может ли «ExxonMobil» приобрести эти 51 %, говорит Рэймонд, в противном случае о сделке можно забыть[169].

Путин переспрашивает: значит ли это, что ему в таком случае придётся спрашивать Ли Рэймонда, где, когда и как ЮКОСу инвестировать и работать в России, и менеджер, широко улыбаясь, отвечает: «Да». Именно поэтому его предприятие и стремится получить контрольный пакет, объясняет он, и в этом нет ничего страшного, ведь «ExxonMobil» уже работает по такому методу во многих других странах мира. Тогда он не сможет принять решение сегодня, сухо отвечает президент. Глава концерна демонстрирует полное понимание. В конце концов, говорит он, такие вопросы нельзя решать на скорую руку. Президенту наверняка нужно обсудить этот вопрос, и никто не ставит ему в вину, что он хочет посоветоваться со своими людьми, говорит менеджер. По итогам беседы представитель высшего руководства «ExxonMobil» излучает оптимизм и уверен, что сделка состоится. Он в корне ошибается. Пройдут годы, прежде чем «ExxonMobil» снова сможет выйти на российский рынок[170].

Путин не соглашается с претензией американского нефтяного гиганта на контрольный пакет, которую Ли Рэймонд выдвигает, как будто это само собой разумеется. Но ещё больше Путина раздражает снисходительное высокомерие, с которым менеджер поучает его, как принято вести дела, и любезно даёт ему время, чтобы войти в курс дела и поинтересоваться, как совершаются международные сделки в этой ценовой категории. Это следующий после расширения НАТО ключевой опыт, позволяющий ему понять, как Запад смотрит на Россию и обращается с ней.

Месяц спустя председателя совета директоров нефтяного концерна ЮКОС демонстративно задерживают во время промежуточной посадки его частного самолёта в Новосибирске. Официально конфликт российского государства и предпринимателя Михаила Ходорковского сводился к делу № 18/41 2003 года об обычных преступлениях, таких, как неуплата налогов, мошенничество или присвоение чужой собственности, даже если в данном случае речь идёт о невообразимых суммах. На более глубоком уровне в этом случае решался вопрос, кому в государстве принадлежит власть и как далеко можно зайти в своих действиях. «Я знал, что речь шла о миллиардных налоговых суммах и что ЮКОС пользовался дырами в законодательстве и клал деньги в собственный карман, однако Путин не обсуждал со мной всю процедуру в подробностях», – вспоминает Алексей Кудрин. Против Ходорковского и его делового партнёра Платона Лебедева, обвиняемого по тому же делу, будут проведены два процесса, в результате которых обоих приговорят к длительным тюремным срокам[171]. После выдвижения обвинения и выплаты налогов ЮКОС объявляется банкротом. Концерн прекращает свое существование, его имущество распродаётся с молотка, чтобы, как гласит официальное обоснование, выплатить налоговую задолженность. С точки зрения Владимира Путина, это логическое завершение длительной борьбы: «Полученные от продажи активов компании ЮКОС средства поступили в бюджет ‹…› Если когда-то эти деньги были украдены у народа, надо отдать их напрямую этому самому народу»[172].

На Западе дело Ходорковского превращается в показательный пример отсутствия цивилизованных норм поведения и несоблюдения гражданских прав. Международные адвокаты Ходорковского совместно с его PR-агентством дорабатывают его имидж. К образу успешного капиталиста, покаявшегося в своих грехах, пользующегося заслуженным почётом на международной арене, добавляется образ искреннего борца за права человека, в сложнейших условиях в одиночку ведущего борьбу с жестоким и коррумпированным режимом.

Из бывшего главы концерна, который вовремя вывел часть состояния за рубеж и продал свои акции совладельцам концерна, лепят облегчённую версию Солженицына. Ходорковский из колонии регулярно раздает интервью газетам или сочиняет для западных СМИ философские статьи о состоянии страны. Он становится экспертом по вопросу, как следует измениться России. Так же, как в конце концов изменился он сам. Ходорковский объясняет, раздаёт советы, истолковывает актуальные политические тенденции и задаёт риторические вопросы. Он описывает свою незаслуженно тяжёлую долю и говорит, что был лишь жертвой обстоятельств. «Здесь во время переходного периода после распада Советского Союза царил закон джунглей. Никто не знал точно, какие законы ещё действовали. Я воспользовался этим, как и другие предприимчивые люди», – пишет он[173]. Однако российская оппозиция держится от него на расстоянии.

Столкновения адвокатов с российской юстицией резки и агрессивны, атакованные ими суды отвечают тем же. Команда Ходорковского подробно разбирает действительные или мнимые судебные нарушения и выдвигает громкое обвинение, что суд – не более чем повторение показательных процессов сталинской эпохи. Западные корреспонденты охотно включаются в борьбу за права человека в России.

Стратегия пиарщиков, апеллирующих к политической корректности Запада, оказывается успешной. «Amnesty International», несмотря на бурные внутренние дебаты, объявляет Ходорковского политзаключённым. Добиться этого стоило «длительной борьбы», вспоминает Юрий Шмидт, один из адвокатов, убеждённо защищавших Ходорковского, во время нашей беседы в его офисе, «но у нас получилось». Петербургский адвокат специализируется на защите прав человека и знаком с юристом Путиным ещё с тех времён, когда тот был заместителем мэра. Уже тогда Шмидт был его противником. Благодаря признанию «Amnesty International», Ходорковскому оказывается всё больше поддержки во всём мире, в том числе и в Германии. Например, депутат партии «зелёных» Мари-Луизе Бек включает московский процесс в список главных задач своей политической работы на ближайшие годы, регулярно летает в Москву и общается с собравшимися представителями немецкой и иностранной прессы. Она неизменно и неутомимо бичует любую несправедливость вместе со своим мужем Ральфом Фюксом, главой фонда Генриха Бёлля, эффектно дополняющим эту кампанию благодаря своей должности[174]. Такие политики, как Ангела Меркель или Барак Обама, тоже делают замечания о «предвзятости» российских судов и публично взывают к российскому президенту с просьбой освободить бывшего олигарха.

Защитники Ходорковского избрали в своей политике двойную стратегию. Помимо взываний к морали, адвокаты и бывшие акционеры ЮКОСа подают жалобу в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Они утверждают, что процесс против Ходорковского и ЮКОСа обусловлен исключительно политическими мотивами, а дополнительные налоговые требования были выдвинуты исключительно для того, чтобы довести фирму до банкротства и продать её по цене ниже рыночной стоимости. Акционеры требуют от российского государства компенсацию в размере 75 миллиардов долларов[175].

Судьи в Страсбурге считают иначе. Они обязывают Россию выплатить бывшим акционерам ЮКОСа компенсацию в размере 1,5 миллиардов евро, потому что введение некоторых денежных штрафов было противозаконно. Однако главное обвинение, что процесс против Ходорковского политически мотивирован, с России снимают[176].

Вывод суда гласит: «Тот факт, что возможному сопернику в политической или деловой сфере косвенно или напрямую выгоден этот процесс, не может удерживать власти от уголовного преследования этого человека, если против него выдвигаются серьёзные обвинения». Улики против Ходорковского, имеющиеся у российского суда, по мнению европейских судей, представляли собой вполне «обоснованное подозрение» для уголовного преследования. Они высказали критику некоторых обстоятельств предварительного заключения, однако реабилитация бывшего олигарха, на которую надеялись его сторонники, в Страсбурге не состоялась[177].

Международный арбитраж в Гааге, в который также обращаются акционеры, смотрит на это дело по-другому. Он приговаривает российское государство к выплате компенсации на сумму в 50 миллиардов долларов, поскольку он, в отличие от судей Европейского суда, расценивает дело как политическое[178]. Международный арбитраж – не суд в классическом смысле слова, а нечто вроде согласительного органа. Он предоставляет сторонам конфликта платформу для урегулирования спора без обычных судов. Эта форма урегулирования предусмотрена, например, в таких документах, как договор о свободной торговле между США и Европой (ТТИП), чтобы дать бизнесу возможность оспаривать решения правительств вне судов общей юрисдикции. Его вердикт обязателен к исполнению. Россия подаёт жалобу на это решение в суд общей юрисдикции в Нидерландах. Акционеры начинают налагать арест на российское имущество за рубежом[179]. После первых блокировок российских счетов в государствах-членах ЕС в июне 2015 года Владимир Путин объявил, что будет сопротивляться: «Наша позиция известна, мы не признаём юрисдикцию этой судебной инстанции»[180]. Очевидно, дело ЮКОСа отнюдь не закончено даже после помилования Михаила Ходорковского.

17. Репетиция. НАТО и война в Грузии

Когда дирижёр Валерий Гергиев вспоминает, что вышло из длинного интервью, которое он дал «New York Times» в начале 2015 года, он даже спустя несколько недель не перестаёт возмущаться[181]. «Я выгляжу идиотом, потому что они выкинули 70 процентов того, что я сказал. А я их заранее предупредил, что им не понравится то, что я скажу». Гергиев поёживается, он простужен и заказывает себе двойной виски. Маэстро остановился в «Риц-Карлтоне», это подобающее место для него, и он живёт там во время каждого визита в Москву. В данный момент он готовит пасхальные концерты, которые должны состояться на Страстной неделе в разных городах России. Ему действует на нервы то, что в последние месяцы его постоянно расспрашивают о политике, а не о музыке.

«Когда американский журналист спросил меня про Крым, я задал ему ответный вопрос: а сколько людей погибло во время передачи Крыма России? Только один человек, и это был несчастный случай. Им этот ответ не понравился, и они его не напечатали, хотя они задали прямой вопрос».

Директор и главный дирижёр санкт-петербургского Мариинского театра, родившийся в 1953 году, в течение более двадцати лет исполняет роль одного из главных послов российской культуры во всём мире. «Метрополитен-опера» в Нью-Йорке, Венский филармонический оркестр, Лондонский симфонический оркестр или Мюнхенский филармонический оркестр – нет ни одного всемирно известного оркестра, который бы не приглашал его на должность дирижёра или не хотел бы его пригласить. Музыкальный талант Валерия Гергиева бесспорен, однако у него, по мнению Запада, есть один недостаток. Он считается другом Владимира Путина, и во время гастролей в западных столицах зачастую служит мишенью для желающих покритиковать российского президента. Вчерашний вечер в Париже был исключением: он дал концерт с Мюнхенским филармоническим оркестром без всяких помех. «Все билеты были распроданы, – лаконично объясняет он. – Оркестр великолепен. Речь идёт о музыке. Люди, которые на меня нападают, целенаправленно используют концерты для пиар-акций. Они используют бренд “Гергиев” для продвижения своей идеологии».

Его приглашение на должность главного дирижёра в Мюнхене тоже вызвало большую шумиху. «Зелёные» и гей-активисты потребовали, чтобы он публично дистанцировался от Владимира Путина и его политики. Эта мысль представляется музыканту абсурдной, и не только из чувства дружеской привязанности. Он заявил, что не собирается этого делать и ни от кого и ни от чего не обязан публично отказываться, и отстоял свою точку зрения. Город Мюнхен назначил его на должность главного дирижёра оркестра до 2020 года.

Валерий Гергиев никогда не скрывал своё близкое знакомство с президентом России. Они знают друг друга ещё по Петербургу, с тех трудных лет, когда молодой дирижёр вернул обанкротившемуся Мариинскому театру мировую славу. Когда Гергиев вступил на должность директора, ему пришлось в прямом смысле бороться за существование старейшей российской оперы, балета и симфонического оркестра: «Мы были в федеральном подчинении. Но Москва перестала платить зарплаты. Я сделал всё, чтобы удержать людей. Владимир Путин, который тогда был заместителем мэра, старался нам помочь, потому что понимал ценность Мариинского театра».

Много лет спустя Мариинский театр и его дирижёр Гергиев будут известны даже тем жителям России, которые мало что понимают в музыке. 7 августа 2008 года грузинские войска нападают на Южную Осетию, чтобы снова подчинить отколовшуюся провинцию центральному правительству в Тбилиси. Москва сразу же посылает в Грузию российские войска, те в течение нескольких дней выгоняют грузинскую армию из Южной Осетии и восстанавливают статус-кво. Пятидневная война Тбилиси и Москвы на Кавказе в августе 2008го – так же, как несколько лет спустя переворот на Украине – ненадолго поставит Европу на грань войны. Спустя две недели, вечером 21 августа 2008 года, дирижёр стоит с петербургским оркестром перед развалинами расстрелянного парламента в разбомбленном Цхинвале, столице Южной Осетии, и играет Седьмую симфонию Дмитрия Шостаковича. До этого он столь же эмоционально осудит Грузию за военную атаку на Южную Осетию, унесшую жизни сотен людей, и выразит соболезнования тысячам людей, собравшимся на площади в выходных костюмах или в военной форме. Это один из тех моментов, которые берут за душу, несмотря на патетичность. Оркестр прилетел прямо с фестиваля «BBC Proms». Концерт в прямом эфире транслируется в России. Гергиев и его жена родом из Осетии.

Комментатор газеты «Washington Post» резко критикует жест музыканта как «политическое заявление». Теперь дирижёр, по словам комментатора, «встал на сторону русского национализма со всеми его антидемократическими последствиями»[182]. «Его патриотизм, – пишет «Guardian» спустя день после эмоционального выступления под открытым небом, – без сомнения, искренен»[183].

Музыка тщательно подобрана и символична. Дмитрий Шостакович написал свою Седьмую симфонию, также называемую «Ленинградская», во время блокады. Её впервые представили публике в 1942 году. Для Гергиева это выступление – вопрос не политики, а гражданской позиции. «Мой концерт был посвящён памяти погибших и давался не ради комментария в “Washington Post”. Если бы Россия не вмешалась, были бы убиты тысячи осетин. Эта музыка – не только о Гитлере, но о любом зле, которое входит в нашу жизнь», – так он объясняет свой спонтанный жест.

«На концертах были министры обороны Великобритании и Германии, – рассказывает Гергиев. Он очень хорошо помнит свои тогдашние чувства. – У меня к ним только один вопрос: а кто же начал войну? Разве это был каприз России, случившийся на пустом месте? Беседы об этом не вышло. Они вежливо меня выслушали и ничего не сказали». Не только музыкант Валерий Гергиев возмущён событиями в Южной Осетии, но и Владимир Путин, и последствия этого зайдут далеко.

Ещё до распада царской империи в 1917 году Южная Осетия сопротивлялась попыткам присоединения со стороны Грузии, и некоторые конфликты были кровопролитны. В Грузинской ССР эта местность, расположенная в самом сердце Кавказа, получила статус автономии. В дальнейшие десятилетия конфликты проявлялись очень слабо, потому что грузин Иосиф Виссарионович Джугашвили, более известный под псевдонимом Сталин, держал Советский Союз в стальном кулаке диктатуры и создал систему, пережившую его на много лет. Он вряд ли мог б себе представить, что ВВС России десятки лет спустя, воюя за Южную Осетию, подвергнут бомбардировке его родной город Гори. После краха масштабного проекта «СССР» конфликты вспыхнули с новой силой. Юг Осетии достался Грузии, север – России. Но даже тогда Южная Осетия оказала сопротивление и провозгласила свою независимость. Такое же стремление к автономии проявилось и в северо-западной части страны, в Абхазии.

С тех пор история Грузии представляет собой хронику объявленных и действительно состоявшихся войн. То, что тбилисское правительство в 2008 году пытается представить Западу как часть новой «холодной войны» и борьбу с угрозой восстановления Москвой бывшего СССР[184], было фатальной попыткой Грузии рискнуть и, наконец, спустя сто лет, поглотить мятежную провинцию во имя свободы и демократии.

Для Владимира Путина конфликт с Грузией послужил подтверждением мысли, что именно военные средства – наиболее понятный Западу язык для объяснения собственных интересов России. Война становится поворотным пунктом и окончательно уверяет его в истинности давнего предположения, что Запад, в первую очередь США, стремятся использовать любую возможность для дестабилизации России. Путина убеждает в этом не только предыстория конфликта, но и целенаправленное использование и намеренное обострение этнического конфликта, длившегося десятки лет, со стороны США, которые руководствуются неверными оценками ситуации и идеологическими концепциями, создают геополитические сферы влияния и переходят границы допустимого в политике. Отсюда неспособность западных политиков оценить взрывоопасность такого развития событий. Грузия – репетиция Украины.

Попытка тогдашнего президента Грузии Михаила Саакашвили ускорить вступление Грузии в НАТО при активной поддержке США терпит крах[185]. Хотя момент удачный. В США началась предвыборная кампания, а имя Владимира Путина и одно только упоминание России по-прежнему вызывают глухой ропот, которым можно выгодно воспользоваться. Точнее, это ощущение страха, оставшееся со времён холодной войны. Когда Саакашвили весной 2008 года объявляется в Вашингтоне и подаёт прошение о приёме Грузии в НАТО, президент США обещает ему свою поддержку. Джордж Буш-младший занимает свой пост последний год. От республиканцев в президентскую гонку включается сенатор и несгибаемый правый Джон Маккейн. Кандидат в президенты уже давно выступает за вступление Грузии в евроатлантический альянс. Он знает Саакашвили еще с 1997 года, с тех пор как тот был подающим надежды молодым политиком, и они дружат. Маккейн уже много лет ездит по бывшим советским республикам как своего рода «демократический миссионер». Он появится и на Майдане. Его девиз меняется в зависимости от того, где именно в данный момент случается политический кризис: «Мы все – грузины» или «Мы все – украинцы»[186]. Проверенный рецепт, и не только в США.

Маккейн – ярый противник президента России и не скрывает своей антипатии к нему. Кандидат от республиканской партии на пиковых точках каждого кризиса неизменно требует вмешательства НАТО. По данным «Washington Post» и «New York Times», его консультант по вопросам внешней политики уже много лет получает деньги от правительства Грузии за лоббирование её интересов[187]. А противостояние Грузии и России после первого в истории визита президента США в Грузию, произошедшего три года назад, непрерывно обострялось.

От тбилисского международного аэропорта до центра грузинской столицы – полчаса на машине. Многополосное шоссе называется проспект Джорджа Буша в честь краткого визита американского президента в мае 2005 года. На площади Свободы перед зданием городской администрации, увешанным американскими и грузинскими флагами, стоят десятки тысяч человек. Они пришли на торжество по случаю первого в истории визита президента США в Грузию и заворожённо слушают, несмотря на то что микрофоны время от времени отключаются и речь Буша доносится лишь обрывками. Лидер США в своей поездке по странам бывшего Восточного блока высказывает одну и ту же мысль: он говорит, что свобода и демократия сейчас распространяются во всём мире, что теперь они царят и в Грузии и что люди могут гордиться своими свершениями. Джордж Буш-младший совершает небольшой выпад в сторону Путина и добавляет, что суверенитет страны должны уважать все нации[188]. Вашингтон вполне осведомлён об исторических конфликтах вокруг Южной Осетии и других регионов, также ему прекрасно известны амбициозные публичные обещания президента Грузии, данные во время прошедшей избирательной кампании: он заявлял, что вновь присоединит непокорные территории, при необходимости – насильственным путём.

Визит высокопоставленного гостя задуман как поощрение для Михаила Саакашвили. Молодой человек учился в Америке и занимает пост президента уже год. Саакашвили принципиально уверен в себе и в США чувствует себя комфортно: он учился в Колумбийском университете в Нью-Йорке и в университете Джорджа Вашингтона в Вашингтоне. В своё время президент Грузии и бывший министр иностранных дел СССР Эдуард Шеварднадзе взял молодое политическое дарование под своё покровительство и вскоре назначил его на должность министра. Его протеже воспользовался случаем и немногим позже, в 2004 году, при активной поддержке Вашингтона, на волне мощного всенародного возмущения массовыми фальсификациями на выборах сверг Шеварднадзе и сломал прогнившую систему. Михаил Саакашвили – ярый сторонник американской стратегии безопасности, новая редакция которой, обязательная к исполнению, была издана в начале правления Джорджа Буша-младшего: «Великое противостояние двадцатого века между свободой и тоталитаризмом окончилось убедительной победой сил свободы и созданием надёжной модели национального успеха на основе свободы, демократии и свободной рыночной экономики»[189].

В ходе операции по смене власти Саакашвили добивается успеха при помощи новой технологии, ранее усовершенствованной в Восточной Европе. Официально она представляет собой смену власти изнутри, но с логистической поддержкой изза рубежа. Условие для её применения – общее недовольство системой, как правило, в кризисном состоянии. Активисты – молодые идеалисты, в основном учившиеся за рубежом. Они подвижны, гибки, умеют обращаться с новыми медиа, постоянно продуцируют новый контент, канализируют общее недовольство и организуют эффектные демонстрации в рамках инициатив с поэтическими названиями типа «революция роз», «оранжевая революция» или, например, «революция кедров». Как правило, они остроумнее и быстрее, чем тяжеловесный государственный аппарат. В Восточной Европе их обычно поддерживают американские фонды, приближенные к правительству – организации, обладающие хорошими связями с неоконсервативными политиками и неплохими контактами со спецслужбами, предоставляющими им обучение и техническое оборудование. Журнал «Spiegel» назвал это странствующее политическое шапито «Корпорация “Революция”» и ещё в ноябре 2005 года в статье из двух частей точно описал, как подготавливаются революции нового времени[190]. События 2003 года в Грузии и 2004 года на Украине были похожи «на спонтанное восстание против автократических правительств», однако на самом деле были «тщательно спланированными» акциями, пишет «Spiegel». В Тбилиси новое движение за гражданские права, в котором участвует много студентов, носит запоминающееся название «Кмара!» («Хватит!») Финансирует его фонд американского миллиардера Джорджа Сороса «Открытое общество», имеющий крепкие связи с администрацией США. Помимо прочего, на деньги Сороса, по данным «Spiegel», в июне 2003 года финансируется «трёхдневный тренинг на тему мирных революций в местечке Цхваричамия»: более тысячи активистов готовятся к предстоящей схватке с властями.

22 ноября 2003 года народный трибун Михаил аакашвили с друзьями берёт штурмом парламент. Полицейская охрана не справляется с ситуацией. Президент уходит в отставку. Ричард Майлз, посол США в Грузии, руководит уходом правительства Шеварднадзе. В завершение акции новый глава государства называет Джорджа Сороса хорошим другом и говорит, что тот, среди прочего, оплачивал студенческую организацию, принимавшую активное участие в революции[191].

Владимир Путин наблюдает за развитием событий в соседней стране и за Саакашвили с недоверием. Причина недоверия не только в его наблюдениях, показывающих, что соседняя страна постепенно превращается в американский форпост, но и во взаимной неприязни двух политиков. По мнению Путина, Саакашвили – провокатор, страдающий манией величия, неверно оценивающий ситуацию и изо всех сил старающийся доказать своё превосходство. Саакашвили же считает, что Путину нужно наконец показать, кто на школьном дворе главный, а лучше сразу пригрозить в случае чего позвать старшего брата. Новый глава маленького государства на границе с Россией, насчитывающего около четырёх миллионов жителей, культивирует избранное им самим представление об исторической роли страны и не упускает ни на Востоке, ни на Западе ни одной возможности попиариться и подчеркнуть, как он, словно Давид, восстаёт против могущественного Голиафа за весь свободный мир. «Теперь мы готовы претворить в жизнь эту программу свободы – ради нашего народа, наших ценностей и США, которые важны для нас, потому что они указывают идеалы всему остальному миру», – заявляет он в беседе с Бушем во время визита в Вашингтон[192]. Именно на это сочетание угрожающих манер и идеи собственного величия у Путина врождённая аллергия. Невнятная, но при этом недвусмысленная позиция Вашингтона усиливает его раздражение. Буш не воспринимает всерьёз высказанные прямым текстом предупреждения Путина о необходимости прекращения расширения НАТО на восток, в сторону Грузии. Ситуация не может не привести к конфликту.

Госсекретарь США Колин Пауэлл незадолго до ухода в отставку в 2005 году заранее даёт молодому человеку хороший совет: «Вы считаете, что речь идёт об основополагающих интересах вашей страны. Мы в этом не уверены, но, в любом случае, речь не идёт о наших национальных интересах. Поэтому постарайтесь не попадать в ситуацию, с которой вы не справитесь. И не думайте, что мы в любой момент придём и спасём вас»[193]. Однако такие предупреждения со стороны США редки. Преемница Колина Пауэлла Кондолиза Райс менее строга в своих публичных выступлениях. Когда она незадолго до конфликта выражает Путину протест изза напряжённости в отношениях между Россией и Грузией и передаёт предупреждение Буша о том, что это может осложнить и российско-американские отношения, Путин просит её передать в Белый дом лаконичный ответ: «Я обязан делать то, что делаю»[194].

Молодой перспективный руководитель Грузии предоставляет Бушу две тысячи военнослужащих армии своей маленькой страны для войск коалиции, ведущей войну в Ираке, в то время как Германия под руководством федерального канцлера Герхарда Шрёдера, Франция под руководством Жака Ширака и Россия отказываются принимать участие в боевых действиях. Эта война унесёт жизни более ста тысяч иракцев и дестабилизирует целый регион по сей день. А на четвёртом этаже министерства обороны в Тбилиси с этого момента заседают американские инструкторы, которые выводят небольшую грузинскую армию на современный уровень. Пентагон поставляет оружие, а президент Грузии в первые четыре года у власти увеличивает оборонный бюджет почти в шесть раз[195].

Сейчас уже известно, кто совершил в этом конфликте первый выстрел. Президент Грузии Саакашвили начал войну и напал на мятежную провинцию Южная Осетия под надуманным предлогом[196]. Ещё его предшественник Эдуард Шеварднадзе в 1992 году в ходе кровопролитной войны тщетно пытался покорить Южную Осетию. По заключённому тогда соглашению о прекращении огня у России есть официальный мандат на размещение в регионе военнослужащих, следящих за соблюдением режима прекращения огня[197]. Саакашвили официально заявил, что непосредственно перед атакой в Грузию вошли дополнительные российские войска и его приказ о нападении был лишь самообороной, однако год спустя выяснится, что это заявление было ложным.

В 2009 году швейцарский дипломат Хайди Тальявини официально представила доклад, созданный в соавторстве с более чем двадцатью военными и юридическими экспертами, о результатах расследования, проведённого по поручению ЕС. Он достигает в объёме более тысячи страниц, содержит аналитику, документы и высказывания свидетелей и опровергает заявления грузинского руководства, с помощью которых оно пыталось снять с себя вину. «Вооружённой атаки России до начала военной операции Грузии не было», – констатируют авторы доклада. Утверждение Грузии, что перед атакой в Южной Осетии находился усиленный контингент российских военнослужащих, «не было доказано». Ровно так же как и утверждение, что в ближайшем будущем планировалось нападение со стороны России[198]. Эксперты ЕС обвиняют обе стороны в совершении военных преступлений в ходе конфликта, но нет никаких сомнений в том, кто первым бросил в другого камень. Спустя три недели после начала конфликта министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер добился создания независимой следственной комиссии в совете министров ЕС и обосновал своё решение так: «Для развития наших отношений с обеими сторонами конфликта всё же важно, у кого какая доля ответственности»[199].

Согласно этому расследованию, артиллерийский обстрел столицы Южной Осетии Цхинвала грузинскими войсками начался в ночь с 7 на 8 августа, вооружённое столкновение длилось пять дней и изза ввода российских войск распространилось на части некоторых других регионов Грузии. В Южной Осетии погибло несколько сотен человек, более 1700 были ранены. Официальные потери российских вооружённых сил составили 67 человек. Количество беженцев составило более ста тысяч человек. Политическая игра «вабанк», которую Саакашвили начал, несмотря на предупреждения, в том числе со стороны США, стоила жизни примерно двумстам грузинским военнослужащим и полицейским. «Этот конфликт коренится глубоко в истории региона», – подытоживает следственная комиссия, он стал «кульминацией постоянно возрастающего напряжения и провокаций». Судя по всему, эта кульминация была хорошо подготовлена.

Новость о нападении Грузии на Осетию застаёт Владимира Путина в Пекине, незадолго до открытия Олимпийских игр. Заявление российского премьера, который три месяца назад сдал пост президента Дмитрию Медведеву, предельно отчётливо. «Грузинское руководство предприняло агрессивные действия в отношении Южной Осетии. Туда введена тяжёлая техника, артиллерия, танки, – говорит он на спешно собранной по этому поводу пресс-конференции. – Это очень печально… и, конечно, будет вызывать ответные действия»[200].

В ближайшие часы он поговорит с Джорджем Бушем-младшим, который тоже приехал на Олимпиаду. «Я встретился с ним на стадионе, – вспоминает Владимир Путин. – И я почувствовал, что Вашингтон не остановит этот конфликт. У него были не те консультанты». Свой официальный ответ Буш передаёт по американскому ТВ: он заявляет, что прямым текстом сказал Путину о недопустимости эскалации насилия. Вице-президент Дик Чейни в Вашингтоне добавляет, что насильственные действия России по отношению к Грузии «не должны остаться без ответа»[201].

Сразу после церемонии открытия Игр Путин без предупреждения летит домой и той же ночью приземляется во Владикавказе, на границе с Южной Осетией. Телевидение показывает решительного премьер-министра, который поещает лагеря беженцев, беседует с российскими генералами и утешает раненых солдат в госпитале. Вообще говоря, за эти задачи должен отвечать президент Медведев. Российские ВВС наносят удары по неприятельским войскам, российская бронетехника входит в Грузию. Через несколько дней Саакашвили при посредничестве президента Франции Николя Саркози как представителя ЕС подписывает соглашение о прекращении огня.

Вашингтон не оказал военную помощь. Буш по возвращении в Белый дом ограничивается громким высказыванием, что Россия рискует потерять своё место «в политических и экономических структурах, а также структурах безопасности 21 века»[202], и объявляет, что два военных самолёта доставят в Тбилиси одеяла и продукты. Одновременно с этим Саакашвили на бульваре Руставели в Тбилиси перед тысячами ликующих сторонников пафосным тоном объявляет о «нашем прощании с СССР»[203]. Буша не смогли сподвигнуть на более решительные шаги стоящие рядом с ним президент Польши Лех Качиньский и руководители Литвы, Латвии и Эстонии. Они поддерживают Саакашвили и хотят свести кое-какие старые счёты с бывшим СССР. Но их расчёт не оправдывается.

«А что нам ещё оставалось, кроме военного ответа? Утереть пятна крови и ходить, повесив голову?» – спрашивает потом Путин. Вопрос риторический. В Пекине он смотрел западные новости, чтобы узнать, какую реакцию вызвало нападение Грузии. «Никакого возмущения, ничего, как будто вообще ничего не случилось. Вся вина была на нас»[204]. Он вновь видит подтверждение своей мысли, что может положиться лишь на собственные силы.

Вскоре после конфликта, 26 августа, посольство США в Москве посылает в ЦРУ и госдепартамент сообщение под грифом «конфиденциально» с оценкой прошедших недель. Там пересказывается, о чём в эти дни в Москве говорят за бокалом вина на дипломатических приёмах. При этом речь, как часто бывает, идёт не столько о причинах войны и интересах, лежащих в основе конфликта, а о личностях. Объём полезной информации невелик.

«Когда начался конфликт в Грузии, Медведев растерялся. Внешнеполитический советник Путина Ушаков рассказал послу Германии, что Путин был глубоко обеспокоен ошибкой Медведева в том, что тот не продемонстрировал решимость сразу же, 8 августа. Путин несколько раз вмешивался в ситуацию из Пекина. ‹…› Когда конфликт вышел из острой фазы и Медведев совместно с президентом Франции стал вести переговоры… баланс восстановился, хотя французы рассказывали нам, что Путин присутствовал на встрече. ‹…› После конфликта в Грузии никто не сомневается, что Путин – главное лицо в этой политической системе»[205].

Комментарий политика Владимира Путина к такого рода сообщениям тоже не удивителен: «Решение ввести войска принимал президент. Ни один танк не тронулся бы без приказа президента Дмитрия Медведева». Владимир Путин в официальной обстановке ценит этикет.

Грузино-российский конфликт определит модель поведения в политике на ближайшие годы: публичные заявления о компромиссах, которые на самом деле таковыми не являются. В 2014 году они закончатся кризисом на Украине. Политические лидеры мировых держав уверяют друг друга в том, что понимают друг друга, но непрестанно указывают друг другу, что действия оппонента недопустимы. Ангела Меркель уже на раннем этапе понимает, что конфронтационный курс Михаила Саакашвили опасен. Однако она следует курсом США, лишь внося в него небольшие косметические изменения. С начала своей политической карьеры она принципиально разделяет внешнеполитический курс американского правительства и никогда не станет по-настоящему противопоставлять интересы Германии и США. Эту позицию Меркель последовательно сохранит и после смены правительства Буша. США – «настолько существенный партнёр, что мы тесно сотрудничаем, потому что это нужно нам ради наших взаимных интересов, потому что мы этого хотим и разделяем общие ценности», – эту свою старую мантру она непоколебимо повторяет, стоя рядом с Бараком Обамой на саммите «Большой семёрки» в замке Эльмау летом 2015 года[206]. В начале апреля 2008 года, за четыре месяца до начала войны, всё было примерно так же.

Традиционный ужин накануне саммита НАТО в роскошном дворце Чаушеску в Бухаресте длится дольше запланированного времени. Предложение Джорджа Буша-младшего принять Украину и Грузию в НАТО по ускоренной схеме встречает сопротивление стран-участниц альянса. Франция и Германия против, Италия и государства Бенилюкса присоединяются к этой позиции. Главы правительств аргументируют её тем, что большинство жителей Украины не хочет сближения с НАТО, поэтому такой жест может поставить правительство страны под угрозу. Ситуация в обеих странах слишком нестабильна и, кроме того, не стоит задевать Россию, говорит министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер и таким образом обращает внимание присутствующих на точку зрения Москвы[207]. Тема Путина вызывает возбуждённые споры, растягивающиеся на несколько часов. Дискуссия становится всё острее. Запад расширился, и вместе с этим изменились его интересы. Польша и Прибалтика давят на Ангелу Меркель, они хотят расширения НАТО, припоминают прошлое Германии и её моральный долг искупить свою вину. «Представители Восточной Европы разгорячились, – вспоминает госсекретарь США Кондолиза Райс. – К сожалению, дело едва не дошло до того, что они чуть ли не благодарили немцев за то, что те делали в тридцатые и сороковые годы»[208].

Буш тоже в раздражении. Заявление можно сделать только единогласно. К концу своей эпохи он хочет сделать ещё один яркий жест – для американских учебников истории и против «империи зла». Отрицательная реакция некоторых европейских стран его не особенно интересует[209]. Сомнения и предубеждения ему знакомы по нескольким беседам с Меркель, проведённым ранее по видеосвязи. Он принял их к сведению, но оценил сопротивление как незначительное. После ужина давление усиливается, и прагматичная Меркель снова берёт на себя привычную роль миротворца. Канцлер Германии хочет избежать столкновения разных убеждений.

Она предлагает дать двум странам возможность вступить в НАТО, но только после паузы. Обычная тактика Меркель, в которой большее значение имеют заголовки СМИ на следующий день, чем реальное содержание, оправдывает себя. НАТО принимает решение о приёме Хорватии и Албании, а затем одобряет ещё один излюбленный проект уходящего президента, систему противоракетной обороны у границ России. «Я возвращаюсь домой с чувством глубокого удовлетворения», – говорит канцлер Германии в итоговом заявлении и отправляется в аэропорт[210]. Тонкое различие между формулировками «сейчас» и «несколько позже», столь убедительно внесённое Ангелой Меркель в отношении вступления Грузии и Украины в НАТО, немцы рассматривают как главную победу дня и торжествуют[211]. Это красивая, но сиюминутная формулировка для дипломатов. В итоговом коммюнике она никак не отражена[212].

Спор о точном сроке мало что меняет в сути проблемы с точки зрения Кремля. Речь идёт о принципиальном решении альянса, которое определено совершенно ясно. «НАТО приветствует евроатлантические устремления Украины и Грузии, желающих вступить в союз. Сегодня мы сошлись на том, что эти страны войдут в НАТО. Обе страны внесли ценный вклад в операции альянса». Так написано в пункте 23, и именно так Россия понимает это решение[213]. «Такого постановления альянс ещё не принимал за все 59 лет своего существования», – пишет по этому поводу «Frankfurter Allgemeine Zeitung»[214].

На завершение конференции приглашён и Путин, которому дают произнести речь. Ангела Меркель за месяц до этого во время визита в Москву уже дала ему понять, что он, разумеется, не имеет права голоса в вопросе, кого НАТО принимает, а кого нет, и при этом в очередной раз подчеркнула, что расширение альянса на восток отнюдь не направлено против России. Теперь, в Бухаресте, Путин даёт на это официальный ответ. Тембр, избранный им для речи перед главами государств, приглушён, но главная идея недвусмысленна. «У нас нет никакого права вето, и быть не может, и мы на это не претендуем. Но я хочу, чтобы все мы, когда решаем вопросы подобного рода, понимали, что и у нас тоже там есть свои интересы. Семнадцать миллионов русских живёт на Украине. Кто нам может сказать, что у нас там нет никаких интересов?» Он настойчиво указывает на Черноморский флот ВМФ России и на Крым и предупреждает, что расширение НАТО дестабилизирует ситуацию на Украине. И спрашивает, почему у России в сложившейся ситуации не должно быть своего интереса.

«Заявлений, что это не представляет для нас угрозы, недостаточно, – продолжает он. – Национальная безопасность не строится на обещаниях, тем более, что подобные заверения мы уже слышали накануне предыдущих расширений блока». А затем добавляет: «Появление на наших границах мощного военного блока, действия членов которого регулируются в числе прочих статьей 5й Вашингтонского договора, будет воспринято в России как прямая угроза безопасности нашей страны»[215].

В завершение, в знак доброй воли, Путин дает согласие на транзитное соглашение с НАТО, разрешающее альянсу перевозить грузы для «борьбы с терроризмом» через Россию в Афганистан.

На следующий вечер он пригласил Джорджа Буша-младшего в свою летнюю резиденцию Бочаров Ручей в Сочи. Это последняя официальная встреча двух политиков в должности президентов. Владимир Путин хочет представить Бушу своего преемника Дмитрия Медведева и ещё раз поговорить о запланированном размещении ракет в Восточной Европе. Сам он спустя месяц пересядет в кресло премьер-министра.

Утро следующего дня на Чёрном море превращается в ностальгическое прощальное шоу двух мужчин, которые за период пребывания в должности встречались более двадцати раз, испытывают друг к другу некоторую личную симпатию, дискутировали о массе политических проблем и редко совпадали во мнениях, причём Владимиру Путину было легче с ковбойской риторикой Буша, чем с ни к чему не обязывающими словесами его преемника Барака Обамы. Официальное заявление о будущих «стратегических рамках» в отношениях США и России ничего не меняет в расходящихся позициях «двух старых боевых коней», как их шутливо называет Буш, даже если американская сторона заявляет о значительном прогрессе в переговорах о системе ПРО[216].

«Я полагаю, что могу говорить о значительном прорыве», – объявляет президент США в попытке придать этому прощальному представлению величие исторического события. Владимир Путин благожелателен, он говорит о честности и открытости Буша и подчеркивает, что встреча была очень ценной. Лишь по сути дела он не согласен. «Речь не о языке, не о дипломатических фразах или правильной формулировке. Речь идёт о сути проблемы, – говорит он, имея в виду интересы России. – Позвольте мне сказать прямо: наша принципиальная позиция касательно планов США не изменилась». Всё остальное – взаимные реверансы и техасская лирика. «Во многих политических ситуациях люди смотрят вам прямо в глаза и говорят то, чего на самом деле не думают, – говорит Буш на прощание перед собравшейся прессой, затем разворачивается к Путину и продолжает: – Он смотрит человеку в глаза и говорит то, что думает. Для мужчин это единственная возможность найти точки соприкосновения»[217]. Но других точек соприкосновения больше не будет.

В качестве реакции на планы расширения НАТО Владимир Путин одним из последних указов на посту президента в конце второго срока гарантирует Южной Осетии и Абхазии дальнейшую поддержку. В июле госсекретарь США Кондолиза Райс в совместном с Саакашвили публичном выступлении заверит слушателей, что и в дальнейшем будет выступать за скорое принятие страны в НАТО, несмотря на то, что она, как пишет «New York Times», до этого за закрытыми дверями предупреждала его, чтобы он не устраивал провокаций[218].

Спустя месяц после решения стран-членов НАТО в Будапеште Саакашвили в конце концов отдаёт приказ о нападении на Южную Осетию и просит США вернуть ему то самое грузинское подразделение, которое сражается на Ближнем Востоке под командованием США и послужило ему входным билетом в трансатлантический круг друзей. Джон Ф. Теффт, посол США в Тбилиси, утром 8 августа посылает в Вашингтон срочную депешу. «В 4 часа Совет национальной безопасности Грузии попросил о возвращении тысячи грузинских военнослужащих из Ирака в течение ближайших 24 часов». Он пишет, что Саакашвили объявил в стране всеобщую мобилизацию. Он обвиняет Россию в открытой агрессии, продолжает посол, «и призывает международное сообщество оказать ему помощь»[219].

В комментарии Владимира Путина о правлении президента Буша и его политике по отношению к России слышится сожаление: «Судя по всему, ему пришлось действовать так, как этого ожидала Америка, и у него, к сожалению, были не те консультанты».

Россия в том же году проведёт всеобъемлющую реформу вооружённых сил. Президент Грузии Саакашвили два года спустя проиграет парламентские выборы и в 2013 году эмигрирует в США. «В конце концов собственный народ возненавидел его едва ли меньше, чем президента Эдуарда Шеварднадзе, которого он сверг», – подытоживает «Spiegel» после ухода бывшего перспективного политика в добровольное изгнание[220]. С тех пор власти бывшей родины завели на него дело за злоупотребление служебными полномочиями и объявили его в розыск.

Саакашвили ещё на ранних этапах принимал участие в демонстрациях на Майдане в соседней стране. Летом 2015 года он отказался от грузинского гражданства. Пётр Порошенко, занимающий должность президента Украины с июня 2014 года, даёт своему другу Саакашвили украинское гражданство и назначает его на должность губернатора Одесской области. Теперь новый наместник сравнивает войну на востоке Украины с войной в Грузии. В последний раз критика с бывшей родины обрушилась на него за то, что он призвал грузинских военнослужащих пойти на службу в украинскую армию и бороться с пророссийскими сепаратистами в Донбассе[221].

Теперь центральное правительство Украины открытым текстом выразило желание, чтобы он позаботился о сепаратистах, как в Грузии. Не только в районе Одессы, где живёт очень много русскоязычного населения, но и по соседству. Речь о Приднестровье, узкой полоске земли неподалёку от Одессы, между Молдавией и Украиной. Приднестровье – союзник Москвы. В 1992 году население региона, насчитывающее около 500 тысяч человек, сделало выбор в пользу России. До сегодняшнего дня их снабжение шло через порт Одессы, а затем по суше через Украину. На дипломатическом языке это называется «замороженный конфликт». Президент Порошенко к моменту вступления нового губернатора в должность издал указ об остановке снабжения по суше, а Саакашвили принёс из Южной Осетии и Абхазии немалый опыт разморозки замороженных конфликтов. На эту новость Владимир Путин спонтанно реагирует иронично-саркастическим жестом: он крестится.

18. Сочи и «мягкая сила». Как Сирия и беглый агент-разоблачитель подогревают напряжённость между Москвой и Вашингтоном

Поезд «Ласточка», который этим декабрьским утром 2013 года почти беззвучно трогается с только что отремонтированного вокзала Сочи, состоит из пяти красных вагонов и везёт очень важного пассажира вместе с сопровождающими его лицами. Владимир Путин накануне зимних Олимпийских игр отправляется в одну из своих регулярных инспекционных поездок.Дорога от морского побережья до Красной Поляны в горах, от хоккейного стадиона в долине до крутых горнолыжных спусков занимает сорок минут. «Ласточка» – один из более чем тридцати поездов, которые недавно поступили из Германии, и это отнюдь не единственная инновация в Сочи. Речь идёт о чём-то большем, чем Олимпийские игры.

План Владимира Путина состоит в том, чтобы превратить запущенный край – постсоветскую Флориду на Чёрном море, печально известную постоянными автомобильными пробками летом и регулярными перебоями с электричеством и водой зимой, – в привлекательный туристический регион. Сочи – национальный демонстрационный проект Путина; он не только свидетельствует о его увлечённости спортом, для него это также проект в рамках политики «мягкой силы», который внутри страны служит укреплению чувства собственного достоинства граждан и который, в случае успеха, должен обеспечить его нации уважение остального мира. В истории зимних Олимпийских игр Россия до настоящего времени завоевала больше медалей, чем другие страны.

Президент находится под давлением многих обстоятельств, его окружают менеджеры, которые отвечают за крупнейшую стройку страны со всеми ошибками планирования, задержками в исполнении и срывами в работе, неизбежными при реализации столь масштабных предприятий, а также с коррупцией. В течение последующих часов он постоянно перемещается между различными строительными площадками; повсюду ему приходится выслушивать одни и те же успокаивающие заверения в том, что всё, разумеется, идёт по плану, всё будет обязательно выполнено в срок – даже если это «всё» не выглядит столь убедительно, но ведь это же рабочий процесс.

Хорошо, что выпал полуметровый снег, при котором ситуация выглядит лучше, чем она, возможно, есть на самом деле. Лыжный трамплин, например, был построен с двухлетним опозданием и обошёлся в семь раз дороже, чем предусматривала первоначальная смета. Это стоило вице-президенту национального Олимпийского комитета Ахмеду Билалову должности: за этот проект отвечала его строительная фирма.

Сочи трижды претендовал на проведение Игр и дважды получал отказ. В третий раз Путин в 2007 году сам полетел в Гватемалу, чтобы на сессии Международного олимпийского комитета на английском языке лично агитировать за российский город как место проведения зимних Олимпийских игр 2014. На этот раз конкурентам из Зальцбурга и Пхенчхана в Южной Корее пришлось уступить[222].

Олимпиада – не только престижный проект для Путина. После решения МОК – это одновременно идеальная площадка для противников Путина: чем ближе Олимпийские игры, тем ожесточённее становятся нападки в его адрес, прежде всего изза границы. Обсуждается вопрос о возможном бойкоте. Как и всегда, если только Игры не проходят в Англии или в США, вновь высказывается принципиальное сомнение: не является ли Олимпийский комитет не более чем послушным исполнителем воли диктаторов, таких как Путин[223].

Справедливая критика многомиллиардного спектакля, подготовкой которого занят Олимпийский комитет, и, очевидно, вечно действующих маркетинговых правил, по которым эта подготовка идёт, неизменно сопровождается предъявлением длинного списка важных в моральном отношении, но вместе с тем утопичных требований к МОК. Их суть – вместе со строительством новых стадионов должны меняться законы и общественное устройство страны, чья политика вызывает несогласие. Речь идет о таких известных темах, как гомофобия и права человека. Так как Сочи превратился в большую стройку, к этим упрёкам добавляются упрёки в разрушении окружающей среды и в недостаточном учёте вопросов обеспечения последующего устойчивого развития региона. В довершение всего с недавнего времени стали говорить также о том, что проведение Игр, возможно, будет небезопасным, так как кавказские террористы из Дагестана и Чечни угрожают террористическими актами. Вашингтон из предосторожности даже выпустил в этой связи предупреждение о террористической угрозе[224].

Уже не один месяц идёт эта битва, которая с регулярностью повторяется при подготовке Олимпийских игр или мировых футбольных чемпионатов и которая иногда нервирует Владимира Путина, но в целом, являясь стандартным атрибутом драматургии политического театра, оставляет его равнодушным. То, что в этот день его действительно волнует, это отказ принять участие в Олимпийских играх федерального президента Германии. Не то чтобы он никак не ожидал этого отказа. Немецкий президент, как известно, с большой антипатией относится к своему коллеге в Москве[225]. Йоахим Гаук часто наносит визиты в другие страны, но российскую столицу он до сих пор обходил стороной. В Берлине он по протокольным соображениям был вынужден принять российского гостя, когда годом раньше Путин посетил немецкую столицу.

Встреча была короткой и более чем прохладной. Бывший пастор прочёл проповедь о недостаточном соблюдении прав человека в России. Запад, заявил он, это «договоренность о ценностях», и Россия для него не является её участницей. Гаук и раньше не скрывал своей неприязни к Путину. «Антикоммунист Божьей милостью», как однажды назвала его газета «Tagesspiegel»[226], Гаук выступает за более активное использование бундесвера за пределами ФРГ и является страстным сторонником НАТО. «Именно сегодня, когда Соединённые Штаты не могут постоянно увеличивать свой вклад в безопасность, Германия и её европейские партнеры обязаны взять на себя большую ответственность за собственную безопасность» – так звучит внешнеполитический догмат веры, который Гаук официально провозгласил в январе 2014 года на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности[227]. Тем самым он продемонстрировал, что проводит свою собственную внешнюю политику, хотя эта функция, собственно говоря, не входит в его служебную компетенцию.

Частично недоброе отношение Гаука к России связано с историей его семьи. Отец Гаука, во время Второй мировой войны морской офицер, в 1951 году в ГДР был осуждён военным трибуналом по обвинению в шпионаже и отправлен в советский ГУЛАГ. Только благодаря переговорам тогдашнего федерального канцлера Конрада Аденауэра, он в 1955 году смог вернуться домой. Его судьба оказала сильное влияние на формирование Гаука как личности[228], что сказывается на его восприятии России, хотя Советского Союза больше нет, а Владимира Путина, очевидно, можно во многом упрекнуть, но уж никак не в том, что он коммунист.

Отказ Гаука был началом целой серии отказов со стороны Запада. Спустя несколько дней стали поступать другие нерадостные известия. Ангела Меркель сообщила, что не сможет приехать в Сочи, потом отрицательные ответы пришли от Франсуа Олланда и Барака Обамы. Президент США решил не посылать в Сочи кого-либо из членов своего кабинета и направил для участия в Играх легенду тенниса гомосексуалистку Билли Джин Кинг. Это явно демонстративный жест. Два года назад американскую делегацию на летних Играх в Лондоне всё-таки возглавляла первая леди США супруга Обамы Мишель. Однако об этом согласованном акте унижения Путин во время своей инспекционной поездки на красной «Ласточке» ещё ничего не знает.

Отношения между США и Россией в 2013 году остаются стабильно плохими. Не только потому, что между обоими президентами «не возникла химия». Интересы двух государств диаметрально противоположны. Не смогла изменить эту ситуацию и новый американский госсекретарь Хиллари Клинтон, которая при первой встрече со своим российским коллегой преподнесла ему с расчётом на медийный эффект маленький подарок, сопроводив его наилучшими пожеланиями Барака Обамы. Церемония передачи обернулась классической ошибкой по Фрейду. Со словами «у меня для вас есть подарок» американский политик перед работающими камерами вручила Лаврову один из символов нового политического начала, объявленного президентом США после его избрания на второй срок. Эта была красна кнопка на жёлтой пластмассовой подставке с надписью на английском языке «Reset» («перезагрузка») и с её якобы русским переводом «Перегрузка». Министр иностранных дел разразился громким смехом, заверив, что, несмотря на небольшую ошибку в переводе, он будет хранить подарок на почётном месте. «Перегрузка – неправильный перевод», – сказал Лавров[229], на самом деле это слово означает перевес, чрезмерную загрузку.

На этом всё и закончилось. Конфликт в Сирии быстро показал, насколько сильно расходятся позиции Обамы и Путина. То, что в ходе «арабской весны» началось в виде мирных демонстраций населения против диктаторских режимов, изза беспощадной реакции сирийского правительства скоро переросло в более жёсткое противостояние. В единственном в регионе светском государстве вскоре разразилась кровавая война между шиитами и суннитами, финансируемая Саудовской Аравией, Турцией и государствами Персидского залива с использованием оружия made in USA и made in Russia. Сирия в конечном счёте стала заветной мечтой сторонников исламского фундаментализма, олицетворением и образцом халифата, выходящего за пределы отдельных государств, который может быть успешно построен. Первоначальная борьба за расширение гражданских прав против диктаторской системы сегодня больше не играет никакой роли.

В первых телефонных разговорах о кризисе Владимир Путин отклоняет предложение Обамы свергнуть Башара аль-Асада военными средствами. Для него при этом речь идёт не только о единственной российской военно-морской базе в сирийском средиземноморском Тартусе. И не только о том, что Сирия долгие годы является партнёром России. Путин как прагматик опасается дальнейшей дестабилизации региона. Российская позиция, по его словам, состоит в том, что после войны в Ираке распад Сирии усугубит катастрофу, и в этой связи не в первый раз ссылается на свержение диктатора Ливии Муаммара Каддафи, которое в этой североафриканской стране вызвало продолжающийся до сих пор хаос[230].

Кроме того, российский президент слишком хорошо помнит о поддержке государствами Персидского залива исламских фундаменталистов в Чечне и вообще на Кавказе. Заверения Обамы в том, что после свержения Асада в Сирию вернётся демократия, а Саудовская Аравия и Катар прекратят поддерживать фундаменталистов, он считает наивными. По его оценкам, это отнюдь не привело бы к окончанию войны между шиитами в Тегеране, поддерживающими Асада, и суннитами в Эр-Рияде, которые хотят его свергнуть.

Путин подчеркивает, что он не держится за Асада, но отвергает установку на свержение сирийского президента как близорукую. Решение проблемы он видит в переходном правительстве с участием представителей действующей власти и оппозиции. По мнению Путина, Башар Асад вследствие его альянса с Ираном остаётся не только существенным фактором власти; он необходим и с военной точки зрения, учитывая борьбу против продолжающейся исламизации региона. В течение нескольких месяцев кажется, что точка зрения России одерживает верх. Действительно, вскоре, в конце июня 2012 года, пять постоянных членов Совета Безопасности ООН в Женеве пришли к согласию относительно переходного правительства в Дамаске во главе с Асадом. К этому времени число погибших в гражданской войне достигло 60 тысяч[231].

Однако выработанное в ходе переговоров решение оказывается не более чем напечатанным на бумаге текстом. Уже неделю спустя международный посредник Кофи Аннан заявляет не только о своём личном провале, но и о провале Женевских договоренностей[232]. От имени «друзей Сирии», к которым, наряду с Саудовской Аравией, принадлежат Катар и Турция – все решительные противники Асада и спонсоры войны, госсекретарь США Хиллари Клинтон нарушает с трудом достигнутый женевский консенсус и требует от Совета Безопасности ООН проголосовать в пользу военного решения[233].

Бывший Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан покидает пост специального посланника ООН в Сирии, обращаясь с резкой критикой в адрес США: «Если вы в качестве предварительного условия для переговоров требуете отставки Асада, то вы делаете невозможной попытку усадить этих людей за один стол. Ведь очевидно, что он на это не согласится»[234]. Асад ещё годы будет оставаться у власти.

Совет Безопасности ООН не выдаёт желаемый карт-бланш на проведение военной операции. Китай и Россия голосуют против. Поскольку Сирия обладает большим арсеналом химического оружия, Барак Обама предупреждает, что в случае применения режимом Асада химического оружия будет «перейдена красная линия»; пока же он воздерживается от военного вмешательства[235]. В последующие месяцы, несмотря на многочисленные телефонные разговоры, Бараку Обаме и Владимиру Путину не удаётся прийти к согласию. О «перезагрузке», о каком-то новом начале в отношениях между Россией и Америкой речь больше не идёт. Конфликт нарастает и обостряется, а также усиливается взаимная антипатия на уровне политического руководства обеих стран.

В ходе нашей беседы во время поездки на поезде в Сочи Владимир Путин замечает, что, как бы то ни было, Обама высказался против бойкота зимних Олимпийских игр, то есть поступил иначе, чем президент Джимми Картер, когда в 1980 году США всё-таки пошли на бойкот Олимпийских игр в Москве. Тогда советские войска вошли в Афганистан, чтобы поддержать коммунистическое правительство в Кабуле против исламских моджахедов, и США организовали бойкот Олимпиады как международную акцию наказания. Германия также отказалась от участия в соревнованиях. Российские войска потерпели тяжёлое поражение и в 1989 году покинули Афганистан.

После террористической атаки на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке события повторились, но только с обратным знаком. Теперь американские войска со своими союзниками по НАТО вступили на территорию Афганистана и объявили войну фундаменталистскому правительству Талибана. Сегодня Америка и НАТО после тяжёлых потерь вывели из этой страны большинство своих солдат и поставили у власти прозападное правительство, обладающее очень незначительными возможностями для манёвра. Война продолжается, и шансы правительства на выживание невелики.

Путин еще не знает, что Меркель и Обама не приедут на зимние Олимпийские игры. Специальный поезд с особым пассажиром покинул прибрежный район и едет в направлении гор к стадиону для биатлона, двигаясь параллельно почти готовой скоростной автотрассе, одного из самых дорогих инвестиционных проектов Олимпиады 2014.

С одной стороны, Путин считает Обаму наивным – о чём он, разумеется, никогда не скажет на публике. С другой стороны, своим собственным «ястребам» в российском национальном Совете безопасности он регулярно объясняет, что без Америки тоже не обойтись. Его надежды на то, что поведение США станет более любезным, учитывая опыт текущего 2013 года, продолжают таять. Как показал саммит «Большой восьмёрки» в Северной Ирландии, его противостояние с американским президентом за последние месяцы нисколько не ослабло.

«Групповой портрет с дамой», в июне, за полгода до короткого посещения олимпийских строительных объектов: лидеры важнейших индустриальных наций не особенно радостно смотрят в объективы фотоаппаратов. Переговоры в отеле ирландского гольф-курорта Лох Эрн в сорока минутах полёта на вертолёте от Белфаста проходят в не очень сердечной атмосфере. Барак Обама пошёл на обострение в конфликте с Владимиром Путиным и накануне саммита заявил, что теперь начнутся официальные поставки оружия противникам сирийского президента Башара Асада. Руководителям государств и правительств восьми ведущих индустриальных стран следует сделать то же самое. Обама утверждает, что Башар Асад применяет химическое оружие против оппозиции. В свою очередь Путин видит в исламских фундаменталистах преступников, которые преследуют цельспровоцировать военное вмешательство Запада[236].

То, что химическое оружие действительно используется, установлено. Однако, несмотря на многочисленные сообщения прессы с упоминанием конкретных виновников, так и не доказано, кто они. Дознаватели ООН пишут в своём только что законченном отчёте: «На основе имеющегося доказательного материала невозможно определить конкретную химическую субстанцию, пусковые системы и исполнителей. В Сирии правительство и оппозиция взаимно обвиняют друг друга в использовании ядовитого газа»[237].

Европа расколота. Премьер-министр Дэвид Кэмерон охотно присоединился бы к военному походу американцев, но общественные настроения в Великобритании не позволяют ему это сделать. Ангела Меркель не заинтересована в военном участии в Сирии. Между тем боевые действия усиливаются, они всё больше затрагивают и территорию Ирака. У участников саммита ещё свежи воспоминания о фальшивых доказательствах, которые несколько лет назад чудесным образом были предъявлены США, послужив основанием для начала военных действий против Ирака. В заключительное коммюнике по вопросу о Сирии, в конечном счёте, было включено ни к чему не обязывающее предложение о необходимости как можно быстрее создать в стране, в которой бушует гражданская война, дееспособное переходное правительство. Только как это сделать, остаётся загадкой, разгадать которую не удаётся даже при самом внимательном прочтении документа[238]. Тем временем число погибших в Сирии достигло 100 тысяч человек. Оба партнёра по завершении мероприятия говорят то, что принято говорить, когда нет согласия.

«Мы говорили о проблеме Сирии, – заявляет Владимир Путин на совместной пресс-конференции. – В чём то наши позиции ещё не совпадают, но мы объединены общим стремлением прекратить насилие, прекратить увеличение количества жертв в Сирии, решить проблему мирными средствами».

«Что касается вопроса по Сирии, – заявляет президент США, – то у нас есть некоторые различия во взглядах». Он также говорит, что, тем не менее, в различных областях будет продолжено сотрудничество на благо обоих государств. И кроме того, он c нетерпением ждёт Олимпийских игр в Сочи. Редко язык тела так отчётливо демонстрировал эмоциональную дистанцию между обоими политиками, как в этот день во время прямой телетрансляции совместной пресс-конференции[239].

Причиной того, что саммит для Барака Обамы и Дэвида Кэмерона как представителя принимающей стороны оказался событием в высшей степени неприятным и огорчительным, были не только расхождения во взглядах на сирийскую проблему. Накануне средства массовой информации подробно сообщили о том, что во время саммита «Большой восьмёрки» в Лондоне британские и американские спецслужбы систематически прослушивали телефонные разговоры и читали электронную почту собравшихся на нём политиков – от турецкого министра финансов до тогдашнего российского президента Медведева. 45 аналитиков днём и ночью непрерывно отслеживали, кто с кем и по каким вопросам общался. К тому же выяснилось, что это был не разовый «прокол» страны-хозяйки и Вашингтона, а рутинная работа в огромных масштабах и на протяжении многих лет[240].

Разоблачения множатся с каждым днём. Выявление электронного прослушивания в ходе последней крупной политической встречи на высшем уровне заметно омрачило атмосферу на саммите. И прежде всего, не потому, что шпионы шпионили, то есть занимались обычным для них делом; поразил размах этой деятельности, детали которой впервые стали известны. Доказательства были получены из богатейшей электронной базы данных Эдварда Сноудена, технического специалиста по информационным технологиям американского Агентства национальной безопасности (АНБ), который несколькими днями ранее передал собранные им за несколько лет материалы в распоряжение «Washington Post» и британской ежедневной газеты «Guardian». Разоблачения того, что спецслужбы США целенаправленно собирают и накапливают данные об иностранных политиках и фирмах, стали для АНБ просто кошмаром. Самый большой провал, который только можно себе представить у спецслужбы, действующей по всему миру, до сих пор не сходит с первых полос газет. Бывший агент ЦРУ Эдвард Сноуден, молодой человек около тридцати лет, в ходе своей одиссеи, которая началась в филиале АНБ на Гавайях, через несколько дней после саммита оказался в транзитной зоне московского аэропорта Шереметьево, прибыв туда из Гонконга.

На мой вопрос, когда он впервые услышал о Сноудене, Владимир Путин отвечает, что ему позвонил шеф его спецслужбы и сообщил, что Эдвард Сноуден направляется в Москву, чтобы сделать там пересадку и лететь дальше. Путин рассказывает, что сначала в Москве действовали очень осторожно, поскольку знали, что Сноуден работал на ЦРУ. Бывший агент ЦРУ раскрыл себя после первых публикаций в Гонконге. С тех пор США ищут разоблачителя американских секретов. После вылета Сноудена из Гонконга они аннулировали его паспорт. В более чем двадцати странах, включая Германию, Сноуден подал прошение о предоставлении убежища и везде получил отказ. Никто не хочет портить изза него отношения с Америкой.

Барак Обама в последующие недели неоднократно звонит Владимиру Путину и требует выдачи Сноудена. Путин отклоняет требование: между США и Россией нет соглашения об экстрадиции, так он обосновывает свой отказ[241]. Время от времени Путин с умело скрываемым удовольствием замечает, что Эдвард Сноуден, собственно говоря, оказал человечеству ценную услугу. В конечном счёте бывшему американскому агенту в России было предоставлено временное убежище, и с тех пор западные спецслужбы регулярно распространяют слухи о том, что Сноуден является шпионом и агентом, который заключил с Россией классическую в его профессии сделку: информация в обмен на убежище и деньги. Упрёк, который Эдвард Сноуден также регулярно отвергает как клевету[242].

Федеральный канцлер Ангела Меркель после саммита в Ирландии узнаёт, что и её мобильный телефон прослушивается американской спецслужбой. «Шпионаж среди друзей – это совершенно неприемлемо» – недолго возмущается федеральный канцлер[243] и говорит о необходимости подписания с США соглашения о взаимном отказе от шпионажа. Но в целом ведёт себя весьма сдержанно. В телефонном разговоре Барак Обама гарантирует ей своего рода персональный электронный иммунитет и заверяет, что, к сожалению, ничего не знал об этом деле, во всяком случае, в том, что касается Меркель. Президент США обещает, что в будущем ничего подобного больше не произойдёт. На других политиков и на немецкие фирмы это заверение не распространяется.

В это время Ангела Меркель ещё не знает, что АНБ также прослушивало её предшественников Герхарда Шрёдера и Гельмута Коля. «В списке находятся всего 56 телефонных номеров, из которых около двух десятков до сегодняшнего дня принадлежат людям из ближайшего окружения Меркель. Среди них абонентские номера руководителя её секретариата и доверенного лица Беаты Бауманн, руководителя ведомства федерального канцлера Петера Альтмайера, статс-секретаря Клауса-Петера Фритше, отвечающего за координацию спецслужб. Председатель фракции ХДС/ХСС в бундестаге Фолькер Каудер значится в этом списке как «парламентский советник Меркель Каудер»[244]. Американские спецслужбы также прекрасно информированы о беседах в ведомстве федерального канцлера на рабочем уровне. В списке можно найти несколько телефонных номеров 2го, 4го и 6го отделов ведомства, которые занимаются вопросами внешней политики и политики безопасности, экономической и финансовой политики, а также контролируют деятельность службы внешней разведки страны (БНД). Так, газета «Sddeutsche Zeitung» в июле 2015 года описывала эту крупную операцию американских спецслужб, используя разоблачительную информацию опубликованную на сайте WikiLeaks – интернет-ресурса, специализирующегося на публикации секретных материалов.

С тех пор в Берлине в здании рейхстага заседает комитет бундестага по расследованию, который изучает тесную взаимосвязь между БНД и АНБ. Парламентарии установили, что АНБ располагала возможностью неконтролируемо вводить в компьютеры немецкой спецслужбы ключевые понятия, а также телефонные номера и адреса электронной почты. Во многих случаях, как теперь стало ясно, такая кооперация нарушает немецкие законы. Французский президент Франсуа Олланд позже также узнает, что его телефонные разговоры, как и разговоры его предшественников и членов французского правительства, прослушивались не только во время встреч на высшем уровне, но и на постоянной основе. Прослушивающие устройства были также установлены в структурах Европейского союза в Брюсселе[245]. Эти разоблачения, очевидно, не могли не раздражать американского президента.

Спустя неделю после того, как Путин принял решение предоставить разоблачителю Эдварду Сноудену убежище, Барак Обама отменяет свою встречу с ним, запланированную на сентябрь 2013 года. За всё время после распада Советского Союза ни один из президентов не срывал такого рода двусторонние встречи на высшем уровне. Свой оскорбительный отказ он обосновывает тем, что в существующей ситуации для обсуждения нет сколько-либо продуктивных тем. Одновременно Обама заверяет, что приедет в начале сентября в Санкт-Петербург для участия в предстоящем саммите «Большой двадцатки»[246]. В Восточном зале, помещении на втором этаже Белого дома, предназначенном для представительских целей, Обама под портретом Джорджа Вашингтона заявляет, что, собственно говоря, у него нет никаких проблем в отношениях с Путиным. Его отношения совсем не так уж плохи, уверяет он, чтобы тут же ещё раз щедро плеснуть масло в огонь: «Я призвал господина Путина больше думать в категориях будущего, а не прошлого. Не знаю, насколько успешно». С Дмитрием Медведевым, замечает Обама, у него таких проблем не было, и были достигнуты многие положительные результаты. «Иногда русские откатываются в своём мышлении к временам холодной войны, отпускает ещё одну колкость Обама, прежде чем называет действительную причину своего отказа: он разочарован решением России не выдавать Эдварда Сноудена США[247].

Владимир Путин понимает это выступление так, как оно и было задумано: как ответная реакция и публичная пощёчина. Дело Сноудена нанесло ущерб самооценке США как моральному авторитету. В ответ российский президент поручает своему советнику по внешней политике Юрию Ушакову сделать всего лишь краткое заявление о том, что США, очевидно, не готовы выстраивать равноправное партнёрство[248].

Путин знает: Барак Обама не может разрешить конфликт на Ближнем Востоке без России. То, что Соединённые Штаты со своей претензией на статус мирового лидера и своим военным потенциалом претендуют на привилегированное положение, не новость сегодняшнего дня. Но Путин твёрдо убеждён в том, что Америка больше не является центром Вселенной, поскольку на земном шаре медленно формируются несколько центров силы, таких как Китай, Индия или Бразилия. И что в многополярном мире борьба будет вестись жёсткими методами. Что такое изменение соотношения сил в мире, он глубоко прочувствовал на собственном опыте. Будучи прагматиком, он делает ставку на свою выдержку и на то, что в жизни это не последняя встреча. Следующая должна состояться через четыре недели.

В последующие дни Путин гораздо больше переживает не по поводу перепалки с Белым домом, а в связи со смертью Анатолия Рахлина, одного из близких ему людей из прежней жизни. Он скорбит о наставнике юношеских лет, который научил его дзюдо и более десяти лет был его тренером. Владимир Путин пишет, что спорт был у него на первом месте, он дисциплинировал, мотивировал и формировал его, развивал способность чувствовать, что в какой-либо ситуации важно, а что нет, и он просто не представляет, что стало бы с ним без спорта. Вот уже более пятидесяти лет Путин продолжает регулярно им заниматься; он встроил спорт в распорядок дня как неотъемлемую составную часть; случается даже, что Путин заставляет себя ждать, пока не выполнит обязательную норму упражнений. Когда Путин в первый раз становится президентом, он даёт поручение найти Анатолия Рахлина и пригласить на церемонию вступления в должность. Его отыскали в одном из отелей и привезли в Кремль. Анатолий Рахлин с группой молодых спортсменов направлялся тогда на соревнования. Четырнадцать лет спустя страстный любитель спорта Владимир Путин, приняв самое активное участие в проведении Олимпийских игр в Сочи, не в последнюю очередь исполнил одно из заветных желаний своей юности.

Траурное прощание с тренером, присутствие постаревших бывших спарринг-партнёров – с некоторыми из них Путин до сих пор поддерживает дружеские отношения – будят воспоминания о более раннем, гораздо менее известном отрезке его жизни. О мире задворок и о бесконечных тренировках, о пропитанных потом татами в продуваемых сквозняком спортивных залах, о бесчисленных соревнованиях по выходным дням вместе с товарищами по команде, когда он, тогда ещё подросток, закалял характер. Он становился чемпионом своего города. Всё это – картинки из прошлого, такого далёкого от дня сегодняшнего, с его встречами на высшем уровне, обставленными в соответствии с требованиями протокола, и тактическими манёврами большой политики. Это один из тех редких моментов, которые настолько потрясают его, что он больше не в силах сдерживать рвущиеся из него эмоции, которые обычно хорошо контролирует. Владимир Путин плачет у открытого гроба. После панихиды он стремительным шагом проходит мимо своих телохранителей и, словно не в себе, идёт по пустынным улицам, перекрытым в целях безопасности на время визита президента. Позади него бодигарды с довольно беспомощным видом и – на надлежащем расстоянии – телекамера, которая снимает эту сцену одиночества, сцену, которая как будто написана для психологической драмы[249].

Константиновский дворец в Стрельне, маленьком пригороде Санкт-Петербурга, расположен на берегу Финского залива в окружении обширного парка. Комплекс для официальных приёмов российского правительства является архитектурным памятником XVIII столетия; его строительство было завершено только в начале XIX века. Дворец был назван именем великого князя Константина Павловича Романова, его первого обитателя, отпрыска царской фамилии. Лимузины с водителями в тёмных костюмах за рулём и со звездой «Mercedes» на капоте, которые в этот тихий день позднего лета с интервалом в две минуты подъезжают к парадному входу, чтобы высадить глав государств-членов «Большой двадцатки», блестят лаком чёрного правительственного цвета. И только автомобиль, который последним въезжает в дворцовые ворота, выглядит иначе. «The Вeast» или «Зверь», как фамильярно называют лимузин президента США, который по таким случаям на самолёте привозят из американской столицы, чтобы президент и в чужих краях чувствовал себя в безопасности, больше похож на крепость на колёсах, чем на автомобиль от «General Motors». Бронированный кадиллак № 1 оборудован приспособлениями, которые, так и хочется сказать, можно было взять только из фантазий Джеймса Бонда. Размещение пассажиров также выглядит, как в кинофильмах: президент располагается в задней части салона, а впереди рядом с телохранителем в это утро за рулём сидит привлекательная блондинка.

Встреча Барака Обамы с хозяином мероприятия Владимиром Путиным, включая стандартные улыбки на журналистские камеры, длится не более полуминуты. Затем политики исчезают в зале для переговоров, где их уже ожидает остальной мир. Ни доверительного рукопожатия, ни обязательного взаимного похлопывания по плечу двух влиятельных мужчин, как это обычно принято на встречах известных политиков. Атмосфера в зале в начале встречи напряжена. Соперники сидят недалеко друг от друга, между ними только президенты Австралии и ЮАР. Владимир Путин без каких-либо эмоций, привычно, произносит общие приветственные слова и объявляет порядок работы встречи. Обама скользит взглядом по потолку, рассматривая со скучным выражением лица потолочную роспись и люстры. На этом саммите речь вновь идёт о войне и мире в Сирии.

Обама настроен на серьёзный разговор, об этом он заявил ещё перед отъездом, когда вновь появились сообщения об использования химического оружия в Дамаске. И на этот раз он лучше подготовлен. В течение нескольких дней Белый дом обрабатывал общественное мнение в Америке и с военной чёткостью разъяснял самым влиятельным журналистам официальную точку зрения на события в далёкой стране под названием Сирия, снабжая их конфиденциальными оценками ситуации и служебными правительственными материалами с подробностями массовых убийств.

«Оценки даны с непривычной детализацией, – так газета «Washington Post» описывает интенсивную работу с представителями прессы, – однако отсутствуют фотографии, снимки или другие убедительные доказательства, которые могли бы подтвердить сказанное». Несмотря на обозначенный скепсис, главный заголовок газеты заботливо подготавливает читателей к тому, что президент огласит днём позже – дело происходит в конце августа – перед работающими телекамерами. «Более 1400 убитых в Сирии в результате химической атаки», – пишет на первой странице самая влиятельная газета Вашингтона[250]. Одновременно «New York Times» публикует официальную оценку, которую Белый дом предоставил в распоряжение журналистов. Газета уже порекомендовала президенту в своём комментарии, что ему необходимо предпринять в сложившемся положении: «Bomb Syria, even if it is illegal» – «Бомби Сирию, даже если это противозаконно»[251].

24 часа спустя Барак Обама из своей резиденции в Розовом саду в Белом доме на Пенсильвания-авеню перед телеаудиторией так разъясняет ситуацию: мир стал свидетелем самого чудовищного применения химического оружия в XXI веке. «Были убиты более тысячи человек, сотни детей, девочек и мальчиков были умерщвлены газом собственным правительством». Поэтому он принял решение нанести военный удар по Сирии. «No boots on the ground» – без наземных войск, обещает верховный главнокомандующий вооружённых сил США. «Наша страна станет сильнее, если мы выберем этот курс», – заверяет он. В конечном счёте, он ведь является «президентом старейшей парламентской демократии мира»[252].

На этот раз Обама не хочет дожидаться результатов расследования военных инспекторов ООН и официального одобрения Совета Безопасности ООН. Для нанесения военного удара по Башару Асаду в Средиземном море уже сосредоточены четыре американских авианосца с крылатыми ракетами на борту. Эти ракеты хорошо себя показали в прошлом. Они могут поразить цель на расстоянии свыше 1 500 километров. Их неоднократно использовали в военных операциях в Афганистане, в Ираке и в последний раз в Ливии. В Пентагоне эксперты составили перечень целей, который ещё должен быть согласован с президентом. В остальном всё подготовлено. Чтобы как можно надежнее подстраховать себя в политическом отношении, перед отлётом в Санкт-Петербург он старается заручиться самой широкой поддержкой дома: просит Конгресс провести голосование об использовании вооружённых сил, хотя, как он подчёркивает, будучи президентом, он, собственно говоря, может этого и не делать. Рискованное предложение, как это скоро выяснится.

Конкретное обвинение американского правительства звучит так: войска Асада, по данным спецслужб США, в ночь на 21 августа обстреляли ракетами, начинёнными зарином, несколько пригородов Дамаска. Инспектора ООН позднее подтвердят применение высокотоксичной субстанции. Однако о том, кто отдал соответствующий приказ, отчёт о проведённом расследовании не сообщает. «Ракеты выглядели вполне профессионально, – заявляет шведский руководитель группы ооновских инспекторов радиостанции BBC. – Но у нас нет данных, которые указывали бы на то, кто их запускал»[253]. Также Аке Сельстрём не подтверждает заявление международной правозащитной организации «Human Rights Watch» о том, что ракеты были выпущены с расстояния в девять миль с позиции, занимаемой войсками Асада, что якобы однозначно проясняет вопрос о виновной стороне[254]. Он говорит, что если бы речь шла о двух милях, то такая оценка была бы приемлема – «two miles could be a fair guess». По его словам, ООН также привлекла экспертов по баллистике. Число жертв этой античеловеческой атаки колеблется между 300 и 1500, в зависимости от политической ориентации оценивающей стороны. Бесспорно, однако, что речь идёт о сотнях погибших[255].

Спустя несколько дней Барак Обама во время ужина в Санкт-Петербурге в присутствии двадцати глав правительств обращается с просьбой о международной поддержке военной акции. Однако многие колеблются. Не только хозяин саммита Владимир Путин выступает против нанесения военного удара и требует от американцев предъявить конкретные доказательства. Другие главы государств также сдержанно реагируют на слова Обамы. С одной стороны, они считают вполне возможным, что именно войска режима Асада нарушили международный запрет. С другой стороны, нельзя также исключать, что в этом могут быть замешаны исламские фундаменталисты, которые хотят вынудить Запад вмешаться. Двусторонние беседы после прослушивания «Травиаты» Верди и после ужина также не дали ощутимых результатов. Некоторые из участников хотели бы подождать отчёта военных инспекторов. А британский премьер-министр Кэмерон, который охотно отправился бы вместе с Обамой на войну, не получил на это одобрения: парламент в Лондоне за несколько дней до саммита категорически исключил участие Англии в запланированном военном походе. Из числа европейцев только Франция встаёт на сторону США. Даже федеральный канцлер Ангела Меркель отклоняет возможность участия в военной операции. Папа Римский Франциск обращается из Рима с официальным посланием к саммиту и призывает найти мирное решение для Сирии. «Найдите путь решения конфликта и не следуйте безумному стремлению к военному решению», – пишет он в открытом письме[256].

Барак Обама оказывается в ловушке. В сложную ситуацию лауреата Нобелевской премии мира поставил не моральный вопрос. Ошибочными оказались его внутриполитические расчеты – из Вашингтона приходят плохие вести. Объявленный военный удар не может быть нанесен автоматически, сообщают ему его люди. Стратегия привлечь на свою сторону конгресс для собственной подстраховки, обернулась бумерангом. Хотя депутаты ещё находятся в летних отпусках, первый опрос, проведённый администрацией, показывает, что военная акция Обамы не получит поддержки большинства. Для республиканцев во главе с Маккейном объявленная военная операция не является достаточной мерой, они делают ставку на более широкую военную интервенцию с целью свержения Асада. Regime changе – смена режима, вот требование «ястребов»[257].Некоторые демократы после иракской катастрофы не хотят новых военных кампаний из опасения быть ещё больше втянутыми в конфликт, для которого не существует стратегии выхода. Если Обама утратит поддержку конгресса, то до конца своего президентского срока, истекающего в 2016 году, он полностью утрачивает возможность принимать серьёзные внешнеполитические решения.

Саммит в Санкт-Петербурге стал для Владимира Путина игрой на своём поле. На следующий день, незадолго до закрытия, в зале заседаний он подходит к Бараку Обаме и заговаривает с ним. Они берут стулья и усаживаются в стороне от других участников. Путин делает президенту США предложение: чтобы найти выход из создавшегося положения, необходимо побудить Асада, чтобы он передал арсенал химического оружия под контроль международного сообщества – с последующим уничтожением всего этого арсенала. Идея не нова, Путин предложил этот план ещё несколько месяцев назад и не встретил тогда взаимности со стороны Вашингтона. Сейчас для американского президента это единственная возможность преодолеть тупиковую ситуацию, не теряя лица и не потерпев поражения от конгресса. Барак Обама соглашается.

Спустя три недели, 28 сентября 2013 года, Совет Безопасности ООН впервые после начала войны в Сирии единогласно принимает резолюцию с требованием к Дамаску выдать своё химическое оружие на условиях его последующего уничтожения. Сирия готова сотрудничать, и с тех пор эксперты работают по детально продуманному плану, чтобы выявить и вывезти запасы химического оружия. Ответ на вопрос о том, кто может приписать себе заслугу в достижении успеха, как и ожидалось, звучит по-разному. Впоследствии в Белом доме заявили, что без угрозы применения силы со стороны Америки это решение никогда не было бы принято[258]. Владимир Путин выбирает другой путь, чтобы насладиться промежуточной победой. Он напрямую обращается к американцам.

Через несколько дней после встречи в Санкт-Петербурге «New York Times» публикует статью российского президента. В тексте, озаглавленном «Сирийская альтернатива», он даёт принципиальную критику стратегического подхода США, в рамках которого нанесение военных ударов рассматривается как нормальное продолжение политики другими средствами. Путин пишет, что в Сирии речь идёт не столько об утверждении демократии, сколько о кровавом конфликте различных религий, подогреваемом извне. При этом настораживает то, что попытки силового вмешательства в различные внутренние конфликты становятся для США обычным делом. По этой причине США могут растерять за рубежом авторитет образцовой демократии. Америка всё чаще воспринимается как государство, которое «делает ставку исключительно на грубую силу… под лозунгом “кто не с нами – тот против нас”». В заключение Путин пишет о том, что у него всегда вызывала неприятие претензия на американскую исключительность и ставшая традиционной ссылка на то, что Америка и американцы благодаря своей истории призваны к чему-то более высокому, о чём говорили ещё предшественники Обамы. «Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось… Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными»[259].

Белый дом пребывает в сильной растерянности. Не столько изза содержания статьи, сколько, прежде всего, изза того, что Путину каким-то образом удалось напечатать статью в «New York Times». Спустя короткое время Барак Обама, выступая в ООН, дал прямой ответ на эту статью, чтобы не оставить, по крайней мере, собственных сограждан один на один с путинской трактовкой.

«Я думаю, что Америка – это нечто особенное. Прежде всего потому, что мы готовы жертвовать нашей кровью и нашим имуществом не только в наших собственных интересах, но и в интересах всех»[260].

Владимир Путин не одинок со своим взглядом на действительность; не для всех государств настойчивое подчёркивание этой совершенно специфической формы американской исключительности выглядит привлекательным. Ведь такая претензия на собственную исключительность также подразумевает претензию на привилегию одновременно определять интересы всех по принципу «что хорошо для Америки, то хорошо и для остального мира».

Все эти события произошли за три месяца до нашего разговора в красном поезде «Ласточка». С того времени число проблем не уменьшилось. На обратном пути после инспекционной поездки в Сочи, Путин сухо констатирует: в этом году довольно много всего случилось, и нет никаких признаков, что в будущем будет иначе. Осмотр олимпийских объектов в этот декабрьский день, как и ожидалось, не принес много новостей – за исключением очередных заверений излучающих оптимизм руководителей олимпийских стройплощадок в том, что всё идёт как надо, и неизбежных в таких случаях телевизионных съёмок для новостей, которые должны показать, что президент неустанно заботится обо всём. Многое будет готово в самую последнюю минуту, но Владимир Путин убеждён, что всё обязательно будет готово. Никакой катастрофы, всего лишь несколько неприятных мелочей, которых невозможно избежать. На обратном пути в резиденцию его сотрудники информируют о развитии совсем другого кризиса: ситуация на Украине обостряется.

Перед тем как попрощаться, Путин спрашивает меня, могу ли я объяснить, что немецкий министр иностранных дел потерял на Майдане?

Это риторический вопрос. Владимир Путин не ждёт на него ответа. Он торопится на следующее заседание. С началом кризиса в Киеве Совет национальной безопасности с участием руководителей спецслужб и министра обороны Шойгу собирается всё чаще.

19. Разочарование и свобода. Упорное перетягивание каната по поводу Украины

На майдане Незалежности (площади Независимости, известной теперь всем как Майдан), центральной площади в Киеве, в этот вечер собрались тысячи людей, протестующих против правительства. Они стоят вокруг зажжённых металлических бочек, пытаясь на трескучем морозе согреться у пылающего огня – в надежде растопить чувство собственного разочарования. После того, как президент Янукович после многих лет бесконечных переговоров отложил подписание соглашения об ассоциации с ЕС, протесты вновь стали набирать силу. Не подписав соглашения с Европейским союзом, украинское правительство предлагает создать совместную комиссию в составе ЕС, Украины и России, чтобы договариваться по спорным торговым вопросам, вместо того чтобы раз и навсегда определиться, к какому лагерю оно принадлежит. Брюссель поставил Киев перед выбором – принять решение или в пользу Европы, или в пользу России. А Владимир Путин продолжает свою работу, чтобы убедить Украину присоединиться к Таможенному союзу между Россией, Беларусью и Казахстаном. Для Украины Россия до сих пор остаётся важнейшим торговым партнёром.

«Люди друг друга зовут на Майдан требовать подписания договора. Просят брать с собой тёплые вещи, карематы, термосы с горячим чаем и запас еды на ночь», – записывает писатель Андрей Курков в своём «Дневнике Майдана» 21 ноября 2013 года, в день отказа от подписания[261]. Он живёт в пятистах метрах от Майдана. Противостояние растянется на недели и будет постоянно нарастать.

Злоба против тех, «кто наверху», и нежелание дальше мириться с безысходностью, нищетой и коррупцией – вот что движет протестом против действий правительства, которое только что показало дулю Европейскому союзу. Хотя даже в случае подписания соглашения вступление Украины в ЕС стало бы возможным только спустя многие годы. Европа для собравшихся на площади Независимости – это воплощение заветной мечты о благосостоянии и порядке, надежда на то, что кроме унылой повседневности и всех тех лишений, которые с ней связаны, может быть и другая перспектива. Речь также идёт о старых политических «долгах», которые власть уже давно должна была погасить. Страна находится на краю государственного банкротства. Не только надежда на лучшее будущее, но и прямой протест против жёстких действий милиции за несколько дней до этого побуждает массу людей идти в это предрождественское время на Майдан, чтобы сказать своё веское слово.

Площадь после прошедших столкновений находится под охраной, на ней выставлены революционные посты. Хорошо организованные и чётко действующие группы активистов заботятся о том, чтобы каждый день благодаря тщательно разработанной логистике всё больше демонстрантов смогло на автобусах приехать в Киев из провинции. В основном из Западной Украины, меньше из восточной части страны – из Донецка, Харькова или из Крыма[262].

Штаб-квартирой с пищеблоком и спальными помещениями служат здание профсоюзов и мэрия, расположенные рядом с площадью. Сопротивление теперь уже организовано на полувоенной основе. Рядми стоят военные палатки, на некоторых надписи «Место набора волонтёров». Есть и комендант – Андрей Парубий из Львова. Политик никогда не скрывал праворадикальных убеждений. Бывшие военнослужащие составляют «отряды самообороны» с собственными начальниками; они разделены на две части – на «полицию» и «военных». Первые обеспечивают порядок на площади, вторые сражаются с «Беркутом», элитным специальным подразделением украинской милиции, которое подчинено министру внутренних дел. «Штаб национального сопротивления» координирует, какие правительственные здания должны быть в каждый конкретный момент блокированы, а какие нет. В политическое руководство протестующих входят в числе прочих три оппозиционных партийных лидера – Виталий Кличко, Арсений Яценюк и Олег Тягнибок, руководитель националистической партии «Свобода»[263].

Спор о том, как должно выглядеть соглашение об ассоциации Украины с ЕС, идёт уже много времени. Германия и ЕС предлагают бывшим советским республикам не только свободу решения в пользу прав человека по стандартам Запада, но и выступают за их подключение к американской геополитике. Поставленную цель Збигнев Бжезинский настолько ясно описал еще полтора десятилетия назад в уже упомянутой известной книге «Великая шахматная доска» с выразительным подзаголовком «Господство Америки и его геостратегические императивы», что все рассуждения о теориях заговора, которых было так много в 2015 году, выглядят достаточно наивно. В качестве рекомендации для будущей внешней политики США после распада Советского Союза Бжезинский пишет, что долгосрочная американская геополитическая стратегия применительно к Европе со всей определённостью должна включать вопросы европейского единства и истинного партнёрства с Европой. «Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само её существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестаёт быть евразийской империей»[264].

Логический вывод бывшему советнику Белого дома очевиден: поскольку ЕС и НАТО расширяются на восток, Украина в конечном счёте будет стоять перед выбором, желает ли она стать частью этих организаций[265]. После прочтения выше приведённых строк может, однако, возникнуть вопрос о том, воспринимается ли специальная литература такого рода в ведомстве федерального канцлера только как science fiction, или же политика уже учла цену конфронтации и надеется на то, что всё как-нибудь обойдётся.

В целях расширения ЕС на восток Брюссель на саммите в Праге 7 мая 2009 года с самыми хорошими намерениями принял программу под многообещающим названием «Восточное партнёрство». В ней Европейский союз предлагает бывшим советским республикам – Молдове, Беларуси, Азербайджану, Грузии, а также Украине помощь в деле утверждения принципов свободы, демократии и стабильности, и тем самым обретения большего благосостояния. При этом не исключается их будущее членство в ЕС – если только кандидаты будут соблюдать определённые правила поведения и неукоснительно следовать рекомендациям из Брюсселя. Это одна часть предложения.

Другую, внешнеполитическую, часть программы журнал «Spiegel» описывает так: «И конечно же, речь шла, хотя и не столь открыто, также о том, чтобы ограничить влияние России и определить, как далеко на восток простирается Европа. Для России утрата Украины означает потерю не только её геополитического веса, но и той самой территории, которая тысячу лет назад являлась ядром русского государства. Украина в переводе на немецкий язык означает “пограничная страна”, многие считают её столицу Киев матерью русских городов»[266].

Об этом с Украиной уже давно идёт спор. 9 сентября 2008 года, спустя всего лишь четыре недели после российско-грузинской войны ЕС и Украина проводят в Париже переговоры по вопросу соглашения о свободной торговле[267]. В принятом по итогам переговоров совместном коммюнике говорится о том, что стороны глубоко озабочены событиями в Грузии[268]. После военного конфликта на Кавказе Брюссель, с одной стороны, стремится сильнее привязать к себе Украину, но одновременно не желает вступления Киева в Европейский союз. Обе стороны соглашаются укрепить сотрудничество в рамках «соглашения об ассоциации». «Впервые мы используем это слово, когда говорим об Украине», – заявляет французский президент Николя Саркози, в тот период председатель ЕС[269].

У Владимира Путина на этот счёт есть свои планы. Конкурентный «Восточному партнёрству» проект называется Таможенный союз. В Душанбе, столице Таджикистана, в октябре 2007 года Москва договорилась с президентами Беларуси и Казахстана о создании совместного таможенного пространства. С того времени Путин параллельно с ЕС ведёт переговоры с Украиной как «ключевым экономическим партнёром» о её вступлении в Таможенный союз. Три миллиона украинцев работают в России. Украина с населением в 46 миллионов жителей в геополитической игре среди бывших коммунистических государств с отрывом занимает наиболее важное место. Речь идёт о зоне свободной торговли с общей внешней таможенной границей и свободным перемещением капитала и рабочей силы. Свою заинтересованность в участии в проекте проявляют также Армения, Узбекистан и Таджикистан. Путин хотел бы создать евразийское экономическое пространство, которое подобно ЕС могло бы определять условия на этом гигантском рынке.

Политическая цель Владимира Путина состоит в том, чтобы создать экономическое пространство протяжённостью от Владивостока до Лиссабона. В конце ноября 2010 года он останавливается в отеле «Адлон» в Берлине, чтобы перед топ-менеджерами немецкого бизнеса изложить свои соображения по поводу зоны свободной торговли и совместной промышленной политики с ЕС, этими мыслями он поделился накануне в статье в газете «Sddeutsche Zeitung». Его предложения – зона свободной торговли без таможенных барьеров, общая промышленная политика и отмена визового режима[270]. От этого, говорит он, могли бы выиграть обе стороны, в том числе, разумеется, и Россия. «Правда состоит в том, что после распада СССР Россия лишилась прямого выхода на крупнейшие экспортные рынки. Возникла проблема стран-транзитёров с их стремлением использовать своё монопольное положение для получения односторонних преимуществ. Отсюда – известные конфликты». И далее Путин особо подчеркивает центральный пункт предлагаемой им программы действий: «Главное – нам надо научиться не на словах, а на деле учитывать стратегические интересы друг друга».

Годы спустя Владимир Путин всё ещё убежден в правильности этих предложений. Во время нашей беседы в Сочи в конце 2013 года он так формулирует аргументы в пользу таких стратегических соображений: сближение с Европой теоретически для нас не плохо, у России есть природные ресурсы, у Европы – технические ноу-хау. В долгосрочном плане это дало бы выигрыш обеим сторонам.

Его целью всё ещё остаётся совместное соглашение с ЕС и Украиной, которое в перспективе также помогло бы изменить технические стандарты России и таких государств, как Беларусь и Украина, чтобы они были совместимы с западными стандартами и, тем самым, стали конкурентоспособными. По этой же причине он долгие годы старался, чтобы Россия была принята во Всемирную торговую организацию, обязательные правила которой в международном масштабе устанавливают, что можно делать, а чего нельзя. После семнадцати лет упорных переговоров Россия преодолела этот барьер и в 2012 году стала членом ВТО.

Недальновидное решение ЕС отклонить российское предложение без его серьёзного рассмотрения раздосадовало его. В нашей беседе он сетует на то, что все последние годы европейцы по большому счёту говорили нам только одно: Украина вас не касается, мы ведь не вмешиваемся в ваши отношения с Китаем, и вы не мешиваетесь в наши отношения с Канадой. Экономическое «отпочкование» Украины он рассматривает как прямую политическую атаку. Технократические подходы и позиция брюссельского руководства, в соответствии с которой отношение России к Украине больше не имеет значения, он расценивает как стратегию, нацеленную против его страны. Нежелание обсуждать столь радикальное вмешательство с серьёзными последствиями для соседей, ограничившись исключительно его бюрократическим оформлением, приводит Путина как политика просто в недоумение. В кратком комментарии по этому поводу он говорит: не представляет большого труда выяснить, что наше отношение к Украине имеет совершенно иной характер, чем отношения между Брюсселем и Канадой, это действительно совсем не трудно. А в это время в ведомстве федерального канцлера эксперты всё ещё продолжают гадать, почему «Путин всё сильнее замыкается в себе» и «Ангеле становится всё труднее достучаться до него».

Виктор Янукович в 2013 году, тогда ещё в должности президента, осторожно подошёл к предложениям изменить вектор движения Украины в сторону Европы. Он ведёт переговоры одновременно с Брюсселем и Москвой, просчитывая, что для него выгодно, а что нет. Брюссель туманно говорит об «окне возможностей» в этот решающий год, о «дорожной карте» и об «уникальном моменте»[271]. Словесные гирлянды резко контрастируют с результатами переговоров. Украина стоит на краю банкротства. Предложение Брюсселя вполне прозрачно: в случае подписания соглашения Европейский союз готов предоставить Украине помощь в размере 600 миллионов евро. Сумма кредитов, которые страна должна выплатить в ближайшие месяцы, составляет 15 миллиардов евро, в то время как её валютные резервы сократились наполовину. Международный валютный фонд готов предоставить кредит на несколько миллиардов, но только на обычных жёстких условиях по греческому варианту: отмена субвенций, повышение налогов, девальвация национальной валюты. Повышение розничной цены на газ на 40 процентов – только одно из многочисленных требований[272]. Принять эти условия было бы для Януковича равнозначно политическому самоубийству. Он знает, что тогда он утратит любую возможность быть переизбранным в будущем году.

За двенадцать месяцев до этого, когда ситуация ещё выглядела несколько лучше, украинский президент был вполне готов подписать соглашение об ассоциации. Однако тогда, в 2012 году, ЕС, ссылаясь на необходимость соблюдения прав человека, совершенно неожиданно выдвинул дополнительное условие: Янукович должен сначала выпустить на свободу Юлию Тимошенко, бывшего премьер-министра Украины. Заклятый враг Януковича, она была ранее приговорена к семи годам тюремного заключения по обвинению в растрате государственных денежных средств. ЕС соглашается с утверждением оппозиционного политика о том, что судебный процесс был полностью политически мотивированным. Ангела Меркель также звонит Януковичу и требует освободить Тимошенко. «Я хочу Вам помочь, – говорит федеральный канцлер, демонстрируя присущий ей тонкий политический расчёт, – но Вы должны освободить Юлию Тимошенко»[273].

Икона оппозиции, которая до этого проиграла президентские выборы на Украине, становится политическим рычагом. Комиссия ЕС, а также федеральный президент Йоахим Гаук формируют политическую ударную силу в поддержку находящегося в заключении политика с неоднозначной репутацией. В том же году они отказываются от приезда на матчи чемпионата Европы по футболу, которые должны быть сыграны на Украине и в Польше. Федеральное правительство взвешивает возможность объявления полного бойкота – идея, которая вызывает раздражение бывшего председателя федерального конституционного суда Ханса-Юргена Папира. Он делает публичное заявление, в котором называет эту идею «странной» и «погоней за эффектом»: Германия может просто «подать на Украину в Европейский суд», если правительство сомневается в приговоре; однако этот путь нельзя, видимо, рассматривать как «эффектный в медийном отношении»[274].

Бюллетени с информацией о положении Тимошенко в Качановской женской исправительной колонии на востоке Украины ещё больше ужесточают политическую тональность заявлений из Берлина. Оппозиционный политик настаивает на том, чтобы, учитывая её статус политического пациента, лечение её заболевания межпозвоночных дисков в заключении проводилось только зарубежными врачами. В результате ведомство федерального канцлера направляет в колонию бригаду специалистов-медиков во главе с главным врачом берлинской клиники «Шарите». Немецкие врачи подтверждают диагноз. Берлин, ссылаясь на права человека, вновь обращается с просьбой разрешить провести курс лечения в Германии[275].

Медицинская спецоперация в отношении Юлии Тимошенко – исключительный случай в истории немецкой дипломатии. То, что законы и справедливость на Украине всегда были далеки от идеала, общеизвестно. Но то, что немецкая внешняя политика без всякой нужды позволяет использовать себя в борьбе за власть внутри украинских элит, никак нельзя назвать заурядным случаем. Немецкая политика встаёт на сторону одного из противоборствующих политических лагерей в другой стране, объявляя тем самым действующего президента, который выиграл в 2010 году выборы против Тимошенко, своим политическим противником и делая ставку на эмоции в качества эрзаца политики.

После чемпионата Европы по футболу летом 2012 года крикливая тональность становится лишь ненамного умеренней. В Брюсселе теперь охотнее говорят не о политически мотивированном приговоре, то есть о своего рода правосудии победителей, а о «селективной юстиции». Ведь правонарушения, которые ставят в вину оппозиционному политику, также совершали и многие другие, однако за это их не волокли немедленно в суд, не говоря о том, что их не приговаривали к многолетнему тюремному заключению. Поэтому Тимошенко должна быть в любом случае освобождена[276]. Для украинского правительства это требование, как и прежде, равнозначно политическому ультиматуму, который оно может выполнить, только потеряв свою легитимность.

Идея превратить именно дело Юлии Тимошенко в лакмусовую бумагу правового характера украинской государственности, даже по западным меркам весьма наивна. Её репутация последовательного борца – пережиток времён «оранжевой революции» 2004 года, когда в стране впервые возникли массовые протесты. Уже тогда многие мечтали о большей демократии и о правовом государстве, выходили на демонстрации за устранение коррупционных властных элит. Тысячи людей с оранжевыми платками и знамёнами морозной зимой неделями протестовали на Майдане против фальсификации результатов выборов. Их героев звали Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко, оба были сравнительно новыми фигурами в политической жизни. Им удалось совершить политический прорыв. После решения Верховного суда Украины президентские выборы, состоявшиеся незадолго до этого, изза допущенных нарушений должны были быть проведены повторно.

На Украине возникла классическая расстановка противоборствующих сил: Виктор Ющенко – человек Запада, а также Западной Украины. Его противника зовут Виктор Янукович, он выходец с русскоговорящего Востока Украины и представитель старой системы, который должен прийти на смену уходящему Леониду Кучме. Оба кандидата в своих политических вотчинах получили подозрительно высокие результаты – до 96 процентов голосов. При повторном голосовании победу одерживает Ющенко. Он становится президентом, а Юлия Тимошенко – его премьер-министром. Крупнейший производитель шоколада в стране олигарх Пётр Порошенко ещё во время беспорядков встал со своим «5м каналом» на сторону победителей и по мере сил спонсирует новый дуэт. После революции он на короткое время становится руководителем Совета национальной безопасности и обороны Украины.

Смена власти в Киеве, как и ранее в Грузии, прошла по известной схем: недовольство в народе, оформленное в политические акции при поддержке западных неправительственных организаций. Сильное протестное движение, созданное и прошедшее необходимую подготовку для президентских выборов, называется легко запоминающимся словом «Пора!». Финансисты те же, что и при перевороте в Грузии, как об этом пишет журнал «Spiegel» в конце 2005 года. «65 миллионов долларов налоговых денег США для выборов на Украине поступают с 2002 года только от Госдепартамента США»[277]. В Конгрессе депутат-республиканец Рон Пол критикует правительство США за то, что оно выделило миллионы долларов на поддержку кандидата в президенты Украины Ющенко.

Даже «Frankfurter Allgemeine Zeitung» констатирует: «Никто не оспаривает тот факт, что помощь изза рубежа имела решающее значение для успеха “оранжевой революции”» и приводит длинный поимённый список американских спонсоров. «Многие организации, которые активно действовали на Украине, в частности, Государственное агентство США по международному развитию, партийные институты демократов и республиканцев – Национальный демократический институт по международным вопросам (НДИ) и Международный республиканский институт (МРИ), Национальный фонд демократии и фонд “Евразия”, Freedom House – прямо или косвенно финансируются за счёт бюджетных средств. Эти средства частично предоставляет Белый дом, частично конгресс США»[278]. Газета также называет имена конкретных действующих лиц. В их число входят бывший директор ЦРУ Р. Джеймс Вулси как председатель попечительского совета Freedom House, бывший командующий вооруженными силами НАТО в Европе генерал Уэсли Кларк, бывшая госсекретарь Мадлен Олбрайт и, разумеется, миллиардер Джордж Сорос со своими фондами.

Однако смена руководства не изменила ситуацию на Украине к лучшему. В самой бедной стране Европы многолетняя борьба новой команды за власть парализует дальнейшее развитие. Кроме официально заявленного намерения привести Украину в Европейский союз и НАТО, здесь мало что изменилось. Многообещающий дуэт Тимошенко и Ющенко рассорился без каких-либо шансов на примирение и продолжает обескровливать себя и в последующие годы в постоянных внутренних дрязгах. Бывшие партнёры обвиняют друг друга в коррупции. Свобода, демократия и справедливость, за которые сотни тысяч людей неделями выходили на улицы, перестали быть актуальными темами. Революция забыла своих детей. Когда ранее побеждённый Виктор Янукович в 2010 году вновь баллотируется в президенты, он одерживает победу над Юлией Тимошенко, на этот раз по всем правилам, как подтверждают наблюдатели ОБСЕ, хотя проигравший кандидат и пытается безуспешно оспорить результаты выборов[279].

«Юлия Тимошенко не является ни иконой свободы, ни символом политической праведности, она их полная противоположность», – так Гюнтер Ферхойген в декабре 2013 года раскритиковал попытку федерального правительства морализировать и политическими средствами подтасовать факты. У многолетнего комиссара ЕС по вопросам предпринимательства и промышленности своё отношение к бывшему премьер-министру, которое сформировалось за годы личного общения. Женщина-политик с уложенными короной светлыми волосами разрушила все надежды Ферхойгена, связанные с «оранжевой революцией». Его оценка однозначна: «Масштабы коррупции и бесхозяйственности на Украине после прихода к власти госпожи Тимошенко стали ещё больше»[280].

Владимир Путин также не забыл об Украине. Он просчитывает ситуацию, несколько раз встречается с Януковичем, приезжает в Брюссель и настаивает: «Разумеется, мы реагировали. В конечном счёте Украина – член зоны свободной торговли с Россией и имеет налоговые привилегии. Поэтому мы решили аннулировать особые правила регулирования торговли с Украиной. В течение семнадцати лет мы боролись за то, чтобы быть принятыми во Всемирную торговую организацию с учётом этих правил. Теперь мы член ВТО, и теперь Украина будет исключена из нашего объединения».

В феврале 2013 года председатель Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу бескомпромиссно заявляет: «Никакая страна не может одновременно быть членом Таможенного союза и широкой зоны свободной торговли ЕС»[281]. Российский президент и Баррозу за прошедшие годы уже неоднократно вступали в жёсткую полемику. Для Путина бывший премьер-министр Португалии – солдат «холодной войны», который не упускает случая высказаться в ЕС против России.

В секретной депеше от 26 февраля 2009 года посольство США в Москве сообщает госдепартаменту в Вашингтоне, что в ходе встречи между Путиным и Баррозу, которая состоялась за несколько дней до этой даты, собеседники обменялись резкими словами. Путин «видит в комиссаре ЕС троянского коня новых государств-членов союза ‹…› Колкая ремарка Путина, что определённые институты не должны мешать развитию лучших отношений между ЕС и Россией, была воспринята как удар лично против Баррозу…» Во время встречи между Путиным и Баррозу «оба перешли на личности»[282]. Жозе Мануэл Баррозу не пытается скрывать собственную бесцеремонность. «Я несколько раз говорил с Путиным, и он указывал на то, как важен для России Таможенный союз и особая роль в нём Украины. Но разве это может быть для нас причиной отказаться от соглашения об ассоциации?»[283] Для Баррозу это неприемлемо, для него в этой ситуации существует только «или да, или нет». Конфронтация продолжает набирать обороты.

В ноябре 2012 года один из журналистов популярной ежедневной газеты «Московский комсомолец» пишет, что поставить Украину перед выбором между Россией и Европой – это то же самое, что спросить: «Пожалуйста, дорогой, решай немедленно: какую руку ты готов потерять – правую или левую?»[284] Украина, пишет он, не может быть ассоциирована только с Россией или только с ЕС. В тот же месяц Владимир Путин делает украинскому президенту предложение. В беседе он рассказывает, что в тот момент Россия предложила Украине 15 миллиардов долларов для бюджета и ещё пять миллиардов на инфраструктурные мероприятия; на одну треть были снижены цены на энергоносители при том условии, что Украина и дальше будет оплачивать текущие расходы и также свои долговые обязательства. Однако это предложение не было принято – кому-то хотелось показать, кто хозяин в доме.

Путин предложил финансовую поддержку, в то время как Европейский союз выдвигал требования. По мнению бывшего комиссара ЕС Гюнтера Ферхойгена, это выглядело как business as usual, как обычный политический гешефт по принципу «ничего личного». В процитированном выше интервью в декабре 2013 года он опроверг ничем не обоснованное утверждение репортёра о том, что с помощью этой финансовой инъекции и снижения цены на газ Россия, якобы, хотела шантажировать Украину. Он задает простой вопрос: «Если мы кому-то помогаем при определённых обстоятельствах даже существенно более крупными деньгами, чем 15 миллиардов, вы тоже говорите, что мы затягиваем на шее этой страны экономическую удавку?»

Янукович решает принять предложение Владимира Путина наполнить пустую государственную казну. В заявлении кабинета министров по этому поводу говорится, что украинское правительство «по причинам национальной безопасности» приняло решение отложить подписание соглашения об ассоциации с ЕС; экономические отношения с Россией должны получить новый импульс, а внутренний рынок подготовлен к равноправному развитию отношений с ЕС[285]. Что касается условий, на которых Международный валютный фонд согласен предоставить новые займы, то они просто унизительны, заявляет Янукович спустя несколько дней представителям политической элиты Европы, собравшимся во дворце бывших великих князей Литвы. «…Если мы сможем вести переговоры на нормальных условия, то тогда сможем говорить о подписании»[286]. В этих словах звучит также разочарование последних дней.

В эти дни 25–26 ноября 2013 года Владимир Путин находится с визитом в Риме, где посещает Папу Римского. Оттуда он обращается к саммиту ЕС «Восточное партнёрство» с настоятельной рекомендацией ещё раз подумать о проведении трёхсторонних переговоров, которые уже давно предлагает украинский президент Янукович. При этом Путин не может отказать себе в удовольствии подпустить колкость: «…Я бы попросил наших друзей в Брюсселе, моих личных друзей хороших в Еврокомиссии воздержаться от резких выражений». Украина должна российским предприятиям 30 миллиардов долларов. Россия делает ставку на сотрудничество, но, «конечно, не в убыток себе», заявил Путин[287]. Как видно, мазохизм чужд российскому президенту.

На двухдневном саммите Европейского союза, который был организован с большим размахом в Вильнюсе в конце ноября 2013 года, главы государств и правительств 28 стран-членов ЕС хотели официально – с соблюдением всех атрибутов – предложить бывшим советским республикам Украине, Беларуси, Армении, Азербайджану, Грузии и Молдове членство в «Восточном партнёрстве». Показательный проект оказывается пустышкой. Во вновь отстроенном дворце великих князей литовских, который должен стать новым патриотическим памятником Литвы, после резкого поворота Украины только два из шести бывших государств-соседей в составе федерации – Грузия и Молдова – ставят подписи под соглашением об ассоциации в пользу более тесных отношений с ЕС.

«Мы не достигли здесь, разумеется, того, чего мы хотели бы достичь в отношениях с Украиной», – привычно сухо подвела итоги немецкий федеральный канцлер Ангела Меркель в литовской столице. При этом она вновь, следуя правилам политической игры, стоически повторила оценку ситуации, сложившейся за последние месяцы, то есть она не добавила ничего нового к тому, что и так было известно за несколько недель до встречи. «Украинский президент ещё раз сказал мне, что 50 процентов экспорта идёт в Россию или в республики Таможенного союза, 45 процентов – в Европейский союз, то есть речь идёт о привязке к обеим сторонам. Задача для нас, для ЕС, заключается в том, чтобы ещё настойчивее говорить с Россией, как мы сможем выйти из этой ситуации «или-или», или привязка к России, или привязка к Европе, и я думаю, что Германия также должна принять участие в решении этой задачи»[288].

После многолетних переговоров попытка привязать Украину к Европе окончилась неудачей. В Брюсселе и Берлине «долго не хотели понять, насколько болезненно Россия воспринимает расширение НАТО и ЕС на восток как угрозу для себя», так «Spiegel» анализирует «провальный саммит». «Чего нам не хватало в этом кризисе, так это дальновидности, способности распознать надвигающийся конфликт. Вместо этого в Берлине возобладала точка зрения: не может случиться то, что не должно случиться»[289]. Этот суровый приговор – не только запоздалая критика в адрес Ангелы Меркель, это также самокритика: информационное издание в течение ряда лет поддерживало курс канцлера и призывало к жёстким мерам по отношению к Украине и Януковичу.

Федеральное правительство несмотря ни на что продолжает настаивать на скорейшем освобождении бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко. Президент Виктор Янукович, как и прежде, имеет право на досрочное помилование, невозмутимо заявляет госпожа канцлер.

Почётного гостя вечера, который появился на киевском Майдане неделю спустя, зовут Гидо Вестервелле. Немецкий министр делает нечто такое, что министр иностранных дел, как правило, не делает. После провала в Литве он приходит в лагерь оппозиции, которая требует свержения украинского президента, прежде, чем встретиться с правительством страны, что он делает лишь некоторое время спустя. Вестервелле солидаризуется с протестами, говорит, разумеется, от имени Европы, о том, он здесь на Украине не является «стороной, поддерживающей какую-либо партию», а выступает в защиту европейских ценностей, так сказать, с надпартийных позиций, и что здесь в Киеве «европейцы встречаются с европейцами». Впрочем, он не претендует на то, чтобы давать рецепты, «как мы придём к взаимопониманию» в этом вопросе[290]. Это одно из его последних выступлений на посту министра. Уже в том же месяце его предшественник Франк-Вальтер Штайнмайер станет его преемником благодаря созданию новой правительственной коалиции ХДС/ХСС и СДПГ.

Вестервелле в должности министра иностранных дел охотно посещал места революционных событий. Во время арабской весны он отправился в Тунис, а затем в Египет, он стоял на площади Тахрир в Каире, переполненной людьми, принимал как иностранный гость приветствия и говорил слова, например, такие: «Я очень волнуюсь, находясь здесь» или «Здесь пишется новая глава мировой истории»[291]. Теперь он приехал на Майдан в Киеве, хотя и с опозданием, но тем не менее. Он пожимает руки, аплодирует рок-музыкантам на сцене, которые только что дали концерт солидарности, и наслаждается восторженным приёмом толпы, которым его никогда не баловали дома. Вестервелле явно растроган.