Брестская крепость Алиев Ростислав

ПРЕДИСЛОВИЕ

Строки истории не отливают в граните. Сотни и тысячи ежегодно выкладываемых на полки книжных магазинов томиков исторических исследований — лишь скромные кирпичики в бесконечной лестнице исторического познания. Тем более, когда речь идет о недавнем прошлом, чьи события, их истолкование то и дело становятся орудием тех или иных политических устремлений.

Начало Великой Отечественной — одна из наиболее дискуссионных тем российского общества. Особенно это стало заметным за этот короткий, «межюбилейный» промежуток времени — между семидесятилетиями Сентября Второй мировой и Июня Великой Отечественной.

Неотделимой частью эпоса о Начале стала история Обороны Брестской крепости. Недавно казавшаяся полностью исследованной еще десятилетия назад, ставшая скорее символом, легендой, чем реальным событием, подлежащим изучению с точки зрения бесконечности исторического процесса, история Брестской крепости, как оказалось, таит в себе еще немало тайн и ставит новые проблемы, которые вряд ли могут быть отражены на глянцевых страницах юбилейных изданий, красочных путеводителей или скороспелых «датских» статей.

Предлагаемый читателю сборник документов и материалов по истории брестских событий «Брест. Июнь. Крепость» охватывает целый ряд вопросов истории Обороны, являющихся либо дискуссионными, требующими дополнительного рассмотрения после 50–летия их «отлития в граните», либо вызывающими наибольший интерес у всех интересующихся историей Обороны.

Одним из наиболее интересных исторических аспектов Июня Бреста является вопрос об организации отпора врагу (как боя, так и обеспечения жизнедеятельности в блокированной со всех сторон крепости) советской стороной. В условиях неожиданно начавшегося боя, разом смешавшего все предвоенные планы, отсутствия как командного, так и политического состава, защитники, многие из которых оказались к тому же вне своих подразделений, сумели в считанные часы организоваться и нанести штурмующей крепость 45–й дивизии такие потери, которые, по некоторым оценкам, могут достигать трети от потерь вермахта за первый день войны. А далее — отметая все предложения о капитуляции, держаться в крепости до тех пор, пока не были исчерпаны все возможности для сопротивления. Как и кем была организована оборона Брестской крепости? Почему руководителю обороны на одном из её участков (майору П.М. Гаврилову) было присвоено звание Героя Советского Союза, а объединившим силы северного сектора кольцевой казармы полковому комиссару Е.М. Фомину и капитану И.Н. Зубачеву — нет?

Вопрос об организации обороны, её руководителях на долгие годы стал «железобетонным», не подлежащим какому–либо пересмотру. Во все учебники вошла строго выстроенная, не допускавшая каких–либо вопросов картина: 24 июня из оборонявших крепость подразделений была создана сводная боевая группа, а для управления ею — сформировано единое командование (командир — капитан И.Н. Зубачев, комиссар — полковой комиссар Е.М. Фомин, начальник штаба — старший лейтенант А.И. Семененко). Наконец, создание группы, план первоочередных действий объединяемых ею защитников были закреплены в «Приказе № 1». Возникавшие на протяжении ряда лет «вопросы» (кто был автором «Приказа № 1» и кто его писал? Знал ли так и не успевший приступить к обязанностям начальника штаба Семененко как о своем назначении, так и о «приказе»? И кто был начальником штаба вместо Семененко?) вряд ли могли существенно поправить «эталон».

Однако ввод в научный оборот большого массива новых данных об истории обороны позволяют вновь вернуться к рассмотрению вопроса об её организации и организаторах (и сделать это именно сейчас, когда по понятным причинам вопрос — кто писал или «кто был начальником» — уже не столь актуален, утратив пристрастность и субъективизм).

Собственно говоря, главным и единственным документом в пользу канонической версии, фактически же и свидетельством, заложившим её основу, является сам «Приказ№ 1». И поэтому прежде всего необходимо было проанализировать как сам текст «Приказа № 1», так и обстоятельства его возникновения, чтобы, уже основываясь на сделанных при этом выводах, обсуждать организацию обороны. Именно это сделал в своей работе, публикуемой в настоящем сборнике, Игорь Гусев. Кто и когда писал документ, зачем и когда — ответив на эти вопросы, он пришел к весьма неожиданным выводам… Впрочем, это лишь первый опыт рассмотрения этой темы, мы лишь в самом начале пути.

Напротив, публикуемые в сборнике материалы Юрия Фомина о бойцах 132–го отдельного батальона конвойных войск НКВД — во многом уже и результат многолетней кропотливой работы автора. Исследование, посвященное 132–му обкв, интересно и тем, что во многом приоткрывает занавес над, пожалуй, самой неоднозначной из частей, располагавшихся в Брестской крепости, — долгое время о бойцах 132–го обкв говорилось лишь вскользь, что и породило ряд домыслов и спекулятивных рассуждений. Работа Фомина привлекательна еще и тем, что освещает достаточно неоднозначный вопрос — участие в защите СССР не только тех, кого преследовали (о чем сняты многочисленные фильмы или телесериалы), но и их преследователей. Да, создание и функционирование 132–го обкв было прямым следствием развернувшихся на территории Западной Белоруссии, вошедшей в состав СССР лишь в 1939 году, массовых репрессий, когда, по циничному выражению одного из тогдашних белорусских руководителей, «мы делали чище воздух в приграничном городе». И бойцы 132–го обкв были не только винтиками советского общества, но и неотъемлемой частью скреплявшей это общество репрессивной машины. Именно бойцов–конвойников мы можем часто видеть во всевозможных фильмах про репрессии — там они, либо с каменными лицами палачей, безжалостных истуканов, либо с садистскими ухмылками негодяев, служат дополнительным обличением «тридцатых–проклятых» или «сороковых–роковых». Наконец, стандартный кинообраз воина чекиста — это некто, держащийся подальше от фронта, где вместо него гибнут бойцы штрафных батальонов… Однако воины–конвойники в большинстве своем не были ни палачами, ни садистами и, по крайней мере бойцы 132–го обкв, гибли отнюдь не за спинами штрафников. Парни из верхневолжских и других сел и деревень, небольших городков срединной, исконной России — они были прежде всего солдатами, солдатами как все… Шли, куда Родина пошлет: надо — в спецкомандировку на Северный Урал, надо — к окнам и амбразурам брестских казематов. Интересно, будет ли когда–нибудь снят такой фильм, как в начале войны где–нибудь в том же Бресте с одним наганом или ТТ в руках сражался кто–либо, в довоенную пору наводивший ужас на тот же Брест? Сражался и — погиб…

Интересен и небольшой материал Юрия Фомина о бое 131–го легкого артиллерийского полка, вроде бы и не относящегося к частям, расположенным на территории Брестской крепости (т.е. центрального, опоясанного валом, укрепления). Но 132–й лап сыграл решающую, хотя и оставшуюся неизвестной, роль в судьбе большинства из них, успевших покинуть Брестскую крепость, пока артиллеристы 131–го сдерживали атаку левой ударной группировки 45–й дивизии (1–го батальона I.R.135). Оборона на этом участке была не менее упорной, чем на более известных, вошедших в «городскую легенду Бреста», направлениях. Да, потери немцев здесь были куда меньше, чем на Центральном острове, но именно те, кто сражался, отступая от берега Буга до Каштановой аллеи, гарнизонного кладбища и почти до Северных ворот, обеспечили выход нескольких тысяч красноармейцев и командиров из Брестской крепости.

Оборона Бреста — это и часть «пограничной легенды». Первыми удар врага встретили именно пограничники. Что произошло там, на первых десятках метров советской территории, — достоверно неизвестно до сих пор и вряд ли когда–нибудь будет документально подтверждено. Документов не осталось, свидетели умерли… Живы лишь легенды — некоторые из них и анализирует в своем материале Владимир Тылец, заменяя неясные подсчеты и туманные, полумифические фигуры конкретными, основанными на многолетних исследованиях цифрами и выводами. Что лучше — легенда или факт? Легенда, по крайней мере, красивее…

Наполнить реальным содержанием воспоминания защитников крепости призван и материал Андрея Десятова «Броня и стволы сорок первого». Кинофильмы и картины показывают нам защитников с трехлинейками в руках или беспрерывно ведущими огонь очередями из пулемета «Максима» — но это лишь потому, что в реквизитах киностудий вряд ли окажется СВТ–40 или ДС–39. Да и художникам неоткуда брать натуру для картин о «героической обороне». А между тем это имеет значение не только для создания адекватных живописных полотен — но и для реконструкции событий на основе реальных возможностей как защитников крепости, так и штурмующих её солдат 45–й дивизии. На какое время ведения боя был рассчитан боекомплект рядового стрелка Красной Армии? Долго ли можно было вести огонь из станкового пулемета? Была ли осуществимой задача — подбить штурмовое орудие 201–го дивизиона из зенитки 393 озад или пулемета ДШК? Ответы на эти и другие вопросы смогут восстановить немало эпизодов обороны.

Напротив, историю штурма восстанавливают документы, собранные в работе ««Королевский тигр»[1] атакует Брест», показывая брестские события с немецкой стороны — ведь документов, созданных в июне защитниками цитадели, по понятным причинам не сохранилось. Включенные в в сборник свидетельства советской стороны были созданы через 10—15—20 лет после описываемых событий. Главная цель работы — ввод в оборот как можно более большего количества документальных источников, позволяющих всем интересующимся самостоятельно реконструировать картину боя за цитадель. Документы и воспоминания публикуются без каких–либо изъятий, содержащих информацию о бое за Брест. Из немецких источников исключены пункты Fehlanzeige (утверждение о том, что по данному вопросу нет никакой новой или представляющей интерес информации), списки рассылки (в большинстве случаев), штампы о получении документа соответствующими службами и помещении его в соответствующее архивное дело, рукописные отметки, оставшиеся нерасшифрованными. Во многих фрагментах текста не отмечены подчеркивания, сделанные в документе, или пометки (линии), сделанные на полях. В воспоминаниях защитников опущены фрагменты воспоминаний о пребывании их автора в немецком плену или его послевоенной жизни (в части, не относящейся к теме сборника). Сохранено большинство деталей оформления документов (место и дата создания, и т.п.)

Структура работы (публикация источников) построена по хронологическому принципу. Однако в большинстве случаев его оказалось невозможно применить к воспоминаниям защитников крепости. Во–первых, датировка тех или иных событий дается авторами, как правило, произвольно и действительности не соответствует. И таким образом, размещение события в том временном отрезке, как указывает автор воспоминаний, было бы неверным, но, с другой стороны, размещение эпизода в соответствии с видением событий самим составителем сборника было бы навязыванием читателю определенной картины, что не соответствовало бы задаче работы. Во–вторых — иногда излагаемый автором воспоминаний эпизод реконструирован им на основе сразу нескольких событий, т.е. в одно событие включены детали сразу нескольких, произошедших в разное время. В–третьих — в большинстве случае нарушена последовательность событий, но в воспоминаниях авторы иногда пытаются их увязать, что также приводит к путанице. Иногда составитель сборника комментирует тот или иной эпизод, в некоторых случаях (как правило, когда авторы излагают вычитанное или слышанное от кого–то) комментарии излишни. Тем не менее было сочтено нужным не удалять из текстов воспоминаний те события, к которым их автор отношения явно не имел (во–первых, даже в изложении им слухов можно найти интересную информацию, во–вторых — интересно и то, как он осмысливает и перерабатывает информацию о тех событиях, коим он был свидетелем, но излагаемых совершенно иначе). Видно, что в большинстве случаев авторы предпочитают не спорить с «линией». При публикации источников частично сохранены лексика, орфография и пунктуация. Тем не менее ряд фраз пришлось разбить на предложения (некоторые авторы практически не использовали знаки препинания).

Публикация источников разбита на три части. В первой из них собраны документы и воспоминания (в т.ч. защитников крепости И. Долотова и А. Махнача), рассказывающие о предвоенном периоде в районе Бреста, — подготовка немецких войск к переходу Буга, ситуации к востоку от него — в Бресте и его крепости.

Документы, включенные во вторую часть, рассказывают о бое за Брест и Брестскую крепость. В третью — об оценке командованием 45–й дивизии проведенного боя, ситуации в городе и цитадели после его «официального» окончания (преимущественно на основе воспоминаний коменданта Бреста фон Унру), осмотре зоны боевых действий на цитадели германо–итальянской делегацией (возглавляемой Гитлером и Муссолини).

За 50 лет о Бресте и Июне было написано немало книг. Хороших, плохих… Но чаще просто «нужной» или «правильной» книгопродукции. И как определить — «правильное» это издание или его действительно можно читать? Очень просто — по внешнему виду. Вот на полочке стоят как вчера напечатанные, даже со страницами неразрезанными — это, похоже, специально произвели, чтобы людям к празднику подарить. Зная, что читать вряд ли будут…Что там читать — еще лет двадцать назад те же цифры и формулировки шелестели на передовицах. А вот — замутызганное электричками, авиарейсами, купе или плацкартами, теснимое в портфелях, сумках студенческих лет, а то и авоськах — вот оно, то самое, что возьмете с собой… Вот тут — карандашом делал пометки в Оттепель ваш дед, здесь — ручкой ставил вопросительные знаки разбуженный Перестройкой отец, здесь — Вы изляпали всю обложку, схватив её в нетерпении, горя юношеской жаждой познаний, толком не отмыв от масла своего «Восхода ЗМ», руками… Книга–ветеран.

В общем, если среди страниц сборника застрянет земля владимирско–калужско–тверских участков, а на обложке оставит автограф студенческая столовая — авторы будут считать это достижением нужного результата.

Ростислав Алиев, редактор–составитель

«ПРИКАЗ № 1»: НЕПОНЯТНЫЙ ДОКУМЕНТ НЕИЗВЕСТНОГО АВТОРА

Игорь ГУСЕВ (Израиль, Маалот)

Кто был автором легендарного «Приказа № 1»? С какой целью он был составлен? Была ли попытка выполнить его задачи, или «Приказ» так и остался лишь проектом, утратившим смысл в быстро меняющейся обстановке?

В истории обороны Брестской крепости есть моменты, без упоминания о которых не обходится ни один рассказ о событиях тех дней. Один из таких эпизодов — состоявшееся 24.06 совещание командиров, на котором была создана сводная группа, назначено её командование и составлен Приказ № 1.

Вот как сообщает об этом сайт http: //www.brest–fortress.by:

24 июня в казарме 33–го инженерного полка у Трёхарочных ворот состоялось совещание командиров и политработников, на котором был составлен Приказ № 1.

Согласно приказу, был создана сводная боевая группа Цитадели, которую возглавил капитан И.Н. Зубачёв, его заместителем стал полковой комиссар Е.М. Фомин. Начальником штаба сводной группы назначен старший лейтенант А.И. Семененко. Штаб предпринял попытку объединить разрозненные группы защитников. На разные участки обороны Цитадели были направлены связные, чтобы сообщить о создании штаба и принятых им решениях. Учитывая всю тяжесть сложившийся обстановки, была сформирована группа в составе 120 человек под командованием А.А. Виноградова, которой предстояло пройти через вражеские огневые точки, форсировать р. Мухавец, пробить коридор в огневом кольце противника и дать возможность выйти остальным для соединения с частями Красной Армии. Утром 26 июня группа прорыва пробилась из Цитадели на Кобринское укрепление, а затем с большими потерями вышла из крепости. Вечером на северо–восточной окраине г. Бреста уцелевшие натолкнулись на фашистские танки и оказались в плену Выход основных сил оборонявшихся осуществить не удалось.

Или сайт http: //brest–memorial.iatp.by:

Ход обороны требовал объединения всех сил защитников крепости. 24 июня в Цитадели состоялось совещание командиров и политработников, где решался вопрос о создании сводной боевой группы, формировании подразделений из воинов разных частей, утверждении их командиров, выделившихся в ходе боевых действий. Был отдан Приказ N 1, согласно которому командование группой возлагалось на капитана Зубачева, его заместителем назначен полковой комиссар Фомин. Практически они смогли возглавить оборону только в Цитадели. И хотя командованию сводной группы не удалось объединить руководство боями на всей территории крепости, штаб сыграл большую роль в активизации боевых действий. Штаб в своей деятельности опирался на коммунистов и комсомольцев, партийные организации, создаваемые в ходе боев. По решению командования сводной группы были предприняты попытки прорвать кольцо окружения. 26 июня пошел на прорыв отряд (120 человек, в основном сержанты) во главе с лейтенантом Виноградовым. За восточную черту крепости удалось прорваться 13 воинам, но они были схвачены врагом. Безуспешными оказались и другие попытки массового прорыва из осажденной крепости, пробиться смогли только отдельные малочисленные группы. Оставшийся маленький гарнизон советских войск продолжал сражаться с необыкновенной стойкостью и упорством.

Подобное описание с минимальными изменениями встречается везде, ще упоминается о Приказе № 1. Смысл его — создание централизованного руководства обороной крепости и организация последующих активных действий.

Однако ряд вопросов, возникающих при внимательном прочтении текста «Приказа № 1», заставляют задуматься — кто мог быть его автором? Когда он в действительности мог быть написан? И — усомниться, что представленный в экспозиции музея Экспонат действительно является приказом, т.е. тем документом, на котором и строилась оборона на Центральном острове в последующие дни…

Черновик комиссара Фомина?

В пользу этой версии есть несколько доводов:

1. В своих воспоминаниях, опубликованных в сборнике «Героическая оборона», начальник химической службы 455–го стрелкового полка лейтенант Виноградов А.А. пишет:

На основании всего вышеизложенного мною под диктовку полкового комиссара Фомина и капитана Зубачева был написан Приказ № 1.

Но на разных страницах Приказа, в перечне оставшихся в Цитадели частей дважды упоминается некий 55 сп, при этом 455 сп отсутствует. Возможно ли предположить, что лейтенант 455 сп дважды делает такую ошибку? Даже если принять во внимание, что в 42–й стрелковой дивизии был, кроме 455 сп, 459 сп, и, для краткости, первый в обиходе мог называться просто 55–м, возможна ли столь фривольная запись в боевом приказе? Однако это становится возможным, если текст писал человек, знающий именно обиходный номер полка. Значит, пишущий был не из 455 сп, а, возможно, и не из 42 сд. Кроме того, никто из присутствующих не исправил его, не назвал правильный номер полка. Почему? Не оттого ли, что в момент написания текста никого знающего истинный номер 455 сп рядом не было?

2. Текст полон исправлений, зачеркнутых на полуслове фраз, вставок. Выглядит очень странно для случая, когда под диктовку записываются принятые решения. Гораздо больше похоже на авторский черновик, ще исправления — результат раздумий и поиска нужных формулировок.

3. По уровню предлагаемых решений можно предположить, что автор — кто–то из старших командиров. Но кто? Зам. комполка Зубачев (44 сп 42 сд) или полковой комиссар Фомин (84 сп 6 сд)? Проще всего было бы сверить почерк, но сохранились ли образцы? Остается только попытаться логически вычислить автора Документа. В пользу авторства Фомина — следующие факты:

— замкомполка–44 Зубачев наверняка знал правильный номер расположенного по соседству 455 сп, значит, не он — автор;

— Фомин находился в казарме 33–го инженерного полка, где и был обнаружен Документ;

— повторяющееся в тексте Документа слово «руководство». Руководители — в партии, в армии — командиры, командование, а не руководство. А Фомин — полковой комиссар;

—как вы думаете, автор, перечисляя полки, какой полк поставит первым? А теперь посмотрите порядок полков в Документе. На страницах 2 и 3 порядок частей в перечне меняется, но оба раза 84 сп — первый!

4. Итак, предположим, что автор — Фомин. Но как тогда объяснить наличие в перечне частей «132 погранотряда»? Не было такого в крепости. Но был 132–й отдельный батальон конвойных войск НКВД. И располагался он в кольцевой казарме рядом с 84 сп Фомина. Или и это название Фомин не знал? А вот тут проще. Похоже, что про «конвойный» знали только те, кто в нем служил. Для всех остальных они были «пограничниками». Расположение 132 обкв в документах того времени часто называют казармой пограничников и т.д. Так что Фомину, недавно прибывшему в полк, простительно не знать истинное назначение батальона.

Подытожив вышесказанное, получаем:

Автор — с высокой долей вероятности, полковой комиссар 84 сп Фомин. Текст написан им лично. Упоминаемые в тексте командиры при написании не присутствовали.

Документ является черновиком проекта Приказа № 1, но НЕ ПРИКАЗОМ.

На основании обсуждаемого Текста можно говорить только о подготовке совещания командиров. Было ли оно проведено, писал ли Виноградов решение под диктовку, каким было решение, если оно было, в этом вопросе можно опираться только на воспоминания.

Время и место.

С большой долей вероятности можно говорить, что Текст написан в том же помещении 33 ип, где и был впоследствии найден.

Со временем написания сложнее. Текст датирован 24 июня. Но если это — проект Приказа, он мог быть подготовлен и вечером 23 июня, когда подавление сопротивления фашистов в столовой 33–го инженерного полка (первый этаж сектора кольцевой казармы к востоку от Трехарочных ворот) открыло возможность прохода вдоль стены 455 сп, обращенной внутрь цитадели, и, соответственно, саму возможность собрать командиров.

Кроме этого, надо принять во внимание еще одно событие — вечером 23 июня из состава защитников сдаются в плен, по документам 45–й дивизии, 1900 человек, из них 830 — на Западном острове (в т. ч. 500 — в районе Тереспольских ворот). Даже с учетом того, что часть из них — «население» собственно островных укреплений, все равно получается, что ушла большая часть оборонявшихся в западной части Цитадели! Не рискну обвинить в малодушии людей, прошедших тот двухдневный ад, но каким же невероятным мужеством должны были обладать оставшиеся, чтобы не поддаться искушению выйти вместе с этими уходящими сослуживцами. Голод, жажда, обстрелы — ничто по сравнению с этим. И рота для так называемого «прорыва Виноградова» формировалась из сержантов — именно потому, что рядовой состав ушел.

Все это знал человек, предлагавший в Документе поименный учет личного состава. Ведь сдающихся невозможно было не видеть из казармы 33 ип/ 75 орб (т.н. «Дома офицеров»). И отлично понимал ситуацию, потому и предлагал сформировать не батальон, а роту. Возможно, автор обладал информацией, что именно такие силы концентрируются в расположении 455 сп. Концентрируются для прорыва, что и указано изначально в Тексте: для немедленного выхода. Немедленного — значит, обстановка не позволяла больше ждать. Но до оставления западных казарм обстановку в цитадели можно считать тяжелой, но стабильной. Таким образом, время написания Документа — как минимум после оставления западной части цитадели.

Самое позднее — в первой половине дня 24 июня. К этому времени гитлеровцы уже ворвались в цитадель через Тереспольские и Холмские ворота, им удалось деблокировать засевшие в церкви остатки разгромленной утром 22 июня штурмовых групп 3–го батальона 135–го полка и 81–го саперного батальона. Вероятно, тогда же им удалось овладеть зданием Инженерного управления и Белым дворцом.

Во всяком случае, 24 июня немцы докладывают о сдаче 1250 русских, в том числе та часть 84 сп, которая еще утром 22 июня ушла занимать оборону на Южный остров. С другой стороны, последний большой прорыв на север, сопровождающийся Сильной огневой поддержкой, в документах 45–й дивизии датируется вечером 24 июня. Надо понимать, что речь идет именно о группе Виноградова. То, что основная группа прорывалась через мост и западнее, напротив казарм 455 сп, позволяет предположить, что прорыв подготавливался в течение дня 24 июня именно на основе сержантского состава 44–го и 455–го полков, не оставившего крепость вечером 23 июня.

Из боевого донесения командира 45–й пехотной дивизии генерал–лейтенанта Шлипера:

После полудня (24.06) при очистке Центрального острова русские силою до роты пытались прорваться на восток по мосту через Му–хавец.

Прорыв при свете дня, не дождавшись ночи, можно объяснить только выходом немцев через центр Цитадели к расположению 455 сп и падением участка обороны у Холмских ворот. Ждать больше было нечего. Под контролем обороняющихся оставались только казармы 33 ип к востоку от Трехарочных ворот и участок казарм 455 сп от ворот до северной полубашни. В этой ситуации подготовка совещания командиров во второй половине дня 24 июня теряет смысл.

Теперь сравним приведенные выше доводы с воспоминаниями Виноградова:

24 июня через рядового Васильковского удалось нам связаться с полковым комиссаром Фоминым, который руководил в то время обороной левого фланга, то есть в казарме 33–го инженерного полка. Во второй половине дня состоялось совещание командного состава, на котором присутствовал и я. Собрались в небольшой комнате с оконными проемами в сторону Мухавца. Мы все познакомились. Фомин потребовал, чтобы предъявили документы. После короткого знакомства с нами и уточнения обстановки на участках комиссар Фомин доложил о том, что сложившиеся обстоятельства требуют немедленного, еще более организованного и оперативного руководства обороной, и поставил перед нами задачу: выяснить наличие боеприпасов и продовольствия, состояние раненых, кроме того, связаться с соседями по обороне, предложить им проделать то же самое и к 18.00 24 июня прибыть к Фомину с докладом. Однако собраться у него почти в том же составе нам удалось только около 20.00. Помехой был продолжительный артиллерийский обстрел, бомбежка с воздуха и вылазки пехоты противника.

Если учесть обычное для воспоминаний смещение дат, то можно предположить следующее:

Во второй половине дня 23 июня проходит первая встреча командиров. Присутствуют Фомин, Зубачев, Виноградов. Собравшимся командирам ставится задача по выяснению обстановки. Фомин пишет проект Приказа № 1. Неясно только с «55 сп» — ведь Фомин проверил документы Виноградова и, надо думать, читал внимательно. Или документы Виноградова проверял кто–нибудь другой, скажем, Зубачев? Можно объяснить и проблему со сбором в 18.00 24 июня.

Из боевого донесения командира 45–й пехотной дивизии генерал–лейтенанта Шлипера:

До 14.00 (23.06) на командном пункте дивизии появились сначала маленькая, затем большая агитрадиомашины. После составления текстов они направлялись в зависимости от направления ветра в 135–й пп (Северный остров), где должны были после сильного сосредоточения огня в 17.00—17.15 призывать русских сдаваться в плен, устанавливая для этого срок 1—1,5 часа. В результате в то время, когда огонь стих, с 18.30 около 1900 русских сдалось в плен.

То есть не обстрел, прекратившийся в 17.00, помешал собраться к 18.00, именно в это время в 455 сп начались совсем другие проблемы. И если около 20.00 встреча состоялась снова, то разговор там шел совсем иной, чем на несколько часов раньше. Но все это — вечер 23 июня, а в Тексте стоит дата — 24 июня. Как это объяснить? Ошибка автора? Тут надо делать выбор из вариантов:

а) неточности в документах немцев, датировавших последний прорыв из цитадели 24 июня. Но доклады подавались ежедневно и о прорывах после 24 июня в них не упоминается;

б) совещания проходили вечером 23 июня, а автор Документа перепутал второй и третий день войны. Но до 18.00 23 июня группировка защитников крепости насчитывала более трех тысяч человек, и для прорыва можно и нужно было бы выделить минимум батальон, а не роту в 120 человек;

в) неточности в воспоминаниях Виноградова. Прорыв 26 июня крайне маловероятен — к вечеру 26 июня цитадель была уже взята.

г) автор Документа поставил ту дату, когда планировалось принять Приказ за основу действий

Из боевого донесения командира 45–й пехотной дивизии генерал–лейтенанта Шлипера:

26.06. На центральном острове 81–й сапбат готовился осуществить подрывы. Из дома, кирпичные стены которого толщиною в метр были разрушены, извлекли около 450 пленных; часть которых принадлежала к коммунистической школе командиров.

В Документе слова о немедленном выходе зачеркнуты и заменены на «организованного боевого действия». Означает ли это, что положение еще не было критическим, или автор понимал, что собравшиеся в казарме 33 ип в основной своей массе покидать подвалы не расположены? Как знать. Но получилось именно так. Основная часть оборонявшиеся там огнем прорыв группы Виноградова поддержала, но сами не пошли. Не пошли солдаты или командиры, кто теперь расскажет? Оставшиеся продержались до 26 июня, когда, после подрыва немецкими саперами стен казармы 33 ип, были взяты в плен защитники последнего крупного участка обороны цитадели.

Аналогично были подорваны стены казармы и в расположении 455 сп возле северной полубашни — значит, там тоже остались защитники. Прикрывали ли они прорыв с запада, или вернулись, не сумев прорваться? О выживших на этом участке ничего не известно. После прорыва 24 июня их там должно было оставаться максимум несколько десятков, но они стояли — до последнего, отвергнув возможность плена еще 23 июня. Память им вечная!

Такой видится ситуация 24.06 по обе стороны Трехарочных ворот Брестской крепости, в день, когда был написан Документ.

Состоялось ли вообще (даже дважды — по воспоминаниям Виноградова) совещание командиров? Кто на нем присутствовал? Документальных свидетельств того периода нет. Возможно, это — только красивая легенда. Найдена «тетрадь неизвестного командира» с пометками о том, что необходимо предпринять на некоем участке Обороны, список раненых. Обычно их представляют как следствие исполнения Приказа, но ведь они могли быть составлены абсолютно независимо. Было ли создание группы прорыва результатом совещания или совещание лишь констатировало ее создание? С уверенностью можно говорить лишь об установлении взаимодействия между собравшимися в казармах 455 сп и 33 ип, что и позволило обеспечить огневую поддержку прорыва. Но ничто не подтверждает факта наличия единого действенного командования.

***

Написанные через много лет, воспоминания ветеранов пестрят неточностями. Кого–то подводит память, что–то приукрашено, какие–то факты навязаны свыше в угоду официальной версии событий, зачастую более героической, но менее человечной. Так и случилось, что среди мемориальных досок и скульптур Мемориала не нашлось памятного знака для последних защитников северной полубашни кольцевой казармы цитадели. Экскурсоводы могут часами рассказывать о мужестве защитников участков, где сотнями сдавались в плен, но им нечего рассказать о местах, где в плен не сдался никто. Такова реальность. Поэтому всегда остается выбор — возложить цветы к Вечному огню легенды, к незаметному фундаменту северной полубашни или на берег Мухавца западнее Трехарочных ворот. Выбор есть всегда.

КОНВОЙ НКВД — СОЛДАТЫ, КАК И ВСЕ

Юрий ФОМИН (Россия, Брянск)

132–й отдельный батальон конвойных войск НКВД СССР был сформирован на основании Постановления Комитета Обороны при Совете Народных Комиссаров СССР № 1867—494сс от 13 ноября 1939 года, предусматривавшего увеличение численности конвойных войск, и изданного 14 ноября 1939 года НКВД СССР в его исполнение приказа № 001389 «Об организации и переформировании частей конвойных войск». Формировался батальон в период с 14 по 26 ноября 1939 года. Передислоцирован в Брестскую крепость в апреле 1940 года. Штат — 631 человек. 90 % личного состава батальона являлись членами ВКП(б) и ВЛКСМ, что показывало его высокое морально–политическое состояние, соответствующее духу времени. Все военнослужащие были славянских национальностей, это, несомненно, отличало батальон от частей РККА.

Батальон состоял из штаба, взвода связи, трех стрелковых рот, пулеметного взвода, автомобильно–хозяйственного взвода, отделения боепитания, команды служебного собаководства, клуба, санитарной части. Причем 1–я стрелковая рота выполняла задачи по охране общих тюрем № 24, 25, 29 в городах Кобрин, Пружаны, Пинск соответственно, т.е. в Брестской крепости не находилась. 2–я стрелковая рота охраняла общую тюрьму № 23, которая в свою очередь подразделялась на 1–й корпус (г. Брест) и 2–й корпус (Бригидки — помещение бывшего монастыря), находящийся в самой крепости на территории западной части Кобринского укрепления. Состав караула по охране 1–го корпуса — 21 человек, 2–го корпуса —15 человек. Тюрьмы были переполнены. На 10 июня 1941 года в 1–м корпусе Брестской тюрьмы № 23, при лимите наполнения 2680 мест, содержалось 3807 заключенных, проходящих как по уголовным делам, так и подвергшихся репрессиям. В Бригидках содержались польские военнопленные. 3–я стрелковая рота выполняла задачи по конвоированию эшелонными, плановыми, городскими (в суды и на вокзал), особыми конвоями заключенных и польских военнопленных. Остальные подразделения выполняли задачи по обеспечению жизнедеятельности батальона.

Располагался батальон в кольцевой казарме рядом с Тересполь–скими воротами: от пекарни 84 сп (место, где высокая труба над крышей у слияния рек Западный Буг и Мухавец) в сторону Тере–спольских ворот на первом этаже находились: дежурная часть батальона, караульное помещение, столовая, финансовая служба, клуб, 3 ср, пулеметный взвод, кухня, овощной склад, помещение для чистки овощей, электростанция; на втором этаже: взвод связи, санчасть, автомобильно–хозяйственный взвод, штаб, 2 ср, оружейная мастерская, сапожная и портняжная мастерские, склад ОВС, электростанция, помещение для временно прибывших военнослужащих из 1 ср. Все двери из помещений имели выход на внешнюю сторону кольцевой казармы, к рекам Западный Буг и Мухавец. Автопарк с грузовыми и спецавтомашинами находился также с внешней стороны кольцевой казармы на берегу у слияния рек Западный Буг и Мухавец. Здесь же будки и вольеры для служебных собак, большая поленница дров для батальонной кухни.

Постановлением Совета Народных Комиссаров СССР № 2122— 617сс от 29 декабря 1939 года было принято Положение «О спецпоселениях и трудовом использовании осадников, выселенных из западных областей УССР и БССР». Это означало начало депортации. Постепенно депортация охватывала все новые и новые слои населения, Уже 2 марта 1940 года Совет Народных Комиссаров СССР принял Постановление № 289—127сс, которое предусматривало выселение из западных областей УССР и БССР семей тех, кто находился в тюрьмах и лагерях для военнопленных. В мае — июне 1941 года началось выселение нового контингента. Было принято положение «О порядке применения ссылки для некоторой категории преступников». В эту «категорию» мог угодить любой. Именно в такой сложной, противоречивой обстановке и для выполнения именно этих задач был сформирован и передислоцирован в Брестскую крепость 132–й батальон. Именно в таких нелегких условиях несли службу военнослужащие батальона в мирное время. Конвойным войскам было много работы.

В июне 1941 года батальон действовал в «плановом режиме». Исходя из его задач, весь личный состав 3 ср (за редким исключением) убыл в служебные командировки по конвоированию заключенных вглубь страны. В период с 19 по 21 июня 1941 года батальоном было начато конвоирование трех эшелонов из Пинской, Барановичской и Брестской тюрем в Унженский ИТЛ (ст. Сухобезводное Горьковской области). Кроме этого, в 23.50 21 июня от батальона убыл конвой по введенному с 27 декабря 1940 года плановому маршруту N° 104 «Брест—Москва—Брест», также осуществлявший конвоирование спецконтингента.

Вечером 21 июня очередные караулы от 2 ср убыли на охрану 1–го корпуса тюрьмы в Бресте и 2–го корпуса тюрьмы (Бригидок).

Бойцы батальона, свободные от нарядов, смотрели кинофильм «Мы из Кронштадта». На вечерней поверке из всего батальона находилось лишь 72 человека. На котловое довольствие было поставлено 94 человека (включая караул по охране Бригидок).

Волею случая, а возможно, согласно закономерности армейской службы, здесь же находился состав особого конвоя из 128 ОБ KB НКВД, осуществлявший конвоирование по маршруту «Вологда— Львов». В служебную командировку из г. Вологды старший сержант Е.К. Дягилев, рядовые С.А. Даниленко, И.М. Колесов и В.П. Ушканов убыли 16 июня, не представляя, что в свою часть они больше не прибудут (в ходе боев все четверо попали в плен, выжить и вернуться домой посчастливилось лишь Дягилеву и Даниленко).

Дежурный по батальону, заведующий библиотекой младший политрук В.А. Бродяной проверил наличие личного состава. В положенное время раздался сигнал отбоя. Многим, очень многим не довелось увидеть рассвета следующего дня.

***

Мощный взрыв потряс здание казармы. Один из первых снарядов взорвался на кухне батальона, на расстоянии 2 казематов от расположения 3 ср. Бойцы вскочили с кроватей. Неужели война? И, словно молния, пронеслись в голове события последних дней: немецкие самолеты, перелетавшие границу, пойманные пограничниками лазутчики, слухи… Снова удар—обвалился потолок, стена помещения дрожала от разрывов снарядов. Казарма батальона представляла собой кромешный ад. Немецкая артиллерия била по заранее разведанным целям. В стене двухметровой толщины появились зияющие проломы. Горело все, что могло гореть, а что не могло — горело тоже, и в реве пламени, грохоте разрывов и скрежете горящего железа метались полуголые люди. Караульный караула, гранатометчик 2 ср рядовой Н.В. Ровный находился в составе отдыхающей смены. Взрывной волной его сбросило под чужую койку, стоящую у двери. Стонали раненые. У коновязи жутко ржали лошади автохозвзвода и выли в вольерах служебные собаки.

Единственный командир в батальоне младший политрук В.А. Бродяной бросился к мосту у Белостокских ворот, к караулу по охране Бригидок. В мирное время на частично разрушенный мост был положен самодельный деревянный настил, для обеспечения прохода очередной смены часовых на посты по охране тюрьмы. Преодолев Мухавец, младший политрук В.А. Бродяной попал под разрывы, был контужен и выбыл из строя. Позднее, придя в сознание, вернуться в казарму батальона уже не смог, путь назад был отрезан немцами, и он сумел незамеченным выбраться из крепости. Уцелевшие бойцы из состава бодрствующей и отдыхающей смен караула согласно боевого расчета также пытались пробраться к тюрьме для усиления постов, но были сметены взрывами.

Перед казармой, под огнем, находился автотранспорт и шофер командирского «Фиата», командир отделения автохозвзвода ефрейтор Б.П. Яковлев попытался спасти автомашину, но было уже поздно. Автомашины горели и после взрывов бензобаков взлетали в воздух. Глаза застилал дым от горящих дров, сложенных в поленницы рядом с казармой. Шоферы автохозвзвода рядовые Н. А. Токарев и А. А. Лонин (шофер дежурной машины) укрылись вначале под лестницей, защищавшей их от рушившегося перекрытия второго этажа, затем выскочили в дверной проход, чтобы выбежать к своим автомашинам. Но, едва появившись в дверях казармы, рядовой А.А. Лонин был сражен осколками. Старший писарь ПФС автохозвзвода рядовой Н.П. Смирнов пробежал по проходу в штаб, а затем там все заволокло дымом и гарью от разрыва очередного снаряда. Он погиб.

Откопав руками засыпанную после обстрела камнями и щебнем пирамиду с винтовками и револьверами, красноармейцы поспешно вооружались.

Сбитый обломками с ног, дневальный по 2 ср, стрелок 2 ср рядовой А.П. Чубаров вскрыл ящик с патронами, который находился под его охраной. К нему потянулись уцелевшие бойцы. Каждому в протянутую ладонь он совал горсть патронов, и вскоре ящик опустел.

Артобстрел продолжался, но в его ритме наступило какое–то замедление: немцы начали переносить огневой вал. Снаряды еще продолжали падать, но уже не бессистемно, а по запланированным квадратам.

Еще не понимая, в чем дело, люди стали приходить в себя. Вооружившись, все бросились к бойницам и окнам с внешней стороны казармы и сразу же увидели немцев на штурмовых моторных лодках, движущихся по реке Буг. Сводная десантная группа лейтенанта Кремерса, из состава 1 пб 130 пп и 2 ср 81 сб на 9 штурмовых лодках, имела цель пробиться во время артобстрела вверх по течению к 4 мостам через Мухавец и захватить их неповрежденными. Ручной пулеметчик 3 ср рядовой A.M. Новожилов прикладом выбил раму, установил свой пулемет и открыл огонь по вражескому десанту. Рядом вели огонь его товарищи. Но толща стен суживала сектора обстрела из окон и создавала непростреливаемые пространства — мертвые зоны. Поэтому немцы быстро скрылись из прямой видимости.

Один из снарядов влетел в окно первого этажа, в расположение 3 ср, раздался взрыв, упал срезанный осколками гранатометчик 3 ср рядовой Н.С. Егоров. Наступило кратковременное затишье. Коновод автохозвзвода рядовой П.И. Барабанщиков выглянул в щель бойницы. В таг же миг он рухнул — попал под огонь снайпера, засевшего на Тереспольском укреплении, пуля угодила ему в голову. Обильная зелень на Тереспольском укреплении помогала маскировке немецких солдат. С расстояния 100 метров они вели прицельный огонь по темным проемам окон и амбразур, рельефно выделявшимся на красном фоне кольцевой казармы. То и дело посвистывали и щелкали их пули. Во дворе Цитадели, в районе погранзаставы раздалась пулеметная очередь.

Старший портной мастер автохозвзвода рядовой Д.Ф. Кожанов едва выглянул во двор Цитадели, как ему в грудь ударилась немецкая граната с длинной деревянной ручкой и, отлетев в сторону, взорвалась. Улицей бежали солдаты 3 пб 135 пп. На казарму внимания не обращали, рвались к своим целям: Холмским и Трехарочным воротам. По Цитадели начала разгораться стрельба.

Комсостав батальона находился в служебных командировках, а оставшиеся командиры проживали в Бресте и прорваться в крепость, в расположение батальона не смогли из–за сильного заградогня противника. Оправившись от шока и поняв, что он самый старший по званию, помощник командира взвода связи замполитрука Ш.М Шнейдерман совместно с химинструктором отделения боепитания сержантом К. А. Новиковым стал организовывать оборону.

К этому времени, выломав запасную дверь столовой, имевшую выход во двор Цитадели, часть бойцов уже прорвалась к выходу из крепости: ефрейтор Б.П. Яковлев, снайпер 2 ср ефрейтор Н.И. Протопопов, ручные пулеметчики 1 ср ефрейтор Н.И. Фролов, рядовой А.Г. Мурашкин и другие. Часть оказалась на других участках обороны. Фельдшер санчасти военфельдшер В.Ф. Киричук (Севрук) проживала на квартире в городе Бресте. С первыми взрывами бросилась в крепость, в батальон. Но смогла добраться лишь до домов начсостава на Кобринском укреплении, артогонь врага отрезал путь. В ходе боя оказалась в районе Восточных ворот, ще взяла на себя обязанности по уходу за ранеными. Там же была захвачена в плен. Повар автохозвзвода рядовой Ф.В. Рябов сражался у Трехарочных ворот под руководством заместителя командира 3–й минометной роты по политчасти 3 сб 455 сп политрука П.П. Кошкарова и покрыл себя неувядаемой славой (навечно зачислен в списки 2–й роты 346–го конвойного полка, ныне 6–й отдельный специальный милицейский батальон ВВ МВД РБ).

В безвыходнейшем положении, «жертвой пешки», оказался караул по охране Бригидок. Огневой вал как бы невзначай обошел тюрьму стороной. А вот следующие за ним солдаты 1 пб 135 пп, наоборот, были нацелены на захват тюрьмы. Здесь под охраной караула находились польские военнопленные, заключенные под стражу с осени 1939 года. И часовые караула вступили в свой последний бой. В том, что он будет последний, никто и не сомневался, но часовой не имеет права без приказа покинуть свой пост. А приказа отдавать было уже некогда, да и некому. Стрелки 2 ср рядовые А.М. Докучаев, П.Ф. Филиппов, И .Г. Авдеев стали отстреливаться от наседающих немцев. Но эта схватка была коротка, как весенняя гроза. В считанные минуты они был смяты и уничтожены. Дважды раненный рядовой П.Ф. Филиппов оказался в плену. После того как пленные были переправлены через Буг, его, истекающего кровью, пристрелил двумя выстрелами в голову немецкий конвоир. По свидетельству одного из оставшихся в живых заключенных, караул дрался до последнего патрона.

По воспоминаниям командира расчета батареи ПТО 333 сп сержанта М.А. Караваева, польских военнопленных немцы отконвоировали уже к себе в плен 23 июня. Раньше этого не позволяла сделать сложившаяся обстановка, да и на месте надо было осуществить предварительное разбирательство «кто есть кто».

Тем временем замполитрука Ш.М. Шнейдерман и сержант К.А. Новиков сумели организовать стойкую оборону. Взломали запоры склада боепитания и оттуда добыли оружие, патроны, гранаты. Бойцы сражались с удесятеренной энергией. Они стреляли из окон и бойниц по Тереспольскому укреплению, то и дело меняя огневые позиции. Немецкие пули с визгом рикошетили от стенок бойниц, осыпая лица красноармейцев разлетавшимися во все стороны острыми кусочками кирпича.

С соседним 333 сп была установлена телефонная связь. Медицинскую помощь раненым оказывали санитар санчасти рядовой А.Т. Крупин и пулеметчик пулеметного взвода рядовой В.И. Брызгунов.

Внезапно начался пулеметный и автоматный обстрел окон казармы, выходивших во внутреннюю часть Цитадели. Кто может стрелять своим в спину? Может быть, наши решили, что казарма захвачена немцами? Но скоро все поняли, что немцам удалось просочиться в крепость, захватить здание костела, и оттуда, с тыла, они вели обстрел. Пришлось и бойцам батальона разделиться на две части — одни продолжали обстрел Тереспольского укрепления, а другие открыли огонь по окнам костела.

В сложившейся обстановке сержант К.А. Новиков, командир отделения 2 ср младший сержант С.Ф. Комичев, рядовой Д.Ф. Кожанов решили сохранить знамя батальона. Знамя было спрятано в вытяжной трубе напротив штаба, на втором этаже казармы. Вынули три кирпича, положили в трубу знамя, а затем кирпичи поставили на место. Поиски знамени в 1958 году окончились безрезультатно. А результата и быть не могло, поскольку еще 2 июля 1941 года знамя батальона обнаружили в развалинах казармы немецкие парни из 14–й роты 133 пп Руспекхофер и Шмюде и впоследствии нагло позировали на его фоне перед фотообъективами.

Руководство обороной 333 сп, для более организованных и слаженных действий, направило в батальон командира взвода пто 1 сб 44 сп лейтенанта A.Л. Петлицкого. Немцы вклинились в западную часть Цитадели. Большая группа немцев из 3 пб 135 пп, которой удалось ускользнуть от штыкового удара бойцов 84 сп, через выломанную дверь проникла в столовую батальона.

Сразу же перед заходом в каждый каземат на первом этаже казармы полетели немецкие граната. Те, кто успел, откатились на второй этаж, где забаррикадировали лестницу. Кто–то стал метать вниз гранаты. Внизу поднялся шум, стрельба, русский мат смешался с немецкими проклятиями. Раздался истошный крик: «Немцы в казарме!» Ошалевшие бойцы ринулись вниз по лестнице. Они камнем свалились на поднимавшихся немцев. И русские и немцы смешались и клубком покатились вниз по крутым ступеням.

Винтовка рядового А.П. Чубарова стволом зацепилась за металлическую решетку перил, треснула, и в его руках остался приклад.

Этим прикладом он колотил кого–то, кажется немца, по голове. Орущий клубок человеческих тел скатился вниз, и началась дикая свалка. И немцы не выдержали, бежали. А кто не смог бежать, доходил на грязном окровавленном полу. Столовая была очищена. Только одному гансу удалось спрятаться под лестницей и, использовав момент, сзади напасть на стрелка 2 ср рядового Н.Р. Кулагина. Он, наверное, убил бы его, если бы на помощь не подоспели друзья.

Необходимо было развивать успех и постараться выбить немцев из Тереспольских ворот с фланга. Но те сами активизировали действия. Они подожгли здание и стали выкуривать защитников дымом. Новый взрыв — и загорелись деревянные перила лестницы, разбитая мебель, вещевое имущество. Густой дым поплыл по коридорам и комнатам второго этажа. Пришлось надевать противогазы и тушить пожар.

Вечером 22 июня бойцы батальона прекратили огонь, чтобы перегруппироваться и подготовиться к новому бою. От ранений, от жажды, от жары, от бессонницы и утомления бойцы едва держались на ногах. Поддерживали свой дух махоркой.

Утро следующего дня. 5.00. Вновь грохот стоит над Цитаделью. Начался артобстрел. Опять все вжались в стены, пол. После обстрела в расположении 132–го батальона появился какой–то человек в форме советского старшего лейтенанта. Посоветовавшись с сержантом К.А. Новиковым и начальником транспортной мастерской автохозвзвода сержантом М.К. Кондаковым, замполитрука Ш.М. Шнейдерман попросил неизвестного предъявить документы. Тот отказался, выхватил пистолет и выстрелил, ранив одного из бойцов.«Старшего лейтенанта» схватили и при обыске нашли у него личный жетон военнослужащего германской армии. Его тут же расстреляли.

Держаться в крепости становилось все труднее. Не хватало боеприпасов, воинов мучила жажда. Продолжалась перестрелка с немцами, засевшими в костеле, в её ходе погиб ручной пулеметчик 1 ср рядовой В.Ф. Симаков.

По воспоминаниям зубного врача вольнонаемной служащей 333 сп Н.М. Чувиковой (Контровской), на второй день обороны в подвал казармы 333 сп пробрался боец в форме войск НКВД. Это был смуглый высокий плечистый мужчина, он был обожжен и ранен, все его руки были в крови. Начальник 9–й погранзаставы лейтенант А.М. Кижева–тов решил, что бойцу нужна медицинская помощь, но тот отказался от перевязки, сообщив, что группу его товарищей у Тереспольских ворот немцы забросали гранатами. Боец просил одного — оружия и боеприпасов. Получив их, он уполз в свою казарму.

В батальон пробрался пограничник из расположения 333 сп и передал распоряжение командования о сосредоточении всех сил в подвалах 333 сп. Все, кто уцелел, сосредоточились у выхода из столовой батальона. В руках держали полупустые ящики с патронами, а также два станковых пулемета. «Я буду замыкающим», — сказал замполитрука Ш.М. Шнейдерман. Последнему всегда труднее… В развалинах казармы, под рухнувшими сводами, навечно оставались ее погибшие защитники: телефонисты взвода связи рядовые Б.И. Баранов и Н.В. Марков, стрелки 2 ср рядовые К.П. Мисюрин и П.Д. Сапожников, стрелок 3 ср рядовой А.И. Савельев и многие, многие. По команде рванулись вперед. Сразу же загремели выстрелы из костела. Упали сраженные стрелок 2 ср рядовой П.Г. Зинин и гранатометчик 3 ср рядовой В.Г. Косенко, был ранен командир отделения 2 ср младший сержант Ф.А. Королев. Остальные, задыхаясь от жары, пыли и трупного смрада, продолжали бежать.

Ближе к Тереспольским воротам огонь усилился, пришлось укрыться в помещении электростанции. Последний бросок — и наконец–то достигли подвалов.

Но у защитников казарм 333 сп силы тоже иссякали. Не хватало воды и продовольствия. Ночью смельчаки предпринимали попытки запастись водой из Буга и Мухавца, но мало кто возвращался назад: берег немцы обстреливали из пулеметов и минометов.

Старший адъютант 1 сб 333 сп старший лейтенант А.Е. Потапов, один из руководителей обороны на этом участке, дал команду готовиться к прорыву, но не на восток, чего могли ожидать немцы, а на запад, на Тереспольское укрепление, чтобы затем обходным путем соединиться со своими частями. Прорываться решили под вечер. Все здоровые бойцы батальона участвовали в прорыве.

Около 20.00 — пошли. Едва успели выползти из подвалов и стали продвигаться к Тереспольским воротам, как были обстреляны немцами из костела. Но людей было уже не остановить. Проскочив ворота и дамбу через Буг, ворвались на Тереспольское укрепление и взяли направление на юг. Но попали под сильнейший минометный и пулеметный обстрел. Все залегли. Завязался тяжелый бой. В его суматохе командование вырвалось вперед, а основная часть бойцов так дальше пройти и не смогла. Спустя некоторое время по цепи передали, что немцы обходят с правого фланга. Постепенно начался отход обратно к дамбе. Много оказалось раненых бойцов, которые не могли передвигаться. Оставшиеся в живых уходили кто как мог. На некоторых участках завязались рукопашные схватки. Получив две штыковые раны, был пленен рядовой Н.В. Ровный. Вместе с ним были захвачены рядовой Н.Р. Кулагин, которому разрывная пуля попала в бедро, и ручной пулеметчик 2 ср рядовой И.К. Беляев. Рядом с рядовым Д.Ф. Кожановым разорвалась мина, ему разбило ногу, по голове и щеке пришелся удар камнями, он упал и потерял сознание. Очнувшись, увидел совсем недалеко от себя немцев и как мог едва успел выбросить из кармана запалы к гранате, зарыть комсомольский билет и пустой, без единого патрона, револьвер.

Именно после этого боя наибольшее количество бойцов батальона оказались в плену: замполитрука Ш.М. Шнейдерман, сержант К. А. Новиков, помощник командира взвода 2 ср сержант К.Е. Редкин, помощник заведующего складом ОВС рядовой А.И. Баринов, шофер автохозвзвода рядовой И.Н. Мартынов, гранатометчик 2 ср рядовой И.А.Усов и многие другие. Всех обыскали, разули. Рядовому Д.Ф. Кожанову немцы тыкали в зубы пистолетным патроном ТТ, который у него случайно обнаружился в кармане брюк. Пленных вывели за Буг, ночь продержали в земляных рвах и босых погнали в лагерь военнопленных Бяла–Подляску.

Из боевого донесения заместителя начальника Управления конвойных войск начальнику управления о героической гибели подразделений 132–го батальона при обороне Бреста. № 1. г Минск 23 июня 1941 г. 21.00:

«132 батальон (Брест): казармы разрушены артиллерийским огнем и авиабомбами. Караул, усиленный 25 красноармейцами, погиб, исполняя свой долг. Остальной состав мелкими группами начал прибывать в гор. Минск. Гор. Брест был оставлен частями Красной Армии в 8.00 22.06.1941 г. после боя с пехотой, переправившейся на лодках через Буг…

Замначальника Управления конвойных войск комбриг Кривенко»

Но оставшиеся в живых «конвойники» продолжали держаться. Писарь штаба батальона рядовой Н.В. Смирнов и стрелок 2 ср рядовой К.А. Белов после неудачного прорыва пробрались в казарму батальона. Укрылись в пустой емкости для воды над главным входом в расположение батальона — там было безопаснее, чем в казематах казармы. Мучила жажда. Наутро немцы начали прочесывать помещение казармы со стороны Холмских ворот. Это вынудило их попытаться через вытяжной люк емкости выбраться на чердак. Первым, обдирая колени и локти, рядовой Н.В. Смирнов с трудом стал карабкаться наверх, но зацепил ногой кусочки кирпича. Звук их падения привлек внимание немцев. Но он все–таки выбрался на чердак, и в глазах помутилось от гари и дыма. Крыша была сорвана, и пришлось спрятаться за клочок кровли. Следом на чердаке появились три немецких солдата. Так для Смирнова и Белова начался плен.

Те, кто уцелел после прорыва, вернулись в подвал и разделили участь солдат 333 сп. 24—25 июня силами 1 пб 133 пп началась «зачистка» западного участка Цитадели. Уцелевшие бойцы встали у входа в подвал и у амбразур. Тяжелораненых перетащили в отдельный отсек. Распределили оставшиеся и взятые у раненых патроны. Рядовой А.П. Чубаров бил по–снайперски, без промаха.

Руководство принял неизвестный командир. В который раз он внушает: лишь в том случае, если каждая пуля попадет в цель, можно продержаться до ночи, а там — выбраться из крепости. Сам он пускает в ход свой автомат только тогда, когда немцы находятся в нескольких метрах от подвала. Одна за другой в подвал влетает несколько гранат. Оглушительный грохот, стоны, ответная стрельба из амбразур. Несколько минут относительной тишины. Доносятся отдельные слова немецкой команды, ругательства — каждое слово гулко отдается в голове. Где–то в глубине сознания еще теплится надежда — что–то должно произойти, откуда–то придет спасение. И вдруг снаружи кто–то тихо произносит по–русски: «Вы живы?» К ноге говорившего привязана длинная веревка, которая скрывается в развалинах у немцев. «Я ранен, они предлагают сдаться, они обещают…» — и вдруг он говорит быстро–быстро: «Вокруг подвала много убитых немцев, не сдавайтесь!»

Немцы открыли бешеный огонь и с дикими криками бросились к подвалу. Это была последняя отбитая атака. У Чубарова изо рта идет кровь. На ногах с оружием единицы, остальные — кто ранен, кто убит. Автомат командира валяется на полу.

Чубарову нестерпимо больно обожгло левую сторону груди. Он теряет сознание. Внезапно внутрь что–то влетает. Становится темно. Всех обволакивают клубы дыма… Кто–то кричит: «Огонь по дверям!» Двери с грохотом повалились, и в подвал ворвались немцы. Но по ним еще стреляют, кто–то падает, но их много, очень много. Первым толкнули к выходу одного пехотинца. Он успел сделать только несколько шагов — с десяток немцев выстрелили в него одновременно. Командира отвели в сторону и тут же расстреляли.

Транспортные самолеты с черной свастикой проносятся низко над головой. Высоченный немец с закатанными рукавами, расставив ноги, задрав голову и разинув рот в ухмылке, стоит и смотрит вверх. Рядом плененные младший сержант С.Ф. Комичев, стрелок 2 ср рядовой В.И. Сидоренко, шофер автохозвзвода рядовой В.И. Матвеев, рядовой Н.А. Токарев и другие красноармейцы.

10 июля 1941 года из официального перечня частей, входящих в состав действующей армии, батальон был исключен как целиком погибший в боях.

Воины 132–го батальона сделали все возможное, что должны были выполнить люди, стоявшие до последнего патрона на направлении главного удара. Имена 24 солдат батальона увековечены на плитах Мемориального комплекса Брестская крепость–герой.

На многие, очень многие вопросы пока нет ответа. И все же нет сомнения в том, что со временем перед нами более полно предстанет картина героической обороны Брестской крепости и участия в ней подразделений 132 ОБ KB НКВД.

У САМОГО БУГА

Юрий ФОМИН (Россия, Брянск)

Скоротечностью и крайней напряженностью характеризовались бои на участке расположения 131 лап у Брестской крепости.

131–й легкий артиллерийский полк был развернут в первых числах сентября 1939 года в городе Орле на базе 6–го артиллерийского полка и вошел в состав сформированной 6–й Орловской Краснознаменной стрелковой дивизии. По приказу советского правительства части РККА 17 сентября 1939 года перешли советско–польскую границу для воссоединения западных областей Украины и Белоруссии. В освободительном походе в Западную Белоруссию приняла участие и 6 сд.

18 сентября 1939 года по приказу командования части дивизии перешли границу и за десять суток совершили 590–километровый марш. К 28 сентября 1939 года вышли в район Бреста. В131 лап поход был совершен организованно. Личный состав показал высокую выносливость (в сутки проходили до 60 километров), организованность и воинскую дисциплину. В ноябре 1939 года 131 лап разместился у Брестской крепости.

Организационно 131 лап состоял:

— штаб;

— штабная батарея — топовычислительный взвод, взвод связи, взвод разведки, зенитно–пулеметный взвод;

— 1–й огневой дивизион — 1,2,3 огневые батареи (в каждой взвод управления, 3 огневых взвода по 2 огневых расчета);

— 2–й огневой дивизион — 4, 5, 6 огневые батареи;

— 3–й огневой дивизион — 7, 8, 9 огневые батареи (дивизион укомплектован не в полном объеме);

— полковая школа;

— транспортный взвод;

— взвод боепитания;

— хозяйственный взвод;

— музыкантский взвод;

— санитарная часть;

— ветеринарная часть.

Основной боевой мощью полка являлись 76–мм орудия на конной тяге.

Располагался полк на берегу реки Западный Буг, сразу за главным внешним оборонительным валом Кобринского укрепления (сейчас территория Брестского погранотряда). Здесь же, при 1 од находились призванные в мае 1941 года на 45–дневные сборы приписного состава военнообязанные жители Брестской области (точное число не установлено). В двухэтажных казармах, в нескольких десятках метрах от реки, находились штаб, штабная батарея, 1 и 3 од, полковая школа, столовая, клуб.

2 од располагался в форту Граф Берг (район нынешнего мясокомбината), т.е. в Брестской крепости не находился.

Артиллерийский парк полка располагался рядом с оборонительным валом крепости, ближе к гарнизонному кладбищу(орудия стояли на колодках). Размещение полка было абсолютно непродуманным, если не сказать преступным — всего в каких–то 100 метрах от линии государственной границы. Тем более для непосредственной обороны крепости полк и не предназначался.

Согласно плана прикрытия РП–4, полк должен был выдвинуться в район сосредоточения для последующего занятия заранее подготовленных позиций в 62–м Брестском УР. Этот план имел один недостаток: при внезапном нападении он был нереальным.

Обстановка на границе была сложной. Незадолго до начала войны командир огневого расчета 1 од сержант К.Я. Гульнов был в составе караула полка. Ночью двое неизвестных пытались ползком пробраться к посту с целью нападения на часового, и он одного лазутчика уничтожил в 8—10 метрах от поста, а второго задержали пограничники.

На строевом смотре полка 18 июня 1941 года командиром 6 сд сержанту К.Я. Гульнову за бдительное несение караульной службы был объявлен десятидневный отпуск на родину. Билет домой был куплен на воскресенье, 22 июня.

В ночь на 22 июня 1941 года, для участия в смотре военной техники и показных учениях, на Брестский артиллерийский полигон (район Южного городка) были выведены с орудиями одна батарея 1 од и две батареи 2 од. На территории полка оставалось порядка 600 человек личного состава. Как и в других частях Брестской крепости, в субботний вечер 21 июня 1941 года военнослужащим, свободным от нарядов, было предоставлено личное время. Писали письма, готовились к завтрашнему увольнению в город, смотрели кинофильм. Дежурным по полку был назначен начальник разведки младший лейтенант И.Д. Журбенко.

В карауле несли службу курсанты полковой школы. Близился рассвет. Прислушиваясь к утренней тишине, часовые улавливали из–за Буга нарастание тревожных звуков…

Тяжкий грохот обрушился на землю. Вмиг погасло дежурное освещение, но сквозь окна в помещения то и дело врывались ослепительные вспышки. Снаряды и мины падали сплошным потоком. Дыбили дерн, вырывая в предрассветных серо–зеленых валах черные ямы воронок. Горело, рвалось, рассыпалось, качалось, стонало. Густой дым окутал все вокруг. Рушились стены казарм, складов, конюшен. Кирпичи и камни, комья земли, деревья, остатки крыш валились на головы. Первые снаряды упали в расположении огневых дивизионов и полковой школы. Многие артиллеристы (особенно спавшие на верхних койках) были убиты или ранены, некоторые с обмундированием в руках выскакивали через окна, метались от дома к дому и погибали под обломками стен. Была потеряна ориентация, неизвестно было, куда следует бежать, где укрыться. На спортплощадке рвались снаряды, загорелась конюшня, метались обезумевшие лошади. Дежурный по полку младший лейтенант И.Д. Журбенко сумел в этом хаосе организовать доставку патронов из горящего склада, через младших командиров направить часть оставшихся в живых, легкораненых бойцов на оборону восточного берега Буга. А сам погиб с телефонной трубкой в руке, когда пытался связаться с дежурным по дивизии. В стену угодил снаряд…

В это время на посту у Боевого Знамени части стоял курсант полковой школы рядовой Зубов. Ему предлагали самостоятельно уйти с поста вместе со Знаменем, но часовой был неумолим. Позже, когда все вокруг пылало, он был снят с поста, но спасти Знамя не удалось. Оно сгорело вместе со всем имуществом и документами штаба.

Согласно боевого расчета, сержант К.Я. Гульнов в трусах и майке, схватив карабин с патронами, вместе с бойцами огневых расчетов бросился к вверенным орудиям в артпарк, но путь туда оказался отрезанный артогнем. Попытались пробраться через валы в крепость, чтобы в казематах укрыться от артогня, но безуспешно. Группа вернулась обратно к штабу полка. Снаряды вразнобой падали по расположению полка. Запылал склад ОВС, усилился пожар в конюшне.

Непосредственно на Кобринское укрепление наступал 1 пб 135 пп. Его подразделения двигались через железнодорожный мост и переправлялись на резиновых надувных лодках через Буг, прямо против расположения 131 лап.

Артогонь стал утихать, огневой вал перемещался все дальше в тыл, к гарнизонному кладбищу, Северным валам. С берега стали слышны одиночные выстрелы пограничных нарядов. В ответ захлебываясь «лаяли» немецкие пулеметы. Помкомвзвода 1 од старший сержант Г.А. Шуст и помкомвзвода полковой школы старший сержант Г.В. Мухранян, собрав всех находящихся под рукой боеспособных бойцов, рванулись к Бугу. И вовремя. Немцы уже выскочили на берег. Бойцы обрушили на них всю мощь своего огня. И солдаты первой волны 135 пп залегли под откосом у кромки воды, постепенно рассредоточиваясь в сторону валов Кобринского укрепления, охватывая полк с фланга. Собственно говоря, положение спасло внезапное появление красноармейцев, от которых немцы никак не ожидали сопротивления. Но заминка была недолгой. Раздалась резкая команда — и они встали. Расстояние было критическим.

Завязалась ожесточенная перестрелка, постепенно переросшая в гранатную переброску. Причем противоборствующие стороны с одинаковым умением ловили гранаты на лету и посылали их во врага. И немцы начали теснить. Бой перевалил на территорию дивизиона. Стреляли друг в друга из зданий и всевозможных укрытий. Ожесточение боя достигло своего апогея.

Красноармейцы постепенно откатывались к последнему зданию дивизиона — конюшне, далее до Северо–Западных ворот открытое пространство. Здесь, смирившись со своей участью, уже молча стояли уцелевшие кони. Среди них суетились бойцы, наспех занимая оборону. Огонь по конюшне был открыт особенно ожесточенным.

Группе сержанта КЛ. Гульнова все–таки удалось пробиться в артпарк. Артиллеристы быстро привели в боевое положение уцелевшие два орудия и открыли огонь по валу крепости, на который уже карабкались немецкие пехотинцы. Только сейчас Гульнову принесли чье–то обмундирование, и он оделся.

Обходя расположение полка с правого фланга, немцы стали теснить артиллеристов. Комсостав из–за артогня пробиться в полк не смог, да и не успел бы. Очень большое количество бойцов и младших командиров было убито и ранено. Начался неорганизованный отход, а точнее сказать, выход из–под страшнейшего удара. Убитые, раненые, контуженные бойцы оставались на территории, постепенно занимаемой немецкими пехотинцами. Отходили вдоль обводного канала, используя каждый бугорок, каждый камень для укрытия и стрельбы. Подразделения 1 пб 135 пп следовали по пятам. Сержант К.Я. Гульнов с небольшой группой красноармейцев (в основном из приписного состава) перекатил орудие ближе к обводному каналу. Отсюда и расстреляли по врагу оставшиеся снаряды. Отходили в сторону Северо–Западных ворот, гарнизонного кладбища, конюшни 125 сп.

Неожиданно на дороге, ведущей в казармы полка, в дыму бойцы увидели всадников, скакавших прямо к ним. Кто–то узнал начальника штаба полка капитана В.В. Русанова, командира 1 од старшего лейтенанта А.Ф. Голова, командира штабной батареи лейтенанта П.П. Макеева и их коноводов. Все этому обрадовались, и даже на душе стало веселей. Но немцы заметили всадников и открыли огонь из пулеметов. Двое всадников упали, остальные повернули обратно и скрылись за поворотом дороги… Но старший лейтенант А.Ф. Голов все–таки пробился к своему дивизиону и возглавил одну из отходивших групп подчиненного личного состава. Немцы перерезали дорогу к Северо–Западным воротам, оттеснив артиллеристов к конюшне 125 сп. Мучила жажда, от едкого дымы и гари слезились глаза, першило в горле.

Артиллеристы закрепились на гарнизонном кладбище. Здесь к ним присоединились красноармейцы 2 од, оставшиеся нести караульную службу после отъезда дивизиона на учения. Бой возобновился с новым ожесточением. Самоотверженно дрались помкомвзвода 1 од старший сержант Г.А. Лысенко, командир вычислительного отделения 1 од сержант М.М. Фридрих, начальник радиостанции штабной батареи сержант И.П. Костоглод, рядовые 1 од Г.Г. Булохов, П. Агафонов и многие другие.

Передовые группы немцев уже около 5.00 проникли в Брест. Артиллеристы оказались в полукольце окружения. Около 9.00 почти закончились боеприпасы. Необходимо было прорываться, тем более на глазах к немцам подходило подкрепление, а обороняющихся оставалось все меньше и меньше. Вновь отход. Парами и в одиночку бойцы приближались к Северным воротам.

Теперь у бойцов оставался один командир — заместитель начальника полковой школы по политчасти старший политрук П.В. Алексеев. У Северных ворот соединились с пехотинцами и уже вместе с ними отбили очередную атаку. Отдельные группы командиров и красноармейцев полка вели неравный бой в районе домов начсостава на улице Каштановой за Северными воротами. Одну из групп возглавлял лейтенант П.П. Макеев. Часть артиллеристов отошла в крепость, среди них старший сержант Г.В. Мухранян. Основная часть полка, под командованием капитана В.В. Русанова, ведя непрерывные бои, отходила на Кобрин вместе с остатками других частей РККА.

Артиллеристы выполнили свой долг до конца. Ценой своих жизней, ведя бой у самого Буга и обороняя район кладбища, они дали возможность подразделениям гарнизона крепости продолжительное время выходить из Кобринского укрепления в свои районы сосредоточения.

Имя младшего лейтенанта Ивана Дмитриевича Журбенко увековечено на плитах Мемориального комплекса Брестская крепость–герой.

22 июня 1991 года на месте бывшего расположения 131 лап был открыт памятник погибшим воинам–артиллеристам.

ЛЕГЕНДЫ О ШОФЕРСКОМ «СПЕЦНАЗЕ», НЕИЗВЕСТНОМ ПОГРАНИЧНИКЕ И ПОСЛЕДНЕМ

ПАТРОНЕ

Владимир ТЫЛЕЦ (Беларусь, Минск)

В ранний предрассветный час 22 июня 1941 года — 140 линейных пограничных застав, 35 резервных пограничных застав, подразделения управления 35 пограничных комендатур, личный состав 40 застав маневренных групп и приштабных подразделений семи пограничных отрядов погранвойск НКВД Белорусской ССР — вступили в смертельную схватку с врагом.

Первыми приняли бой с немецкими захватчиками ночные наряды, которые охраняли западный рубеж Советского Союза. Всегда настороженная, относительно тихая граница сразу же превратилась в ревущую огненную линию фронта.

Наряду с боевыми подразделениями западной границы в бой с немецко–фашистскими захватчиками вступил и шоферский «спецназ», который оказался в гуще кровопролитных событий буквально в первые минуты Великой Отечественной войны.

Во второй половине сорок первого года планировалось значительное обеспечение застав и подразделений погранвойск НКВД Белорусской ССР автомобильной техникой. Но сама по себе техника без опытного водительского состава ничего не значила. В связи с этим руководством погранвойск было принято решение о массовой подготовке водительского состава.

Для подготовки водителей в Бресте, на базе Окружной школы младшего начсостава погранвойск НКВД Белорусской ССР, а не 17–го Брестского пограничного отряда, как упоминается в некоторых источниках, с марта 1941 года стали работать внештатные курсы шоферов.

Курсы возглавил старший помощник начальника отделения отдела тыла УПВ НКВД Белорусской ССР старший лейтенант Ф.М. Мельников. Его заместителем по политчасти был назначен старший политрук Г.И. Самусь, до этого времени служивший в 16–м Дзержинском пограничном отряде в должности заместителя начальника 38–й пограничной заставы по политчасти. Старшиной курсов стал старшина срочной службы Н.В. Голубев.

Курсы размещались в одном из зданий на Тереспольском укреплении (Западном острове) Брестской крепости, находившимся в северозападной части укрепления, возле передового вала, и сохранившимся до сих пор. Нынешнее неофициальное, но вполне заслуженное и вполне оправданное исторически название острова — «Пограничный».

Тереспольское укрепление полностью находилось за Бугом в пограничной полосе. Поэтому на острове дислоцировались только подразделения пограничных войск. Укрепление прикрывало Цитадель с запада. Перед ним был ров (обводной канал) с водой, непосредственно примыкающий к Германии. Посередине острова проходила дорога из Тересполя к Тереспольским воротам Цитадели, которая разделяла остров на две равные части, северную и южную. Тереспольское укрепление соединялось с Цитаделью мостом через Западный Буг.

Мост на обводном канале был разрушен в конце 1939 года. Тогда же были разрушены и перемычки, отделяющие обводной канал от Западного Буга, и граница стала проходить по обводному каналу. Немецкая сторона сделала вид, что не заметила данного факта.

Аналогичным образом действовала и советская сторона. Занимая участок границы в Белостокском выступе, отведённый под охрану 87–му Ломжинскому пограничному отряду, начальник отряда майор П.С. Шелымагин обнаруживает, что в одном месте немцы углубились на советскую территорию около двух километров и по протяженности участка до трех километров. Начальник отряда о данном факте немедленно докладывает в Минск начальнику погранвойск генералу

И.А. Богданову. Тот явился лично, и они вместе осуществили рекогносцировку спорного участка. Богданов долго молчал, а в конце буркнул: «…а мы у них ещё больше отхватили» — развернулся, сел в машину и уехал. Претензии немецкой стороне не были предъявлены.

Тогда, в октябре 1939 года, майор Шелымагин не понял, о чём речь. Значительно позже, уже перед самой войной, будучи начальником 107–го Мариампольского пограничного отряда, он узнал, что по условию соглашения с немцами граница должна была проходить по фарватеру реки Западный Буг, при этом часть Брестской крепости, а именно Тереспольское укрепление, оставалось на немецкой территории. Но перед укреплением проходил обводной канал. Советские сапёры, используя несколько торпед времён Первой мировой, взорвали перемычки, пустив воду Буга по обводному каналу. Таким образом, Брестская крепость оказалась полностью на нашей территории.

На Тереспольском укреплении к началу войны, кроме курсов шоферов, располагались подразделения 17–го Краснознаменного пограничного отряда: транспортная рота (80 человек); саперный взвод (29 человек); ветлазарет (4 человека); сборы кавалеристов (37 человек), ручных пулеметчиков (12 человек) и спортсменов (20 человек). Здесь же жили и семьи начсостава. Круглосуточно на острове несли службу несколько нарядов 9–й погранзаставы, около 10 человек.

Командовал транспортной ротой старший лейтенант А.С. Черный, заместителем по политчасти у него был политрук И.А. Шабров.

Сбор спортсменов возглавлял инструктор физподготовки отряда лейтенант А.П. Сергеев.

Что касается сбора кавалеристов, ими руководил, по одним данным, старший лейтенант И.М. Чикишев, по другим данным, лейтенант Г.С. Жданов. Названные командиры в списках пограничного отряда к началу войны не значатся. Предполагаю, что сборами кавалеристов командовал лейтенант А.П. Жданов, помощник начальника 8–й пограничной заставы.

На вооружении пограничного гарнизона было только легкое оружие: винтовки, незначительная часть ручных пулеметов и противопехотных гранат.

Как утверждает советская пограничная историография, в первый день войны на острове находилось около 300 пограничников, а из них только пятнадцать человек остались в живых. На основании чего были сделаны эти подсчеты — неизвестно.

Возникает закономерный вопрос: насколько реальны данные цифры? К сожалению, на сегодняшний день, по причине отсутствия необходимого объема сохранившихся архивных документов, не представляется возможным составить полный поименный список бойцов и командиров, встретивших войну на Тереспольском укреплении, и прежде всего курсов шоферов.

Неизвестна ни организационно–штатная структура курсов, ни их численный состав. Предполагаю, что в состав курсов входили учебные заставы (взвода), которые возглавляли командиры и которые являлись одновременно преподавателями автодела. Неизвестно, были ли у них заместители по политчасти.

Доступные документы свидетельствуют, что с каждой линейной пограничной заставы на курсы было отправлено по одному–два пограничника призыва осени 1940 года, имеющих родственную гражданскую специальность.

Направлялись на курсы и пограничники с резервных застав и застав вновь сформированных маневренных групп, а также с других подразделений пограничных отрядов, охраняющих границу с Германией.