Письма президенту Минкин Александр

№ 23 Где деньги, Зин?

Уважаемый Владимир Владимирович! Игра Киев – Москва выглядит еще хуже, чем Португалия – Россия (7:1 – это хотя бы не всухую).

Долго вам не писал, да и сейчас сомневаюсь: стоит ли? Вы в ярости из-за Украины и неизвестно, на ком сорвёте, – не попасть бы под горячую руку. С другой стороны, вещи важные, откладывать нельзя. Рискну. Только вы это письмо никому из приближенных не показывайте…

Наивные хохлы жалуются на наши государственные телеканалы: мол, они лгут про украинские выборы, чтобы помочь Януковичу. Нет, цель (мишень) телеканалов – мы, а не украинцы. Ясно же, что хлопцы выбирают президента не по команде русского ТВ.

Цель нашей пропаганды – заткнуть глаза и уши своим. Как мама ребеночку: «Не смотри, деточка, это плохой дядя!» – и прижимает дитя к себе, чтобы оно не увидело краснорожую пьянь, не услышало мат-перемат. Мама закрывает ребенка от дурного примера.

Усердие нашего госТВ понятно, ибо примеры Украина подает ужасные.

Оказывается, оппозиция – сила, с которой не могут справиться армия, милиция, спецслужбы, даже госпропаганда. Армия не хочет стрелять, милиция не хочет бить, журналисты демонстративно увольняются, бастуют, а то еще хуже – в прямом эфире начинают говорить что думают.

Оказывается, фальшивые выборы можно отвергнуть сразу. А не как у нас – подают робкие иски через год, зная наверняка, что суд не отменит результат.

Оказывается, вам не подчиняются. Вы и так, и сяк – и ездили туда дважды, и принимали Януковича, и даже приглашали его на свой день рождения. А результат? В глазах своих (украинцев) он остался рецидивистом; вы превратились в его агитатора. А раньше, пока вы не начали его пропихивать, мы ничего о нем не знали. И если бы не ваши усилия, мы наблюдали бы украинские выборы с тем же равнодушием, что и белорусские безобразия. А потом – кто бы ни победил – вы могли сделать вид, что так оно и задумано.

А самый ужасный наглядный пример… Оказывается, вы упрямо и решительно поддерживаете всем очевидную доказанную фальсификацию. И если вы так бьетесь за чужую фальшь, то можно представить, с какой неимоверной силой наши политтехнологи готовы отстаивать свою.

Да оно уже и случалось. Вы продавливали своих кандидатов в губернаторы, в президенты Чечни и других кавказских республик – а что хорошего?

Эх, Владимир Владимирович, хочется вас отвлечь и утешить. Ну поздравили вы этого рецидивиста, ну отреклись от поздравлений, а потом зачем-то еще раз поздравили – ну надо плюнуть и забыть. С Ельциным и не такое бывало; казалось, ну всё, а глядишь – народ опять его любит.

Я ведь тоже поддался досаде, плохо о вас думал, глядя, как вы агитируете на Украине – тратите свой престиж.

Послушный президент в Киеве – хорошо; кто спорит. Но зачем же уголовник, да еще с такими статьями? Зачем Президенту России с таким типом дружить авансом? Пусть бы его сперва избрали…

Интересы России надо отстаивать всегда, везде и (страшно сказать) любым способом. Но это отстаивание должно приводить к успеху, а не к провалу.

Нет, тут что-то не так. Все это недаром. Просто мы не все знаем.

Две агитационные поездки Президента России не могут стоить десять миллионов долларов – он же не концертная бригада, коробкой из-под ксерокса не отделаешься.

Миллиард? – я бы сказал тоже мало; да и зачем вам – у вас и так все есть.

И честно ли это? Ваше агитационное влияние велико, но это не потому, что вы – Владимир Владимирович, а потому, что вы – Президент России. Это влияние не личности, а должности.

А должность вам дали люди. Ваша ценность – в нас. Чем нас больше, чем мы богаче, умнее – тем сильнее ваше влияние. Останься нас сто тысяч – никто и не глянет в вашу сторону.

В ваших интересах, чтобы мы были многочисленны, богаты, умны, добры (если людей много, но они злые и глупые – то их ненавидят).

Крым?

Да. Это та цена, ради которой мы переживем любой ваш (наш) позор. За возвращение Крыма я бы всех украинских уголовников произвел в генералы.

1 декабря 2004

№ 24 Оглянись вокруг себя…

Уважаемый Владимир Владимирович! Когда вы идете вдоль зданий в темноте, держитесь дальше от них, чтобы из-за угла или из подворотни не выскочил кто-нибудь и не затащил вас туда. Если впереди на пустынной улице стоит автомобиль, а в нем находятся люди, идите лучше другой дорогой. Если вам обязательно нужно пройти по безлюдному переулку, подождите, пока люди выйдут из метро или автобуса.

Не подумайте, что я забыл, как строго вас охраняют. Но в том-то и дело, что охраняют не всех. И неохраняемые сами должны беречься. Этому теперь учат. Первый абзац – вообще не мои слова, просто я нарочно кавычки не поставил. Это цитата (точная!) из учебника для 10-го класса. Наука называется «Основы безопасности жизнедеятельности».

Признаюсь, не дочитал учебник до конца и вам не советую рисковать. Или его написали сумасшедшие, или он написан с целью превратить людей в идиотов. Хотя внешне все прилично. На обложке – красноносый солдатик и скривившая ротик красноносая дуреха; у них такой вид, будто их застукали, как раз когда они занимались жизнедеятельностью, но забыли о безопасности. Под обложкой – десять авторов, под редакцией важного правительственного чиновника; рекомендовано Министерством образования РФ. Но это не спасает.

В безлюдных переулках, Владимир Владимирович, нету ни метро, ни автобусных остановок. Ждать там, пока люди выйдут из метро, можно до самой смерти.

Учебник советует, идя «вдоль зданий в темноте», держаться дальше от них. Не будем придираться к мелочам: мол, поперек зданий никто не ходит. Но если человек идет домой – как же ему держаться подальше от дома? Если на пустынной улице стоит автомобиль, то ночью не видно, находятся ли там люди; а если стекла затонированы – то и днем не видно. И куда деваться, если этот автомобиль стоит возле вашего подъезда?

Жизнь нелегка. Даже мирная. А бывают стихийные бедствия: землетрясения, наводнения, пожары, ураганы. Как спастись? Читаем учебник:

«Попав в зону стихийного бедствия, прежде всего необходимо:

• оценить силу и масштабы стихийного бедствия;

• определить его географическую и временную направленность;

• составить прогноз развития аварии и самого стихийного бедствия на ближайшие часы и сутки;

• учесть возможность повторных ударов стихии».

Уважаемый Владимир Владимирович, спорю на бутылку, вы не знаете, что такое временная направленность. Это куда? Налево? вверх? в прошлое? в будущий четверг?

Предположим, вы с визитом в Японии, и – землетрясение. А ваша охрана начинает определять географическую и временную, составлять прогноз и учитывать возможность. Ведь все это «необходимо прежде всего».

В учебнике написано, что в Общей Системе Безопасности страны есть составная часть, которая называется Единая Государственная Система Предупреждения и Ликвидации Чрезвычайных Ситуаций. А эта Система «структурно состоит из территориальных (создаются в субъектах РФ), функциональных (создаются федеральными органами власти) и ведомственных подсистем и имеет пять уровней: федеральный, региональный, территориальный, местный, объектовый. Каждый уровень Системы РСЧС имеет координирующие органы, органы управления, силы и средства РСЧС, системы связи и оповещения и резервы финансовых и материальных ресурсов».

Владимир Владимирович, прочтите еще раз и попытайтесь повторить. Нет? А что делать школьнику? Учить, как стихи? Учить вместо стихов?

Кроме мудреных сфер, уровней и подсистем, есть кое-что понятное. Например, «Профилактика инфекционных заболеваний»: «Среди факторов риска, среди путей передачи инфекционных начал выделяют контакт с бомжами, цыганами, в том числе с их одеждой, руками, с предметами, которыми они пользовались, даже с местом, на котором они сидели или лежали (чаще всего в метрополитене, подземных переходах), поездки на общественном транспорте в условиях тесноты, скученности или рядом с бомжами. Возможны: вшивость, желудочно-кишечные, простудные заболевания, дизентерия, брюшной тиф, холера, туберкулез, грипп, сифилис, сыпной тиф».

Уважаемый Владимир Владимирович, как вы знаете, все мужики мечтают, чтобы сифилис можно было свалить на поездку в метро: мол, ехал в условиях тесноты, скученности (что одно и то же) рядом с предметами, которыми, наверное, пользовались цыгане. Увы, нет ни одной бабы, которая бы этому поверила. А теперь это учат в школе. Уж не говоря о разжигании национальной розни, потому что даже Гитлер не решался утверждать, будто езда с цыганами… А как же Пушкин, Вяземский, Толстой? – да все русское дворянство и купечество только и знало, что ездить к цыганам, контактировали с их руками и пр.

Вы, случайно, в «Ромэн» не ходили? На банкетах в Кремле вам цыгане не пели «К нам приехал наш родимый Владимир Владимирович дорогой»?

Запросите кремлевскую больницу – ради вас врачи, конечно, нарушат тайну. Доложат, где ваши министры и депутаты подцепили все, что они подцепили. Может, на Лазурном берегу, может, в Таиланде, а то и прямо в Думе (говорят, уборщицы просто замучились ликвидировать неприличные следы депутатской жизнедеятельности).

И подумайте, как чувствует себя в школе ребенок из цыганской семьи. Не начнется ли травля после такого урока? Не захочет ли он повеситься?

И как узнать в тесноте автобуса: бомж ли перед тобой или старик, едущий в десятый раз стоять в очереди – оформлять компенсацию за льготы?

Вряд ли заказчики учебника специально искали авторовидиотов. Нет, просто поручили «своим». Это вертикаль. Вы – своим. Ваши свои – своим. С кем дружим – тот и министр. С кем пил – тот и профессор. Дело выгодное, тиражи огромные; случалось, людей убивали за право издавать учебники – уж больно рынок велик.

Похоже, точно такие же умники занимаются сферой налогов, сферой цен на еду и бензин, сферой таможни («сфера» – их любимое красивое слово). Результат потрясающе наглядный: дело в жопе, а они в джипе; да сзади джип с охраной; прожиточный минимум 2000 долларов в день; включив мигалку, едут к вам на совещание «Как победить сферу коррупции?».

И ладно – они уже взрослые (пропащие). А я вам пишу о детях. Школьники – это дети, Владимир Владимирович. Но они тоже люди.

Люди ненавидят такую дурь (см. цитаты) и тех, кто ее вколачивает; и то место, где вколачивают; а заодно и все, что там вколачивают. Вот примерно так, как хохлы возненавидели Януковича за то, что его вколачивают.

Уважаемый Владимир Владимирович, вы, наверное, думаете, что люди делятся на богатых и бедных. Значит, вы не читали учебник безопасности жизнедеятельности. Там написано, что «наибольшую угрозу безопасности России в ближайшей перспективе могут представлять:

• во внутриполитической сфере – социальная дифференциация общества, обесценивание духовных ценностей;

• в социальной сфере – расслоение общества на богатых и преобладающую массу малообеспеченных людей».

Даже совестно заставлять вас читать этот отвратный язык. «Обесценивание ценностей» – убожество, которое бросается в глаза. Но если вы заметили, то и «социальная дифференциация» в точности то же самое, что «расслоение общества». Авторы даже не понимают, что повторяют одно и то же.

Сочинители учебника побоялись сказать, что общество делится на богатых и бедных (у нас же рост благосостояния). Вот и придумали «преобладающую массу малообеспеченных людей».

Это в чем же она преобладает? Во власти? – нет. В здоровье и долголетии? – нет. Она преобладает в метро. Она преобладает численно. И только. А во всем остальном преобладает кучка сильнообеспеченных. (Это же неисследованный парадокс: благосостояние растет, а продолжительность жизни сокращается.)

Учебник ОБЖ – редкий случай открытого жульничества. Под обложкой безопасности спрятаны уставы военной службы. Ровно половину учебника занимают армейские инструкции. «Гранатометчик, пулеметчик и автоматчик обязаны: знать свое оружие, содержать его в исправном состоянии и уметь вести из него меткий огонь, наблюдать за результатами огня…» Владимир Владимирович, вести меткий огонь – это значит убивать людей. Наблюдать результаты – смотреть: убил или надо еще раз выстрелить? Это же не про охоту написано. «Защищать командира в бою… Следить за расходом боеприпасов… При повреждении боевой машины пехоты без промедления принимать меры к ее восстановлению… Передвижения солдата в бою: ускоренным шагом, перебежками, переползаниями… Для перебежки из положения лежа…»

Это учебник безопасности?

Уважаемый Владимир Владимирович, обстановка сами знаете какая. Кругом международный терроризм. Случается, что его жертвами становятся даже очень охраняемые лица. Кадырова охраняли больше тысячи бойцов. Не спасло. В случае опасности надо уметь правильно отползти. Учебник подробно объясняет: «Для переползания на получетвереньках солдат должен встать на колени и опереться на предплечья (на кисти рук), затем поднять согнутую правую (левую) ногу под грудь, одновременно левую (правую) руку вытянуть вперед, передвинуть тело вперед до полного выпрямления правой (левой) ноги, одновременно подбивая под себя другую согнутую ногу, и, вытягивая вперед другую руку, продолжать движение».

Уважаемый Владимир Владимирович, извините, но по учебнику выходит, что у солдата три ноги. Раньше я думал, что умею ползать на получетвереньках. А попробовал по науке – ничего не вышло. Поставил в исходную позицию жену – не вышло, поставил ребенка – просто караул. Трудно даже вообразить, что творится в 10-м классе, когда 16-летние юноши и девушки, полные сил жизнедеятельности, изучают и практикуют ОБЖ. Попробуйте сами в кругу семьи – это лучше всякого цирка.

Но если вы этот способ не поняли, то в учебнике есть еще два, хотя, на мой взгляд, они сложнее.

Если бы существовала надежда, будто у вас после трудов во внешнеполитической сфере (шаре) и внутриполитической сфере (шаре) остается свободное время для интеллектуальной сферы (шара), я бы написал, что само название учебника – русского учебника для русской школы – на русском языке звучит безобразно. «Основы безопасности жизнедеятельности» – это типичный для бюрократов канцелярский способ утопить смысл в родительных падежах. Представьте: Комитет Безопасности Государственности или Введение Вертикальности Управляемости Демократии.

Вам, может, досадно, что такими пустяками (школьными учебниками) отвлекаю вас от важных государственных дел. У вас Чили, Бразилия, Япония, Китай, НАТО (про Украину даже не говорю, чтобы не травмировать). Но как подумаешь: учебник, школа, дети, их воспитание – все это гораздо важнее внешней политики. Если они вырастут умными – будет у нас и внешняя политика. А вырастут дураки – ничего вообще не будет.

Почему обращаюсь к вам? Потому что вы – главный конец вертикали. Знакомая десятиклассница говорит, что училка каждый раз начинает урок ОБЖ так: «Дети! Этот предмет ввел наш президент Путин! Это самое важное в обстановке международного терроризма!»

Видите, это государственное дело. Хотя и не помогает. Дети пять лет (с 7-го по 11-й класс) учат ОБЖ. Сколько времени не просто потеряно – отнято у литературы, истории, языков.

Для чиновника государство – это вы. Для пенсионера государство – собес. Для детей от 6 до 17 государство – это школа. Как они могут уважать государство, если оно их насилует такой дрянью?

Нормальные относятся к таким «наукам» с презрением. Разве это в наших интересах, чтобы к школе (к государству) умные относились с презрением?

Этот учебник не может научить детей безопасности. Как вы понимаете, дурак ничему хорошему научить не может. Все, чего он добивается, – уничтожает русский язык, делает всех, кто его читает, глупее, тупее (с кем поведешься – от того и наберешься).

В какой-то степени учебник невольно отражает происходящее. Жизнь (особенно во внутриполитическом шаре) становится заметно глупее и тупее. Под обложкой безопасности – идиотизм, военное дело и небольшая доза фашизма (прививка; но не предохраняющая, а заражающая «инфекционным началом»).

Нет худа без добра. У Жванецкого опять, как 20 лет назад, огромный успех. Как во времена Андропова.

Жаль, вас не было с нами на концерте памяти Булата Окуджавы. Послушали бы не только Жванецкого, послушали бы Сергея Никитина, Даниила Крамера, Юлия Кима… Послушали бы овации. На вечере Окуджавы звучали совсем иные овации, чем те, которыми вас приветствует съезд толстосумов (РСПП). Если бы вы сравнили лица ПП (промышленников и предпринимателей), слушающих ВВП, с лицами людей, слушающих песни Булата, – вы были бы потрясены разницей.

Жаль, вы не слышали, как полторы тысячи человек подпевают Булату:

Знаете, как дальше? Весь битком набитый зал, оказалось, знал.

Это предсказание сделано в 1967 году. И когда через 25 лет пришел час дележки (вы тогда у Собчака работали), рай для нас не настал.

А для кого? Рай ведь – это счастье. Посмотрите вокруг себя – ну хоть один из ваших приближенных счастлив? Некоторые (по лицам видно) трусливые, жадные – им счастья не дано. А вам?

3 декабря 2004

P.S. На это письмо, как, впрочем, и на другие, пришло много откликов. Один – очень смешной. Женщина написала, что «она готова подписаться под каждой строчкой», но ее смущает реакция ее мужа. Муж, написала она, утверждает, что название статьи («ОГЛЯНИСЬ ВОКРУГ СЕБЯ…») является половиной неприличной поговорки. Она написала, что не верит мужу и просит моей помощи в этом споре. Совестно было, но пришлось написать короткий ответ: «Муж прав».

Дополнительной иллюстрацией к тексту служили еще две цитаты из учебника «ОСНОВЫ БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ. 10 КЛАСС»: «Могут наведаться незваные гости в квартиру. Никогда не открывайте дверь, если не знаете, кто звонит. Многие считают, что в своем жилище они живут, как в крепости. Увы, реальная жизнь показывает, что это не всегда так».

Лучшее место во всем учебнике. Очень поэтично это «увы»; чем-то напоминает «Красную Шапочку». Хотя учить десятиклассников таким вещам поздновато.

«Жизнь многообразна в своих проявлениях, поэтому предупредить все опасные ситуации невозможно. Однако значительно снизить риск своего существования способен каждый».

Есть способы снизить риск своего существования до нуля, но церковь это осуждает. Было бы гуманнее, если бы родители авторов ОБЖ… но с контрацептивами в СССР были проблемы.

№ 25 Голый король

Уважаемый Владимир Владимирович! Полтора месяца вам не писал – пусть, думаю, человек отдохнет, спокойно встретит два Рождества, два Новых года, два Обрезания Господня, покатается с горки…

И потом, думаю, – если поздравлю «с наступающим» и пожелаю успехов – вы можете принять за издевку. А читатели примут за лицемерие. И в какой-то степени все будут правы. Ибо искренне пожелать вам успехов не могу. Такое впечатление, что ваши успехи не приносят людям радости.

А когда начались неприятности – под Новый год Ющенко выиграл, а после Нового года старики перекрыли трассы, – вот, думаю, хорошо, что не писал; и без того у вас головной боли хватает.

Эх, Владимир Владимирович, зря вы нас не послушали. Мы же вам летом писали: вы не у тех отнимаете льготы. И в июле писали, и в августе: отнимать льготы следовало бы у министров и депутатов.

Мало того, что вы подняли им зарплату под 90 тысяч рублей в месяц. Каждый из них (со своими «служебными» «мерседесами» и «ауди», с мигалками и сиренами, шоферами и охранниками, квартирами и коттеджами, за которые они платят 2 процента рыночной цены) – каждый из них стоит нам десятки тысяч долларов в месяц. Нам, потому что из наших налогов.

А потом они придумывают закон о двухнедельных каникулах. Не майских – когда людям надо на грядки, а январских – когда богачам надо на лыжный курорт. И там они снимают номера по тысяче долларов за ночь. Кто за них платит? И за какие услуги?

А еще отнять льготы следовало у торговцев водкой, табаком, лекарствами и у страховщиков (продавцов «автогражданки», которые собрали миллиард долларов, а выплатили сто миллионов – почему эта десятикратная прибыль в частных руках?).

А если учесть, что и водка, и вино, и лекарства, и табак на половину, а то и на три четверти – ядовитая подделка, тогда и вовсе церемониться нечего. Продавцы отравы – это же убийцы.

И все было бы тихо. Практика показывает, что богачи с некоторых пор слушаются вас беспрекословно. Прикажете – даже веревку и мыло с собой принесут. (В расчете, что за покорность помилуете.)

Плутархи в отличие от олигархов – народ робкий. А у нас застарелая ошибка в терминологии. Олигархия (олиго – немногий, архос – правитель) – главенство немногих; так олигофрения – немногоумие, слабоумие. Настоящей олигархией (главенством немногих) было Политбюро ЦК КПСС. А мы же говорим о власти денег. Богатство + Начальство (Plutos + Archos) = плутархи. Посмотришь, скажем, на Миллера (Газпром) – явный, хотя и бестолковый плутарх, плутишка.

Пытаюсь шутить, Владимир Владимирович; хочется, чтобы вы улыбнулись. Потому что дела складываются так, что впору в отчаяние прийти.

Люди вышли на улицу, оскорбленные резким и несправедливым ухудшением жизни. А власть начинает искать провокаторов. Какие провокаторы?

Был опрос: кто виноват в митингах – провокаторы или обстоятельства? 96 процентов сказали: обстоятельства. И только 4 процента – провокация[34].

«Обстоятельства»! Хорошо, что не спросили про погоду.

А спроси кремлевских – очень возможно, получится наоборот. Потому что кремлевские, думские и министерские считают себя умными и хорошими. А раз так – то против могут быть, разумеется, только враги.

Нет, Владимир Владимирович, это не лимоновцы и не яблочники, и не коммунисты вывели людей. Народ вытолкнут на улицу. И вытолкнули его ваши министры (которые отъем льгот придумали), ваши депутаты (которые за это проголосовали) и вы. И потому, что подписали, и потому, что все они – ваши.

А губернаторы стали искать виноватых, потому что начала работать ваша вертикаль. Теперь они не губернаторы, избранные гражданами, а генералы, назначаемые Командующим. И беспорядок в части истолкуют наверху очень плохо.

Офицеры мордуют солдат, обворовывают, скрывают до последней возможности все аварии и ЧП, врут как попало. Ибо малейший промах – и тебя могут снять (мест мало, а желающих много).

И вот губернаторы готовы ОМОНом разгонять стариков – простой народ, единственную надежную свою опору, – разгонять в надежде угодить Кремлю.

Вот чем можно, оказывается, угодить Кремлю. Разгоном! Чтоб никакими майданами не пахло.

Звучат наивные и глуповатые обвинения в адрес Зурабова, Грефа, Жукова и др., и пр. Вы переводите стрелки?

Уважаемый Владимир Владимирович, вы ведь уже много лет с ними. Либо вам кажется, что они хорошо работают, либо вы видите, что работают они плохо.

Если видите, что плохо, – почему не увольняете?

Если вам кажется, что хорошо, – вы во власти иллюзии (говоря прямо – не можете разобраться, где реальность, а где выдумка, надувательство; и боитесь своего неумения разобраться, ибо это означает несоответствие должности).

Сюжет известный.

…В столице этого короля жилось очень весело; почти каждый день приезжали иностранные гости, и вот раз явились двое обманщиков. Они выдали себя за ткачей и сказали, что могут изготовлять такую чудесную ткань, лучше которой ничего и представить себе нельзя. Она становится невидимой для всякого человека, который не на своем месте или непроходимо глуп.

«Да, вот это будет платье!» – подумал король. И он дал обманщикам большой задаток, чтобы они сейчас же принялись за дело. Зурабов и Греф поставили два ткацких станка и стали делать вид, будто усердно работают. Нимало не стесняясь, они требовали для работы тончайшего шелку и чистейшего золота, все это припрятывали в карманы и просиживали за пустыми станками с утра до поздней ночи…

Пришел для контроля премьер-министр. «Господи помилуй! – подумал он, тараща глаза. – Да ведь я ничего не вижу!» Только он не сказал этого вслух.

Обманщики просили его подойти поближе и сказать, как нравятся ему узор и краски. А бедный министр, как ни таращил глаза, все-таки ничего не видел. Да и видеть было нечего.

«Ах ты Господи! – думал он. – Неужели я глуп? Вот уж чего никогда не думал! А может, я не гожусь для своей должности? Нет, нет, никак нельзя признаваться, что я не вижу ткани!»[35]

Ну, дальше вы и сами помните. Совет министров одобрил, Дума была в восторге, наступил день торжественной процессии (парада).

Король разделся догола, и обманщики принялись наряжать его: они делали вид, будто надевают на него одежды. А король поворачивался перед зеркалом во все стороны.

– Боже, как вам идет! Как чудно сидит! – шептали в свите. – Какой узор, какие краски!

Ну, дальше все помнят.

– Да ведь он голый! – закричал вдруг какой-то маленький мальчик.

Уважаемый Владимир Владимирович, давно, еще в первом десятке моих писем вам (не помню, по какому случаю) была упомянута эта сказка. Только упомянута. Без цитат. И вот, представьте, одна женщина написала мне (а откликов на «Письма президенту» приходит много), что «сказка, конечно, хорошая. Но ведь никто не знает дальнейшей судьбы этого мальчика. Что потом с ним сделали?».

Вот какая умная читательница.

И правда, все знают эту историю как раз до наивного детского выкрика. А что было потом – никто не помнит.

– Да ведь он совсем голый! Вот мальчик говорит, что он совсем не одет! – закричал наконец весь народ.

И королю стало жутко: ему казалось, что они правы, но надо же было довести церемонию до конца!

И он выступал еще величавее, а камергеры шли за ним, поддерживая мантию, которой не было.

Это потрясающее место, Владимир Владимирович. Весь народ кричит, а король выступает еще величавее.

Надеюсь, удалось вас ободрить. Но очень интересно, что вы об этом думаете?

18 января 2005

№ 26 Наплевать

Уважаемый Владимир Владимирович! Стоял на платформе в Перхушкове (электричка опоздала на 17 минут) и думал о вас.

Нелегко, наверное, было вам вернуться на Родину после нескольких лет работы в Германии.

Сужу по себе; в конце лета на несколько дней съездил в Швейцарию и вот до сих пор мучаюсь от невольных сравнений.

…Рядом со мной на платформе ждали электричку парень с девушкой; с виду им лет 15–17; она теребила телефон, а он чего-то ей говорил и поплевывал. (При вас, наверное, не стал бы так делать.)

Парень симпатичный, крепкий, не больной – легко мог бы плевать на рельсы или в другую сторону, в кусты. Но он плевал на платформу, она уже заметно была заплевана вокруг этой юной пары.

Хочу уточнить: это был хороший мальчик – то есть не пьяный, не обкуренный. И когда я ему сказал: «Что ж ты, друг…» – он не огрызнулся и даже перестал плеваться.

А я стоял и думал… и мысли все были какие-то тупые: у себя дома парень небось на пол не плюется… Вроде русский, не приезжий, которому наша земля (в том числе платформа) чужая…

В Швейцарии такого не увидишь; ни в городе, ни на полустанке. А у нас все платформы, все тротуары, туалеты заплеваны…

Людей на платформе было полно – но никто парню ни слова не сказал. И удивление, похоже, вызвал я своим замечанием, а не он своим поведением.

Тут показалась наконец электричка. Все обрадовались; и стоящий рядом мужчина лет сорока, спортивный, лысоватый, жилистый (может, восточными единоборствами занимается или лыжами), думая о чем-то своем, сплюнул на платформу, потом бросил окурок на рельсы – прямо перед поездом, перед кабиной машиниста (при вас, наверное, так бы не сделал), а потом, когда вагоны, тормозя, двигались мимо, плюнул еще и на стенку вагона (но не на окно, а ниже). Моего упрека молодому он не слышал, подошел позже. Поэтому он не нарочно плюнул на электричку, не для того, чтобы показать: мол, никто ему не указ, а просто так – сам по себе.

И вот, Владимир Владимирович, я думаю, что и министры – со льготами там или насчет квартплаты – не нарочно, а просто так.

Вот этот спортивный мужик, который плюнул на вагон, он же случайно не стал министром, просто родился не в том городе. А если бы повезло – стал бы министром, – внутренне он остался бы таким же. Он же не со зла, он не хотел электричку пачкать, он просто думал о своем.

И министры – они просто думают о своем, но мы их мыслей не знаем. Нам видны лишь их внешние проявления (неприятные), а они, быть может, в этот момент стихи сочиняют о Родине или в вашу честь.

…И вот они думают, думают о чем-то своем… Мало ли у них своего?

Мало? Ну тогда, значит, думают о чужом: как бы так сделать, чтобы чужое стало своим (с помощью, как вы понимаете, абсолютно рыночных механизмов)?

…За две недели в Швейцарии – ни ямы, ни ямки на дорогах (даже в провинции, даже в деревнях). А у нас к миллионнодолларовым особнякам (Николина Гора) ведут такие раздолбанные… дорогой-то не назовешь; будто вчера война кончилась. Ковровые бомбежки – иначе эти жуткие ямы не объяснишь. И на Садовом, и даже на вашей трассе – на Кутузовском – того и гляди колесо оставишь.

Проехал на электричке пол-Швейцарии – ни окурка. А у нас на Беговой уже шпалы не видны. А рельсы – видны, потому что поезда все же ходят.

Мальчик тот (на платформе), думаю, не богатый. На электричке ездит. А что у его подружки мобильник – так это теперь не означает богатства. Лет 50–60 назад она бы семечки лузгала; от мобильника хотя бы шелухи нет. Интересно, кто больше мусорит: бедные или богатые?

Идешь по лесу – бац! перед тобой новый забор. Откуда? Вчера еще не было. Нет, стоит – высокий железный, закрывший от нас кусок леса.

Богатые – они там, у себя, едят, а мусор и объедки в лес выбрасывают; с нашей (с пока еще нашей) стороны забора. У вас на глазах небось не посмели бы.

А беднота тут гуляет – в пока еще общем лесу.

Да-да, дом им там еще не готов. Они под одним кустом едят, а под соседним стул оставляют. А на следующий день там уже противно – банки, бутылки, объедки, мухи и воняет. Они, естественно, на соседнюю поляну… И за одно лето эта простота загадила весь лес, который нам пока еще оставили захватчики.

Сейчас все это временно прикрыто снегом. Но он же растает. Владимир Владимирович, давайте на майские сходим в любой подмосковный лесок, приглашаю. Вы там у себя, в резиденциях, даже вообразить не можете, как выглядит сейчас лес – наше (почти уже не наше) главное богатство.

Только мы никому заранее не скажем, куда пойдем; а то всё вылижут, траву покрасят. Мы же знаем, как зверски быстро наводят чистоту там, куда вы летите. Что асфальт – даже больные почти выздоравливают. А где вас нет… Верите ли? – в километре от вашей резиденции на любой полянке больше дерьма, чем во всех лесах Швейцарии. Вы его не видите, конечно, но мухи-то небось залетают?

А в Швейцарии в лесу, на тропинках (и вдоль тропинок, и вглубь) – ни банок, ни бутылок, ни оберток, ни резинок, ни прокладок. А люди есть, много; гуляют, здороваются с незнакомыми.

Мусора нет. Но и мусорщиков нет. Никто не убирает, не собирает в мешки. Им не надо бороться с мусором, потому что они не мусорят.

Ни одного гаишника за две недели, ни одного полицейского. Если ты нарушил правила, то поймать тебя может лишь видеокамера, а она, Владимир Владимирович, как вы понимаете, взяток не берет. И проводить с ней воспитательную работу, и внушать про честность – не надо. И содержать армию взяточников и дивизию воспитателей – не надо. Экономия!

Всего 50–60 лет назад это была бедная страна. Рабоче-крестьянская. Коров доили, сыр варили, часы делали… И сейчас с удовольствием этим занимаются.

У нас со Дня Победы прошло 60 лет – тот же срок. Но не похоже, чтобы мы очень разбогатели. Даже чистоту не успели навести.

И вот я думаю: окажись вы сразу везде – какая бы стала чистая, честная, трезвая страна!

Хорошо там, где вы есть! Вот только радиус вашего очистительного действия, увы, невелик.

Не уверен, находится ли у вас время об этом думать. Потому что, когда вас видишь, кажется, будто вы тоже напряженно думаете о чем-то своем. Не о нашем.

24 января 2005

№ 27 Собачья радость

Уважаемый Владимир Владимирович! Некоторые читатели нашей переписки рассердились, что я вам про мусор написал. Мол, с президентом надо только о высоком. Что делать – ума не приложу. Об Аристотеле, что ли, написать?

Украине вы навязывали Януковича, Абхазии тоже кого-то из своих… Такая настойчивость была бы хороша, если бы соседи верили в ваше умение делать верный выбор.

Ладно чужим, но вы и нам назначили Фрадкова. Может, для каких-то ваших тайных задач он хорош, но для нас – никудышный. Ни одного достоинства не заметно; иногда кажется, будто он даже не понимает, кем работает и где. Был слух, что вы его назначили, чтобы показать Западу, будто у нас нет антисемитизма. Это все равно как назначить, извините, целку, чтобы показать, будто у нас нет проституции.

Вот не хотел говорить о нашем правительстве (хотел о высоком), а оно… они, министры, так и лезут в текст.

Владимир Владимирович, вы добрый или жестокий? Добрые всех прощают. Жестокие – наказывают.

Вы министров не наказываете. Почему вы к ним так добры? Это ж не министры выбрали президента. Люди выбрали вас, чтобы жить лучше. Этого не произошло.

Катастрофические провалы:

• ваших силовиков – Беслан;

• ваших политтехнологов (политсантехников) – Украина, Абхазия;

• ваших министров – льготы и последствия.

Раз никто не наказан, значит, все прощены.

Не умеете наказывать? Но Ходорковский в тюрьме. Яндарбиева взорвали. За что – не спрашиваю, вам виднее. (Исполнителей, кстати, надо бы наградить, но зачем было признавать акт государственного террора? То, что агентам, взорвавшим Яндарбиева, предоставили для возвращения на Родину самолет из царской конюшни – уж очень откровенно.)

Итак, наказывать умеете. Министры устроили всероссийскую аварию. Их следовало бы выгнать всех. А вы с ними встречаетесь; и мы по телевизору видим, как вы им поручаете исправить положение. Но они теперь станут судорожно себя спасать, а не ситуацию исправлять. Это на спасение себя они сейчас тратят безумные деньги. Наши деньги[36].

Позвольте низкий пример. Вы меняли летнюю резину на зимнюю. Вам плохо привинтили колесо. Ошиблись с подсчетом гаек, забыли довернуть.

Колесо слетело на ходу – передок всмятку, вы чуть живы, и – опять к ним, к безруким?!

Но теперь все починить обойдется в сто раз дороже. Во-вторых, они сделают все, чтобы прикрыть свои ошибки (мол, виноваты гайки, резьба, провокаторы, губернаторы).

Пусть он возвращает то, что отнял «Фрадков», добавляет пенсии, зарабатывает любовь народа. Эти (Фр. и пр.) – конченые, за них не проголосуют.