Россия. Путь к Победе. Горбачев–Ельцин–Путин–? Кофанов Алексей
Ради броского кадра «Ельцин на танке» плюнули на правдоподобие: танк-то по легенде путчистский! В деревню вошли немцы, партизан влез на вражью броню и толкнул длинную речь «Долой оккупантов»…
У плохих сценаристов всегда так.
Кстати, «чрезвычайные войска» ничуть не мешали «демократам» прикатить с дачи Ельцина в Белый дом (Верховный Совет РСФСР). Думаете, «демократы» таились и потому их не заметили? Ага… Слушаем А. Собчака: «Едем быстро. Впереди ГАИ, и потому машины уступают нам дорогу. Танки и бронетранспортеры, завидев нас, съезжают на обочину»[156].
Подчеркиваю: в стране чрезвычайное положение, а войска уступают дорогу неизвестным кортежам с мигалками!
Ой, злая хунта…
Вечером телепрограмма «Время» долго и подобострастно зачитывала документы ГКЧП — и вдруг дала сюжет с Ельциным на танке. Так страна узнала, что всенародно избранный считает новую власть незаконной. Кто велел это показать?
«Штаб свободы» обосновался в Белом доме (СМИ именно тогда начали величать его по-американски). Верно, под Штатами он и лежал… Там собралась массовка ельцинят, в том числе знаменитый виолончелист М. Ростропович.
Чтобы стало драматичненько, заявили: хунта готовит штурм! И в Белом доме вооружили «ополчение». Вовек не забуду телевизионных кадров Ростроповича с автоматом. Он держал оружие, как смычок, и героически удерживался от смеха. Это доказало, что Белому дому ничто не угрожает: преуспевающий музыкальный бизнесмен никогда не полез бы в опасное место.
Что делали «путчисты»? НИЧЕГО. Им подчинялось все: армия, КГБ, милиция и внутренние войска; их поддержали главы республик: Украины, Белоруссии, Казахстана, Армении, Узбекистана, Азербайджана и Грузии. Возможно, был еще шанс спасти страну.
Но они лишь засоряли эфирное время.
А в ночь на 21-е в тоннеле под проспектом Калинина (Новым Арбатом) стряслась беда: погибли трое гражданских. Колонна БМП шла вовсе не к Белому дому, но в нее вдруг вцепились демократы: одну машину подожгли бутылками с зажигательной смесью, другой закрыли брезентом смотровую щель. Тут, в темноте и сослепу, несчастье и случилось…
Военных потом оправдали. Мертвых сделали Героями Советского Союза — чем плюнули в душу настоящим героям. Ведь выходка этих трех хулиганов работала на разрушение Союза! И что любопытно: журналисты снимали инцидент сразу с нескольких камер. Кто им подсказал, где стрясется такая вкуснятина?
Жертвы были нужны позарез. С ними фарс приобрел серьезность, а главное — «враги демократии» выглядели теперь упырями.
— Не хочешь развала Союза? Значит, ты убийца!
Ну и это стало предлогом для вывода войск из Москвы. Побаловались, и хватит. Утром 21-го шоу свернули, а следующей ночью с курорта прилетел Горбачев.
Собчак 19-го числа вернулся в Ленинград, мешать ему не пытались. И заявил, что к городу движутся тоталитарные танки и десантура, поэтому все порядочные люди обязаны выйти защищать свободу. Исаакиевскую площадь (перед Ленсоветом) запрудила толпа. Шоу-то стало интерактивным, можно засветиться в «историческом событии»! Я туда, конечно, не пошел.
И тут одно из двух. Либо Собчак действительно ждал войск — и тогда он кровавый маньяк: ведь он призвал биться, а против танков и десанта все погибнут быстро, но мучительно. Либо знал, что войск не будет, — и тогда он циничный фигляр. Выбирайте.
И на площади воцарилась демократия…
Через пару дней я туда заглянул. Жутко загажено, по щиколотку в мусоре брел. Старинные стены заляпаны плакатами. Над Ленсоветом вместо красного флага колыхался невиданный триколор: красные и белые, посредине река Урал. Белые сверху — они ведь теперь победили…
Одну из улиц перегораживала куча хлама, самым прочным элементом коей высились детские качельки: две трубчатые дуги и скамейка на цепях. Вот ты какая, баррикада против танков!
Очень было стыдно за наших властителей…
И снова процитирую свой дневник. Документ все-таки.
«19 августа. Горбачевцы свергли Горбачева. Переворот. Чрезвычайное положение. Приехали…
После перерыва первый раз должны были идти «600 секунд» — но по всем программам одна первая. Непонятно, что будет, но что ничего хорошего — достоверно.
20 августа. Касаемо переворота у меня брезжило предположение, которое сегодня сформулировал и Невзоров: это маленькая прелестная инсценировочка, организованная самим Горбачевым. Кому это выгодно? Всяким Собчакам, Ельциным, Горбачевым и т. д. Они сейчас выглядят национальными героями. Потом Горбачев въедет в Кремль на белом «мерседесе», его трижды попросят на царство, и он великодушно согласится стать диктатором.
Одно непонятно: как ГКЧП-овцы согласились стать жертвами? Им же придется уйти, бедствовать на какую-то там персональную пенсию… А может, все просто: они проиграли Горбачеву в карты или в домино?
И еще вопросик: кто же такой Невзоров? Он говорит столько правдоподобных вещей, что это очень подозрительно…
21 августа. Взрослые дяди, кажется, наигрались. Горбачев «взял власть в свои руки». По словам Невзорова, кооператоры уже наживаются на продаже значков с его портретом.
А что, неплохо. И целей достигли, и публику позабавили. Забавно видеть вождей в роли шутов. Правда, довольно дилетантских…
Ощущение: не то сейчас проснусь, не то объявят, что читали фантастический роман.
24 августа. Шоу кончилось, пожинают плоды. Всех, кто «поддерживал ГКЧП» или просто «занимал выжидательную позицию», — к ногтю. Коммунистов бьют. Горбачев наконец догадался удрать из генсеков. Власть все больше захватывают так называемые «демократы», руководимые недавними вождями КПСС. Сталинизм[157] чистейший.
Горбачева как-то совсем не почитают. Того гляди, заменят его Ельциным, набирающим необычайную популярность».
Я искал естественные мотивы их поступков: властолюбие, жадность, тщеславие… Не там искал! Правда была настолько извращенной (руководство сознательно разваливает страну), что в голову не приходила. Не только мне, а и большинству русских людей.
В чем смысл путча?
Напугать людей тиранией коммуняк, чтобы развал Союза показался меньшим из зол. Мол, пусть что угодно, лишь бы не танки на улицах. Дешево и просто.
Кроме того, для «борьбы с тиранией» ЕБН вытребовал диктаторских полномочий, теперь ему никто был не указ (кроме заморских хозяев, конечно).
Хотите еще доказательств, что это был спектакль? Пожалуйста. Всех «путчистов» скоро выпустили — а ведь они якобы совершили тягчайшее деяние: измену Родине, военный переворот! От амнистии отказался В. Варенников, его судили и полностью оправдали. Так что «путчисты» были свои.
Вы можете возразить:
— Но Пуго и Ахромеев покончили с собой! Какой же это «фарс»?!
Да, министра внутренних дел Б.К. Пуго 22 августа нашли мертвым. Спустя два дня умер маршал С.Ф. Ахромеев. Позже выпали из окон несколько человек, уже не имевших прямого отношения к ГКЧП.
Все смерти странные, самоубийства не доказаны. Эти люди «слишком много знали» — и, вероятно, хотели поделиться информацией с кем не надо…
«Путч» был фарсом, но на кону стоял дележ страны. В таких случаях убирать неугодных — святое дело.
Беловежский сговор
Горбачев почти полностью упустил власть, рулил Ельцин (точнее, их общие хозяева). ЕБН сменил правительство Союза и приостановил деятельность Компартии РСФСР. На другой день (24 августа) Горбачев ушел из генсеков и призвал КПСС к самороспуску. Имущество и архивы союзного руководства перешли в ведение России.
Все это было незаконно, против Конституции. Как думаете, правозащитники возмутились?
Согласен, вопрос идиотский…
Слабость президента СССР предъявили миру (еще один смысл путча). И без центра притяжения республики посыпались гроздьями; к ноябрю в Союзе остались лишь Россия и Казахстан. Но навек разбегаться не хотели: связей много наросло — и готовились слиться в Союз Суверенных Государств, единую систему, пусть и с ослаб ленным центром. Всю осень творили новый союзный договор.
ССГ собрал бы почти прежний СССР (без Прибалтики). Чуть слабее центр, чуть независимее окраины… Опасно: вдруг лидер нового Союза окажется патриотом? Вдруг регионалы прекратят дурить и поймут, что в единстве сила? И Советский Союз восстановит прежнее величие…
Пресечь сборку ССГ любой ценой!
И 8 декабря 1991 года в усадьбе Вискули (Белоруссия, Беловежская Пуща) подпольно, трусливо сляпали Соглашение о Содружестве Независимых Государств (СНГ). Сия писулька начинается так: «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование»[158]. Крысы сгрызли гору.
Сделали это лидеры Украины, Белоруссии и России — Л. Кравчук, С. Шушкевич и Б. Ельцин. Они добили великую страну. Вовек не смоют этого позора.
Кто-то удивится:
— ССГ, СНГ — какая разница?! Буквочка одна… Из-за чего копья ломать?
— Из-за различия понятий «суверенность» и «независимость». Суверенны лампы в люстре: врозь, но все же вместе. А независимые лампы — это фонари с батарейками. Могут сойтись ненадолго, но их ничто не удерживает.
А еще три республики (из пятнадцати) не имели права разваливать Союз, могли лишь выйти из него. И то решением не президентов, а парламентов. Так что с юридической точки зрения Беловежское соглашение — филькина грамота. Подтереться.
И опять: как реагировали «правозащитники»? Беззаконие же вопиющее, чудовищное!
Разумеется, никак. Они выступают, лишь когда можно нагадить России.
25 декабря 1991-го красный флаг на Кремле подменили триколором. Агент Горби выполнил задание.
А Бжезинский злорадно констатировал: «Границы других республик с Россией стали теми, какими они были с Кавказом в начале 1800-х годов, со Средней Азией — в середине 1800-х и, что намного более драматично и болезненно, с Западом — приблизительно в 1600 году, сразу же после царствования Ивана Грозного… Исторический шок, который испытали русские, был усилен тем, что примерно 20 млн человек, говорящих по-русски, в настоящее время постоянно проживают на территории иностранных государств, где политическое господство находится в руках все более националистически настроенных элит»[159].
Вы еще верите, что Союз распался сам?
Но американский президент Клинтон в октябре 1995-го утверждал: «Мы добились того, что собирался сделать Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием — мы получили сырьевой придаток»[160]. А президент Буш уже 28 января 1992-го (через полтора месяца после Вискулей) сообщил своему Конгрессу: «По благодати Божьей, Америка выиграла холодную войну»[161].
Тем, кто ломал, виднее, чем нам с вами…
— Но Горбачев хотел спасти страну! — думают самые упертые. — Перестройка пошла не так, как он планировал…
— Чего гадать-то? — отвечу я. — Спросим его самого!
В марте 1992-го в Мюнхене он сказал: «Мои действия отражали рассчитанный план… Задачу мы решили: тоталитарный монстр рухнул»[162].
Может, позже раскаялся?
В ноябре 2009-го агентство Euronews взяло у него интервью. Вот кусочек:
«ЕВРОНЬЮС: СССР развалился. Почему не удался ваш проект?
ГОРБАЧЕВ: Я не согласен с вашим выводом, что наш проект не удался. Он настолько удался, что никто не способен вернуть страну назад. Так что перестройка победила»[163].
Ну? Спасал он страну — или губил, врагу на радость?
Горбачев — предатель сознательный и упорный. Под статью УК об измене Родине он попадает безусловно.
За что его Запад и любит.
Отчасти крах Союза назрел изнутри. Но «отчасти» — это как?
У вас есть старый автомобиль. Дверь проржавела, мотор барахлит… Это плохо, не спорю. Но можно заменить дверь и двигатель отладить — и он будет бегать еще лет тридцать!
Однако бандиты спихнули его в пропасть. За что? А ваша физиономия им не понравилась. И тягач есть.
Так СССР и погиб.
Немного статистики.
На Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года 76,43 % участников поддержало сохранение Союза.
В 1995 году социолог Т. Заславская сообщила международному форуму: «На вопрос о том, как идут дела в России, только 10 % выбирают ответ, что «дела идут в правильном направлении», в то время как 2/3 россиян предпочли бы вернуться в доперестроечное время»[164].
Советский период считали «тяжелым и бесполезным» лишь 5 %[165].
ВЦИОМ регулярно проводил соцопросы. Вот один из результатов (остальные его подтверждают):
Капитализма хотела ничтожная прослойка!
К чему я?
«Демократы» убили Союз вопреки воле большинства — и внедрили банальную диктатуру, какими бы словесами она ни прикрывалась.
Рождение РФ
Горбачев ушел рекламировать пиццу, правопреемником Союза стала Россия. И Ельцин начал искать новое место страны в мире.
Происходило это так:
«Дружественная позиция, занятая Западом в отношении нового российского руководства, ободрила постсоветских «прозападников». Новым лидерам льстило быть накоротке с высшими должностными лицами единственной в мире сверхдержавы, и они впали в заблуждение, что они тоже лидеры сверхдержавы. Русским показалось, что ни одна глобальная проблема не может решаться без участия и/или разрешения России…
Проблема с таким подходом заключается в том, что Америка никогда не намеревалась делить власть на земном шаре с Россией»[166].
Короче, надули Ельцина. Он хотел стать царем, а его носом ткнули:
— Будешь сторожить наш огород. А мы из него будем жрать.
Как это делается, объяснил Джин Шарп, американский теоретик «цветных революций»: «Какие бы обещания ни давали диктаторы, нельзя забывать, что они могут обещать что угодно в целях добиться уступок, а затем грубо нарушить эти же соглашения»[167].
«Диктаторами» он обзывает врагов Америки. Но именно Америка давно стала мировым сатрапом…
Горбачев страну разорил и вогнал в долги, пришло время их возвращать. Вопя на митингах, мы разучились трудиться — и честно зарабатывать Россия не могла. Выпуск товаров, от металла до зерна, резко упал; даже по карточкам еду приходилось добывать в длиннейших очередях. Шесть лет Меченого навредили стране, как четыре года гитлеровской оккупации…
Пришлось клянчить новые кредиты у Штатов; те требовали взамен новых уступок. Каких? Ускоренной приватизации и разоружения. Чтобы мы вконец ослабли.
Америка сказала «Надо», ЕБН ответил «Есть».
Приватизацию тайно готовили, а 3 января 1993-го выродили Договор СНВ-2, который сделал нас в шесть раз слабее Америки[168]. Нет, на бумаге боеголовки сокращались почти поровну — но были подводные камни. Это каламбур. Дело в том, что большинство ракет следовало разместить на подлодках, а Штаты имели их гораздо больше, чем мы. При разрухе и насильственной конверсии строить новые АПЛ мы не могли, и враг получил явное преимущество.
Наземные же ракеты мы разломали…
Вскоре, 18 февраля, состоялась сделка ВОУ — НОУ (высокообогащенный уран — низкообогащенный уран). Россия обязалась продавать Америке свой уран-235, вынутый из боеголовок. Мы же сами его обедняли (это дорого и трудно), и теперь им топятся штатовские АЭС.
Это тоже одностороннее разоружение. К вероятному противнику ушло 400 тонн урана, причем в тысячу раз дешевле реальной цены[169].
Вот так…
Однако Путин в сентябре 2012-го эту программу прекратил[170] — через четыре месяца после своего второго пришествия.
Не мог Ельцин спорить, даже если бы хотел: ведь Россия напрямую управлялась американцами. Наши законы сочиняло их Агентство по международному развитию (USAID).
Смотрим сайт этой структуры: «участвовал в разработке Конституции РФ, Часть I Гражданского Кодекса РФ и Налогового Кодекса РФ», «помощь USAID привела к принятию Земельного Кодекса 2001 года, который предоставил право покупать и продавать землю», «реализовал две многомиллиардные программы судебной реформы», «способствовал развитию свободной рыночной экономики», «перестроил российский энергетический сектор», «ярый сторонник старейших российских правозащитных организаций»[171].
Да-да, правозащитников они тоже содержали. Кто бы сомневался…
Всюду отметились!
Нет, вдумайтесь: американцы писали нашу Конституцию!
Путин пытался их урезонить. Сообщает сайт Би-би-си: «В 2010 году закончился срок действия очередного меморандума USAID и МИД России, на основе которого агентство работало в стране. Российский МИД предложил агентству новый список приоритетов, среди которых отсутствовали «политические направления» и присутствовали такие, как сотрудничество в области спорта. Агентство на смену приоритетов не пошло»[172].
Вцепились они в нашу политику мертвой хваткой. Какой там «спорт»!
И в том же сентябре 2012-го USAID из России выкинули. МИД пояснил: «Российское общество стало вполне зрелым и не нуждается во «внешнем руководстве»[173].
Лишь тогда страна выросла из ошейника! Теперь манипулировать нами приходится тоньше.
Но не будем забегать вперед.
Что делают с захваченной землей? Грабят.
У нас это называлось экономической реформой, «не только подсказанной, но и навязанной Западом и его главными финансовыми организациями — Всемирным банком реконструкции и развития и Международным валютным фондом. Москву наводнили западные финансовые и экономические советники»[174], — писал историк Г. Арбатов.
Надзирателей — простите, советников — набежало больше полутора тысяч[175]. В начале 1990-х они у нас заправляли законами, политикой, деньгами…
На их нитках плясал новый министр финансов Егор Гайдар, Пухлый внучек. Его дед Аркадий в юности на нитках Троцкого людей убивал — но раскаялся: стал писать добрые книги… А внучек не раскаялся. И реформу начал с «либерализации цен» (2 января 1992-го). Это словечко означает попросту повышение. Все дико вздорожало — кроме нашего труда. Так мы узнали суть либерализма.
Ельцин поклялся в телекамеру: «Если цены превысят более чем в три-четыре раза, я сам лягу на рельсы». Народ невольно потянулся к железной дороге: вдруг свершилось?! Одним глазком бы увидеть! Ведь к концу 1992-го цены выросли примерно в 30 раз…[176]
А магазины порадовали заморскими диковинками. Да помногу, горкой! Горби приучил народ к пустым полкам — и вдруг прилавки ломятся! Очередей нет!
Но секрет прост: товары явились, потому что их не покупали. Денег у нас не было, вот и все волшебство…
В сентябре 1992-го ВЦИОМ провел опрос[177]: «Что бы Вы могли сказать о материальном положении своей семьи?» Вот ответы:
— еле сводим концы с концами — 54 %;
— живем более-менее прилично — 31 %;
— живем за гранью бедности — 9 %;
— живем без материальных затруднений — 4 %;
— затруднились ответить — 2 %.
63 процента населения считали свое положение невыносимым! А «более-менее прилично» — это по тогдашним меркам (ведь Горби приучил нас к карточной системе и голодухе). Это значит, без постоянного писка в желудке…
Может, дальше полегчало? В 1993-м провели опрос[178] «Как вы оцениваете свое материальное положение: лучше или хуже, чем было год назад?» «Хуже» ответило 65 %, «лучше» — 7 %.
Американский экономист Дж. Ванниски сосчитал: путем взвинчивания цен ельцинское государство украло у народа личных сбережений на шестьсот миллиардов долларов[179].
600 000 000 000 долларов…
Это не просто грабеж. Лишить нас денег было важно и для приватизации: чтобы кто попало не мог купить госсобственность. Олигархов-то уже назначили! (Подробно об этом ниже.)
Упало все: производство, военные расходы, покупательная способность населения; внешний долг выплатить так и не могли. ВВП сокращался бешеными темпами: в январе 1992 года на 3,9 %, в феврале — на 6,9, в марте — на 7,2, в апреле — на 11,7 %[180].
Зато инфляция разрослась солидно, добротно.
— Грамм двести морковки, пожалуйста. Сколько с меня?
— Десять тысяч.
«Младореформаторы» либо были бездарны, либо американцы вертели ими как хотели, что тоже означает их бездарность. Ну или правильный ответ: они добивали страну намеренно.
Конечно, горбачевский обвал разгребать было трудно. Но разруху послевоенную Сталин преодолел за несколько лет — значит, это возможно! Если правят не иуды…
Первые годы «свободной» России — это пожирание шакалами трупа убитого льва. Изучать тот период больно и мерзко.
Прихватизация
Закон о приватизации Верховный Совет РСФСР принял еще 3 июля 1991-го, но потом хищники увлеклись развалом страны и грабеж отложили. Парадокс: убийство государства на целый год оттянуло убийство экономики…
Что это за зверь — приватизация? Скажу сразу: зверь страшный.
СМИ внушали: сейчас все общее, то есть ничье, — и нам лень хорошо работать. А частные владельцы из своих заводов / ферм / пекарен будут выжимать прибыль, для чего их нужно развивать. Конкуренция, падение цен, взлет качества… Расцветем буйным цветом!
Вроде логично. Но тут таились два подводных камушка под каждую ногу:
1. Это работает только в замкнутой экономике. Когда приходится выживать самостоятельно, производства поневоле включаются, а то есть-пить будет нечего.
Но из нас-то лепили рынок сбыта! Иностранные фирмы завалили нас продукцией третьего сорта, и русские заводы оказались не нужны.
2. Даже замкнутая экономика стухнет, если ее не регулировать. Ведь выпускать товары хлопотно — гораздо проще жиреть на перепродажах. Помните ботинки и свеклу?
Если не управлять, самые жадные дельцы уйдут с заводов играть на бирже, а остальные разорятся. Именно поэтому в развитых капстранах государство активно участвует в экономике. В 1980-х госсобственность в США охватывала 20 % материальных богатств страны, во Франции — 40 %[181]. И Госплан у них есть.
От нас это скрыли.
Как думаете, зачем Америка требовала ускоренной приватизации (вместе с разоружением)? Она что, помочь нам хотела?
Конечно нет. Приватизация — еще один способ расправы.
Сначала она шла стихийно. Государство ослабили, и уже в 1991-м нахрапистые умыкали народное добро. Хищение госсобственности, статья 92, от 6 до 15 с конфискацией. Теперь безнаказанно…
Летом 1992-го процесс упорядочили. Всех нас обязали купить за 25 рублей приватизационный чек с собачьей кличкой ваучер. На их сумму вроде как поделили национальное достояние. Номинал каждого получился 10 тысяч рублей — цена двух машин «Волга», о чем вещал А. Чубайс, главный по приватизации.
Но никто машин за эту бумажку купить не смог, потому что Чубайс врал. Можно было лишь вложить ваучер в некое предприятие, чтобы получить долю собственности — или скупщикам сбыть, они толпились у каждого метро. Чеки стремительно дешевели и скоро скатились до цены бутылки водки. Большинство примерно так их и употребило.
А мои родители поступили правильно, как и учил мудрый Чубайс: ваучеры вложили. И не в фитюльку-однодневку, а в сам Газпром! Ну повезло: никто ж не знал тогда, какая судьба ждет эту компанию…
Мои родители — акционеры Газпрома! Их чеки ушли в процветающую фирму, а значит, они получили МАКСИМУМ того, что давала гражданам приватизация.
Что же они[182] имеют?
702 рубля. Напишу словами: семьсот два. Получены в 2013 году.
Это вся сумма дивидендов за девятнадцать лет (ваучеры вложены в мае 1994-го). Возможно, суетясь и судясь, был шанс выгрызть чуть больше. Но не русское это дело…
Сами видите: людям приватизация не дала ничего. Зачем же ее провернули?
А все просто. Скупив кучи ваучеров, можно было цапнуть за них завод, порой с тысячекратной скидкой! Если верить Б. Миронову, ЗИЛ (стоивший около миллиарда долларов) ушел за четыре миллиона[183]. И это типично. Из казны к олигархам утекли океаны денег; а проданные заводы встали или чудовищно сократили производство, что тоже подкосило страну.
Кто мог скупать чеки? Те, у кого был стартовый капитал, то есть бандиты. Приватизация — это грандиозная отмывка краденого бабла.
А также некоторые директора присвоили производства, надавив на сотрудников. Хотите тут работать — создавайте акционерное общество, мне контрольный пакет!
Рай для воров и сатрапов. И для внешнего врага.
Итог вскоре подвел председатель Комитета по вопросам экономической реформы, собственности и имущественных отношений В. Зеленкин (письмо, исх. № 12–18/318 от 27.12.94):
«Отмечен повышенный интерес иностранных инвесторов к таким отраслям, как электроника, авиация, ракетостроение, атомная энергетика.
В частных руках иностранных компаний и криминальных структур оказались машиностроение, производство электроэнергии, водный, речной и авиационный транспорт, объекты связи. Потеряно государственное влияние в цветной металлургии, более 90 процентов акций предприятий которой принадлежат западным компаниям.
Наблюдается скрытая интервенция иностранного капитала с целью подрыва обороноспособности и экономики страны, для обеспечения принятой Западом стратегии гарантированного технологического отставания России»[184].
Враг захватил даже военные заводы.
«Американские и английские фирмы приобрели контрольные пакеты акций МАПО «МиГ», ОКБ «Сухой», ОКБ им. Яковлева, авиакомплекс им. Илюшина, ОКБ им. Антонова… Россия не только утрачивает право собственности на многие оборонные предприятия, но и теряет право управления их деятельностью в интересах государства», — сообщила Счетная палата[185].
Так кому была нужна приватизация?
Но полного успеха ваучеры не дали: многое осталось в госсобственности и могло спасать Россию. Тогда в 1995-м ударила вторая волна: «залоговые аукционы».
Группа банков одолжила правительству 650 миллионов долларов. За это одиннадцать госпредприятий (ЮКОС, «Норильский никель», «Сибнефть», ЛУКОЙЛ и т. д.) временно подчинились банкам. Условие: если (вдруг!) через год государство не вернет долг, банки овладеют заводами навсегда.
И вот надо ж было стрястись такой неприятности: не смогло государство заплатить… Ай-ай, нам жаль… И предприятия стали частными.
В чем суть?
Во-первых, 650 миллионов — это 1,85 % доходной части федерального бюджета[186]. То есть заплатить можно было ЛЕГКО.
Во-вторых, в тех же банках правительство тогда разместило более 600 миллионов долларов «свободных валютных средств федерального бюджета»[187]. Казна вообще не нуждалась в этом кредите — и сама дала на него деньги!
В-третьих, один «Норильский никель» приносил в год полтора миллиарда долларов. Сам стоил гораздо больше.
Для ясности приблизим масштаб. Вы за пять рублей даете мне в аренду джип «тойота». Я на нем катаюсь, а через год говорю:
— Бери свой джип, отдавай пятерку.
А вы отвечаете:
— Ой, блин, нет у меня пяти рублей… Все, джип твой.
Либо вы идиот, либо мы заранее сговорились. А поскольку ТАКИХ идиотов не бывает, вывод ясен.
Именно тогда честно заработали первый миллиард граждане Абрамович, Березовский, Ходорковский…
Приватизация справедлива, когда возвращает бывшим владельцам отнятое. Граф имел дворец — и получил его обратно.
Но хапнутое олигархами в 1990-е никогда не принадлежало их предкам! С царских времен мало что осталось; почти все заводы, магазины, корабли созданы при социализме, общественным трудом. По закону и по справедливости собственность была народной.
ЭТИ нам врали: «Общее — значит ничье». Нет! Советское хозяйство было нашим: мы от него дивиденды получали — бесплатную медицину и учебу, почти бесплатное жилье, да и право на труд (безработицы не знали).
А богачи слопали все и ничего не дали взамен. Переход к ним народного добра вопиюще несправедлив.
Это ключевой вопрос. Даже Адам Смит писал:
«Каждому человеку, пока он не нарушает законов справедливости, предоставляется свободно преследовать свои интересы и конкурировать своим трудом и капиталом с трудом и капиталом любого другого лица и целого класса»[188]. Вот основы здоровой политэкономии!
Несправедливостью уязвлено подавляющее большинство. Опрос[189] 1992–1993 годов показал: против приватизации 84,6 %, за — 6,8 %. Опрос[190] 2003 года: 77 % и 18 %. 2006 год[191]: 81 % и 17 %. Причем так (с небольшим разбросом) думают люди всех возрастов, уровней образования и достатка[192]. Даже предприниматели!
Еще раз задумайтесь, какую «демократию» нам подсунули. Все происходит вопреки воле большинства!
Чубайс
Кто же все это провернул? Познакомимся.
Анатолий Чубайс родился в 1955 году в Белоруссии, вырос в Ленинграде. Родители — Борис Матвеевич и Раиса Хаимовна[193].
В 22 года окончил Ленинградский инженерно-экономический институт, тогда же вступил в КПСС[194]. Рано, почти как Горби. А позже заявил так: «В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось»[195].
Примитивный, банальный диссидент. При этом с юности — член партии!
Как называется тот, кто ненавидит систему, но жадно делает в ней карьеру? Лицемер — это неадекватно мягко сказано…
Талантом он не блистал, кандидатскую добил лишь через шесть лет после диплома. Вот страну и проклял: надо ж на кого-то свалить! Люди его прослойки пользовались в Союзе особыми привилегиями (как и сейчас), считались самыми умными и способными. И когда кто-то из них уж совсем бездарь и потому не сразу взлетает в карьере, он воспринимает это как личное оскорбление.
Чубайс преподавал в своем институте. Один из многих. Серая моль. Злость к стране разрасталась.
Грянула перестройка, страну начали гробить. И проснулась надежда отомстить!
В 1989-м Чубайс основал ленинградскую Ассоциацию социально-экономических наук — диссидентский кружок «младореформаторов». Спустя год рвение заметили и сделали его первым замом свежеизбранного председателя Ленгорисполкома А. Щелканова. Однако Собчак, став мэром, лишил Чубайса реальной власти и отправил в почетную отставку — главным экономическим советником[196].
Читать бесплатно другие книги:
