Россия. Путь к Победе. Горбачев–Ельцин–Путин–? Кофанов Алексей

Человек-ракета

В 1996 году питерского мэра стали звать губернатором (хрен… редька…), и прошли его выборы. Собчака победил его зам Яковлев. А Путин то ли сам ушел, то ли новый глава его выгнал — показания расходятся.

И тут же его подняли в Москву, заместителем управделами президента — курировать управления юридическое и загрансобственности. Должность типа питерской, но в масштабе страны.

Феерично!

Скачок-то круче, чем у Горби и Ельцина! И в городе был лишь замом, и новая должность выше, чем секретарь ЦК.

— Кто и за какие заслуги его так волшебно двинул?

— Извините, ребята, это я выяснить не смог. Военная тайна.

Считается, что в Москву его пригласил управделами президента П. Бородин. Или начальник Главного контрольного управления А. Кудрин. Или вице-премьер А. Большаков…

Допустим. Но вопросы «за что?» и «для чего?» все равно остаются без ответа.

Особо странно вот что: Путин ведь был человеком Собчака. А у экс-мэра начались нелады с правосудием, грозил арест, пришлось бежать из больницы на частном самолете непосредственно в Париж!

Шеф вне закона, а его тень делает сказочную карьеру… Напрашивается ответ: зам рванул по костям Собчака, которого предал. Но нет! Тайный вылет организовал именно Путин[280]. И беглец вернулся сразу, как Путин стал премьером, — значит, не было между ними разногласий!

В общем, 1996–1999 годы — самый загадочный кусок жизни ВВП: ракетный взлет от горзама к президенту.

Уже через полгода его повысили до начальника Главного контрольного управления. И он познакомился с Ельциным.

Еще через год (в мае 1998-го) Путин стал первым замом руководителя администрации президента. А спустя два месяца — директором ФСБ. Тоже назначение странное: он ведь в органах даже отделом не управлял!

Прыготня по должностям тогда вошла в норму, долго никто на одном месте не сидел. Вспомните хотя бы чехарду премьер-министров: в 1998–1999 годах мелькнули Черномырдин, «киндер-сюрприз» Кириенко, опять Черномырдин, Примаков, Степашин, Путин… Ничего не напоминает? Эпоха Кратковременных Вождей! После прежней погиб СССР, сейчас назревала смерть России.

Рой Медведев считает, что поднимал Путина лично Ельцин. И приводит его слова: «Когда я узнал, что Путин переправлял Собчака за границу, у меня была сложная реакция. Путин рисковал не только собой. С другой стороны, поступок вызывал глубокое человеческое уважение… Кто меня поддержит? Кто реально стоит у меня за спиной? И в какой-то момент понял — Путин»[281].

Ельцин знал, кто спас Собчака. Не за это ли он ВВП и поднял?

Удивительно: мэр бежит от правосудия, но президент ему втайне сочувствует! Значит, видит в нем себя. И правда: Собчак к 1996-му начисто утратил народную любовь — то же случилось с Ельциным. Мэра обвинили в воровстве — президенту готовили импичмент.

А Путин оказался товарищем и, рискуя, Собчака спас. Спасет и меня — мог думать Ельцин. Так и вышло: преемник обещал ему неприкосновенность.

Я негодовал: почему ЕБН жирует на пенсии, почему его не судят?! Его посадка намекнула бы всем: нельзя безнаказанно гробить Родину!

Но Путин дал слово офицера…

— Слово офицера? Порядочность?! — хмыкнет скептик. — Ты еще мать вспомни!

— Если вам смешны эти понятия, значит, их нет лично в вас, — отвечу я. — На других не обобщайте.

Я предпочитаю верить в добрые качества человека, пока мне однозначно не докажут обратного. Оснований считать Путина бесчестным у меня нет.

В. Соловьев тоже полагает, что он — хороший товарищ, хоть порой это вредит делу. «Те, кто не в курсе, до сих пор задаются вопросом: почему вокруг Путина находятся люди, столь невнятно соответствующие ему своим масштабом? А ответ прост — это либо служившие вместе с ним в разведке, либо хорошо проверенные старые знакомые по его прежней работе в Питере. И Путин именно этим безумно импонирует большинству населения страны. Есть в нем это родное, почти дворовое понимание того, что своих не выдают и какие они ни есть — они свои»[282].

Прав ли он был, спасая бывшего шефа? Давайте разбираться.

Я Собчака не люблю: не за что. Но нужно ли было его сажать? Не знаю… Обвинения с него сняты, он признан героем, в Питере ему памятник стоит. Возможно, он не преступник, а просто балаболка, которую нельзя было к управлению подпускать. И Путин наверняка знал, ворует ли шеф. Если он чист, то вытащить его было правильно.

Но, допустим, крали оба. Был ли у Путина шкурный мотив спасать: чтобы Собчак его на допросах не сдал? Вряд ли. Ведь комиссия Салье обвиняла лично его, и дело в любой момент могли оживить, безо всяких показаний экс-мэра.

Конечно, можно предположить, что мэр и зам творили особо тяжкие преступления, которых и Салье не раскопала. Но тогда чекисту гораздо проще было бы подельника убрать. Концы в воду…

Нет. Как ни крути, выходит, что спасение Собчака — поступок необязательный, а значит, благородный.

Госбезопасностью Путин рулил недолго, но успел поднять зарплату сотрудникам и добиться бесперебойных ее выплат (ведь в конце 1990-х бюджетникам платили раз в год…). Закрыл Управления экономической контрразведки и контрразведывательного обеспечения стратегических объектов (в этом его обвиняют — мол, помог разворовывать), однако создал вместо них шесть новых управлений.

Чем конкретно занимались эти структуры, я выяснить не смог: государственная тайна. Поэтому не могу утверждать, усилил он органы или ослабил.

И — новый рывок карьеры.

Андропов на его посту ждал очереди поцарить целых пятнадцать лет. Путину хватило года…

Ельцин решил (сам или заставили?) уступить ему место — и 9 августа 1999-го назначил первым замом премьер-министра. Ход чисто процедурный, потому что в тот же день кабинет С. Степашина распустили, а Путин стал и. о. премьера. Тогда же в телеобращении Ельцин назвал его своим преемником.

Через неделю «и. о.» из должности отбросили, ВВП стал полноправным председателем правительства.

Спустя полгода произошел знаменитый «новогодний подарок», Путин стал и. о. президента.

26 марта 2000-го прошли выборы, где он, по официальным данным, получил 52,94 % голосов.

7 мая В.В. Путин вступил в должность президента РФ.

«Достиг я высшей власти…»

Кто его провел на этот пост?

Антипутинцы кричат вразнобой:

— Ельцин!

— Березовский!

— Чубайс!

Что общего у этих имен? Всех троих русский народ ненавидит, и есть за что. Отличный ход: если они поставили Путина, то и он достоин ненависти!

Ну, с Ельциным почти ясно: он действительно назначил ВВП премьером, потом и. о. президента. Факт налицо.

Но вот зачем он это сделал? Вижу четыре версии:

1. Ельцин считал его разрушителем, своим верным последователем. И здесь варианты:

а) Путин и вправду продолжает убивать Россию;

б) разведчик смог всех обмануть, втереться в доверие, чтобы исподволь, постепенно проявить свою истинную, патриотическую суть.

2. Ельцин раскаялся (потому и просил у нас прощения) и намеренно, в пику хозяевам, протащил патриота.

3. Ельцин (или его двойник) был марионеткой, за него решали другие.

И наконец:

4. Ельцин просто хотел личных гарантий от уголовного преследования.

Выбирайте…

Мне наиболее вероятным кажется четвертый вариант, самый простой. Но при любом ответе возникает новый вопрос: как Путин удержался, когда Ельцин потерял власть?

С Березовским сложнее, его роль в возвышении Путина неясна.

Телеведущий В. Соловьев в одном месте своей книги сообщает, что поддержка ВВП олигархом — факт: «Это было средство борьбы с Примаковым. Борис Абрамович однозначно понимал, что если к власти придет Примаков, то сам он будет арестован и уничтожен»[283]. Но в другом месте пишет так: «Точно известно, что Березовский предлагал на пост Президента Игоря Иванова, а Чубайс был за третий срок Ельцина и резко против Владимира Владимировича»[284]. Кстати, и к вопросу о Чубайсе.

А. Кунгуров утверждает: «Для накачки рейтинга ВВП Березовским профинансирована маленькая победоносная войнушка в Дагестане (что он сам впоследствии признавал), в Москве, сами понимаете кем, взрываются жилые дома, Путин произносит крылатую фразу про сортир — и понеслось…»[285]

Положим, в Лондоне Березовский мог «признать» что угодно: полная безнаказанность. Легко мог и соврать. Но если он и продвинул Путина, то явно ошибся, иначе не вылетел бы вверх ногами из России, которой практически владел…

В любом случае выходит, что Путин — не человек Березовского; хоть поначалу олигарх считал его именно таким.

А обвинения в подрыве домов мы еще разберем.

Касаемо Приватизатора информацию В. Соловьева подтверждает и Р. Медведев: «Чубайс убеждал Путина отказаться от нового назначения. «Ты просто не знаешь, что это такое, — говорил Чубайс. — Лучше поэтому отказаться сейчас самому, чем позднее под влиянием обстоятельств». Но Путин ответил: «Извини, но это решение президента. Я обязан его выполнить. Ты на моем месте поступил бы так же». Тогда Чубайс начал действовать через администрацию и через ближний круг Ельцина — он встретился с А. Волошиным, с В. Юмашевым, с Т. Дьяченко. Чубайс грозил не только протестами Думы, Совета Федерации, но даже массовыми выступлениями трудящихся»[286].

Примерно то же пишет О. Видова[287].

Внятных аргументов в пользу поддержки Путина Рыжим я не нашел. Видимо, он действительно был против.

Вот мнение мыслителя А. Зиновьева: «Путин появился на исторической арене не как креатура Вашингтона. Скорее всего, он «проскочил» по недосмотру, даже по ошибке тех, кто организовывал переворот… Даже поверхностное наблюдение международной политической суеты обнаруживало известную растерянность на Западе в связи с появлением Путина»[288].

Проскочил по ошибке… Возможно.

Любопытную версию предлагает политолог А. Дугин: «Владимир Путин стал преемником Ельцина согласно следующей политической схеме. Прозападная «демократическая» элита — олигархи, медиакраты, либеральная часть интеллигенции, столичные жители, паразитирующие на компрадорских процентах, и т. д., — понимая, что Ельцин править не может, а прямое утверждение либерал-атлантистского курса отринет большинство населения, решилась на то, чтобы выдвинуть в качестве преемника «управляемого патриота» с популистскими чертами. Ранее этот же сценарий обдумывался под Лебедя. В силу совокупности факторов выбор пал на Путина. Это концептуально важно: Путина выдвинули атлантисты, либералы, олигархи-западники. «Патриотизм» изначально мыслился как «управляемый» и «номинальный», по сути, как «пиар-патриотизм».

Сценарий был выработан при активном участии Березовского, режиссура отводилась Волошину — Суркову — Павловскому, главные роли достались Путину и его людям. Изначально было понятно, что демонстрация «патриотизма» потребует крупных и ярких действий. Сценаристы предложили принести в жертву Чечню, ранее игравшую важную роль в атлантистском проекте распада России. Эта часть плана полностью сработала: взрывы домов, вторжение в Дагестан, Вторая чеченская кампания, взятие Грозного. Так Путин был легитимизирован»[289].

Согласен не во всем. Но вот это мне кажется верным: уставший Ельцин хотел личной безопасности на пенсии; насквозь либеральное руководство видело в Путине куклу, которой легко будет управлять; народу (чтобы успокоился) сунули показного патриота.

Путин был марионеткой в полностью чуждом окружении. Царствовал, но не правил. Прежде чем что-то делать, он должен был перехватить рычаги управления.

Остался ли он пешкой? Или переиграл своих хозяев? Попробуем разобраться.

Но сперва изучим еще один важнейший вопрос.

Взрывал ли Путин Россию?

Вторая Чеченская

Кавказ после Хасавюртовской капитуляции не утихал. Понятно: центр ослаб, а горцы ценят только силу. Продолжались набеги в приграничные районы, чеченцы грабили, убивали, захватывали рабов — короче, боролись за свободу.

«В самом центре Грозного, в районе так называемой площади «Трех богатырей», вплоть до осени 1999 года исправно работал крупнейший на Северном Кавказе невольничий рынок, где за сходную цену можно было купить раба на любой вкус.

Сотни российских офицеров и солдат гнули спину на чеченских хозяев. В Веденском и Итум-Калинском районах они выращивали горный чай; у селения Аллерой обрабатывали маковые плантации, в Ножай-Юртовском районе пасли скот, многие строили дорогу на Шатили. Их содержали в ужасных условиях: каторжная работа от зари до зари, холод, голод, побои»[290].

В 1999-м боевики начали просачиваться в дагестанские горы[291], где российской армии не было и милиция уследить не могла. Там они устроили склады оружия и агитировали местных за «Аллах Акбар». А их бандформирование называлось «Исламской миротворческой бригадой» (в точности как миротворцы НАТО, которые разоряют все, куда приходят!).

Бандитов возглавляли Ш. Басаев (которого Черномырдин отпустил из Буденновска) и Хаттаб — загадочный персонаж неизвестного происхождения: то ли саудит, то ли иорданец; учился в США, под американским руководством воевал в Афганистане[292], его сестра владеет большим оружейным магазином в США[293]. Ясно, чей казачок. Это он учил боевиков: под ним в Чечне лежала сеть тренировочных лагерей.

В августе они открыто захватили целый район Дагестана, который даже по Хасавюрту считался Россией. Так Чечня объявила нам новую войну. В прошлый раз она победила, а значит, ситуация накалилась очень сильно. Война стала нашей главной проблемой.

Именно тогда, 9-го числа, Ельцин поставил премьером «силовика» Путина. Вот как это описал сам ВВП: «Моя оценка ситуации в августе, когда бандиты напали на Дагестан: если мы сейчас, немедленно это не остановим, России как государства в ее сегодняшнем виде не будет. Тогда речь шла о том, чтобы остановить развал страны. Я исходил из того, что мне нужно будет это сделать ценой политической карьеры. Это — минимальная цена, которую я готов был заплатить. Поэтому, когда Ельцин объявил меня преемником и все сочли, что для меня это начало конца, я был совершенно спокоен. Ну и черт с ним. Я посчитал: несколько месяцев у меня есть, чтобы консолидировать вооруженные силы, МВД и ФСБ, чтобы найти поддержку в обществе. Хватит ли времени — вот только об этом и думал»[294].

Наверное, это правда. После чехарды премьеров Путин имел все основания полагать, что он тоже на пару месяцев — и в небытие, как Кириенко.

— Но Ельцин прямо объявил его преемником! — скажете вы.

— Ага. Еще он обещал на рельсы лечь. И что дефолта не будет.

Все считали Путина эпизодическим персонажем, лишь Дагестан разрулить. Запомним это.

Действия армии и милиции теперь четко согласовали, и уже в сентябре Дагестан очистили от бандитов. Останавливаться было глупо, гнездо террористов следовало разорить.

— В туалете поймаем — мы и в сортире их замочим! — возгласил Путин о боевиках, и войска пошли в Чечню. Официально это называлось контртеррористической операцией. Как и в первой кампании, сначала очистили равнины, затем настала очередь гор.

Местные приняли русскую армию совершенно иначе, чем в первую войну. «Нас встречали как освободителей. Чеченцы на броню цветы кидали, солдат молоком поили… Конечно, не всегда и не везде проходило все так гладко, как хотелось бы. Но следует подчеркнуть: большинство чеченцев радовались нашему приходу в республику. Они устали от той жизни, которую уготовил им их президент А. Масхадов и его приспешники.

Три года «независимости» привели республику к катастрофе: у массы людей отняли право на достойную жизнь.

Снабжение населения практически прекратилось, школы закрылись, хотя в селах оставались преподаватели. Зарплату учителя не получали с 1995 года. В больницах и поликлиниках отсутствовали необходимое оборудование и медикаменты, во многих случаях нечем было оказать даже первую медицинскую помощь»[295].

Путин за спины не прятался, Новый, 2000 год встречал в Чечне (сразу после вступления в должность и. о. президента): приехал пообщаться с солдатами[296]. А в марте прилетел в Грозный в штурманской кабине истребителя. Пиар, конечно, но и реальный риск.

Воевали джигиты так: «Я увидел бегущего к нам низкорослого чеченца, прицелился. Но, присмотревшись, увидел: совсем мальчишка. Невольно опустил автомат. До нашей БМП ему оставалось метров пятнадцать, когда раздался крик «Аллах Акбар!» и щелкнул выстрел чеченского снайпера. Оказалось, мальчик был весь обвешан пластитом, вязким взрывчатым веществом, по своей разрушительной силе во много раз мощнее тротила. От удара пули на спине парня сработал детонатор. Его разорвало на куски. При этом ранило трех моих солдат и повредило нашу БМП. Взрывной волной меня свалило на землю. Вскочив, я увидел еще около десятка подростков, бегущих к нашим машинам, таких же «живых снарядов»[297].

Наши, по словам генерала Трошева, действовали несколько иначе: «Подходили к тому или иному населенному пункту на расстояние «пушечного выстрела» (чтобы мы могли поразить огнем противника, а он бы нас не доставал), блокировали его, а затем приглашали местную делегацию на переговоры. Люди, как правило, приходили — глава администрации, представители старейшин, духовенства, учителя — от трех до десяти человек.

Бывало, по два часа я с ними разговаривал. Убеждал, что войска пришли не для того, чтобы разрушать их очаги и убивать жителей, хотя знаем, что в селе находятся бандиты. Мы вам даем время для того, чтобы вы собрали народ и переговорили. Предупреждаю сразу: войска войдут в село без стрельбы. Но если кто-то выстрелит в сторону моих солдат, моментально откроем ответный огонь.

Через несколько часов переговоры возобновлялись. Старейшины давали слово, что никто стрелять не будет. После этого подразделения внутренних войск и милиции проводили «зачистку» под прикрытием подразделений Министерства обороны. Именно тогда в обиход вошел термин «культурная зачистка».

Такая тактика находила отклик. Нам не стреляли в спину, а во многих селах мирные жители (я говорю о чеченцах) порой угощали наших солдат хлебом, молоком… чего раньше, если брать первую войну, никогда не было. Часто чеченцы приходили ко мне на командный пункт — приглашали посетить школу, выступить на митинге… Это свидетельствовало о том, что армию в республике встречали как освободителя, а не как завоевателя»[298].

Генералы опасались предательства: не заключат ли политики позорный мир накануне победы, как в первую войну? Но нет. К лету 2000-го Чечня вернулась в состав России. Бандиты продолжают налеты и теракты, но, по сути, это «после драки кулаками».

В 2003-м принята новая конституция Чечни, прошли общенародные выборы, президентом стал Ахмат Кадыров. Регион постепенно успокаивался, начинал жить по-человечески.

Гексоген

Одновременно с дагестанскими событиями начали взрываться дома в России.

4 сентября 1999-го начиненный грузовик сдетонировал в дагестанском городе Буйнакске — рядом с домом, где жили семьи военнослужащих. Два подъезда разрушено, 64 человека погибли, 146 ранены.

8 сентября рванула девятиэтажка на улице Гурьянова в Москве. Тоже уничтожено два подъезда. Погибло 100 человек, 690 ранено[299].

13 сентября в пять часов утра взорвался подвал восьмиэтажки на Каширском шоссе (тоже в Москве). Дом разрушен, погибло 124 человека, 7 ранено.

16 сентября в городе Волгодонске Ростовской области рядом с девятиэтажным домом на Октябрьском шоссе взорвался грузовик. Разрушен фасад дома. Погибло 19 человек, 89 ранено.

Чудовищно. Но хуже другое.

Пустили слух, что взрывы домов и вторжение Басаева в Дагестан устроил Путин. Или мягкий вариант: Путин сам не организовывал, но был в курсе.

— Зачем?

— Чтобы всех победить и въехать в Кремль на белом коне, как спаситель Отечества.

Ведь ему действительно это удалось! Даже Ельцин признал: «Путин дал людям гарантии безопасности. И люди поверили, что он сможет их защитить. Это стало главной причиной взлета его популярности. Он не играл словами, он искренне и твердо отреагировал на события, так, как ожидали от него десятки миллионов людей в России. Страна, загипнотизированная правительственными кризисами, давно не видела столь позитивной идеологии. Путин избавил Россию от страха. И Россия заплатила ему глубокой благодарностью»[300].

Итак, версия либералов: редкостный упырь Путин для самопиара убил массу народа в России и Чечне. Гитлер отдыхает. Жесткое обвинение.

Родилось оно в книге А. Литвиненко и Ю. Фельштинского «ФСБ взрывает Россию» (2002). Для начала взглянем авторам в лицо.

Литвиненко много лет служил в КГБ-ФСБ, стал подполковником. В 1999-м уволился и работал в охране Березовского. В 2000-м удрал в Британию, продолжал помогать сбежавшему от правосудия олигарху и заодно сотрудничать со спецслужбами MИ-5 и MИ-6[301]. Обычный предатель… В 2006 году умер вроде как от отравления радиоактивным полонием, и в этом тоже обвинили лично Путина, но… английские эксперты засекретили результаты вскрытия[302]. На слово верите? Причины смерти официально не названы; это могло быть вообще не убийство.

Фельштинский еще интереснее: он живет в США с 1978 года.

Ясно, что соавторы выслуживались перед новой англосаксонской родиной. Но предатели тоже могут писать правду. О чем книга?

(Кстати, либералы вопят, что она и снятый по ней ролик «Покушение на Россию» запрещены кровавым путинским режимом. Однако в Интернете их найти чрезвычайно просто; книгу я скачал на сайте Фельштинского: http:// www.felshtinsky.com/books/FSBEstonia.pdf)

Прежде всего, режет глаз отсутствие ссылок на источники: авторы делают крайне смелые заявления, ничем их не подтверждая (порой цитируют желтую либеральную прессу и видеозаписи, которые никто не видел). Изобилуют слова «говорят, что…», «рассказывают…», «ходят слухи…». Много передергиваний: дают текст некоего документа, а потом навязывают читателю вывод, который из текста вовсе не вытекает…

Умилительно, что к книге приложена стенограмма телемоста Москва — Лондон (25 июля 2002 года), где российские журналисты и члены Общественной комиссии по расследованию настойчиво просят соавторов предъявить источники информации. Те выкручиваются и врут, как школота на педсовете… Зачем они опубликовали это свидетельство своего позора?

Главная часть книги — описание предотвращенного взрыва в Рязани. Итак.

Вечером 22 сентября житель дома № 14/16 по улице Новоселов заметил двоих мужчин и женщину, тащивших в подвал какие-то мешки из «жигулей». На номере машины цифры региона были заклеены бумагой с написанными другими цифрами. Это жильца насторожило, он вызвал милицию, которая нашла три пятидесятикилограммовых мешка с неким веществом и самодельный детонатор.

Жильцов вывели, «взрывотехники за одиннадцать минут обезвредили бомбу и тут же произвели пробный подрыв смеси. Он не вызвал детонации. Анализатор показал «пары взрывчатого вещества типа гексоген».

Утром СМИ сообщили о предотвращенном теракте. Вечером Путин по ТВ поблагодарил рязанцев за бдительность.

Вроде все хорошо, но затем началось неожиданное: 24 сентября директор ФСБ Н. Патрушев объявил произошедшее учениями. Все рязанское начальство (включая местное ФСБ) заявило, что об учениях впервые слышит. Задержали каких-то подозреваемых, мешки ушли на экспертизу, где вроде подтвердили, что это сахар. А «жигули» числились в угоне.

Вдобавок нет четких доказательств причастности чеченцев к взрывам (этому и реальным).

Авторы делают вывод: все дома взорвала ФСБ по приказу Патрушева и Путина.

И дальше сотни страниц каких-то окрестных тем без источников информации, чтобы создать ощущение большого осмысленного текста. Многократно вдалбливается фраза «Террористы (сотрудники ФСБ)», разумеется, нигде не доказанная. Короче, бла-бла-бла.

Отожмем воду, смотрим сухой остаток. Допустим, версия авторов верна. Сразу возникают вопросы:

1. Зачем номер машины заклеили бумагой? Это бросается в глаза — и именно это насторожило жильца. Неужто всесильная госбезопасность не могла привинтить полноценный фальшивый номер? Без этого тупейшего прокола взрыв (реальный или условный) был гарантирован.

2. Почему «агенты ФСБ» воспользовались самодельным взрывателем? Неужто всесильная служба не нашла штатного, надежного, испытанного детонатора? Помните вопрос Груздева из «Место встречи изменить нельзя»: «Зачем же мне нужно было, если я совершал преступление, заряжать пистолет нестандартным патроном, если у меня были фирменные, рискуя, что в самый ответственный момент его заклинит, перекосит или что-нибудь в этом роде?»

Дилетантская, вопиюще бездарная работа. Я и то сделал бы лучше, хоть я человек сугубо мирный и в диверсионных школах не обученный.

Работали бесспорно любители. Однако ФСБ бросилось их отмазывать, а значит, эти любители были связаны с некими структурами в госбезопасности.

И конечно, остается в силе вопрос: теракт ли это был? Ведь образец «гексогена» не взорвался! И «пары взрывчатого вещества» — это сколько? В пустой рюмке тоже есть пары алкоголя, но с них вряд ли опьянеешь…

Кроме того, глупо обобщать выводы на остальные (реальные) теракты. Готовить их могли разные силы.

Важная деталь. Шумиху начал телеканал ОРТ, в 9.00 назавтра[303]. Без этого выпуска новостей страна вообще не узнала бы о рязанском инциденте.

И вот поди ж ты, совпадение какое! ОРТ тогда принадлежало Березовскому[304]. Ему же принадлежал соавтор книги Литвиненко.

Ну, кому было нужно это событие как информационный повод?

Рассмотрим тему комплексно: ведь одновременно со взрывами шли дагестанские бои.

Итак, Басаев и Хаттаб напали на Россию. Заметьте, Басаев — это не босяк какой-то, а главнокомандующий и некоторое время даже премьер-министр[305] Чеченской республики Ичкерия! Так что вторжение в Дагестан — официальный ход Грозного, на «хулиганскую выходку маргинала» его не списать.

Чего хотели ичкериалисты, начиная войну? Антипутинцы вещают: хотели, чтобы Кремль ворвался в Чечню и ее разгромил! Мощно. То есть чеченцы — мазохисты, которые любят, когда их избивают… Простите, но это полный бред.

— Намекаешь, что они хотели Москву захватить? — ухмыльнется язвительный читатель.

— Тоже нет, конечно. Кишка тонка.

Но подчинить весь исламский Кавказ — думаю, да. После поражения 1996 года РФ неуклонно слабела, и дефолт ее подкосил; так что Чечня могла рассчитывать на новую победу.

А Запад ее руками раскалывал Россию. С мусульманами бы ушел Татарстан; потом, глядишь, Сибирь отвалится — и воплотится светлая мечта Сахарова! Ельцин-то распад притормозил, жалко ему стало собственность терять…

Похоже, чеченцы воевали всерьез, а не в поддавки.

Но предположим (как некоторые либералы), что Басаев и Хаттаб продались Кремлю и начали войну для «пиара Путина».

Смотрим их личные итоги.

В 2002 году Хаттаб отправился к Аллаху — или в кого он там на самом деле верил.

Басаев в феврале 2000-го был тяжело ранен, и чуть позже его видели в США[306] (а где еще лечиться американскому диверсанту?). Однако в 2006-м он таки последовал за Хаттабом.

Вот интересно: свою гибель они тоже в контракте прописали?!

Или были настолько тупы, что поверили: путинские пиаровские войска разгромят Чечню, а персонально их не тронут?

Далее.

Березовский прославился выкупанием наших солдат из плена — и делал это фантастически легко. Рядовые Алиев, Ержанов, Степанов освобождены через три дня; рядовые Афанасьев, Юлинский, Иванов и Смирнов, младший сержант Фильченков — через два, рядовой Михайлов — вообще спустя сутки[307] (тогда как обычно пленники томились годами). Обстоятельства освобождения туманны.

Не сам ли Борис Абрамович подстроил захваты этих людей? Под видом переговоров о пленниках он мог обсуждать с чеченцами что угодно.

Журналист В. Измайлов утверждал, что Березовский еще в 1997-м подарил Басаеву два миллиона долларов якобы на восстановление цементного завода в Чири-Юрте[308]. Есть также данные (со ссылкой на анонимный источник), что олигарх дал Басаеву для вторжения в Дагестан аж 30 миллионов американских денег[309].

Вот как хотите, а у меня складывается лишь одна версия: чеченцы напали на нас с целью победы (для начала — отторжения всего мусульманского Кавказа). Им в этом помогли мировые финансисты (вечные враги России) — руками своего агента Березовского. Он купил некоторых уродов в ФСБ (например, подполковника Литвиненко), которые устроили часть терактов — для психологического давления на нас. Потому и не доказан чеченский след: взрывали не только чеченцы. А руководство ФСБ, узнав об этом, все засекретило. Зачем? Честь мундира. Трудно объяснять народу, что некоторые сотрудники оказались уродами.

То есть Березовский действительно финансировал вторжение в Дагестан и взрывы домов, но Путин пошел вразрез его планам — и даже вышвырнул олигарха из страны. Тот грозился разоблачить Путина, но его пресс-конференция в Лондоне (март 2002-го) не принесла новой информации[310]. Истекшие одиннадцать лет ничего не прибавили.

И наконец.

Говорят, все это нужно было, чтобы поднять рейтинг Путина и провести его на выборах в президенты. Может быть. Но…

Ребята, Ельцин в 1996-м вообще не имел рейтинга — это ему помешало? Политтехнологи легко накручивают рейтинг на пустом месте!

И напомню: все считали Путина мимолетным, на пару месяцев. Это сейчас мы знаем, что ВВП утвердился, а тогда его видели так: «Одинокая фигура балансирует над пропастью; под нею нет никакой опоры. Ни реальной политической силы, которая сохранит верность в случае, если удача вдруг отвернется; ни финансовой базы, ни надежного (пускай неизбежно коррумпированного) окружения. Не публичный политик, а какой-то солдат политической удачи»[311].

Зачем Березовскому поднимать вес однодневки?

Ну и еще: невзгоды (засуха, голод, теракты) понижают рейтинг власти. Прекрасного царя Бориса Годунова народ невзлюбил за неурожаи; подобных примеров множество. С какой стати теперь должно было сработать наоборот?