Россия. Путь к Победе. Горбачев–Ельцин–Путин–? Кофанов Алексей

Мировой терроризм

Чеченских боевиков именуют ваххабитами. Термин невнятный и неточный.

Исконно так назывались последователи Мухаммада ибн Абд аль-Ваххаба (1703–1792), очищавшего ислам от новшеств. Свеженькое течение, считающее себя самым старым… В христианстве ту же роль играют протестанты, которые объявляют себя прямо-таки евангельскими общинами. Ваххабиты конфликтуют с традиционными ветвями ислама: шиизмом, суннизмом, на Кавказе — суфизмом.

«Мочить всех неверных» Ваххаб вовсе не призывал. Но многие из ваххабитов о Ваххабе и не слыхали… Короче, этим термином называют бандитов, которые лишь прикрываются мусульманской риторикой.

Запомните: ваххабиты — не мусульмане. Они сами противопоставляют себя традиционному исламу.

Идем дальше.

Кавказ никогда не был независимым: слишком мал. Он всегда останется в зоне влияния России, Ирана или Турции. И враги этих стран будут их Кавказом расшатывать: горцы воевать любят…

Вот слова историка Н.А. Нарочницкой: «Ничего не меняется. Британскую шхуну «Виксен», выгружающую оружие для черкесов, застигли в Черном море в 1836 году. Был скандал, и Лондон приносил извинения даже. Поэтому не надо удивляться и «чеченским комитетам», которые создаются вокруг международных организаций. Кому-то это очень выгодно. Причем никому не нужна какая-нибудь независимая Ичкерия, а нужна дестабилизация Кавказа. Через нее Ставрополье, Краснодарский край, то есть дестабилизировать российское присутствие на Черном море, в этом важнейшем коммуникационном регионе»[312].

Запад видит в Кавказе детонатор для России — и больше ничего. «Независимой Чечни», «независимой Грузии» не было и не будет никогда.

В этой теме несколько слоев.

1. «Мировой терроризм» не существует. Американцы сами создали полумифическую «Аль-Каиду» как предлог бомбить всех, кого пожелают[313].

Доказать? Легко! Какая страна, по легенде, главный враг и главная цель «мирового терроризма»? Конечно, США. Однако против Америки не совершено ни одного тер акта.

— А одиннадцатое сентября?! — воскликнут особо наивные.

— Читайте дальше…

2. Но некоторые основания у этого мифа есть. Афганские моджахеды и чеченские боевики существуют реально; их обучали и финансировали… американцы. Именно в Афганской войне впервые засветился легендарный бен Ладен, его деятельность оплачивало ЦРУ[314]. Штаты же создали движение «Талибан»[315].

Любопытно, что ваххабизм — официальная религия Саудовской Аравии, главного союзника США в регионе.

3. Единственное место на планете, где прикрывающиеся исламом террористы долго и активно гадили, — Россия. Однако «прогрессивный мир» (уверяя, что борется с терроризмом) величал кавказских бандитов «борцами за свободу». Они легко находили убежище в Лондоне.

Двойные стандарты — основа западной политики…

А теперь главное.

Нам навязали образ врага: исламский террорист, беспощадный бородач с автоматом. Мусульман модно бояться и ненавидеть.

При этом реальных террористов очень мало, и всех их создали американские спецслужбы.

При этом ваххабиты (террористы) не имеют отношения к исламу.

Красиво?

Спрашивается: зачем Америке (точнее, мировым финансистам) понадобилось делать из мусульман пугало, врага рода человеческого?

Ответ прост: Коран считает ростовщичество тяжким грехом. Для настоящих мусульман все денежные спекулянты — выродки. Давать кредит под проценты — преступление.

И ислам — единственная религия, которая четко и уверенно называет мировую финансовую «элиту» паразитами, уродами, мразью (кем они и являются на самом деле).

Понятна их ненависть к исламу?

«Курск»

В июле 2000-го Березовский сложил с себя полномочия депутата Госдумы и вскоре удрал в Англию. Почему именно туда? Отвечает газета The Guardian: «Олигархи обосновались в Великобритании не только потому, что у нас есть дорогие рестораны и хорошие частные охранные агентства, но и потому, что наша страна была одним из главных организаторов анархии, на которой они необычайно разбогатели»[316].

Просто и ясно.

А смыться Березовскому пришлось, потому что Россия свернула не туда, куда он хотел.

И буквально через месяц на «путинский режим» обрушился тяжелейший удар. Есть связь? Или нет? Не могу утверждать.

Случилось вот что. 12 августа в ходе учений Северного флота в Баренцевом море затонул «Курск» (одна из одиннадцати наших атомных лодок проекта 949А «Антей»[317]). Назавтра ее отыскали и слышали из глубины стук: сигнал SOS. Тут первая странность. Запись звука проанализировали: его издавал автомат, а не люди. Наша лодка такого механизма не имела…

Норвегия и Англия тут же предложили спасательное оборудование (наше было убито либеральными реформами), но Кремль от помощи отказывался до 16-го числа. Потом работам мешал шторм, и лишь 21 августа норвежский водолаз проник внутрь лодки. Весь экипаж — 118 моряков — признан погибшим…

Как это случилось?

По официальной версии, из-за ошибки экипажа взорвалась учебная торпеда, остальные детонировали. Но этому резко противоречит факт № 1: командир лодки Г.П. Лячин посмертно стал Героем России, весь экипаж получил ордена Мужества. За ошибки не награждают…

Дело накрепко засекречено. Остается размышлять и предполагать, а для этого надо проанализировать известные факты.

Факт № 2: через год лодку подняли, но сперва отпилили у нее носовую часть (со следами аварии); позже ее взорвали прямо на дне. Ясно: нечто на носу противоречило официальной версии.

Факт № 3: с августа по октябрь 1999-го (когда Путин уже был премьером) «Курск» автономно ходил в Средиземное море, где его проворонил весь американский 6-й флот, а лодка могла потопить все корабли противника. За этот поход командир представлен к званию Героя России, награждены 72 члена экипажа[318]. (Нюанс: Лячин к званию Героя представлен дважды, но по закону Звездой можно награждать лишь однократно.)

«Курск» и персонально Лячин крепко насолили натовскому флоту, им хотели отомстить.

Факт № 4: американские лодки Memphis и Toledo болтались в Баренцевом море, шпионили за нашими учениями. Есть данные, что Memphis в эти дни из-за аварии еле дотянул до базы (и стук мог доноситься с него). В отдалении от «Курска» наши летчики видели масляные пятна — такие всплывают из поврежденной подлодки.

Факт № 5: Путина винят, что он не прервал свой отдых в Сочи и несколько дней не появлялся на публике. Его молчание мусолила вся мировая пресса, заголовки злорадствовали: «Власть Путина иссякает, как воздух в затонувшей лодке». Многим хотелось, чтобы катастрофа стала концом ВВП.

Однако 14-го числа (по другим сведениям, уже 12-го) он двадцать пять минут говорил по телефону с Клинтоном[319]. Погоду и девочек президенты не обсуждают, а полчаса делового разговора — это серьезно. 18 августа в Москву прибыл директор ЦРУ Дж. Тенет[320] (уверяли, что визит с «Курском» не связан, но уверять можно в чем угодно…).

Инцидент улаживали на высшем уровне. И Путин в Сочи вел напряженную работу, которую предпочел оставить втайне.

Факт № 6: официальный Кремль уже в начале расследования отбросил версию столкновения с чужим кораблем. Копать в этом направлении запретили.

Версий произошедшего много. Самой вероятной мне представляется такая.

Нашу лодку торпедировал или протаранил Memphis или Toledo, нарочно или по ошибке. Это вызвало взрыв торпед. Кстати, столкновение подтверждали начштаба Северного флота М. Моцак, главком ВМФ В. Куроедов, командующий Северным флотом В. Попов[321] и даже министр обороны И. Сергеев[322].

Ситуация страшно накалилась. Россия была слаба, но ядерное оружие имела, так что мир завис над пропастью.

И на несколько дней главной задачей стало предотвращение кошмара.

В. Соловьев считает: «Путин стал заложником недостаточной информации. Его просто обманули. То есть ему все время говорили: вот-вот, сейчас мы ее достанем, вот установлена связь, вот все хорошо, не надо приезжать, все в порядке, — пока уже не стало поздно. И это, конечно, был серьезнейший урок для Путина: он четко осознал, насколько внимательно и недоверчиво надо относиться к информации, которую предоставляют из Генштаба, как ее надо перепроверять. В конечном итоге за ложную информацию многие поплатились своими должностями»[323].

Если Соловьев прав, то это относится лишь к первым двум дням. Ведь президент уже 14-го улаживал вопрос с американским коллегой, а значит, ситуацию знал. И видимо, лидеры договорились факт тарана (или торпедирования) скрыть. Так что должностями упомянутые выше военачальники поплатились не за ложь, а за правду — но эта правда могла спровоцировать войну.

Теперь вопрос острейший: о жертвах.

Взрыв торпед сразу убил большую часть экипажа, в девятом отсеке остались выжившие 23 моряка. Спасти можно было только их, важно это помнить.

Почему не спасли?

По разным оценкам, жили они от нескольких часов до двух суток. Во втором случае выручить их шанс был, но конфликт еще не разрулили. Если версия (далеко не только моя) верна, то в первые два дня стоял вопрос: жить ли человечеству? Ведь уничтожение стратегического корабля — это даже не «повод к войне», это НАЧАЛО ВОЙНЫ!

Memphis начал войну. И прежде всего Путин должен был разобраться: случайность это или воля Пентагона? Если вправду война — хочешь не хочешь, надо запускать ракеты… Выяснили: случайность. Но правду знали только наши и американские власти: посвящать в тайну посторонних было нельзя, чтобы ситуация не вышла из-под контроля. Первую мировую запустил вообще пустяк: убийство третьестепенного эрцгерцога… А помощь-то навязывали англичане и норвежцы! Американцам, думаю, мы бы не отказали: они и так знали правду[324].

Хотя ясно, что «спасатели» рвались к нам не из человеколюбия, а чтоб попасть на секретную лодку, где к тому же (говорят) находилась суперторпеда «Шквал», аналог которой Запад не сумел построить до сих пор…

Всей правды мы не знаем. Спасти моряков было действительно нельзя? Или было можно, но ценой войны? Или ценой потери стратегических секретов? Это ведь только либеральные агитаторы врут взахлеб, что Россия безнадежно отстала и скрывать нам нечего. В военной и космической отраслях мы по-прежнему лидируем.

Погибших моряков, конечно, жаль. Но (пусть это покажется циничным) профессия военного в том и состоит, чтобы героически погибать за Родину, когда потребуется. Кстати, 85 членов экипажа (из 118) были офицерами и мичманами — людьми, сознательно выбравшими свой путь.

Моряки «Курска» своим подвигом спасли Отечество и весь мир от ядерной катастрофы.

Вечная им память.

Часто показывают кадры Путина, отвечающего с улыбкой: «Она утонула». Поясняют:

— Какой урод: радуется нашему горю!!! И как некомпетентен: вообще ничего не может сказать!!

Приведу более обширный фрагмент того интервью Ларри Кинга от 8 сентября 2000 года. Видео легко найти в Интернете.

«КИНГ: Вам нравится (работать президентом. — А. К.)?

ПУТИН: Отчасти. (Оба смеются.)

КИНГ: Давайте обратимся к той части вашей деятельности, которая, возможно, не приносит вам удовольствия. Что случилось с российской подлодкой?

ПУТИН: Она утонула. (Перестает улыбаться. Кинг смеется.)

КИНГ: Но что послужило причиной?

ПУТИН (серьезно): К сожалению, сегодня мы немногое можем сказать. Результатом трагедии были взрывы, но неясно, что послужило первичным толчком. Остальное вы знаете хорошо. Образовалась огромная пробоина, примерно полтора на два метра. В результате этого мощного взрыва 75–80 % экипажа погибло в первые полторы-две минуты, потому что лодка находилась на так называемой перископной глубине, а это значит, что весь экипаж сидел по боевому расчету в первых двух-трех отсеках. К сожалению, спасательные работы, которые были развернуты немедленно — я хочу это подчеркнуть, — не увенчались успехом, потому что аппараты, которые были специально предусмотрены для спасения экипажа, не смогли пристыковаться к так называемой комингс-площадке. Эта площадка, на которую должен аппарат садиться в случае аварии, оказалась разрушенной. Это было одно средство спасения. Второе средство спасения — подъемная камера, которая оказалась в зоне поражения после взрыва.

КИНГ: Господин президент, почему вы сразу не обратились за помощью к другим странам?

ПУТИН: Это вопрос несложный. Я просто напомню хронологию событий. 12-го числа в 23 часа лодка не вышла на связь, ее сразу же начали искать. На поиск лодки в таких условиях отводится до семи суток, она была обнаружена через четыре с половиной часа. Не было ясно, что с ней происходит. Но флот располагал средствами спасения, которые предусмотрены конструкторами этого типа лодок. Именно эти средства моряки использовали. Когда для них стало очевидно, что что-то не так, что-то не получается (а позднее выяснилось, что нарушена комингс-площадка), 15-го числа впервые поступило официальное предложение о помощи, от военно-морского атташе Великобритании, и оно сразу было принято. Но дело даже не в этом. Дело в том, что после того, как предложение было принято, иностранным спасателям потребовалось шесть суток до того, чтобы вскрыть люк лодки. Даже если бы наши моряки обратились с инициативой сразу же, все равно прошло бы минимум пять дней. Так что шансов не было.

КИНГ: Господин президент, действовали бы вы как-то иначе, если бы сразу знали то, что знаете сегодня?

ПУТИН: Нет. Единственное — можно было бы прервать рабочие встречи, которые у меня намечались в Сочи, и вернуться в столицу. Но это было бы чисто пиаровской акцией, потому что в любом городе страны, даже в любом городе мира я всегда нахожусь на связи с военными, и средства коммуникации таковы, что можно обсуждать любую проблему. Но с точки зрения пиара это выглядело бы лучше.

(Выпускаю кусок текста. Дальше весьма любопытно.)

ПУТИН: С 1967 года было девятнадцать столкновений наших лодок с другими подводными объектами. Так что ничего сверхординарного в этом событии нет».

Президент намекнул телезвезде, что правда ему известна, как бы ни изощрялась официальная версия…

Вывод: дело темное. Ни одну из версий нельзя четко доказать, а потому нельзя доказать и вину Путина в гибели моряков.

Да и вообще, нет нужды цепляться к подобным мелочам, когда роль ВВП, возможно, гораздо более зловеща. О чем я? Читайте внимательно. Не все можно сказать открытым текстом…

Еще президента любят винить в затоплении орбитального «Мира» (23 марта 2001 года). Мол, безупречную станцию угробил, чтобы стране нагадить!

Но молчат, что ее ресурс составлял три года, а вращалась она пятнадцать лет. Оборудование износилось, космонавты летали туда фактически только для ремонта.

«Тем, кто рвет волосы на голове по поводу затопления «Мира», хотелось бы рассказать о том, какие именно поломки происходили на борту станции. Трижды в сентябре 1997 года отказывал бортовой компьютер. Трижды станция теряла ориентацию. Зимой 1997/98 года также трижды отключались системы навигационного контроля.

В один прекрасный момент ЦУП мог потерять контроль над станцией, и та неуправляемо рухнула бы на Землю. Падение такой станции на какой-нибудь город соответствовало бы налету эскадрильи бомбардировщиков с полным боезапасом»[325].

Сам я на «Мире», как вы понимаете, не был — не видел, не трогал. Ни подтвердить, ни опровергнуть не могу. Но думаю, автор статьи пишет правду.

Ведь любое устройство изнашивается. Даже автомобиль с пятнадцатилетним пробегом купят лишь от крайней нужды; а космос — это вам не шоссе. Перегревы, переохлаждения, вакуум, метеориты…

9/11

Катастрофы продолжались.

11 сентября 2001 года мир забыл о сериалах и жадно следил по ТВ за последствиями подлой атаки террористов. Алюминиевые лайнеры, как в масло, вошли в арматуру башен (толще танковой брони); горящий керосин (800 °C) расплавил сталь (для чего нужно 1400 °C), и башни рассыпались. Керосин — он такой…

Здание № 7, в которое никто не врезался, рухнуло из братских чувств (иные причины не названы). Еще один самолет ударил в Пентагон и… исчез…

Мир не видел еще столь коварных террористов! Из пятого измерения вынули волшебные самолеты: у них одновременно сверхпрочность и сверхэфемерность. Легко пробил броню — и испарился.

Три небоскреба превратились в пыль, ею занесло полНью-Йорка. Крупных обломков почти не было. Валились башни со скоростью свободного падения, за десять секунд. Такое возможно только при запланированном подрыве.

Место обрушения обозвали Ground Zero. Это странное словечко журналисты запустили еще во время событий. Где они его взяли?

Словари английского языка вплоть до 2001 года писали так (с небольшими вариациями): «Ground zero — the place where a NUCLEAR bomb explodes, where the most severe damage happens». Этот термин имел единственное значение: эпицентр ядерного взрыва.

Однако сразу после падения башен словари внесли правку, и Ground zero получил еще несколько значений, с атомным оружием не связанных[326]. То есть в демократической стране кто-то приказал изменить не много и не мало — язык. И независимые издатели словарей ответили:

— Есть, сэр!

Угнать одновременно несколько самолетов, проникнуть в особо охраняемые воздушные пространства, нарушить все законы физики, бесследно исчезнуть, словари перепечатать… Террористы?! Не смешите меня…

Нет сомнений: шоу устроено американскими спецслужбами. Неясно лишь:

1. Принадлежали эти службы государству или финансистам?

2. Что взрывалось при «ударах самолетов» — ракеты или заранее заложенная взрывчатка? (Самолеты на видеозаписях нарисованы в фотошопе — это легко разглядеть при покадровом изучении. Также на видео заметно, что никто не слышал их рева на подлете, который на такой высоте должен быть оглушительным.)

3. Чем обрушили башни? Превратить сталь в труху нельзя ни «горящим керосином», ни обычной взрывчаткой. Потому возникла версия о подземных ядерных взрывах (вот и ground zero), но могли применить и нечто новое, широкой публике неизвестное.

Зачем это сделано? Приведу несколько мнений.

Профессор В. Ефимов: «Гамбит удался, за две пешки в центре Нью-Йорка получены две военные базы в Киргизии и Узбекистане, опорная точка в Грузии. То есть вооруженные силы США оказались на грани прямого контакта не только с Россией, но и со стратегическим оппонентом США — с Китаем. Попробуйте на месте знахарей концептуальной власти придумать иной способ прямого вторжения в подбрюшье России и Китая. Не получится»[327].

Итальянский журналист и политик Дж. Кьеза: «Кризис Америки начиная с 1998 года стал очевидным. Гигантская военная машина работала, но экономика была на грани развала. Неоконсервативное руководство приняло чрезвычайное решение — предпринять невероятно гигантскую фиктивную атаку против США. Все это создано искусственно! Коммунизма уже не было, и надо было объяснять всему миру, почему, не имея противника, США не могут сдержать ситуацию. Для этого создали нового несуществующего врага — исламский фундаментализм»[328].

Это мысль важная. Америке позарез нужен внешний враг — в первую очередь для собственного единства. Ведь народы и штаты США ничем не связаны, у них нет причин оставаться вместе, и сепаратистских настроений там полно. От распада их удерживает только общий враг. Нет реального врага — надо выдумать!

Журналист А. Кунгуров:

«Мы имеем дело с операцией спецслужб, совершенной по схеме, давно уже ставшей классической. Американцы вообще почти все свои войны начинали с нападения на самих себя. Зачем же они убили 11 сентября три тысячи добропорядочных американцев? Как ни парадоксальным это покажется, из соображений гуманности. Американская элита пришла к твердому убеждению, что в интересах США (или в ее собственных интересах, что в данном случае одно и то же) начать серию локальных войн в «третьем мире». Если же воевать, то всерьез. Плохо подготовленная война обернется вторым Вьетнамом. Нужно сделать так, чтобы общество поддержало войну за океаном, с энтузиазмом посылало на нее солдат, а те, в свою очередь, должны быть свято убеждены, что в иракских пустынях или афганских горах они охраняют мирный сон своих сограждан.

Исключительно ради этого и был организован небольшой кровавый спектакль на Манхэттене. Чтоб, как говорится, «ярость благородная вскипала, как волна…» и чтоб «строчил пулеметчик за синий платочек…»[329].

Есть и такая версия. В первой половине ХХ века Япония напала на Китай, чтобы захватить его огромный золотой запас. Металл очутился (естественно) в США, однако сохранились некие расписки. «В конце 1990-х состоялся неофициальный суд в Гааге, где гоминьдановцы Китая, бежавшие на Тайвань, требовали от США вернуть взятое у нее в обмен на облигации золото. Постановлением суда последним днем выплаты должно было стать 11 сентября 2001 года, и, когда рухнули башни Всемирного торгового центра, получилось, что Америка больше ничего Китаю не должна. Так это или нет — нужно проверять, но такая версия есть, и она подтверждается рядом фактов»[330].

9/11 и «Курск» схожи: нашумевшие катастрофы, правду о которых правительство скрыло. А вот различия:

— «Курск» потопили враги (скорее всего), а башни обрушили сами американцы;

— у нас погибло 118 человек, у них 2977;

— в результате трагедии подлодки мы предотвратили войну. В результате 9/11 Штаты войну начали.

Первые итоги Путина

Теряя власть, Ельцин потребовал гарантий — в первую очередь собственной безопасности. Это соблюдалось свято. Затем, видимо, следовало обещание не менять Конституцию, ключевых людей и либеральный курс.

И действительно, страной продолжали рулить ельцинские шишки: Чубайс, Волошин, Сурков, Касьянов. Их попросту некем было заменить, ведь «люди Путина» (Медведев, Козак, Сечин и др.) еще не имели опыта высшей власти. Президент перевел их в Москву, но им предстояло освоить новый уровень работы.

Главными же персонами оставались Березовский, Гусинский, Ходорковский, Смоленский… (Бог шельму метит: фамилии подобрались — будто кликухи блатной шпаны!) «Олигархи были важнейшим инструментом допутинской России. Все происходило с их санкции, при их участии и под их контролем. Никакой политический проект без них не осуществлялся, выборы самого Путина — не исключение»[331].

Первые двое, кроме всего прочего, владели ведущими СМИ (ОРТ, НТВ, ТНТ, ТВ-6, «Эхо Москвы», «Наше радио», «Независимая газета», «Коммерсантъ», журналы «Огонек», «Итоги», «Семь дней», «Караван истории» и т. д.) Это они решали, что говорить народу, а что скрывать; они навязывали выгодные им трактовки происходящего. Информация сильнее пушек! Этих следовало убрать первыми и любой ценой.

Их реальные преступления доказать было трудно; прицепились к мелочовке. Так же в свое время американцы прищучили Аль Капоне за неуплату налогов… Гусинскому инкриминировали мошенничество в особо крупных размерах, Березовскому — хищение государственных средств в рамках дела Аэрофлота (конечно, это правда, но это ничтожная часть того, что они натворили). Оба предпочли удрать за рубеж, где их яд потерял силу.

Ходорковский оказался крепче.

Во-первых, он больше хапнул — и в 2003 году был 26-м в списке «Форбс» (Абрамович был 49-м)[332]. Капитал он «заработал», халявно получив на «залоговых аукционах» госкомпанию ЮКОС — вторую по величине нефтяную компанию страны.

Незаслуженный успех развращает. Ходорковский утратил чувство реальности. В 2002-м Путин ввел налог на добычу полезных ископаемых[333] (до того углеводороды выкачивались, не давая казне практически ничего) — нефтебогач изо всех сил старался этот налог упразднить[334]. А кроме бегства от налогов он активно лез в политику, даже получив более чем ясный намек судьбами Березовского и Гусинского. Он полагал, что миллиарды делают его круче всех этих министров и президентов, и они должны под его дудку плясать. И был прав, но только в эпоху Ельцина. А эпоха-то сменилась…

Ходорковский сел за мошенничество и уклонение от налогов. А ЮКОС вернулся в собственность государства.

Дальше следовало пресечь сепаратизм. Напомню: к концу 1990-х многие регионы перестали отчислять деньги в федеральный бюджет, ввели собственные вооруженные силы и валюты; их законы противоречили законам РФ. Сахаровский распад казался неотвратимым.

Но в 2000-м Путин заставил подчинить местные законы всероссийским. Разбил страну на семь федеральных округов, не совпадающих с областями и республиками, и посадил туда своих полномочных представителей. Смысл? Раньше регионами почти бесконтрольно правили губернаторы. Представители же подчинялись Путину напрямую, были вроде его надзирателей на местах. И власть регионалов резко сузилась; опасность развала страны миновала.

В январе 2002-го президент реформировал Совет Федерации (верхнюю палату парламента). По ельцинским правилам там сидели лично губернаторы — и пробивали свои интересы в Москве; а кроме того, имели депутатскую неприкосновенность. Их нельзя было судить почти ни за какие преступления.

В новом Совете Федерации сидят их представители. Власть князьков добавочно урезана.

А в сентябре 2004-го Путин отменил выборы губернаторов. Теперь местные Заксобрания их предлагают, а Кремль утверждает. Я считаю, что это правильно: столь важные чиновники должны назначаться сверху, иначе страна теряет управляемость. Кроме того, выборы легко купить, и при Ельцине губернаторами часто становились неприкрытые бандиты.

Даже Горбачев тогда высказался о Путине: «Он остановил распад, региональный феодализм. Эта борьба княжеств во все века осложняла все процессы»[335].

Разве этого хотел мировой капитал?! Наоборот, он стремился «оказать поддержку демократическим преобразованиям в России и не допустить возрождения евразийской империи, которая способна помешать осуществлению американской геостратегической цели»[336].

Геостратегическую цель США мы помним: мировое господство. И не случайно «поддержка демократии» и «недопущение возрождения империи» идут рядом. Демократия, которую нам навязали, убийственна, а Путин в свои первые годы ее изрядно урезал; и империя понемножку начала восстанавливаться.

Разумеется, последовал ответ: захват заложников в театральном центре на Дубровке в Москве 23 октября 2002 года. Погибло 129 человек. Разбой спродюсировал Басаев[337], а мы знаем, на какую страну работают все «исламские террористы». Так Путину мстили за обман возложенных на него надежд.

Тот же выродок Басаев 1 сентября 2004 года организовал захват школы в североосетинском городе Беслане. Джигиты очень храбры против тяжелобольных, актеров и детей…

Еще некоторые результаты первого срока ВВП.

В декабре 2000-го утверждены символы России: герб в виде двуглавого орла и трехцветный флаг, возвращен сталинский гимн — пусть и с новым текстом; Вооруженные силы сохранили красные советские знамена. Все это создало чувство преемственности нашей великой истории.

Кроме трех главных олигархов, от власти удалены ельциноиды А. Волошин и М. Касьянов.

Уже в 2001 году безработица сократилась на 700 тысяч человек. Невыплаты зарплат и пенсий ушли в прошлое. Инфляция быстро снижалась: 1999 год — 36 %; 2001-й — 18 %, 2003-й — 12 %[338].

В 2004 году деньги от нефтедобычи начали поступать в российский бюджет. Раньше их хапали олигархи…

Первые путинские годы волшебны. Страна вынырнула из трясины ельцинизма, в которой, казалось, погрязла навсегда.

14 марта 2004 года ВВП вторично стал президентом, набрав 71,3 % голосов. Народ поддерживал его безоговорочно, шипели лишь либеральные недобитки.

Мюнхенская речь

У этих успехов была оборотная сторона. Чтобы убрать олигархов, пришлось мощно усилить госчиновников, это сохранило коррупцию практически на ельцинском уровне. А элита сформировалась по принципу, описанному B. Соловьевым:

«Путин, идя во враждебный ему Кремль, мог опереться только на людей, которым доверял лично. Поэтому и сложилась команда, где многое построено не столько на профессионализме, сколько на личной преданности Путину.

Путин является заложником этих обстоятельств. Привлечь новых людей в команду очень сложно, избавиться от старых — тоже почти невозможно, так как все уже обросли запутанной системой взаимных связей… При этом Путин столкнулся с колоссальной кадровой проблемой: все назначения оказываются из одной и той же колоды. Но колода-то уже не та! И здесь заложен системный кризис власти»[339].

В Москву пришли «питерские». Не все они оказались достойны…

Но страна продолжала подниматься.

В сентябре 2005-го, после урагана «Катрина», мы выслали в Америку три самолета медикаментов, сухих пайков, палаток и одеял. В ноябре 2012-го это повторилось (после урагана «Сэнди»)[340]. Путинская Россия способна оказывать гуманитарную помощь Штатам! Ельцинская могла лишь ее клянчить…

А на Мюнхенской конференции по безопасности (10 фе враля 2007 года) Путин произнес речь, которая вогнала мировых политиков в ступор. Вот самое важное оттуда:

«Что такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена. И это губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри.

Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна».

Что он сказал?

А он, ребята, покусился на святая святых: на мировое господство Америки! Которое в 1990-х казалось достигнутым.

И дальше ВВП уточнил:

«Россия — страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она проводила независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции».

Убитая, растоптанная Россия вдруг заявляет о своей независимости! И о запредельной наглости Штатов!

Самое забавное, что все понимали: Путин прав. И Америку втайне ненавидит весь мир, так что ВВП сразу вызвал невольную симпатию… Еще все знали, что он политик ответственный, слов на ветер не бросает. Раз так уверенно заявил о своих правах — значит, имеет чем их подкрепить.

Блефовал? Или наши военные вправду уже могли отразить удар? Пока это тайна.

Как бы то ни было, президент оказался серьезным противником. Даже враг его зауважал. В том же году американский журнал Time выбрал Путина человеком года. Статья «Царь родился» (A Tsar Is Born[341]) подчеркнула: «Он хочет свободы действий внутри России, без иностранного вмешательства, чтобы запустить политическую систему, которую считает нужной».

Английский The Guardian написал 25 апреля 2007-го: «Путина ненавидят на Западе так же сильно, как обожали Ельцина, — не потому, что он против демократии (Ельцин тоже шел против демократии, когда ему это было выгодно), но потому, что он возродил российское государство, мощь, чувство собственного достоинства и не боится отстаивать российские интересы»[342].

Блеф или нет? Мощь России следовало выяснить.

И противник провел разведку боем.

В ночь на 8 августа 2008 года грузины зверски расстреляли ракетами город Цхинвал, столицу Южной Осетии.

Эта страна числилась в составе Грузии, но после «парада суверенитетов» фактически стала независимой и тянулась к России. В 2006 году 80 % ее жителей имело российское гражданство[343]. Общались грузины и осетины всегда непросто, есть основания говорить о геноциде осетин[344].

Вторжение готовилось долго, с самого воцарения американской марионетки Саакашвили. Военный бюджет Грузии в 2003–2007 годах вырос более чем в 30 раз[345]. Местную армию реформировали советники НАТО, ее насыщали оружием (вплоть до вертолетов) США, Британия, ФРГ, Франция, Израиль, Турция, Украина и другие страны[346].

— Зачем янки накачивали Грузию? И почему начали делать это в 2003-м?

— А вы подумайте. Что произошло в 2002-м? Побеждены чеченские сепаратисты, Кавказ перестал угрожать России. Могло Штатам это понравиться?

Грузия — это Чечня-2.

В августе грузины, кроме осетин, расстреливали и наших миротворцев — несомненно с целью втянуть Россию в войну. Что ж, как хотите…

Наши войска начали действовать и за пять дней стерли натовских шестерок в пыль. Впрочем, свергать Галстукоеда не стали, чем доказали, что только защищались.

Ельцинированная Россия была почти безоружной. Систему ПВО разрушили, наше воздушное пространство не охранялось. Новое оружие не выпускали, на военных заводах даже не осталось квалифицированных рабочих; старая техника дорабатывала ресурс. Враг не атаковал страну лишь потому, что она и так полностью подчинялась. Мы даже с Чечней справиться не могли.

Разгром Саакашвили показал: восемь лет впрок пошли, русская армия вновь существует. Мюнхенская речь имела под собой базу.

И на этом мы не остановились, продолжали развиваться. Скажем, 12 февраля 2008 года спущена на воду атомная подводная лодка стратегического назначения «Юрий Долгорукий» (в январе 2013-го после испытаний принята в состав ВМФ[347]). По многим параметрам эта лодка — лучшая в мире. Построены еще две АПЛ этого класса («Александр Невский» и «Владимир Мономах»).

СМИ об этом не вопили. Делаю вывод: этот факт реальный, а не пиаровский. Русские Вооруженные силы крепнут с каждым годом.

Но главный наш враг — не военный. А какой?

Сейчас разберемся.

Денежные паразиты

По миру гуляет фраза: «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто устанавливает там законы». Ее автором считается основатель банкирской династии Майер Амшель Ротшильд (1744–1812).

История та же, что и с «планом Даллеса»: скорее всего, Майер Амшель этого не говорил[348]. Но, как и в случае Даллеса, это ничуть не отменяет правдивости фразы…

Почти то же заявил в инаугурационной речи 20-й президент США Дж. Гарфилд (1831–1881): «Кто управляет деньгами страны, тот является абсолютным хозяином всей промышленности и торговли»[349].

Спустя три месяца Гарфилда застрелили. Видать, слишком много понимал…

Да, при капитализме деньги важнее всего на свете. Они правят миром.

Как обогащаются финансисты? Способов несколько.

1. Вы вяжете носки для продажи. Нужно купить пряжу, спицы, оплатить освещение; ваш труд тоже чего-то стоит. В итоге пара носков обходится вам, скажем, в 50 рублей. Продаете вы их за сотню. Доход вдвое больше траты. Хорошо? Отлично!

Деньги — тоже товар для продажи: полиграфическая продукция. Эмиссант (тот, кто их печатает) тоже тратится на выпуск и получает прибыль от продаж.

Так вот. Стодолларовый банкнот обходится американской типографии в 10 центов[350] (бумага, краска, водяные знаки, износ оборудования). Прибыль — понятно, 100 баксов. Чистая прибыль — 99 долларов 90 центов. С каждой бумажки. Доход больше траты в тысячу раз!!!

Вы со своими носками можете идти… сами знаете куда…

Этот механизм обогащения называется красивым словечком сеньораж.

2. Все больше денег виртуальных. Бумажка или монета вообще не выпускается; сумму лишь компьютер помнит — и делится этим знанием со всякими пластиковыми картами.

Трат на выпуск нет, прибыль эмиссанта абсолютна.

3. И наконец, гениально-простой способ обманывать дурачков: кредительство.

Вы просите у меня яблоко. Я говорю:

— На. Но завтра вернешь два!

— Идет…

Со мной все ясно: я жлоб и вымогатель, хочу хапнуть вдвое больше, чем дал. Но вы-то кто? Если согласны на такой грабеж?!

Кредительство еще называют ростовщичеством. Или кредитованием под процент: даешь меньше, получаешь больше. Выдумано оно давным-давно, для порабощения. Ветхозаветный «бог» указал избранному народу: «Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого; иноземцу отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею»[351]. «Будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать»[352].

Как люди ведутся на этот примитивный разводняк?! Очевидно ведь: ты отдаешь больше, чем взял! Надо быть кретином, чтобы кредитом пользоваться!

Не могут же все быть идиотами?!!

Увы… Стадный рефлекс — штука сильная.