Россия. Путь к Победе. Горбачев–Ельцин–Путин–? Кофанов Алексей

Коррупция

Главный лозунг Болота: «За честные выборы!»

Мол, чиновники преступны, коррумпированы (начиная с президента), а если народ выберет их сам, без давления и подтасовок, то расцветет всеобщий рай.

Так ли это? Конечно нет.

Во-первых, выборы в принципе бесполезны (подробно об этом позже).

Во-вторых, порочна вся система постсоветской власти, и даже чудом внедренные туда честные люди ничего не изменят.

Почему система порочна? А вы вспомните одну из главных причин перестройки: номенклатура жаждала хапнуть привилегии в частную собственность. Чтобы власть стала неисчерпаемым источником дохода. Это и было внутренней целью революции 1991 года; о внешней цели (американской) я уже много написал.

Номенклатура этого добилась. Неужто возьмет и откажется?!

Причем добилась не вдруг, а с боями. Сперва власть захватили откровенные бандиты, им страна принадлежала вплоть до Путина. Чтобы перехватить управление, он сдвинул центр власти в госаппарат; тут номенклатура вожделенные блага и цапнула.

Не люблю длинных цитат, однако приведу слова все того же А. Кунгурова:

«Представьте себя на войне. Впереди бетонный бункер, в котором засел пулеметчик. Он может вас убить, но не потому, что он кровавый маньяк, дуреющий от запаха крови, а потому, что он пулеметчик — такая у него функция. Другой вражеский солдат, молодой и глупый, не может вас убить, потому что является лишь подносчиком боеприпасов, а третий как бы вообще безвредный — он инвалид, сидит где-то в тылу и снаряжает пулеметные ленты патронами. А есть еще совершенно «мирный» повар, который к оружию касания не имеет, он лишь варит суп для пулеметчика и всех прочих.

Глупо полагать, будто, уничтожив пулеметчика, вы устраните опасность. Подносчик встанет к пулемету, а таскать ленты ему начнет повар. Если надо, кашевар и сам возьмется за оружие. На войне вы имеете дело с армией противника как единым целым, в которой действия индивидов определяются не личными интересами, а потребностями всей системы. Задача вражеской армии убить вас и ваших товарищей, и всякий солдат участвует в решении этой задачи, пусть даже вопреки собственной воле.

Так вот, я хочу, чтобы читатель увидел то же, что вижу я, — не отдельных коррупционеров — раздражителей общественного мнения, а коррупционную систему как организм»[384].

Это СИСТЕМА. Выборы — даже самые честные — сменят лишь отдельных представителей; но система в целом останется невредимой.

Потому пресловутая «борьба» Навального с коррупционерами по меньшей мере наивна. Даже если бы кого-то из них посадили (насколько я знаю, никого), итог вышел бы по песне: «Отряд не заметил потери бойца».

Хорошо это? Отвратительно!

Но все же лучше, чем правление откровенных бандитов, как в 1990-е.

И главное: Кунгуров видит в госсистеме «вражескую армию», которую следует уничтожить. Здесь он намеренно передергивает. Потому что государство — единственный способ выживания русского народа, в рассеянии мы никогда не жили и жить не сможем. И нынешнее чиновничество при всех недостатках — опора русского государства.

Вам может не нравиться ваш скелет: сколиоз, остеопороз, одна нога короче другой… Что ж, давайте его из вас вынем! Полегчало?

Как же победить коррупцию?

Сейчас — НИКАК.

Ее породило отсутствие национальной идеи. Русский народ живет полноценно, лишь когда исполняет сверхмиссию: последний хранитель христианства (Третий Рим), строитель всеобщей гармонии (коммунизма), спаситель мира от нацизма…

А сейчас цели нет. Нет Ценности, ради которой имеет смысл жертвовать — жизнью или хотя бы вкусной жратвой. Мы скажем чиновнику:

— Не бери взяток!

— А во имя чего? — ответит он. — Если я могу жить богаче, почему должен этого не делать?

— А… мм…

Нечего ответить. Если у нас либерализм, каждый сам за себя, «обогащайся любой ценой», то коррумпированный чиновник морально прав.

От этой беды нас избавит только общая для всех вдохновляющая созидательная работа. Какая? Вот это и есть вопрос национальной идеи.

Катастрофа ВУЗов

Приведу свою газетную статью[385] об очень важной проблеме.

Высшее образование в России разрушают.

Вот что я знаю достоверно. В Петербурге два года назад закрыли Северо-Западный заочный технический университет (СЗТУ), вроде как соединив с Горным институтом. Однако часть специальностей отменена, многие преподаватели уволены. В институте бардак, непонятно, кто, кого и чему учит… Кроме того, по всему Северо-Западу России, да и в ближнем зарубежье (Белоруссия, Приднестровье) вуз имел филиалы. Их убрали. У жителей глубинки отняли право учиться.

Зачем убили вуз? Одна цель очевидна: размещался он во дворце у Марсова поля. Престижная недвижимость, дорогая. Можно продать.

Другой пример: Университет культуры и искусств (СПбГУКИ). Его лакомое здание, тоже у Марсова поля, пока не отняли — и на том спасибо… Но почти упразднена кафедра литературы, нагрузка тает. У режиссеров и музееведов предмет «Русская литература» занимает… восемь лекций! Что можно успеть?! Значит, режиссерам не нужны Пушкин, Достоевский, Чехов, Толстой… А музееведы? В Питере много литературных музеев (квартир писателей и т. п.); сотрудникам музеев художественных и исторических тоже «не повредит» знать отечественную культуру. Но теперь они без этого обойдутся…

Преподавателей сокращают всеми средствами.

Во-первых, деньгами. Сейчас нагрузка доцента в Петербурге 700 часов в год, платят 14 тысяч в месяц. Вдвое меньше среднегородской зарплаты! Впрочем, некоторые вузы слегка добавляют… В итоге доцент СПбГУКИ имеет 20 тысяч. За полную ставку. А преподаватель без ученой степени — меньше 10 тысяч… Кто пойдет на такую работу? А ведь она требует высокой квалификации, огромных трат времени и сил! Уничтожили мотивацию заниматься наукой и обучением. Кстати, нагрузку доцента планируют увеличить до 800 часов в год, чего вообще никогда не бывало, а зарплату не прибавят (то есть снизят).

Во-вторых, над преподавателями измываются, заставляя делать ненужную работу. Например, составлять УМК (учебно-методические комплексы): взятые с потолка бессмысленные планы, которые никогда никем не выполнялись. Разработка одного УМК отнимает несколько рабочих дней — и за это не платят! Люди вынуждены даром заниматься сизифовым трудом. Наблюдая, как рушится институт, которому они отдали по 10–20 — 30 лет своей жизни…

На каждом вузе паразитирует гигантский штат чиновников. Они получают гораздо больше, чем преподаватели, но чем заняты — неизвестно. Штаны протирают. Должны организовывать учебный процесс, но делают это отвратительно: со множеством накладок, вроде двух групп одновременно в одной аудитории… Преподавателям и неудобно, и обидно: зарабатывают-то все деньги для института именно они!

Иные ректоры открыто заявляют:

— Нельзя увольнять преподавателей? Не буду! Просто создам невыносимые условия — пусть сами уходят…

Часто говорят о проблемах школы. Да, ЕГЭ и прочие «реформы» ее почти угробили. Но с высшей школой еще хуже, а об этом в СМИ ни слова. Особенно заметно ситуация ухудшилась за последние три года.

Россию превращают в сырьевой придаток, которому свои наука и образование не нужны. Кто это делает? Президент? Или другой кто-то, а президент бессилен этому противиться? Не знаю… Но это крайне прискорбно. Советская система образования была лучшей в мире. Нынешняя где-то на уровне Анголы и Эфиопии.

Если так пойдет, лет через десять ситуация станет необратимой: вымрет поколение советских преподавателей, а замены им не будет. И вырастет безграмотная молодежь, не способная к творчеству, созиданию и патриотическим чувствам. Если трудоспособное большинство будет состоять из таких людей, страна погибнет.

Вдобавок к статье: достоверно знаю, что таким же способом рушат Московский педагогический (МПГУ). В Интернете я получил немало отзывов от студентов и преподавателей со всей России — то же творится везде. С Академией наук тоже городят что-то темное… Считаю эту проблему даже более важной, чем коррупция. Возможно, это худшее, что происходит сейчас во внутренней политике.

И радует, что многие студенты неравнодушны, бороться пытаются, хоть и относятся к ельцинскому «поколению пепси»! Значит, вражья пропаганда их не зацепила.

Впрочем, это может выйти боком…

Смотрите: либо вузы разваливает Путин (и тогда оправдания ему нет), либо министр Ливанов (как и Фурсенко) Путину не подчиняется. На первый взгляд бред голимый: как министр может игнорировать президента?! Но есть некоторые детали.

1. Раньше Ливанов был ректором МИСиС (с 2007 по 2012-й). Этот университет как раз тогда занялся нанотехнологиями и получал финансирование от Роснано. То есть от Чубайса…[386] Насколько близки отношения министра и Рыжего сейчас, я выяснить не смог.

2. В декабре 2012-го Путин подписал «закон Димы Яковлева», запрещающий иностранное усыновление наших детей (за либеральные годы в Штаты вывезено больше 60 тысяч русских детей. Это называется «дань кровью»). Ливанов (вместе с Познером, Немцовым, Госдепом США[387] и прочими) выступил против этого закона.

3. В сентябре 2012-го Путин объявил Ливанову выговор, но спустя год это взыскание аннулировал[388]. Кто на него надавил?

4. В команду Ливанова входил С. Гуриев, бывший ректор Российской экономической школы, который писал предвыборную программу Навального, защищал Ходорковского, а в 2013 году удрал за границу из-под следствия[389]. Хорошая компания…

В общем, есть основания полагать, что Ливанов представляет в правительстве антипутинскую оппозицию. Утверждать это я не могу, но допустим.

Если это так, зачем он громит вузы и разжигает недовольство студентов? А вы подумайте: кто охотнее всего ведется на зов революционеров (начиная с XIX века)? Студенты! Молодые, горячие, еще глупые, но уже с самомнением… Им внушают простенький ход мысли: институт убит — нас обидели — виновата власть — значит, Путин. Жги, бей, топчи!

Возможно, развал вузов — не самоцель, а лишь способ вытащить студенческую массу на Болото. Если так, то Путин тут явно ни при чем: свергать самого себя?!

Но все это домыслы, доказать их я не могу. Кто реально гробит наше образование, мне пока неясно.

Что сделал Путин?

Обобщим: что хорошего и плохого принесло путинское правление? Для удобства буду излагать успехи — и тут же их оборотные стороны.

1. Плюс: пресечен сепаратизм, отколоться не норовит даже Чечня. Губернаторы подконтрольны центру. Единство страны сохранено.

Минус: на восстановление Чечни идут большие деньги. Но минус ли это? Ведь она — часть России! Представьте: у вас потекли трубы в ванной, мыться никак, а ремонт дорогой, придется месяц меньше жрать… Неужто плюнете на ванную?! Соседям отдадите? Ведь нет, будете чинить, потому что она ваша.

Второй минус: стало меньше демократии. Простите, но это вообще чушь, потому что демократии не бывает в принципе и при «выборах» посты губернаторов сплошь и рядом покупали воры в законе. Единство страны возможно только при назначении регионалов сверху.

И не надо кивать на США, где штаты «выбирают» губернаторов. Американская выборная система выстроена так, что значимые посты достаются только членам узкой элитной прослойки, поделенной между двумя якобы разными партиями. Народоправия там сроду не бывало.

2. Плюс: мы возвращаемся во внешнюю политику. При Ельцине мнение России никого не волновало, а в сентябре 2013 года нам удалось предотвратить (или хотя бы отодвинуть) вторжение НАТО в Сирию.

Минус: нет.

3. Плюс: гигантский (самый большой в мире!) внешний долг почти полностью выплачен.

Уровень жизни населения заметно вырос. Просто взгляните на дорожные пробки: миллионы людей смогли купить автомобиль! Вокруг городов расползаются новостройки, и жилье в них скупают еще при рытье котлована.

Бюджетникам платят недостаточно, но хотя бы регулярно, а не раз в год, как при Ельцине.

Минус: это достигнуто за счет «нефтяной иглы». Обрабатывающая и наукоемкая промышленность развивается медленно.

Впрочем, теперь экспорт углеводородов пополняет казну (а не карман олигарха) — и это лучше, чем ничего. Заводы угроблены «реформаторами», и конкурентоспособный товар выпускать пока негде — что ж теперь, сидеть и плакать? Продаем что можем.

Но военная отрасль и сейчас развивается неплохо; впечатляющий результат — АПЛ «Юрий Долгорукий». «Военная техника, произведенная в России, поставляется в 80 стран. В 2009 году Россия продала вооружений на 8,8 миллиарда долларов, а в 2010-м — на десять миллиардов. Наибольшей популярностью пользуются российская авиационная техника и техника для сухопутных войск»[390].

4. Плюс: мы разрабатываем стратегическое оружие. Летом 2013 года прошли успешные запуски новой баллистической ракеты и нового зенитно-ракетного комплекса «Сосна»[391]. В 2007 году разработана ракета РС-24 «Ярс» с разделяющейся головной частью[392]. Дивизионы этих ракет находятся на боевом дежурстве, их тактико-технические характеристики секретны.

Минус: новая ракета «Булава» (для подлодок) пока на испытаниях нестабильна.

5. Плюс: нет.

Минус: рушат систему образования — введен уродский ЕГЭ, вузы гибнут. Даже при Ельцине с этим обстояло гораздо лучше.

Это я ничем оправдать не могу, при всем желании. Обыдлять нацию — преступление!

6. Плюс: из страны выкинуты самые одиозные олигархи, оставшихся прижали.

Минус: их заменил разбухший и коррумпированный госаппарат. Чиновники придавили также малый и средний бизнес, который должен процветать даже при социализме.

А итоги приватизации так и не пересмотрены. В 2000 году Путин заявил, что национализации не будет[393], но я не знаю, это его искреннее убеждение или маневр для успокоения либералов?

7. Плюс: начались интеграционные процессы — создание Таможенного союза, Евро-Азиатского экономического содружества (ЕврАзЭС). Это значит: восстанавливается Большая Россия, Евразийская Империя.

Минус: нет.

8. Плюс: видимо, нет.

Минус: потеряны военные базы на Кубе и во Вьетнаме. Возможно, Путин не имел выбора, но в любом случае это крайне прискорбно.

9. Плюс: Чечня перестала быть бандитским гнездом. Люди заняты созиданием, Грозный роскошно отстроен, ислам процветает. Причем это уже не выглядит как контрибуция: Рамзан Кадыров подчеркивает свою преданность Москве, главный грозненский проспект назван именем Путина.

С имперской точки зрения это замечательно: показывает, что мусульманам нет нужды откалываться от Большой России.

Минус: это «экономическое чудо» достигнуто за счет русских, коренная Россия живет беднее. В итоге многие чеченцы возомнили себя победителями и обнаглели. Этот перекос надо исправить.

10. Плюс: налаживаются связи с Индией. Эта страна даже выразила желание вступить в Таможенный союз![394] Много возмущались фактом продажи Индии нашего авианесущего крейсера «Адмирал Горшков» (сейчас он называется «Викрамадитья»), но если ценой этого мы приобрели союзника, то продажа более чем разумна.

Минус: нет.

11. Плюс: улучшаются отношения с азиатским гигантом — Китаем (разрушенные после предательства Хрущева). С этой страной в 2001 году заключен Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве и создана Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), в 2005 и 2007 годах проводились совместные военные учения. 2012-й был Годом российского туризма в Китае, 2013-й — Годом китайского туризма в России.

Минус: в 2005 году мы отдали Китаю 337 квадратных километров спорной территории (полтора острова на Амуре). Но в контексте намечающегося союза (жизненно важного обеим нашим странам) эта уступка, полагаю, оправданна.

12. Плюс: Чубайс удален от государственной власти.

Минус: но не посажен… И до сих пор управляет весьма темной структурой под названием «Роснано».

13. Плюс: Летом 2012 года наконец запрещена реклама алкоголя[395].

Минус: нет.

14. Плюс: по официальным данным, с 2010 по 2013 год население РФ увеличилось на полмиллиона.

Минус: за предыдущие путинские годы (2000–2010) население уменьшилось на пять миллионов[396]. Между тем за ельцинский период (по тем же данным) население уменьшилось лишь на полтора миллиона.

Впрочем, эти цифры мне неясны. Вот естественный прирост (тоже по официальным данным[397]):

В 1990-х и в 2000-х убыль почти одинаковая. Почему в первом случае она дала –1,5 миллиона, а во втором –5, я понять не могу… Думаю, какой-то из источников врет.

15. Плюс: развивается космическая отрасль. Вот количество полетов по годам (информация с сайта Роскосмоса[398]):

За весь 1997-й запустили одну ракету… С приходом Путина ситуация изменилась качественно.

Минус: в последние годы повысилась аварийность запусков.

16. Плюс: впервые за много лет Россия обильно экспортирует зерно (в 2009 году — 22 миллиона тонн, пятое место в мире[399]).

Минус: в остальном наше сельское хозяйство загибается. В 2008 году 36 % продовольствия мы ввозили; между тем «20 %-ная доля импорта считается экономическим порогом, за которым следует стагнация, когда импорт не дополняет, а подавляет внутреннее производство»[400]. Россия тогда была обеспечена собственным мясом лишь на 60 %, молоком — на 80, сахаром — на 58, овощами — на 84, фруктами — на 40 %[401].

С тех пор положение мало изменилось. Есть данные, что в 2012-м РФ ввозила 15–20 % продовольствия[402]. Если эти сведения верны, то из стагнации мы вышли, но без запаса прочности.

17. Плюс: нет.

Минус: сохраняется чудовищный контраст между богатыми и бедными. Это несправедливо, оскорбительно и порождает криминал. «Бурный рост преступности пытаются объяснить изъянами в работе правоохранительных органов. Это нелепость. В любой стране мира уровень преступности связан с разрывом в доходах населения. Чтобы определить уровень преступности в стране, достаточно сопоставить доходы 10 % самой богатой части населения и 10 % самой бедной. Разрыв в доходах всегда прямо пропорционален уровню преступности»[403].

Этот перекос особенно опасен потому, что все знают: большие богатства в РФ ворованные. Ни один нувориш их не заработал. И пока это уродство не будет исправлено, страна не выздоровеет.

Еще некоторые факты в телеграфном стиле.

— В 1998-м государственный внешний долг России превышал 156 миллиардов долларов (146,4 % от ВВП[404]). К 2012 году он снизился до 33,5 миллиарда (10 % от ВВП).

— Самолет Ту-204 по-прежнему строят лишь по 1–2 штуки в год.

— В мае 2013 года Чубайс предложил приватизировать Роснано. Путин ответил четко и просто: «Нет»[405].

— Говорят, что статистика смертности сильно занижена и в 2010 году в РФ жило не 142 856 536 человек (официальные данные), а 89 654 325.

Проверить статистику я не могу, доступа нет. Но есть личный опыт: в 1990-х умерло не меньше десятка моих родных и знакомых, в 2000-х — практически никто. Мои глаза говорят: после ельцинизма смертность значительно снизилась. (Хотя, по официальным данным, в 1990-х и в 2000-х она почти одинакова: около 15 умерших на тысячу[406]. Лично для меня это странно.) И в роддом сейчас надо записываться чуть ли не в момент зачатия, а то места не будет…

— Утверждают, что личное состояние Путина превышает 40 миллиардов долларов. В принципе это возможно, однако доказательств никто предъявить не смог… А в столь важных вопросах я предпочитаю не доверять источнику «одна бабка сказала».

— До сих пор гуляет обвинение, что Путин в 2007 году «подписал договор № 410940-4 о том, что в случае народных волнений и техногенных катастроф войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции».

Но, во-первых, такого договора нет. Это законопроект, который вылился в Закон № 99-ФЗ (от 7 июня 2007 года).

Во-вторых, в этом законе нет слов «волнения», «катастрофы» и «беспрепятственное занятие территории». Текст опубликован на сайте «Российской газеты», можете убедиться[407]. Так что это обвинение — банальное вранье.

Закон ратифицирует Соглашение 1995 года между странами НАТО и другими участниками программы «Партнерство ради мира», уточняет юридические тонкости пребывания войск одной страны на территории другой. Речь может идти и о натовских войсках в России, и о русских войсках в Германии или где угодно — это не оговаривается. Кстати, вскоре после подписания наши солдаты оказались на территории американского вассала — Грузии…

Американцам этот закон никаких преимуществ не дает — ведь им на законы плевать. Если захотят (и смогут) вторгнуться, то сделают это безо всяких разрешений.

— Полномочия Путина далеко не абсолютны, он вовсе не самодержец. «Примерно на 30–40 % внутреннюю политику государства через своих ставленников определяют зарубежные «смотрящие», которым афишировать себя нет нужды. Примерно столько же власти сосредоточено в руках бюрократического аппарата. Остальное у олигархата. Насколько Путин контролирует бюрократический аппарат, настолько он может манипулировать ресурсом в 30–40 %, но это — его потолок»[408].

Написано в 2005-м. Сейчас возможности президента, полагаю, несколько выше — процентов до шестидесяти.

— Путину сильно не повезло со… Сталиным. Мы ведь этих вождей невольно сравниваем! ВВП хорош всем, чем он похож на Сталина, и плох всем, чем отличается.

Похож, например, этим: «Путин всегда готов к разговору. Когда журналисты обсуждали с ним Чечню, он владел информацией на уровне перехвата, и, как мне потом признавались многие чеченцы, Президент знал больше названий разнообразных чеченских пунктов, чем они сами. Путин вообще очень скрупулезно вникает в проблему. Когда случилась «газовая война» с Украиной, на пресс-конференции он очень долго и подробно, владея всеми цифрами и зная все нюансы, в том числе и чисто технические, объяснял, почему цена на газ должна быть именно такой, в чем суть конфликта и каковы возможные пути его разрешения. Было ясно, что Путин владеет информацией на уровне начальника отдела «Газпрома», который непосредственно ведет эту тему»[409].

Сталин был известен детальной компетентностью в любом вопросе, который брался обсуждать.

Обобщим.

Все упреки в адрес Путина касаются внутренней политики — и они справедливы! Но вопрос-то решается глобальный. При мировом господстве Америки все человечество станет рабами финансовой «элиты», ростовщической ветхозаветной мрази — и тут уж смешно будет рассуждать о «коррупции», «ЕГЭ», «пенсиях»… Какие пенсии в концлагере?!

Банкиры превращают мир в концлагерь, уже почти превратили — и лишь Россия способна им противостоять. Поэтому внешняя политика сейчас неизмеримо важнее внутренней. При землетрясении не время бинтовать поцарапанный пальчик.

И все же: если Путин спасает Россию — почему медлит? Сперва мощно сдвинул, но потом пустил Медведева, и все зависло, даже откатилось назад… Зачем?

Возможный ответ: он ждет краха Америки. Пока процветает выстроенный на долларе мировой порядок, России подняться не дадут, как мы ни старайся. Слишком резким улучшением можно вызвать их паническую ярость — и они сдуру начнут тотальную войну. Так что пока нам надо «день простоять да ночь продержаться».

Отсюда неторопливость. Зачем драться с Америкой, когда она и так скоро помрет? «Если достаточно долго сидеть на берегу реки, ты увидишь проплывающий по ней труп врага».

Так говорят на Востоке — там же, где придумали дзюдо… Кстати, главный принцип этой борьбы — использовать силу врага, сдуру не ломиться. Уклоняйся, экономь силы, нащупывай слабое место противника — и в нужный момент одним точным броском его свали. Если вдуматься, именно этим президент и занят.

И не только в Америке дело. Возможно, Путин понимает, что вообще нельзя действовать резко. Лишь постепенные изменения становятся устойчивыми.

Ломали Россию быстро, рывками. Бац — перестройка, бац — развал Союза, бац — приватизация, бац — расстрел парламента. Броско, ярко, многим нравилось. Но ломать — не строить.

При Путине подобные эффекты случились лишь в начале («мочить в сортире», арест Ходорковского). Эхо предыдущих методов. А дальше все плавно, без рывков, без рубежей, но в итоге олигархи отстранены, народ перестал голодать, армия боеспособна, мировое значение страны взлетело.

Многих возмущает то, что не сел экс-министр Сердюков. Да — но от власти-то отстранен! Это главное. А посадка министра вызовет сотрясение среди чиновников, нарушит равновесие. Разумеется, я не знаю всех деталей — но мотив непосадки мог быть таким.

Россия — перегруженная лодка в бурной реке. Любая резкая перемена может ее опрокинуть, поэтому действовать надо плавно.

Кто же он такой?

Путин вынужден балансировать между патриотизмом и либерализмом. Первое ему нужно, чтобы иметь поддержку большинства внутри России — хотя бы ради выборов. И он ее действительно имеет. А без второго его скинут западные хозяева.

Либерализм у нас хитрый. С поля идеологии его уже почти изгнали (всякие сванидзе стали маргинальными пережитками), но в экономике он царит. Выражается это в том, что власть даже не пытается отменить приватизацию, ценнейшая собственность остается в частных руках. А главное: сохраняется принцип сырьевого придатка. Страна отдает углеводороды, свое производство развивает вяло, а взамен получает виртуальные доллары, то есть ничего. Либеральная экономика — это колониализм, высасывание России Западом.

Либералы и патриоты несовместимы. А значит, один из уклонов Путина неискренен. Либо он прикрывается патриотизмом, чтобы продолжать колониальное разграбление страны; либо прикрывается либерализмом, чтобы обмануть бдительность внешнего врага и, дождавшись удобного момента, освободить Россию.

Главный вопрос: где Путин искренен?

Есть три версии о целях Путина, каждую из них можно подкрепить фактами. Первые две широко распространены:

1. Он — верный ученик Ельцина, продолжает валить Россию, все проблемы спровоцированы или допущены им намеренно.

2. Он — русский патриот, но при этом профессиональный разведчик — и потому не раскрывает карты. Его намерения неясны, чтобы обмануть врага.

И наконец, третья версия, которую я нигде не встречал (возможно, я ее автор), но она тоже представляется мне правдоподобной. А именно: Путин — часть сложнейшего плана мировых финансистов по созданию новой резервной валюты.

Доллар давно обречен; хозяева ищут ему замену. Евро эфемерен, как и Евросоюз. Остаются рубль и юань (для того американцы и создали «китайское экономическое чудо»). Финансисты пока не выбрали из них фаворита — присматриваются, изучают. Когда выберут — найдут способ присосаться и вновь паханствовать в мировых финансах.

Страна, выпускающая главную мировую валюту, должна быть единой и могучей. Поэтому Путин (в сговоре с банкирами) притворяется русским патриотом и возрождает страну исключительно в их интересах…

Такая вот гипотеза. Надеюсь, бред, но все ж вероятный.

Слабое место этой версии: она слишком сложна. Американцы обычно действуют в лоб, примитивно, не затрудняясь многоходовками и даже элементарным правдоподобием. Хотят громить Ирак — тупо врут об оружии массового поражения. Фальсифицируют 9/11 так топорно, что ослиные уши во все стороны торчат.

Однако в таком вопросе, как мировое господство, могли и напрячься…