Основы криминалистики. Курс лекций Баев Олег

ТРУХАЧЕВ Вадим Викторович (р. 1963), доктор юридических наук, доцент. Область научных исследований – проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений.

Основные труды : Криминалистический анализ сокрытия преступной деятельности. – Воронеж, 2000; Преступное воздействие на доказательственную информацию. – Воронеж, 2000.

ФИЛИППОВ Александр Георгиевич (р. 1932), профессор. Область научных исследований – проблемы криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов преступлений.

Основные труды : Первоначальные следственные действия при расследовании хищений. – М., 1972; Осмотр места происшествия. – М., 1976; Криминалистика. – Омск, 1993 (соавтор и соредактор); Криминалистика. T. 1. – М., 1995 (в соавт.); Криминалистика. – М., 1998, 2000 (в соавт.).

ФРИДМАН Исаак Яковлевич (р. 1920), доктор юридических наук. Область научных исследований – экспертная профилактика, исследование документов.

Основные труды: Вопросы профилактики преступлений при криминалистическом исследовании документов. – Киев, 1968; Использование данных судебной экспертизы для предупреждения правонарушений. – Киев, 1972.

ХЛЮПИН Николай Иванович (р. 1937), доктор юридических наук, профессор Института повышения квалификации руководящих работников прокуратуры. Область научных исследований – криминалистическая методика.

Основные труды : Методика расследования преступлений. – Ульяновск, 1983, 1984; Теоретические проблемы методики расследования преступлений / В сб.: Современные проблемы расследования и предупреждения преступлений. – М., 1987.

ХМЫРОВ Александр Алексеевич (р. 1925), доктор юридических наук, профессор Кубанского государственного университета, заслуженный юрист России. Область научных исследований – теория доказывания, криминалистическая методика.

Основные труды: Расследование хищений государственного или общественного имущества. – М., 1970; Косвенные доказательства. – М., 1979; Основы теории доказывания. – Краснодар, 1981; Криминалистика. – Волгоград, 1994 (в соавт.); Криминалистика. – Краснодар, 1998 (в соавт.).

ЦВЕТКОВ Павел Петрович (1923–1976), доктор юридических наук. Область научных исследований – проблемы криминалистической тактики и методики.

Основные труды : Предъявление для опознания в советском уголовном процессе. – Л., 1962; Исследование личности обвиняемого. – Л., 1973.

ЦЕНТРОВ Евгений Емельянович (р. 1935), доктор юридических наук, профессор МГУ. Область научных исследований – криминалистические аспекты виктимологии, криминалистическая тактика.

Основные труды : Допрос на предварительном следствии. – М., 1986 (в соавт.); Криминалистическое учение о потерпевшем. – М., 1988; Криминалистика. – М., 1995, 1999 (в соавт.).

ЧУРИЛОВ Сергей Никифорович (р. 1943), доктор юридических наук, доцент. Область научных исследований – криминалистическая методика.

Основные труды : Методологические основы формирования частных криминалистических методик. – М., 1984 (в соавт.); Криминалистическая тактика и научная организация работы следователя. – М., 1989; Общие положения методики расследования преступлений. – М., 1990; Проблемы общего метода расследования преступлений. – М., 1993; Общий метод расследования преступлений. – М., 1998.

ШАВЕР Борис Матвеевич (1908–1951), один из пионеров отечественной криминалистики, следователь по важнейшим делам прокуратур РСФСР и СССР, зам. начальника, начальник следственного отдела прокуратуры СССР, заместитель военного прокурора, военный прокурор ряда фронтов Великой Отечественной войны, Центральной группы войск, группы сов. войск в Германии, Московского гарнизона. Область научных исследований – теория криминалистики, криминалистическая тактика и методика.

Основные труды : Техника и методика расследования растрат и хищений в органах связи. – М., 1937; Расследование дел о крушениях и авариях на железнодорожном транспорте. – М., 1938 (в соавт.); Об основных принципах частной методики // Соц. законность. – 1938. – № 1; Предмет и метод советской криминалистики // Соц. законность. – 1938. – № 6; Криминалистика: Учебник для юридических вузов. – М., 1939 (в соавт. с С.А. Голунским); Руководство по расследованию преступлений. – М., 1941 (в соавт.); Криминалистика: Учебник для юридических школ. – М., 1940, 1945, 1949, 1950 (в соавт. с А.И. Винбергом).

ШЕВЧЕНКО Борис Иванович (1904–1975), профессор МГУ, один из пионеров отечественной криминалистики, заложивший научные основы трасологии и трасологической экспертизы, автор первой детальной классификации следов в трасологии на основе механизма следообразования. Область научных исследований – криминалистическая техника, трасологическая и баллистическая экспертизы.

Основные труды : Руководство по осмотру места преступления. – М., 1938 (в соавт. с Б.М. Комаринцем); Научные основы современной трасологии. – М., 1947; Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. – М., 1975.

ШЕПИТЬКО Валерий Юрьевич (р. 1960), доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники Украины. Область научных исследований – проблемы криминалистической тактики.

Основные труды : Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. – Харьков, 1995; Криминалистика: Энциклопедический словарь. – Харьков, 2001; Тактика расследования преступлений, совершаемых организованными группами и преступными организациями. – Харьков, 2000; Теория криминалистической тактики. – Харьков, 2002.

ШИКАНОВ Владимир Иванович (р. 1925), доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России. Область научных исследований – проблемы теории криминалистики, криминалистическая тактика.

Основные труды : Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. – Иркутск, 1978; Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. – Иркутск, 1983; Моделирование в реконструкции расследуемого события. – Иркутск, 1997 (в совт.).

ШЛЯХОВ Александр Романович (1925–1997), доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России. С 1952 года руководитель судебно-экспертной службы юстиции, с 1962 по 1987 год директор Всесоюзного НИИ судебных экспертиз. Внес значительный вклад в становление системы судебно-экспертных учреждений юстиции; инициатор формирования многих новых видов и родов судебных экспертиз, одним из первых выдвинул идею создания общей теории судебных экспертиз.

Основные труды : Общие положения методики криминалистической экспертизы. – М., 1961; Процессуальные и организационные основы криминалистической экспертизы. – М., 1972; Судебная экспертиза: организация и проведение. – М., 1979; Общая характеристика методов экспертного исследования // Труды ВНИИСЭ. – 1977. – Вып. 28 (в соавт. с А.И. Винбергом); Задачи судебной экспертизы // Там же. – 1980. – Вып. 42.

ШУРУХНОВ Николай Григорьевич (р. 1949), доктор юридических наук, профессор Московского университета МВД России. Область научных исследований – методика расследования преступлений, совершаемых осужденными в местах лишения свободы.

Основные труды : Расследование злостного неповиновения и иного противодействия осужденных администрации исправительно-трудового учреждения. – М., 1988; Расследование преступлений, совершаемых осужденными в исправительно-трудовых учреждениях. – М., 1992; Расследование краж. – М., 1999; Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации. – М., 1999 (в соавт.).

ЭДЖУБОВ Лев Георгиевич (р. 1926), доктор юридических наук, сотрудник Российского федерального центра судебной экспертизы. Область научных исследований – проблемы автоматизации и математизации судебной экспертизы. Разработал способ сравнительного исследования (идентификации) дактилоскопических отпечатков и устройство для осуществления этого способа (выдано авторское свидетельство).

Основные труды : Информационное обеспечение и автоматизация судебной экспертизы. – М., 1980; Аксиоматизация теории криминалистической идентификации. – М., 1987.

ЭЙСМАН Алексей Александрович (1915–1993), видный ученый-криминалист, доктор юридических наук, профессор. Инициатор формирования логики доказывания как междисциплинарного раздела криминалистики и теории доказывания.

Основные труды : Введение в криминалистическое исследование документов. Ч. 2. – М., 1949; Физические методы выявления невидимых текстов. – М., 1961 (в соавт. с В.М. Николайчиком); Заключение эксперта (структура и научное обоснование). – М., 1967; Логика доказывания. – М., 1971.

ЭКСАРХОПУЛО Алексей Алексеевич (р. 1949), доктор юридических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета. Область научных исследований – теория криминалистики, криминалистическая техника.

Основные труды : Криминалистика: Учебник для студентов университета. – Аден, 1984 (на араб. яз.); Основы криминалистической теории. – СПб., 1992; Криминалистика: Учебник для юридических вузов. – СПб., 1995, 2001 (соавтор и соредактор); Предмет и система криминалистики. – Спб., 2004.

ЯБЛОКОВ Николай Павлович (р. 1925), доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки России, заслуженный юрист России, заведующий кафедрой криминалистики МГУ. Область научных исследований – преимущественно проблемы криминалистической методики.

Основные труды : Расследование и предупреждение преступных нарушений правил охраны труда и техники безопасности. – М., 1971; Предмет, система и теоретические основы криминалистики. – М., 1984 (в соавт. с А.Н. Васильевым); Криминалистика. – М., 1995 (редактор и соавтор); Расследование организованной преступной деятельности. – М., 2002.

ЯКИМОВ Иван Николаевич (1884–1954), доктор юридических наук, профессор, первый заведующий кафедрой криминалистики МГУ, один из пионеров отечественной криминалистики. Положил начало разработке единого методического подхода к расследованию преступлений, детально исследовал различные виды следственного осмотра, разработал основные положения тактики обыска. Автор первых методических руководств по криминалистике.

Основные труды : Практическое руководство к расследованию преступлений. – М., 1924; Криминалистика: Руководство по уголовной технике и тактике. – М., 1925; Криминалистика. Уголовная тактика. – М., 1929; Техника производства обысков // Рабоче-крестьянская милиция. – 1923. – № 11, 12; Осмотр. – М., 1935.

ЯКОВЛЕВ Яков Михайлович (1902–1988), доктор юридических наук, профессор, первым возглавил научно-техническое отделение оперативно-розыскного отдела Главного управления милиции (1931 г.). Область научных исследований – криминалистическая методика, проблемы судебной экспертизы.

Основные труды : Расследование убийств. – Душанбе, 1960; Половые преступления. – Душанбе, 1969; Основы психологии судебно-экспертной деятельности // Труды ВНИИСЭ. – 1974. – № 10.

ЯКУБОВИЧ Наталья Арсеньевна (р. 1918), доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России. Область научных исследований – криминалистическая тактика, проблемы предварительного следствия.

Основные труды : Планирование расследования преступлений. – М., 1957 (в соавт.); Теоретические основы предварительного следствия. – М., 1971; Советская криминалистика: Теоретические проблемы. – М., 1978 (в соавт.).

Примечания

1

Аксенов В. Скажи изюм. – М., 1999. – С. 17.

2

Толковая библия. В 3 томах / Под ред. А.П. Лопухина. – М., 2001. – Т. 1. С. 28.

3

Цит. по: Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под. ред. З.М. Черниловского. – М., 1984. – С. 50.

4

Молот ведьм. – М., 1990. – С. 299.

5

Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. – М., 1974.

6

Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 1. – М., 1997. – С. 185.

7

Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. – М., 1974. – С. 310.

8

См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 томах. – М., 1997. – Т. 1. – С. 15.

9

Они заимствованы мной из работы: Болгов В.И., Владимиров В.Ю., Солонухо М.А. От судебно-фотографической лаборатории до экспертно-криминалистического управления // Вестник СПб. ун-та МВД России. – 1999. – № 1. – С. 106–108.

10

Это и нижеследующие определения предмета криминалистики, если иное не оговаривается, приводятся по: Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 томах. Т. 1: Общая теория криминалистики. – М., 1997. – С. 73–115.

11

Гегель. Энциклопедия философских наук. – М., 1974. – Т. 1: Наука логики. – С. 155.

12

Белкин Р.С. Курс… – С. 112.

13

Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. – М., 1996. – С. 12.

14

См.: Бахин В.П., Карпов Н.С., Цымбал П.В. Преступная деятельность: понятие, характеристика, принципы изучения. – Киев, 2001; Бахин В.П., Кузьмичев В.С., Карпов Н.С. Принципы преступной деятельности // Известия Тульского государственного университета. – Тула, 2001. – Вып. 4; Сакало В.А. Тактика преступной деятельности: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – Киев, 2002.

15

См.: Винберг А.И. Теория доказательств в науке советской криминалистики // Сов. гос-во и право. – 1977. – № 12. – С. 75.

16

См.: Баев О.Я. Предмет криминалистики и теория судебных доказательств // Правоведение. – 1983. – № 3; Конфликтные ситуации на предварительном следствии. – Воронеж, 1984.

17

См.: Философская энциклопедия. – Т. 5. – М., 1970. – С. 210.

18

Громов В., Лаговиер Н. Искусство расследования преступлений. – М., 1927. – С. 130–131.

19

Колдин В.Я. Предмет криминалистики // Сов. гос-во. и право. – 1979. – № 4. – С. 33.

20

Белкин Р.С. Курс… С. 84.

21

См.: Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел. – М., 1964.

22

Васильев А.Н. Следственная тактика. – М., 1976. – С. 19–20.

23

Белкин Р.С. Курс… – С. 298.

24

См.: Корчагин А.Ю. Организационно-тактические и методические основы криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел: Автореф. дисс… докт. юрид. наук. – Краснодар, 2008. – С. 20.

25

Кони А.Ф. Собр. соч. – В 8 т. – М., 1966. – Т. 2. – С. 390.

26

См.: Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел. – М., 1964.

27

Кони А.Ф. Указ. соч. – Т. 4. – С. 38.

28

Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. Ч. 2. – М., 2004. – С. 18.

29

Там же. – С. 41, 48, 51 соответственно.

30

Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. Ч. 2. – М., 2004. – С. 18.

31

Белкин Р.С. Курс… – С. 390.

32

Декарт Р. Избранные произведения. – М., 1950. – С. 80.

33

См., напр.: Варфоломеева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. – Киев, 1987; Царев В.М. Эффективность участия защитника в доказывании на предварительном следствии. – Красноярск, 1990; Лобанов А. Правоотношения адвоката-защитника со следователем и лицом, производящим дознание. – Тверь, 1993; Баев М.О. Теория профессиональной защиты: тактико-этические проблемы – М., 2006; Сорокин В.С. Стратегия и тактика защиты по уголовным делам. – Гродно, 1995; Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам. – Екатеринбург, 2001; Тактика и стратегия профессиональной защиты: Сб. статей. – Екатеринбург, 2002; обращаю внимание, что в последнем сборнике представлена весьма обширная библиография криминалистической литературы по теории адвокатской деятельности, составленная Л.А. Зашляпиным.

34

См.: Чурилов С.Н. Проблемы общего метода расследования преступлений. – М., 1993; Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. – Красноярск, 1988; Горшенин Л.Г. Основы криминалистического прогнозирования. – М., 1993; Шиканов В.И. Пространственно-временные факторы в криминалистической характеристике преступлений. – Иркутск, 1980; Карагодин В.Н. Преодоление противодействия расследованию преступлений. – Свердловск, 1992; Трухачев В.В. Криминалистический анализ сокрытия преступной деятельности. – Воронеж, 2000; Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. – М., 2000; Бабаева Э.У. Современные проблемы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию. – М, 2002.

35

С удовлетворением отмечу, что на существование проблемы ИПУ и их распознавания впервые, насколько мне известно, в российской криминалистической литературе обратил внимание диссертант кафедры криминалистики Воронежского государственного университета. См.: Тан Лей. Судебная экспертиза в уголовном процессе КHP и СССР (опыт сравнительного исследования). – Воронеж, 1992. – С. 100–101.

36

Комиссаров В.И. Использование полиграфа в борьбе с преступностью // Законность. – 1995. – № 11; см. также: Записки криминалистов. – М., 1997. – Вып. 1, 5; Образцов В.А. Криминалистическая полиграфия // Расследование преступлений: вопросы теории и практики. – Воронеж, 1997.

37

Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. – М., 1996. – С. 108.

38

Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. – Свердловск, 1987; Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. – Воронеж, 1984, и др.

39

См.: Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. – Минск, 1979; Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. – Иркутск, 1983: Комаров И.М. Криминалистические операции в досудебном производстве. Барнаул, 2002.

40

См.: Леканов Ю. Сибиряк Китаев – следователь от бога // Записки криминалистов. – М., 1993. – Вып. 1.

41

См.: Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. – Томск, 1985; Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. – В 4 ч. – СПб., 1993; Баев О.Я. Сущность методических основ расследования преступлений / В кн.: Руководство для следователей. – М., 2005; Гармаев Ю.П., Лубин А.Ф. Проблемы создания криминалистических методик расследования преступлений: теория и практика. – СПб., 2006, и др.

42

См.: Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. – Харьков, 1985; Криминалистическая характеристика/ Материалы научно-практической конференции. – М., 1986; Баев О.Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике преступлений) // Вестник криминалистики. – М., 2002. – Вып. 1(3).

43

См.: Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. – М., 1996. – С. 183–197; Петухов В. О разработке в России психологических портретов лиц, совершающих серийные преступления против личности // Записки криминалистов. – М., 1994. – Вып. 4; Боков С.Н. Некоторые аспекты психологического портрета лиц, совершающих преступления имущественной направленности // Воронежские криминалистические чтения. – Воронеж, 2000. – Вып. 1.

44

См.: Батищев В.И. Постоянная преступная группа. – Воронеж, 1994; Он же. Раскрытие и расследование преступлений, совершенных одними и теми же лицами. – Воронеж, 1992; Быков В.М. Преступная группа. Криминалистические проблемы. – Ташкент, 1991.

45

См.: Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. – М., 1970; Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. – М., 1973; Зорин Г.А. Методология криминалистики. – Минск, 1999, и др.

46

Домбровский Р.Г. Проблемы криминалистического учения о преступлении / В сб.: Повышение эффективности расследования преступления. – Иркутск, 1986. – С. 19.

47

Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии. – М., 1947. – С. 13; Он же. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. – М., 1975. – С. 4.

48

Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике. – М., 2006. – С. 22.

49

Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации. – Воронеж, 2002. – С. 102.

50

См.: Баев О.Я., Мещеряков В.А. О возможностях использования особенностей сотовой связи для раскрытия и расследования преступлений // Воронежские криминалистические чтения. – Воронеж, 2006. – Вып. 7; Они же. Использование информации современных систем мобильных коммуникаций в расследовании преступлений // Безопасность информационных технологий. – 2006. – № 1.

51

Белкин Р.С. Курс… – Т. 2. – С. 57.

52

Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – С. 231. Далее в этой лекции с учетом ее дидактической направленности речь будет идти о следах материальных, в большинстве своем, трасологического характера.

53

Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – С. 201.

54

Россинская Е.Р. Криминалистика: вопросы и ответы. – М., 1999. – С. 69.

55

Россинская Е.Р. Указ. соч. – С. 69–70.

56

См.: Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. – Л., 1976; Турчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. – Владивосток, 1983, и др. Особенно я хотел бы выделить работы Г.Л. Грановского, посвященные основам трасологии, см.: Грановский Г.Л. Основы трасологии. Общая часть. – М., 1965; Он же. Основы трасологии. Особенная часть. – М., 1974.

57

Цит. по: Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. – М., 1999. – С. 6.

58

Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: вопросы и ответы. – М., 2000. – С. 24.

59

См.: Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. – М., 1999. – С. 101.

60

См.: Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. – С. 89–90.

61

См.: Россинская Е.Р. Профессия – эксперт. – М., 1999. – С. 43.

62

Хохлов В.В., Кузнецов Л.Е. Судебная медицина: Руководство. – Смоленск, 1998. – С. 461.

63

Хохлов В.В., Кузнецов Л.Е. Указ. соч. – С. 462.

64

Энциклопедия судебной экспертизы. – С. 84–85.

65

Подробнее об этом относительно новом классе экспертиз см.: Митричев В.С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. – Саратов, 1980; Россинская Е.Р. Судебные экспертизы в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. – М., 2005.

66

Энциклопедия… – С. 56.

67

См.: Россинская Е.Р. Криминалистика. – М., 1999. – С. 91. Подробнее об этом виде следов и их исследовании см.: Голдованский Ю.П. Криминалистическая экспертиза следов орудий взлома. – М., 1966; 3уев Е.И. Определение вида орудия по следам взлома. – М., 1976.

68

Россинская Е.Р. Криминалистика… – С. 97.

69

См.: Россинская Е.Р. Указ. соч. – С. 100–101.

70

Распознавание образов. – М., 1970. – С. 5.

71

Образцов В.А. Криминалистическое распознавание: теория, метод, процесс // Труды Московской государственной юридической академии. – 1998. – № 3. – С. 131.

72

Миронова Е.А. К вопросу о теории криминалистического распознавания // Труды МГЮА. – 1999. – № 4. – С. 194.

73

См.: Протасевич А.А., Шиканов В.И. Критический анализ теории так называемой «криминалистической диагностики» / В сб.: Проблемы криминалистического распознавания: Материалы научно-практической конференции. – Иркутск – Москва, 1999. – С. 78.

74

См.: Уголовный процесс и криминалистика на рубеже веков. – М., 2000. – С. 120–121.

75

Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М., 1973. – С. 608.

76

Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. – М., 1991. – Т. 4. – С. 69.

77

Турчин Д.А. Проблемные вопросы распознавания в криминалистической тактике / В сб.: Проблемы криминалистического распознавания. – С. 34.

78

См.: Энциклопедия кибернетики. Т. 2. – Киев, 1975. – С. 356.

79