Власов против Сталина. Трагедия Русской освободительной армии, 1944–1945 Гофман Иоахим
Grigorenko P. Erinnerungen. Mnchen, 1981
Grigorenkos Entgegnung. // Nekritsch A., Grigorenko P. Genickschu. Die Rote Armee am 22. Juni 1941, hrsg. und eingeleitet von G. Haupt. Wien – Frankfurt – Zrich, 1969. S. 233–296
Grimm C. Internierte Russen in Liechtenstein. in: Jahrbuch des Historischen Vereins fr das Frstentum Liechtenstein. Bd. 71. S. 43–100
Hahlweg W. Lenins Reise durh Deutschland im April 1917. // Vierteljahrshefte fr Zeitgeschichte, 1957. H. 4. S. 307–333
Heeres-Verordnungsblatt. Hrsg. vom Oberkommando des Heeres. Berlin, 17.7.1944. Teil B. Bl. 15. S. 169–184
Heller M., Nekrich A. Geschichte der Sowjetunion. Bd. 1: 1914–1939. Aus dem Russischen von B. und B. Inoy. Knigstein/Ts., 1981; Bd 2: 1940–1980. Aus dem Russischen von W. Eichhorn und K. Huber. Knigstein/Ts., 1982
Herwarth H. Zwischen Hitler und Stalin. Erlebte Zeitgeschichte 1931 bis 1945. Frankfurt am Main – Berlin – Wien, 1982
Heumos P. Geschichtswissenschaft und Politik in der Tschechoslowakei. Entwicklungstrends der zeitgeschichtlichen Forschung nach 1945. // Jahrbcher fr Geschichte Osteuropas. NF. Bd. 26. 1978. H. 4. S. 481–576
Hilger G. Wir und der Kreml. Deutsch-sowjetische Beziehungen 1918–1941. Erinnerungen eines deutschen Diplomaten. Frankfurt am Main – Berlin, 1956
Hitlers Lagebesprechungen. Die Protokollfragmente seiner militrischen Konferenzen 1942–1945, hrsg. von H. Heiber. Stuttgart, 1962 (= Quellen und Darstellungen zur Zeitgeschichte. Bd. 10)
Hitlers Weisungen fr die Kriegfhrung 1939–1945. Dokumente des Oberkommandos der Wehrmacht, hrsg. von W. Hubatsch. Frankfurt am Main, 1962
Hoffmann J. Deutsche und Kalmyken 1942 bis 1945. Freiburg, 1977 (= Einzelschriften zur militrischen Geschichte des Zweiten Weltkrieges. Bd. 14)
Hoffmann J. Die Ostlegionen 1941–1943. Turkotataren, Kaukasier und Wolgafinnen im deutschen Heer. Freiburg, 1981 (= Einzelschriften zur militrischen Geschichte des Zweiten Weltkrieges. Bd. 19)
Hoffmann J. Die Sowjetunion bis zum Vorabend des deutschen Angriffs. // Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Bd. 4. S. 38–97
Hoffmann, Joachim, Die Kriegfhrung aus der Sicht der Sowjetunion. // Там же. S. 713–809
Jacobsen H.-A. Kommissarbefehl und Massenexekutionen sowjetischer Kriegsgefangener. // Buchheim u. a., Anatomie des SS-Staates. Bd. 2. Olten – Freiburg, 1965. S. 161–278
Kalben H. Zur Geschichte des XV. Kosaken-Kavallerie-Korps. // Deutsches Soldatenjahrbuch, 1970. S. 106–111
Katkow G. German Foreign Office Documents on financial support to the Bolsheviks in 1917. // International Affairs. Bd. 32. № 2, April 1956. S. 181–189
Keilig W. Das Deutsche Heer 1939–1945. Gliederung, Einsatz, Stellenbesetzung. Bd. 1. Bad Nauheim, 1956
Khler K. Der Einsatz der Luftwaffe im Bereich der Heeresgruppe Nord von Ende Juni bis Mitte Oktober 1944. // Abwehrkmpfe am Nordflgel der Ostfront 1944–1945. Stuttgart, 1963. S. 17–98 (= Beitrge zur Militr– und Kriegsgeschichte. Bd.5)
Kr. H. Zu Hitlers Ostpolitik im Sommer 1943. // Vierteljahrshefte fr Zeitgeschichte, 1954. H. 3. S. 305–312
Krausnick H., Hans-Heinrich Wilhelm. Die Truppe des Weltanschauungskrieges. Die Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD 1938–1942. Teil 1: Die Einsatzgruppen vom Anschlu sterreichs bis zum Feldzug gegen die Sowjetunion. Entwicklung und Verhltnis zur Wehrmacht; Teil 2: Die Einsatzgruppe A der Sicherheitspolizei und des SD 1941/42. Eine exemplarische Studie. Stuttgart, 1981 (= Quellen und Darstellungen zur Zeitgeschichte. Bd. 22)
Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht (Wehrmachtfhrungsstab), 1940–1945. Gefhrt von H. Greiner und P.E. Schramm.
Bd. II: 1. Januar 1942 – 31. Dezember 1942. Zusammengestellt und erlutert von A. Hillgruber. Erster Halbband. Frankfurt am Main, 1963;
Bd. III: 1. Januar 1943 – 31. Dezember 1943. Zusammengestellt und erlutert von W. Hubatsch. Zweiter Halbband. Frankfurt am Main, 1963;
Bd. IV: 1. Januar 1944 – 22. Mai 1945. Zusammengestellt und erlutert von P.E. Schramm. Zweiter Halbband. Frankfurt am Main, 1961
Laun R. Die Haager Landkriegsordnung. Das bereinkommen ber die Gesetze und Gebruche des Landkrieges. Wolfenbttel, Hannover, 1947
MacDonald Ch.B. The Last Offensive. Washington, 1973 (= United States Army in World War II. The European Theater of Operations)
Machotka O. Prask povstn 1945. Washington, 1965
Mastny V. The Bene – Stalin – Molotov Conversations in December 1943: New Documents, in: Jahrbcher fr Geschichte Osteuropas. NF. Bd. 20, 1972. H. 3. S. 367–402
Mehring F. Die Pariser Commune 1871. // Preuische Jahrbcher. Bd. 43 (1879). S. 275–308, 608–648
Messerschmidt M. Die Wehrmacht im NS-Staat. Zeit der Indoktrination. Hamburg, 1969 (= Truppe und Verwaltung. Bd. 16)
Mller N. Wehrmacht und Okkupation 1941–1944. Zur Rolle der Wehrmacht und ihrer Fhrungsorgane im Okkupationsregime des faschistischen deutschen Imperialismus auf sowjetischem Territorium. Berlin (Ost), 1971
Mnter O. Die Ostfreiwilligen. Der vergebliche Kampf der Stalin-Gegner im 2. Weltkrieg. // Damals. Zeitschrift fr Geschichtliches Wissen, 1979. H. 3. S. 207–226
Naud H. Erlebnisse und Erkenntnisse. Als politischer Beamter im Protektorat Bhmen und Mhren 1939–1945. Mit einem Vorwort von Professor Dr. Gotthold Rhode. Mnchen, 1975
Nicolson N.A. The Life of Field Marshal Earl Alexander of Tunis. London, (1973)
Notz F.-W. Einbringen von Gefangenen aus Flu-Brckenkpfen. // Truppenpraxis, 1959. H. 1. S. 108–112
Pogue F.C. The Supreme Command. Washington, 1954 (= United States Army in World War II. The European Theater of Operations)
Popjel N.K. Panzer greifen an. Berlin (Ost), 1964
Posdnjakow W. Die chemische Waffe. // Die Rote Armee. S. 408–417
Der Proze gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem Internationalen Militrgerichtshof, Nrnberg, 14. November 1945 – 1. Oktober 1946.
Bd. VII: Verhandlungsniederschriften, 5. Februar 1946 – 19. Februar 1946. Nrnberg, 1947;
Bd. X: Verhandlungsniederschriften, 25. Mrz 1946 – 6. April 1946. Nrnberg, 1947;
Bd. XXV: Urkunden und anderes Beweismaterial. Nrnberg, 1947;
Bd. XXXVI: Urkunden und anderes Beweismaterial. Nrnberg, 1949
Rapport du Comit international de la Croix-Rouge sur son activit pendant la seconde guerre mondiale (1er septembre 1939 – 30 juin 1947). Vol.1: Activits de caractre gnral. Genve, 1948 (= XVIIe Conference Internationale de la Croix-Rouge Stockholm, aot 1948)
Raschhofer H. Der Fall Oberlnder. Eine vergleichende Rechtsanalyse der Verfahren in Pankow und Bonn. Tbingen, 1962
Die Rede Himmlers vor den Gauleitern am 3. August 1944. // Vierteljahrshefte fr Zeitgeschichte, 1953. H. 4. S. 357–394
Reinhardt K. Die Wende vor Moskau. Das Scheitern der Strategie Hitlers im Winter 1941/42. Stuttgart, 1972 (= Beitrge zur Militr– und Kriegsgeschichte. Bd. 13)
Rittberg K.G.H.B. Ein Beitrag zu 1813. Die Belagerung der Festung Spandau und damit in Zusammenhang stehende kriegerische Ereignisse im Knigreich Preussen, vornehmlich in der Kurmark bis gegen Ende 1813. Graudenz, 1891
Roschmann H. Gutachten zur Behandlung und zu den Verlusten sowjetischer Kriegsgefangener in deutscher Hand von 1941–1945 und zur Bewertung der Beweiskraft des sogenannten «Dokuments NOKW 2125» (Nachweisung des Verbleibs der sowjetischen Kriegsgefangenen nach dem Stande vom 1.5.1944). Ingolstadt, 1982 (= Verffentlichung der Zeitgeschichtlichen Forschungsstelle Ingolstadt. Bd. 1)
Die Rote Armee. Zusammengestellt und bearbeitet von Captain Basil H. Liddell Hart, Bonn [1956]
Sakharow K.W. Die verratene Armee. Berlin, [1938]
Salisbury H.E. 900 Tage. Die Belagerung von Leningrad. Frankfurt a.M., 1970
Sauvage R. Un du Normandie – Nimen. Givers 1950
Schapiro L. Der politische Hintergrund des deutsch-russischen Krieges, in: Die Rote Armee, S. 101–107
Schtemenko S.M. Im Generalstab. Bd. 2. Berlin (Ost), 1973
Silgailis A. Latvieu Legions. Dibinana, formesana un kauju gaitas otra pasaules kara. Kopenhagen, 1962
Solschenizyn A. Der Archipel GULAG 1918–1956. Versuch einer knstlerischen Bewltigung, 2 Bde. Bern, 1974–1976
Souvarine B. Stalin. Anmerkungen zur Geschichte des Bolschewismus. Mnchen, 1980
Spiegelbild einer Verschwrung. Die Kaltenbrunner-Berichte an Bormann und Hitler ber ds Attentat vom 20. Juli 1944. Geheime Dokumente aus dem ehemaligen Reichssicherheitshauptamt. Hrsg. vom Archiv Peter fr historische und zeitgeschichtliche Dokumentation. Stuttgart, 1961
Steenberg S. Wlassow. Verrter oder Patriot? Kln, 1968
Steward H.D. Thunderbolt. The History of the Eleventh Armored Division. Washington, 1948
St’ovek I. Zpis o zasedn CNR ve dnech 4. az 9. kvetna 1945. // Historie a vojenstv, 1967, № 6. S.979-1019
Streim A. Die Behandlung sowjetischer Kriegsgefangener im «Fall Barbarossa». Eine Dokumentation. Unter Bercksichtigung der Unterlagen deutscher Strafverfolgungsbehrden und der Materialien der Zentralen Stelle der Landesjustizverwaltungen zur Aufklrung von NS-Verbrechen. Heidelberg – Karlsruhe, 1981 (= Motive – Texte – Materialien. Bd. 13)
Streit Ch. Keine Kameraden. Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen 1941–1945 [Phil. Diss.]. Stuttgart, 1978 (= Studien zur Zeitgeschichte. Bd. 13)
Strik-Strikfeldt W. Gegen Stalin und Hitler. General Wlassow und die russische Freiheitsbewegung. Mainz, 1970
Tessin G. Verbnde und Truppen der deutschen Wehrmacht und Waffen-SS im Zweiten Weltkrieg 1939–1945:
Bd 3. Die Landstreitkrfte 6–14. Osnabrck, 1974;
Bd 4. Die Landstreitkrfte 15–30. Frankfurt, 1970;
Bd 11. Die Landstreitkrfte 501–630. Osnabrck, 1975;
Bd 12. Die Landstreitkrfte 631–800. Osnabrck, 1975;
Bd 13. Die Landstreitkrfte 801–13400. Osnabrck, 1976
Thorwald J. Die Illusion. Rotarmisten in Hitlers Heeren. Mnchen, 1974
Thunig-Nittner G. Die Tschechoslowakische Legion in Ruland. Ihre Geschichte und Bedeutung bei der Entstehung der 1. Tschechoslowakischen Republik. Wiesbaden, 1970 (= Marburger Ostforschungen im Auftrag des J.G. Herder-Forschungsrates e.V. hrsg. von R. Breyer. Bd. 30)
Tolstoy N. Victims of Yalta. London – Sydney – Auckland – Toronto, 1977
Trepper L. Die Wahrheit. Autobiographie. Mnchen, 1975
Ueberschr G.R. Kriegfhrung und Politik in Nordeuropa. // Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Bd. 4. S. 810–882
Der Untermensch. Herausgeber: Der Reichsfhrer-SS, SS-Hauptamt, Bearbeiter: SS-Hauptamt-Schulungsamt. Berlin, [1942]
Vogelsang H. Nach Liechtenstein – in die Freiheit. Der abenteuerliche Weg der «1. Russischen Nationalarmee der Deutschen Wehrmacht» ins Asyl im Frstentum Liechtenstein. Hrsg. von der Gemeinde Schellenberg aus Anla des 35. Jahrestages des bertritts der Truppe General Holmstons nach Liechtenstein. Triesen, 1980
Volkmann H.-E. Das Vlasov-Unternehmen zwischen Ideologie und Pragmatismus. // Militrgeschichtliche Mitteilungen, 2/1972. S. 117–155
Wagner C. Zur Geschichte des XV. Kosaken-Kavallerie-Korps. Teil X. // Deutsches Soldatenjahrbuch, 1972. Mnchen. S. 117–127
Werth A. Russia at War 1941–1945. London, 1964
Zayas A.M. Die Wehrmacht-Untersuchungsstelle. Deutsche Ermittlungen ber alliierte Vlkerrechtsverletzungen im Zweiten Weltkrieg. Unter Mitarbeit von Walter Rabus. Mnchen, 1980
Ziemke E.F. The U.S. Army in the Occupation of Germany 1944–1946. Washington, 1975 (= Army Historical Series)
IV. Газеты и журналы (см. также III)
Борьба
Бюллетень Архива Освободительного Движения Народов России (Bulletin of the Archive of the Russian Liberation Army)
Возрождение. Литературно-политические тетради
Воля народа. Орган Комитета Освобождения Народов России
Голос народа
Голос Родины. Издание Советского комитета по культурным связям с соотечественниками за рубежом
Доброволец. Газета войск Освободительного движения
За возвращение на Родину. Издание комитета «За возвращение на Родину»
За правое дело
За Родину. Военный орган Комитета Освобождения Народов России
За Советскую Родину
Зарубежье
Заря
Известия Советов Народных Депутатов СССР
Иллюстрированный боевой путь
Казачья земля
Клич. Еженедельная газета для военнопленных
Красная Звезда. Центральный орган Министерства обороны СССР
Ленинградский партизан
Литературная газета
Москва
Наша страна
Наше время
Наше общее дело
Наши вести
Наши крылья
Нева
Новое русское слово
Новое слово
Новый журнал
Новый мир
Новый путь
Посев
Правда
Путь на Родину
Родина. Газета соединения войск Русской народной армии
Россия
С народом за народ
Свободное слово
Свободный Кавказ
Снайпер
Суворовец. Орган Русского военно-национального движения
Часовой
Badische Zeitung
Frankfurter Allgemeine Zeitung
Документы
Открытое письмо редакции «Военно-исторического журнала», Москва
Д-р Иоахим Гофман
научный директор
Грюнвельдерштр. 10–14
7800 Фрайбург
24 июля 1990 г.
Германия
Господину (главному военному прокурору Советской Армии)
генерал-лейтенанту юстиции А.Ф. Катусеву
Господину
капитану 1-го ранга В.Г. Оппокову
103160 Москва, К-160
Военно-исторический журнал
СССР
Многоуважаемые господа генерал Катусев и капитан Оппоков!
Когда «Военно-исторический журнал» объявил на июньский номер публикацию о «Власове и власовцах», некоторые читатели подумали, что сейчас, возможно, будет предпринята первая попытка каким-то образом воздать историческую справедливость Русскому освободительному движению времен Второй мировой войны. Появившаяся же статья «Власовцы на службе у фашизма», неправдоподобная уже по названию, не просто разочаровывает, она прямо-таки ошеломляет, т. к. уже невозможно представить, что секретные протоколы позорного сталинского процесса за закрытыми дверями в 1946 г. сегодня, в 1990 г., могут послужить для объяснения уникального исторического феномена. Почему, милостивые государи, Вы столь стыдливо замалчиваете имя не раз процитированного Вами председателя суда над генералом Власовым? Вам ведь известно, что им был генерал-полковник юстиции В.В. Ульрих, который в качестве председателя Военной коллегии Верховного суда СССР в эпоху Сталина – Ежова – Берии, согласно собственным данным, только с 1 октября 1936 г. до 30 сентября 1938 г. осуществлял надзор за осуждением и расстрелом 30 514 офицеров и политработников Красной Армии и прочих невиновных лиц. А ведь для правовой оценки процесса против генерала Власова это указание было бы немаловажным. Очевидно, цель Вашей статьи состоит в том, чтобы уничтожить генерала Власова и его соратников в человеческом и моральном отношении и тем самым одновременно вынести приговор Русскому освободительному движению. Но Ваши усилия – это лишь повторение старого метода. Они тоже обречены на провал, т. к. сегодня больше невозможно утаить историческую правду и она уже давно нашла доступ и в Советский Союз, и в Советскую Армию. Но, возможно, именно это и объясняет, почему вместо идейной дискуссии здесь используется средство личного поношения и почему Вы уделяете так называемым Вами «Иудам» не менее 14 страниц в «Военно-историческом журнале». Поскольку у Вас нет аргументов, Вам приходится прибегать к оскорблениям и таким пошлостям, как снимки из «картотеки преступников» НКВД. Не кажется ли Вам, что изготовить подобные фотографии любого человека легче всего? Тем более в следственных и пыточных подвалах Берии, Вышинского, Ульриха и иже с ними! Позвольте Вас заверить, что такие фото производят здесь в стране отталкивающее впечатление. Они унижают не сфотографированных, а тех, кто выставляет подобные изображения напоказ.
Вновь и вновь вы называете генерала Власова и его соратников «Иудами», «изменниками родины», «бандой Иуд», которые боролись против своего собственного народа. Но разве в Советском Союзе неизвестно различие между государственным изменником и изменником родины? Ведь если Вы говорите об «изменниках», тоэти офицеры являлись изменниками лишь в почетном смысле государственной измены сталинскому режиму, как в Германии участники движения сопротивления военных 20 июля 1944 г., объединившиеся вокруг генерал-фельдмаршала фон Вицлебена и полковника графа Штауффенберга, были государственными изменниками гитлеровскому режиму. А что тогда говорить о Ленине, который в 1917 г. без обиняков заявлял, что борьба против Германии для него «ничто», а открытое поражение России – «всё», и который не стеснялся принимать от врага страны деньги и помощь для своих конспиративных махинаций? Власов и его соратники в трудных условиях стали достойными представителями интересов России и русских в германской сфере влияния. Они противостояли планам Гитлера, который усматривал в Русской освободительной армии угрозу своим целям войны на Востоке и вообще неохотно смирился с существованием РОА лишь в условиях все большего ослабления своих позиций.
Как могли власовцы изменить русскому народу, если они взяли под свою защиту русских рабочих, занимавшихся в Германии принудительным трудом, покинутых всеми людей, которых сталинский режим называл «пособниками фашистов», и точно так же советских военнопленных, которых Советское государство клеветнически объявило изменниками родины и дезертирами и сознательно обрекало на гибель там, где оно не могло их уничтожить (приказ Сталина № 270, 16.8.1941 г.). В действительности Русское освободительное движение генерала Власова стало Третьей силой между Сталиным и Гитлером, и в этом качестве с ним вынуждены были считаться и немцы. Достоверно известно, что к «фашизму» оно отношения не имело. Кроме того, изменниками всегда могут быть только отдельные лица или небольшие группы. А в «немецко-фашистские» вооруженные силы влились не менее миллиона бывших советских солдат и офицеров. Величины такого порядка уже сами по себе являются доказательством того, что здесь должна была иметь место не измена какого-либо рода, а политическое явление. И как же, по Вашему мнению, могло бы иначе проявиться сопротивление ненавистному, проклятому сталинскому режиму в условиях Второй мировой войны? А известно ли Вам, собственно, о том, что, помимо генерал-лейтенанта Власова и генералов РОА, и другие военнопленные советские генералы были бы готовы вместе с немцами бороться против Сталина за новую Россию, если бы немцы санкционировали русское правительство, национальный политический центр? Среди них – военнопленные командующие армиями Ершаков, Крупенников, Лукин, Понеделин и, очевидно, также Потапов и Музыченко. Генерал Власов и его соратники рискнули предпринять попытку, хотя поначалу им не было дано каких-либо гарантий. А за что они боролись, показывают требования Пражского манифеста 1944 года: за свободную Россию на социальной и демократической основе.
Позвольте, пожалуйста, одному из «псевдоисториков», как Вы это титулуете, историку, который по официальному поручению Исследовательского центра Бундесвера по военной истории как-никак более 20 лет занимался по службе историей германско-советской войны и тщательно изучил по документам Власовское движение, сказать Вам следующее: все, буквально все утверждения и объяснения Вашей статьи являются необоснованными и могут быть с легкостью опровергнуты. Приведу лишь один пример: Комитет освобождения народов России (КОНР) никогда не называли в Германии «Зондеркоманда V кадрового управления СС» – ни официально, ни конфиденциально. Он был полностью самостоятельным и автономным в своих действиях и ни перед кем не должен был отчитываться. А необходимые для его работы денежные средства были предоставлены ему лишь в кредит, на основе финансового соглашения с правительством германского Рейха, с обязательством погашения кредита. Вы, очевидно, имеете в виду в своем повествовании рабочий штаб кадрового управления, сформированный из симпатизировавших Власову балтийских немцев, который видел свою задачу в том, чтобы защищать КОНР от враждебных Власову поползновений, например, со стороны Гестапо. И позвольте мне, пожалуйста, также спросить: почему Вы походя отбрасываете национальное восстание чехов в Праге как легенду? Ведь неопровержимо доказано, что Прагу в мае 1945 г. освободила от немцев 1-я дивизия РОА (а вовсе не Красная Армия).
У Сталина и Берии имелись все основания утаивать историческую правду о генерале Власове, им ведь нужно было сохранить систему своей власти. Но от Вас, господин генерал-лейтенант юстиции, общественность была бы вправе ожидать правдивого рассказа о Русском освободительном движении. А так Вы, к сожалению, – не иначе, чем Ваши коллеги Тишков и Титов, – остались верны пагубным традициям Сталина и его палача Ульриха, которые Вы продолжили вплоть до 1990 г. Правда, на этом репертуар советской военной юстиции о генерале Власове, видимо, полностью исчерпался.
Слово теперь за историографией, причем за историографией, работающей на историческую правду, а не на коммунистическую партию. В морально-этическом оправдании генерала Власова и его соратников можно не сомневаться. Кто знает подлинный ход русского движения сопротивления военных против Сталина, тот уделит ему то же почетное место в истории русского народа, которое давно и бесспорно заняло в истории немецкого народа немецкое движение сопротивления военных против Гитлера.
С совершенным почтением
д-р философии Иоахим Гофман,
научный директор
Знаки различия Русской освободительной армии
1 – петлицы для офицеров; 2 – петлицы для рядовых; 3 – рядовой; 4 – ефрейтор; 5 – унтер-офицер; 6 – фельдфебель; 7 – лейтенант; 8 – старший лейтенант; 9 – капитан; 10 – майор; 11 – подполковник; 12 – полковник; 13 – генерал-майор; 14 – генерал-лейтенант; 15– генерал.
Источник: Bundesarchiv – Militararchiv. MSg 149/28.
Фото с вкладки
1. Генерал-лейтенант Андрей Андреевич Власов
2. Осинторф, 1942 год: представители «советского» и старого (эмигрантского) сопротивления. Генерал-лейтенант Жиленков и полковник Сахаров (справа)
3. Прага, 14 ноября 19414 года. Власов на площади перед Пражским Градом. За ним генерал-майор Трухин (почти не виден), генерал-лейтенант Жиленков, капитан Антонов и командир роты Почетного караула войск СС
4 и 5. Прага, 14 ноября 1944 года. Власов на входе в Пражский Град
6 и 7. Прага, 14 ноября 1944 года. Власов выступает с речью в галереи Рудольфа в Пражском Граде
8. Прага, 14 ноября 1944 года. Принятие Акта о создании КОНР в галерее Рудольфа в Пражском Граде. Генерал-лейтенант Власов зачитывает Манифест КОНР. Рядом с ним полковник Поздняков.
9. Прага, 14 ноября 1944 года; галерея Рудольфа в Пражском Граде. За столом (слева направо): генерал-майор Трухин, генерал-лейтенант Жиленков, генерал-лейтенант Власов. Стоит: полковник Сахаров
10. Генерал-майор Федор Иванович Трухин
11. Генерал-лейтенант Жиленков (справа) и майор Милентий Александрович Зыков
12. Прага, 14 ноября 1944 года. Власов рядом с генералом пехоты Рудольфом Туссайном, оберфюрером СС Эрхардом Крюгером и обергруппенфюрером СС Вернером Лоренцем
13. Берлин, 18 ноября 1944 года. Конференция КОНР в Европа-хаус. Овации во время выступления генерала Власова
14. Берлин, 18 ноября 1944 года. Конференция КОНР в Европа-хаус: Трухин, Жиленков, Власов
15. Берлин, 18 ноября 1944 года. Конференция КОНР в Европа-хаус: генерал-майор Трухин, генерал-лейтенант Жиленков, генерал-лейтенант Власов, генерал-майор Малышкин, члены Президиума. Стоял: полковники Поздняков и Сахаров
16. Берлин, 18 ноября 1944 года. Конференция КОНР в Европа-хаус: митрополиты Анастасий и Серафим (справа)
17. Берлин, 18 ноября 1944 года. Конференция КОНР в Европа-хаус
18. Дабендорф, конец 1944 года: полковник Поздняков, генерал-майор Трухин, генерал-майор Богданов, генерал-лейтенант Власов (справа)
19. Мюнсинген, 10 февраля 1945 года: переход под командование генерала Власова
20. Мюнсинген, 10 февраля 1945 года: генерал-лейтенант Власов и генерал кавалерии Кёстринг, сзади генерал-майор Буняченко.
21. Мюнсинген, 10 февраля 1945 года. После 20 июля 1944 года в вермахте было введено нацистское приветствие
22, 23, 24. Мюнсинген, 10 февраля 1945 года: принятие генералом Власовым командования вооруженными силами КОНР
26. Мюнсинген, 10 февраля 1945 года: принятие генералом Власовым командования вооруженными силами КОНР
27. 1-й авиационный полк РОА: генерал-майор Мальцев, лейтенант Школьный, майор Тарновский, майор Мучков
28. Посещение 1-го авиационного полка РОА 4 февраля 1945 года генерал-лейтенантом Ашенбреннером, генерал-лейтенант Власовым, генерал-майором Мальцевым, полковником Байдаком. За Власовым справа капитан Антонов
Читать бесплатно другие книги:
