Тайные смыслы Второй мировой Кофанов Алексей
В его пропаганде чудно помогла… Россия. У нас тогда действительно творился страшный свердло-троцкистский террор, в сравнении с которым 1937 год — шалость ясельная. Чуть позже Гитлер написал: «Правители современной России — это запятнавшие себя кровью низкие преступники, накипь человеческая, которая воспользовалась стечением трагических обстоятельств, захватила врасплох государство, произвела дикую кровавую расправу над миллионами людей, истребила интеллигенцию и осуществляет самую жестокую тиранию, какую когда-либо знала история».
И такая Россия отбивала всякое желание воплощать марксизм. Немцы стали искать иной путь. Так что гитлеризм в немалой степени порожден Троцким и Свердловым.
В сентябре 1919-го начальство командировало Гитлера в пивную «Штернекерброй». Нет, не расслабиться с кружечкой — а проверить заседавшую там новую партию DAP (немецкую рабочую, Deutsche Arbeiterpartei). Пивные в Мюнхене огромные, годные для сборищ. Почему-то всё зарождение нацизма происходило именно в этих заведениях; а есть ли связь этой идеологии с солодовым опьянением — пусть врачи определяют.
Гость слушал и встревать не собирался. Но, когда какой-то умник предложил отделить Баварию от Пруссии (типа «хватит кормить Кавказ…»), Гитлер не выдержал, попросил слова — и страстно выразил всё, что думал о предыдущем ораторе. Признаем, был абсолютно прав, потому что любой сепаратизм нужен только врагам страны.
Глава партии Антон Дрекслер, впечатленный напором Адольфа, упросил его прийти снова. Тот пришел — и даже вписался в партию, получив членский билет № 555. Негусто народу? О, да! Я вам больше скажу: ради веса ДАПовцы приписали себе первую цифру и пятьсот членов: реально Гитлер стал 55-м…
В феврале 1920-го к названию партии добавили слова «национал-социалистическая» (НСДАП), ее символом стала свастика, а Гитлер вскоре перетянул управление на себя. Он оказался блестящим оратором, умел держать внимание толпы и вбрасывать зажигающие ее лозунги — как и его российский коллега Троцкий.
«Гитлер ввел „римское“ приветствие, следил за правильностью ношения униформы и вообще придавал очень большое значение вопросам формального порядка — режиссуре выходов, декоративным деталям, всё более усложнявшемуся церемониалу освящения знамен, демонстрациям и парадам, вплоть до массовых спектаклей партийных съездов, где он дирижировал колоннами людей на фоне каменных колонн…» [27] Режиссура, спектакли, дирижировал…
Адольф состоялся, в первую очередь, как шоумен — вот его стихия! Идеи его вторичны. И национализм, и неприязнь к евреям, и «Дранг нах остен»[17] появились в Германии задолго до него.
В начале 1920-х М. Тухачевский отметил: «Все мечтают о каком-то „мессии“ — сильном человеке, который сплотит все партии и восстановит германское могущество» [28]. Версальское унижение сработало… И Гитлер начал примерять на себя роль мессии. Для этого нужна не только популярность, но и сила: масса презирает слабаков.
При НСДАП в августе 1921-го создали СА (штурмовые отряды, Sturmabteilungen) — в основном из фронтовиков, которые не смогли вписаться в мирную жизнь. Сейчас подобные структуры называют ЧВК, частными военными компаниями; однако политические партии их обычно не имеют. К счастью… Но в тогдашней Германии боевиков содержали и социал-демократы, и коммунисты, все они ходили маршами по улицам и били несогласных. Цивилизованная Европа.
«Грубые выходки штурмовиков не наносили вреда партии. Даже в глазах солидной, добропорядочной буржуазии они нисколько не умаляли притягательной силы движения. Причины этого не только в том, что война и революция снизили планку моральных норм, но и в том, что партия Гитлера использовала специфическую баварскую грубость. Побоища в залах с отламыванием ножек стульев и бросанием в противников пивных кружек, „избиения“, кровожадные песни, „воля рукам“ — все это было элементами грандиозной потехи. Именно в это время вошло в употребление слово „наци“, что представляло собой сокращенную форму слова „национал-социалист“, а для баварского уха звучало как уменьшительно-ласкательное от имени Игнац и носило доверительно-фамильярный оттенок» [29].
Так что бесчинства штурмовиков воспринимались не как террор, а как нечто родное, душевное, исконно-посконное…
А Германия стремительно нищала. Уплата репараций по Версальскому миру вызвала чудовищную инфляцию, падение курса марки к доллару видно по этой таблице: [30]
ЧЕТЫРЕ ТРИЛЛИОНА марок за доллар!!!
В 1923 году одно яйцо стоило 8 миллионов марок, а умерших хоронили не в гробах, а в картонных мешках. [31]
И вот в момент предельно катастрофического обрушения, в ноябре 1923-го, Гитлер наконец стал известен всей Германии. Развернулась невразумительная цепь событий, вылившаяся в «Пивной путч». Название тавтологично: у них ведь там вообще всё в обнимку с кружкой происходило! В Баварии всё пивное…
В питейном заведении «Бюргербройкеллер» фюрер договорился с местными властями пойти маршем на Берлин, скинуть правительство социал-демократов и вернуть стране величие. Тут он тоже ничего не придумал: лишь подражал Б. Муссолини, который после «марша на Рим» год назад подмял Италию.
Власти обещали, но надули. Поддержал Гитлера лишь прославленный (но уже никем не командующий) генерал Э. Людендорф. Утром 9 ноября колонна нацистов двинулась по Мюнхену с не особо внятной целью. НСДАП насчитывала тогда 55 000 членов, но шло лишь около трех тысяч.
Полиция встретила их пальбой. Гитлер слился куда-то, Геринга ранили, лишь Людендорф гордо шагал на стволы. Стрелять в него не посмели. Толпу разогнали, вождей арестовали, причем Гитлера нашли лишь в 60 километрах от Мюнхена, в загородном доме Эрнста Ганфштенгля (запомните это имя!).
Даже странно. На фронте храбрость проявлял, а тут удрал позорно…
Зачинщиков судили. Тут фюрер блестяще воспользовался трибуной, выставил себя спасителем отечества и великим человеком (буквально!), ему не мешали клеймить берлинскую власть — короче, суд принял его сторону. Ему дали пять лет, хотя организация вооруженного путча тянула на смертную казнь. Но и этот срок он не отсидел! Вышел через 9 месяцев (судили в марте, на свободе оказался в декабре 1924-го).
Что-то здесь не так. Путч не мог победить, он кажется бессмысленным! И суд фарсовый какой-то… Зачем это устроили?
Ответ я вижу один: пиар.
Отсидев, Гитлер приобрел ореол мученика. На суде держался вызывающе гордо, уже ничего не боясь; судебные отчеты пресса разнесла по всей Германии. Фюрер сделал себе имя!
А лучше сказать, имя сделали ему. Спектакль режиссировали другие, он лишь сыграл роль.
Почему я так думаю? Смотрите: при крахе путча он струсил и удрал. Мог удрать за границу (как Геринг и Гесс), но Ганфштенгль убедил его остаться. Суд грозил ему смертью, раскаяние могло смягчить кару — но Адольф почему-то держался непрошибаемо нагло. Он уже знал, что накажут символически! Кто-то ему это обещал.
Пивной путч раскрутил его до уровня всегерманской звезды. Для того и устроен.
Как Адольф чалился на нарах?
В крепости Ландсберг он получил комфортабельный номер, разве что без кондиционера. «В обеденное время он сидел во главе стола под знаменем со свастикой, его камера убиралась другими заключенными, в легких работах он участия не принимал. Попадавшие в тюрьму единомышленники должны были незамедлительно докладывать о себе фюреру, и регулярно в десять часов проходила „летучка у шефа“. В течение дня Гитлер занимался поступавшей корреспонденцией. Когда устраивались так называемые дружеские вечера и он выступал на них, то за дверями на лестнице толпились служащие крепости и внимательно слушали» [32].
В глазах электората фюрер томился в узилище, а реально — санаторий…
Там же фюрер написал «Майн кампф».
Вас эта фраза не смущает? Меня — очень. Мы привыкли к этому факту, он общеизвестен; но если вдуматься… Да, «Майн кампф» тяжеловесна, скучна, изобилует стилистическими и смысловыми ляпами — но это толстая законченная книга! А ведь мы знаем, что Гитлер был неспособен к систематическому труду. Вот как хотите, но, чтобы написать пусть плохую, но цельную книгу, нужен совершенно другой склад характера.
— Тюрьма меняет человека! — скажет кто-то.
Не спорю! Если б Адольф сидел в одиночке, света белого не видел, и лист бумаги стал его единственной отдушиной — он мог бы написать. Но он-то жил привычно: принимал поклонение и разглагольствовал! С чего меняться?
Считается, что он диктовал книгу Рудольфу Гессу, а тот печатал на машинке. Новая странность. Неужто боевик, бывший летчик так уж прекрасно печатал? Слепой десятипальцевый метод? Откуда?! И если он всего лишь служил фюреру секретаршей — отчего было не вызвать профессиональную машинистку? Тюремное начальство легко бы это позволило.
— Машинистка бы тайны разгласила! — скажете вы.
Я отвечу:
— Какие тайны?! Текст-то готовился к открытой публикации! Нет в нем ничего секретного.
Картина «Гесс-секретарша» нелепа. А вот «Гесс-соавтор» гораздо правдоподобнее. Мы никогда не узнаем, сколько процентов текста ему принадлежит (10? 90?), но его участие в создании «библии нацизма» бесспорно. И это не только мое мнение. То же пишет историк О. Смыслов: «Гесс не просто помогал Гитлеру писать „Майн кампф“, а продиктовал для этой книги много глав» [33]. Крупнейший биограф фюрера И. Фест уточняет: идея о необходимости жизненного пространства пришла в книгу именно от Гесса — который учился у самого Карла Хаусхофера, основателя германской школы геополитики! [34]
Да, Гесс вовсе не прост. К этой загадочной персоне мы еще вернемся.
Далее книгу редактировали музыкальный критик газеты «Фёлькишер беобахтер» Штольцинг-Черны, издатель газеты «Мисбахер анцайгер» Б. Штемпфле — и конечно же, наш знакомый Ганфштенгль. [35] Куда ж без него! Опять-таки, процент их участия мы не узнаем никогда.
Даже название переделали. Фюрер предложил такое: «Четыре с половиной года борьбы против лжи, глупости и трусости». Издатель Макс Аманн пришел в ужас (никто ж не купит!!) и сократил до классического «Моя борьба».
Нет, я не утверждаю, что Гитлер вовсе не писал «Майн кампф». Биографические главы требовали его участия. Многие формулировки соответствуют стилю его речей. Однако повторю: ни одной теоретической идеи фюрер сам не разработал, всё это придумано до него — требование чистоты расы, прекращения еврейского господства, близости к природе… Это «носилось в воздухе». А личности автора в книге нет — кроме биографической информации (кстати, зачастую мифологизированной).
Выйдя из тюрьмы, Гитлер на целый год (1925-й) отошел от политики, рисовал архитектурные эскизы, а партию разрывали между собой его бывшие помощники. Почему затаился? Говорят — не хотел нарываться на новый арест. Это возможно, но для лидера партии странновато: ведь НСДАП за это время почти рассыпалась! Он рисковал быть отброшенным к нулю.
Примерно тогда же с ним начала жить его семнадцатилетняя племянница Гели Раубаль. Четких доказательств нет, но большинство историков считает, что они стали любовниками. Похоже, Гитлер хотел тогда уйти на покой. Но ему не позволили.
В 1926-м он возобновил активность. Партия начала бурную саморекламу, участвовала в выборах, но успех к ней не шел — вплоть до высылки Троцкого из СССР в 1929-м.
— А Троцкий тут при чем?? — опешит читатель.
— Да я уж писал об этом! Вернитесь на несколько страниц назад. Взаимосвязь событий я позже докажу.
Пока запомните: именно в 1929-м НСДАП разбогатела, полезла в гору с утроенной силой. И в 1933-м Гитлер стал канцлером Германии.
А теперь вновь сопоставим этих вождей.
Обоим приписывают еврейское происхождение. В случае Сталина «доказательство» такое:
— Фамилия Джуга-швили означает «сын еврея».
Серьезно? А ничего, что грузинского слова «джуга» вообще не существует, и потому еврея оно никак не может обозначать?.. Короче, версия абсолютно бредовая.
С Гитлером сложнее. Его отец Алоиз родился вне брака, дед неизвестен — и фюрер запретил копать в этом направлении: «Людям не надо знать, кто я и из какой семьи» [36]. Значит, было что скрывать… Так явилась не доказанная, но и не опровергнутая версия, что Алоиза зачал еврей.
Сосо[18] Джугашвили родился в бедной семье сапожника; Алоиз Гитлер был крупным чиновником. И тут кроются две важные детали. Во-первых, Гитлеры были попросту гораздо богаче. Во-вторых, Виссарион постоянно работал на глазах у сына, и тот видел чудо созидания: бесформенные куски кожи превращались в красивую обувь. Сталин с детства ощутил радость труда; все биографы отмечают его потрясающую работоспособность.
Папа-Гитлер служил вдали от дома, на таможне, да и там вряд ли напрягался: он получил большое наследство. Мать не работала, так что юный Адольф не созерцал вообще никакого труда. Вдобавок жили они в лучших гостиницах, где даже хозяйство ведет прислуга; а вскоре Алоиз купил дом и участок в 38 000 квадратных метров. Короче, вырос будущий фюрер на всем готовом и к труду всегда относился брезгливо — это тоже подчеркивают все биографы.
Далее. Оба будущих вождя в юности занимались искусством: Сталин писал стихи, Гитлер писал акварелью. Вроде бы сходство, но оно тут же оборачивается принципиальным различием.
В 16 лет все кропают стишки. О чем? О любовных томлениях или вообще ни о чем — псевдофилософские потуги. Но вот стихотворение юного Сосо Джугашвили:
- Ходил он от дома к дому,
- Стучась у чужих дверей,
- Со старым дубовым пандури,
- С нехитрою песней своей.
- А в песне его, а в песне —
- Как солнечный блеск, чиста,
- Звучала великая правда,
- Возвышенная мечта.
- Сердца, превращённые в камень,
- Заставить биться сумел,
- У многих будил он разум,
- Дремавший в глубокой тьме.
- Но вместо величья славы
- Люди его земли
- Отверженному отраву
- В чаше преподнесли.
- Сказали ему: «Проклятый,
- Пей, осуши до дна…
- И песня твоя чужда нам,
- И правда твоя не нужна!»
Никакой зауми, но глубина мысли для шестнадцати лет необычайная — как и владение словом! И мастерство нового поэта оценили: одно из его стихотворений вошло в «Сборник лучших образцов грузинской словесности» (1907). Сталин был тогда никому не известен, так что льстить ему составители сборника не имели ни малейших мотивов.
Итак, юный Сталин состоялся как поэт — и вполне мог всю жизнь делать литературную карьеру. Тогда это было престижно и денежно, не то что сейчас… Однако он добровольно отказался от этого пути и как бы забыл о нем; даже в период так называемого «культа личности» никто не знал о его поэтическом взлете.
А Гитлер?
Во-первых, его акварели слабы. Ему всегда было лень трудиться, он так и не овладел анатомией и рисунком — и потому делал в основном городские пейзажи, старомодно-банальные, к тому же с весьма приблизительной линейной перспективой[19]. Игнорировали его (не приняли в академию и не считали художником) совершенно справедливо.
Во-вторых, ни малейшей глубины мысли в его работах нет, они поверхностны и подражательны. Гитлеру в искусстве попросту нечего было сказать. Профессия художника влекла его исключительно потому, что тогда она модной была — и по невежеству казалась Адольфу легкой.
В-третьих, фюрер до конца дней подчеркивал:
— Я художник! Не пойди я в политику, я стал бы знаменитым живописцем!
Это и ложь, и непомерное самовыпячивание.
Гитлер воображал себя архитектором — но, разумеется, не спроектировал ни одного реального здания, поскольку для этого тоже нужно овладеть немалым ремеслом: строительная механика, начерталка, материаловедение…
Он попытался стать великим пианистом, выклянчил у матери покупку рояля, но четырехмесячные занятия почему-то виртуозом его не сделали. Он разочаровался и бросил. Вкалывать десятилетиями, как все музыканты, он был абсолютно не готов.
Гитлер тужился даже написать… оперу, по нереализованному замыслу Вагнера! Без малейших композиторских навыков замахнулся сразу на сложнейшую работу. Неудача его тоже мгновенно расхолодила.
Если обобщить — он мог действовать только блицкригом. Необходимость терпеливого усердия в любом деле его бесила. И до поры наскок ему удавался, «в истории возвышения Гитлера всякий раз случалось так, что его соперники не умели бороться и отказывались от борьбы» [37]. Почему так? Какая-то сила заботилась о нем и создавала тепличные условия — или наоборот, заманивала в русскую ловушку? Имей он опыт тяжких неудач — глядишь, не полез бы в Россию себе на погибель…
Отсюда же вытекает следующее якобы «сходство»: да, оба вождя стали Главнокомандующими, и Гитлер сначала триумфально побеждал. Однако результаты: позорный провал Германии — и взлет послевоенного СССР, ставшего ведущей мировой державой! По сути, полководец Гитлер побеждал, лишь пока с ним играли в поддавки — и в Европе, и у нас. Что я имею в виду, поясню чуть позже.
Оба в молодости имели военный опыт. Но Гитлер был лишь ефрейтором, ничем не командовал; Сталин же в Гражданскую войну успешно руководил обороной Царицына, то есть обязанности выполнял генеральские.
Партии оба возглавили почти одновременно: Гитлер в 1921-м стал председателем НСДАП, Сталин в 1922-м — генсеком ЦК РКП(б). А теперь разница: Гитлер вступил в партию в 1919-м, то есть первым парнем на деревне стал очень быстро. Сталин же в партию вступил в 1898-м и двадцать четыре года никем в ней не командовал. Разумеется, мог бы — но не было в нем такого тщеславия.
Далее. Псевдоисторики вбросили формулку: «Гитлер убивал чужие народы, а Сталин — свой». Ага…
В конце войны фюрер «приказал разрушить в рейхе все транспортные пути, сооружения связи, промышленности и снабжения, уничтожить все реальные ценности, ибо нечего обращать внимание на те жизненные основы, которые нужны народу для продолжения его примитивного существования» [38]. Плевал он на свой народ. А как конкретно уничтожал, мы увидим чуть ниже.
Сталин же свой народ НЕ убивал. Размах так называемых «репрессий» завышен в сотни раз, по принципу Геббельса:
— Ври больше, скорей поверят!
Вот правда: около двадцати миллионов человек (12 % населения) [39] истреблено в России троцкистами в 1918–1922 годах. Это настоящий Большой Террор. А в сталинские 1937–1938 годы погибло меньше семисот тысяч (0,4 % населения) [40].
Сколько сидело? В системе ГУЛАГа никогда не находились одновременно даже три миллиона заключенных, притом две трети их были уголовниками. [41] Много это или мало? Сравните: в 1930-е в СССР сидел меньший процент населения, чем в 1990-е в РФ и в США! [42] Эти цифры подтверждены документами.
Следующий вопрос: кто сидел? «Разоблачители» вещают:
— Сталин сажал лучших, ибо был гад!
Что ж, после 1956-го арестованных по 58-й статье выпустили. Всех поголовно. Если они лучшие (ученые, художники, хозяйственники), то при Хрущеве был неизбежен грандиозный подъем всего. А что мы видим? Тотальный упадок.[20]
И наконец, смотрим количество населения СССР и Германии в начале и в конце правления этих вождей.
Сталин возглавил страну в 1929 году, выслав Троцкого. На этот год данных нет, но в 1927-м в СССР жили 147 028 000 человек. [43] Также нет данных на 1953 год, однако есть на 1951-й (182 321 000) и 1959-й (208 800 000). [44] Искомая цифра где-то между ними. Госкомстат [45] на 1953 год дает 188 000 000, это правдоподобно.
Итак, за годы сталинского правления население СССР выросло на 41 миллион человек.
— Это некорректная цифра!! — крикнет знаток. — Перед войной Сталин присоединил многолюдные области!
Верно. К 1940 году в состав СССР вошли Бессарабия, Прибалтика, Западные Белоруссия и Украина; все вместе — около 20 миллионов человек. Это не естественный прирост, а механическое присоединение.
Однако гитлеровцы убили около 27 миллионов наших людей! Это тоже не естественная убыль!
Учтя разницу между «неестественными» приростом и убылью, получаем итоговый прирост населения страны при Сталине: 48 миллионов.
С Германией сложнее. В состав Третьего рейха вошла практически вся Европа, за Гитлера погибли миллионы не-немцев — так что вычислить собственно немецкие потери очень трудно. Однако вот некоторые цифры: в 1946 году в Германии насчитали 66 миллионов человек, [46] в 1933-м было 65 миллионов. [47] За годы правления Гитлера — прирост 1 миллион.
Так кто из вождей убивал свой народ?
А теперь о гораздо более важном.
Деньги для фюрера
Кто финансировал Гитлера на пути к власти? Переформулирую: кто сделал его канцлером (ибо без огромных денег такая карьера невозможна)?
Стандартный ответ: германские промышленники. Однако поясните: ЗАЧЕМ?! Ведь вот пункты нацистской программы:
«Мы требуем
— уничтожения нетрудовых доходов и процентного рабства,[21]
— национализации промышленных трестов,
— участия рабочих и служащих в прибылях крупных коммерческих предприятий,
— изъятия из частной собственности крупных магазинов,
— безвозмездной конфискации земли для общественных нужд» [48].
Зачем бизнесменам кормить социалистическую рабочую партию?
Нет, некоторые из них Гитлера действительно финансировали — но лишь в начале 1930-х, когда он взлетал к канцлерскому посту и уже сделался весьма влиятельной фигурой. Между тем «до 1930 года нацисты были незначительной партией на периферии политической жизни Германии» [49]. «В первые годы своего существования партия постоянно нуждалась в деньгах. У расклейщиков плакатов порой даже не было средств на покупку клея» [50].
Не спорю, у немецких промышленников Гитлер денег просил. Он «впервые обратился к капитанам индустрии в 1926 году. Но пропаганда его идей перед прагматичными воротилами не принесла ему ощутимой материальной поддержки» [51].
Кроме того, и в 1930-е бизнесмены финансировали не только нацистов. Концерн Флика в 1932 году предоставил сторонникам Брюнинга 100 тысяч марок, сторонникам Шлейхера — 120 тысяч, сторонникам Папена — 100 тысяч, а НСДАП — только 50 тысяч. Концерн «ИГ Фарбен» тогда же передал национал-социалистам не более 15 % денежных средств, израсходованных на парламентские выборы. [52]
Итак, германские промышленники тут ни при чем. Нацисты получали от них денег меньше, чем другие политические движения. Это подтвердит авторитетный исследователь: «Финансовые отчисления промышленников были направлены преимущественно против национал-социалистов» [53].
Кто же помог НСДАП вырваться из ничтожества, стать мощной силой? Кто содержал ее в 1920 — 1930-е годы?
Ответить не так просто, ведь свои финансовые дела партия тщательно скрывала. «Документы, связанные с материальными вспомоществованиями, не хранились, а в дневнике партийной канцелярии очень редко встречаются соответствующие пометки» [54]. Но всё утаить невозможно…
Вот первый ответ: «Осенью 1923 года Гитлер съездил в Цюрих и вернулся с сундуком, набитым швейцарскими франками и долларами» [55].
Второй ответ: в 1932 году партия получила из внутригерманских источников 15 миллионов марок (из них от промышленников лишь 5), а 40–45 миллионов пришли из зарубежных источников. [56]
Ого! Три четверти финансирования Гитлер получал из-за границы!
Откуда конкретно?
Швейцария смущать нас не должна: она никогда не имела самостоятельного значения — служила лишь банковским хранилищем. Деньги фюреру передали через нее. Кто передал?
Пусть этот вопрос пока подвиснет, а я как бы перескочу на другую тему.
В «Майн кампф» Гитлер писал: «Англия представляет собою величайшую мировую державу… нам приходится искать сближения только с Англией… дела могут сложиться так, что интересы проанглийской политики совпадут с интересами прогерманской политики. На целый период времени для Германии возможны только два союзника в Европе: Англия и Италия».
Насчет Италии угадал: она стала другом рейха. Но вот «союз с Англией»… Маху дал фюрер, ошибся чудовищно!
Или… нет?
Стали ли Германия и Британия союзниками, мы еще обсудим. А пока еще кусок программной книги Гитлера: «Требование восстановления границ, которые существовали до 1914 г., является политической бессмыслицей». О чем речь? О территориях Германии, которые соседи отгрызли после Первой мировой. На их возврат Гитлер не претендует. Но о чем он пишет прямо? «Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы можем иметь в виду только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены».
И далее:
«Германия поступила бы правильно, если бы, отказавшись от бессмысленной колониальной политики, от создания военного флота и усиления своей мировой торговли, она вступила в союз с Англией против России. Я не забываю наглых угроз, которыми систематически осыпала Германию панславистская Россия. Я не забываю многократных пробных мобилизаций, к которым Россия прибегала с целью ущемления Германии. Я не могу забыть ожесточенных нападок на наш народ, которые господствовали в России.
Однако перед началом войны у нас была еще вторая дорога: опереться на Россию против Англии. Ныне положение вещей в корне изменилось. Если перед мировой войной мы могли подавить в себе чувство обиды против России и пойти с ней против Англии, то теперь об этом не может быть и речи».
Фюрер бредит.
Во-первых, к 1923 году отношение России к Германии не изменилось, так что если наш союз был возможен раньше, то ничто не мешало ему и тогда.
— Как «не изменилось»?! Мы ж с ней воевали! — вставите вы. Я отвечу:
— Было. Но бритты с немцами в Первую мировую дрались столь же яростно! Почему союзу с нами это мешает, а с ними — нет?
Во-вторых, в геополитическом смысле союз двух континентальных держав (Германии и России) гораздо перспективнее, чем союз с державой морской (Англией).
В-третьих, общеизвестен эгоизм Британии. Ее всегда волнуют лишь собственные интересы, любого союзника она предаст тотчас, как это станет выгодно. С таким другом и врага не надо.
Однако фюрер написал всю эту чушь — и настаивал на ней, повторял многократно! Цель ясна: подмазаться к англичанам.
Интересный вопрос: Гитлер искренне преклонялся перед Англией и планировал натиск на восток — или лишь притворялся, чтоб карьеру сделать? Вряд ли мы это узнаем… Однако игра началась, и он поневоле принял ее правила. Честно или кривляясь, но теперь он был вынужден изображать англофила-русофоба до конца.
Англофилом Гитлер был не всегда. До 1923 года он планировал как раз союз с Россией против Англии, которую считал принципиальным врагом рейха. [57]
Что заставило его передумать?
А вот что: в ноябре 1922-го фюрера случайно познакомили с господином по имени Эрнст Ганфштенгль. Помните это имя? Он был сыном немца и американки, окончил Гарвардский университет — и, весьма вероятно, работал на американскую разведку.
Новый друг ввел Гитлера в аристократические дома Мюнхена и научил светским манерам. «В марте 1923 года Ганфштенгль дал Гитлеру ссуду в тысячу долларов. По тем временам — сумасшедшие деньги» [58]. Он же внушал фюреру, кроме всего прочего, следующие мысли: «Германия никогда не обретет величия без сближения с Британией и особенно с Соединенными Штатами» [59].
Дальше — больше. Именно в доме Ганфштенгля Гитлер прятался после Пивного путча; туда же вернулся из тюрьмы. Ганфштенгль редактировал (или писал?) «Майн кампф».
И даже так: в 1932-м он пытался познакомить Гитлера с приехавшим в Германию У. Черчиллем! [60] Пытался — потому что фюрер на встречу не пошел (а значит, не был инициатором этого контакта. Всё организовал именно Ганфштенгль). Однако сын Черчилля Рэндольф общался с Гитлером многократно. Кто их свел? Догадайтесь с трех раз…
И еще деталька. В 1937 году Ганфштенгль вернулся в США. Как американские власти наказали пособника нацистов, когда объявили Германии войну? В лагерь посадили? Расстреляли?
Не совсем. Он служил в Белом доме советником президента… [61]
Итак, в конце 1922-го при Гитлере оказался влиятельный американский куратор, который всячески помог ему — и объяснил, что дружить надо с англосаксами. И дела нацистов пошли в гору! Повторяю, именно осенью 1923-го Гитлер получил в Швейцарии «сундук денег». А вскоре Пивной путч раскрутил фюрера во всегерманскую звезду…
Гитлер сделал правильный выбор (в союзе с Англией бить русских) и был поощрен.
— Но ты же писал, что англосаксы тогда не собирались бить Россию, потому что она и так стала их колонией! — напомнит внимательный читатель.
— Верно. Именно поэтому Гитлер получил власть лишь через десять лет, когда Россия вырвалась из рабства. А в двадцать третьем его выбрали как резервный проект на перспективу — и пока законсервировали.
— А откуда англосаксы знали, что он понадобится?
— Не знали. Но на всякий случай… Новую войну-то банкиры планировали в любом случае: доллар еще не стал главной мировой валютой! В начале двадцатых они еще не решили, где конкретно начнут бойню, и Гитлер стал лишь одним из вариантов. Потому и финансировали его пока скудно, лишь бы на плаву держался.
— А план Дауэса? — скажет читатель не только внимательный, но и образованный.
Я уважительно кивну:
— Молодец! Верно, в 1924-м англосаксы разработали этот самый план, по которому и репарации Германия стала платить умеренно, и кредитов ей надавали. Нищета закончилась, покойников снова стали хоронить в гробах…
— Ну? И зачем банкиры немцев поддержали? Россию-то бить пока не надо!
— Я же сказал: на перспективу. Будущего фюрера уже выбрали, теперь ему заранее немного помогли — ведь вконец обнищавшую страну поднимать было бы крайне трудно. Да и не волнуйтесь за банкиров: они свою выгоду не упустят! Благодаря кредитам Германия еще больше влезла в долги, и вся ее экономика теперь принадлежала англосаксам.
В 1929-м Сталин выкинул Троцкого и начал поднимать страну. В США случилась Великая депрессия, высвободившая массу денег.
Причем Германия тоже вновь страшно обнищала! В сентябре 1930-го там было 3 миллиона безработных, в 1932-м — 6 миллионов. «Чувство уныния и бессмысленности существования доминировало. Одним из разительных явлений кризиса стала волна самоубийств, нередко кончали с собой целые семьи. Рождаемость падала, смертность росла» [62].
А у нацистов — сверхдоходы…
Гитлер переехал в шикарную квартиру, из его налоговых деклараций исчезли упоминания о долгах, штурмовики СА получили новенькое обмундирование…
Если вы думаете, будто можно без финансирования достичь политического успеха, — пойдите в магазин с пустым кошельком и попытайтесь обеспечить себя продуктами хотя бы на один обед. А я погляжу! Политика — это аренда залов для собраний, выпуск партийной прессы, радиоэфиры, закупка оружия и формы для штурмовиков, значки и знамена… Всё это стоит очень больших денег.
30 января 1933 года Гитлер был приведен к присяге рейхсканцлера. Кстати, немецкое гражданство он получил лишь 22 февраля 1932-го, [63] а до того не имел права занимать государственные должности. Двадцать лет Германия не давала ему гражданства, а тут — чик, и дала… Кто надавил?
Считается, что Гитлера вознесли сами немцы, демократически, на выборах. Да, это так, — но, только если помнить, что западные демократические страны всегда плевали на «волю народа». Политическими лидерами там становятся лишь выдвиженцы банкиров.
Доказать? Пожалуйста! На выборах 6 ноября 1932 года НСДАП получила лишь 33,1 % голосов. Интересно, что ее популярность падала: в июле того же года она имела 37,4 %. Так что большинство немецкого народа НЕ выбирало нацистов! Но англосаксам Гитлер нужен был на посту канцлера — и он там оказался. Демократическая система для того и создана, чтоб проводить во власть шестерок олигархата.
И началась феерия денежных чудес!
Бешено росло всё: промышленность, доходы граждан, военный бюджет. В 1933-м было 6 миллионов безработных, к 1938-му их не осталось вовсе… Воистину — чудеса!
Имперский министр экономики Ялмар Шахт (если не врет в своих мемуарах) [64] действовал профессионально: пытался сводить доходы с расходами. Военный бюджет рейха рос лавинообразно, и министр доказывал фюреру, что казна этого не выдержит. Гитлер вспоминал в 1942-м: «Шахт раз за разом возвращался к вопросу о затратах, уверяя меня, что германская экономика может позволить на военный бюджет максимум полтора миллиарда, если мы хотим избежать полного крушения. И тогда я потребовал в сто раз больше, а наша экономика всё ещё продолжает отлично функционировать!» [65]
Нет, вы вдумайтесь: рейх тратил на войну в сто раз больше, чем позволяла экономика! И хоть бы хны…
Следующая таблица иллюстрирует денежные чудеса фюрера (цифры — в миллиардах марок): [66]
В 1938-м расходы продолжили бурно расти — а рейхсбанк полностью прекратил их оплачивать!
Как кролика из шляпы, Гитлер вынимал всё новые и новые деньги — вразрез со всеми законами экономики. Не имела Германия таких ресурсов! И никакой «правильной организацией труда» столь безумных сверхдоходов не достичь!
Вывод один: фюрера продолжали до отвала кормить некие зарубежные покровители.
Так кто финансировал Гитлера? Уже ясно, но вот еще несколько фактов:
1) В середине 1929 года американский банкир Сидней Варбург[22] передал партии Гитлера 10 миллионов долларов, в 1931 году — еще 15 миллионов. [67]
2) Нацистская Германия стала основным торговым партнером Британии. В 1937 году она купила британских товаров в два раза больше, чем два континента, вместе взятые, и в четыре раза больше, чем Соединенные Штаты. [68]
3) В августе 1934-го американская фирма «Стандард ойл» приобрела в Германии 730 000 акров земли и построила крупные нефтеперерабатывающие заводы, которые снабжали нацистов топливом. [69]
4) К 1941 году американцы инвестировали в экономику рейха 475 миллионов долларов. «Стандард ойл» вложил 120 миллионов, «Дженерал моторс» — 35, «ИТТ» — 30, «Форд»[23] — 17,5 миллиона. [70]
5) Британская газета «Дейли мэйл» проговорилась в 1930-м: «Для блага западной цивилизации лучше всего, если бы в Германии у руля оказалось правительство, руководствующееся теми же здоровыми принципами, с помощью которых Муссолини обновлял Италию последние восемь лет» [71]. В переводе на нормальный язык: англосаксам нужны в Германии фашисты.
Автор статьи — не писака наемный, а лорд, виконт Ротермир, один из крупнейших медиамагнатов. Часть английской элиты.
Ну? Кто привел нацистов к власти?
Кто платит, тот и заказывает музыку, причем порой буквально. Думаете, рейх был идеологически закрыт, в нем запрещалось иностранное влияние? Смотря каких стран…
«Культурная американизация началась еще в Веймарской республике и не прекратилась 30 января 1933 года. В кинотеатрах крупных городов до самой войны шла свежая голливудская продукция.
В издательствах „Ровольт“ и „С. Фишер“ продолжали выходить книги Уильяма Фолкнера, Торнтона Уайлдера, Томаса Вулфа, а затем и Синклера Льюиса. „Унесенные ветром“ Маргарет Митчелл — лишь один из целого ряда американских бестселлеров, выпущенных в Третьем рейхе. В Германии имелась в продаже большая часть новейшей английской и французской литературы.
Сходную картину можно было наблюдать и на эстраде. Свинг и джаз не приветствовались, поскольку служили основой для юношеского нонконформизма, их презрительно называли „негритянской музыкой“, — но они звучали в Германии все то время, что национал-социалисты находились у власти. Биг-бенды, маскируясь с помощью „истинно немецких“ названий, позволяли себе увлекаться „косо-ритмичным звуком“ в стиле Бенни Гудмена, а группы вроде „Оригинал Теддис“ Тедди Штауффера открыто играли свинг в кафе крупных городов» [72].
Рейх, по сути, был англосаксонской колонией — потому и культурная политика там проводилась колониальная. Как и в постсоветской России…
И напоследок.
В июле 1933-го Сталин получил разведданные: «Секретные переговоры национал-социалистов с английским правительством энергично продолжаются. По мнению германских кругов, следует ожидать скорого изменения политического положения в России, и соответственно этому желательно заблаговременно разделить эту громадную область сбыта» [73].
Разумеется, такие вопросы Гитлер решал лишь сообща с британцами.
И закладочку себе поставьте: в 1933-м англичане с немцами планировали «скорое изменение политического положения в России». То есть антисталинский переворот.
Именно его попытается осуществить заговор маршалов.
Царь, вождь, лидер
Гитлер стал диктатором. Но что это значит? Поставим вопрос шире: как вообще может управляться страна?
«Власти народа» не бывает. У народа технически нет такой возможности. Даже античными «демократиями» правил не демос[24], а выбранные демосом властители. Демос лишь на площади орал и думал, будто от него что-то зависит…
Управлять государством может либо Царь, либо безликая, размытая «элита». Все прочие варианты — промежуточные. Либералы внушили нам, что первый вариант — это «произвол», «тирания», «тоталитаризм»; а второй — «демократия», «свобода», «права человека».
Так ли это?
Давайте поверим на минуточку, будто в «демократических» государствах больше свободы, чем в «тоталитарных». Это неправда, но допустим. Вы видели лихача-велосипедиста, который едет, отпустив руль?
— Да я сам всё детство так гонял! — скажете вы.
Отлично! Значит, поймете, о чем я.
Велосипед «без рук» почти свободен, над ним снижен контроль. Водитель изо всех сил стремится выглядеть расслабленным и беспечным, в этом весь смак.
Однако когда можно ехать без рук? На идеальной дороге без поворотов и без потока ревущих машин. При малейшей опасности водитель хватает руль и возвращает полную власть над велосипедом — конечно, если он не идиот и не самоубийца.
Так и страна может казаться неуправляемой — лишь до появления проблем. Но смотрите: в предчувствии войны в Англии появился вождь Черчилль, в США — вождь Рузвельт; и в тяжкие времена воспринимались они народом как цари. Рузвельт вообще пожизненно правил, как царю и подобает…
«Либеральное» управление работает лишь на коротких участках идеально ровной трассы, без поворотов и проблем. Но и тогда над страной можно разглядеть водителя, который лишь ненадолго отпустил руль и в любой момент готов его схватить.
А значит, все эти «свободы» — иллюзия. Давайте не будем уподобляться велосипеду, железке безмозглой, которая полагает, что с отпущенным на минутку рулем обрела полную независимость!
Теперь. Что собой представляет правящая «элита» так называемых демократических стран? Послушаем человека оттуда. Вот пишет французский социолог Гюстав Лебон (1841–1931): «Демократии не переносят превосходства у лиц, ими управляющих. Чтобы приобрести симпатию масс, избранники должны льстить их страстям и низменным потребностям. Массы тяготеют к посредственным умам и всё в большем количестве вводят их в демократические правительства» [74].
Либеральные «элиты» всегда стремятся только хапать: избранные ненадолго, они хотят успеть нажраться. Так что иллюзию «демократии» может себе позволить лишь очень богатая страна и в абсолютно безопасный период.
Кроме того, лишь сильная центральная власть может уберечь граждан от хищников: бандитов, финансистов и прочих эксплуататоров. Если пустить на самотек, агрессивно-жадное меньшинство поработит страну. «Если государство ослабляется, оно не может гарантировать права индивидов, руководить поиском новых форм свободы и защищать индивидов от групповой морали» [75].
В стране, переживающей крутые перемены, царь необходим.
Однако — диктатором ли стал Гитлер?
Читать бесплатно другие книги:
