Молчание адвоката Карышев Валерий

– А на самом деле?

– Никакого обоюдного согласия не могло быть! Представьте себе, ему сорок пять лет. Какое тут согласие?

Я пожал плечами.

– К сожалению, смотрю на жизнь немного под другим углом. У меня бывали случаи, когда на самом деле было обоюдное согласие. Посмотрите, что сейчас с молодежью делается!

– Это исключается! – покачал головой отчим. – У нас с ним никаких общих интересов нет – ни по бизнесу, ни по другим вопросам. Это совершенно посторонний для нашей семьи человек, который надругался над нашей девочкой. Но я так это дело не оставил – добился через вышестоящие инстанции возбуждения нового уголовного дела по тем же фактам.

– А дальше что?

– Его отец сумел получить справку о невменяемости сына, и он полгода лежал в психбольнице.

– Значит, фактически дело прекращалось два раза? – уточнил я.

– Да, так… Сейчас я достал справку, что насильник вменяем и здоров. На этом основании дело поступило в суд. Так что я хочу просить вас, чтобы вы защищали интересы моей дочери в суде и посадили этого негодяя на как можно больший срок.

Я молча смотрел на посетителя.

– Прошло два года, – продолжал он. – Первые полгода он сидел в тюрьме, а потом, когда дело затянули, находился под подпиской о невыезде. Сейчас – тоже.

– Иными словами, на свободе?

– Да. Но поймите меня, город у нас небольшой, все друг друга знают. Я в этом городе родился и вырос. И просто обязан с ним разобраться!

– А вы не пробовали разобраться каким-нибудь другим способом?

– Нет, я не хочу по-другому – только на основании закона, чтобы он понес именно то наказание, которое заслужил.

– Похвально! – одобрил я. – Хорошо, что вы думаете именно так. И я вам постараюсь помочь.

На следующий день я поехал в подмосковный город Жуковский изучать уголовное дело. С собой я пригласил помощника Мишу, который учился в юридической академии и проходил у меня стажировку.

В Жуковском мы без труда отыскали здание городского суда. На первом этаже располагались несколько кабинетов судебных заседаний и небольшая канцелярия.

В канцелярии я предъявил документы, ордер и попросил для ознакомления уголовное дело. Мою клиентку звали Ольга, а девочку, которая была с ней, – вторую жертву изнасилования, – Лена. Правда, если моей клиентке на момент совершения преступления было семнадцать, то Лене – восемнадцать. Ольга училась в школе, в выпускном классе, а Лена уже работала и училась в каком-то вечернем институте.

Уголовное дело представляло собой два небольших тома. Меня это сразу насторожило – обычно по таким делам хранится несколько томов: многочисленные экспертизы, протоколы допросов, очных ставок… Здесь же почти ничего не оказалось. Экспертиза, правда, была, но касалась она невменяемости насильника. Кстати, его звали Федор, ему действительно было сорок пять лет. Он работал диспетчером на местном аэродроме.

Я начал изучать дело с обвинительного заключения. В нем обрисовывалась достаточно простая картина. В один из летних вечеров девушки решили пойти на дискотеку. Там, в местном клубе, они и познакомились с Федором, который пришел туда со своим приятелем, Павлом. Потом, после танцев, они поехали на речку к знакомым Федора и Павла на шашлыки. Там употребляли спиртные напитки. Девушки находились в компании мужчин. А вот после распития спиртных напитков начинались разночтения. По показаниям Федора, девушки поехали добровольно к нему домой. Он был разведен и жил в отдельной квартире в пятиэтажном доме. По показаниям же девушек, Федор вытащил пистолет и заставил их поехать к нему. Дальше – акт насилия. Да, еще девушки показали, что перед входом в квартиру Павел неожиданно остановился и отказался идти с ними, сказав, что ему необходимо срочно вернуться домой. Вот и вся фабула. На следующий день после факта изнасилования, который был описан достаточно подробно, девушки сначала рассказали все своим родителям, а потом заявили в отделение милиции. Было заведено уголовное дело. Что было потом, я уже знал из рассказа отчима. Интересы Федора представлял местный адвокат.

Я пролистал уголовное дело и отметил те страницы, которые представляли для меня интерес: допросы, экспертизы, показания свидетелей – и дал задание своему помощнику, чтобы он сфотографировал их. Пока Миша занимался копированием, я решил немного пройтись.

Рядом со зданием суда находилась прокуратура. Именно там велось дело моей клиентки. С другой стороны к зданию суда примыкал небольшой парк, на другом конце которого был виден клуб, где и проходила та самая дискотека. «Все в одном флаконе, – усмехнувшись, подумал я, – вот тебе и место преступления, и прокуратура, и суд…» Только речки я не нашел – была зима, и речка замерзла.

Вскоре на мобильный позвонил Миша и отрапортовал, что все нужные страницы он перефотографировал. Мы вернулись в Москву.

В течение нескольких дней я внимательно изучал дело. С одной стороны, оно представлялось достаточно простым, но с другой – у нас оказалось очень много скользких позиций. Я тщательно их изучил и отметил для себя, что выиграть это дело будет не так легко.

Затем я вызвал отчима потерпевшей и рассказал ему, что есть несколько юридических моментов, которые работают не в нашу пользу. Тот кивнул, соглашаясь со мной, и сказал:

– Поэтому мы и обратились к вам, чтобы вы сумели доказать все и наказать негодяя.

– Доказывать нам ничего не надо – это он должен доказать свою невиновность. Но то, что будет сражение и мне придется опровергать многие позиции, – это очевидно.

– Да, я хочу вас предупредить. Как вы понимаете, у него неплохие связи в местной прокуратуре, поэтому прокурор на суде не будет нашим союзником.

– Даже так? – удивился я. – А откуда у вас такая информация? Вы собираете друг о друге сведения?

– Да, у нас ведь город маленький, и среди его знакомых есть люди, которые мне сочувствуют. Кстати говоря, он уже в курсе, что мной приглашен адвокат из Москвы, и он навел о вас справки.

– И что, испугался? – улыбнулся я.

Отец пожал плечами:

– Этого я не знаю.

– Теперь мне необходимо встретиться с вашей дочерью и провести небольшой инструктаж. Да, и с подругой тоже.

– Без проблем, – кивнул отец. – Может быть, сделаем это сегодня?

– Давайте, я готов. – Я достал из портфеля блокнот, где записал вопросы, которые мне нужно было задать потерпевшей по этому делу.

– Только надо поехать к нам домой, – предупредил отец. – Ольга готовится к экзаменам. Там вы с ней и побеседуете.

Через два часа я был в квартире, расположенной недалеко от меня, и разговаривал с Ольгой.

Девушка оказалась хрупкой, с красивыми длинными волосами. Она училась в престижном институте. И совсем не была похожа на потаскушку.

После беседы картина вырисовывалась очевидная. Одно только было непонятно: почему она с ним пошла?

– Он угрожал мне оружием, – ответила Ольга.

– Но вас же было двое, вы могли вырваться.

– А их тоже было двое! Павел перед самым подъездом ушел.

– А когда вы приехали на квартиру, он угрожал вам как-нибудь?

– Да, типа вы должны со мной пойти, я потратил на вас свое время, деньги на угощение, и вы должны все отработать.

– То есть угроза изнасилования была очевидна?

– Да, конечно.

– Естественно, он будет все отрицать.

– Вам виднее…

– Да, думаю, что произойдет именно так, – сказал я. – Ты не волнуйся, мы проработали с тобой все вопросы, которые могут задавать, а ты отвечай так, как все было. И, соответственно, поговори с Леной. Ведь я напрямую с ней не могу общаться, чтобы нас не обвинили в том, что я оказываю давление на свидетелей, – таков порядок. Но ты с ней поговори и все объясни.

– Вы знаете, – прервала меня Ольга, – Лена сейчас замуж собирается… Она его простила.

– Насильника простила? – удивленно переспросил я.

– Да. И на суд она приходить не хочет.

– Оля, это же невозможно! – заволновался я. – В таком случае рушится вся наша позиция! Тебе нужно обязательно уговорить ее.

– Хорошо, я постараюсь.

– Помни, что если Лена не придет, нам будет очень сложно что-либо доказать. Они сразу воспользуются этой ситуацией.

Тут же я позвал отчима и сказал ему, чтобы он постарался убедить Лену прийти на суд.

– Она очень боится, – добавила Ольга. – У него много друзей, они могут что-нибудь сделать…

– Тогда надо обеспечить охрану вашей дочери и ее подруги, – обратился я к отчиму.

– Это мы сделаем, – тут же ответил мужчина. – У меня на работе есть служба безопасности, ее сотрудники – бывшие милиционеры. Они смогут обеспечить охрану девочкам, подвезут их к зданию суда на машине. Кстати, вам охрана не нужна?

– Нет, мне не нужна, – улыбнулся я. – У меня есть надежный телохранитель. – Я намекал на Мишу, хотя парень был достаточно щуплый.

На следующий день, в десять часов утра, мы с Мишей подъехали к городскому суду в Жуковском. У здания прохаживались несколько мужчин, среди них – насильник. Я сразу узнал его по фотографии в деле. Бросив на меня недобрый взгляд, он демонстративно отвернулся.

Зал был небольшой, с мебелью, напоминающей школьные парты. Я занял место за столиком и тут же встал в растерянности. С правой и с левой стороны перед судебным постаментом стояли два стола: один – для прокурора, другой – для адвоката. Обычно я сидел за столом, где сидят адвокаты. Но в данной ситуации не знал, как поступить.

– Что же вы стоите в нерешительности? – услышал я женский голос. Передо мной стояла женщина в синей форме прокурора. – Ваше место возле меня. Вы же адвокат потерпевшей? Значит, садитесь рядом. А там, – она показала на второй стол, – будет сидеть противоположная сторона.

«Что же, – подумал я, – неплохое начало!»

Я молча сел на указанное место. Вскоре в зале появился адвокат, мой коллега, за ним – сам обвиняемый. Следом шли несколько парней – наверное, группа поддержки, и замыкал процессию седоволосый мужчина. Скорее всего, это был отец насильника.

Судьей был мужчина. Заседателями оказались выбраны две женщины.

Секретарь объявила о начале судебного слушания. Дальше пошли протокольные вопросы, связанные с установлением личностей сторон уголовного дела, с возможностью отвода состава суда и так далее.

– Рассматривается дело об изнасиловании… – судья назвал статью УК и фамилии. Неожиданно раздался голос прокурора:

– Неизвестно еще, было ли здесь изнасилование? – произнесла она достаточно громко. Тотчас вспомнились слова отца потерпевшей. Значит, действительно есть связи в прокуратуре! Не выдержав, я сказал:

– Позвольте, я не могу понять, кто вы – прокурор или адвокат. Если вы адвокат, то ваше место на другой стороне. Если же поддерживаете обвинение, то почему делаете такое заявление? У вас есть уверенность, что изнасилования не было?

Прокурор смутилась и замолчала, опустив глаза. Судья внимательно посмотрел в нашу сторону. Затем он прочел обвинительное заключение.

– Какие будут предложения по регламенту заседания? – спросил судья, закончив чтение.

Адвокат обвиняемого предложил сначала допросить потерпевшую. Я же высказал противоположную точку зрения, прекрасно понимая, что мнение суда будет складываться лучше, после того, как окажется допрошен последний свидетель. Здесь мы уже можем скорректировать показания.

Адвокат обвиняемого стал настаивать на своем предложении. Суд удалился на совещание. Через несколько минут было вынесено решение сначала допросить обвиняемого, а затем – потерпевшую и свидетелей. Значит, первый раунд мы выиграли.

Показания обвиняемого были схематичны: познакомился с девчонками, совместно проводили время, добровольно пошли ко мне домой, вступили в половую связь также по своему желанию.

– У нас есть несколько свидетелей, – неожиданно добавил адвокат, – которые могут подтвердить добровольность появления в доме моего клиента этих девушек.

– Хорошо, – сказал судья, – мы допросим их чуть позже.

Наша же позиция была совершенно противоположная. Да, проводили совместно время, было весело и хорошо, а потом насильно оказались доставлены на квартиру и против своей воли вступили с обвиняемым в половую связь.

– Ну что же, – констатировал судья, – ситуация понятна. Давайте опрашивать свидетелей!

Первым свидетелем, которого представило обвинение, был человек, находившийся в компании друзей обвиняемого, которые на реке готовили шашлыки. Один из главных вопросов адвокат обвиняемого задал о том, была ли надета на обвиняемом куртка. Тот уверенно сказал, что из одежды помнит только рубашку и брюки. Второму свидетелю, тоже участнику пикника, адвокат задал тот же вопрос. Я насторожился: что он так напирает на куртку? Ну конечно, ведет к тому, мог ли у обвиняемого быть пистолет.

Адвокат представил метеосправку, где говорилось о том, что стояла теплая погода – двадцать два градуса тепла, и куртку носить было не обязательно. Я сидел молча и не вступал в полемику. Но судья все же поинтересовался:

– А зачем вы столько внимания уделяете тому, был ли одет обвиняемый в куртку или нет?

– А как же? – пустился в объяснения адвокат. – Потерпевшая уверяет, что мой подзащитный принудил ее газовым пистолетом. Становится ясно, что у него не было возможности спрятать пистолет.

– Но почему же? – вступил в разговор я. – Под рубашкой, за поясом или в кармане…

Судья что-то записал на листке.

– Нет, это было невозможно! – продолжил адвокат. – К тому же потерпевшие вводят суд в заблуждение! Они указали, что у него была куртка, а на самом деле куртки не было.

– Мы не настаиваем на этом вопросе, – сказал я спокойно, – была ли куртка на обвиняемом или нет. Мне кажется, что не куртка насиловала потерпевших, а он сам.

Судья усмехнулся.

Следующей была вызвана женщина, жительница квартиры, находящейся на первом этаже дома, в котором жил обвиняемый. Она сказала, что ночью, – а возвращалась компания около трех часов, – она не спала и видела в окно, как две девушки, которых она опознала в зале суда, совершенно добровольно, с песней, обнявшись с обвиняемым, шли к нему.

Я это хорошо запомнил и начал задавать вопросы.

– Хорошо, – сказал я, – а что же вы в три часа ночи не спали?

– Что-то не спалось…

– А какую песню они пели?

Женщина замялась. Было видно, что она не готова к этому вопросу.

Потом, когда начались прения сторон, я сказал, что вполне возможно, что девушки и пели песню. Но это еще ни о чем не говорит.

– Можно войти в квартиру с песней, а выйти из нее – со слезами, – сказал я, намекая на то, что настроение у обвиняемого могло резко измениться, соответственно, и его поведение – тоже.

Затем наступило самое неприятное для нас время, когда адвокат обвиняемого достал справку, полученную из медицинского диспансера, где говорилось о том, что у моей доверительницы не была нарушена девственность. Это было сильное оружие против нас. Я увидел, как обвиняемый заулыбался и стал смотреть в сторону своих дружков, которые тоже заулыбались. «Ничего, – подумал я, – вас еще ждет сюрприз!»

Заседание длилось три дня. В первый день обвиняемый вел себя достаточно нагло – ухмылялся, время от времени поглядывал на знакомых, показывая жестами, что все будет хорошо. На второй день он уже посерьезнел, потому что в игру вошел я и стал всячески стараться разбивать показания его и свидетелей. А на третий день обвиняемый сидел грустный, так как в ходе заседания произошел поворот.

И вот пришло время допроса потерпевших. Надо сказать, что Лена все же пришла на судебное заседание, не одна – с молодым человеком. Но когда она давала показания, то попросила молодого человека, судя по всему, своего жениха, выйти из зала, что он и сделал.

По показаниям получалось так, что девушки действительно пришли на квартиру не добровольно, а под дулом пистолета, который он достал из кармана брюк.

– Он был совершенно пьяный, – рассказывала Ольга. – Он сначала вывел на кухню Лену, а меня повел в спальню.

– А дальше что произошло? – спросил я.

– Дальше он наставил на меня пистолет и потребовал, чтобы я ему… ну, оральным сексом занялась.

– И что?

– Ничего не получилось, потому что он был слишком пьян.

– Вот видите, – вскочил со стула адвокат, – значит, ничего и не было!

– Но не по вине девушек, – сказал я, – а из-за физических возможностей вашего клиента. А если бы он не был пьян, то преступление довел бы до конца. То, что оно не было окончено, ни в коей мере не является для него оправданием… Ладно. Что дальше было?

– Затем он вывел меня на кухню, а в спальню потащил Лену. С ней произошло то же самое, – продолжила Ольга.

– А почему вы не позвонили с кухни? – спросил адвокат. – Там же стоял телефон. Вы могли позвонить в отделение милиции.

Девушка растерялась.

– Я была в шоке, очень испугалась, – сказала она. – Он угрожал, что нас убьет…

– А его угрозы были реальны? – спросил я.

– Конечно! У него же пистолет был в руках, а в комнате – двустволка. Кстати, он и ружье несколько раз на нас наводил.

– Очень хорошо… Точнее, ничего хорошего, – медленно произнес судья. Я понял, что он на нашей стороне.

Дальше начались прения сторон. Первым выступала прокурор. Как ни странно, она поменяла свою позицию, видимо, поняв, что, если дело дойдет до второй или третьей инстанции, в прокуратуре будут удивлены, почему прокурор не поддерживала обвинение. Поэтому она пересмотрела свою позицию и начала говорить, что преступление было совершено случайно, что обвинение не настаивает на длительном сроке наказания обвиняемого, поскольку прошло уже два года, он был под подпиской о невыезде и лечился в психбольнице. Затем слово предоставили защите обвиняемого.

Адвокат стал перечислять все неточности, на которые он обратил внимание. Опять куртка, опять метеосправка, медицинская справка, которая для нас была неожиданностью. В заключение адвокат сказал, что не видит состава преступления в данном деле и просит оправдать своего клиента.

После него слово предоставили мне. Я внимательно посмотрел на стол, где сидели судья и народные заседатели. Лица их были напряжены. Судья что-то писал. Я понимал, что мне нужно сделать эмоциональный переворот в этом деле, и решил начать нестандартно.

– Вы знаете, ваша честь, – сказал я, – когда готовил эту речь, то старался обратить ваше внимание на различные юридические нюансы, на неточности со стороны защиты, на определенные аспекты обвинения… Но перед моими глазами стоит страшная картина: этот человек, которому сорок пять лет, – и эти девочки годятся ему в дочери, – пьяный, в трусах, стоит, шатаясь, и держит пистолет, направленный на этих беспомощных девочек, одна из которых несовершеннолетняя! Вы можете себе это представить?

Краем глаза я заметил, как женщины достали носовые платки и стали потихоньку вытирать подступившие к глазам слезы. Видимо, начало моей речи произвело на них впечатление…

Далее я коснулся неточностей в деле, сказав про метеосправку, про показания свидетельницы, утверждающей, что девушки шли добровольно, и особо выделил справку о невинности девочек. Наконец подытожил, что совершено тяжкое преступление, за которое необходимо нести наказание, и я не согласен с прокурором, что наказание должно быть мягким потому, что ранее обвиняемый не привлекался к уголовной ответственности.

– Более того, – добавил я, – можно было бы допросить и его бывшую жену, которая развелась с ним. Думаю, она рассказала бы нам много интересного. – Я сделал паузу. – Прошу суд назначить наказание самое суровое.

– Хорошо, – сказал судья. – Приговор будет оглашен через два дня.

На этом заседание закрыли.

Через два дня мы с Мишей, с охранником и водителем, которых нам выделил отчим Ольги, двигались в сторону Жуковского. Бывший милиционер, а ныне сотрудник службы безопасности фирмы отчима потерпевшей, был человеком опытным. Он сказал нам:

– Давайте сделаем так. Сначала я выйду из машины, посмотрю, что там творится, – они меня не знают. А вы пока посидите. Я позвоню вам и сообщу, как дела.

– У вас есть какие-то опасения? – спросил я.

– Да, все может быть…

Охранник вышел из машины и не спеша пошел к зданию суда. Водитель взглянул на нас:

– Хотите, поближе подъедем, посмотрим, что там творится?

– Давайте, – согласился я.

– Все равно стекла у машины тонированные, никто вас не увидит.

– А вы думаете, они стоят у суда и ждут нас?

Водитель усмехнулся:

– Думаю, да. Городишко-то маленький…

Мы подъехали ближе и увидели, что около здания суда собралось около тридцати человек. Многие из них – на мотоциклах.

– Это что, рокеры? – удивился я.

– Да, они. Он ведь был членом рокерского клуба, – сказал Миша. – Вы не обратили внимание, а я смотрел. В деле лежали характеристики из клуба…

– Значит, он пригнал своих дружков, может быть, для того, чтобы с нами разобрались?

Рядом стояла серая машина – «воронок». Я понял, что, скорее всего, обвиняемый получит по приговору тюремное заключение.

Вскоре раздался телефонный звонок.

– Сидите в машине и не выходите, – услышал я голос охранника. – Тут куча шпаны набежала. Правда, милиция стоит… Я думаю, его посадят.

– Но мне же нужно судье позвонить, чтобы нас не ждали, – растерялся я.

Я набрал номер суда. Меня соединили с секретарем судебного заседания.

– Это адвокат потерпевшей говорит. Я не смогу сегодня прийти на судебное заседание в силу своей занятости. Поэтому, если можно, оглашайте приговор без нас.

– Мы все поняли, – ответила девушка. – Позвоните часа через два, мы скажем вам, какой приговор вынесен.

Конечно, мы никуда не уехали – сидели в соседнем кафе и ждали. Через два часа я снова набрал номер судьи.

– Можно узнать, каков приговор?

– Ему дали девять лет строгого режима, – ответил судья коротко. – За копией приговора вы можете приехать или прислать своего представителя в течение трех дней. Соответственно, можете обжаловать приговор.

Я остался вполне доволен. В этот же вечер встретился с отчимом потерпевшей. Он тоже был доволен.

– Девять лет! – радовался он. – А вы не могли бы повлиять, чтобы его в жесткую колонию направили, куда-нибудь на Север?

– Зачем это делать? – ответил я. – Ему в любой колонии придется несладко. Статья-то у него не «козырная». Более того, по приговору он получил еще дополнительные полгода за незаконное хранение оружия.

Прошло время, наступило кассационное обжалование в Московском областном суде. На сей раз приехал только адвокат – обвиняемый уже находился в следственном изоляторе. Адвокат стал перечислять те же самые нюансы, о которых он говорил на первом заседании, намекая, что та инстанция не приняла их во внимание. После него слово предоставили мне.

– А вы согласны с этим приговором? – спросил судья.

– Я считаю приговор слишком мягким, – ответил я.

– Сколько же вы хотите?

– Лет двенадцать, не меньше.

Миша стал толкать меня локтем в бок. Судья улыбнулся:

– Хорошо, мы это учтем.

Он вышел из зала. Я повернулся к Мише:

– Ты зачем меня толкал?

– Я понимаю, – сказал Миша, улыбаясь, – вы, конечно, эту статью не ведете, но там нет такого срока – 12 лет…

Спустя некоторое время судья вернулся. Клиенту сбросили полгода, так как статья о незаконном хранении оружия подпадала под срок давности – два года. Таким образом, насильник получил восемь с половиной лет.

Как я понял, дальнейшего обжалования – в Верховный суд – не поступало. По крайней мере, нас туда не вызывали.