Как сохранить любовь в браке Готтман Джон
Когда вы спрашиваете партнеров о начале отношений и они вспоминают такие события – отношения в паре находятся под угрозой.
Параметр № 2. Я vs Мы
Счастливые пары склонны рассказывать истории, в которых они действуют как одно целое. Создается яркое ощущение того, что они едины. Часто их слова демонстрируют похожие убеждения, ценности и цели.
Вот пример пары с ярко выраженным параметром общности «мы», которую мне довелось встретить во время нашего двадцатилетнего исследования с Робертом Левенсоном:
Интервьюер. Вы можете вспомнить по-настоящему хороший брак, известный вам?
Диана. У нас такой брак.
Адам. Я не знаю никого, чей брак можно было бы сравнить с нашим. Это может прозвучать высокомерно, но…
Диана. Я согласна.
Интервьюер. Это просто замечательно.
Адам. О да! Мы одинаково общаемся, у нас одни и те же цели. Делаем всё вместе. Мне стыдно, но браки наших детей совсем не похожи на наш. Внуки обожают нас, потому что мы много смеемся вместе с ними.
Диана. Да, у них такое же чувство юмора.
Адам. Мы не просто терпимы друг к другу. В каком-то смысле мы получаем удовольствие от наших различий – от того факта, что являемся полной противоположностью друг другу.
Диана. На самом деле мы разные, но хорошо подходим друг другу.
Адам. Как единое целое. Мы больше чем просто «сумма двоих» и гордимся этим, потому что дополняем друг друга.
Интервьюер. Насколько вы удовлетворены распределением обязанностей в семейной жизни?
Диана. Я думаю, распределение обязанностей вполне удовлетворительное.
Адам. Я удовлетворен.
Диана. Когда нужно поменять постельное белье на кровати, иногда мы делаем это вместе. Я помогаю ему, а он помогает мне.
Однако если чувство «мы» утрачено, партнеры излагают историю своей жизни, делая акцент на том, как она затронула их по отдельности, а не парой. Они делают упор на том, как получить желаемое в игре с нулевым исходом (в ней обязательно есть выигравший и проигравший).
Уоррена и Кристу можно считать «образцовой» парой, иллюстрирующей данную проблему. Когда интервьюер попросил их привести недавний пример разрешения спора, они описали конфликт из-за семейного бюджета: Уоррен хотел приобрести рыболовный катер, а не катер на гидролыжах, о котором мечтала Криста. Когда интервьюер спросил, как удалось прийти к соглашению, они признались, что до сих пор к нему не пришли. Каждый продолжает отстаивать свои позиции, не уважая мнение другого партнера. В приведенном ниже диалоге я выделил жирно все случаи употребления местоимений я или мое, мне:
Интервьюер. Как вам удалось разрешить спор?
Криста. Наконец, я сказала: «Посмотри, я не думаю, что будет справедливо, если ты получишь новый рыболовный катер. У тебя уже есть один, поэтому давай сначала купим катер на гидролыжах, а на будущий год сможем приобрести новый рыболовный катер». Стоило мне это предложить, как он сказал: «Ну, мы могли бы приобрести оба катера». Но тут я сказала: «Это глупо!» На этом наш разговор закончился. Так что мы до сих пор не приняли никакого решения.
Уоррен. Видите, это пример некоторых разногласий. Поскольку речь идет о деньгах, которые заработал и скопил я, они на самом деле мои.
Во всех парах бывают конфликты, которые с трудом разрешаются посредством переговоров. Признаком конца отношений в этом диалоге является не то, что партнеры не смогли разрешить спор. Дело в том, почему они буксуют: делают акцент на «я», а не на «мы». Пара попала в ловушку, поскольку каждый пытается «выиграть».
Параметр № 3. Карта любви внутреннего мира партнера
Когда мои сотрудники анализируют воспоминания пары, мы смотрим, сохранились ли у партнеров живые и отчетливые воспоминания друг о друге. Говорят ли они о том, как выглядел их партнер в то время? Детальные описания указывают на то, что партнеры продолжают понимать и уважать то, что движет другим партнером: что волнует и делает его печальным или счастливым. Также мы отмечаем наличие или отсутствие позитивной энергии в этих описаниях. В приведенном ниже примере партнеры, которым за шестьдесят, сохранили подробную карту любви друг друга.
Интервьюер. Вам пришлось приспосабливаться к личности друг друга?
Энди. О да (оба смеются). Мы только что поженились, и вечером она решила приготовить сливочную помадку. Она положила все необходимое и хорошенько перемешала все ложкой.
Марсия (заливается смехом).
Энди. Она выросла в доме с газовой плитой, а у нас была электрическая. И она не знала, как ею пользоваться.
Марсия. Я попыталась зажечь электрическую духовку спичкой. Он просто залился смехом!
Энди. Это великолепная история! Она открыла духовку и потянулась за спичками, чтобы зажечь электрическую духовку. Я понимал, что мы в большой опасности. Представляете, она собиралась делать сливочную помадку в духовке! Хотя до этого не притрагивалась к готовке и не знала, как и что нужно делать. Я вышел прогуляться, а потом вернулся и попытался положить себе немного помадки: потянул за ложку, а поднял кастрюлю целиком. Помадка стала твердой, как цемент.
Марсия. Так все и было. Я была молоденькой девушкой, росла со старшими сестрами, и, по сути, у меня было три матери в доме. Мне никогда не приходилось готовить и заниматься подобными вещами. Поэтому налицо – никудышная домохозяйка, решившая приготовить сливочную помадку. В тот день у нас были гости, а когда, наконец, Энди вернулся домой, нам пришлось выкинуть кастрюлю со всем ее содержимым, потому что помадка затвердела, как цемент. Он обожал готовить и знал все тонкости.
Энди. Она права. Я всегда разбирался в готовке и выпечке. Она не умела готовить, но очень быстро всему научилась. И всегда стойко переносила мои поддразнивания. Так было всегда!
Марсия (смеется). О да! Он обожал подшучивать. Но я никогда не закатывала истерики в ответ.
Энди. В этой квартире была еще одна вещь, на которую я, как студент-старшекурсник, не обратил большого внимания. Проклятая кровать с вмятиной посередине.
Марсия. О, да!
Энди. Так хорошо нежиться со своей женой, когда вы только поженились, нравится заниматься сексом. Но, о Боже, как вам хочется повернуться, и вы…
Марсия. …скатываетесь в это углубление в матрасе. Так что у нас бывали смешные моменты.
Энди. Я помню один случай (говорит, похлопав Марсию по ноге). Очень смешной! Если говорить о сексе, то от него получали массу удовольствия с самого начала.
Марсия. Это точно.
Энди. Но один раз она очень расстроилась.
Марсия (смеется). Да, помню.
Энди. Она так печально сказала: «Прошлой ночью у нас не было секса».
Марсия (громко смеется). Я спросила: «Что с тобой случилось?»
Энди (смеется). И я ответил: «Всегда есть предел того, что может сделать парень».
Оба громко смеются.
Как вы понимаете, пары, утратившие связь, не способны предаваться воспоминаниям с таким потрясающим юмором, как Энди и Марсия. Они остаются равнодушными и настороженными, рассказывая свою историю, и не могут вспомнить друг о друге ничего конкретного. Смотрят на прошлое «в общем», без подробностей. У них больше нет карты любви.
Интервьюер. Чем вы занимались, когда стали встречаться?
(Длинная пауза.)
Райан (молчит и смотрит на жену).
Эшли. В университетском городке не так уж много занятий. Я думаю, мы ходили в кино, и… (длинная пауза).
Райан. М-м-м… Там проходил кинофестиваль.
Эшли (пауза). Мы ходили обедать или что-то в этом роде. Понимаете, маленький университетский городок с арендованными кинозалами. Думаю, так.
Райан. Да, ходили поесть (пауза). Пили много красного вина.
Эшли (натянуто смеется).
Интервьюер. Вы оба – любители вина?
Райан. Да нет… Мы не можем себе позволить быть тонкими ценителями хорошего вина.
Интервьюер. Но вам нравится иногда выпить по бокалу вина?
Райан. Время от времени. Думаю, что да.
Проблема не в немногословности – не все счастливые пары отличаются словоохотливостью. У людей разный темперамент и разный уровень комфортного самораскрытия. Но если в паре удовлетворительные отношения, то даже самые молчаливые ярко и детально описывают свои позитивные воспоминания.
Параметр № 4. Прославление борьбы, или Капитуляция перед хаосом
Пары, которые считают историю своих отношений хаотичной, обычно несчастливы. Они не рассказывают истории о том, как вытаскивали друг друга из неприятностей или учились на своих ошибках. Из их описаний прежних неприятностей и конфликтов не следует, что те усилили взаимное доверие. Жизнь, как и отношения, просто «случалась» с такими парами. Вы можете увидеть проявления хаоса в разговоре молодых супругов, которые не смогли сохранить свои отношения.
Интервьюер. Как вы встретились? И какое первое впечатление произвел на каждого из вас будущий партнер?
Пенни. Мы встретились на вечеринке. Она [Венди] была прекрасна.
Венди. Ага, мы тогда много говорили друг с другом.
Интервьюер. А потом?
Пенни. Через неделю она переехала ко мне, потому что у нее в квартире произошел пожар.
Интервьюер. Так скоро! Как было принято это решение?
Венди. Мне просто надо было куда-то переезжать, и он сказал: «Ладно, ты можешь остаться здесь на какое-то время».
Интервьюер. А какое впечатление он произвел на вас?
Венди. Он был нормальным. Хорошее впечатление, как мне кажется.
Интервьюер. А что случилось потом?
Пенни. Ее мать заболела раком, и мы решили переехать в Висконсин, чтобы ухаживать за ней.
Интервьюер. Поразительно, что вы оба решились на это. Сколько времени вы были вместе к моменту принятия решения?
Венди. Примерно год.
Интервьюер. Как вы приняли решение ехать вдвоем?
Пенни. Не помню.
Венди. Это просто случилось. Как пожар.
Пенни. Да, именно так.
А вот еще одна пара. Партнеры не вынесли уроков из трудностей, связанных с пребыванием в разных местах. Географическое разделение создало дистанцию между ними, и они ничего не сделали для ее преодоления.
Тревис. Я думаю, мне было легче, чем тебе.
Рона. Да. Знаешь, я неожиданно оказалась на новой работе, и это был очень сильный стресс. Мне следовало вести себя лучше.
Тревис. Это просто произошло, а я не смог адаптироваться. Роны не было рядом, и, чтобы не страдать по поводу отношений, я просто пытался свести их к минимуму, не желая ни о чем думать. Так люди приходят к точке амбивалентности в том, что касается их отношений.
Рона. Да, отношения замирают на одном уровне, когда вы оказываетесь на большом расстоянии друг от друга. Нет движения вперед: ни изменений, ни роста, вообще ничего.
Интервьюер. Как вы приняли трудное решение о необходимости разъехаться в разные места?
Рона. Это просто произошло. А затем мы стали жить по определенному шаблону – разговаривать друг с другом раз в неделю, отправлять электронные письма…
Тревис. Приходится приспосабливаться. Вы начинаете думать о негативных вещах, делать на них акцент.
Рона. Это случилось, вот и все.
Счастливые пары, наоборот, гордятся тем, что пережили трудные времена. Они открыто говорят о своей борьбе, подчеркивая, насколько та укрепила их взаимную преданность. И верят, что вместе прокладывали курс исходя из общих целей, ожиданий и ценностей. Такие пары построили систему общего смысла и целей. Демонстрируют ли они позитивную энергию, вспоминая прежние трудности, зависит не только от глубины проблем, с которыми им пришлось столкнуться. Основным является то, как они интерпретируют негативные и позитивные события.
Вот разговор одной счастливой пары. Супруги поженились, когда им было по восемнадцать лет, потому что девушка забеременела. Беременность стала кризисом для обоих, но они крепко держались друг за друга. Не удивительно, что это событие, круто изменившее их жизнь, и вызванные им трудности повлекли за собой много несчастливых воспоминаний. Но поскольку брак удовлетворял обоих партнеров, тумблер «История о нас» оставался в положении «вкл.». Они гордятся своей стойкостью:
Рэнди. Джонин была на четвертом месяце беременности, когда мы поженились.
Интервьюер. Вы подумали, что «обязаны» жениться?
Джонин. Нет, ничего подобного.
Рэнди. Я думаю, это было просто знаком моего уважения к Джонин. А не нечто в стиле: «Ну, теперь-то, парень, ты на мне точно женишься!» [Он подчеркивает уважение к своей жене, которое испытывал в то время.]
Джонин. И мне кажется, что это проистекало из желания защитить меня. [Она вспоминает, что он защищал ее, а не отказывался взвалить бремя на свои плечи.]
Они с огромным энтузиазмом рассказывают о своей скоропалительной свадьбе, хотя родственники с обеих сторон на нее не пришли.
Рэнди. Это была потрясающая свадьба.
Джонин. Да, у нас была очень красивая свадьба. Мы устроили ее на открытом воздухе.
Рэнди. На палубе украшенного корабля.
Как только родился ребенок, жизнь стала очень суровой.
Джонин. Я думаю, что Рэнди пришлось намного тяжелее. Он привык быть «вольным художником» с массой увлечений и взять на себя ответственность за семью стало для него настоящим испытанием.
Рэнди. Да. Я взял на себя обязанности по дому, но не думаю, что проводил там много времени (смотрит на Джонин).
Джонин. Он действительно взвалил на свои плечи все домашние обязанности. Никогда не выходил из себя, не делал ничего плохого, но почти каждый вечер приходил домой пьяным.
Если бы их совместная жизнь сейчас не была счастливой, вряд ли бы Джонин вспоминала, что в то время «Рэнди никогда не вел себя плохо». Она вспоминает, что в начале семейной жизни они часто конфликтовали, и даже возникала мысль подать на развод. Но эта пара не стала тратить время на изучение такой возможности. Они сосредоточились на решении своих проблем и в итоге решили переехать в Юту, где никого не знали.
Рэнди. Нам на самом деле нужно было уехать отсюда, подальше от моих друзей и всего, что мы вытворяли. И это все изменило – нам пришлось быть вместе.
Джонин. И нам пришлось полагаться друг на друга.
Рэнди. Вытаскивать друг друга.
[Пара с гордостью рассказывает, как они вместе работали над сохранением своих отношений.]
Интервьюер. Расскажите, как вы стали родителями. Кроме всего прочего, на что это было похоже – иметь своего сына?
Рэнди. Это было потрясающе!
Джонин. Я думаю, возможно, это было единственной вещью, по поводу которой у нас не возникало разногласий в начале совместной жизни.
Рэнди. Да, относительно того, как нам все делать, что нужно сыну, а что нет.
Джонин. Не думаю, что мы когда-либо ссорились по поводу воспитания сына.
Интервьюер. То есть ваши ценности были очень похожи?
Рэнди. Да.
Джонин. Несмотря на свои увлечения и вечеринки Рэнди был прекрасным отцом. Рождение ребенка стало для него хорошим опытом.
Тенденция счастливых пар гордиться пережитыми в прошлом трудностями отчетливо проявляется в их устных историях. Однако ее легко обнаружить и в неявной форме в других разговорах, посвященных не только прошлому.
Параметр № 5. Разочарование vs удовлетворение
Когда пары стоят на грани разрыва, по крайней мере один из партнеров будет выражать разочарование по поводу того, что отношения не стали такими, какими обещали быть. Зачастую, возвращаясь к выбору, сделанному в прошлом, люди весьма цинично отзываются о долгосрочных обязательствах. Вот короткий разговор, прекрасно иллюстрирующий такую ситуацию:
Интервьюер. Какой совет вы дали бы молодым парам, собирающимся вступить в брак?
Муж. Подождите!
Жена. Просто не делайте этого.
А вот фрагмент беседы еще с одной парой. Жена расстроена тем, что муж не пригласил ее к обсуждению своего завещания. Она чувствует, что даже после долгих лет, прожитых вместе, муж не смотрит на себя и на нее как на единое «мы».
Стефан. Она думает, что у нее есть право участвовать в составлении моего завещания. Но разве это правильно?
Бриджит. Да! Видишь ли, на мой взгляд, составление завещания – вещь, которую пары делают вместе. И хотя речь идет о ее завещании и его завещании, люди говорят о том, как позаботятся друг о друге. Это одна из областей, которые, на мой взгляд, должны быть полностью открыты для обсуждения и где всё должно делаться сообща.
Стефан (кивает). Так считает она. Я думаю совершенно иначе.
Бриджит. Я бы сказала, что это точное описание. На днях у наших друзей случилась размолвка, и я сказала: «Этот брак оказался не таким, каким должен был быть. Все превратилось в сражение за контроль».
Что касается партнеров, удовлетворенных браком, они считают, что отношения оправдали надежды. В отрывке, приведенном ниже, пара описывает, как каждый из них узнал, что выбрал правильного партнера. Из описания видно – они до сих пор придерживаются того же мнения о своем выборе.
Интервьюер. Как вы решили, что это именно тот человек, с которым вы хотите вступить в брак?
Стив. Я не помню, когда именно созрело это решение, просто общее ощущение.
Интервьюер. На что оно было похоже?
Стив. Я обожал быть рядом с ней.
Интервьюер. А как насчет вас, Гейл?
Гейл. Это случилось после того, как я провела с ним в машине три недели. Мы прекрасно провели время, и я побывала в таких уголках страны, которые раньше не видела. Для меня было удивительно, что два человека могут проводить столько времени вдвоем, в непосредственной близости и не ссориться. Мы веселились и уступали друг другу, решая, сколько миль хотим проехать, что желаем посмотреть, где остановимся. Я никогда в жизни не испытывала ничего подобного. Только и могла сказать: «Bay!»
Стив (смеется). Все так и было.
Гейл. Я позвонила маме и сказала: «Мы так веселимся», – а она ответила: «Я не знаю, почему ты это делаешь. Ведь ты толком не знаешь этого человека». (Смеется.) Я подумала, что это правда. Он мог оказаться убийцей или кем-нибудь в этом роде. Я просто знаю, что все было легко и правильно и что так и должно было быть.
Когда я сравниваю истории о совместной жизни, рассказанные парами, вижу, что отличие между теми, кто сохранит свой брак, и теми, чей брак распадется, сразу бросается в глаза. Однако многим супругам, излагающим негативную «Историю о нас», реально помочь. Отношения можно спасти, если негативные показатели есть не по всем пяти параметрам. Полная утрата позитивной истории происходит не сразу. Обычно есть время, чтобы спасти отношения.
Но как только тумблер «Истории о нас» переключается в положение «выкл.», его трудно вернуть обратно. Любая интервенция (терапевтическое вмешательство) будет либо слишком слабым, либо безнадежно запоздавшим. Даже если в поведении одного из партнеров произойдут положительные изменения, второй останется настороженным и будет думать примерно так: «Наконец-то это исчадие ада сделало что-то хорошее! Но отношения все равно поганые». Лично я считаю, что в данный момент партнерам лучше признать – их отношения мертвы, затем оплакать потерю и идти дальше.
Тест для самопроверки, когда нужно уходить
Оценка поможет вам определить, в каком положении находится тумблер вашей негативной «Истории о нас». Эта анкета достаточно большая, и тому есть веская причина: принятие решения об уходе является очень важным и требует серьезных размышлений.
Моя «История о нас»
Пожалуйста, ответьте на все вопросы анкеты. Обведите в кружок АС, если вы абсолютно согласны с утверждением, С – если согласны, 3 – если затрудняетесь с ответом, Н – если не согласны, и АН – если абсолютно не согласны.
1. Определите количество вопросов, которые вы оценили в 1 или 2 балла.
2. С помощью калькулятора (при необходимости) разделите эту сумму на 55.
3. Умножьте получившийся результат на 100. Это будет оценка «Истории о нас» в процентах.
75 % и больше. У вас очень позитивная «История о нас» (история отношений). Этот результат указывает на прочность отношений. Это серьезное достижение.
46–74 %. Звучит набат, особенно если ваш результат ближе к нижней границе данного интервала. Пришло время серьезно оценить свои отношения. Появились ли новые источники трений и конфликтов? Произошли ли какие-то изменения в жизни? Нарастает ли неудовлетворенность? Если вы не верите друг другу, выполните упражнения, приведенные в этой книге, и посмотрите, смогут ли они пробудить веру. Если нет – подумайте, может, стоит обратиться за помощью к специалисту.
45 % и меньше. Этот результат говорит о том, что ваши отношения уже похоронены, спасти их невозможно. Однако преходящие обстоятельства, например недавний прискорбный инцидент, который вы еще не переварили, может вызвать временное снижение результатов теста. Поэтому если вы получили низкий показатель, воспользуйтесь моими предложениями для разрешения конфликта. Еще раз ответьте на вопросы теста, когда почувствуете, что пришли в норму. Если вы снова получите низкий показатель, но оба хотите сохранить свои отношения, как можно скорее обратитесь к квалифицированному психотерапевту.
Если есть четкие и убедительные доказательства того, что ваши отношения закончились или не подлежат спасению, и вы хотите двигаться дальше, на мой взгляд, это нормально. Но если вы решите поступить так, пожалуйста, не отказывайтесь от возможности создания партнерских отношений в будущем. Потеря любви ставит человека перед решающим выбором. Решение, которое вы примете сейчас, окажет сильное влияние на ваше будущее.
13
Научитесь доверять снова: спасительный навык
На ваш взгляд, что хуже – несчастливый брак или жизнь в изоляции? Этот вопрос может показаться смешным, как если бы человека спросили, какой вид пытки он предпочитает. Я задаю его, потому что столкнулся с тем, что некоторые люди часто продолжают жить в плохом браке или сохранять неудовлетворительные отношения, лишь бы не остаться в одиночестве. Есть и другие – те, кто реагирует на предательство уходом от партнера и дают клятву никогда и ни с кем больше не вступать в близкие отношения. Как сказала одна женщина: «Я предпочитаю жить с золотыми рыбками – они никогда тебя не обманывают». Проблема в том, что обе эти реакции на предательство нельзя назвать здоровыми. Я имею в виду не только то, что они разрушительны в эмоциональном и психологическом плане, но и то, что они могут убить вас.
Доказательства этого поразительны и убедительны. Пары, живущие в отношениях с низким уровнем доверия, демонстрируют более высокий уровень смертности. Я увидел эту корреляцию благодаря дополнительному анализу результатов двадцатилетнего исследования пар преклонного возраста, которое мы провели вместе с Робертом Левенсоном и Лорой Карстенсен. Мы отметили, что из исследования чаще исчезали пары, которые сводили свои отношения к игре с нулевым результатом. Если судить по записям бесед, эти пары относились друг к другу враждебно. Их относительно высокий показатель выхода из исследования не удивил меня. Я решил, что участие в исследовании было слишком неприятным для них и они не хотели его продолжать, либо пары просто распадались, и никто из бывших партнеров не желал оглядываться назад. Из-за подобной «усушки» я, как и многие другие ученые, проводящие долгосрочные исследования, всегда начинаю работу с большим числом участников, чем необходимо для получения точных результатов.
Но недавно доктор Тара Мадьяста провела дополнительное исследование и нашла более мрачное объяснение отсутствию участников. Разделив пары на отдельные категории исходя из характера их обсуждения конфликтов, она обнаружила, что поразительное количество мужей, ведущих игру с нулевым результатом, мертвы. На протяжении двадцати лет их коэффициент смертности составил 58 % (по сравнению с 23 % для мужчин в парах, основанных на сотрудничестве). Можно посмотреть на это и под другим углом: если пара в начале исследования обсуждает конфликт в стиле игры с нулевым результатом, с учетом возраста и прочих факторов, влияющих на здоровье, шансы мужа умереть на протяжении следующих двадцати лет в одиннадцать раз выше, чем у мужчин, живущих в парах, базирующихся на взаимном сотрудничестве. Этот показатель в семь раз выше, чем в парах, придерживающихся смешанного стиля (один партнер демонстрирует готовность к сотрудничеству, а второй ведет игру с нулевым результатом). Данные результаты согласуются с многочисленными работами, в которых было показано, что мужья, которые верят в любовь своих жен, статистически демонстрировали достоверное снижение частоты закупорки коронарной артерии, заболеваемости ангиной и более легкое протекание язвенной болезни.
Мы не знаем, почему существует диспропорция в коэффициентах смертности мужей и жен. Возможно, это объясняется тем, что артериальное давление, частота пульса и другие физиологические показатели мужчин сильнее реагируют на дистресс, вызванный конфликтами. Но жизнь в несчастливом браке чревата потерями и для женщин. Жены, вовлеченные в конфликты игры с нулевым результатом, чаще жалуются на психологические проблемы и проблемы с физическим здоровьем, чем другие женщины. Было проведено одно поразительное исследование, продемонстрировавшее пользу отношений, основанных на доверии, для женского здоровья. Доктор Джеймс Коэн проводил МРТ-сканирование, и одновременно женщин несильно ударяли по лодыжке. До проведения теста каждая участница заполняла анкету, где указывала, счастлива ли она в браке. Коэн выявил различие в реакции женщин на стресс в зависимости от того, кто держал их за руку во время эксперимента – муж или незнакомец. В присутствии незнакомца участки головного мозга испытуемой, ответственные за сигналы опасности и тревогу, были полностью активированы. Но если женщина описывала свой брак как основанный на доверии, когда во время эксперимента ее держал за руку муж, страх почти выключался. Женщины, ощущавшие опасность в своем браке, демонстрировали более высокую активность вышеупомянутых мозговых центров, чем те, кто был счастлив в браке. Такие же результаты доктор Коэн получил для геев и лесбиянок, которые воспринимали свои отношения с партнером как брак.
Каким образом присутствие мужа может подавить реакцию страха у женщины? Результаты многочисленных исследований позволяют предположить, что отношения, базирующиеся на доверии, стимулируют производство женским организмом окситоцина, который часто называют «гормоном нежности», поскольку он связан с соединением партнеров, привязанностью к матери и дает успокаивающий эффект на физиологические реакции.[8] Этот гормон защищает от проявлений стресса, которые вредят нашему здоровью. Роль окситоцина (и вазопрессина – его мужского аналога) наглядно демонстрирует, как отношения влияют на физиологию, и наоборот.
Доктор Коэн предположил, что партнеры извлекают пользу друг из друга за счет со-настройки своих физиологических процессов. Другими словами, они успокаивают друг друга в тех случаях, когда не способны успокоиться сами. Благодаря нашим исследованиям супружеских конфликтов мы знаем, что как только возникает реакция страха, мозгу очень сложно ее выключить. Но партнеры, доверяющие друг другу, постоянно ее выключают у партнера. В своей книге «Общая теория любви» Томас Льюис, Фари Амини и Ричард Леннон описывают это в контексте отношений родителя и ребенка. Они пишут, что родитель и ребенок одновременно передают друг другу информацию, которая способна «изменять гормональный уровень, функционирование сердечно-сосудистой и иммунной систем, ритмы сна и многое другое».
Исследуя сто разведенных пар, я выяснил, что если показатель доверия у жены был высоким (даже если у мужа он низкий), у обоих партнеров снижалась скорость кровотока. Это хорошая новость, потому что низкая скорость кровотока предохраняет от развития повышенного артериального давления. Пока мы не можем сказать, является ли высокий уровень доверия жены причиной снижения скорости кровотока у обоих партнеров, но между этими двумя показателями существует явная связь. Интересно, что уровень доверия у мужа не влияет на скорость кровотока. Я склонен считать, что чувство безопасности жены сильнее влияет на динамику отношений, чем чувство безопасности мужа. Когда мужчина понимает, насколько важно сделать так, чтобы его жена чувствовала себя в безопасности, это исключительно положительно сказывается как на отношениях, так и на здоровье партнеров. На самом деле, потребность завоевать доверие партнера от пола не зависит. Для каждого человека стабильные, доверительные отношения связаны с относительно высоким коэффициентом выживания при сердечно-сосудистых заболеваниях, раке, хирургических операциях и других проблемах со здоровьем.
Смысл этого ясен: счастливые отношения полезны для здоровья, а низкий уровень доверия может быть смертельно опасен. Если ваши отношения разрушены и не подлежат восстановлению, идя дальше, вы повышаете свои шансы на хорошее самочувствие. Но важнее всего может оказаться то, что вы будете делать после того, как покинете партнера (или он покинет вас). И здесь таится ответ на вопрос, который я задал в самом начале этой главы: что хуже для здоровья – несчастливый брак или одиночество? Никудышные отношения разрушительны для здоровья, но статистика говорит о том, что постоянное одиночество еще опаснее.
Высокий коэффициент смертности людей, пребывающих в изоляции, надежно документирован. Классическое эпидемиологическое исследование 9 тысяч человек, проведенное доктором Лизой Беркман и доктором Леном Саймом из Калифорнийского университета в Беркли, показало, что тесные дружеские связи и брак дарят людям дополнительные десять лет жизни. (В работах доктора Луиса Вербрюгге, проведенных впоследствии, указано, что данный эффект выражен сильнее, если пары живут в счастливом браке.) Другими словами, вероятность выживания через шесть лет для людей, состоящих в браке или имеющих близких друзей (что подразумевает тесные, доверительные отношения с кем-либо), составила примерно 80 %, тогда как для лиц, лишенных этих социальных уз, она составляла лишь 50 %. Даже несчастливый брак сулит определенные выгоды, особенно для мужчин. Все исследования говорят о том, что пожизненная изоляция сокращает ожидаемую продолжительность жизни в большей степени, чем плохой брак.
Ученые пока не знают, каков биологический базис связи между одиночеством и ранней смертью. Главная теория, основанная на работах социального психолога и психофизиолога из Чикагского университетадоктора Джона Качиоппо, указывает на повышенное артериальное давление вследствие сужения артерий.
Я не советую людям сохранять безнадежный брак «ради здоровья». Не надо продолжать агонизирующие отношения. Нужно просто идти дальше и избегать одинокой жизни в изоляции от людей. Вам захочется вступить в новые любовные отношения или установить тесные контакты с друзьями, а не захлопывать дверь, отгораживаясь от всего мира. Ниже приведена таблица, в которой перечислены вероятные последствия для здоровья женщины, разорвавшей несчастливый брак. Должна ли она доверять новому мужчине, желающему начать с ней романтические отношения? Ей предстоит принять самое важное социальное решение за свою жизнь. По всей вероятности, оно повлияет на ее здоровье и долголетие в будущем.
Не существует надежной статистики относительно процента людей, считающих себя одинокими, или того, почему так многие из них сопротивляются, не желая покончить с изоляцией. Но мы знаем, что люди, долгое время живущие в одиночестве, обладают рядом общих характеристик. Хотя они страстно жаждут внимания и отношений, у них плохо развита способность выявлять обман. В одних случаях они соглашаются на несправедливое отношение к себе только ради того, чтобы понравиться другим; в других – слишком подозрительно реагируют на людей, которые на самом деле заслуживают доверия. Поскольку они ждут предательства, отвергают потенциальных партнеров еще до того, как возникает реальная связь. Результатом этого является изоляция.
Когда Качиоппо с помощью МРТ исследовал метаболизм глюкозы в головном мозге, он обнаружил, что одинокие люди испытывают меньшее удовольствие, когда видят счастливые лица окружающих. Когда одиноких людей просили представить себе какое-нибудь общественное мероприятие, у них включались отделы мозга, отвечающие за страх.
Понятно, что вы испытываете настороженность в связи с отношениями, если не знаете, кому можно доверять, а в прошлом у вас, как «доказательство», был хотя бы один опыт негативных отношений. Если вы столкнулись с такой проблемой, я хочу подчеркнуть важность работы над совершенствованием способности распознавать, какой человек достоин доверия. Исследования говорят о том, что без психотерапевтического вмешательства одиночество со временем не проходит. А оно, как мы видели, наносит вред здоровью.
Доверие всегда связано с риском. Если вы делаете себя уязвимым перед другим человеком, нет никакой гарантии того, что вам не причинят боль. Но, как правило, риск – дело стоящее. Это не банальность, а факт, и он согласуется с результатами исследований того, что называется игрой на доверие (trust game). Хотя исследования не были посвящены близким отношениям (per se), их результаты применимы к любовной сфере. Игра заключается в следующем. Анонимному человеку под номером 1, которого мы назовем Мэри, дают 10 долларов. Она может взять все деньги себе либо передать часть денег анониму под номером 2, которого мы назовем Брюсом. Мэри знает, что, согласно правилам игры, любая сумма, которую она передаст Брюсу, утроится. Если она даст ему I доллар, он получит 3 доллара, если 5 долларов, то он получит 15. Любая сумма, которую Брюс решит передать обратно Мэри, опять же утроится, но только для Мэри. Если игра заканчивается после одного раунда, Мэри знает, что нет средства, которое бы заставило Брюса дать ей деньги. Его выбор будет определяться его представлениями об альтруизме и, возможно, о честной игре. Итак, сколько денег она рискнет ему дать? Взамен он может не дать ничего или дать относительно много. Решение Мэри будет отражать ее уровень базового доверия, потому что она ничего не знает о Брюсе.
Исследования показывают, что почти все Мэри передают хоть сколько-то денег Брюсу во время первого раунда игры на доверие. Обычно около 5 долларов. Она готова рискнуть половиной своих «сокровищ», веря в то, что Брюс отреагирует достойно и поделится с ней прибылью. При этом Брюс получает 15 долларов. Он знает, что деньги, которые не оставит себе и вернет Мэри, для нее утроятся. В одном из исследований из 30 Брюсов 18 вернули, в среднем, 5 долларов, которые утроились, вследствие чего Мэри получила 15 долларов за те пять, которыми поделилась. 11 Брюсов вернули Мэри точно такую же сумму, которую она им пожертвовала. То есть если Мэри давала Брюсу 8 долларов, он возвращал ей 24 доллара, что приносило ей прибыль в размере 16 долларов. Эти исследования подтверждают тот факт, что чем больше Мэри доверяет Брюсу, тем больше денег она получает. Индивиды, рискующие доверять окружающим, выигрывают больше, чем те, кто настроен подозрительно.
Как правило, жизнь людей, которые рискуют доверять другим, складывается лучше. Но, конечно, важно понимать, что подозрения уместны. Чтобы развить свой «радар доверия», берите пример с людей, которые умеют оценивать других. Как правило, они демонстрируют высокие показатели социального интеллекта, подразумевающий способность взаимодействовать с окружающими как на индивидуальном уровне, так и в группе. Их изначальная позиция при встрече с кем-либо – доверие. Но эти люди не легковерны. Если есть основания для скептицизма, они сразу настораживаются.
Вот урок № 1 по выявлению обмана: люди, не достойные доверия, думают только о своей выгоде. Если кто-то несправедливо с вами обращается и не платит добром за добро, не доверяйте ему, каким бы очаровательным он ни был. Пройдохи и эгоистичные мошенники часто невероятно очаровательны (вспомните Берни Мэдоффа[9]). Поэтому мы склонны закрывать глаза на факты, которые при других обстоятельствах заставили бы нас насторожиться.
Основываясь на своих всесторонних исследованиях доверия и предательства, я убежден, что существуют пять надежных критериев, позволяющих отличить людей, достойных доверия, от мошенников. Если вы встретите человека, обладающего перечисленными ниже качествами, на мой взгляд, стоит рискнуть и открыться перед ним, хотя бы постепенно. Гарантий нет. Но если вы научитесь справедливо и объективно оценивать окружающих, со временем, скорее всего, встретите того, с кем захотите вступить в глубокие и любовные отношения. Справедливо и обратное утверждение: если человек не сможет пройти этот маленький тест, уходите от него прочь.
Честность
Не доверяйте тому, кто лжет. Мы слишком часто ищем оправдания для таких людей. Это было непонимание. У него были веские причины. Это не причинило большого вреда. Это было только один раз. Посмотрите правде в глаза: обманывал ли вас потенциальный любимый человек? Видели ли вы, как он лжет другим? Не ловили ли вы себя на мысли, что сомневаетесь в правдивости сказанного потенциальным кандидатом в партнеры, а затем мучились сомнениями? Если да, ищите дальше.
Прозрачность (открытость)
Жизнь партнера должна быть открытой книгой, лишенной секретов. Убедитесь в том, что новый человек приглашает вас на встречи с друзьями, родственниками, коллегами, рассказывает о своих неудачах, стремлениях и целях. Когда вы спрашивает его: «Где ты был?», он должен отвечать без колебаний.
Ответственность
Есть ли доказательства того, что потенциальный партнер держит слово? Вы можете проверить детали его взаимодействий с другими людьми, финансовые сделки и т. п.? Не доверяйте тому, кто напускает туман в этих сферах и не отвечает на ваши вопросы. Разумно отнестись с подозрением и к людям, которые в ответ на конкретный вопрос говорят: «Просто доверься мне». Заслуживающие доверия люди не испытывают потребности говорить другим, что они должны думать!
Этичные поступки
Всегда ли человек ведет себя честно и справедливо? Заявляет ли он о ценностях, созвучных вашим собственным, демонстрирует ли их на деле? Если мораль человека вызывает у вас дискомфорт, не продолжайте эти отношения.
Доказательства союза
Любой потенциальный партнер должен доказать, что он на вашей стороне и прикрывает вашу спину, даже в мелочах. Вам захочется доказательств того, что этот человек не руководствуется собственными эгоистическими интересами и не состоит в коалициях, действующих против вас. Вам захочется доказательств того, что он принимает ваши интересы близко к сердцу. Прекрасно, если человек демонстрирует бескорыстное поведение в отношении вас. Если вы подвергнете людей, с которыми встречаетесь, такой серьезной проверке, приобретете уверенность в своей способности оценивать окружающих. Я не обещаю, что дальновидность придет без усилий, но уверен, что стоит научиться снова доверять людям.
14
Что такое настоящая любовь
Нередко во время интервью меня просят дать определение любви и поделиться мудростью, почерпнутой из моих исследований. Однако лучший совет, который я могу дать любой паре, не касается искусства успешных попыток восстановления отношений и умения избегать ловушек. Главное – уважать друг друга и быть благодарными за то, что этот партнер есть в вашей жизни. Я знаю, что исследование отношений в беспощадном свете науки может пугать, поэтому надеюсь, что многие из вас успокоятся, ознакомившись с последней в этой книге анкетой, приведенной ниже. Считайте ее заключительной проверкой состояния вашего союза. Эта анкета длинная, но, как и любовь, стоит потраченных на нее усилий. Вы можете обнаружить, что несмотря на все неудачи, проблемы и печали, питаете глубокое доверие друг к другу, которое поддерживает вашу любовь. Ну а если нет… Я надеюсь, что вы приобрели более глубокое понимание фундаментальной роли доверия в счастье и получили ту карту, которая поможет вам найти больше счастья в жизни.
Напротив каждого утверждения обведите в кружок АН (абсолютно не согласен), Н (не согласен), 3 (затрудняюсь с ответом), С (согласен) и АС (абсолютно согласен).
Если вы и ваш партнер набрали 210 баллов и более, ваши отношения прочны.
Независимо от количества набранных баллов, я надеюсь, что результаты исследований и советы, которые вы нашли на страницах этой книги, продемонстрировали вам, что необходимо для создания отношений, которые удовлетворяли бы вас обоих и придавали бы глубокий смысл вашей жизни. Первый шаг к взращиванию истинной любви – понять, на что она похожа, со всеми ее несовершенствами и сложностями. Второй шаг – уважение к ней. За годы практики я видел слишком много людей, которые отворачивались от своего партнера и разрывали хорошие отношения. Я пришел к выводу, что величайшим препятствием на пути любви является чувство собственного величия, которое заставляет людей прекращать брачные отношения, потому что они «заслуживают» идеального партнера. От этой мысли люди в какой-то мере теряют рассудок. Для непонятливых: так не бывает! Никакие долгосрочные любовные отношения не могут быть копией идеального брака – независимо от того, считаем ли мы эталоном брак своих родителей, знаменитостей или некий воображаемый брак.
Считайте хорошей новостью тот факт, что чужая история любви никогда не станет вашей. Истинная любовь рождается из почитания и понимания уникальных дарований, уязвимых мест и странностей друг друга. Ваше путешествие никогда не будет похоже на путешествие другой пары. Так и должно быть!
Существование в любви не является статичным, со временем оно углубляется. Вот что написала Луиза Элдрич в своем романе «Знак тени» («Shadow Tag»): «Почемуя не смогла распознать чувства, которые испытывала в самом начале? Безрассудная страсть, внезапное влечение отчасти являются поверхностной лихорадкой и отсутствием знаний. Влюбиться – это погрузиться в знания. Длительная любовь приходит тогда, когда мы любим большую часть того, что мы узнали о другом человеке, и можем мириться с недостатками, которые невозможно изменить-» (курсив авт.).
В долгосрочных отношениях, основанных на взаимных обязательствах, бывают черные полосы. Мы должны быть готовы принять «мусор» ошибок и досадных инцидентов, которые сами создаем. Но любящий партнер приносит нам великолепные дары, ради которых стоит жить: чувство цели, улучшение здоровья и благополучия и, конечно, заботу и нежность. Научитесь лелеять другого человека и позвольте ему лелеять вас – это величайшее блаженство в жизни. Любовь – наивысший сакральный опыт, который нам доступен. Помните, что вы строите доверие и укрепляете верность, испытывая благодарность к тому, что вы создали сообща, лелея и уважая это. Перефразируя Книгу притч Соломоновых, великолепный партнер – это сокровище драгоценнее рубинов. Благодаря любви, в которую сможете поверить, вы будете испытывать на протяжении всей жизни только положительные эмоции.
Приложения
Приложение 1. Дополнительная помощь для развития четырех навыков интимных разговоров
Если вы чувствуете себя косноязычными, можете воспользоваться следующими словами и выражениями.
Амбивалентный
Апатичный
Благоговеющий
Близкий
Бьющий по чему придется
Вдохновленный
Возбужденный
Читать бесплатно другие книги:
