Большая война Буровский Андрей
Кое-где даже сделаны попытки перейти от теории к практике: например, в Кампучии, где сторонники Пол Пота действительно упразднили города, согнали население в сельские общины, запретили пользоваться всеми достижениями цивилизации – от современного туалета и ванной комнаты до пластмассового гребешка.
*Да! Еще они уничтожили треть населения Кампучии; в основном забили мотыгами.
Не стоит только забывать – за индейскими террористами в Перу, за Пол Потом в Юго-Восточной Азии стоит попытка отрицания всей западной цивилизации. Полное отрицание, основанное на иррациональной ярости обездоленных и угнетенных. Тех, кто никогда не смогут сесть за руль хорошей машины с кондиционером, послать сына в университет, путешествовать по миру, останавливаясь даже в самых скромных отелях.
Но ярость неевропейской части мира не бессильна. В ней ярко проявились две стратегии борьбы: стратегия Саддама Хусейна и стратегия Аятоллы Хомейни.
Стратегия Хомейни
…Они пришли к власти почти одновременно: Пол Пот (в 1975 году) и аятолла Хомейни (в 1979).
Пол Пот был упертым марксистом. Последним в чреде правителей, вдохновлявшихся этой умирающей идеологией.
Аятолла Хомейни был первым государственным деятелем, который сделал исламский фундаментализм основой своей государственной политики. Иран в семь раз больше Кампучии по населению; в 1979 году промышленный потенциал Ирана раз в двадцать превышал промышленный потенциал Кампучии. Аятолла Хомейни сыграл гораздо более заметную роль в истории.
Придя к власти, он поступил почти как Пол Пот – запретил все проявления западной цивилизации – даже внешние: танцы, светскую живопись, музыку, радио, телевизор, компьютер.
Невольно злорадствуешь по поводу красоток, которые в 1978–1979 году «делали революцию»: с визгом требовали вернуться к «ценностям истинного ислама». Теперь за хождение без паранджи, за ношение нейлоновой одежды и белья, за украшения с изображениями зверей и людей, за множество других преступлений того же рода их стали публично пороть.
• Очень назидательно: а вот не приводите к власти фундаменталистов… Не приводите!
Вот кому сочувствуешь, так это молодежи – что юношам, что девушкам – потому что светское образование тоже объявили порождением дьявола, и молодежь его не получила.
В чем-то индустриализация Ирана продолжалось и при Хомейни… В военной области. Именно при нем резко упал экспорт нефти, и начался рост ее внутреннего потребления. Ядерная программа была невозможна при шахах, а вот при аятоллах – вполне.
В Кампучии ни при Пол Поте, ни после него ядерного реактора не появилось. А вот в Иране появился ядерный реактор в Бушере.
На аятолле и его психах-сторонниках тоже немало человеческой крови. Мусульмане-шииты, они устраивали резни мусульман-суннитов, христиан разного направления и зороастройцев-огнепоклонников внутри самого Ирана.
Устроили и войну с Ираком 1980–1988 годов: за спорную, да еще и нефтеносную территорию. Шахи Пехлеви плевать на нее хотели, а вот фундаменталисты начали воевать.
По продолжительности, задействованным ресурсам и человеческим жертвам Ирано-иракская война является крупнейшим военным конфликтом между суверенными государствами после 1945 года. В ходе войны обеими сторонами применялось химическое оружие. Ущерб от боевых действий для Ирака и Ирана оценивался в 350 миллиардов долларов. Война унесла жизни не менее чем 1 миллиона человек, в основном иранской молодежи.
В этой войне иранские фундаменталисты применяли «тактику живой волны». Что это такое? А вот что: в один прекрасный момент иранские солдаты, в основном мальчики лет 13–15, поднимались из окопов – кто с винтовками, кто с автоматами, кто с лопатами и палками – и шли к окопам Ирака. Иракские солдаты отвечали шквальным огнем, а если не удавалось отбиться – отходили по узким траншеям во вторую линию обороны, а сами траншеи подрывали. И снова палили из всего, что только возможно.
Позже солдаты Ирака стали еще и минировать свои брошенные траншеи. «Живая волна» с победными воплями рушилась в уже готовую могилу, а во второй линии траншей кто-то замыкал цепь взрывателя…
В бывшем Советском Союзе, в бывших братских, а теперь в мусульманских республиках, тоже есть мусульманские фундаменталисты.
• Не советую иметь с ними дела… Даже очень не советую.
Стратегия Саддама Хусейна
Пресса использует такие выражения, что многие искренне считают Саддама Хусейна исламским фундаменталистом – вторым аятоллой Хомейни.
Нет и не может быть ничего дальше от действительности! Саддам Хусейн – лидер партии БААС – партии арабского социалистического возрождения. Партия создана в 1954 году, в Ираке она пришла к власти в 1968 году. Эта партия с самого начала стояла за развитие, за сокращение аграрного сектора и развитие промышленного, за урбанизацию, образование и повышение культурного уровня арабов.
Партия БААС отделила церковь от государства и школу от церкви, разрешила регистрировать браки в мерии и постановила считать их законными. Она объявила гражданами страны людей любого цвета кожи, любого вероисповедания и народа.
И первый глава правительства после 1968 года, генерал аль-Бакр, и Саддам Хусейн, осознавали и признавали себя мусульманами и людьми с Переднего Востока; но признавали без какой-то особой экзальтации, без фанатизма. Так президент Польши Качиньски и президент Франции Саркази признают себя европейцами и христианами, а президент Израиля – евреем и иудаистом.
БААС провозгласила «установление социалистического строя», провела аграрную реформу, национализировала ряд крупных нефтяных компаний.
Много писалось о восстаниях курдов, о применении против них авиации, химического оружия, включая газы. Но БААС признала право курдов на автономию в рамках Ирака, курдский язык был объявлен вторым государственным языком, а в правительство вошли 5 министров-курдов.
Другой вопрос, что не всех курдов это устроило, часть из них начало бороться и борется до сих пор за независимое курдское государство… Партия БААС и правда не позволила расколоть страну на две части – арабскую и курдскую. Методы – варварские с обоих сторон, что тут поделаешь.
Трудно выразить словами всю меру ненависти, которую испытывали к Саддаму Хусейну мусульманские фундаменталисты типа Хомейни.
Во время Ирано-Иракской войны Хомейни заявил, что готов прекратить ее хоть завтра, при соблюдении любого из трех условий:
1. Саддам Хусейн навсегда эмигрирует;
2. Саддам Хусейн кончает с собой;
3. Саддам Хусейн подписывает безоговорочную капитуляцию.
Как раз такие лидеры, как Саддам Хусейн, и такие партии, как БААС, опасны для привилегированного положения Севера: не дай Бог, появятся другие «северные» страны!
Но что реально могли люди, пришедшие к власти в Ираке? Не в их силах было сделать Ирак одной из стран Севера…
Не уверен, что это была сознательная, тщательно продуманная политика – но БААС начала строить в первую очередь могучее государство с современными вооружениями. Государство, откровенно оскалившееся в сторону «буржуазного» мира… Не дай Боже, еще и бросится.
Саддам Хусейн не мог превратить свою страну в экономическое подобие Польши или даже Греции. Но он мог заставить себя замечать, и считаться с собой и со своей политикой.
Если бы Запад (до 1991 года) и Север (с 1991 года) видели робкую улыбку просителя и последователя – того, кто хочет сделаться таким же, они не обратили бы на Ирак особого внимания. Ну, еще один любитель «бакшиша», попрошайка из нищей страны.
Обращали внимание на злобный оскал, замечали прищуренный взгляд поверх прицельной рамки. Такое государство – злобное, агрессивное, лучше было иметь в союзниках.
Во время Ирано-Иракской войны Саддам Хусейн воспринимался Западом как сила, сдерживающая исламскую революцию.
С 1980 по 1989 год Ирак потратил на вооружения 30 % своего ВПК – 80 млрд. долларов. Это больше, чем потратили Великобритания, Франция и ФРГ за эти же годы. 80 % этих вооружений Ираку поставили пять государств – членов Совета Безопасности ООН – больше всех СССР и Франция, а так же Бразилия, Египет и Чехословакия.
Одни получали Большую Прибыль, другие делали Большую Политику, а играл на противоречиях и жадности, неизменно выигрывал неуправляемый и опасный Саддам Хусейн.
«В течение десятилетий правительство Республики Ирак, воспользовавшись близорукостью политических деятелей, глупостью бюрократов и жадностью корпораций ведущих стран, создало гигантскую военную машину. Уничтожение этой машины потребовало намного больше средств, чем было выручено от продажи всей военной техники». [97]
Саддам Хусейн мог десятилетиями играть очень заметную роль в регионе Передний Восток, и проводить в нем очень независимую политику – не по размерам и рангу своего государства. Он мог десятками лет держать в напряжении своих арабских врагов, Израиль, ООН и США.
• Цель и была в том, чтобы держать всех в напряжении. Чтобы все боялись
Он и сегодня мог весьма успешно вести эту же политику, если бы не вторгся в Кувейт в 1990 году. Возможно, дело в том, что после Ирано-Иракской войны долг Ирака Кувейту превысил 14 млрд долларов.
Вторая причина в том, что «как только Соединенные Штаты начали проводить свою политику по отношению к Ираку, они ни разу не позволили реальности вмешаться в нее». Политика США была настолько ситуационной, непродуманной, половинчатой, что Хусейн вполне мог считать: США никогда не вмешаются!
Уже накануне войны в Заливе, весной 1990 года, Институт стратегических исследований Военного колледжа армии США для служебного пользования опубликовал аналитическую работу «Иракская мощь и безопасность США на Ближнем Востоке». Цитирую: «в обозримом будущем у иракского режима не будет ни воли, ни средств для ведения войны», и что «от Багдада не надо ждать действий, направленных на то, чтобы спровоцировать войну где-либо».
• Еще древние греки хорошо знали: кого боги хотят погубить, лишают разума.
Добрые шерифы из вестерна и реальность
Впрочем, и агрессия Ирака против Кувейта – не такой уж простой сюжет. Для Севера, особенно США, война в Заливе выглядела очень просто: Кувейт – невинная жертва, Ирак – агрессор, Саддам Хусейн – арабский Гитлер, Америка – добрый шериф из вестерна, карающий зло. В общем – абсолютное добро против абсолютного зла.
Но это не так…
Во-первых, еще британская колониальная администрация старательно завязывала в Кувейте клубок противоречий, который не так просто развязать. В 1930-е границы между будущими арабскими государствами проводились откровенно небрежно, и очень уж условно.
Был случай, когда граница между Кувейтом и Ираком должна была пройти к северу от рощи финиковых пальм. Но спустя несколько лет там выросло уже несколько рощ…
На Севере ведут себя так, будто истории вопроса не существует или что она не важна. Как будто границы на Переднем Востоке существуют уже сотни лет, и возникли естественным путем! В арабском мире думают иначе.
Во-вторых, как раз война в Персидском заливе показала: у США вообще нет последовательной внешней политики. Ирак то был «республикой зла» – за курс на социализм, то «верным союзником» против Ирана, то гадом-марксистом – за национализацию «Ирак петролеум», то «своим парнем» – за курс на индустриализацию страны.
Становилось очевидно, что внешняя политика США – заложник ее внутренних проблем. Один пример: 24 февраля 1991 года США могли смести Иран, Багдад и Хусейна – но главнокомандующего Шварцкопфа остановил президент Буш. США не хотели брать на себя риск разрушение Ирана и свержение Хусейна. Это как если бы в 1945 году они отказались бы от свержения нацистского режима, чтобы избежать ответственности за раскол Германии и возникшие беспорядки.
• В США могут думать что угодно – но эта позиция ни у кого не вызывает уважения. Не только у Саддама Хусейна.
Начавший что-то новое в истории очень часто погибает. Погиб Магеллан, совершивший первое кругосветное плавание. Погиб и Смит, вторым из людей взошедший на Южный полюс.
Трагична судьба первых групп и народов, которые завершили модернизацию. Во многом весь Запад – это такая «группа»: в масштабах мира она вырвалась вперед, и судьба ее драматична.
Ирак Саддама Хусейна совершил невиданное, неслыханное: Ирак ПЕРВЫМ напал на страну Севера. Более того – на лидера Севера, на США.
Соединенные Штаты уже увязали во Вьетнаме и вынуждены были уйти оттуда без славы. Они вынуждены были вывести войска из Сомали. Но ни Вьетнам, ни Сомали не нападали на США и их союзников!
Ирак разгромлен, Саддам Хусейн пойман и повешен. Но этой ценой была открыта новая страница отношений Севера и Юга.
В этом и состоит мистика поведения С. Хусейна. Своим безумным поступком он погубил себя и свой режим, но первым сформировал новую стратегию стран Юга.
Стратегия Саддама Хусейна основана на уверенности – экономическое неравенство Севера и Юга основано на политике силы. Если хочешь экономических перемен – нужно изменить политическое соотношение сил.
Невольная аналогия
Кстати – именно такую политику проводил и Сталин, а потом и Советский Союз.
Сталин не верил в то, что доминирование стран Запада на планете – результат чисто экономических причин. Он считал, что можно господствовать и по-другому, силой оружия. И это ему удавалось.
В 1950—1980-е годы СССР мог играть роль сверхдержавы – исключительно благодаря усилению государства и особенно ВПК и армии. 50 % его населения бегало в дощатую будочку и не знало ванной комнаты и горячей воды из-под крана.
Не при Сталине, уже в 1960-е – 1970-е годы 40 % потребляемого в СССР хлеба ввозили с проклятого загнивающего Запада. И Запад ввозил в СССР хлеб под угрозой ядерных ракет!
«Верхняя Вольта с ракетами» – так назвала Маргарет Тэтчер Советский Союз.
Такой «Вольтой с ракетами» был и Ирак.
Беда в том, что эта стратегия оказывается все же очень уж оправданной: без нее Верхняя Вольта так навсегда и останется Верхней Вольтой… А с ней все же появляется и шанс. Шанс получить денег и шанс сыграть роль в истории.
Ледяная война
Цель войн, которые ведет Север – не ограбление, даже не стремление прибрать к рукам минеральные богатства. Цели всегда ставятся политические – приводить к власти тех людей, которые организуют добычу минеральных богатств, и продадут их, кому надо.
• То есть странам и фирмам Севера, а больше-то продавать и некому
Очень часто операции вооруженных сил стран Севера направлены как раз против тех, кто развивается, цивилизуется, и вроде бы, как раз похож на страны Севера. Парадокс? Только кажущийся. Надо понять, чего хотят участники событий, и все сразу становится ясно.
Пока были Запад и Восток – уподобление Востока Западу приветствовалось – нашего полку прибыло!
Теперь есть Север – ему опасны все, кто пытается занять место на верху производственно-хозяйственных цепочек. Наверху все места уже заняты.
Есть серьезные основания считать, что свержение династии Пехлеви в Иране было делом американских спецслужб. Напомню – во время переворота 1979 года к власти в Иране пришли мусульманские фундаменталисты во главе с аятоллой Хомейни.
При шахах Пехлеви Иран быстро становился все более современным государством, и составлял все более заметную конкуренцию Европе и США. А ведь Иран – не маленькая страна, это 40 миллионов человек… Северу совершенно не нужна вторая Турция.
Переворот привел к власти полуграмотного, агрессивного и ограниченного муллу, который очень быстро и полностью отменил все демократические принципы управления обществом, разрушил сколь либо сложные производства и фактически остановил Иран в своем развитии.
Аналитики уже дали свое название операциям такого рода – Ледяная война. Мол, не успела кончиться холодная война, как началась ледяная… Это – война за остатки богатств биосферы. И война за то, чтобы страны и народы Юга навсегда оставались бы на Юге, не составляли бы Северу конкуренции.
Глава 10. Ледяная война с союзниками
– Гражданин начальник… Меня тут в бараке рядом с ворами поместили.
– А чем ты лучше?
В. Соловьев
Ситуация в Югославии
В 1945–1989 годах Югославия была многонациональным федеративным государством, разделённым на союзные республики. В 1989 после падения Берлинской стены началось обострение межнациональных конфликтов и распад страны.
* Местный вариант «перестройки»
К настоящему моменту бывшая Югославия разделена на 10 государств:
Косово (Сербия) – 2 июля 199 °Cловения – 25 июня 1991 Хорватия– 25 июня 1991 Македония – 18 сентября 1991 Босния и Герцеговина – октябрь 1991 Хорватское содружество Герц-Босна – 18 ноября 1991
Республика Сербская Краина (Хорватия) – 19 декабря 1991
Республика Сербская (Босния и Герцеговина) – 9 января 1992
боснийско-хорватская Босния и Герцеговина – 5 апреля 1992
Черногория – 3 июня 2006
Распад страны был далеко не мирным, он произошел в ходе четырех крупных конфликтов:
1) Война за независимость Словении
2) Война за независимость Хорватии
3) Война в Боснии (1992–1995)
4) Прямая агрессия НАТО против Сербии (1999)
Словенская война
Это был вооружённый конфликт между Югославией и провозгласившей независимость Словенией в июне 1991 года. Война продолжалась десять дней. Потери хорошо подсчитаны: потери Югославской армии составили 45 человек убитыми и 146 ранеными. Словенцы потеряли 19 убитых (9 комбатантов, 10 гражданских лиц) и 182 раненых. Также погибли 12 граждан иностранных государств, в основном водители на службе международных транспортных компаний.
Хорватская война
25 июня 1991 года Хорватия одновременно со Словенией провозгласила свою независимость от Югославии. Еще до этого, в декабре 1990 года живущие в Хорватии сербы провозгласили создание Сербской автономной области Краина. В апреле 1991 года они приняли решение о выходе из состава Хорватии и присоединении к Республике Сербской.
Широкомасштабная война началась в августе 1991 года: до этого Югославская народная армия (ЮНА) была задействована в Словенский войне. Теперь она пошла против ополчения самопровозглашённого хорватского государства.
По итогам событий 1991 года Хорватия отстояла свою независимость, однако лишилась территорий, заселённых сербами. Эти территории она попыталась завоевать в августе 1995 года. Сербская Краина пала, началось массовое бегство сербов из Хорватии.
Добившись успеха на своей территории, хорватские войска вступили в Боснию и совместно с мусульманами развернули наступление на боснийских сербов. В марте в страну были введены миротворцы ООН. 14 декабря 1995 года были подписаны Дейтонские соглашения, установившие новые границы меду государствами.
В ходе войны погибло около 20 тысяч человек. Число беженцев по разным оценкам составило от 200 до 400 тысяч человек.
Боснийская война
29 февраля – 1 марта 1992 в Боснии прошёл референдум о государственной независимости. Сербы составляли треть населения Боснии. Они бойкотировали этот референдум и заявили о неподчинении новому национальному правительству Боснии.
Боснийская война шла 6 апреля 1992—14 сентября 1995 на территории Боснии и Герцеговины между вооружёнными формированиями сербов и федерации хорватов (католиков) и мусульман.
Общее число убитых называют от 70 до 200 тысяч человек. Число пострадавших от изнасилований женщин оценивают от 20 до 50 тыс.[98].
В ходе военных действий обе стороны практиковали этнические чистки, отмечались многочисленные случаи расправ с мирным населением. Более 260 тысяч жителей Боснии прошли через заключение и лагеря[99].
Как видите, каждая новая война уносила все больше человеческих жизней, которые подсчитывались все более неопределенно. А назревал новый конфликт…
«Республика Косова»
В сентябре 1991 года, во время распада Югославии, на территории Сербии провозглашена «Республика Косова». Признала ее лишь мусульманская Албания. Создавались параллельные официальным структуры власти, – фактически возникло двоевластие. С тех пор албанцы[100] пассивным сопротивлением старались привлекать внимание мирового сообщества. В президенты республики избрали писателя Ибрагима Ругову. Президент, парламент и правительство Республики Косова работали из-за границы.
Мирное сопротивление в Косове албанцам казалось безрезультатным. Албанская Армия Освобождения Косова перешла к вооружённой борьбе.
В сентябре – октябре 1997 албанцы Косова бойкотировали выборы в парламент Сербии, произошли тяжёлые столкновения между албанцами и сербской полицией в Косово.
Сербы считали и считают, что война за Югославию началась как оборона общей державы. Она быстро переросла в борьбу за выживание сербского народа и за объединение его в границах одной страны. Если каждая из республик Югославии имела право отделиться по национальному принципу, тогда ведь и сербы, как нация, имели право отделяться от остальных… В том числе там, где отделившиеся республики включали территории, заселённые сербским большинством (в Сербской Краине, в северной Боснии, в восточной Герцеговине).
Теперь война началась в самой Сербии.
Операция «Союзная сила»
Операция «Союзная сила» (Operation Allied Force) – это военная операция блока НАТО против Союзной Республики Югославия с 24 марта по 10 июня 1999 года.
НАТО вторгалось в Югославию и до этого. В 1995 года авиация НАТО впервые нанесла сильные воздушные удары по сербам для признания боснийско-сербской армией защитной зоны ООН.
Теперь же югославские власти, и персонально президент Милошевич были обвинены в этнических чистках во время гражданской войны на юге Сербии. Реально этнические чистки проводили ВСЕ участники событий. Абсолютно ВСЕ. Есть основания полагать, что сербы даже менее повинны в преступлениях против мирного населения, чем другие. Но именно они назначены основными злодеями.
Как и в случае с Ираном, с Ираком, США рассказывали о преступлениях сербов громко и убедительно. Сообщалось об убийстве сотен тысяч несчастных албанцев злыми сербами и их армией. Позже, правда, международные эксперты вскрывали массовые захоронения и «почему-то» находили намного чаще убитых сербских детишек, чем невинных жертв страшных сербов.
* Так и в Ираке не нашли химического оружия и атомной бомбы
Официальным поводом начала военных действий было объявлено присутствие сербских войск на территории края Косово и Метохия[101].
Другое требование: также разместить войска НАТО на территории Косово и Метохии, то есть на территории Югославии[102]. Югославия не выполнила ультиматум.
В течение марта, апреля, мая, июня 1999 года Войска НАТО проводили военные действия на территории Сербии. Количество задействованных самолётов превышало 500 единиц. Авианалётам были подвергнуты военные стратегические объекты в крупных городах Югославии, включая столицу – Белград.
Одни действия НАТО еще можно как-то объяснить:
– 25 марта с борта американского крейсера «Гонсалес» в Адриатическом море было выпущено 18 ракет «Томагавк». Огонь велся по военно-стратегическим объектам в городе Нише.
– 3 апреля авиаударом НАТО по Белграду разрушено здание Министерства внутренних дел Сербии и Югославии.
– 21 апреля НАТО наносит удар по личной резиденции Милошевича и штаб-квартире Социалистической партии Сербии.
– 30 апреля НАТО наносит удар по зданию Генштаба югославской армии и Министерства обороны Югославии.
– 2 мая НАТО наносит удар по энергоцентру в Об-реноваце. Большинство городов Югославии остается без света.
Тут еще понятно – пытаются нанести вред противнику.
Некоторые же акции НАТО выходят за пределы всякого понимания:
– 12 апреля – ударом натовского самолёта F-15E уничтожен пассажирский поезд, проходящий по мосту. Пилот имел приказ разрушить мост, и выполнил его ценой гибели поезда.
Генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана объясняет, что пилот решительно ни в чем не виноват[103].
– 14 апреля НАТО наносит удар по колонне албанских беженцев в Косове. Погибло 64 мирных албанца.
– 23 апреля НАТО наносит авиаудар по белградскому телецентру.
– 7 мая высокоточной ракетой уничтожено посольство Китая в Белграде
– При бомбардировке Белграда применялись кассетные бомбы.
По существу, Сербия была совершенно беззащитна против такой агрессии. 12 июня НАТО ввели сухопутные войска на территорию Сербии. Численность этих войск в Косово и Метохии на конец 2007 года составило 19 тысяч человек. 20 июня 1999 югославские войска оставили Косово и Метохию. С этого времени Косово и Метохия находится под протекторатом войск НАТО и администрации ООН.
Уже в 2004, после ввода в провинцию Косово войск НАТО, произошёл очередной всплеск насилия в отношении сербов, оставшихся на родной земле. 17 марта 2004 года косовские албанцы организовали погромы, в которых погибли 19 человек, 954 получили ранения. Несколько тысяч сербов были изгнаны с мест своего проживания. В погромах было сожжено и подорвано 800 сербских домов, 35 православных храмов и монастырей. Эти преступления хорошо задокументированы, в отличие от мифических «истреблений сотен тысяч мусульман зверьми-сербами»[104].
17 февраля 2008 года Парламент Косова в одностороннем порядке объявил о независимости от Сербии и о создании суверенного государства Республика Косово. По конституции Сербии парламент края не обладает необходимыми для отделения полномочиями. С точки зрения сербов, Косово и Мотохия – это и сегодня автономный район Сербии.
Но в феврале 2008 года сперва Афганистан, Тайвань, а потом и ряд европейских стран первыми признали независимость Косова. Признание Косово и оказанная ему поддержка противодействуют восстановлению территориальной целостности Сербии и установлению конституционного строя на территории Косово и Метохии.
Тем самым заложен любопытный международный прецедент: можно нарушить конституцию страны и отделиться… Если отделившийся район любим странами Севера, а страна, от которой отделяются, не любима, то отделяться очень даже можно.
Последствия
Число погибших называют разное: от 500 до 3 000 человек. Разное называют и число беженцев: от 50 до 300 тысяч человек.
Спасибо НАТО, война захватила не только маленький район Косово и Метохию. Она обрушилась на всю Сербию
• А будут знать, как обижать наших мусульман!
Бомбардировки НАТО повредили множество хозяйственных объектов, уничтожили до 20 % жилого фонда во многих городах. Общий ущерб, нанесённый промышленным и транспортным объектам, оценивается в 1 млрд долларов.
2,5 млн граждан осталось без каких-либо доходов и средств к существованию. Около 600 тысяч человек лишились работы.
Зачем?!
Поведение НАТО кажется совершенно иррациональным… Сербия вывела свои войска из Косово через 8 дней после ввода войск НАТО. Но до этого авиация НАТО несколько месяцев бомбила территории, на которых явно не шла война. Их действия никак не могли привести к решению конфликта.
По мнению российского политолога Александра Тарасова, причины войны – в стремлении захватить медную промышленность Югославии германским и американским капиталом. Именно по этой причине самолёты НАТО не бомбили предприятия этого комплекса.
Кроме того, в Косово находятся крупнейшие в Европе неразрабатываемые запасы каменного угля. Они не разрабатываются, так как на данный момент это нерентабельно, пока в Европу поступают российские нефть и газ. Но, в случае прекращения нефтегазовых поставок из России, эти стратегические запасы энергоресурсов будут оказывать огромное влияние на энергетику Европы.
Но и это – следствие захвата Косово. А уничтожая экономику Югославии, НАТО преследовал более интересные цели.
Во-первых, он устранил югославские предприятия ВПК, которые продавали дешёвое оружие в Алжир, Ирак, Иран, КНДР, Ливию, Сомали, Судан, Уганду и Эфиопию. Югославия ушла? Отлично! Теперь эти рынки сбыта отойдут к Западу.
Во-вторых, была уничтожена югославская табачная промышленность. До 1999 года она составляла серьезную конкуренцию табачным фабрикам США в Восточной Европе[105].
• А что? Обычнейшая Ледяная война. Если можно сбросить режим Пехлеви и посадить на голову иранцам бесноватого муллу, почему нельзя бомбами вывести из строя предприятия конкурентов?
Ледяная война с дорогими союзниками
Но есть и еще одна причина…
США вели эту войну не только из желания противостоять России и ее союзникам. Главное – американцы рассчитывали на совсем другой масштаб бегства югославов из страны.
Европа, в которой до миллиона человек стали беженцами, «перемещенными лицами», уже не смогла бы так быстро и легко объединяться, вводить общие деньги, а новая валюта не стала бы такой сильной.
Расчеты США не оправдались – массового бегства не возникло, расходы и проблемы Европы не стали неприемлемыми, евро ввели. И американцы тут же почувствовали себя очень и очень неуютно.
Евро бьет доллар
Экономически империя США держится не на производстве, не на технике. Она держится на том, что доллар используется как международное платежное средство. Благодаря этому США зарабатывают на экспорте долларов сумасшедшие деньги. В самих США ходит в два раза меньше купюр, чем во всем остальном Мире. Соответственно их 130 миллиардов и 260 миллиардов. Причем большая часть купюр внутри США – мелкие, вплоть до однодолларовых. Они ведь нужны в основном для всяческих мелких расчетов – крупные сделки заключаются с помощью переводов денег со счета на счет.
Большая же часть ходящих за пределами США купюр – крупные. Особенно популярны стодолларовые купюры. А ведь «если у кого-то в Бухаресте в столе припрятана стодолларовая купюра, это означает, что когда-то за нее кто-то обменял какой-то зарубежный товар стоимостью сто долларов. Это означает, что наше правительство продало бумажку, раскрашенную черной и зеленой краской, за сто полновесных долларов. Очень выгодный бизнес»[106].
После 1991 года доллар сделался еще сильнее, чем был раньше – потому что в его зону фактически вошли и все страны бывшего Советского Союза, и вся Восточная Европа – бывшие народные республики, изменившие политический строй в 1989 году.
С этого времени страны Прибалтики стали Севером (хотя и в разной степени), большая часть новых независимых государств – Югом, а по России прошла разделительная грань… Москва и Петербург попали в Север, большая часть страны – в Юг. Причем разные части – в разной степени.
• Но доллар понадобился всем.
Но тут появилось евро. Американцы очень нервно отнеслись в введению евро в 2002 году – именно потому, что эта новая валюта хотя бы теоретически может стать конкурентом доллару, и потеснить его зону.
Стоило появиться евро – и стали сбываться самые жесткие прогнозы. Евро рывком догнал доллар и даже обогнал его, лишая его роли мировой резервной валюты. В течение первых же недель и месяцев новая валюта оттеснила доллар на второе место на международном рынке облигаций.
Саймон Медоуз, руководитель подразделения глобальных синдицированных долговых обязательств в инвестиционном банке Credit Suisse First Boston, в этой связи заявил: «Если судить по рынку облигаций, то мы теперь живем в мире двух валют».
Переводом активов из долларов в евро занимаются страны в целом, отдельные отрасли экономики и корпорации, фирмы и физические лица. В России уже в 2002 году доля долларов в золотовалютном резерве страны снизилась с 90 до 73 процентов.
Китай тоже заявил о том, что ведет наращивание активов в евро.
Евро в корне изменил расстановку финансово-экономических сил в мире. Сам факт существования евро вынуждает американцев воевать. Ведь сосуществование доллара и евро изначально в принципе не может быть мирным – двум медведям в одной берлоге не жить, двум мировым валютам не бывать.
Еще в начале 1990-х бывший госсекретарь США Джеймс Бейкер откровенно говорил, что лет через 20–25 Европа по своим экономическим показателям догонит и перегонит США. Российские аналитики вызвали неудовольствие Бейкера, предположив – это может произойти намного быстрее, лет за 10–15.
Даже по Бейкеру, уже скоро Европа должна догнать и перегнать Америку по совокупному экономическому потенциалу. Даже по самым оптимистическим прогнозам, сколько осталось США? Еще лет восемь… ну, максимум 10. пока Европа действительно не догонит Америку
Из уст бывшего французского президента Ширака прозвучало совершенно новое словосочетание – «европейская мощь». Раньше говорили только об «американской мощи».
Некоторые аналитики уже восприняли происходящее на мировых биржах как первые признаки приближающегося долларового краха.
Сценарии американского «ухода»
Здесь возможны два сценария.
Известно, что доллар обеспечен золотом всего на 4 процента, а его мировая значимость зиждется на политической и некой условной экономической мощи Америки. Главное же – на соответствующих международных соглашениях. По мере наращивания глобальных объемов евро над США может нависнуть угроза возврата триллионов наличных долларов, за которые нечем будет расплатиться. Обесценение доллара может оказаться катастрофическим.
Самый плохой для США сценарий состоит в том, что доллар буквально в одночасье, за недели, стихийно перестанет выполнять функции мировой резервной валюты.
Это – разорение Америки. Полное и беспощадное. Тот же госсекретарь Бейкер поэтично сказал, что «у больших кораблей большие кораблекрушения». Попросту: если США рухнут, они уже никогда не встанут.
Еще худший сценарий…
Единственный вариант избежать такой катастрофы – нанести упреждающий удар. Например, объявить дефолт по доллару!
За неделю доллар уменьшается в цене в три, пять, даже в десять раз. Такой шаг разорит сотни миллионов людей во всем мире, нанесет ущерб мировой экономике, сравнимый с ущербом от войны.
В США это частично ослабит национальную катастрофу, – ее издержки удастся переложить на другие страны.
Но скорее всего, такой сценарий приведет к хаосу, к новому переделу мира. А в «переделенном» мире места для США, скорее всего, не останется. Возникнет новая политическая система. После Первой мировой войны возникла Версальская система. После Второй
мировой – соглашения в Потсдаме. Новые Версаль и Потсдам не будут милостивы к США.
Возможен и новый Нюрнберг для главных виновников экономического коллапса. Но даже без таких неприятностей новое мироустройство будет складываться уже без США.
Мягкий и добрый сценарий
Катастрофа никому не нужна. Мир в любом случае постарается избегнуть принятия крайних решений.
Скорее всего, «развитые» страны Севера заранее договорятся о том, как пересмотреть роли доллара и евро без политико-финансовых потрясений.
Бреттон-Вудские решения от 1944 года и валютнофинансовые соглашения 1940-х – 1950-х можно и скорректировать… Но и такой мягкий сценарий, без катастроф и коллапсов будет означать конец исключительной роли доллара как мировой резервной валюты.
Читать бесплатно другие книги:
