Большая война Буровский Андрей

Наиболее реальный сценарий начала

Во время Молниеносной Грузинской войны 8—11 августа 2008 года уже показалось: вот оно… НАЧАЛОСЬ! Возможно, в этом регионе еще начнется. Грузия готовит новую агрессию. Она может получить поддержку Украины, – страны в отличие от нее, большой и сильной. Нападение на Абхазию и Осетию может стать причиной столкновения Российской и Грузинской армий.

Украина двигает свои войска. США и страны НАТО начинают «останавливать российскую агрессию». Готово – большие державы вступили в войну, а у Больших Держав и война получится Большая.

И это будет очень неблагоприятный сценарий для нас. Тогда Россия окажется одной их первых стран, которые вступили в Большую Войну. Это плохо. Как говорят шахматисты, такая партия стоит на проигрыш.

Я не являюсь лицом, с которым доверительно советуются Путин и Медведев. Не принимаю важные политические решения. Кроме того, не владею информацией очень и очень обо многом. Но убежден, – России следует избегать вступления в Большую Войну. Любой ценой. Даже ценой очевидного национального унижения, затягивания переговоров, отступления. Такие решения будут очень непопулярными: нация только-только начала отходить от унижений периода Ельцина. Но надо пройти и через это, чтобы не вступить в Большую Войну слишком рано.

К счастью, есть и другой, причем для нас более благоприятный сценарий.

Большая Война закономерно вырастает из противостояния Ирана с США и их сателлитом – Израилем.

Правительство США много раз выражало уверенность: Иран не только вооружает боевиков в Ираке и Афганистане, но стремится построить ядерный реактор с целью создать собственное ядерное оружие.

Тегеран множество раз заверял весь Мир, что он стремится обогащать уран лишь для развития атомной энергетики. После каждого очередного обсуждения войны с Ираном в американском Конгрессе Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад заявлял, что его страна вошла в число «производящих ядерное топливо в промышленных масштабах», но при этом пояснял, что ядерная программа «носит законный характер и полностью служит гражданским, мирным целям в рамках членства в МАГАТЭ».

Каждый раз Вашингтон не желал верить этим заявлениям.

На протяжении 2007 года не раз встречались Вашингтон и верховный комиссар ЕС Хавьер Солана, и секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани. Переговоры раз за разом заходили в тупик по той же самой причине: Запад не убеждают, никакие заявления о мирном характере развития атомной энергетики Ирана. Вашингтон в мирные намерения Тегерана не верит. или «не верит» (что развитие событий не изменяет).

Да и не очень важно, действительно ли Иран планирует стать ядерной державой. Суть в другом. Несмотря на организованный США переворот Хомейни, экономика Ирана растет. За последние 6 лет влияние страны на Ближнем Востоке увеличилось в разы.

Это само по себе – злостное нарушение Мирового порядка, в котором доминируют США, число стран «золотого миллиарда» жестко ограничено, а региональным державам предписано не становиться лидерами в своих регионах. Заработает атомный реактор – и энергетика Ирана станет меньше зависимой от нефти. А ведь «развиваюшимся странам» предписано не развивать альтернативную энергетику, и зависеть от стран «золотого миллиарда».

 «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать», как сказал великий Баснописец Крылов.

Множество раз мировая пресса сообщала о сроках нападения Израиля на Иран или Израиля вместе с США.

В беседе с французским президентом Жаном Шираком Дж. Буш высказался вполне откровенно: «Я не исключаю возможности того, что Израиль совершит атаку на Иран. Если атака произойдет, я пойму это». На этот раз о «намеках» Президента США сообщила израильская газета «Гаарец». А сколько таких же высказываний не стало известно прессе?

Исторические факты свидетельствуют о том, что Израиль вполне способен давить программы развития стран Переднего Востока. В 1981 году его истребители атаковали ядерный объект Ирака в Озираке, чтобы остановить ядерную программу Саддама Хусейна. 12 сентября 2007 года Тель-Авив нанес удар по ядерному объекту Сирии. По заявлениям Белого дома, на этом объекте работали на сырье из Северной Кореи.

• Конечно же, это очень неприличные вопросы: почему Сирия не имеет права получать сырье, откуда считает нужным? И почему данные, полученные Вашингтоном, служат для Тель-Авива немедленным руководством к действию?

В июле 2008 года в учениях израильских ВВС было задействовано свыше 100 истребителей-бомбардировщиков F-16 и F-15. Они совершали рейды над акваторией Средиземного моря на расстояния до полутора тысяч километров. Это как раз соответствует дальности полета от аэродромов базирования израильских боевых самолетов до завода по обогащению урана в иранском городе Натанц.

Видать, готовятся?

Вообще-то американская разведка утверждает: у Ирана нет никакой секретной программы создания ядерного оружия.

Известный американский журналист Сеймур Херш в эфире телекомпании Си-эн-эн заявил: «ЦРУ говорит, что нет свидетельств того, что Иран что-либо делает из того, что приблизило бы его к бомбе. Секретной программы по созданию значительной бомбы не существует!

Власти США не особо жалуют Херша, но считаться с ним приходится. Этот журналист первым сообщил о массовом расстреле американскими военными мирных жителей в селении Май Лай (Сонгми) во время войны США во Вьетнаме. Он первым опубликовал материал о пытках и издевательствах, которым американские солдаты подвергали иракских военнопленных в тюрьме «Абу Грейб» во время войны США в Ираке.

Теперь Херш утверждает, что администрация Джорджа Буша без всяких оснований и без всякой «вины» Ирана планирует нанести военный удар по Ирану. Он рассказывает и о том, что США и Израиль уже проводят на территории Исламской республики Иран совместные подрывные операции. Он утверждает, что на иранскую территорию при поддержке США и Израиля засылают курдских диверсантов.

* Иран – тоже империя (и тоже «империя зла», вероятно).

В Иране живут азербайджанцы и курды…

Курды хотят иметь свое государство.

Получат полугосударство – будут добиваться независимости.

США и Израиль поддерживают группу курдского сопротивления, известную как «Партия свободной жизни в Курдистане». «Группа совершает тайные рейды в Иран через границу», заявляет Херш, Израиль предоставляет ей «снаряжение и обучение». Что самое любопытное, этой группе «передали список целей внутри Ирана, представляющих интерес для США».

• Борьба с ужасами империализма – отличный способ «опускать» конкурентов! Не правда ли?

Уже несколько раз пресса в США и в Европе сообщала чуть ли не точную дату нападения на Иран… В 2007 году это делалось трижды. Сообщали о военной операции под кодовым названием «Укус». Якобы американская авиация уже получила приказ внезапно напасть на Иран и уничтожить все ядерные объекты.

Для другого нападения назвали даже время начала: 6 апреля 2007 года, в 4 утра.

В 2008 году сроки войны США с Ираном определялись тоже три раза.

• Может, мир просто приучают относиться к войне как к неизбежности?

Одно из этих сообщений: британская газета The Guardian утверждает, что Белый дом нападет на Иран до конца президентского срока Джорджа Буша. Буш и Ричард Чейни сомневаются в том, что следующий глава государства пойдет на решительные меры в отношении Ирана, поэтому США пора действовать. Именно самим США! Ведь если иранские ядерные объекты будут уничтожены руками израильской авиации, все равно вину за это обязательно возложат на Соединенные Штаты.

• И правильно сделают.

Война выгодна Бушу еще и потому, что во время войны как-то не с руки менять Президента. Ссылаясь на некий «осведомленный источник в Вашингтоне», газета The Guardian сообщила: Буш не покинет свой пост, пока ситуация в Иране «находится в подвешенном состоянии». Какой благородный человек! И правда – не враг же Буш своему народу, чтобы лишить его своего общества!

А для Большой войны все готово. И организационно, и технически.

В середине мая 2008 года палата представителей конгресса США отказалась запретить использование военной силы против Ирана. Конгрессмен Питер Де Фазио предложил запретить Правительству США использовать средства, выделенные для войны в Ираке и Афганистане, на планирование или подготовку войны с Ираном.

Он полагал, что Президент по американской Конституции не может нанести удары по Ирану без согласия конгресса. Ведь право объявления войны принадлежит этому законодательному органу!

Но Конгресс не согласился с Де Фазио: у Буша, как верховного главнокомандующего, есть широкие конституционные полномочия, чтобы вести войну или отражать внезапное нападение. Конгрессмены отклонили поправку о запрете использовать бюджетные деньги

Пентагона для планирования военных операций против этой исламской республики.

Таким образом, на законодательном уровне Правительству США и Пентагону развязали руки в возможных военных действиях против Тегерана. И позволили использовать для того уже выделенные денежки, как он захочет.

Технический аспект?

Половина из 277 боевых кораблей США находится недалеко от Ирана. В их числе три авианосца.

Авианосец класса Nimitz предназначен для военновоздушных операций. На нем базируется до 9 авиационных эскадрилий, которые уничтожают самолеты противника, вражеские подлодки и корабли, а также поражают наземные цели и устанавливают минные заграждения.

Было бы странно, если бы Иран не готовился отражать такого рода агрессию.

Один из лидеров консервативного духовенства Ирана аятолла Ахмад Хатами, заявил: «если враги, в первую очередь, Израиль и его американские подельники, попробуют использовать против Ирана язык силы, они могут быть уверены, что последует сильный ответный удар по губам».

В конце июня 2008 года по радио Тегерана аятолла заявил, что любой враг раскается в желании напасть на его страну. Если кто-то попытается напасть на Иран, то ответом ему будет такая мощная консолидация общественных сил нации, что агрессор «будет вечно сожалеть о своем дурном шаге».

Командующий Корпусом стражей исламской революции Мухаммед Али Джафари несколько уточнил эти угрозы. Он предупредил, что в ответ на любое нападение Иран обрушит свои ракеты на Израиль и блокирует Ормузский пролив, через который осуществляется значительная часть поставок нефти в западные страны. Все понимают: это приведет к очередному скачку цен на углеводородное топливо.

Иран продолжает весьма активно наращивать свой ракетный потенциал и что это оружие якобы целиком и полностью предназначается исключительно для Израиля. Недавно Иран провел модернизацию своих баллистических ракет «Шихаб-3» и «Шихаб-4», дальность полета которых вполне достаточна, чтобы держать под прицелом всю территорию Израиля. А их боеголовки, хотя и оснащены обычными зарядами, способны поразить самые различные объекты.

Что же касается сообщений американских СМИ о том, что недавние маневры ВВС Израиля могут быть репетицией нанесения ударов по иранским ядерным центрам, то министр иностранных дел Ирана Манучехр Моттаки, выступая в ООН, подчеркнул, что его страна готова применить силу в случае нападения на ее ядерные объекты. При этом, если верить словам официального представителя иранского МИДа Мохаммеда Али Хоссейни, сказанным в конце июня, Тель-Авив слишком слаб, чтобы противостоять Тегерану…

В самих США вовсе не все так уж рвутся к войне. Как часто бывает, самые осторожные в подготовке войны – сами военные.

Председатель Комитета начальников штабов вооруженных сил США, адмирал Майкл Маллен уже неоднократно высказывался против военной кампании в Иране.

Адмирал – честный служака. Он не ставит под сомнение ни отношение своего правительства к иранскому режиму, ни то, что Иран «находится на пути к созданию ядерного оружия, и это необходимо предотвратить». Именно он вел переговоры с Израилем по поводу силовой акции против Ирана.

Нет никаких сомнений, что он выполнит приказ Пентагона и Белого дома.

Но адмирал опасается, что начав войну с Ираном, США погрязнет в ней еще глубже, чем в Ираке и Афганистане. А ведь США и в этих странах не добился сколько-нибудь заметных положительных результатов.

В случае же Иранской войны, заметил адмирал, ситуация может оказаться «крайне напряженной». Ведь Передний Восток – «это очень нестабильная часть света». «И мне не нужно, чтобы она стала еще более нестабильной».

Как и осторожен адмирал Маллен в формулировках, смысл ясен… Как военный специалист, адмирал пытается убедить политиков в том, что война может привести совсем не к тем последствиям, на которые рассчитывают правительства и США, и Израиля. Он в числе тех, кто понимает – развязывание войны с Ираном может привести к катастрофическим результатам. В том числе катастрофическим и для США. Ведь ситуация на Переднем Востоке уже сегодня выходит из-под контроля.

Все большее число военных аналитиков как в Америке, так и за ее пределами настоятельно предупреждают Белый дом о самых тяжелых последствиях начала боевых действий на территории Ирана.

На первый взгляд, Иран не представляет особой опасности для гигантской и могучей военной машины США. Но и вьетнамские партизаны, и талибы тоже такой опасности не представляли.

Эксперты предупреждают, что многочисленные сторонники Тегерана в Багдаде и Кабуле могут нанести громадный ущерб Америки в Ираке и Афганистане. и хорошо, если только там! Ячейки таких организаций, как «Хезболлах» и «Аль-Каида» вполне могут быть мобилизованы для противодействия войскам США и Израиля.

… А на территории каких стран будет оказано противодействие? То-то и оно, что это совершенно непредсказуемо.

Эксперт Центра изучения асимметричных угроз шведского Национального военного колледжа в Стокгольме Магнус Рэнсторп очень усомнился в способности стран НАТО контролировать возможные последствия.

«Если кто-то нападет на Иран, он в ответ получит подобную огненному смерчу реакцию на это как внутри страны, так и за ее пределами, что будет только способствовать росту влияния революционных сил. Это кошмарный сценарий для планирования непредсказуемых ситуаций. Но можно действительно утверждать, что атака на Иран будет означать не что иное, как переход ситуации противостояния в зону крайней неопределенности», – заметил специалист.

В общем, нападая на Иран, США тут же оказываются в состоянии войны со всем мусульманским миром.

* Не забудем: всякая империя выращивает собственного могильщика.

Реальный ход событий

Будет ли Большая Война обязательно ядерной? Нет, это совершенно не факт. Существует жесткая закономерность, согласно которой чем страшнее оружие массового поражения, тем меньше вероятность его применения.

Ученые давно знают: чем сильнее вооружен биологический вид, тем больше у него инстинктивных запретов на применение естественного оружия. Если бы львы дрались бы друг с другом так же жестоко, как зайцы, на земле скоро не осталось бы ни одного льва.

У людей роль сдерживающих агрессию программ выполняет культура. В ней складываются запреты на применение нового, все более мощного оружия. Число людей, убитых холодным оружием, за историю человечества заметно больше числа убитых огнестрельным стрелковым оружием. Число жертв артиллерии, пулеметов и авиации, значительно меньше числа жертв ружей.

Химическое оружие применялось в Первой мировой войне – примерно 1 миллион жертв. Что характерно, во время Второй мировой войны химическое оружие было у всех сторон, но никто его не применял.

Ядерное оружие использовано всего однажды, в 1945 году, против двух японских городов Хиросимы и Нагасаки. Это все.

Бактериологическое оружие известно с конца 19 века, но оно не использовалось никогда.

О том, как упорно избегают войны народы, пережившие массовую страшную бойню, я уже писал.

С позволения читателя, я не буду развивать эту весьма важную тему – она может стать темой отдельного исследования. Я только отошлю его к интереснейшей книге, специально посвященной проблеме[139] для объяснения, откуда такая уверенность: что ядерного апокалипсиса вполне может и не произойти.

Но в наше время и «обычные» средства массового поражения создают разрушения, сравнимые с поражающим действием атомного взрыва. Что они не заражают воздух, землю и воду, не травмируют генетику людей и всего живого на поколения вперед – второй вопрос. Но во время Войны в Заливе применение самого «обычного» оружия вызвало локальную экологическую катастрофу. До сих пор регион не оправился.

Но применять ядерное (да и бактериологическое и химическое) оружие США просто не выгодно: во-первых, и так победят, во-вторых, зачем обесценивать будущую добычу? Это в конце 1940-х они готовы были уничтожить СССР, даже не получив военной добычи. Сегодня земля и недра намного важнее населяющих эту землю людей. Мало их убить – важно еще и получить их наследие.

И в этом смысле и во многих других грядущая Большая Война очень традиционна. Мы как-то психологически готовы видеть ее причины и ее течение почти как в американском боевике «из будущего». Лазеры там, всякие удивительные штуки вплоть до телепортации, невероятно сложные психологические мотивы участников____

А все проще, жестче и грубее. Грядет обычнейшая бойня посредством стрельбы и разрывов, цель которой – захват земли и собственности противника. Как во времена когда размножившееся первобытное племя стремилось уничтожить другое, чтобы захватить его охотничьи угодья и рыбные ловли.

Применить оружие массового поражения могут скорее люди мусульманского мира: у них и запретов на применение его поменьше, и вполне может возникнуть ощущение, что его применение – последний шанс. Проигрываем, ребята! А так – или пан или пропал, но появляется надежда, и что выйдешь все-таки паном…

Если Россия в столкновении Ирана и США будет союзником США – вполне реально может получить порцию атомных ракет или бомб, отравление питьевой воды в Москве, Петербурге или другом крупном городе и так далее.

• Еще одна причина держаться от Большой Войны подальше.

Еще раз подчеркну: не я определяю политику Российской Федерации. И не я советуют нашему Правительству, а Великие Политтехнологи и Геополитики.

Так что выражаю я только свое частное мнение. Но убежден – Россия выиграет и вступит в послевоенный Мир победителем только в одном случае: если США и НАТО будут «мочить» «мусульманский мир, а мусульманский мир будет мочить» Первый мир в полное свое удовольствие. А Россия будет в стороне. Ничей союзник. Никакой участник.

Политика неприсоединения, нейтралитета, от которой так выиграли некоторые страны Европы во время Второй мировой войны.

Пусть Израиль сам или вместе с США нападают на Иран. Пусть Иран отвечает по мере сил. Пусть остальные страны мусульманского мира вступаются за Иран. Пусть Передний Восток превращается в безжизненную пустыню. Пусть ракеты и бомбы рвутся в Лондоне и в Нью-Йорке. Пусть в Вашингтоне вспыхивают странные болезни, а голод гонит сотни тысяч людей прочь от провинции Мазендаран.

Пусть Сирия и Иран вводят войска на Голанские высоты и вместе с палестинцами режут израильтян. Пусть начнется массовое бегство из этого региона.

Пусть Китай вступается за союзников и против Большого Сатаны. Пусть мусульманские общины устраивают резню в Италии и превращают Нотр-Дам с Мечеть Парижской Богоматери. Пусть озверевшие итальянцы учиняют ответную резню и сносят мечети[140].

Что бы не происходило, какой бы кошмар не творился… Не вступать! Не вступаться! Не поддерживать никого!

Даже больше. Вспомним выступление сенатора, потом и Президента США Гарри Трумэна. Циничное выступление? Очень циничное. Но ведь его позиция – на пользу его стране! В ее интересах. История показала, что Гарри Трумэн более чем прав.

Политика вообще учит человека быть циником. Есть свои интересы, и чужие. Чужие учитываются, только если совпадают со своими. Так почему бы нам немного. так, совсем немного, не поучиться у Трумэна? И у Соединенных Штатов? И у Британии?

Пусть они убивают как можно больше. Война – это всегда ужасно. Но если убивают далеко – это намного менее ужасно, чем когда убивают тебя и твоих близких.

Хорошо, когда можно выбрать добро, отказываясь от зла. Но если навязывают нечто злое, и зло неизбежно – надо выбирать меньшее из зол.

• Из двух зол надо всегда выбирать меньшее.

При этом: южную границу открывать для беженцев с Переднего Востока – как ее держал в свое время Николай II для армян. Пусть беженцы, сметая санитарные кордоны Азербайджана и Грузии, ломятся в спокойную Россию. Всех пускать. Всех кормить. Всех лечить.

При этом: если Западу нужна гуманитарная помощь, пусть получит продуктовые посылки, аспирин и бинты. В Лондоне отравлена вода? Послать врачей, десант МЧС, помочь погибающим. Люди готовы бежать из Германии, где рванула атомная бомба? Принять. Приставить к делу, отвести место для расселения. Без автономий и права решать за нас, как нам себя вести. Но со спасающей от смерти едой, парацетамолом и хоть каким-то, но жильем.

Мы не соратники и не однополчане. Ни для кого. Но мы и не против кого бы то ни было. Мы ни с кем не воюем. Нам всех жалко. Мы сочувствуем людям просто потому, что они – люди.

Разумеется, Россию можно поставить в ситуацию, когда она будет вынуждена воевать, Например, начать вторжение вооруженной рукой на ее территорию. Или на территорию союзников. Грузия – член НАТО, вторгается в Абхазию. Мы вынуждены выступить против. «Срабатывает» 5-я статья Устава НАТО. Мы защищали союзника, спасали мирных людей. Но стали врагом США, и на войне как на войне.

По России может быть нанесен удар из самых разных соображений.

– Россия – тоже Большой Сатана, потому что она христианская страна. Тем более, если ее врачи лечат и спасают людей Большого Сатаны в Лондоне.

– Россия – враг цивилизованного мира. Она всегда была враждебна Европе, а теперь пускает к себе зловредных и опасных мусульман, воюющих с европейцами.

По России может быть нанесен удар, потому что Запад сочтет необходимым вовлечь ее в ведение военных действий. Чтобы не осталась в стороне.

• Не выиграла войну.

Все это более чем вероятно, ход войны предсказать невозможно. Но шанс, тем не менее, уже появляется. Как бы не была травмирована невоевавшая Россия внезапными ракетными ударами, терактами, наплывом беженцев, она имеет реальный шанс дожить до конца войны, истощившись меньше остальных. С меньшими человеческими и экономическими потерями. С нерастраченными силами армии.

Тут два шанса: вообще не воевать. Пусть Послевоенный Мир складывается, как он хочет: хоть с одним центром, хоть с десятью. Мы – сами себе и периферия, и центр. Мы живем, как хотим.

Другая возможность: вступить в Большую войну на ее последнем этапе. Так, как это сделали США и другие «доблестные союзники» во Второй мировой вовне: открыли Второй фронт, когда все уже было ясно.

• И пожали много вкусных, весьма интересных плодов Великой Победы.

Вот и нам бы открыть второй фронт, когда потери и усилия уже минимальные, а выигрыш особенно реален.

Не считаю, что России необходимо сделаться лидером Послевоенного Мира. Вполне возможно, это как раз будет против наших интересов. Но и для этого есть реальный шанс…

Вероятные итоги

Чем может завершиться новая Большая Война? Победят Запад во главе с Соединенными Штатами. Они будут строить свой замечательный «новый мир» – однополярный, естественно.

А мы окажемся неким «вторым миром», наподобие СССР времен «холодной войны». Тогда, конечно, не решается главный вопрос – доступа к ресурсам России. И начинается новый виток унылой конфронтации. Но это мы уже переживали. Двухполярный мир, и пусть себе остается таким подольше.

Побеждает запад, оккупационные армии стран НАТО (включая Украинскую и грузинскую) в Иране и Ираке. Но США так истощились, что лидерство реально переходит к Европе. Тоже двухполярный мир, но «второй полюс» ближе нам и территориально, и экономически, и в культурном отношении. Еще лучше.

Побеждает мусульманский мир. Большой Сатана лежит в руинах, цивилизованная жизнь в США и Европе восстановится не скоро. На этих руинах беснуются исламские фундаменталисты, переделывают протестантские храмы в мечети и обрезают в ислам уцелевших американцев.

Тогда Россия остается единственной страной с высокими технологиями и высокой культурой населения. И сама вольна решать, становиться ли ей лидером Мира и навязывать ли ему свою волю. Или продолжать свой путь, предоставив своей судьбе и аятолл разного масштаба, и их жертв.

Главные выводы

Завершая эту книгу, я позволю себе назвать несколько принципов. Что необходимо делать, и чего делать нельзя ни в коем случае.

Пять НЕ:

– НЕ присоединяться ни к кому, не вступать в союзы!!

– НЕ начинать!

– Не умиротворять агрессора!

– НЕ поддаваться на провокации!

– Не заступаться ни за кого!

Пять ЗА:

– ЗА свои геополитические интересы – ЗА свою экономику – ЗА свою армию – ЗА своих союзников – ЗА свою территорию

Повторю еще раз, со всей убежденностью: у нас есть единственный шанс выиграть или хотя бы не проиграть Большую Войну. Этот шанс: вступить в нее последними!

Санкт-Петербург

30.12.2008