Как выиграть выборы без административного ресурса. Рекомендации опытного политтехнолога Ланкин Евгений

Чтобы противнику пришлось отвлекаться на внеочередную зачистку и контроль, выпускать дополнительные материалы или (в самом жестком случае) переформатировать главную идею, «черные» технологии подходят очень хорошо. Порой реакция на появление «чернухи» у конкурентов самая бурная. Они в ответ на простенькую листовку увольняют сотрудников, устраивают скандалы начальнику штаба и идеологу, настаивают на необходимости опровержения, формируют группы мониторинга и заставляют их работать в круглосуточном режиме. Все это не только разрушает выстроенные планы и требует новых финансовых затрат, но и создает весьма нервную атмосферу в штабе, по сути, саботируя его работу.

Если ваш оппонент отреагировал на появление «черной» продукции именно так, ни в коем случае не ослабляйте давления. Для этого даже не нужно проводить полномасштабных акций. Достаточно лишь имитировать активную «черную» работу – раскидывать новые листовки небольшими тиражами в разных местах округа, устраивать короткие «кривые» опросы. Все это не требует особых вложений, а вот полноценная реакция на них имеется. В какой-то момент ваш оппонент полностью будет занят именно реакцией на вашу «черную» работу. Сил и ресурсов на что-то большее, чем подергивание, у него просто не останется.

Снижение явки

Давно отечено, что там, где «черная» работа приобретает характер тотальной войны, неизбежно снижается явка избирателей. Слишком грязная кампания быстро превращается в фарс, и люди теряют к ней интерес. Особенно если ведется она в формате войны компроматов. Это можно использовать в том случае, когда у вас есть надежное ядро избирателей, сформированное вокруг идеи. Но при любом раскладе старайтесь, чтобы ваш кандидат оставался в стороне от «черных» процессов и воспринимался жителями округа как честный игрок.

Теперь, когда мы разобрались, на что же способны «черные» технологии, давайте посмотрим, чего от них ждать не стоит.

«Чернуха» не обеспечивает победу

Используя лишь «черные» методы работы, невозможно выиграть выборы. По той простой причине, что в этом случае все ресурсы тратятся на противника. В конце политической гонки впереди оказывается тот, на ком сконцентрировано внимание избирателей. А значит, как ни крути, основные ресурсы необходимо тратить на себя. Без планомерной и продуманной «белой» работы хороших результатов не будет. К «чернухе» имеет смысл прибегать лишь в том случае, когда на основном фронте дела идут либо совсем плохо, либо с конкурентом вы приближаетесь к финишу, как говорится, ноздря в ноздрю.

К сожалению, иногда заказчики (да и сотрудники штаба тоже) бывают излишне очарованы возможностями «черных» технологий. Многим «чернуха» кажется более интересной и соответствующей задачам политтехнолога. Но результаты такого подхода чаще всего катастрофичны. Возвращаясь к аналогии из начала главы, можно сказать, что «черные» методы – кастет, припасенный в кармане. У разумного бойца – это самое крайнее средство, он понимает все его достоинства и недостатки и прибегает к нему лишь в том случае, когда это действительно необходимо. Неопытный же драчун сразу хватается за оружие, но чаще всего оно его не спасает. Мало того, переводит обычную драку на уровень бескомпромиссной схватки и снимает с противника все ограничения. Так что совет прост: не считайте черный пиар панацеей. Думайте и тщательно взвешивайте все «за» и «против», прежде чем начинать «черную» кампанию.

«Черные» методы в «белой» кампании

Можно ли вывести «черные» методы на уровень «белой» кампании? Сделать последнюю такой же яркой? Безусловно. И хотя в данном случае речь не идет о репутационных потерях, некоторые методы (относящиеся в основном к старту кампании и формированию имиджа кандидата) вполне можно причислить к «черным». Достаточно, чтобы они основывались на лжи и ориентировались на эффект провокации.

Это отлично работает там, где на территории нет действительно ярких проблем, за которые можно уцепиться и выстроить «белую» идеологию. Чтобы всколыхнуть такое электоральное болото, необходима настоящая информационная бомба – та отправная точка, от которой и будет строиться «белая» кампания (чаще всего кампания защиты). Так, в одном из случаев ею стала новость о тотальном сокращении местной медицины. В другом – строительство в природоохранной зоне хранилища для ядерных отходов. В третьем – переподчинение территорий с федерального на местный уровень. В принципе, тем можно найти немало. Но используя «черные» методы в «белой» кампании, стоит помнить о некоторых нюансах.

«Чернуха» – это всегда ложь

Но ложь эта должна опираться на реальные факты и настроения людей. Так что приготовьтесь лгать очень убедительно, то есть тщательно проработайте тему. В данном случае ложь срабатывает, если проблема действительно имеется. Если для примера рассматривать все ту же медицину, то разговоры о ее реорганизации действительно должны идти, а определенные сокращения персонала планироваться. Вторым важным фактором будет информационный вакуум. Люди, от которых на самом деле зависит решение вопроса, должны молчать по поводу поднимаемой вами темы. Все это дает идеальные условия для идеологического маневра.

При использовании лжи старайтесь как можно быстрее переориентировать повестку дня с проблемы на кандидата. То есть говорите не столько о грядущем ужасе, сколько о роли вашего кандидата в его предотвращении и защите людей. Это важно потому, что очень скоро кто-нибудь из конкурентов раскопает вашу ложь и захочет играть на ее опровержении. Переориентация повестки дня с проблемы на кандидата создаст у избирателей ощущение, что конкуренты борются не с ложью, а с защитником народных интересов.

Яркий старт – яркое продолжение

«Черные» технологии, используемые в «белой» кампании, обеспечивают яркий старт и помогают создать систему «защитник – враги». Но поддерживать интерес избирателей на протяжении всей работы они не способны. Это под силу лишь «белым» методам и идеям. Если вы планируете кампанию с помощью «чернухи», заранее придумайте, как вы будете поддерживать интерес избирателя все оставшееся время. Это далеко не так просто, как кажется на первый взгляд. Именно поэтому «черные» методы на «белом» поле – это чаще всего прерогатива быстрых и ограниченных малыми сроками кампаний.

Как противостоять «чернухе»?

«Черные» технологии давно стали весьма распространенным явлением. Их эффективность доказана на деле, и есть масса организаций, готовых за нескромную плату предоставить подобные услуги кому угодно. И даже если вы сами принципиальный противник черного пиара, это совершенно не гарантирует того, что его не применят против вас. А значит, пришла пора поговорить о том, как противостоять «черной» атаке.

Не верьте заявлениям о честных выборах

Почти на каждых выборах можно наблюдать, как перед кампанией кандидаты в один голос заявляют о необходимости бороться с «черными» технологиями и готовности сделать политические соревнования честными. В газетах печатаются проникновенные послания. Принародно объявляется о создании пактов, подписываются декларации о намерениях. Кандидаты улыбаются и жмут друг другу руки. Такое поведение вполне понятно. Во-первых, дополнительный и достаточно яркий повод засветиться перед публикой. Во-вторых, возможность создать себе имидж честного бойца, в том числе и у конкурентов.

Непонятно другое – как сами кандидаты умудряются во все это верить. Порой наивность, казалось бы, серьезных и закаленных суровой действительностью людей не знает границ. Такой кандидат смотрит на смету и твердой рукой вычеркивает из нее расходы на группы мониторинга и зачистки, на «черный» штаб и печать АПМ. «Зачем это? – на полном серьезе спрашивает он руководителя кампании. – Я уже обо всем с конкурентами договорился. Он и серьезные люди клятвенно заверили меня, что никакой “чернухи” не будет. Будем честно бороться. У меня нет оснований им не доверять». А буквально через неделю весь город тонет в «чернухе», рейтинги катастрофически падают, кандидат бегает по штабу, рвет волосы на голове и причитает: «Как же так?!» И, к сожалению, подобные истории не редкость.

Никогда не верьте публичным заявлениям о честных выборах! Они, как правило, звучат из уст тех, кто сам уже запланировал «черную» работу, нашел на нее деньги и привез специалистов. Выборы – не олимпийские игры, здесь нет запрещенных приемов и честных правил. В них почти всегда выигрывает тот, кто готов идти до конца и не питает иллюзий насчет намерений и методов оппонентов. И если вы сами по каким-то причинам не готовы атаковать, то хотя бы позаботьтесь о достойной защите.

Распространенные заблуждения

Методы противодействия «чернухе» разрабатываются уже давно. Правда, раньше по большей части они основывались на приемах довольно надуманных, созданных теоретиками, не до конца понимающими психологию отечественного избирателя. К тому же методы противодействия далеко не всегда удавалось проверить на практике. Смотрите сами. Вот мы что-то сделали в надежде эффективно противостоять «черным» технологиям. Как эту самую эффективность проверить? Что действительно повлияло на действие вражеской «чернухи»? Ведь на конкурента работают тоже люди. Они могли не продумать идею, плохо напечатать АПМ или элементарно «завалить» разноску. Отсутствие отработанных технологий привело к появлению различных заблуждений о том, как правильно противостоять «чернухе». И два главных из них – «прививка» и «отбивка».

Начнем с первой. Термин «прививка» напрямую связан с принципами работы медицинской вакцинации. Суть ее в том, что пациенту прививают ослабленные штаммы, заставляя организм в тепличных условиях выработать иммунитет. В избирательных технологиях под термином «прививка» обычно понимают анонимный АПМ, в котором возможные поводы для «черной» атаки доводятся до уровня абсурда. Есть опасения, что враги будут упирать на бизнес-прошлое? Напишем, что наш кандидат – миллиардер. Будут давить на злобный характер? Напишем, что работал палачом. Причем не только напишем, но и своими силами напечатаем и распространим. При этом часто политтехнологи руководствуются довольно странным представлением о том, что рядовой избиратель способен уловить ту грань, что разделяет реалистичную «чернуху» от откровенных выдумок.

Может быть, когда-то, на заре выборов в нашей стране, еще советские люди и были способны на такое. Но сегодня избиратель вырастает на таблоидах и откровенно желтой прессе. Его не удивит история о том, что кандидат Иванов содержит гарем, живет во дворце или ест детей. Как показывает практика, люди охотно верят любым сказкам и с немалым рвением распространяют их, перевирая и преувеличивая детали. То есть в результате применения технологии «прививки» вы, скорее всего, не просто не получите ожидаемого результата, но еще и нанесете удар по собственной репутации. К тому же сама по себе «прививка» даже теоретически не может противостоять «чернухе», распространяемой от лица вашего кандидата. Она была и остается архаичным пережитком, чья эффективность не подтверждена ничем – есть только домыслы.

Не менее распространенное заблуждение – «отбивка». Суть ее в том, что в ответ на «чернуху», мы пытаемся объяснить избирателям, что на самом деле реальность отличается от того, что утверждают «черные» АПМ конкурентов. Чаще всего все аргументы «отбивки» сводятся к следующим: «Это все вранье», «Против нас применили “чернуху”», «На самом деле все обстоит так…» Ставка делается на то, что в нашем распоряжении есть мощные медийные ресурсы (газеты, местное ТВ и т. д.), а наши агитационные сети работают слаженно и эффективно.

Самым слабым звеном в подобной логике будет все та же апелляция к разумности избирателя. Технологам кажется, что люди внимательно вчитываются в объяснения, следят за логикой происходящего и с легкостью отделяют ложь от правды. Насколько этот сценарий реалистичен? Он вообще не имеет ничего общего с объективной действительностью.

«Отбивка» – это не просто распространенная ошибка. Это ошибка фатальная. Она может стоить вам всей кампании. Небольшой вброс «черных» листовок (масштабность «чернухи» всегда ограничена по сравнению с возможностями «белой» работы) избиратели могут вообще не заметить. Но если вы начнете активно бороться с «черной» атакой, печатая опровержения во всех возможных ресурсах и, по сути, делая «чернуху» повесткой дня, то люди обязательно заинтересуются. Пойдут слухи. Информация исказится. На этой волне оппоненты вновь нанесут удар, заставляя вас реагировать с новой силой. И так по кругу. В результате у вас просто не останется ресурсов для того, чтобы донести до избирателей свою основную повестку дня. А значит, когда люди придут на избирательные участки, они будут ассоциировать вашего кандидата только со скандалами и «чернухой».

Сам себя запутал

Противостояние «черным» технологиям только со стороны кажется простым. Легко сказать: не вовлекайтесь, не отвечайте, мониторьте и зачищайте. На деле же «чернуха» апеллирует именно к эмоциям и действует в двух направлениях. С одной стороны, формирует соответствующий имидж конкурента, а с другой – нервирует самого кандидата, пытаясь вывести его (а соответственно и весь штаб) из душевного равновесия. Человеку тут же хочется ответить и рассказать всему миру, что он вовсе не такой, что у него совсем другие идеи и планы. В результате вместо реальной работы штаб занимается тем, что тратит ресурсы на поддержание заданной врагами информационной повестки.

Но это еще не самое страшное. Гораздо хуже, когда кандидат ведется на россказни очередного «эксперта» и решается на «прививку». Суть ее такова: самому сделать «черный» вброс, в котором все обвинения доводятся до абсурда. Мол, люди покачают головами и скажут: «Что за глупость»! И больше не будут верить грязным обвинениям. Как же! Дело в том, что российский избиратель обладает патологически низким уровнем критичности. Взращенный и воспитанный желтой прессой с ее зашкаливающим уровнем абсурда, он готов поверить во что угодно.

Прекрасным примером тому стала кампания в одном из подмосковных городов. Команда конкурента (видимо, настраиваясь на жесткую борьбу) решила заранее «привиться». Для этого была выбрана весьма скользкая тема. Они выпустили анонимную листовку, в которой поведали горожанам, что их кандидат содержит дома настоящий гарем. Женщины сидят на цепях в подвале. Дух упадка римской империи. Смутные фантазии о восточных оргиях. Проблема в том, что подобная ложь (раз уж вы решились на использование столь неоднозначного инструмента, как «прививка») должна быть легко опровержима. Допустим, у кандидата растут рога. Любой при встрече легко убедится в их отсутствии. Но здесь авторы спрятали ложные факты за дверями особняка, в его подвалах. Простой человек не может узнать, что там творится, а значит, готов верить чему угодно. В результате две недели вместо того, чтобы разбираться в программе кандидата, город рассуждал о том, соврали в листовке или все это сущая правда.

Но сотрудники штаба конкурентов решили не останавливаться. Понимая, что где-то ошиблись, они предпочли не заминать тему, а наоборот – сделать еще одну «прививку». И однажды горожане обнаружили в своих почтовых ящиках очередной анонимный шедевр. На этот раз листовка рассказывала удивленным избирателям, что кандидат получает основной доход от продажи кокаина, который завозит в город чуть ли не вагонами. И снова та же ошибка! Потенциальные избиратели (а это в основном люди пенсионного возраста) понятия не имеют о черном рынке наркотиков. Ставка делалась на то, что люди поймут, что такого дорогого и редкого наркотика в городе днем с огнем не сыщешь, а значит, все обвинения – враки. Нет, сами-то технологи, похоже, в кокаине разбирались, а вот тем старушкам, что составляют ударную часть электората, было все равно – заморский порошок там или дихлофос в целлофановом пакете. В общем, народ снова поверил. И снова обсуждал лишь эту новость о кандидате. В результате активная и обладающая до «прививок» хорошим потенциалом кампания как-то быстро сошла на нет, и по результатам голосования конкурент не попал даже в тройку лидеров.

Зачистка

Мы разобрали главные ошибки, и теперь пора перейти к действительно эффективным мерам. Для начала – пассивная оборона. Она строится на сугубо организационных методах контроля. Чтобы вовремя среагировать на появление в округе «черных» материалов, в первую очередь необходимо организовать группы мониторинга. Основной их задачей должен стать объезд округа (как минимум раз в сутки, но чем чаще, тем лучше). Эти группы должны следить за листовочной активностью оппонентов и за общей ситуацией в округе – появляются ли организованные группы, выгружают ли что-то похожее на АПМ из машин, ходят ли по домам разносчики. В принципе, мониторинг касается не только «чернухи», но и вообще любой активности конкурентов. Всегда полезно знать, что происходит в округе и кто из оппонентов решил сделать агитационный рывок вперед.

Конечно, полный мониторинг ситуации мобильным группам не под силу. Поэтому очень важно обязать агитаторов следить за чужой предвыборной работой в своем доме. Пусть они оперативно сообщают о любых появившихся АПМ и активности конкурентов. Не вменяйте им в обязанность оценку. Агитаторы не должны думать над тем, «чернуху» принесли в их дом или «белую» литературу. Их задача – информировать, а принимать решение о противодействии будут технологи в штабе.

Но просто наблюдать мало. Необходимо в нужный момент оперативно реагировать. Именно для этого создаются специализированные группы зачистки. Их работа основана на том простом факте, что «черная» агитация чаще всего ведется анонимно, путем распространения листовок и газет по почтовым ящикам или дверным ручкам. А значит, ее можно пресечь. Это делается двумя способами. Первый – воздействие на распространителей. То есть элементарно отлавливаются люди, разносящие «черные» АПМ. Ведь данные группы вынуждены действовать с использованием тех или иных организационных центров – складов, штабов, автомобилей. Их деятельность заметна и, что еще важнее, – незаконна. Поэтому пресекать ее необходимо силовыми методами. Лучше всего для этого подойдет контингент местной секции спортивных единоборств, бокса, борьбы и т. д. Зачастую эти молодые люди уже имеют опыт подобной работы и привыкли, что к ним обращаются во время избирательных кампаний.

Второй способ – собственно зачистка. После поступления сигнала о распространении «черных» материалов на место выезжает группа, которая идет по следам распространителей и просто собирает всю печатную продукцию. Эта группа работает не только против «чернухи». В идеале она собирает все АПМ конкурентов из почтовых ящиков и дверей. Та же самая группа зачищает округ и от наружной рекламы – листовок и плакатов. Эффективность ее работы – важная составляющая всей кампании.

Игнорирование

Но как же реагировать, если «чернуха» все же дошла до избирателей? А никак! Самой эффективной стратегией в данном случае будет полное игнорирование. Появление «черных» материалов не должно сказаться на общем ходе вашей кампании. Именно активной реакции на вброс ждут от вас оппоненты, и многие даже строят на этом замысловатые многоходовки. Лишите их этого удовольствия! Игнорируйте. Эффективная работа групп мониторинга и зачистки обеспечивает минимальную утечку информации. Отдельные слухи не повлияют на общую ситуацию. И главное – ни в коем случае не оправдывайтесь.

Самой большой проблемой в данном случае может стать сам кандидат. Оно и понятно: ведь именно его личность и репутацию «чернуха» задевает напрямую. Неудивительно, что он обычно реагирует очень бурно и эмоционально, требует немедленных действий и ответных мер. В крайнем случае, не поставив в известность ни руководителя кампании, ни ее идеолога, мчится на какой-нибудь подконтрольный телеканал, чтобы лично отбиться от всех «черных» нападок. Ничем хорошим подобная инициатива обычно не заканчивается. Будьте внимательны, постарайтесь объяснить кандидату основы действия «черных» технологий, не позволяйте ему устраивать самодеятельность.

Сильная повестка дня

«Черные» технологии всегда требуют концентрации внимания, то есть формируют повестку. Ведь если избиратели не будут обсуждать «чернуху» и передавать слухи о ней друг другу, то эффективность ее окажется весьма сомнительной. Поэтому очень важно, чтобы ваша собственная повестка дня была сильнее любой возможной «чернухи». ГИК должна в любом случае перевешивать, притягивать к себе внимание. Особенно хорошо в этом плане себя показывают протестно-защитные идеи. Они создают образ борца и страдальца за народные интересы, что уже само по себе – неплохая превентивная мера против черного пиара.

Очень опасна ситуация, когда не сформирована внятная идея кампании или вместо конкретики существует лишь программа из разряда «за все хорошее, против всего плохого». Это дает оппонентам возможность вклиниться в информационный вакуум и выпустить от имени вашего кандидата программный АПМ. Впоследствии избиратели именно с ним и будут ассоциировать всю вашу кампанию. Такую имиджевую потерю очень сложно потом восполнить. Поэтому не упускайте инициативу, как можно раньше закрепите определенную идею за своим кандидатом. Формируйте повестку дня сами, иначе это сделают за вас конкуренты.

Снижение явки

Снижение явки избирателей – весьма специфичная задача, которая традиционно относится к «черным» технологиям. Но, в отличие от описанных выше методов, атака здесь направлена не на репутацию кандидатов, а на самих избирателей: на их желание принять участие в голосовании, на то, чтобы на избирательные участки пришло как можно меньше людей. Зачем это нужно? Все просто. Ограниченным контингентом проще манипулировать. Ведь чем меньше людей приходит на выборы, тем больше среди них тех, кто явился на избирательные участки именно по вашему указанию. А значит, возрастает эффективность прямого подкупа избирателей и использования административного ресурса, ведь количество ваших подчиненных или купленных вами людей всегда ограниченно. Его невозможно увеличить. Следовательно, необходимо уменьшить количество тех избирателей, которые потенциально могут проголосовать против вас.

Подобные технологии чаще всего востребованы со стороны правящих партий. И это тоже просто объяснить. У таких структур в нашей стране есть большой, но все же лимитированный ресурс подконтрольных избирателей. Это в первую очередь труженики бюджетной сферы – учителя, врачи, социальные работники. Все они люди во многом подневольные и открыты административному давлению. Чуть менее многочисленной частью подобного ресурса становятся рабочие крупных промышленных предприятий (тех, что принято называть градообразующими).

Впрочем, и этих людей проконтролировать до конца не удается. Как бы ни были они запуганы, как ни промывай им мозги, но в кабинках для голосования они остаются один на один с избирательным бюллетенем. А стало быть, из этой армии можно смело вычеркнуть минимум 5–7 %. Поскольку расширить контингент «своих» избирателей невозможно, остается одно – снижать процент явки у тех, кто настроен отдать свои голоса конкурентам. Подобные технологии существовали и в то время, когда законом о выборах был установлен нижний порог явки, но сегодня, с его отменой, они становятся неотъемлемой частью многих кампаний.

Работа в ходе кампании

Как же помешать людям прийти на избирательные участки? Главным образом, снижая интерес к самому процессу выбора. Ниже перечислены основные методы.

Отстранение, или «Выборы ничего не решают»

Это одна из мощнейших тактик. Ее используют не только в конкретных избирательных кампаниях, но и в перерывах. Она имеет массу неоспоримых плюсов. Во-первых, ее транслируют оппозиционные силы, а значит, доверие к этому посылу высоко. Во-вторых, благодаря этой тактике из процесса голосования и вообще активной политической жизни выдавливаются самые опасные для любого правящего режима избиратели – думающие и ответственные. Убедите, что выборы – это лишь политический карнавал, и можете о них не беспокоиться.

Перенос, или «За нас давно уже все начальство решило»

Это перенос ответственности. И действует не на «думающего» избирателя (этот в ответ на такие посылы пойдет голосовать назло), а на потенциально недовольные массы. Наиболее эффективно данная тактика действует на локализованный стихийно-протестный электорат. Например, на рабочих крупных промышленных предприятий.

Доведение до предела, или «Не хочу иметь с этим ничего общего»

Практика показывает, что усиление «черной» работы и непрерывная война компроматов сильно (порой на 15 %) снижает процент явки избирателей. Что из этого следует? Правильно – необходимо завалить округ «черной» литературой и инспирировать несколько небольших скандалов. И чем мелочнее тема, тем лучше. Ведь наша задача, по сути, сводится к тому, чтобы люди решили, что выборы – дело грязное и мерзкое; такое, в котором просто не должен участвовать уважающий себя человек.

Работа в день голосования

Описанные выше технологии долгосрочны и рассчитаны на планомерное воздействие на сознание избирателей. Но что делать, если необходимость в снижении явки возникла неожиданно и времени на реализацию проекта осталось не больше недели?

Существуют тактики и на этот случай.

Обманутые ожидания

Буквально в последний день или ночь перед голосованием распространяется информация (в ход могут быть пущены листовки, объявления в СМИ или слухи) о проведении массовой акции для сторонников ваших конкурентов. Это может быть концерт с участием эстрадных звезд, митинг с розыгрышем призов или бесплатная раздача спиртного. Желательно назначить данное мероприятие подальше от места голосования, пообещав, что на участки желающих доставят автобусы. Когда люди приедут на «мероприятие», прождут несколько часов и вынуждены будут уйти ни с чем, они вряд ли потом отправятся на участки. А особо агрессивные, что все же придут голосовать, вряд ли отдадут свои голоса «обманувшим» их кандидатам.

Отвлечение

Другой кратковременной тактикой может стать переключение внимания людей с выборов на повседневные проблемы. Например, в доме, где, по данным агитаторов, общие настроения складываются не в вашу пользу, можно разместить объявления такого характера:

Уважаемые жильцы!

Сегодня с 08:00 до 20:00 в вашем доме будет проводиться плановый осмотр газового оборудования. Пожалуйста, оставайтесь дома и дождитесь прихода специалистов газовой службы. Те, кто не сможет сегодня обеспечить доступ к своему газовому оборудованию, будут оплачивать приезд специалистов за свой счет. Просим отнестись к нашей просьбе с пониманием.

Управляющая компания

В большинстве случаев люди считают собственные проблемы более приоритетными, чем выборы. Конечно, нейтрализовать весь дом не удастся, но явку снизить можно. Обратите внимание, подобная тактика рассчитана лишь на весьма локальное применение. Ее масштаб – подъезд, дом, максимум квартал.

Подкуп

Еще одним инструментом «черной» работы будет подкуп избирателей. Если разобраться, то это вообще самая старая выборная технология. И самая простая. Суть ее в том, что вы тем или иным способом платите людям за то, что они проголосуют за нужного вам кандидата. Иногда это реальная передача денег из рук в руки. Подобное часто практиковалось в период становления института демократических выборов в нашей стране. Но постепенно контроль со стороны государственных органов и кандидатов усиливался, и политтехнологи вынуждены были искать новые, не столь явные формы подкупа. Сегодня в основном действуют такие:

1. Подарки

К праздникам (Новому году, 8 Марта, 9 Мая и т. д.) формируются и раздаются людям подарочные наборы. Обычно в них входят чай и коробка конфет. В депрессивных территориях собирают и настоящие продуктовые наборы – печенье, сахар, крупы, макаронные изделия. Все это фасуется по отдельным пакетам с фамилией кандидата (иногда в безымянный пакет вкладывается поздравительная открытка или карманный календарик от лица кандидата). Все разносится по квартирам пенсионеров или раздается им во время специально организованных собраний. Работа на данную целевую аудиторию значительно снижает затраты на проект. Ведь представители старшего поколения имеют более низкие запросы, рады любому вниманию, считают, что должны отплатить за подарки, а главное – они и есть самый активный электорат.

Главная проблема – абсолютная незаконность подобной раздачи подарков. Поэтому такая технология используется лишь на подготовительном этапе, когда регистрации кандидатов и даже подачи документов еще не произошло. Это выводит ваши действия из-под закона «О выборах».

2. Высокие закупочные цены

Этот прием эффективно работает в сельских округах – там, где местные жители сдают продукты своего производства различным конторам. В этом случае подкуп прячется за явно завышенной закупочной ценой. При этом желательно заранее провести агитационно-разъяснительную работу с избирателями. Объясните им, что подобная ситуация стала возможной лишь благодаря усилиям вашего кандидата и будет существовать и дальше лишь при условии получения им мандата. Во время самой закупки лучше не афишировать политическую подоплеку. Среди местного населения могут оказаться ваши противники или люди, нанятые оппонентами, и тогда факт подкупа может быть выявлен, и проблем с правоохранительными органами не избежать.

3. Организация праздников

В большинстве своем подобные мероприятия проходят для ветеранов и пенсионеров. Это могут быть концерты, праздничные ужины или чаепития. Легче всего их организовать через ветеранские организации или профсоюзные отделы крупных промышленных предприятий. Зачастую достаточно выделить необходимые средства, остальное сделают сами специалисты этих организаций. От кандидата лишь требуется прийти на само мероприятие и выступить перед собравшимися. Донести же до людей мысль, что праздник не состоялся бы без его участия, должны представители совета ветеранов или профсоюзной организации.

Все это лишь основные методы. При желании и творческом подходе можно придумать и иные варианты. Но суть подкупа всегда одинакова: деньги (или материальные ресурсы) в обмен на голоса. И помните о главном: ни в коем случае не допускайте явных связей между передачей денег и вашим кандидатом. Для этого существует масса уловок. Например, можно все время ходить на данные мероприятия с помощником, который будет передавать подарки и объяснять, за кого нужно голосовать. А можно создать специальный благотворительный фонд, который будет тем или иным способом связан с фамилией кандидата, но официально не иметь к нему никакого отношения (вариант – регистрация на однофамильца). За более точными инструкциями вам необходимо обратиться к профессиональным юристам-электоральщикам. Отдельный вид подкупа – «карусель» – одна из самых распространенных технологий дня голосования, и об этом мы поговорим в соответствующей главе.

Небольшой итог

«Черные» технологии – это не чудесная панацея. Они, как и «белая» кампания, требуют тщательного исследования страхов и надежд избирателей, креативной идеи и отличной организации работы большого количества людей. «Черные» технологии всегда обходятся дороже – по той простой причине, что изначально незаконны. Тем не менее они эффективны. Просто нужно знать – что, как и когда применять. Но сами по себе они не будут гарантией победы. Если не работает «белый» штаб, если не сформирована вразумительная и привлекательная для людей повестка дня, то «черная» работа – это деньги, выброшенные в мусоропровод.

«Черные» технологии – это не абсолютное оружие. Им можно и нужно противостоять. Основой эффективной борьбы с «чернухой» будет хорошо организованная работа по мониторингу округа и его зачистка от агитационных материалов оппонентов. А если вы сформируете главную идею кампании, которая завладеет вниманием избирателей, то никакая «чернуха» к вам просто не пристанет.

«Черные» технологии незаконны, неэтичны и аморальны. Применение их в рамках избирательной кампании остается на вашей совести. Но иногда просто нет другого выбора. Если вы ввязались в политическую драку, будьте готовы идти до конца, оставив компромиссы на потом. В любом случае лучше знать подлые приемы, чтобы суметь вовремя защититься, чем лежать потом в нокауте, пытаясь сообразить, что же произошло и почему так больно и обидно. Просто будьте готовы.

Глава 6

День голосования

Вот и подошла к концу ваша избирательная кампания. Все агитационные материалы отпечатаны и розданы. Агитаторы завершили свои обходы. Мораторий на пропаганду объявлен. Казалось бы, самое время сесть и отдохнуть, наблюдая, как избиратели на участках голосованием определят, кто из кандидатов достучался до их сердец и умов. К сожалению, реальность весьма далека от подобной идиллии. День голосования – это, пожалуй, самый важный день за всю кампанию. От того, что вы будете делать в эти сутки, во многом зависит исход всех ваших агитационных трудов. Недаром в среде профессионалов-выборщиков меры последнего дня называют защитой результата.

В существующих в нашей стране политических реалиях очень легко нанести оппозиционному кандидату урон именно в день голосования. Тотальный контроль над членами избирательных комиссий с правом решающего голоса дает возможность для откровенных подтасовок и вбросов. Зависимость правоохранительных органов от власти порождает безнаказанность и стимулирует применение различных «черных» технологий последнего дня. Но, несмотря на все эти ужасы, даже при нынешней системе остается шанс на победу. Главное – не успокаиваться раньше времени и помнить, что предвыборная борьба в день голосований обостряется до максимума и требует немалого вложения финансовых и организационных ресурсов.

По большому счету все мероприятия дня голосования делятся на три основные группы. Первая – это мобилизационная работа. Она направлена на то, чтобы привлечь на избирательные участки как можно больше своих сторонников и повлиять на выбор тех, кто еще окончательно не определился. Вторая группа мер включает в себя всю работу непосредственно на участках – наблюдение, агитацию (да, есть и законные способы), работу с членами избиркомов и т. д. Третья группа направлена на противодействие возможным нарушениям со стороны оппонентов – незаконной агитации, «карусели» и прочим «черным» технологиям последнего дня.

Мобилизация сторонников

Мало провести удачную агитационную кампанию и убедить людей в том, что ваш кандидат удовлетворит все их социальные и политические запросы. Для победы на выборах необходимо сделать так, чтобы поверившие вам люди пришли на избирательные участки и проголосовали. И эта задача не менее масштабна, чем вся остальная кампания. Нередки случаи, когда кандидат, просмотрев результаты социологических опросов, успокаивается и отказывается вкладывать средства в проекты последнего дня, считая, что выборы уже выиграны. Результатом становится немалое удивление, когда победа буквально ускользает из его рук лишь потому, что оппонент не стал останавливаться на достигнутом и по максимуму вложился в мобилизационные технологии.

Безусловно, сама по себе мобилизация не сработает, если основная кампания проведена плохо. Ведь поднять в последнюю, отчаянную атаку можно лишь сторонников. А если вы не сумели предложить людям привлекательную идею, не донесли ее до них, то рассчитывать на какую-либо поддержку не приходится. Но когда за спиной у вас несколько месяцев эффективной работы, мобилизация закрепит результат или даже обеспечит необходимый перевес, если рейтинги кандидатов близки.

Сами мобилизационные методы бывают двух видов – агитационные и организационные. Рассмотрим оба.

Мобилизующая агитация

Задача мобилизующей агитации – внушить избирателям уверенность в том, что от их организованного прихода на участки в день голосования напрямую зависит их ближайшее будущее (это утверждение справедливо и без всяких мобилизаций, но люди предпочитают не думать лишний раз об ответственности за свои решения). Чтобы этот призыв сработал, необходимо дать электорату действительно важную главную идею кампании, создать ощущение, что только ваш кандидат сделает жизнь в округе счастливой и достойной. Если вы не растормошите и не заинтересуете избирателей в ходе кампании, то проводить мобилизационные мероприятия в принципе бессмысленно. Но, допустим, с этим у вас все хорошо, и люди действительно готовы отдать вам свои голоса. Как поднять их в последний и решительный бой?

Стандартным вариантом будет так называемая листовка последнего дня. Она может быть выполнена в формате листовки или войти как первополосный и основной материал в последнюю газету. Содержание данного АПМ сводится к призыву: мы многое сделали вместе, но основная работа еще впереди; если вы хотите получить обещанное кандидатом, необходимо прийти на избирательные участки и правильно проголосовать. Возможен и вариант угрозы: чтобы защититься от неминуемой беды (нужное вписать), необходимо отнестись к выборам со всей ответственностью и прийти на избирательные участки.

На чем бы ни основывалась листовка последнего дня – на страхе или надежде, она остается всего лишь агитационным материалом, который нужно напечатать и разнести. Насколько велик ее эффект? Сложно сказать. Во многом все будет зависеть от того, сумеете ли вы по-настоящему вдохновить или напугать избирателей. В любом случае короткое, но эмоциональное обращение не помешает, ведь во многом оно сродни выступлению генерала перед войском накануне сражения – заводит, поднимает дух и повышает чувство ответственности за результат. Тем не менее полагаться лишь на листовку не стоит.

Чтобы обеспечить больший уровень заинтересованности избирателей в результате, давно уже применяют различные приемы вовлечения в процесс. Одним из самых распространенных и эффективных будет сбор наказов. Часто он проводится на начальных этапах кампании: его целью становится выявление окружного проблематива и наполнение программы кандидата реальными фактами. Но его можно организовать и в последнюю неделю перед выборами. В данном случае он служит закреплением ГИК, переводом ее из области чистой идеологии в организационную плоскость. Люди должны почувствовать, что их мнение интересно кандидату и именно от их решения зависит, как сложится жизнь всего округа (города, области, страны) в ближайшие годы.

Лучше всего это срабатывает в том случае, когда главная идея кампании основана на страхе. Людям объявляется: чтобы кандидат мог защитить их интересы, необходимо собрать определенное количество подписей (это могут быть стандартизированные наказы или подписные бланки, суть от этого не меняется), которые послужат демонстрацией народного волеизъявления и помогут принять необходимые решения на уровне Думы, совета, мэрии и т. п. Ими можно хлопнуть о стол и заставить нерадивых чиновников (политиков, депутатов и т. д.) наконец-то работать на благо людей. Если вы до этого максимально эксплуатировали имидж борца за народные интересы, то подобный сбор наказов станет хорошим заключительным аккордом всей кампании. Не только мобилизацией, но и последним агитационным приемом.

Практика показывает, что, подписывая подобные документы, избиратели максимально вовлекаются в процесс. Они ощущают важность своих голосов, воспринимают выборы как свое личное дело, как войну. Если вы поднимете такую волну поддержки, можно быть уверенным – вопрос с мобилизацией сторонников и привлечением на свою сторону сомневающихся решен.

Организационные мероприятия

Важнее агитационных будут организационные мобилизующие мероприятия. По большому счету только они могут обеспечить контролируемую и поддающуюся точному подсчету явку сторонников. Но при этом, конечно же, требуют гораздо больше времени и сил. Поэтому работа в этом направлении начинается задолго до дня голосования. По сути, с первого же поквартирного обхода. Как вы помните, в рабочем блокноте агитатора есть специальная графа, в которой ваши люди отмечают, кто живет в данной квартире – противники, сторонники или неопределившиеся.

Первую категорию мы просто игнорируем. С последней активно работаем всю кампанию, пытаясь склонить на сторону нашего кандидата. Сторонники же должны стать тем боевым ядром электората, на которое ставка будет сделана в последний день. Это не означает, что с ними совсем не нужно работать. Нужно! Но не так активно и агрессивно, как с сомневающимися. Достаточно лишь поддерживать их интерес к выборному процессу и исправно снабжать агитационной литературой. Их звездный час наступит в день голосования.

Итак, ваши агитаторы сформировали списки сторонников с указанием домов, квартир и – в идеальном случае – телефонов. Все отмеченные люди готовы проголосовать за вашего кандидата. Работа сделана? Нет! Она, по сути, только началась. Теперь перед вами стоит задача – сделать так, чтобы все ваши сторонники пришли на избирательные участки. Вот для этого их и нужно мобилизовать. Самим процессом мобилизации занимаются агитаторы. В ходе кампании они уже познакомились с избирателями, нашли к ним подход и зачастую много общались. Теперь их задача – тем или иным образом побудить сторонников не игнорировать выборы, а принять в них активное участие. Кстати, именно поэтому команду наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса ни в коем случае нельзя формировать из агитаторов. У последних в день голосования есть свои важные функции, и сидеть сложа руки им не придется.

Как же происходит процесс мобилизации? Если агитаторы сформировали списки сторонников с телефонами, то проводится телефонный обзвон, в ходе которого ваши сотрудники в максимально вежливой форме интересуются у людей, сходили ли они на избирательный участок. Если ответ отрицательный, то просят не оставаться в стороне и поддержать вашего кандидата. Для большей убедительности можно напомнить, что произойдет, если кандидат не победит на выборах (закроются детские сады, медицина станет платной и т. д. – в зависимости от содержания главной идеи кампании). Напирайте в основном на страх, он мобилизует лучше всего. Позже необходимо повторить обзвон, ведь, к сожалению, далеко не все пойдут на участки после первого напоминания.

Если же телефоны сторонников раздобыть не удалось, агитаторы отправляются на мобилизационный обход. По содержанию он полностью соответствует обзвону. Правда, здесь в минусах мы имеем меньшую мобильность и, соответственно, скорость. Но неоспоримым плюсом будет личный контакт агитаторов со сторонниками. И это зачастую перевешивает. Ведь человеку, который убеждается, что другой ради победы кандидата забыл о своих делах и пришел к нему, психологически гораздо сложнее отказать и проигнорировать выборы. Поэтому обход и «сгон» сторонников всегда предпочтительнее обзвона – ввиду большей подконтрольности процесса и общей его эффективности.

Но не забывайте, что в день голосования любая агитация запрещена по закону. Поэтому ваши агитаторы должны работать только со сторонниками. Сама же мобилизация будет проходить в «расплывчатой» форме. Скорее, в виде призыва прийти на избирательные участки, а не предложения голосовать за конкретного кандидата.

Агитация в последний день

Несмотря на то, что в день голосования агитация запрещена законом, грех не воспользоваться возможностью перетянуть на свою сторону небольшую часть сомневающихся. Недаром считается, что 30–40 % избирателей делают свой выбор буквально на участках, стоя с ручкой над бюллетенем. И голосуют не за того, чью программу поддерживают или даже просто знают, а за того, чью фамилию вспоминают. Может быть, это и преувеличение, но факт остается фактом: российский избиратель пока еще дик и на тупое, но частое повторение реагирует лучше, чем на логичные объяснения. Подобная психологическая особенность и лежит в основе агитации последнего дня.

Судите сами. Избиратель к моменту голосования уже перекормлен текстами, плакатами, картинками на карманных календариках и прочей агитацией. Он идет на участок, чтобы завершить, наконец, эту многомесячную политическую гонку. Человек в большинстве случаев еще не определился, кому отдаст свой голос. Самое время помочь ему с решением. Именно поэтому основной агитацией последнего дня становятся небольшие яркие плакаты (кидать что-то по ящикам поздно, разносить по квартирам – незаконно, так что остается только расклейка), единственным содержанием которых будет фамилия кандидата (иногда добавляют «за», «мы за» или «голосуй за»).

Расклеивают их ночью перед днем голосования на основных подходах к избирательному участку. Желательно ближе к утру, чтобы не дать конкурентам возможность провести полноценную зачистку. Избиратели идут этой дорогой и на каждом шагу получают визуальный агитационный посыл. Этим достигается простейший эффект зомбирования. Конечно, возлагать на такую агитацию большие надежды не стоит, но перетянуть на вашу сторону небольшое количество голосов она в состоянии.

Мини-агитаторы

Отдельно стоит упомянуть мини-агитаторов. С одной стороны, эта технология вполне подходит под определение мобилизующей; с другой – будет «черным» инструментом, в основе действия которого лежит подкуп избирателей. Суть приема состоит в том, что в преддверии дня голосования набирается отдельная команда агитаторов. Эти люди не обязательно должны соответствовать тем критериям, которые мы обсуждали в главе, посвященной отбору низовых сотрудников штаба, ведь в круг их задач не входит постоянное общение с людьми. Они вообще не должны ходить по квартирам и агитировать за вашего кандидата. Их главная задача – прийти в день голосования на участки и привести с собой определенное количество избирателей.

Для осуществления этой, казалось бы, несложной операции мини-агитаторов необходимо правильно замотивировать. Основным средством этого будут не идеи, а материальное вознаграждение. Мини-агитатор получает небольшую фиксированную ставку и премию в случае победы вашего кандидата. Это психологически привязывает его к результату голосования, делает его заинтересованным в вашей победе. Сама оплата не должна быть высокой (не намного выше той, что бывает при прямой скупке голосов).

Дабы проект мини-агитаторов работал с максимальной эффективностью, необходимо сделать так, чтобы эти люди не только сами пришли на избирательные участки, но и привели с собой несколько человек. Квота устанавливается в зависимости от уровня выборов и редко превышает десять человек. В этом случае мини-агитаторы нанимаются пораньше, и основной их задачей будет формирование списка тех избирателей, что они приведут в день голосования. За каждого устанавливается небольшая премия. Для обеспечения контроля формируются специальные группы, которые в день голосования отмечают явку на участки мини-агитаторов со своими подопечными. Впоследствии в зависимости от данных, собранных группой контроля, осуществляется выплата премий.

В любом случае проект мини-агитаторов – это отдельная работа, которой должны заниматься специально нанятые для этого профессионалы. Он требует немалых денежных вливаний. Насколько это эффективно? Все зависит от уровня выборов. Если речь идет о кампании на городском уровне, то мини-агитаторы способны серьезно повлиять на конечный результат. Но чем выше уровень, чем большее количество избирателей вовлечено в процесс, тем больше денег требует данный проект и тем ниже его эффективность. Ведь мало заплатить людям за голоса, необходимо еще и должным образом наладить скупку, привлекая для этого дорогостоящих профессионалов.

«Черные» технологии последнего дня

По большому счету «черные» технологии, которые применяются в день голосования, мало чем отличаются от тех, что были в ходу всю кампанию. Единственным ограничивающим фактором будут временные рамки. За один день (точнее, ночь перед днем голосования плюс время до закрытия избирательных участков) сделать можно немногое. Поэтому «черные» технологии последнего дня за редким исключением носят лишь корректирующий характер. Они не подарят победу кандидату, который всю кампанию ничего не делал и никак не закрепил свой образ в сознании избирателя. Но они дадут возможность переломить ход борьбы в свою пользу, если претенденты на мандат идут ноздря в ноздрю, и все решают сотни голосов.

Важно помнить, что даже к таким кратковременным акциям необходимо подходить очень ответственно: как и вся «чернуха», они требуют серьезных финансовых вложений и четкой организации. Существуют даже отдельные группы профессионалов, которые специализируются именно на «черной» работе последнего дня. Если вы решили использовать данные технологии, чтобы вырвать победу у оппонентов, то в вашем распоряжении два основных направления – агитация и организационная работа. Обо всем по порядку.

«Черная» агитация

Когда речь идет о «чернухе» в день голосования, то чаще всего говорят об агитации против. Для этого создается мобилизационная листовка от лица вашего оппонента. Она должна быть максимально краткой, чтобы уставшие от агитационной продукции избиратели восприняли основной посыл. Что писать в подобной листовке? Тут существует несколько вариантов.

1. Долг платежом красен

В таких АПМ оппонент благодарит избирателей за поддержку и заявляет, что во время кампании раздавал им подарки и материальную помощь и теперь они просто обязаны проголосовать за него. То есть основной посыл таков: «Я вас купил, вы мне должны». Подобные заявления всегда вызывают у людей отторжение. К тому же озвученная раздача денег (которой, конечно же, на самом деле не было) вызывает вполне предсказуемую реакцию: «Ах, ты деньги раздавал другим, а мне не досталось, вот и тебе мой голос не достанется!»

2. Хватит ныть!

Это во многом сходный с предыдущим посыл. В данном случае в листовке говорится о том, что избиратели надоели оппоненту своим нытьем и жалобами. Что вместо бесконечных разговоров о своих страданиях нужно больше работать. Что оппонент как раз и есть человек дела, превосходящий избирателей по интеллекту и работоспособности. Поэтому они и должны отдать ему голоса, ведь он заставит их больше трудиться, а значит, и жить они станут лучше. Этот тип листовок основан на патерналистской психологии отечественных избирателей. На самом деле люди не хотят работать и преодолевать трудности. Они хотят, чтобы это за них сделал кто-то другой. И если какой-то кандидат призывает избирателей начинать положительные изменения с себя, его шансы получить заветный мандат уменьшаются.

3. Программное заявление

Это вариант обычной «черной» листовки. Здесь важно затронуть самую болезненную для избирателей тему. И лучше, если листовка последнего дня станет логическим продолжением всей «черной» кампании. В этом случае она может быть максимально краткой. Например: «Кандидат Иван Иванов: город спасет новый налог!», «Иван Иванов: доходные торговые центры на месте убыточных детских садов!» или «Иван Иванов: сжигание мусора – доходы в бюджет!». Если же вы не вели до этого «черную» кампанию, то придется создать от лица оппонента полноценную программную листовку. Как это правильно сделать, мы уже обсудили в главе, посвященной «черным» технологиям.

Как распространять эти листовки? Ни в коем случае не по почтовым ящикам! Люди не ожидают, что в день голосования там что-то появится, и обнаружат ваши АПМ уже после выборов. Поэтому лучше всего разнести их поквартирно, вложив в дверные ручки. И сделать это как можно ближе к утру, чтобы группа зачистки оппонента не успела их изъять. Еще лучше, если вы напечатаете эти листовки (особенно хорошо работает с третьим типом) на самоклеющейся бумаге и приклеите прямо на двери. Причем желательно так, чтобы их было очень трудно оторвать. Это не только усложнит работу группам зачистки (ночью не особо поскребешь шпателем по чужим железным дверям), но и вызовет негодование избирателей.

Противодействие

Мониторинг и зачистка. Мониторинг и зачистка. И еще раз мониторинг и зачистка. И так до самого утра. Не обольщайтесь тем, что официально объявлен мораторий на агитацию. Не расслабляйтесь, если ваш оппонент не применял до этого «черных» технологий. Весьма может статься, он копил силы и средства до дня голосования. В ночь и утро перед этим днем усильте ваши группы противодействия «чернухе».

Агитация на избирательных участках

Согласно действующему законодательству, любая агитация на избирательных участках в день голосования строжайше запрещена. За этим очень тщательно наблюдают члены комиссии, представители правоохранительных органов и, конечно же, люди самих кандидатов. Любая попытка агитировать должна быть моментально и жестко пресечена. Но это в идеальном мире. В реальности же дела обстоят несколько иначе. Члены избиркома чаще всего ангажированы тем или иным кандидатом. Полицейские, даже если и стараются быть объективными, зачастую мало разбираются в агитационной специфике и порой просто не реагируют на отдельные нарушения. Да и большинство наблюдателей редко быстро распознают те методы агитации, что применяются на избирательных участках. Попытаемся заполнить этот пробел. Методов этих не так уж и много, и все они делятся на агитацию «за» и агитацию «против».

Агитация «за»

1. Личное присутствие кандидата

Этот прием хорошо работает, если кандидат вел активную кампанию – встречался с людьми во дворах и на предприятиях, распространял яркие АПМ со своей фотографией. Чтобы данная технология работала, избиратели должны знать его в лицо. Суть приема проста. В день голосования кандидат объезжает участки. На каждом проводит определенное время – стоит у входа или в фойе, улыбается и здоровается с людьми. По сути, заменяет собой имиджевый агитационный плакат. Чтобы данная работа была эффективной, необходимо заранее продумать маршрут кандидата, выявить проблемные избирательные участки (туда нужно заезжать почаще и находиться подольше).

Противодействие

Никто не может запретить кандидату присутствовать на избирательных участках, поэтому прогнать конкурента не удастся. Для противодействия лучше всего использовать людей, которые завяжут с кандидатом бессмысленный диалог, заставят сконцентрироваться на общении с ними, а не на основной задаче. Лучше всего нанимать для этого представителей старшего поколения – от них гораздо сложнее отмахнуться, и никто не станет с ними конфликтовать на глазах у других избирателей. После нескольких таких разговоров на разных участках ваш оппонент может элементарно устать и вообще махнуть рукой на использование данной технологии. Ну и описанные выше методы (вроде использования ведра зеленки) тоже никто не отменял.

2. Публичная похвала

Для данного вида агитации нанимаются пенсионерки, задачей которых будет громко хвалить кандидата на избирательных участках. Выглядит это примерно так. Группа представительниц старшего поколения стоит в фойе или у входа на участок и громко обсуждает: «Я проголосовала за Иванова. Он помогает нам, старикам. Устроил вечер с чаепитием. Материальную помощь оказал. Купил в школу форму спортивную» и т. д. Конечно, много голосов таким манером не соберешь, но лишнее упоминание фамилии кандидата в положительном контексте способно склонить определенную часть избирателей на вашу сторону. Главное, следите за тем, чтобы ваши пенсионерки выглядели опрятно и вызывали у людей доверие.

Противодействие

Для пресечения подобных действий важно постоянно мониторить ситуацию не только на самом избирательном участке, но и на подходах к нему. Если выявятся факты подобной агитационной работы оппонента – необходимо быстро их пресекать. Можно пойти к этой группе агитаторов и припугнуть их уголовной ответственностью за незаконную агитацию, составлением протоколов и вызовом полиции. На представителей старшего поколения это до сих пор действует. Если они не испугались и продолжают агитацию – подсылайте к ним своих людей (тоже желательно пенсионеров). Пусть они провоцируют полемику и обсуждение отрицательных качеств оппонента (он украл народные деньги, бьет жену, а дочь учится за границей и т. п.). Используйте вражеский плацдарм для своей контрагитации. Главное, не вступайте в открытый конфликт: люди всегда примут сторону пенсионеров, а не вашу.

Агитация «против»

По большому счету она повторяет прием публичной похвалы, но с отрицательным знаком. Для осуществления такой агитации нанимаются бомжи, алкоголики или другие маргинальные элементы. Их подпаивают и отправляют на избирательные участки прямо агитировать за оппонента. Пьяные и грязные люди должны говорить примерно следующее: «Кандидат Иванов нам помогает! Он нормальный мужик, налил нам похмелиться! Мы будем голосовать за него!» и т. п. Желательно, если они при этом будут нападать на пенсионерок, вступать с ними в перебранку.

Противодействие

Все тот же мониторинг ситуации и быстрая реакция. В данном случае действовать нужно максимально жестко. Если подобная агитация происходит внутри участка, привлекайте дежурного полицейского. Если возле него – свои группы быстрого реагирования.

Скупка голосов, или «Карусель»

Одна из самых распространенных технологий последнего дня. Суть ее, как и у любого подкупа, – обмен материальных ресурсов на голоса. Главной проблемой подобных приемов всегда был контроль. Вот вы нашли деньги, передали их избирателям, а что дальше? Где гарантия того, что люди отдадут вам взамен свои голоса? Проверить, как они проголосовали на самом деле, практически невозможно. Остается одно – уповать на сознательность. В том числе поэтому все виды подкупа, что используются в ходе кампании, рассчитаны на людей старшего поколения. Но в день голосования ситуация меняется. Появляется отчетный документ – избирательный бюллетень. Именно на основании этого простого факта и была выстроена технология «карусели». Как это делается?

Вначале добывается чистый бюллетень. Обычно его выносит с избирательного участка кто-нибудь из агитаторов. В этом бланке вы сами ставите галочку в нужном месте. С этого момента можно начинать подкуп. Люди, желающие продать свой голос, получают от вас уже заполненный бюллетень и опускают его в урну для голосования. Взамен выносят чистый бланк, который выдают им члены комиссии. Вы расплачиваетесь с этим человеком (деньгами, спиртными напитками и т. д.), ставите в новом бюллетене галочку и дальше действуете по той же круговой схеме (отсюда, кстати, и название технологии). Конечно, и в этом случае возможен обман со стороны человека, продавшего голос. Он, к примеру, выносит чистый бюллетень, но не бросает заполненный вами в урну. Но чаще всего основным контингентом будут маргиналы, к тому же нетрезвые, и обманывать они не склонны.

Насколько эффективен подобный прием? Все зависит от того, сколько денег и организационных ресурсов вы вложите в мероприятие. Бывали случаи, когда «карусель» обеспечивала необходимый для победы перевес на уровне области. А бывало, что не срабатывала и в городских округах. Ведь нужно не только выделить деньги, но и продумать, где и как будет осуществляться подкуп (обычно базами служат дешевые кафе-наливайки или автомобили), а также где брать необходимый контингент избирателей. Далеко не в каждом округе найдется нужное количество маргиналов, готовых продавать свои голоса.

Противодействие

Все тот же мониторинг. В первую очередь его должны осуществлять ваши люди на участках (наблюдатели и члены комиссии с правом совещательного голоса). Если неподалеку были обнаружены подозрительные собрания или автомобили, если на участок зачастили маргинальные личности (обычно они выборы просто игнорируют) – это повод бить тревогу. К тому же ваши мобильные группы должны постоянно совершать объезды территории и заходить в местные дешевые кафе, чтобы выявить возможные базы подкупа. При их обнаружении подключайте группы силового воздействия. Лучше всего в этом качестве подходят представители правоохранительных органов. Их задача – постоянно гонять покупателей подписей и не давать им работать, ведь для «карусели» важно, чтобы база была постоянной.

Подвоз

Этот несложный прием традиционно принято относить к «черной» работе, хотя он всегда был одним из вариантов мобилизации сторонников. Суть его проста: кандидат в день голосования организует подвоз избирателей к участку. Зачем это нужно? Дело тут не в лени людей (хотя, конечно, ее тоже никто не отменял), а в том, что централизованный подвоз своих сторонников дает возможность контролировать их и точно знать количество отданных вам голосов. Обычно подобную технологию сочетают с подкупом. Но в этом случае все централизуется, и весьма уязвимые передвижные базы уже не нужны.

Где и как применяется подвоз? Необходим специальный контингент избирателей. В подавляющем большинстве это жители рабочих окраин – отдаленных городских районов, застроенных общежитиями и бараками. Эти люди готовы продавать свои голоса по весьма низкой цене, но при этом вероятность того, что они сами доберутся до участков, ничтожно мала. Вот тут и помогает подвоз. Для его осуществления заранее составляются списки таких избирателей, распространяется информация о покупке голосов, выделяется помещение, в котором происходит оплата (деньгами или спиртным). Кроме этого прорабатывается логистика самого подвоза, определяется количество автомобилей (чаще всего это микроавтобусы) и их маршруты.

Плюсы этой технологии – централизация и контроль явки. Минус – она возможна только при компактном проживании специализированного контингента избирателей. Проще говоря, если в вашем округе нет настоящего гетто, то и затевать проект смысла нет. Конечно, так можно мобилизовать и пенсионеров, но масштабы будут гораздо скромнее. Ведь чаще всего избирательные участки располагаются достаточно близко от дома, да и откровенно подкупать представителей старшего поколения удается далеко не всегда.

Противодействие

Если на территории вашего округа есть гетто, то стоит усилить контроль над этим участком. Слухи о грядущем подкупе и подвозе не утаишь. Явным поводом для тревоги должна стать информация от наблюдателей в день голосования. Если на участках появляются организованные группы, значит, вы имеете дело с подвозом. Чтобы остановить противников, нужно бить в центр. При возможности организуйте туда силовой рейд. Лучше всего сделать это силами правоохранительных органов, но и собственная группа противодействия тоже подойдет. Не обязательно устраивать массовую драку и террор, порой достаточно припугнуть скупщиков голосов, чтобы они свернули проект.

Другой мишенью может стать автотранспорт, на котором свозят избирателей. Если у вас есть связи с автоинспекцией, организуйте досмотр этих машин (для этого ваши группы наблюдения должны зафиксировать их номера и марки). Пусть тянут с этим как можно дольше. Любая задержка сказывается на графике и общей логистике проекта, а значит, существенно снижает его эффективность.

Работа на избирательных участках

Кто такие наблюдатели

Как бы то ни было, основная активность в день голосования смещается на избирательные участки. По большому счету те нарушения, о которых мы говорили выше, носят скорее косметический характер. Безусловно, прямой подкуп, подвоз и агитация последнего дня способны дать небольшой шанс на победу – несколько заветных процентов. Но самое опасное, чем могут вас «порадовать» конкуренты, будут действия ангажированных избирательных комиссий. В отличие от довольно кустарных методов других соискателей мандата здесь вы столкнетесь с хорошо организованной государственной машиной подтасовки и обмана. Кто бы что ни говорил, главной вашей задачей (если, конечно же, комиссии работают не на вас) станет борьба с этой системой – организационная, юридическая, психологическая.

Радует одно – чтобы противостоять беспределу избирательных комиссий, у вас есть предусмотренные законом эффективные инструменты и люди, способные отстоять ваши интересы на местах. Да, я говорю о наблюдателях и членах комиссии с правом совещательного голоса. Действующее сегодня законодательство позволяет вам посадить на каждом участке своих людей и, опираясь на их полномочия, пресечь большинство нарушений. И хотя многие кандидаты, впервые столкнувшиеся с тем, что творится в комиссиях, проникаются пессимистическими настроениями и уверенностью в беззащитности отдельного политика перед системой, не слушайте их. Боритесь до конца! Ведь по другую сторону баррикад сидят не всесильные роботы, а обычные люди. Несмотря на свой статус, они, как и все, боятся, испытывают неуверенность и отлично знают, что, если их поймают на нарушениях, отвечать будут именно они, а не чиновники, отдававшие им приказания.

Главный залог эффективной работы на избирательных участках в день голосования – правильный подбор кадров, вразумительный инструктаж и оказание необходимой поддержки своим людям на местах. О том, как сделать это правильно, мы и поговорим. Но для начала небольшое пояснение. Конечно, наблюдатели и члены избирательной комиссии различаются по статусу. И если вы назначаете своих людей для контроля над деятельностью комиссий, то вторые в этой паре должны быть главными и более активными. Тем не менее функции их в последний день во многом схожи. Настолько, что ниже в тексте мы будем и тех, и других называть наблюдателями.

Говоря о защите результата на избирательных участках, я не буду касаться юридических тонкостей, а затрону лишь те вопросы, что связаны с организационными моментами. Учитывая изменчивость отечественных законов, вопросом законности тех или иных действий комиссии должен заниматься профессиональный юрист, в чьи задачи входит: подробный инструктаж наблюдателей, экстренное оказание им помощи в написании жалоб и заявлений в день голосования, а также разборки с комиссией в тех случаях, когда ее руководящие члены идут на явные нарушения и не обращают внимания на представителей кандидата. Для этого штабные юристы наделяются необходимым официальным статусом – например, членством с правом совещательного голоса в вышестоящей избирательной комиссии.

Кого назначить наблюдателем

Чаще всего в любой избирательной кампании есть серьезные кадровые проблемы. Желающих откусить кусочек от предвыборного финансового пирога хоть отбавляй, но вот людей, способных работать в условиях постоянного аврала и эффективно справляться с поставленными задачами, на самом деле очень мало. Да и нужны они везде – в пикетах, квартирных обходах, зачистке и, конечно же, на избирательных участках. И если в ходе основной кампании еще возможно перенаправлять людские ресурсы или затыкать дыры менее квалифицированными сотрудниками (например, использовать почтальонов вместо агитаторов-разносчиков), то с мероприятиями последнего дня такое не пройдет. К тому же ваши лучшие агитаторы будут задействованы на мобилизационных акциях и сидеть весь день на участке не смогут. Да и люди тут нужны совсем другие.

Если самые важные качества агитаторов – умение находить контакт с людьми, способность поддержать разговор на местные темы, избегать противостояния, терпение, то с наблюдателями все совсем по-другому. Они работают в изначально враждебной среде. На них все время оказывают психологическое давление, их пытаются низвести до уровня мебели, стремятся запугать и обмануть. Поэтому здесь нужны люди, способные работать в условиях постоянного стресса, не стесняющиеся идти на конфликт и проявлять психологическую агрессию, выносливые (работать придется почти сутки), наблюдательные (большинство нарушений комиссия совершает скрытно, но под самым носом у незадачливой публики), мотивированные на результат.

Где их взять? К сожалению, однозначного ответа на этот вопрос не существует. В моей практике наблюдателями были члены ветеранских организаций и молодежных отделений политических партий, молодые юристы и представители правоохранительных органов в штатском. Опыт показывает, что залог эффективности – не профессия, а личные качества конкретного человека. Неудивительно, что у нас в стране сформировался штат профессиональных наблюдателей. Людей, которые целой командой ездят по стране и уже набрали огромный опыт. Если есть возможность, стоит поискать такую контору. Если нет, то придется рассчитывать лишь на свои силы, а значит, искать будущих наблюдателей с самого начала кампании.

Подготовка наблюдателей

Если вы не нашли (или не потянули финансово) профессиональных наблюдателей, вам придется поднатаскать тех, кто оказался под рукой. Ведь одной нацеленности на победу и стойкости для эффективной работы явно недостаточно. За долгие годы комиссии повидали немало таких нахрапистых наблюдателей и выработали основные методы работы с ними. Чтобы противостоять обману и переключению внимания, мало быть настырным и уверенным в себе – необходимо знать, как устроена система. А стало быть, наблюдателей нужно подготовить, передать опыт предшественников. Если вы наняли команду профессиональных сотрудников выборов, то проблем не будет. Эти люди (в основном юристы и орговики) сами наймут необходимый персонал и подготовят его к работе с помощью лекций и инструктажей. Проблемы возникнут, если вы вдруг решите сделать все самостоятельно.

Что же нужно объяснить будущим наблюдателям? В принципе, весь курс лекций по их подготовке делится на две основные части – юридическую и организационную. Первый инструктаж, как правило, проводит именно юрист. Он должен дать вашим людям четкое понимание официального статуса наблюдателя и члена комиссии с правом совещательного голоса, поведать об основных типах нарушений и правилах составления жалоб. Представитель организационного отдела рассказывает об общих схемах работы, о взаимодействии с группами наблюдения и контроля, о связи с центральным штабом. Нужно объяснить людям, что никто не бросает их закрывать грудью амбразуры, что за их спиной стоит работа штаба и поддержка будет оказана оперативно и в любой момент. Ощущение командной работы придает людям уверенность в себе, помогает агрессивно и эффективно отстаивать права кандидата.

Зачастую для инструктажа приглашается и специалист по «черным» технологиям. Он рассказывает будущим наблюдателям о тех незаконных методах, которые могут быть использованы противниками. В основном в ознакомительных целях, чтобы люди понимали, как выглядят подобные нарушения и могли опознать их, а значит, и вовремя информировать штаб. Помните: наблюдатели должны наблюдать (плевать на тавтологию!), решением же возникших проблем занимаются другие подразделения штаба. В данном случае – мобильные группы силового воздействия.

Все это достаточно просто выглядит на бумаге, но если вы попытаетесь, не имея должного опыта, сами консультировать наблюдателей, то вряд ли сумеете подготовить профессионалов. Ниже мы рассмотрим основные проблемы, с которыми сталкиваются наблюдатели на избирательных участках, но эти сведения ни в коей мере не заменят участия в кампании профессионального выборного юриста и специалистов по организационной работе. Мой вам искренний совет – если у вас не хватило денег привлечь этих людей на основном этапе кампании, постарайтесь все же найти необходимые средства на то, чтобы нанять таких спецов хотя бы для проведения инструктажа и подготовки наблюдателей. Это обойдется гораздо дешевле, чем нанимать профессионалов на всю кампанию, и поможет вам не угробить результаты всей работы в последний день. Знание и опыт юристов и орговиков – результат долгой работы на выборах, книжками и советами «бывалых» этого не заменить.

Задачи наблюдателей

Как видно из самого названия, эти люди должны следить за соблюдением правил игры на избирательных участках. Но так как день голосования – одна из важнейших точек кампании, могу вас заверить: будет непросто. Наблюдателям придется воевать сразу на два фронта. Первый из них – уже отлично знакомый вам по всей предыдущей кампании фронт конкурентов. Каждый из претендентов на мандат в последний день, скорее всего, попытается в той или иной степени переломить ситуацию в свою пользу. Методов и способов подтянуть свои показатели или немного понизить рейтинги конкурентов существует немало, и мы с ними уже познакомились. Наблюдать за деятельностью оппонентов и оперативно информировать о ней штаб – одна из задач ваших людей на участках. Но далеко не самая важная.

В большинстве случаев ваши оппоненты не осмелятся применять «черные» методы на самих избирательных участках. Ведь такие нарушения очень быстро обнаруживаются и пресекаются. А стоят дорого, да еще и, не дай бог, кто-то из нанятых рядовых «чернушников» проболтается, и правоохранители выйдут на вас. А если так произойдет, то у конкурентов появится отличный аргумент для отмены через суд результатов голосований. Если вы не представитель провластной партии, все может закончиться весьма печально. Неудивительно, что специалисты в последние годы редко прибегают к откровенным провокациям на избирательных участках, да и в их окрестностях стараются действовать скрытно, мобильными группами на разных машинах.

Конечно, в задачи наблюдателя должно входить внешнее наблюдение. Но не так – вышел и торчит на улице, высматривая, где притаился враг. Достаточно раз в полчаса выходить на порог здания и осматриваться – нет ли чего подозрительного. Главным же уличным контролем занимаются специальные оперативные группы контроля и противодействия. Они не только наблюдают, но и пресекают подкуп, «карусели» и другие подобные акции. А значит, представляют совершенно иной тип людей, чем наблюдатели. Крепкие парни-спортсмены, частные охранники или полицейские в штатском подойдут на эту роль гораздо лучше въедливых старушек.

Главным противником наблюдателей будет сама комиссия. Как показывает практика, львиную долю нарушений совершают именно члены избирательной комиссии. Поэтому столько сил порой тратится на то, чтобы ввести на должности председателей и их замов своих людей. Бороться с комиссией непросто. Судите сами: для ваших наблюдателей, какими бы идейными и мотивированными они ни были, данная работа – лишь эпизод жизни. А члены комиссии занимаются этим профессионально, и никогда не бывает, чтобы комиссия состояла из одних новичков. К тому же перед днем голосования их, как правило, дополнительно обучают в комиссиях вышестоящего уровня. Зачастую с привлечением приглашенных специалистов, в том числе и по методам фальсификации выборов и подтасовки результатов. Сами члены комиссии действуют слаженной командой, нагло и агрессивно (ну как же, они ведь, по их мнению, хозяева на избирательных участках!), при этом откровенно игнорируя законные нормы.

Поэтому важным подспорьем для работы наблюдателей на участках служат мобильные группы профессиональных юристов и телевизионные журналистские коллективы (это скорее для психологического давления – магию телекамер никто не отменял). Понятное дело, рассмотреть все возможные нарушения, особенно связанные с юридическими тонкостями, в данной книге не представляется возможным. Каждый год меняется законодательство и находятся новые лазейки, поэтому очень важно привлекать к работе в кампании опытных выборных юристов. Мы лишь рассмотрим, как не допустить наиболее грубых и действенных методов подтасовок со стороны избирательной комиссии, а именно вбросов и манипуляций бюллетенями во время подсчета голосов.

Основные нарушения со стороны комиссии

Бльшую часть времени работа наблюдателей строится по схеме «смотрим – замечаем – сообщаем в штаб – обращаем внимание комиссии на замеченные нарушения». Но есть важные виды манипуляций со стороны комиссий, которые необходимо пресекать жестко и оперативно. В первую очередь это касается вбросов в основные и выездные урны. Если не остановить этот процесс оперативно, потом исправить ситуацию будет уже невозможно. Подобные нарушения были и остаются одними из самых распространенных и опасных, поэтому к ним и особое внимание.

Вброс в основные урны

На избирательном участке в обязательном порядке устанавливаются основные урны для голосования. Именно в них помещают свои бюллетени люди, выходя из кабинок. Несмотря на то, что они находятся на самом виду, ни в коем случае не следует оставлять их без внимания. Чаще всего один из наблюдателей садится или стоит рядом с урной, внимательно следя за тем, сколько бюллетеней несет в руках очередной избиратель, направляющийся к урне. Это один из самых важных наблюдательных постов, а значит, ни в коем случае нельзя поддаваться давлению комиссии, которая будет пытаться отогнать оттуда ваших наблюдателей, мотивируя свое поведение тем, что они мешают волеизъявлению избирателей. Если такое вообще происходит, значит, стоит насторожиться – комиссия делает это лишь для того, чтобы осуществить тот самый вброс бюллетеней. Но обо всем по порядку.

Перед официальным открытием избирательных участков комиссия обязана продемонстрировать наблюдателям тот факт, что до начала голосования урны пусты. Не просто заверить в этом словами, а открыть урны и дать возможность убедиться в этом лично. Потом урны опечатываются и не открываются уже до самого конца. Если на данной кампании законодательно предусмотрено досрочное голосование, то бюллетени досрочников достают из специальных конвертов, пересчитывают, сверяют количество с данными протокола и опускают в основные урны.

С открытия участка и до момента выемки бюллетеней одна из главных задач ваших наблюдателей – следить за тем, чтобы ни члены комиссии, ни люди конкурентов не смогли вбросить в основные урны неучтенные (или учтенные задним числом) бюллетени, в которых заветной галочкой отмечен один из конкурентов. Конечно, сегодня активно внедряются электронные устройства подсчета голосов, представляющие собой установленные на прорезях урн сканеры, так называемые КОИБы (комплексы обработки избирательных бюллетеней). Они по своим физическим характеристикам не пропускают за раз больше одного листа, сводя на нет попытки оперативно вбросить целую пачку бюллетеней. Но с кибернетизацией избирательного процесса в нашей стране все идет не очень гладко, и те же КОИБы вызвали немало критики, причем со стороны и провластных структур, и оппозиции. Поэтому противодействие вбросу остается актуальной задачей.

Как это происходит

Тем или иным способом один из ваших конкурентов договаривается с комиссией. Возможен и прямой подкуп, или (в случае провластного кандидата) комиссия действует по указанию сверху. Комиссия, в свою очередь, формирует списки тех избирателей, что не ходят на выборы, переехали или были поражены в правах. На этой основе и создается пул голосующих призраков. Совсем произвольно вбросить бюллетени не то чтобы невозможно, но впоследствии это может дать повод для лишних вопросов, а то и для расследования. Поэтому необходимо, чтобы количество бюллетеней соответствовало количеству подписей, поставленных избирателями в соответствующих документах.

Иногда для этого в комиссии создают специальное окно. Именно туда подходят люди конкурента и, продемонстрировав тот или иной знак, получают от комиссии бюллетень и расписываются за другого человека. Но этот процесс требует подготовки, специально нанятых людей (причем их должно быть немало, ведь одни и те же лица быстро примелькаются и вызовут вопросы у наблюдателей), а главное – он растянут во времени, и велик шанс, что его на одном из этапов пресекут. А стало быть, приходится надеяться на старый добрый разовый вброс. Для этого человек конкурента (а иногда и один из членов комиссии с правом решающего голоса, вплоть до председателя) берет пачку соответствующим образом заполненных бюллетеней и разом засовывает их в урну. Вот и все.

Как противодействовать

Для начала дайте своим наблюдателям четкие инструкции – сколько и какие именно бюллетени будут использоваться. Зачастую в один день проводятся выборы в различные уровни органов законодательной и исполнительной власти. Так что на руках у людей может быть сразу несколько разноцветных бумажек. Поэтому, чтобы не кидаться на каждого приближающегося к урне избирателя, наблюдатели должны знать, как выглядит вполне законный комплект бюллетеней.

Один из ваших наблюдателей постоянно должен находиться рядом с осовной урной, лицом к приближающимся избирателям. Если комиссия попытается отогнать вашего человека, он должен немедленно известить об этом штаб и оперативно получить помощь от юристов. Когда наблюдатель увидит человека, приближающегося к урне с подозрительной стопкой листов, он должен его остановить. Не нужно стесняться, ведь в данном случае наблюдатель следит за исполнением действующего законодательства. Если в руках человека будут готовые к вбросу бюллетени, необходимо приложить все усилия, чтобы не допустить его к урне – привлечь внимание комиссии и других наблюдателей, позвать на помощь дежурного представителя правоохранительных органов (он всегда присутствует на участке). Если же наблюдатель ошибся и готовых к вбросу бюллетеней нет, он просто вежливо извиняется. В таком деле, как противодействие вбросу, лучше проявить излишнюю подозрительность, чем пустить под откос всю работу кампании и позволить украсть вашу победу.

Манипуляции с выездными урнами

Так называемые выездные урны существуют для того, чтобы избиратели, не способные по состоянию здоровья прийти на участки, проголосовали на дому. Для этого комиссия собирает заявки. Подать их могут соседи, родственники или просто знакомые. На основе этих данных выделяется определенное количество бюллетеней, что находит свое отражение в соответствующих документах и итоговом протоколе. Данный процесс прописан в соответствующих законах, и о порядке подачи заявок и необходимых сроках лучше всего проконсультироваться у выборного юриста.

В большинстве случаев процент голосующих на выезде небольшой, но когда речь идет о разрыве в несколько голосов (в особенности на депутатских кампаниях городского уровня), подобные манипуляции могут лишить вас победы. Все возможные нарушения, связанные с выездным голосованием, сводятся к уже знакомым нам вбросам и незаконной агитации.

Вброс в выездную урну

Бльшую часть времени выездные урны (чаще всего их две на участок) находятся в здании комиссии. Перед открытием участка их, как и основные урны, обязаны открыть, чтобы наблюдатели убедились в том, что они пусты, после чего их опечатывают. Выездные урны должны располагаться на виду и на достаточном расстоянии от сидящих за своими столами членов комиссии. Это позволит наблюдателям следить за тем, чтобы никто не смог незаметно вбросить бюллетени. Если комиссия не выставляет урны или делает это так, что они находятся не в поле зрения наблюдателей, – повод бить тревогу, извещать штаб и звать на помощь юристов.

Впрочем, чаще всего вброс осуществляется не на виду у всех, а непосредственно во время выезда. Самый простой и действенный прием – отказ предоставить место в машине вашим наблюдателям. Обычно комиссия неожиданно и очень оперативно собирается на выезд и, не предупредив ваших людей, забивает свой автомобиль лояльными наблюдателями. А там без должного контроля можно спокойно осуществить вброс и подделку подписей в соответствующих протоколах, для этого не нужно даже ехать никуда, достаточно скрыться с глаз ваших сотрудников.

Как противодействовать

Ваши люди в обязательном порядке должны уточнить у председателя комиссии время выезда и наличие мест в автомобиле. Если таковых мест нет, необходимо привлечь дежурный транспорт вашего штаба. Для этого наблюдатели оперативно извещают вас о возникшей проблеме и ни в коем случае не допускают выезда автомобиля комиссии без них. Порой такое противостояние выглядит весьма драматично. Так, я помню случай, когда самоотверженная наблюдательница буквально ложилась на капот автомобиля, не давая ему тронуться с места и уехать с выездными урнами без должного наблюдения с нашей стороны.

Незаконная агитация

Стоит сказать о специфике людей, голосующих на дому. Подавляющее большинство из них находится в тяжелом физическом состоянии. Возраст или болезнь зачастую делают их легкой мишенью для манипуляции со стороны членов избирательной комиссии. Последние могут открыто агитировать, за кого голосовать, или, пользуясь недееспособностью (дрожащие руки, плохое зрение и т. п.), ставить за избирателей галочку напротив совсем другой фамилии.

Как противодействовать

Необходимо пресекать любые попытки вести агитацию за ваших конкурентов. По закону человек должен сам делать свой выбор, этого принципа и нужно придерживаться в данном случае. Пусть ваши наблюдатели не стесняются одергивать членов комиссии, открыто угрожают им зафиксировать данное нарушение подачей официальной жалобы. В случае же, когда избиратель не может самостоятельно поставить галочку, необходимо очень внимательно отслеживать, куда ее хотят нарисовать члены комиссии, и быть готовым вовремя в буквальном смысле схватить за руку.

Подсчет голосов

День голосования подошел к концу. Казалось бы, ничего уже не изменить, выборы состоялись. Не тут-то было! Недаром говорят, что не важно, как люди голосуют, важно, как посчитают. Подсчет голосов – последняя баррикада для ваших наблюдателей. Очень часто именно на этом этапе происходят различные нарушения со стороны комиссии. Чтобы было понятно, как и где они мухлюют, вначале необходимо разобраться с алгоритмом подсчета. Уточню сразу, все описанное ниже касается использования обычных урн для голосования. Если на участках установлены КОИБы или иные автоматические системы подсчета голосов, то они сразу выдают результат. Ручной пересчет возможен лишь на малом количестве участков, дабы, по идее, не допустить манипуляции с электронными данными. Вот о ручном подсчете, на сегодняшний день основном, мы и поговорим.

Первым делом комиссия подсчитывает количество неиспользованных бюллетеней. После подсчета и занесения количества в итоговый протокол эти бюллетени «гасят», отрезая у них один из углов. Это позволяет не допустить их использования для вброса в момент подсчета голосов и других манипуляций. После этого на специально оборудованный стол (обычно его создают путем составления нескольких стандартных, чтобы бюллетени не сыпались на пол) высыпают бюллетени из выездных урн. Производится их подсчет и сверка количества с поданными заявлениями о выездном голосовании. Эти цифры должны сойтись. А уже после этого высыпают на стол содержимое основных урн.

Вначале, как правило, бюллетени сортируют по отмеченным фамилиям кандидатов, складывая в отдельные стопки. При этом, хотя самим наблюдателям запрещается брать в руки бюллетени, члены комиссии должны демонстрировать каждый лист, чтобы присутствующие могли убедиться, что лист пойдет в нужную стопку, а сам бюллетень не испорчен (не содержит пометок в нескольких графах, не является чистым). Потом происходит подсчет голосов и занесение результатов в итоговый протокол. При этом все цифры протокола должны сойтись. Явная недостача или переизбыток бюллетеней свидетельствуют о подтасовках. Наблюдателям выдают на руки протоколы, заверенные печатью и подписями председателя комиссии и его заместителя. Бюллетени и итоговый протокол везут в вышестоящую комиссию. Всё.

Возможные нарушения

Во-первых, это снова вброс. Пользуясь тем моментом, когда высыпают содержимое основных урн для голосования, члены комиссии могут подбросить к ним пачку заранее заготовленных бюллетеней. Поэтому наблюдатели должны внимательно следить, чтобы у членов комиссии не было в этот момент ничего в руках, а рядом со столом не стояло никаких сумок и пакетов, из которых можно незаметно достать бумаги. Иногда комиссия на несколько минут просто отключает свет в здании избирательного участка, чтобы провести свои манипуляции в темноте. Для противодействия этому наблюдателей необходимо снабдить фонарями и тщательно проинструктировать, что держать их нужно всегда при себе и при отключении света немедленно включать и направлять на стол и членов комиссии.

Во-вторых, возможна намеренная порча бюллетеня. Ведь для того, чтобы отправить его в мусор, дотаточно черкнуть дополнительную галочку в любой другой графе. Поэтому наблюдатели должны внимательно следить за тем, чтобы в руках у членов комиссии ни в коем случае не было авторучек, только карандаши. Помарки, внесенные последними, в расчет не принимаются. В-третьих, зачастую комиссия манипулирует бюллетенями, просто подкладывая чужие листы своему кандидату. Чтобы предотвратить это, нужно требовать медленного показа бюллетеней и следить за тем, чтобы в ходе сортировки их раскладывали по соответствующим стопкам.

Ну и, в-четвертых, нарушения возможны уже и после подсчета. Не раз бывало, что машина выезжала в сторону вышестоящей комиссии с одними результатами, а приезжала туда уже с другими. Для предотвращения этого желательно, чтобы ваша мобильная группа контроля сопровождала машину комиссии. Ну а наблюдатели обязаны взять и доставить в штаб заверенный протокол, не содержащий помарок. Для этого им необходимо не покидать участок до той поры, пока не поедет машина в вышестоящую комиссию, дабы не прозевать возможный пересчет и переоформление итогового протокола.

Правила работы наблюдателей

• В комиссию прийти вовремя со всеми необходимыми документами.

• С членами комиссии быть вежливым, но настойчивым. Нельзя проявлять излишнюю агрессию и эмоциональность, чтобы не дать повода для удаления с участка.

• Постоянно быть на связи со штабом. А значит, мобильный телефон должен быть полностью заряжен, телефоны штаба (как минимум два, ведь сообщение может быть срочным, а телефон занят) внесены в его память.

• Никогда не пытаться самим предотвратить нарушения вне участка. Там закон зачастую перестает действовать, и нужны откровенно силовые меры. Наблюдатель в этом случае рискует увязнуть в конфликте, а его прямая зона ответственности – участок – останется без необходимой пары глаз.

• Никогда не оставлять участок без присмотра. Каждый кандидат имеет право поставить на участок двух человек – наблюдателя и члена комиссии с правом совещательного голоса. Если один из них отлучится (вышел в туалет, осматривает улицу на предмет нарушений и т. п.), второй обязательно должен наблюдать за происходящим.

• Ни в коем случае не устанавливать дружеские отношения с членами комиссии. Они – враги наблюдателей, и нельзя позволять эмоциям мешать борьбе. К тому же чаще всего дружеские жесты со стороны сотрудников комиссии (бесплатная еда, чай и т. д.) – всего лишь способ отвлечь внимание.

Комплект наблюдателя

Как и любой специалист, ваш наблюдатель должен быть оснащен соответствующим инструментом. К сожалению, в последнее время все чаще этот вопрос пускают на самотек, ограничиваясь выдачей денег. Да и то, очень часто (ведь наблюдатели действуют в последний день, когда «казна» кампании уже почти пуста) заказчик старается на этом сэкономить. Результат, как правило, удручает. Для эффективной работы наблюдателю очень важно чувствовать поддержку штаба, знать, что о нем помнят и в любой момент придут на помощь. Зачастую участки находятся далеко от того места, где сидят руководители кампании, и люди, взявшиеся за работу наблюдателя, ощущают свою оторванность от штаба.

Вам на участках нужны агрессивные и уверенные в себе бойцы. Если же вы пустите процесс защиты результатов на самотек и забудете о своих людях, не сомневайтесь – они ответят вам тем же. И вместо реальной защиты своих интересов вы получите очередную бессмысленную трату сил и ресурсов. Поэтому не пожалейте времени и сил, чтобы как следует оснастить своих наблюдателей (рис. 17).

В стандартный комплект входят:

• Паспорт и документы, необходимые для регистрации в качестве наблюдателя.

Перед тем как человек официально станет наблюдателем, он должен предъявить паспорт и документы, подтверждающие тот факт, что его назначили на участок от определенного кандидата. Подготовкой данных бумаг занимается ваш юрист, он же консультирует людей об алгоритме регистрации в комиссии в качестве наблюдателя или члена комиссии с правом совещательного голоса.

• Копии итоговых протоколов.

В конце своей работы наблюдатель заверяет в комиссии копию итогового протокола. Для этого ему необходимо выдать эти бланки. Не стоит надеяться, что за вас это сделает комиссия. Бланки должны соответствовать официальному образцу, чтобы, если понадобится, служить доказательством в суде. Поэтому ваш юрист должен внимательно проследить за их формой. К тому же наблюдателю необходимо выдать несколько экземпляров бланков. Очень часто комиссия вначале путается в данных (намеренно или нет), и появляются помарки. Пусть уж лучше у вашего наблюдателя будет лишний бланк, чем вашу копию потом отвергнет суд, сославшись на наличие исправлений.

Страницы: «« 123456 »»

Читать бесплатно другие книги:

Знакомиться с людьми – не врожденный талант, а приобретенный. Умению знакомиться можно научиться, пр...
Новая книга многотомной энциклопедии «Я познаю мир» расскажет о выдающихся творениях архитекторов, х...
Повести Леонида Сергеева отличают самобытная интонация, доброжелательность, искренность и юмор. Пове...
В этой книге собраны рецепты кушаний, упоминавшихся в русской литературе прошлых столетий. Все рецеп...
Книга Чарльза Маккея является подборкой наиболее выдающихся заблуждений и безумств человечества: от ...
В сборник вошли стихи, рассказы и предания, основой для которых послужили евангельские истории. При ...