Наследники и наследство: как получить, как передать. Ваши пошаговые действия Макаров Сергей

Однако оформление закрытого завещания отличается особыми требованиями как в отношении своей формы, так и в отношении порядка оформления.

Главное требование состоит в том, что закрытое завещание должно быть не только собственноручно подписано завещателем, но и собственноручно написано им. Таково жесткое требование законодательства – закрытое завещание должно быть полностью рукописным, применение любых технических средств не допускается. Соответственно, если в текст завещания вносятся поправки, в результате чего имеются зачеркивания и исправления, то целесообразно подготовить новый текст, без таких исправлений. В том случае, когда возможность подготовить новый текст отсутствует (если, к примеру, текст завещания очень большой и переписывать его сложно), то завещатель должен все исправления заверить своей подписью, а в конце написать, что внесенный текст вместо имевшегося текста верен.

Несоблюдение правила о рукописности закрытого завещания влечет за собой недействительность этого завещания.

При составлении закрытого завещания необходимо учитывать все общие положения, изложенные выше применительно ко всем завещаниям. Закрытое завещание, не соответствующее требованиям законодательства, будет признано недействительным.

Когда завещатель подготовил текст закрытого завещания, он должен запечатать его в конверт, заклеить конверт и обратиться с ним в нотариальную контору. Этот заклеенный конверт, содержащий в себе закрытое завещание, передается завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят на нем свои подписи.

Принимая от завещателя конверт с закрытым завещанием, нотариус обязан разъяснить завещателю следующие законодательные положения:

• об обязательности рукописной формы закрытого завещания;

• об обязательной доле в наследстве.

После этого конверт, переданный нотариусу завещателем и подписанный свидетелями, запечатывается в их присутствии нотариусом в другой конверт. На этом втором конверте нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, от которого нотариусом принято закрытое завещание, месте и дате его принятия, о фамилии, имени, отчестве и о месте жительства каждого свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим личность, а также о разъяснении указанных положений законодательства. После этого данный второй конверт, содержащий в себе первый конверт с текстом закрытого завещания, помещается на хранение в архив нотариуса.

Далее нотариус должен выдать завещателю документ, подтверждающий принятие закрытого завещания.

Таким образом, закрытое завещание, будучи фактически принятым на хранение нотариусом, существует в официально утвержденном виде в единственном экземпляре, который хранится у нотариуса. У завещателя остается только документ, подтверждающий передачу закрытого завещания на хранение нотариусу.

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах

Наконец, последней формой завещания является завещание в чрезвычайных обстоятельствах. Существенным отличием его от всех иных завещаний является то, что оно может быть составлено в простой письменной форме, то есть просто записано без удостоверения каким-либо официальным лицом. Составление подобного завещания возможно только тогда, когда гражданин находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в иной предусмотренной законом форме (нотариальное или приравненное к нотариальному). Таким положением, явно угрожающим жизни гражданина, могут быть самые разные обстоятельства, в частности:

• нахождение на фронте в районе боевых действий;

• участие в контртеррористической операции;

• ранение (вне зависимости от того, находится ли раненый гражданин в госпитале или нет);

• тяжелая болезнь (при нахождении как дома, так и в лечебном учреждении);

• нахождение на территории, охваченной стихийным природным бедствием;

• нахождение на корабле, терпящем бедствие.

Гражданин, находящийся в этих или иных подобных сложных обстоятельствах, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме – то есть просто записав ее на бумаге.

Однако документ, составленный гражданином в простой письменной форме и содержащий изложение им его последней воли, признается его завещанием только в том случае, если оно отвечает следующим условиям:

1) из содержания документа следует, что он представляет собой завещание;

2) документ собственноручно написан и подписан гражданином;

3) документ составлен и подписан гражданином в присутствии двух свидетелей.

Документ должен быть составлен завещателем так, чтобы в нем была максимально четко выражена его наследственная воля. Это означает, что обязательно указание наследника или наследников, которым должно перейти имущество; подробное указание самого имущества необязательно (особенно с учетом чрезвычайного характера ситуации, в которой такое завещание составляется) – важно только указание завещателя о том, кому он хочет передать имущество.

Требование о собственноручном написании и подписании такого завещания непреложно – использование каких-либо технических средств (даже самых простых, например пишущей машинки) ведет к отсутствию у такого завещания юридической силы.

Свидетелями при подписании завещания могут быть любые присутствующие люди. Однако при этом, несмотря на чрезвычайность ситуации, сохраняется требование о том, что свидетелями не могут быть лица, в пользу которых составлено завещание, недееспособные или ограниченно дееспособные лица, неграмотные, граждане с физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего, а также лица, не владеющие языком, на котором составлено завещание. При всем том, что в такой чрезвычайной ситуации подобные требования к свидетелям выглядят чрезмерными, они являются обоснованными, поскольку направлены на исключение злоупотреблений со стороны свидетелей.

Количество свидетелей четко установлено законом – не менее двух; приглашение большего количества свидетелей законом не запрещено. Если завещание подписано только одним свидетелем, оно не имеет юридической силы.

Таким образом, в чрезвычайных обстоятельствах гражданин, желающий составить завещание (и имеющий такую возможность), должен пригласить двух свидетелей и в их присутствии на листе бумаги собственноручно написать текст, в котором будет указано, кем составляется этот документ, кто присутствует при его составлении и кому он завещает свое имущество. Подписание такого завещания свидетелями законом не устанавливается, достаточно, чтобы они присутствовали и впоследствии могли подтвердить, что завещатель составлял завещание. Вместе с тем желательно, чтобы свидетели подписали завещание и указали максимально полную информацию о себе. Учитывая экстремальность ситуации, в которой составляется такое завещание, обеспечение его тайны несущественно. После составления текста завещания никаких специальных действий с составленным завещанием предпринимать не нужно. Единственное – желательно максимально большему количеству людей сообщить, что это за документ, где он находится и кому его передать – в случае гибели завещателя, но спасения других людей, оказавшихся вместе с ним в чрезвычайных условиях, они будут знать, кому передать это завещание.

Судьба завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах, зависит от того, выжил ли в этих обстоятельствах завещатель. Если завещатель умер или погиб, то завещание становится основой для оформления наследственных прав наследников, указанных прежде всего в этом завещании – как самом последнем. Однако данное завещание подлежит исполнению только при условии подтверждения судом факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах – то есть подтверждения того, что обстоятельства действительно угрожали жизни завещателя. В суд должны обращаться с соответствующими требованиями заинтересованные лица – то есть наследники, указанные в этом завещании, – в течение срока, установленного для принятия наследства.

Если завещатель выжил, то завещание сохраняет юридическую силу в течение месяца после прекращения обстоятельств, создававших угрозу его жизни. По истечении этого срока оно утрачивает юридическую силу.

Изменение и отмена завещания

Как уже отмечалось ранее, составленное и в надлежащем порядке оформленное завещание не должно рассматриваться как нечто неизменное. Воля завещателя имеется в одинаковой степени и на составление завещания, и на определение его дальнейшей судьбы. Соответственно завещатель имеет полное право отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения. При этом завещатель не обязан указывать причины отмены или изменения завещания и не обязан получать чье бы то ни было согласие на его отмену или изменение. Это обусловлено тем, что в юридическую силу завещание вступает только после смерти завещателя. Соответственно мнение даже тех наследников, которые указаны в завещании, не имеет при этом значения – завещатель не должен получать их согласие на изменение или отмену завещания, в котором они указаны в качестве наследников, и даже не обязан информировать их о таком изменении или отмене.

Отчасти именно на защиту такого права завещателя направлена тайна завещания, способствующая тому, чтобы о факте составления завещания и его содержании знало как можно меньше людей. Собственно, поэтому желательно, чтобы завещатель как можно меньшему числу знакомых ему людей рассказывал о завещании, а тем более о том, кого он указал наследниками. В противном случае люди, знающие, что они являются наследниками по завещанию, могут стараться чинить препятствия в изменении или отмене завещания, и завещателю будет значительно тяжелее решиться оформить свое изменившееся наследственное волеизъявление.

Исключение составляют те случаи, когда завещатель считает возможным и даже желательным обсуждение содержания завещания с возможными наследниками, о чем говорилось в начале главы.

Изменение завещания возможно только одним способом – путем составления нового завещания, в котором завещатель по-новому определяет свою волю, указывая новых наследников или по-иному распределяя принадлежащее ему имущество между ранее указанными наследниками. Завещатель может таким образом изменить свою волю, выраженную в ранее оформленном завещании, как полностью (распределив все имущество по-новому), так и частично (по-новому изложив свою волю в отношении отдельных наследников или отдельных видов имущества). Если завещатель в новом завещании выражает свою волю по-новому только в отношении некоторых наследников и видов имущества, то прежнее завещание действует в части тех положений, которые завещатель не пересматривал. Таким образом, вполне возможна ситуация, когда одновременно действуют и имеют юридическую силу несколько завещаний, при этом каждое предыдущее завещание будет действовать только в той части, в которой изложенные в нем положения не пересматривались завещателем в более поздних завещаниях. Обобщенно можно сказать, что в такой ситуации прежнее завещание будет действовать в части, в которой оно не противоречит последующему завещанию.

Пример

Представим, что гражданин Кусков составил завещание, по которому все свое имущество завещал Вешнякову. Через некоторое время Кусков составил новое завещание, по которому квартиру завещал Выхину, а банковский вклад – Жулебину. Еще через некоторое время Кусков составил третье завещание, по которому банковский вклад и автомобиль завещал Кузъминкову. После смерти Кускова стало известно, что ему принадлежали квартира, автомобиль, банковский вклад и дача с земельным участком. Соответственно третье завещание будет действовать полностью (как самое последнее), и Кузьминков получит как наследник по завещанию банковский вклад и автомобиль. Второе завещание будет действовать частично, в части, не отмененной более поздним завещанием, – в результате этого Жулебин не получит ничего, так как банковский вклад позднее был завещан другому человеку, а Выхин получит по наследству квартиру. Наконец, первое завещание будет действовать в части, не отмененной последующими завещаниями, – ив результате Вешняков, являющийся наследником по первому завещанию, получит по наследству дачу с земельным участком, поскольку ему завещано все имущество, но в отношении остальных объектов (квартиры, автомобиля и банковского вклада) содержались распоряжения в последующих завещаниях.

Остается добавить, что если в последующем завещании завещатель полностью по-новому изложил свою завещательную волю, то фактически это будет отменой ранее составленного завещания.

Отмена завещания возможна двумя способами:

1) посредством составления и оформления нового завещания;

2) посредством составления и оформления специального распоряжения о его отмене.

Как уже было указано, если завещатель в новом завещании совершенно по-иному изложил свою волю, чем в ранее составленном завещании, фактически это будет отменой завещания. Однако важно то, что в новом завещании наряду с выражением воли завещателя может содержаться специальное указание об отмене всего ранее оформленного завещания либо отдельных его положений, и в связи с этим это завещание будет отменено – соответственно полностью или частично.

Однако завещатель, внося в новое завещание специальное положение об отмене прежнего завещания полностью или частично, должен знать, что эта его воля имеет принципиальное значение. Соответственно, если он впоследствии отменит новое завещание, то прежнее завещание (полностью или частично отмененное этим новым завещанием) само по себе не восстановится, потому что он выразил свою волю на отмену, и эта воля не признана судом недействительной, а всего лишь отменена.

В то же время если последующее завещание будет признано судом недействительным, то прежнее завещание восстановится, и наследование будет осуществляться в соответствии с ним.

Если завещатель желает отменить завещание путем составления специального распоряжения об этом, то он должен составить и оформить это распоряжение в такой же форме, в которой составлено и оформлено отменяемое завещание. По общему правилу такое распоряжение должно быть оформлено нотариально.

Если такое распоряжение признается судом недействительным, то отмененное им завещание восстанавливается в своей юридической силе.

Следует отметить, что информация о «судьбе» каждого предыдущего завещания в случае такого изменения отражается на экземпляре завещания, хранящемся в архиве нотариальной конторы. На завещании делается отметка о том, что завещание было отменено или изменено. В случае получения уведомления об отмене завещания, а равно получения нового завещания, отменяющего или изменяющего составленное ранее завещание, нотариус должен сделать об этом отметку на экземпляре завещания, хранящемся у него, и в реестре регистрации нотариальных действий.

В законе специально предусмотрено, что завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах, может быть отменено или изменено только такое же завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах.

Аналогичным образом завещательным распоряжением в банке может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке.

В завершение следует отметить особенности изменения и отмены завещательного распоряжения в отношении банковского вклада. Если завещатель желает изменить или отменить завещательное распоряжение, то он может осуществить это изменение или отмену одним из следующих способов:

1) путем подачи в банк, в котором составлялось завещательное распоряжение, собственноручно подписанного завещательного распоряжения с новыми условиями. Сотрудник банка должен установить личность завещателя, проверить поданное завещательное распоряжение и приобщить его к ранее составленному;

2) путем оформления нотариально удостоверенного завещания, в котором должно быть специально указано об отмене или изменении конкретного завещательного распоряжения;

3) путем составления нотариально удостоверенного отдельного распоряжения об отмене завещательного распоряжения, один экземпляр которого должен быть направлен в банк.

Глава 2 Общие положения о наследовании

Материалы этой и последующих глав обращены к тем, кто стал наследником и теперь должен как можно быстрее и эффективнее оформить свои наследственные права.

В связи с этим нужно привести несколько важнейших определений по наследственному праву, которые являются сквозными понятиями для понимания всего наследственного права.

Наследодатель и наследники

Прежде всего к таким понятиям относятся понятия наследодателя и наследника.

Наследодатель – это умерший гражданин, имущество которого переходит по наследству. Если наследодатель составил завещание, то он также именуется завещателем.

Наследник – это лицо, имеющее право претендовать на получение наследства по закону или по завещанию.

Если наследодатель всегда один и это всегда гражданин (физическое лицо), то наследников может быть самое разное количество, и наследниками могут быть как граждане, так и организации (юридические лица). К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства, о чем будет сказано далее.

Однако следует сразу же подчеркнуть, что если наследник, указанный в завещании, умирает ранее наследодателя, то его наследники не получают никаких прав на основании завещания, в котором он был указан, если только они не упомянуты в данном завещании сами.

Также наследниками по завещанию могут быть Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону может призываться Российская Федерация (в отношении выморочного имущества).

Отдельно необходимо рассмотреть категорию недостойных наследников.

Недостойными наследниками являются наследники, которые в силу указанных в законе причин, связанных с их личностью или их действиями, не могут наследовать.

Законодательство предусматривает три группы лиц, являющихся недостойными наследниками.

Прежде чем подробно рассмотреть эти группы, следует отметить, что общим для всех них является то, что отнесение наследника к числу недостойных и последующее отстранение его от наследования возможны только в том случае, когда другой наследник сообщит о наличии соответствующих обстоятельств и если наследник признан недостойным в судебном порядке.

1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Действия, в силу которых лицо можно отстранить от наследства, должны отвечать следующим условиям:

1) быть умышленными;

2) быть противоправными;

3) быть направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании;

4) быть установленными только в судебном порядке.

Важно отметить, что по данному основанию в равной степени могут быть признаны недостойными наследники и по закону, и по завещанию.

Умышленность действий означает, что они должны быть совершены лицом с конкретной сознательной целью: обеспечить получение наследства для себя или для какого-то иного конкретного человека, либо ускорить получение наследства, либо увеличить свою долю наследственного имущества, либо уменьшить долю других наследников. Следует отметить, что умышленность означает не просто желание (мечтание) о наступлении смерти наследодателя или иного события, приближающего открытие наследства, а совершение определенных действий для достижения этой цели.

Противоправность действий означает, что они совершены противозаконно.

Направленность действий против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, может носить очень широкий характер, поскольку может быть применима как при наследовании по закону, так и при наследовании по завещанию. Широкое определение того, против чего могут быть направлены рассматриваемые действия, обусловлено тем, что основанием для отстранения от наследования является совершение любых действий, имеющих целью изменение хотя бы в чем-то законного порядка наследования.

Действия, являющиеся основанием для отстранения наследников от наследования как недостойных, могут быть совершены как при жизни наследодателя, так и после его смерти. При этом при наличии указанных выше признаков – умышленность, противоправность и определенная направленность – действия являются основой для отстранения наследника как недостойного вне зависимости от того, когда они совершены.

Имеется только одна возможность восстановления права недостойного наследника быть призванными к наследованию – если наследодатель после утраты этим гражданином права наследования завещал ему имущество, то этот гражданин вправе наследовать это имущество без каких-либо ограничений. По смыслу закона наследодатель должен знать о совершенных таким потенциальным наследником действиях, направленных против намеченного порядка наследования, однако может составить на его имя завещание, несмотря на то что им были совершены подобные действия. Закон предполагает, что воля наследодателя все равно должна быть главной, и если он, зная о совершенных потенциальным наследником действиях, все равно завещает ему имущество, значит, такая воля должна быть выполнена.

Однако если действия, являющиеся причиной для отстранения наследника, были совершены им таким образом, что наследодатель уже не может заново завещать ему свое имущество, то препятствие для призвания его к наследованию является неустранимым. Такое положение возможно, к примеру, если наследодатель вплоть до своей смерти не узнал о совершенных действиях такого наследника – следовательно, он не может подтвердить свою волю на то, чтобы этот человек все-таки оставался в числе наследников.

Или другой пример – когда наследник после смерти наследодателя незаконными методами добивается отстранения от наследования другого наследника: здесь наследодатель, конечно, никак не может изменить ситуацию, и если факт совершения действий подтверждается, то такой наследник признается недостойным и отстраняется от наследования, даже если всем известно, что наследодатель именно его хотел видеть своим наследником. Это обусловлено тем, что наследодатель уже никак не может вновь выразить свою волю на оставление имущества именно этому наследнику, несмотря на незаконные действия, совершенные им.

Действия, которые являются причиной для отстранения наследника как недостойного по данному основанию, могут быть самые различные:

• убийство наследодателя или покушение на его убийство;

• убийство одного или нескольких наследников или покушение на их убийство;

• стремление опорочить других наследников перед наследодателем путем сообщения клеветнических сведений;

• подделка завещания.

Неоднозначно рассматривается умолчание о других наследниках при оформлении наследства как основание для признания наследника недостойным.

Такое умолчание обычно выражается в том, что в графе заявления о принятии наследства наследники пишут, что иные наследники отсутствуют. В заявлениях, составляемых самими наследниками, такой информации может и не содержаться (поскольку наследники не обязаны сообщать ее нотариусу, ведущему наследственное дело), и в этом случае умолчание о других наследниках не может рассматриваться как действие, направленное на их отстранение. Однако в бланках заявлений, имеющихся в нотариальных конторах, такая графа есть, и заполнение ее информацией об отсутствии иных наследников может быть расценено судом как совершение таких действий, которые можно считать основанием для признания гражданина недостойным наследником. Особенно четко наступает такая ситуация тогда, когда одни дети умершего наследодателя сообщают об отсутствии иных наследников, несмотря на то что знают о наличии других детей – своих братьев и сестер.

Требованием закона является подтверждение этих обстоятельств в судебном порядке.

В любом случае для отстранения от наследования недостойного наследника другой наследник должен представить судебный акт с отметкой о вступлении его в законную силу. По общему правилу таким судебным актом должно быть решение суда о признании конкретного наследника недостойным. В случае совершения наследником умышленного преступления, подпадающего под изложенные признаки (умышленное убийство наследодателя или иного наследника, умышленное причинение наследодателю или иному наследнику тяжких телесных повреждений, подделка завещания), должен иметься приговор суда по обвинению такого наследника в совершении конкретного умышленного преступления. Такой приговор будет являться важнейшим доказательством при рассмотрении судом соответствующего иска о признании недостойным наследника, совершившего умышленное преступление, и основанием для удовлетворения такого иска. Это обусловлено тем, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий того лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, факт совершения недостойным наследником определенных незаконных умышленных действий будет подтвержден приговором суда.

При этом не будет иметь значения, присужден ли недостойный наследник к наказанию в виде лишения свободы, или ему назначено иное наказание, не связанное с лишением свободы. Это связано с тем, что для отстранения от наследования важно то, что человек признан виновным в совершении умышленного преступления, подпадающего под признаки действий, являющихся основаниями для отстранения его от наследования.

2 . Не могут наследовать по закону родители после детей, в отношении которых они (родители) были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Для отстранения по данному основанию формально достаточно самого факта лишения родительских прав.

В соответствии с нормами Семейного кодекса Российской Федерации родители (как оба родителя одновременно, так и один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

• уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

• отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;

• злоупотребляют своими родительскими правами;

• жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

• являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

• совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Судебной практикой выработаны некоторые пояснения в отношении указанных оснований:

• уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду;

• под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т. п.;

• жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей);

• хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующим медицинским заключением.

Лишение родительских прав производится исключительно в судебном порядке, следовательно, родители ребенка считаются лишенными родительских прав с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Для отстранения наследника по этому основанию заинтересованные лица (другие наследники) должны сообщить информацию о факте лишения родительских прав. Нотариус, оформляющий наследство, вправе запросить соответствующий орган опеки и попечительства о том, имелось ли такое решение, вступило ли оно в законную силу и не было ли впоследствии отменено. Если в ответ на запрос поступит информация о том, что лишение родительских прав имело место и данный человек впоследствии не был восстановлен в родительских правах, такой человек отстраняется от наследования.

Остается отметить два обстоятельства, имеющих важное значение как исключения из правила.

Если наследодатель, будучи ребенком родителей, лишенных родительских прав, указывает их наследниками в своем завещании, то наследниками по завещанию такие родители могут быть без каких бы то ни было ограничений, несмотря на то что лишение их родительских прав не было отменено.

Наконец, само по себе лишение родительских прав в отношении какого-либо другого человека, кроме наследодателя, не является основанием для отстранения его от наследования.

3. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии с Семейным кодексом обязанности по содержанию других лиц (так называемые алиментные обязательства) предусмотрены в следующих случаях:

1) родители должны содержать несовершеннолетних детей, а также совершеннолетних, но нетрудоспособных детей;

2) совершеннолетние дети должны содержать своих нуждающихся родителей;

3) супруги обязаны поддерживать друг друга;

4) братья и сестры обязаны содержать своих несовершеннолетних, а также совершеннолетних, но нетрудоспособных братьев и сестер в случае невозможности получения содержания от родителей;

5) дедушки и бабушки, обладающие необходимыми для этого средствами, обязаны содержать своих несовершеннолетних внуков в случае невозможности получения ими содержания от родителей;

6) трудоспособные совершеннолетние внуки, обладающие необходимыми для этого средствами, обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи дедушек и бабушек в случае невозможности получения ими содержания от их трудоспособных совершеннолетних детей и супругов (бывших супругов);

7) трудоспособные совершеннолетние воспитанники обязаны содержать нетрудоспособных нуждающихся лиц, осуществлявших фактическое воспитание и содержание их;

8) трудоспособные совершеннолетние пасынки и падчерицы обязаны содержать нетрудоспособных нуждающихся в помощи отчима и мачеху, воспитывавших и содержавших пасынков и падчериц.

Сложность данного основания в том, что во многих случаях приходится доказывать, что наследник был обязан содержать наследодателя.

Наследник может быть отстранен от наследования, если в каком-либо из указанных случаев должен был по закону исполнять обязанность по содержанию родственника-наследодателя, но не исполнял. Для этого заинтересованное лицо (чаще всего, конечно же, другой наследник) должно обратиться в суд с иском о признании такого человека недостойным наследником.

Изложенные правила о недостойных наследниках распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, и применяются к завещательному отказу.

Наследство (наследственное имущество) – это принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Однако нельзя говорить, что наследственным имуществом является все, что принадлежало умершему. Это обусловлено тем, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается действующим законодательством России. Также не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Такой признак, как неразрывная связь с личностью наследодателя, проявляется в том, что только наследодатель может обращаться в суд с требованием об осуществлении в его пользу этих прав. Если наследодатель в суд при жизни не обратился и тем самым обязанность по осуществлению этих прав в его пользу у другого человека или организации не возникла, то наследники наследодателя не вправе обращаться в суд с таким требованием, поскольку оно неразрывно связано с личностью наследодателя, и только он мог обращаться с таким требованием в суд. Однако если наследодатель при жизни провел соответствующий судебный процесс и выиграл его, то его наследники могут требовать исполнения, поскольку данная сумма уже присуждена наследодателю.

Классический пример – взыскание денежных сумм в порядке компенсации морального вреда. Если наследодатель при жизни не обратился в суд с соответствующим иском, то его наследники не могут обращаться с таким иском даже в том случае, когда причинение морального вреда наследодателю было неоспоримо. Если наследодатель обратился в суд, но умер в процессе судебного разбирательства, то наследники не могут закончить процесс за него, потому что обычно это требование неразрывно связано с личностью наследодателя. Но если наследодатель обратился в суд и добился вынесения решения об удовлетворении своих исковых требований, однако умер, не получив взысканную сумму, наследники вправе получить эту сумму, так как она входит в наследственную массу.

Пример

Решение суда о взыскании в пользу К. компенсации морального вреда вступило в законную силу, но исполнено не было в связи со смертью истца. Наследник получил свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому в состав наследственного имущества включена сумма компенсации морального вреда.

Определением суда наследник признан правопреемником К., и ему выдан исполнительный лист о взыскании в его пользу не полученной наследодателем суммы компенсации морального вреда.

Президиум областного суда отменил определение и в удовлетворении заявления наследника о признании его правопреемником и выдаче исполнительного листа отказал.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила постановление президиума областного суда, указав следующее.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления о признании наследника правопреемником и выдаче исполнительного листа, суд надзорной инстанции исходил из того, что право требования компенсации морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего и в соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу таких прав не допускается даже на стадии исполнения решения.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда взыскивается в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Действительно, право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Поэтому данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. Однако в том случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками.

Аналогичным образом имеет место и обратная ситуация: если какое-либо лицо (человек или организация) имеет право предъявить к наследодателю требование, неразрывно связанное с его личностью (то же требование о компенсации морального вреда), но не осуществило этого намерения до смерти наследодателя – к наследникам такое требование предъявлено быть не может. Соответственно, если до смерти наследодателя не было вынесено решение о взыскании с него определенных сумм, эти суммы не входят в наследственную массу как обязательство, подлежащее исполнению наследниками. Однако если решение было вынесено, но наследодатель умер до его исполнения, то присужденная лицу, обратившемуся в суд, сумма входит в наследство и подлежит выплате наследниками.

Как было указано ранее, долги наследодателя тоже входят в состав наследственной массы. Однако в подавляющем большинстве случаев граждане, не зная о том, что долги являются частью наследственной массы, не упоминают их в завещании, поэтому в такой ситуации долги приходится оплачивать наследникам по закону (то есть ближайшим родственникам), даже если им не завещано никакого имущества.

Предположим, наследодатель оставил завещание, по которому все принадлежащее ему имущество завещал своему двоюродному брату, а детей от своего ранее расторгнутого брака в завещании не упомянул. Соответственно наследовать его имущество будет двоюродный брат как наследник по завещанию. Если же у наследодателя есть неоплаченные долги, то обязанность по их уплате переходит детям наследодателя (при условии принятия ими незавещанной части наследства), несмотря на то что фактически он лишил их иного наследственного имущества.

Наследование – это процесс перехода имущества умершего к наследникам.

Наследственное право знает два основания наследования:

1) по завещанию и

2) по закону.

Наследование по завещанию является первостепенным, приоритетным. Это обусловлено тем, что по общему правилу наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Можно сказать, что наследование по закону является запасным вариантом – это установление порядка наследования на тот случай, когда собственник имущества не оставляет никаких распоряжений

о судьбе своего имущества после его смерти.

Здесь важно добавить, что используемые термины «по закону» и «по завещанию» не должны вводить в заблуждение, поскольку оба основания для призвания к наследованию в одинаковой степени регулируются законодательством – нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом если наследодатель при жизни составил завещание и тем самым выразил свою волю на распределение своего имущества, прав и обязанностей, то наследование осуществляется в соответствии с этой волей – тем людям, которых наследодатель указал в завещании, и таким образом, как это указал наследодатель (завещатель).

Если же таких указаний не имеется вообще, то есть наследодатель не составлял завещания, или все составленные им завещания были им самим отменены, или эти завещания признаны недействительными, то наследование всего наследственного имущества осуществляется в порядке, прямо предусмотренном Гражданским кодексом, – тем лицам, которые по закону являются наследниками умершего (наследниками по закону).

В тех случаях, когда наследодатель оставил завещание только на часть наследственного имущества либо завещание в какой-либо части признано недействительным, наследование осуществляется одновременно и по завещанию, и по закону. При этом наследники по завещанию помимо получения завещанного им наследственного имущества участвуют в наследовании по закону, если относятся к соответствующим очередям наследников по закону.

В завершение необходимо определить, что такое время открытия наследства и место открытия наследства.

Время открытия наследства связано со смертью гражданина. При этом равное правовое значение имеют физическая смерть гражданина и объявление гражданина умершим в судебном порядке.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, – день смерти, указанный в решении суда.

В связи с этим следует отметить одно важное обстоятельство. Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

Пример

Зубкова Н. обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса, отказавшего ей в совершении нотариального действия. При этом она сослалась на то, что 26 октября 1996 года в результате автотранспортного происшествия ее бывший муж, Зубков С., погиб, а их общий сын Андрей скончался в тот же день от полученных травм, не успев принять наследство после смерти отца, поэтому, по ее мнению, право на принятие причитающейся ему доли наследства перешло к ней (истице), однако нотариальная контора отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В связи с возникшим спором о гражданском праве Зубкова Н. предъявила иск к Зубковой Л., с которой погибший Зубков С. состоял в браке с 12 января 1996 года, о признании права собственности на двухкомнатную квартиру.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара (оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда) иск удовлетворен частично.

Президиум Краснодарского краевого суда судебные решения изменил в определении долей истицы и ответчицы в праве собственности на квартиру. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в протесте поставил вопрос об отмене постановления президиума в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 5 ноября 1998 года протест удовлетворила, указав следующее: Изменяя решение суда первой инстанции и определение судебной коллегии по гражданским делам, президиум краевого суда сослался на такие факты. В автотранспортном происшествии Зубков С. погиб сразу, а его сын Андрей был жив в течение одного часа после смерти отца. Поскольку Зубков Андрей умер после открытия наследства, не успев его принять, то, как считал президиум, право на принятие причитающейся ему доли наследства перешло к его матери – Зубковой Н. По этому основанию доля Зубковой Н. была увеличена.

Вывод президиума краевого суда противоречит законодательству: если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам.

При этом течение срока для принятия наследства начинается на следующий день после наступления события, которым определено его начало.

Таким образом, переход права на принятие наследства возможен только в случае смерти наследника, призванного к наследованию, после открытия наследства, каковым признается день смерти наследодателя, а не час, как ошибочно полагал президиум краевого суда.

Зубков С. и его сын Андрей умерли в один день, наследство в силу упомянутых норм материального права открылось после каждого из них самостоятельно, течение срока для принятия наследства началось на следующий день после их смерти, поэтому независимо от часа смерти они не наследуют друг после друга и право на принятие наследства не могло перейти к Зубковой Н.

…При таких обстоятельствах постановление президиума краевого суда подлежит отмене, а судебные решения первой и кассационной инстанций – оставлению без изменения [3] .

Правильное определение времени открытия наследства важно в связи с тем, что именно от этого момента начинается отсчет различных сроков, имеющихся в наследственном праве, прежде всего – срока для принятия наследства.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Общие положения о наследовании по завещанию

Особенности составления и удостоверения завещания были изложены в главе первой. Теперь будут рассмотрены особенности наследования по завещанию, имеющие значение после открытия наследства.

Прежде всего необходимо отметить, что после смерти наследодателя может оказаться, что им в разное время было составлено несколько завещаний, полностью или частично противоречащих друг другу, на имя различных людей (или организаций). Это можно считать своеобразной конкуренцией нескольких завещаний. В такой ситуации приоритет имеет самое позднее завещание – оно берется за основу оформления наследственных прав. Однако, если предыдущие (более ранние) завещания не отменены и не изменены, они также принимаются во внимание – в той части, в которой они не противоречат последующим завещаниям.

Проиллюстрируем это примером.

Пример

Предположим, гражданин Балашихин в 1999 году составил завещание в отношении всего принадлежащего ему имущества, указав своим единственным наследником гражданина Реутова. В 2001 году гражданин Балашихин составил новое завещание, по которому принадлежащую ему квартиру завещал гражданину Реутову, а дачу с земельным участком – гражданину Железнодорожнову. Далее, в 2003 году гражданин Балашихин составил третье завещание, в котором дачу с земельным участком, а также автомобиль с гаражом завещал гражданину Купавнину, а квартиру – гражданину Фрязеву. В 2005 году гражданин Балашихин умер. Выяснилось, что на момент смерти ему принадлежало следующее имущество: квартира, дача с земельным участком, автомобиль, гараж, а также жилой дом в деревне. Принимая во внимание, что ни одно из завещаний не было им отменено, распределение наследства (если ни одно из завещаний не оспорено в суде) будет осуществлено следующим образом: на основании последнего завещания Фрязев получит квартиру, а Купавнин – дачу с земельным участком, а также автомобиль и гараж, в то время как жилой дом достанется Реутову – на основании самого первого завещания, в котором определялась судьба всего имущества, с учетом того, что специальных распоряжений в отношении жилого дома Балашихин не оставлял и, следовательно, первое завещание в части этого дома не противоречит последнему завещанию. Железнодорожное не получит какого-либо наследственного имущества вследствие того, что завещанные ему дача с земельным участком и автомобиль с гаражом впоследствии были завещаны другому человеку – следовательно, завещание, составленное на его имя, уступает последнему завещанию.

Другим проблемным моментом при наследовании по завещанию является заявление претензий со стороны обязательных наследников. Как было указано ранее, предусмотреть всех обязательных наследников в момент составления и удостоверения завещания невозможно, поскольку право на обязательную долю зависит не только от возраста заинтересованных лиц, но и от состояния их здоровья и связанной с этим трудоспособностью (или нетрудоспособностью). Состав лиц, имеющих право на обязательную долю, определяется на момент открытия наследства.

При этом следует обратить внимание на то, что размер обязательной доли может различаться в зависимости от того, когда было составлено завещание. В соответствии с ныне действующим законодательством (часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации; ГК РФ), как было отмечено выше, обязательные наследники наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Ранее, согласно нормам ГК РСФСР 1964 г., обязательная доля была больше – обязательные наследники могли наследовать не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Соответственно в настоящее время действует правило, по которому размер обязательной доли зависит от даты оформления завещания. Если завещание было составлено до 1 марта 2002 года (даты вступления в силу части третьей ГК РФ), обязательная доля должна составлять 2/3 доли, на которую обязательный наследник мог претендовать при наследовании по закону; если же завещание было составлено после 1 марта 2002 года, обязательная доля будет составлять 1/2 доли.

Необходимо обратить внимание на то, что при определении обязательной доли принимаются во внимание все имеющиеся наследники по закону, а не только те наследники, которые заявили о своих наследственных правах.

Поясним это на примере конкретного судебного дела.

Пример

В 2005 году умер Константинов Иван Григорьевич. Его наследницей на основании завещания, составленного и удостоверенного в 1996 году, являлась его жена Константинова Матрена Прохоровна. Вместе с тем о праве на обязательную долю заявил, основываясь на наличии у него инвалидности третьей группы, один из двух сыновей Константинова от первого брака, Константинов Владимир Иванович. Другой сын, Константинов Борис Иванович, претензий в отношении наследства не заявлял. Обязательная доля была рассчитана с учетом того обстоятельства, что при отсутствии завещания наследниками по закону являлись бы 3 человека – жена, Константинова М.П., и два сына, Константинов В.И. и Константинов Б.И. Принимая во внимание, что завещание было составлено до 1 марта 2002 года, Константинов В.И. имел право на обязательную долю в размере 2/3 от доли, на которую мог претендовать как наследник по закону (1/3), то есть на 2/9 доли наследственного имущества; то, что его брат, Константинов Б.И., на наследство не стал претендовать, не давало оснований для того, чтобы принимать во внимание только двух наследников.

Суд поддержал это требование.

Добавлю, что если бы завещание было составлено после 1 марта 2002 года, обязательная доля Константинова В.И. составила бы (с учетом троих наследников по закону) 1/6 долю наследства.

Есть необходимость отметить некоторое частное ограничение права на обязательную долю. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Общие положения о наследовании по закону

Наследование по закону остается наиболее распространенным основанием для призвания граждан к наследованию вследствие того, что большая часть граждан по тем или иным соображениям не составляют завещания. Поэтому очень важно знать основные положения о наследовании по закону и ориентироваться в них.

Имеются некоторые принципы наследования по закону:

1) очередность призвания наследников по закону к наследованию;

2) равнодолевое распределение наследства между наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Принцип очередности призвания наследников по закону к наследованию является незыблемым, то есть неустранимым и неизменяемым. Он заключается в том, что все наследники по закону подразделяются на очереди в зависимости от степени родства с наследодателем. При этом наследники последующей очереди призываются к наследованию исключительно в том случае, если наследники предыдущей очереди отсутствуют, либо если никто из них не имеет права наследовать, либо если все они лишены наследодателем наследства, либо если никто из них не принял наследство (или все отказались от наследства). Если есть хотя бы один наследник предыдущей очереди и он имеет право наследовать, не лишен наследства и не отказался от него, а принял его – то наследники последующей очереди к наследству не призываются – все наследует этот наследник предыдущей очереди.

Проиллюстрируем это примером.

Пример

Предположим, у умершего (Гаврилова Геннадия Викторовича) было три сына (Константин, Александр и Валентин) и два брата (Андрей и Василий). При этом к моменту его смерти оба брата были живы, а из троих сыновей в живых остался только один (Александр), и ни у кого из умерших сыновей наследодателя (Константина и Валентина) не осталось наследников.

На ниже приведенной схеме умершие указаны светлым курсивом, наследодатель – полужирным курсивом:

Сыновья наследодателя относятся к первой очереди наследников по закону, братья – к следующей. Братья умершего Гаврилова Г.В., Андрей и Василий, не могут быть призваны к наследованию, пока жив хотя бы один из сыновей умершего. В приведенной ситуации Гаврилов А.В. и Гаврилов В.В. не могут быть призваны к наследованию, так как есть один сын умершего – Гаврилов Александр Геннадиевич.

В судебной практике тоже имеются примеры однозначной приоритетности наследников предыдущей очереди перед наследниками последующих очередей.

Пример

С. являлся нанимателем квартиры дома № 1 по ул. Строителей города Ярославля и проживал в ней один. 22 октября 1998 года он обратился в агентство по приватизации жилья с заявлением о приватизации квартиры в личную собственность, а 25 октября того же года скончался.

Н. обратилась в суд с иском к территориальной администрации Дзержинского района г. Ярославля и агентству по приватизации жилья о включении указанной квартиры в наследственную массу и о признании за ней права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что С. при жизни выразил свою волю на приватизацию квартиры, но умер до оформления договора, она является родной сестрой умершего и его единственной наследницей. Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22 марта 1999 г. постановлено:

«Включить в наследственную массу имущества, подлежащего наследованию после смерти С., скончавшегося 25 октября 1998 года, квартиру в доме № 1 по ул. Строителей в г. Ярославле.

Признать право собственности на квартиру в доме № 1 по ул. Строителей в г. Ярославле за Н.».

В протесте ставится вопрос об отмене решения суда в части признания за Н. права на спорную квартиру в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Страницы: «« « 1234567 » »»