Наследники и наследство: как получить, как передать. Ваши пошаговые действия Макаров Сергей

В случае если нотариус упорствует в непринятии заявления, то целесообразно обозначить намерение написать жалобу на это в нотариальную палату соответствующего субъекта Российской Федерации.

Если гражданину необходимо установить юридический факт родственных отношений с наследодателем, ему нужно последовательно пройти три стадии:

1) сбор и оценка всех имеющихся в его распоряжении документов, прямо или косвенно подтверждающих его родство с наследодателем;

2) сбор необходимых документов путем обращения в органы загса;

3) обращение в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Нарушение указанной последовательности действий нежелательно, поскольку суд может рассматривать заявление об установлении факта родственных отношений только при невозможности получения подтверждения этого факта иным путем. Если гражданин не обращался с запросами в органы загса, то он не использовал всех возможностей для подтверждения родства, следовательно, суд вправе отказать в принятии и рассмотрении такого заявления.

Сбор и оценка всех имеющихся в распоряжении гражданина документов необходимы для того, чтобы определить, какие обстоятельства нуждаются в подтверждении.

Проиллюстрируем это примером.

Пример

Как видно из приведенной схемы, Галицкий Василий Андреевич является сыном Галицкого Андрея Владимировича и Галицкой Анастасии Дмитриевны, являвшейся дочерью Львова Дмитрия Михайловича. Предположим, Галицкая Анастасия Дмитриевна умерла раньше своего отца, и после его смерти при отсутствии завещания Галицкий Василий Андреевич призывается к наследованию по закону по праву представления как его родной внук. У Галицкого Василия Андреевича имеются следующие документы, показывающие его происхождение от деда:

•  свидетельство о рождении матери;

•  его собственное свидетельство о рождении.

В данном случае (замечу, довольно распространенном) в свидетельстве о рождении матери она указана под фамилией Львова, а в свидетельстве рождения сына – уже под фамилией Галицкая, полученной им в связи с регистрацией брака с будущим отцом сына. Следовательно, необходимо получить документ о том, что при заключении брака с Галицким Андреем Владимировичем она поменяла фамилию, и тем самым подтвердить, что в обоих упоминаемых свидетельствах о рождении указан один и тот же человек – дочь наследодателя и мать наследника.

Аналогичным образом нужно собрать и оценить все имеющиеся документы, относящиеся к этой проблеме.

Первостепенное значение имеют документы, относящиеся к одной из двух групп:

1) документы о происхождении – свидетельства о рождении, а также решения суда об установлении усыновления (удочерения), о признании отцовства;

2) документы, подтверждающие перемену фамилии, имени, отчества – свидетельства о заключении брака, о расторжении брака, о перемене имени.

Указанные свидетельства, выданные органами загса, в случае их отсутствия могут быть в виде дубликатов выданы органами загса, которые выдавали их изначально; копии указанных решений судов могут быть выданы судами, которыми решения были вынесены. Для этого заинтересованные граждане должны обратиться в соответствующее учреждение (орган загса или суд) с заявлением, и это является второй стадией.

Место рождения лиц, в отношении которых необходимо получить дубликат свидетельства о рождении, определяется заинтересованным лицом либо на основании информации, известной в семье, либо на основании документов, в которых место рождения указывается (паспорт, при отсутствии паспорта – выписка из домовой книги).

Если необходимые документы нужно получать в этом же населенном пункте, то целесообразно обратиться в орган загса лично с заявлением и получить ответ также лично. Если же нужно обращаться в орган загса, расположенный в другом населенном пункте, то можно отправить туда письменный запрос на необходимые данные. Поступление ответа зависит от его содержания. Если требуемые данные в архиве органа загса имеются, то дубликат соответствующего свидетельства будет направлен в орган загса по месту жительства заявителя, где его можно будет получить после оплаты госпошлины и предъявления квитанции об этом. Если же в архиве органа загса нет требуемых данных, то архивная справка, подтверждающая это обстоятельство (отсутствие данных), будет выслана заявителю по почте.

Пример

В представленной ситуации Марии Максимовне Кузьминой необходимо было доказать свое родство со своим родным дядей, Игорем Григорьевичем Лаврентьевым, единственной наследницей по закону которого она была, поскольку ее отец, тетка и брат умерли раньше ее дяди. Однако у нее отсутствовали документы и о рождении ее отца, Максима Григорьевича Лаврентьева, и о рождении ее дяди-наследодателя, Игоря Григорьевича Лаврентьева. Зная, что они родились в Смоленской области, Кузьмина М.М. отправила запросы по месту их рождения в орган загса Смоленской области. Оттуда были получены ответы в виде извещений об отсутствии записи акта гражданского состояния следующего содержания: «Запись акта о рождении Лаврентьева Максима Григорьевича 1907 г.р. в архиве Управления загс Смоленской области по дер. ____________ Темкинского района отсутствует. Архивный фонд за довоенный период не сохранился ».

Аналогичный ответ был получен в отношении отца наследницы, Лаврентьева Игоря Григорьевича.

В извещении в отношении отца наследницы, Лаврентьева М.Г., содержалась дополнительная рекомендация: «Обращайтесь в Смоленский госархив по адресу: _____________________________». Это было связано с тем, что Лаврентьев М.Г. родился в 1907 году, и его рождение было зарегистрировано в метрической документации сельского храма, который впоследствии мог был быть передан в Смоленский государственный архив. Однако из Смоленского государственного архива Кузьмина М.М. получила письменный ответ следующего содержания: «На Ваше заявление сообщаем, что в документах Смоленской духовной консистории, в метрической книге записи родившихся в 1907 году и крестившихся в церкви села Баринова Кикинской волости Юхновского уезда сведений о рождении Лаврентьева Максима Григорьевича не обнаружено. Одновременно сообщаем, что метрические книги церкви села Кикина Юхновского уезда на хранение в облгосархив не поступали ».

Таким образом, Кузьмина М.М. получила документы, подтверждающие, что путем обращения в территориальные органы загса она не может собрать доказательства своего родства с наследодателем – своим родным дядей Лаврентьевым Игорем Григорьевичем.

При получении документов в органах загса взимается государственная пошлина.

В судебных учреждениях необходимо обращаться в канцелярию суда или (если дело рассматривалось и разрешалось давно) в архив суда с заявлением о выдаче копии решения или иного судебного акта (определения или постановления). Следует отметить, что копия судебного акта может быть выдана либо лицу, участвующему в судебном процессе, либо его представителю на основании действующей доверенности. Если ранее судебный акт не выдавался этому участнику процесса, то заверенная копия выдается бесплатно; если же выдавался – то при получении должна быть представлена квитанция об уплате пошлины в размере 2 руб. за страницу, но не менее 20 руб. за каждый экземпляр судебного акта.

Если с помощью обращений в органы загса гражданам удалось собрать документы, подтверждающие непрерывную линию родства между ними и наследодателем, то необходимость в обращении в суд отсутствует. Указанные документы должны быть представлены нотариусу, ведущему наследственное дело, и если нотариус признает данные документы достаточными для подтверждения родственных отношений, то он может выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Пример

Серова Анастасия Георгиевна является наследником по закону своей родной тетки Черниной Агриппины Петровны. Вот схема их родства:

Из документов, подтверждающих родство между Серовой А.Г. и Черниной А.П., у нее имелись только два свидетельства – ее собственное свидетельство о рождении и ее собственное же свидетельство о заключении брака. Таким образом, отсутствовали документы, подтверждающие факты того, что ее мать, Нина Петровна Максимова, и ее тетка, Агриппина Петровна Чернина, были родными сестрами; кроме того, не было свидетельства о заключении брака между ее родителями, в результате которого ее мать получила фамилию мужа (Максимова).

Серова А.Г. обратилась в орган загса по месту рождения своей матери в Пензенской области, и в результате обращения она получила три документа:

1) справку о рождении ее матери, Черниной Нины Петровны, подтверждающую, что ее родителями были Чернин Петр Феогностович и Чернина Варвара Никифоровна;

2) справку о рождении ее тетки, Черниной Агриппины Петровны, подтверждающую, что ее родителями были Чернин Петр Феогностович и Чернина Варвара Никифоровна;

3) справку о заключении брака между ее родителями, Максимовым Георгием Викторовичем и Черниной Ниной Петровной, подтверждающую, что после заключения брака ее матери была присвоена фамилия Максимова.

В результате обращения в загс Серова А.Г. собрала все документы, необходимые для подтверждения ее родства с ее родной теткой, Черниной А.П.: было подтверждено, что ее мать и ее тетка являются родными сестрами, поскольку у них одни родители, и было подтверждено, что матерью заявительницы является сестра наследодателя (Черниной А.П.). Вследствие этого нотариус имел возможность оформить наследство и выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Если же имеющихся и собранных дополнительно официальных документов недостаточно для подтверждения родства наследника и наследодателя, необходимо обращение в суд.

Данное обращение не носит спорного характера и по общему правилу рассматривается в порядке особого производства как дело об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Порядок особого производства регулируется подразделом IV раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Одним из таких фактов, которые могут быть установлены в порядке особого производства, является факт родственных отношений.

Закон устанавливает условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение. Эти условия заключаются в том, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Именно данное обстоятельство имелось в виду выше, когда речь шла о необходимости соблюдения определенной последовательности действий. Соответственно обращаться с подобным заявлением в суд можно только в том случае, если обращения в органы загса не помогли наследнику получить документы, неопровержимо подтверждающие его родственные отношения с наследодателем.

Согласно норме гражданского процессуального права России заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, то есть по месту жительства наследника, желающего установить факт своего родства с наследодателем.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Целью является необходимость оформления наследственных правоотношений, для чего наследнику необходимо подтвердить родство. Невозможность получения наследником надлежащих документов иным образом, нежели обращение в суд, подтверждается представлением ответов из органов загса.

В заявлении должны быть указаны заинтересованные лица. Заинтересованными лицами являются или налоговые органы, или наследники, принявшие наследство (то есть подавшие заявление о принятии наследства). Следует отметить, что иногда суд может привлечь в качестве заинтересованных лиц по делу наследников, не принявших наследство.

Пример

По делу А.М. Волынского суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица родную сестру заявителя, Ларису Михайловну Волынскую. Она приходится Л.А. Красинской также двоюродной племянницей, но не претендовала на наследство, полностью поддерживая интересы своего брата. Первоначально она была вызвана заявителем для дачи свидетельских показаний, однако суд привлек ее к участию в процессе. В этом качестве она выступила в суде с объяснениями по делу, полностью поддержав позицию своего брата.

При обращении в суд с таким заявлением должна быть уплачена государственная пошлина в размере 100 руб.

К заявлению должны быть приложены следующие документы:

• копии заявления для заинтересованных лиц;

• квитанция об уплате государственной пошлины (подлинник);

• копия свидетельства о смерти наследодателя;

• справка с места жительства наследодателя;

• справка нотариуса о принятии наследником наследства и об открытии наследственного дела;

• копии всех имеющихся (собранных) документов, подтверждающих родство наследника с наследодателем (количеством – для суда и всех заинтересованных лиц).

К заявлению целесообразно приложить родословную схему с указанием линии родства между заявителем и его родственником, наследником которого он является.

Образец заявления об установлении факта родственных отношений приведен в Приложении.

Рассмотрение дела в порядке особого производства возможно только в том случае, когда вокруг наследства нет никаких споров – ни по поводу состава наследников, призываемых к наследованию, ни по поводу подлежащего разделу между ними имущества. Если же какой-либо спор имеется, то вместо заявления в порядке особого производства подается иск, и установление факта родственных отношений будет одним из исковых требований.

Образец искового заявления с подобным требованием приведен в Приложении.

К исковому заявлению также необходимо приложить родословную схему с указанием линии родства между истцом, требующим признания факта родственных отношений, и его родственником-наследодателем.

После принятия дела судом к своему производству необходимо продолжить работу по собиранию доказательств родства наследника с наследодателем.

В подтверждение этого факта могут быть представлены следующие доказательства: письменные доказательства; свидетельские показания.

Помимо указанных выше документов – свидетельств, выдаваемых органами загса, и решений судов – в подтверждение искомого факта с помощью суда могут быть истребованы и получены самые разнообразные письменные доказательства (документы). Для этого перед судом необходимо заявить ходатайство об истребовании этих документов в тех учреждениях, в которых они находятся. В ходатайстве должны быть указаны орган, предприятие, учреждение или организация, куда обращен запрос, документ, который находится в их распоряжении, и важные для рассмотрения дела обстоятельства, которые могут быть подтверждены с помощью этого документа.

Образец ходатайства приведен в Приложении.

В большинстве случаев суд удовлетворяет такие ходатайства, но только в том случае, если эти документы не могут быть получены самими гражданами.

Наиболее распространено получение интересующих сведений в следующих органах и организациях:

жилищные органы по месту жительства наследодателя,

органы паспортно-визовой службы; место работы наследодателя, наследника или их общих родственников.

В жилищных органах (ДЕЗ, РЭУ) можно получить документы, связанные с родственными отношениями между наследодателем и членами его семьи, вместе с которыми он проживал. Основным таким документом является копия финансового лицевого счета, в которой указывается, кто является ответственным квартиросъемщиком, с указанием родственных отношений к нему проживающих с ним лиц; для жилых помещений, находящихся в собственности граждан, таким документом является карточка собственника. Указанные документы ценны еще и потому, что дают возможность устанавливать родственные отношения не только между нанимателем или собственником и членами его семьи, но и членом семьи нанимателя или собственника жилья между собой.

Важное значение имеют и так называемые архивные выписки из домовой книги, в которых указываются все люди, проживавшие в данном жилом помещении на протяжении определенного промежутка времени. При этом доказательственным фактором, косвенно подтверждающим родство, может быть общность фамилии и сочетание имен и отчеств родственников, показывающие происхождение детей от отца.

В органах паспортно-визовой службы может быть получена информация о документах и сведениях, сообщенных гражданами при совершении различных операций, связанных с паспортом – его получением или заменой.

По месту работы наследодателя, наследника или кого-либо из их общих родственников могут быть получены документы из его личного дела (в случае его сохранности), такие, как автобиография, анкета, копии различного рода заявлений. В указанных документах наследодатель может обозначать перечень своих родственников, в результате чего там могут оказаться перечисленными либо наследник, либо кто-то из родственников (например, кто-то из его родителей).

Особое значение как источник информации место работы имеет тогда, когда оно носит так называемый «режимный» характер (банки, предприятия ВПК, правоохранительные органы). В соответствующих документах (анкетах и автобиографиях) требуется указание не только родителей, супруга и детей, но и указание родных братьев и сестер, а иногда – и более далеких родственников. Указанные документы носят официальный характер, соответственно их копии могут быть истребованы и представлены суду для приобщения к материалам дела.

Пример

Выше было упомянуто дело по установлению родства между Марией Максимовной Кузьминой и ее родным дядей Игорем Григорьевичем Лаврентьевым, в котором основной проблемой было отсутствие (из-за утраты архивов органов загса) сведений об общих родителях Лаврентьева И.Г. и Лаврентьева М.Г. (отца Кузьминой М.М.). Соответственно трудность имелась в доказывании того, что они являются родными братьями.

Как видно на приведенной схемы их родства, у Лаврентьева И.Г. и Лаврентьева М.Г. была родная сестра, Лаврентьева А.Г., умершая несколькими годами ранее своего брата, Лаврентьева И.Г. Она с 1947 года работала в различных банковских учреждениях СССР. Учитывая режимный характер советских банковских учреждений, справедливым оказалось предположение о том, что в архивах этих банков сохранились личные дела Лаврентьевой А.Г. В них находились анкеты Лаврентьевой А.Г., а также ее автобиографии, в которых она указывала своих родственников на момент поступления на работу в каждый из банков. Указание ею братьев подтверждало их общее родство.

Помимо указанных официальных документов существенную помощь в доказывании родства могут оказать неофициальные документы, носящие личный характер. К таковым могут, в частности, относиться:

• личная переписка (как письма наследодателя, так и письма, обращенные к нему; сюда же помимо собственно писем относятся поздравительные открытки, телеграммы);

• записки;

• мемуары, воспоминания, автобиографии;

• дарственные надписи на книгах и различных предметах, как сделанные наследодателем, так и обращенные к наследодателю.

Если личные документы находятся в распоряжении заявителя, он может представить их в суд в качестве письменного доказательства. Единственная рекомендация при этом имеется в отношении переписки – на ее представление в суд нужно получить согласие всех живущих адресатов. Если же личные документы находятся в распоряжении других людей, то заявитель может обратиться к ним с просьбой предоставить эти документы.

В отношении всех письменных доказательств можно порекомендовать представлять в суд подлинники документов с копиями для суда и всех участников судебного процесса. При этом подлинники представляются на обозрение суда, а к материалам дела приобщается копии. По данной категории дел нет документов, которые в обязательном порядке должны приобщаться в подлиннике; впрочем, суд по своему усмотрению может приобщить к материалам дела подлинник документа; в таком случае по окончании судебного разбирательства по заявлению участника процесса подлинник документа может быть возвращен ему.

Не менее важны свидетельские показания по делу, поскольку они всегда дополняют письменные доказательства, а иногда, при отсутствии последних, могут и заменять их.

Для дачи свидетельских показаний по данной категории дел целесообразно приглашать самых разнообразных людей:

• общих родственников заявителя и наследодателя;

• родственников заявителя;

• родственников наследодателя;

• соседей наследодателя;

• друзей наследодателя.

Общие родственники заявителя и наследодателя являются самыми ценными свидетелями, поскольку непосредственно могут засвидетельствовать не только сам факт родства, но и его степень, поскольку в силу родственных отношений обладают максимально полной информацией.

Пример

По приведенному выше делу об установлении родства между Андреем Михайловичем Волынским и его двоюродной теткой Лидией Антоновной Красинской одним из важнейших свидетелей был сын заявителя, Лев Андреевич Волынский. Он, в полном объеме зная и представляя семейное родство, максимально подробно мог рассказать о том, кем его отец приходился Лидии Антоновне Красинской.

Родственники заявителя могут быть свидетелями, если им либо от заявителя, либо от наследодателя, либо из каких-то других источников (от других лиц) известно, в каком родстве находились наследодатель и заявитель. Однако чаще всего такие свидетели могут подтвердить сам факт родства, но не имеют возможности уточнить, в какой именно степени родства находились наследодатель и заявитель. Правда, во многих случаях даже подтверждение свидетелем факта родственных отношений уже является очень положительным моментом для установления факта родственных отношений.

Пример

По приведенному выше делу об установлении родства между Марией Максимовной Кузьминой и ее родным дядей Игорем Григорьевичем Лаврентьевым одним из свидетелей была двоюродная сестра заявительницы по линии ее матери, которая, следовательно, не состояла в родстве с И.Г. Лаврентьевым. Она рассказала суду, что вместе со своей двоюродной сестрой М.М. Лаврентьевой (фамилия Кузьминой до вступления в брак с Б.В. Кузьминым) она часто гостила у родственников М.М. Лаврентьевой – И.Г. и А.Т. Лаврентьевых, которые приходились ей дядей и тетей. В то же время более точно степень их родства указать не могла.

Вместе с тем нужно отметить, что приглашение для дачи свидетельских показаний общих родственников наследодателя и заявителя или родственников заявителя, не состоящих в родстве с заявителем, иногда вызывает у суда подозрение в недостоверности сведений, сообщаемых ими в судебном заседании. В большинстве случаев эти подозрения являются необоснованными, но данное обстоятельство нужно принимать во внимание. Вследствие этого наибольшее доверие у суда будут вызывать свидетели, являющиеся родственниками наследодателя, но не являющиеся родственниками заявителя. Если им известно о родстве между их умершим родственником и заявителем, вынужденным устанавливать факт родства в судебном порядке, они могут наиболее объективно подтвердить это родство.

Вместе с тем некоторые судьи настаивают, чтобы для дачи свидетельских показаний не приглашались родственники заявителя.

Соседи наследодателя являются ценными свидетелями только в том случае, если они часто общались с наследодателем, причем общались не формально, а были в курсе его семейных дел, например принимали участие в семейных праздниках. При таких условиях соседи могут быть весьма осведомленными свидетелями.

О вызове и допросе свидетеля перед судом необходимо заявить ходатайство. Образец ходатайства приведен в Приложении.

При допросе свидетелей необходимо правильно ставить перед ними вопросы, так, чтобы они были понятны для свидетелей, но в то же время не слишком примитивны. Не следует рассчитывать на то, что свидетель сам расскажет всю известную ему информацию, поскольку он может какие-то сведения забыть либо перепутать и оттого не решаться высказать их перед судом.

В частности, свидетелям по делу Кузьминой М.М. целесообразно задавать следующие вопросы:

• Каким образом Вы знакомы с Марией Максимовной Кузьминой?

• Как давно Вы знакомы с Марией Максимовной Кузьминой?

• Как часто общаетесь с ней?

• Были ли Вы знакомы с Игорем Григорьевичем Лаврентьевым?

• Что Вам известно о том, кем он приходился Марии Максимовне?

• Откуда Вам известны эти сведения?

• Как часто Вы общались с Игорем Григорьевичем?

Свидетелям обязательно нужно задавать вопросы. Заявитель знает ту информацию, которую может сообщить конкретный свидетель (поскольку в ином случае нет смысла приглашать этого человека для дачи свидетельских показаний), и, зная это, заявитель должен задавать свидетелю соответствующие вопросы. При этом лучше череда нескольких последовательных небольших вопросов (как в приведенном выше примере), чем один большой вопрос, потому что на большой вопрос свидетелю труднее отвечать. И еще одна рекомендация: если свидетель сам по себе досконально степень родства не знает, но в принципе подтвердить наличие родственных отношений может, то лучше спрашивать его о таком общем (без подробностей) подтверждении. Судом отрицательно воспринимается заученная речь свидетеля (или чтение им с бумаги заранее приготовленного текста) о степени родства, а также фамилий, имен и отчеств; все это производит на суд негативное впечатление.

Пример

Из приведенных в настоящей главе судебных ситуаций наиболее сложным было подтверждение родства между Андреем Михайловичем Волынским и его двоюродной теткой Лидией Антоновной Красинской. При этом в свидетельских показаниях сына заявителя, Льва Андреевича Волынского, упоминание о том, что его бабушка, то есть мать заявителя, Миронова Софья Олеговна, была двоюродной сестрой Л.А. Красинской, поскольку они были дочерьми родных сестер, соответственно Марии Павловны Днепровой и Евгении Павловны Днепровой, будет совершенно нормальным и естественным. Однако в свидетельских показаниях, предположим, соседки Л.А. Красинской такое подробное описание родства заявителя с Красинской Л.А. будет подозрительным.

По окончании судебного разбирательства суд выносит решение, которым либо удовлетворяет требование заявителя или исковое требование истца, если речь идет об исковом производстве, либо отказывает в удовлетворении этих требований.

Пример

Вот пример резолютивной части решения по делу Волынских: «Установить юридический факт о том, что Волынский Андрей Михайлович 09 ноября 1939 года рождения, уроженец г. Москвы, является двоюродным племянником Красинской Лидии Антоновны, умершей 05 июня 2003 года».

При положительном исходе дела необходимо получить в канцелярии суда экземпляр решения об установлении факта родственных отношений (либо об удовлетворении соответствующего искового требования), заверить эту копию с отметкой о вступлении решения в законную силу. Данное решение в таком заверенном виде необходимо представить нотариусу, который ведет наследственное дело, с тем чтобы на основании этого решения наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Приложение

Исковое заявление

Об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры

В Измайловский районный суд г. Москвы

Истец: Орехова Марина Львовна,

проживающая по адресу:

г. Москва, ул. Черкизовская, _______________________

Ответчики: Орехова Оксана Николаевна,

проживающая по адресу:

г. Москва, ул. Парковая, ___________________________

ИФНС.№ NN по ВАО г. Москвы,

расположенная по адресу:

г. Москва,_________________________________________

Третье лицо: Учреждение по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории г. Москвы, расположенное по адресу г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры

Спорная квартира, расположенная по адресу г. Москва, ул. Парковая, __________________, 29 ноября 1993 г. была приватизирована в общую собственность без определения долей (совместную) Ореховой Оксаны Николаевны (ответчицы), Сапожниковой Евгении Вадимовны и Сапожникова Льва Романовича (копии договора передачи № _______________________________ от 29.11.1993 и свидетельства о собственности на жилище №______________________прилагаются). Собственники квартиры являлись соответственно дочерью, матерью и отцом Ореховой Марины Львовны (истицы).

Сапожникова Е.В. умерла 31 августа 2002 г. Сапожников Л.Р. умер 15 февраля 2003 г. (копии свидетельства о смерти Сапожниковой Е.В. от 02.09.2002 и свидетельства о смерти Сапожникова Л.Р. от 16.02.2003 прилагаются). На момент их смерти между указанными собственниками спорной квартиры не было произведено определение доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Завещания Сапожникова Е.В. и Сапожников Л.Р. не составляли.

Истица, являясь как родная дочь наследницей Саиожниковой Е.В. и Сапожникова Л.Р. по закону первой очереди, на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом соответственно в период с 31.08.2002 по 29.02.2003 и с 15.02.2003 по 15.08.2003.

Фактическое владение наследственным имуществом выражалось в пользовании истицей следующим имуществом ее родителей.

В течение шести месяцев после смерти матери истица приняла в свое пользование следующие вещи, принадлежащие Сапожниковой Е.В.:

– бусы из янтаря (2 шт.);

– часы наручные механические;

– часы наручные электронные;

– браслет для стабилизации артериального давления;

– отрезы из хлопка и синтетики;

– некоторые предметы одежды и обуви (платье из штапеля, платье изо льна, джемпер шерстяной, пуховый платок, перчатки шерстяные, туфли осенние, сапоги зимние, платки штапельные, шарфы шерстяные).

Перечисленные вещи истица перевезла на свою квартиру, расположенную по адресу г. Москва, ул. Черкизовская,_____________________________________________

В тот же период времени истица приняла в свое пользование и перевезла на свою дачу также следующие вещи, принадлежащие Сапожниковой Е.В.: плащи, два зимних пальто, два демисезонных пальто, две шерстяные шапки.

Указанными вещами истица пользовалась в течение 6 месяцев с момента смерти Сапожниковой Е.В. и продолжает пользоваться до настоящего времени.

В мае 2003 г. истица перевезла в свою квартиру следующие вещи своего отца, Сапожникова Л.Р.:

– транзисторный приемник «Спорт-2» с дарственной надписью в честь его 60-летия;

– комбинированный прибор Ц4324 – тестер;

– шарф мохеровый.

Кроме того, в указанные периоды времени истица приняла в свое пользование некоторые вещи, находившиеся в совместной собственности Сапожниковой Е.В. и Сапожникова Л.Р., в частности:

– телефонный аппарат «VEF-Transistors»;

– будильник;

– плед шерстяной (пр-во Индия);

– предметы домашней посуды (набор тарелок, столовые приборы из нержавеющей стали, алюминиевые и эмалированные кастрюли);

– предметы мебели (3 табуретки, диван);

– цветной телевизор «Радуга»;

– ручную швейную машину (пр-ва Подольского з-да).

После смерти каждого из родителей истица проживала

в спорной квартире. В частности, после смерти матери, Сапожниковой Е.В., истица проживала в квартире для того, чтобы ухаживать за отцом, Сапожниковым Л.Р., инвалидом I группы по зрению, нуждающимся в постоянном уходе.

Истица периодически проживала в спорной квартире, проживает до настоящего времени и принимала меры по обеспечению сохранности имущества, ранее принадлежащего ее родителям. В частности, совместно с ответчицей она заказала и оплатила работы по установке железной двери.

Указанные обстоятельства (в частности, владение и пользование истицей имуществом Сапожниковой Е.В. и Сапожникова Л.Р. в течение 6 месяцев после смерти каждого из них) могут подтвердить следующие свидетели:

1) Молдагулова Капитолина Герасимовна, родная тетка ответчицы, проживающая по адресу г. Москва,________________________________

2) Мурманская Марфа Владимировна, проживающая по адресу г. Москва, _________________________________;

3) Мурманский Антон Иванович, проживающий по тому же адресу;________________________________

4) Данковская Валерия Степановна, проживающая по адресу г. Москва, _________________________________;

5) Данковский Виктор Егорович, проживающий по тому же адресу.

Таким образом, истица как наследница по закону I очереди в установленном законом порядке в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически приняла наследство, открывшееся соответственно после Сапожниковой Е.В. и Сапожникова Л.Р. Принятие наследником части наследственной массы означает принятие всей причитающейся ему доли наследства. Согласно пункту 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Следовательно, истица унаследовала все имущество Сапожниковой Е.В. и Сапожникова Л.Р., включая принадлежащие им доли в праве собственности на спорную квартиру, собственниками которой они являлись вместе с ответчицей.

Однако, как было указано выше, при жизни всех троих сособственников спорной квартиры между ними не было произведено определение доли каждого из участников в праве на общее имущество. Вследствие этого в настоящее время определение долей в спорной квартире согласно статьям 252 и 254 ГК РФ может быть произведено только в судебном порядке. При этом наследственные права истицы на доли квартиры ныне не могут быть оформлены, поскольку не были определены доли, принадлежавшие первоначальным собственникам квартиры, участвовавшим в ее приватизации.

Каждому из собственников – Сапожниковой Е.В., Сапожникову Л.Р. и Ореховой О.Н. – принадлежало по 1/3 доли квартиры, приватизированной ими в общую совместную собственность.

Истице как единственной принявшей наследство наследнице по закону двух из троих сособственников спорной квартиры, приватизированной в совместную собственность, принадлежит 2/3 доли спорной квартиры.

Ответчице как собственнице спорной квартиры в совместную собственность в результате ее приватизации принадлежит 1/3 доля спорной квартиры.

В связи с вышеизложенным, на основании статей 244, 254, 252 ГК РФ, статьи 3 ГПК РФ

ПРОШУ:

1) установить факт принятия Ореховой Мариной Львовной наследства, открывшегося после смерти Сапожниковой Евгении Вадимовны;

2) установить факт принятия Ореховой Мариной Львовной наследства, открывшегося после смерти Сапожникова Льва Романовича;

3) признать за Ореховой Мариной Львовной право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу г. Москва, ул. Парковая, _________________________________;

4) признать за Ореховой Оксаной Николаевной право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу г. Москва, ул. Парковая, _________________________________.

Приложение:

1) копии искового заявления;

2) копия договора передачи №_________________________________ от 29.11.1993;

3) копия свидетельства о собственности на жилище №_________________________________;

4) копия свидетельства о смерти Сапожниковой Е.В. от 02.09.2002;

5) копия свидетельства о смерти Сапожникова Л.Р. от 16.02.2003;

6) копия повторного свидетельства от 12.01.1982 о рождении Сапожниковой Евгении Вадимовны 27.11 1938 г.;

7) копия повторного свидетельства от 13.01.1982 о заключении 28.02.1963 г. брака Орехова Николая Герасимовича и Сапожниковой Марины Львовны;

8) копия повторного свидетельства от 05.01.1982 о рождении Ореховой О.Н. 21.01.1964;

9) копия поэтажного плана квартиры по адресу г. Москва, ул. Парковая,_________________________________;

10) копия экспликации квартиры по адресу г. Москва, ул. Парковая,_________________________________;

11) копия финансового лицевого счета;

12) копия выписки из домовой книги квартиры по адресу г. Москва, ул. Парковая,_________________________________.

Подлинники документов, приложенных в копиях, будут представлены в судебном заседании. Орехова М.Л.

Заявление

Об установлении факта принятия наследства

В Гагаринский районный суд г. Москвы

Заявитель: Присяжнов Петр Алексеевич,

проживающий по адресу:___________________________________.

Заинтересованное лицо: ИФНС №_______

ЗАЯВЛЕНИЕ об установлении факта принятия наследства

Седьмого апреля 2003 г. умерла Присяжнова Татьяна Никитична, мать заявителя (копия свидетельства о смерти прилагается).

Наследником является заявитель как наследник по закону первой очереди (копия свидетельства о рождении прилагается).

В течение установленного законом срока заявитель не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока заявителем как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ фактическим принятием наследства.

В частности, заявитель 10 июня 2003 г. освободил принадлежавшую Присяжновой Т.Н. мастерскую № NNN, расположенную по адресу г. Москва,__________________________________,

погасил имеющиеся задолженности по оплате аренды указанной мастерской, а также по оплате электроэнергии и телефона. Кроме того, заявитель фактически вступил во владение вещами, принадлежавшими Присяжновой Т.Н., вывезя из указанной мастерской принадлежавшие ей картины (57 штук), рисунки, краски, бумаги, книги.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ООО ЦХО МСХ (копия справки прилагается). С указанной даты и по настоящее время это имущество находится во владении заявителя.