Дикая тварь Бейзел Джош
Протягиваю руку к тумблерам.
Зачем же обманывать себя?
Приложение
Вайолет Хёрст
Кандидаты на точку невозврата в процессе глобального изменения климата, и что теперь с этим делать
НОЯБРЬ 2010 Г. АМЕРИКАНЦЫ, УВЕРЕННЫЕ, ЧТО НЕФТЯНЫМ КОМПАНИЯМ НЕ ХВАТАЕТ СВОБОДЫ, ЧТОБЫ ИХ ПОИМЕТЬ, ПРОГОЛОСОВАЛИ ЗА РЕСПУБЛИКАНСКОЕ БОЛЬШИНСТВО В ПАЛАТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ.
В декабре – за месяц до того, как Джон Бейнер стал спикером нижней палаты Конгресса, его представитель сказал: “Специальный комитет по глобальному потеплению был создан демократами только в целях политического прикрытия для введения федерального энергетического налога, убивающего рабочие места. В нем нет необходимости, и во время сто двенадцатого созыва Конгресса налогоплательщикам не придется его финансировать”. В феврале республиканцы внесли проект закона, запрещающего Агентству по охране окружающей среды принимать меры по ограничению выбросов парниковых газов. Депутат от Калифорнии Даррелл Айсе – подозреваемый в угоне машин и поджоге, недавно ставший председателем Комитета по надзору (а следовательно, и главным по нравственности во всем Конгрессе), – уже называл финансирование исследований климата “цунами[95] непрозрачности, расточительства, вранья и злоупотреблений”, но теперь он еще и пообещал новое расследование “климатгейта” – скандала, высосанного из пальца и уже опровергнутого пятью предыдущими расследованиями[96].
Эта дата важна, и она вновь поднимает давний вопрос: кто из этих уродов прекрасно знает, что изменение климата вполне реально, и врет, чтобы обеспечить определенные преимущества себе и своим семьям, прежде чем разразится хаос, а кто – настолько глуп или ослеплен страхом, что искренне не понимает, что происходит?
Однако эта дата не может претендовать на звание точки невозврата, так как тогда было уже слишком поздно.
ЯНВАРЬ 2010 Г. ВЕРХОВНЫЙ СУД США ПОСТАНОВИЛ, ЧТО КОРПОРАЦИИ – КОТОРЫЕ НЕ УМИРАЮТ И НЕ СИДЯТ В ТЮРЬМЕ – ОБЛАДАЮТ ТАКИМИ ЖЕ ПРАВАМИ В СООТВЕТСТВИИ С ПЕРВОЙ ПОПРАВКОЙ, КАК ЧАСТНЫЕ ЛИЦА, ВКЛЮЧАЯ ПРАВО ТРАТИТЬ НЕОГРАНИЧЕННЫЕ СУММЫ ДЕНЕГ НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ РЕКЛАМУ[97].
Помимо ущерба американской демократии, как таковой, это решение лишило общество малейшей возможности надзора за нефтяными компаниями, которые, по некоторым сведениям, и так уже получали такие огромные субсидии от государства, что могли тратить на производство барреля нефти больше энергии, чем дал бы этот баррель нефти, и все равно оставаться в выигрыше.
АПРЕЛЬ 2009 Г. ПРОВАЛ КОПЕНГАГЕНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО ИЗМЕНЕНИЮ КЛИМАТА.
Это событие было отмечено непримиримой позицией США и Китая и полным безразличием общественности, так как стало известно, что профессиональный гольфист Тайгер Вудс занимался сексом с женщинами, не состоящими с ним в браке[98].
Точка невозврата отнюдь не здесь, однако приятно видеть, что гольф и его поклонники[99] гробят окружающую среду еще и такими средствами.
ДЕКАБРЬ 2000 Г. США ВЫБИРАЕТ ЭЛА ГОРА, ЗАТЕМ ВЕРХОВНЫЙ СУД ТРЕБУЕТ РУЧНОГО ПЕРЕСЧЕТА ГОЛОСОВ ВО ФЛОРИДЕ, И ПРЕЗИДЕНТОМ СТАНОВИТСЯ НЕФТЯНОЙ “ИСПОЛНИТЕЛЬ” ДЖОРДЖ БУШ-МЛАДШИЙ.
Республиканская мразь и секретарь штата Флорида Кэтрин Харрис[100] была соруководителем кампании Джорджа Буша во Флориде и тем не менее отвечала за подсчет голосов во Флориде. Прежде всего, она и спровоцировала скандал, остановив первоначальный подсчет.
Это общее место, и потому люди забывают, что еще до этих выборов их вводили в заблуждение, уверяя, будто решения Верховного суда не имеют политической подоплеки. Например, в 1987 году сенатор-республиканец Оррин Хэтч заявил: “Если судьи [Верховного суда] станут в своих решениях руководствоваться политическими критериями, мы потеряем механизм рационального анализа законов, который более двухсот лет служил нам верой и правдой, позволяя избегать политических крайностей и произвола[101]”.
Президентские выборы 2000 года – также достойный кандидат на звание точки невозврата. Источник состояния Эла Гора, как и Джорджа Буша, – продажа политических услуг нефтяным компаниям[102], и напарник Гора по избирательной гонке впоследствии проявил себя безоговорочным приверженцем корпоративных интересов. Но на самом деле Гор на посту президента едва ли нанес бы окружающей среде больше вреда, чем Буш[103].
И все же остановить выбор на этом событии значило бы закрыть глаза на роль кандидата-спойлера от партии “Зеленых”, самовлюбленного Ральфа Нейдера, и на то, что довольно много избирателей намеренно проголосовали и за Буша, и за Нейдера, что дало шанс сфальсифицировать выборы. Так и напишите на своих надгробиях, ублюдки.
ИЮЛЬ 1997. СЕНАТ США (В ТОМ ЧИСЛЕ ЭЛ ГОР) ЕДИНОГЛАСНО ПРИНИМАЕТ РЕЗОЛЮЦИЮ БЭРДА-ХЭЙГЕЛА ОБ ОТКАЗЕ ОТ РАТИФИКАЦИИ КИОТСКОГО ПРОТОКОЛА НА ТОМ ОСНОВАНИИ, ЧТО ЕГО НЕ РАТИФИЦИРОВАЛ КИТАЙ.
Шикарный номер в стиле “в жопу вас всех – и нас тоже!”. Ратификация Киотского протокола создала бы прецедент международного сотрудничества в сфере охраны окружающей среды. Но вообще-то условия Киотского протокола были слишком мягкими, чтобы существенного замедлить изменение климата.
НОЯБРЬ 1979 – ЯНВАРЬ 1981. ИРАН ВЗЯЛ В ЗАЛОЖНИКИ ШЕСТЬДЕСЯТ ШЕСТЬ АМЕРИКАНЦЕВ ПРИ АДМИНИСТРАЦИИ КАРТЕРА И ОТПУСТИЛ ИХ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ШЕСТЬ МИНУТ ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ В ДОЛЖНОСТЬ РЕЙГАНА[104], что до сих пор заставляет многих американцев думать, будто ловкая марионетка корпораций, продававшая притворный оптимизм в духе “утра в Америке”[105], каким-то образом оказалась лучше чудака (разумеется), который хоть и имел долю с нефтяных доходов, но, по крайней мере, говорил, что хочет сократить зависимость США от импорта нефти. Назначенцы Рейгана – такие, как глава Управления по охране окружающей среды Энн Горсач, считавшая, что федеральному правительству вообще ни к чему экологическая политика, и ставшая первым в истории руководителем федерального агентства, обвиненным в неуважении к Конгрессу, – защищали окружающую среду еще хуже, чем чиновники Джорджа Буша-младшего.
Эти годы тоже вполне могут быть точкой невозврата. До 11 сентября враждебные действия Ирана были самым жирным намеком американцам на то, что бывает, когда политикой страны управляет нефтяная промышленность. Ответом Ирану стало недальновидное отпирательство, которое определяет политику США по сей день.
К тому же 1979 год добавляет аргументов в пользу точки невозврата. В этом году “Сауди Бен Ладен груп” начала накачивать деньгами “Арбусто” – только что созданную нефтяную компанию Джорджа Буша-младшего. А Дэвид Кох принял участие в президентской предвыборной гонке в качестве кандидата от Либертарианской партии. Говорят, этот опыт убедил его и брата добиваться политических перемен в первую очередь тайными путями, а не явными.
НОЯБРЬ 1962. ДОКЛАД, ПОДГОТОВЛЕННЫЙ КОМИССИЕЙ ПО ПРИРОДНЫМ РЕСУРСАМ НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК И НАЦИОНАЛЬНЫМ СОВЕТОМ ПО РЕСУРСАМ ПО ПОРУЧЕНИЮ ДЖОНА Ф. КЕННЕДИ, ПРОГНОЗИРУЕТ ДОСТИЖЕНИЕ НЕОГРАНИЧЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ЧИСТОЙ ТЕРМОЯДЕРНОЙ ЭНЕРГИИ, “ВОЗМОЖНО, ЧЕРЕЗ ДЕСЯТЬ ЛЕТ, НО БОЛЕЕ ВЕРОЯТНО – В ПРЕДЕЛАХ ЖИЗНИ ОДНОГО ПОКОЛЕНИЯ” и далее убеждает администрацию Кеннеди и последующих президентов отказаться от консервации ресурсов и охраны окружающей среды[106].
Авторитетные климатологи-задроты зачастую называют точкой невозврата именно этот год, в основном для того, чтобы узнавать друг друга на конференциях. Лично я в этом не уверена. Если поверить, будто каждый, кто прочитал этот доклад, отнесся к нему серьезно и принимал на его основе политические решения, тогда придется предположить, что те же самые люди внимательно прочитали – но полностью проигнорировали – и вот такие пассажи из доклада:
Человек нарушает равновесие относительно стабильной системы: загрязняет атмосферу дымом, газами, частицами ископаемого топлива, промышленных химикатов и радиоактивных веществ; изменяет водный и энергетический баланс на поверхности Земли процессами обезлесения, облесения [т. е. разведения новых лесов – вряд ли этот процесс стал такой уж важной проблемой], культивации почв, затенения, мульчирования, чрезмерного выпаса, сокращения эвапотранспирации [т. е. важной фазы круговорота воды, когда растения испаряют влагу с поверхности листьев, чтобы обеспечить всасывание питательных веществ корнями и циркуляцию по проводящим тканям], орошения, осушения болотистых территорий, строительства городов и автомагистралей; вырубая леса и сокращая растительный покров, человек изменяет отражательную способность поверхности планеты и состав почв; сбросы отходов в реки, строительство зданий и дамб, загрязнение воды приводят к радикальным переменам в экологии устьевых районов; преобразуя среду, человек влияет на биологический баланс, физически переносит водные бассейны, возводя плотины и проводя каналы; наконец, индустриальное общество выбрасывает в атмосферу все больше диоксида углерода.
И кстати: мысль о том, что люди еще в шестьдесят втором знали обо всей этой херне и ни черта не сделали, даже меня слишком угнетает.
1953. ПИАР-АГЕНТСТВО “ХИЛЛ И НОУЛТОН” ПО ЗАДАНИЮ ТАБАЧНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РАЗРАБОТАЛО СТРАТЕГИЮ “КОНСТРУИРУЕМОЙ ДИСКУССИИ”, следуя которой корпорации платят чудакам за оспаривание научно доказанных фактов, а потом обвиняют прессу в однобокости освещения, если их подсадным уткам не дают столько же эфирного времени, сколько людям, знающим, о чем они говорят.
Вообще, на мой взгляд, эта дата – очень сильный претендент на звание точки невозврата. Такая практика сейчас распространена шире, чем когда-либо прежде (популярным термином для ее обозначения стало “ложное равноправие”), к тому же она была модифицирована исходя из посылки: чем экстремальнее твое сфабрикованное несогласие, тем дальше можно отодвинуть “центристскую” позицию от правды. Эта стратегия, конечно, зависит от предела толерантности СМИ, который еще предстоит установить.
1895. ГЕНРИ ФОРД, В ТО ВРЕМЯ ГЛАВНЫЙ ИНЖЕНЕР В “ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ КОМПАНИИ ЭДИСОНА”, НАЧИНАЕТ ЗАНИМАТЬСЯ ИССЛЕДОВАНИЕМ БЕНЗИНОВЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ. Варианты: 1870 (первый передвижной бензиновый мотор), 1860 (начало массового производства двигателей внутреннего сгорания), 1823 (начало промышленного применения первого двигателя внутреннего сгорания) и т. п.
Я не люблю, когда изобретение или открытие называют катастрофой. Техника сама по себе – не зло; просто она развивается очень быстро, без ясных целей и этических ограничений, что заставляет нас все время отстаивать место человечности в технологичном мире. А вот что заставляет технику вести себя как зло – жадность корпораций. Например, в 1922 году компания “Дженерал моторс” создала специальное подразделение, которое скупало и демонтировало работавшие системы электрического общественного транспорта по всей Америке. А Конгресс сильно упростил эту задачу “Джи Эм” и другим компаниям, приняв в 1935 году Закон о холдинг-компаниях в коммунальном хозяйстве.
1864–1866. ПЕРВАЯ ТИХООКЕАНСКАЯ ВОЙНА. Это не причина, но все же – вопиющим образом неусвоенный урок. Боевые действия между Испанией и ее бывшими колониями Перу и Чили развернулись за острова Чинча, богатые залежами гуано – дерьма летучих мышей и чаек, которое оказалось идеальным удобрением и привело к стремительному росту сельхозпроизводства, что в свою очередь вызвало стремительный рост численности населения и ускорение урбанизации[107]. Дерьмо летучих мышей и чаек – возобновляемый ресурс, в том смысле что летучие мыши и чайки продолжают гадить где могут, – но залежи на островах Чинча накапливались миллионы лет, а исчерпаны были уже через тридцать пять лет после обнаружения. Если бы на смену гуано не пришли удобрения из нефти, демографическая катастрофа произошла бы еще тогда[108].
Это прекрасно демонстрирует склонность человека быстро истощать ресурсы, сформировавшиеся на протяжении “геологических эр”, как говорят палеонтологи. Но таких примеров множество[109].
V В. Д.Н.Э. СКЛАДЫВАНИЕ КНИГИ БЫТИЯ, содержащей заявление, бесспорно полезное для политической демографии того времени[110]: “И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею… Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; – вам сие будет в пищу…” [Быт. 1:28–29]
А теперь несколько тезисов, которые, казалось бы, можно вывести из этого отрывка. Один из наиболее очевидных: Бог хочет, чтобы мы были вегетарианцами. Второй: поскольку мы уже наполнили землю и обладаем ею, Бог, наверное, хочет, чтобы мы наконец уже перестали размножаться без удержу. Понимаете, большинство людей, прочитав “намылить, смыть, повторить”, не повторяют эти операции до тех пор, пока их скальп превратится в кровавое месиво. Но почему-то они, кажется, просто неспособны применить ту же логику к Библии[111]. Они утверждают, что видят только один тезис: почему-то Бог хочет, чтобы мы стремились к максимальному размножению, пока оно не погубит нас и большинство других Божьих тварей, за исключением насекомых.
Вообще люди истолкуют все что угодно так, как им удобно, поэтому трудно винить эту фразу, которая впоследствии вошла в Библию. Дай людям учебник по генетике, и, прочитав о том, что они передадут детям только половину своих уникальных генов, а внукам – только четверть, а правнукам – всего одну восьмую, некоторые обязательно скажут: “Ну ни хрена себе! Тут написано, что мне надо родить восемь детей”.
ЕСЛИ БЫ МНЕ НУЖНО БЫЛО ВЫБРАТЬ ТОЧКУ НЕВОЗВРАТА, я бы остановилась на Рейгане-Картере-Иране 1979–1980. Это был великий разворот спиной к реальности. В том же году саудовцы начали инвестировать в Джорджа Буша-младшего, но главное – вышла в свет книга Уильяма Р. Кэттона “Перебор: Экологические основы революционных перемен”. Ведь это было такое мощное предупреждение.
Все просто. Во-первых – посадить десять миллиардов деревьев. Во-вторых – вагина Рубика, той же сложности, что и кубик, только без инструкций.
Это моя идея, но можете воспользоваться ею бесплатно.
Источники
Эта книга – художественное произведение. Перечисленные ниже источники способствовали написанию книги, однако текст романа не всегда в точности отражает содержащиеся в этих источниках сведения и мнения. Автор и не ставил перед собой такой задачи. И тем не менее:
Своим видением того, что значит работать корабельным врачом в круизной индустрии, я обязан докторам и пациентам, поделившимся опытом со мной лично (в особенности М. В.), и тем, кто счел нужным рассказать об этом публично, как Гэри Подольски, Джон Брэдберри и Эндрю Лукас. Кстати, не все они видят эту индустрию в черном свете. Общие сведения, в том числе и о забастовке 1981 года[112], я почерпнул из книги К. Гарина [Devils on the Deep Blue Sea: The Dreams, Schemes and Showdowns That Built America’s Cruise-Ship Empires, by Kristoffer A. Garin, 2006], а также из инструкций Международной ассоциации круизных линий для медперсонала.
Цифра около 6000 долларов в год для некоторых работников на круизных лайнерах взята из Policy Guidelines Governing the Approval of ITF [International Transport Workers’ Federation] Acceptable CBA’s [collective-bargaining agreements] for Cruise Ships Flying Flags of Convenience, они же ITF Miami Guidelines, 2004[113]. Насколько я знаю, инструкция не обновлялась. Она рекомендует минимальную базовую ставку для сотрудников круизных судов – 302 доллара в месяц, с учетом сверхурочных и отпускных – аж 608 долларов. В статье “Sovereign Islands: A Special Report; For Cruise Ships’ Workers, Much Toil, Little Protection,” by Douglas Frantz, the New York Times, 24 Dec 1999 Дуглас Франц пишет: “За работу 18 часов в сутки, семь дней в неделю большинству сотрудников на этих галерах платят 400–450 долларов в месяц”. Подробности о расходах сотрудников круизных судов – тоже из книги Гарина (см. выше). Также на заметку: под “удобным флагом” Либерии суда регистрирует частная компания, расположенная в штате Вирджиния[114].
Лучший известный мне текст о круизной индустрии с точки зрения пассажира – даже если учитывать “Приключение «Посейдона»” – это эссе Дэвида Фостера Уоллеса “Якобы приятное дело, за которое я никогда не возьмусь снова” [A Supposedly Fun Thing I’ll Never Do Again: Essays and Arguments, by David Foster Wallace, 1997]. Оно примечательно тем, как много закулисных фактов автор сумел угадать, хотя они были от него сокрыты.
Насколько мне известно, круизного лайнера с “Нинтендо-ареной” не существует. Но если такой все же есть, то надеюсь, он называется “Марио д’Орио”.
Наука, которую Вайолет Хёрст называет ПАЛЕОНТОЛОГИЕЙ КАТАСТРОФ, – это, грубо говоря, смесь социологии, антропологии и экологии, основателем которой в 70-е стал Уильям Р. Кэттон-младший[115]. Иногда эту область называют социологией среды или гуманитарной экологией. (Сам Кэттон – социолог, бльшую часть своей карьеры занимался вопросами окружающей среды.) Наблюдение о том, что рост численности населения Земли имеет склонность к самоограничению в малоприятных формах, явно отсылает еще к Мальтусу[116] и таким книгам, как “Лес и море” зоолога Мэрстона Бэйтса[117] [The Forest and the Sea, by Marston Bates, 1960] и “Тихий источник” морского биолога Рэйчел Карсон [Silent Spring, by Rachel Carson, 1962], ставших непосредственной основой для работ Кэттона. Однако, насколько мне известно, именно Кэттон впервые применил по отношению к человеческим популяциям понятия и технические термины из наук о дикой природе, например “потенциальная емкость экосистемы”. Его книга “Перебор: Экологические основы революционных перемен” [Overshoot: The Ecological Basis of Revolutionary Change, by William R. Catton Jr., 1980] остается важнейшим трудом на эту тему. Самым элегантным продолжением “Перебора” стала “Краткая история прогресса” Рональда Райта [A Short History of Progress, by Ronald Wright, 2004]. Вообще эту книгу должен прочитать каждый, кто умеет читать, и она очень пригодилась мне. Кроме того, я заглядывал и в две другие книги Райта – “Украденные континенты: «Новый свет» глазами индейцев” и “Что такое Америка? Краткая история нового мирового порядка” [Stolen Continents: The “New World” Through Indian Eyes, 1993; What Is America?: A Short History of the New World Order, by Ronald Wright], откуда почерпнул сведения о коренном населении Америки (см. ниже).
Реплика Вайолет о ВЛИЯНИИ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА НА МОЛЛЮСКОВ появилась благодаря статье “Распутное поведение на севере” [“Dissolute Behavior Up North”] из журнала Biogeosciences, 6, 1877 (2009), процитированной в разделе “Выбор редакции” журнала Science от 9 октября 2009 г. Помимо прочего, эта статья доказывает, что нет на свете столь мрачного доклада, в заглавие которого кое-кто не захотел бы вставить мерзкий каламбурчик.
Тезис о том, что таяние метан-гидратного шельфа (в первую очередь Восточно-Сибирского) может запустить необратимую спиральную реакцию изменения климата, насколько мне известно, наиболее тесно связан с исследованиями доктора Наталии Шаховой из Международного центра исследований Арктики в университете Аляски, Фэрбенкс. См., например, работу Н.Е. Шаховой и И.П. Семилетова “Обратное воздействие гидроксида метана” [Methane Hydrate Feedbacks / Arctic Climate Feedbacks: Global Implications, Sommerkorn and Hassol, eds., 2009[118]].
В качестве КОНТРАРГУМЕНТА (правда, до Фукусимы) в пользу того, что АТОМНАЯ ЭНЕРГИЯ ВСЕ-ТАКИ СТАНЕТ ЖИЗНЕСПОСОБНОЙ ЗАМЕНОЙ НЕФТИ [см.: Power to Save the World: The Truth About Nuclear Energy, by Gwyneth Cravens, 2007]. В качестве КОНТРАРГУМЕНТА рекомендую главу о Трехмильном острове в книге Джеймса Чайлса “Лезть на рожон: уроки века технического прогресса” [Inviting Disaster: Lessons from the Edge of Technology, by James R. Chiles, 2002]. Еще эта великолепная книга познакомила меня с Карлом Вейком и “космологическими эпизодами”. За моральную поддержку и регулярные новости по теме я благодарен еженедельной рубрике об атомной энергии в радиопередаче Гарри Ширера “Le Show”.
За собственно ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЕ элементы катастрофической палеонтологии я благодарен книге Уолтера Альвареса [T. Rex and the Crater of Doom: The story that waited 65 million years to be told – how a giant impact killed the dinosaurs, and how the crater was discovered, by Walter Alvarez, 2008]. Книга эта авторитетная и легко читается, а также служит примером прискорбной современной тенденции вставлять в названия книг слова, популярные при поиске в интернете. Уолтер и его отец Луис Альварес выяснили, что изменение климата, погубившее динозавров, произошло из-за астероида шести миль шириной, врезавшегося в землю и пропахавшего кратер Чиксулуб в Мексике. Также полезной оказалась книга Питера Ларсона и Кристин Доннан “А кости, оказывается, живые! Все, что необходимо знать палеонтологу” [Bones Rock!: Everything You Need to Know to Be a Paleontologist, by Peter Larson and Kristin Donnan, 2004].
Изображение змееподобного существа, угрожающего лосю, действительно существует в Баундери-Уотерс именно в том виде, в каком я его описал, но местонахождение его в главе 12 указано вымышленное. На самом деле оно находится на озере Дарки[119].
“ЭТО ХОЛОДНЫЙ, СУРОВЫЙ МИР, ДЕТКА, И ХОЛОДНЫЕ, СУРОВЫЕ ВРЕМЕНА” – конечно же, цитата из песни Ли Хезлвуда “Cold hard times”.
Сведения о 100 000 МЯЧЕЙ ДЛЯ ГОЛЬФА НА ДНЕ ОЗЕРА ЛОХ-НЕСС почерпнуты из статьи Билла Пеннингтона “Пропавшие мячи для гольфа: утрата или удача” [The Burden and Boon of Lost Golf Balls by Bill Pennington, The New York Times от 2 мая 2010]. Мячи были обнаружены подводным сонаром в поисках чудовища в 2009 году.
За сведения О МЕТАМФЕТАМИНОВОЙ ЭПИДЕМИИ В МАЛЫХ ГОРОДАХ АМЕРИКИ – в том числе о том, что наркоторговцы для прикрытия иногда устраиваются рабочими на заводы, – я чрезвычайно признателен книге Ника Рединга “Мир мета: смерть и жизнь американского провинциального городка” [Methland: The Death and Life of an American Small Town, by Nick Reding, 2009]. Книга написана блестяще и прекрасно объясняет, как мет привлекает работающих бедняков поначалу тем, что позволяет им работать больше часов в день.
СЭНСЭЙ ОГОНЬ ДРАКОНА – это, конечно же, Венди Огонь Дракона из Неймегена, Нидерланды, 9-й дан карате сюри-рю, 2-й дан модерн арнис.
Успешное восстановление ВЫРВАННЫХ (ВЫБИТЫХ) ЗУБОВ с регенерацией нервов, васкулатуры и даже периодонтальных связок и в самом деле возможно[121]. Сложность проведения контролируемых экспериментов по восстановлению зубов на людях затрудняет сбор статистики, но случайные свидетельства позволяют сделать вывод, что попробовать стоит, а многочисленные, но слишком омерзительные для цитирования опыты на животных продемонстрировали состоятельность принципа. В статье “Молоко как временная среда хранения вырванных зубов” [“Milk as an interim storage medium for avulsed teeth,” by Frank Courts, William Mueller, and Henry Tabeling, Pediatric Dentistry 5:3, 183, 1983] авторы доказывают преимущества молока как транспортной среды по сравнению с воздухом, водой и слюной пациента.
Сведения о том, что РАНЬШЕ ГИНЕКОЛОГИ ОПЕРИРОВАЛИ ВСЛЕПУЮ, взяты из книги Мэри Роач “Совокупление: причудливая смесь науки и секса” [Bonk: The Curious Coupling of Science and Sex, by Mary Roach, 2009]. Там же я впервые прочитал, что вагинальная смазка – производное сыворотки крови.
СТАТИСТИКА ВНУТРИЧЕРЕПНЫХ КРОВОИЗЛИЯНИЙ, которую приводит доктор Макквиллен, взята из “Секретов неврологии” Лорен Ролак [Neurology Secrets, by Loren A. Rolak, MD, 4th ed.] или, по крайней мере, из моего понимания этой книги. Есть и другие источники по этой теме [Factors Associated with Cervical Spine Injury in Children After Blunt Trauma by Julie C. Leonard et al.; Annals of Emergency Medicine, 1 Nov. 2010; Low-risk criteria for cervical-spine radiography in blunt trauma: A prospective study by Jerome R. Hoffman et al., Annals of Emergency Medicine, Volume 21, Issue 12, Dec. 1992].
Ну и как всегда: если вы воспринимаете любую часть этого или любого другого романа как медицинскую консультацию, то вы хренов больной идиот.
Согласно “Манга-руководству по исчислениям” [The Manga Guide to Calculus, by H. Kojima and S. Togami, 2009], ФОРМУЛА СООТНОШЕНИЯ ТЕМПЕРАТУРЫ И ЧАСТОТЫ СТРЕКОТАНИЯ СВЕРЧКОВ такова: Fc =7 (Tc) — 30, где Fc – частота стрекотания, а Tc – температура в градусах Цельсия. Обратите внимание, что то же самое уравнение для температуры по Фаренгейту (Tf) поначалу выглядит громоздко (Tf = 9/5 [(Fc + 30) / 7] + 32)), но сокращается до Fc/0.26 + 39,71, что на практике близко (особенно, если сверчки не стрекочут ровно, как метроном) к Tf = 4 (Fc) +40, или Tf = 4 (Fc+10). Хотя метрическая система все равно рулит. Как сказала Джудит Стоун[122], “если бы Господь хотел, чтобы мы пользовались метрической системой, он дал бы нам по десять пальцев на руках и ногах”[123].
Автор ФРАЗЫ ДЛЯ ПОДКАТА “ЗАБАВНО, ЧТО В ПЕСНЕ ПОЕТСЯ «ОТДАМ ТЕБЕ СВОЮ ЛЮБОВЬ ДО ДЮЙМА»…” дал мне разрешение на использование ее в книге, но пожелал остаться неизвестным. Я ему (пол все-таки раскрою) благодарен.
Американцы явно очень заинтересованы в ПРЕВЕНТИВНОЙ МЕДИЦИНЕ, поскольку ежегодно тратят 34 миллиарда долларов на сомнительные и неконтролируемые биологически активные добавки[124], но только не на превентивную медицину, которая реально действует. Между тем американские врачи технически могут выставлять счета за обсуждение превентивной медицины со своими пациентами, но не могут этим зарабатывать на жизнь. Чтобы больше зарабатывать, американский врач должен делать как можно больше “процедур” для лечения или диагностики уже существующих заболеваний[125]. Поскольку врачам платят за выполненные процедуры и обычно врачи сами решают, какие процедуры необходимы, налицо потенциальный конфликт интересов. Индустрия здравоохранения (больницы и т. д.), фармацевтические компании и производители медицинского оборудования также поощряют пациентов к излишним процедурам. Противовесом им в принципе должны служить правительственные программы (содержащие дурацкие уловки для снижения расходов на процедуры, вроде правила о полной оплате только одной процедуры за один визит пациента[126]) и частные страховые компании, которые зарабатывают тем, что стараются не платить за любые процедуры, вне зависимости от того, насколько они необходимы[127]. Однако деятельность федерального правительства, поощряющая превентивную медицину, ограничена выше названными отраслями (а также пищевой промышленностью) и политической оппозицией любым здравым реформам системы здравоохранения. Что же касается частных страховых компаний, то они склонны работать с периодами оборачиваемости (и, что важнее, периодами выплаты бонусов директорам) более короткими, чем требуется для получения эффекта от таких вещей, как диеты и занятия спортом[128]. Роль пациентов во всем этом довольно сложна. С одной стороны, от них ожидают осознанных решений во избежание необязательных (если не хуже) медицинских вмешательств. С другой же – пациентов часто обвиняют в попытках принуждения докторов к назначению и проведению дорогостоящих процедур, эффективность которых маловероятна, – но ведь, пожалуй, любой, не задумываясь, именно так и поступит, если речь идет о жизни близкого человека.
За информацию о САУДЕНСКОМ РУДНИКЕ и двадцатитрехэтажном подземном ИНСТИТУТЕ ФИЗИКИ ВЫСОКИХ ЭНЕРГИЙ МИННЕСОТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА [где благодаря изоляции от космического излучения сейчас производится криогенный поиск темной материи (СDMS) и изучение нейтринных осцилляций на большой пролетной базе (MINOS)] я благодарен своим помощникам-добровольцам.
За сведения о работе правоохранительных органов в округе Лейк я признателен полицейскому управлению города Или, особенно Барбаре А. Мэтьюс и начальнику управления Джону Меннингу – оба они были чрезвычайно добры и великодушны. Эта книга ни в коей мере не является изображением ни указанного полицейского управления, ни его сотрудников, ни реальных событий в Или и окрестностях. Также я не претендую на точное изображение управления шерифа округа Лейк, о котором мне не известно ничего, кроме того, что такое управление существует.
Глава об изобретении каноэ с точки зрения шерифа Элбина, говоря словами Сэма Пёрселла[129], “нарисована без прототипов”[130]. Хотя, конечно, имя Двуликий – прямая отсылка к творчеству великого Уэйна Джонсона[131], действие серии романов которого разворачивается на севере Миннесоты, начиная с книги “Не думай дважды” (Don’t Think Twice, 2000).
Пристрастие (по крайней мере, некоторых) гангстеров к одеколону и лосьону после бритья “Каноэ” от “Дана” упоминается в книге “Ледяной человек: Признания наемного киллера мафии” [The Ice Man: Confessions of a Mafia Contract Killer, by Philip Carlo, 2007]. Это одно из признаний.
Насчет того, ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ МЕДИЦИНСКИЕ ЗАПИСИ О СМЕРТИ ЧЕЛОВЕКА КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫМИ СВЕДЕНИЯМИ, обратите внимание, что решением Верховного суда по делу “Аппарат независимого советника против Фавиша” (2003) был запрещен публичный доступ к фотографиям трупа заместителя юридического советника Белого дома Винсента Фостера, который совершил самоубийство в 1993-м, и это до сих пор не дает покоя правым чудикам-конспирологам. (Подробности об этом решении см. в статье Уоррена Ричи “Суд не разглашает сведения по делу Винсента Фостера” [“In Vincent Foster case, court upholds privacy”, by Warren Richey, the Christian Science Monitor, 31 Mar 2004].) Единственная причина неполной ясности в этом вопросе – тот факт, что программа страхования здоровья престарелых “Медикер” иногда оплачивает вскрытие, но только косвенно, как часть общих расходов на больничное лечение. А это как бы намекает на то, что вскрытие является частью лечения.
Термин “ПАЗУХИ СВОДОВ” в биологическом (а не архитектурном) смысле был введен Стивеном Джей Гулдом и Ричардом Чарльзом Левонтином в статье “Пазухи сводов собора Святого Марка и парадигма Панглосса: Критика адапционистской программы” (в: Proceedings of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences, Vol. 205, No. 1161, 21 Sept 1979)[132]. Общий смысл теории в том, что, поскольку биологические черты развиваются чаще в рамках сложных организмов, а не независимо, они всегда подвержены влиянию факторов помимо строго дарвиновского императива. В буквальном смысле пазухи сводов собора Святого Марка – это как будто декоративные элементы, которые на самом деле (как утверждают авторы) – “необходимый архитектурный побочный результат возведения собора на округлых арках”. (Существует даже корпус литературы, исследующей вопрос, правомерна ли эта метафора, т. е. являются ли архитектурные пазухи сводов декоративными элементами или нет.) Слова доктора медицинских наук Рональда Пайса цитируются по статье Джерри А. Койна “Эволюционная подоплека депрессии” [The Evolutionary Calculus of Depression, by Jerry A. Coyne, PhD, Psychiatric Times, 26 May 2010][133]. И Пайс, и Койн опровергают предположение, что депрессия якобы сама по себе – результат эволюционной адаптации.
Я посещал семинар под названием “АДАПТИВЕН ЛИ ЖЕНСКИЙ ОРГАЗМ?” в Калифорнийском университете в Беркли, году эдак в 1987-м. Насколько я помню, руководила семинаром женщина и там о чем-то спорили. Хотя я могу ошибаться насчет времени или места. Как и насчет любой другой части этой истории.
Физиолог Лорен Г. Мартин в заметке “ЗАЧЕМ ЧЕЛОВЕКУ АППЕНДИКС? Существовала ли у него когда-то функция, которая со временем была утрачена?” [Martin, Loren G. What is the function of the human appendix? Did it once have a purpose that has since been lost? In: Scientific American 21 Oct 1999] утверждает: “Теперь мы знаем… что аппендикс играет важную [эндокринную] роль в организмах эмбрионов и у подростков, [в то время как у] взрослых людей аппендикс, как теперь считается, участвует в первую очередь в выполнении иммунных функций”. Однако другим авторам (например, навскидку: Ахмед Альзараа, Санил Чодри “Ненормально длинный аппендикс у ребенка: отчет о случае из врачебной практики” [Alzaraa, Ahmed; Chaudhry, Sunil. An unusually long appendix in a child: a case report. In: Cases Journal 2009, 2:7398]) представляется, что случаи иммунной и эндокринной функций аппендикса зависят от обстоятельств, причем сильно.
“СМУРФЫ” (фр. Les Schtroumpfs) – мультиформатная маркетинговая и развлекательная франшиза, созданная бельгийским художником Пьером Кюллифором (псевдоним – Пейо) в конце 1950-х. Поразительно, но образы смурфов – это переработка фильма Йозефа фон Штернберга “Анатаан” (1953 г.; история о женщине, оказавшейся на острове с двенадцатью мужчинами)[134] в виде сказки для детей. Основное отличие смурфов от “Анатаана” в том, что Штернберг говорит о внутренней агрессии, а “Смурфы” проецируют ее на великана (названного Гаргамеллой – именем великанши из “Гаргантюа и Пантагрюэля” Рабле) и его кота Азраэля (или Азраила – по имени ангела смерти в исламе и сикхизме).
Принцип действия РАДИОУГЛЕРОДНОГО АНАЛИЗА заключается в том, что растения и животные поглощают, но не производят радиоактивные изотопы углерода, которые со временем распадаются, поэтому количество изотопов, сохранившихся в останках, показывает, сколько времени прошло с момента взаимодействия растения или животного с окружающей средой. Метод радиоуглеродного анализа применяется к объектам не старше 60 000 лет (по прошествии этого времени количество радиоактивного углерода снижается до фонового уровня среды) и дает результат с точностью до сорока лет. Однако точность резко повышается, если речь идет о растениях и животных (в том числе о людях), которые жили после испытаний водородной бомбы в 1950-х, из-за резкого повышения уровня радиоактивного углерода в атмосфере. См. статью Дэвида Гримма “Серебряный ореол грибовидного облака” [The Mushroom Cloud’s Silver Lining, by David Grimm, Science, 321, 12 Sept 2008].
СТИХИ ЕВАНГЕЛИЯ ОТ МАТФЕЯ, В КОТОРЫХ ИИСУС ПРЕДРЕКАЕТ КОНЕЦ СВЕТА НА ВЕКУ ЖИВУЩЕГО ПОКОЛЕНИЯ, – 16:28 и 24:34. От Марка 9:1, от Луки 9:27 и 21:32 (“Истинно говорю вам: не прейдет род сей, как все это будет”) – аналогичны.
Подробности о ПОПЫТКЕ ДЖОНА ГОТТИ ЗАКАЗАТЬ УБИЙСТВО “АРИЙСКОМУ БРАТСТВУ” см.: “Бывший член «Арийского братства» заявляет, что Ганг Кингпин заказывал убийства” [Former Aryan Brother Testifies That Gang Kingpin Ordered Killings, Associated Press, 14 Apr 2006] и т. п.
Данные о ПЕРИОДЕ ВЫГОРАНИЯ ЛЕСОВ В ЗАПОВЕДНИКЕ БАУНДЕРИ-УОТЕРС взяты из книги Мирона Хайнсельмана “Экосистема заповедника Баундери-Уотерс” [The Boundary Waters Wilderness Ecosystem, by Miron Heinselman, 1996] – пока что это лучшая из прочитанных мной книг по истории и экологии того края.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АЛЬФА-БЛОКАТОРОВ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ СИМПТОМОВ ПОСТТРАВМАТИЧЕСКОГО СТРЕССОВОГО РАССТРОЙСТВА основано на гипотезе, что психологические симптомы ПТСР, такие как приступы паники и кошмары, являются, скорее, следствием, чем причиной симптомов физиологических, например учащенного пульса и повышенного потоотделения. Эффективность альфа-блокаторов остается предметом дискуссий, см. например, статью “Празозин в лечении ночных кошмаров, вызванных посттравматическим стрессом” [“Prazosin for the treatment of posttraumatic stress disorder sleep disturbances”, by LJ Miller, Pharmacotherapy 28 (5), May 2008], есть и другая точка зрения, изложенная в статье Аарона Левина “Ничтожность результатов лечения ПТСР и необходимость дальнейших исследований в данной области” [“Flawed Studies Underscore Need for More Rigorous PTSD Research”, by Aaron Levin, Psychiatric News 42 (23), 7 Dec 2007]. Так или иначе, альфа-блокаторы не следует путать с бета-блокаторами и их применением для предотвращения ПТСР при нарушениях формирования памяти непосредственно после нанесения травмы – эта методика прекрасно зарекомендовала себя во время опытов на крысах, но теперь и она оспаривается. (См., например, статьи: “Эффективность применения в педиатрии пропранолола на ранних стадиях ПТСР с целью купирования симптомов: опыт исследования” [“The efficacy of early propranolol administration at reducing PTSD symptoms in pediatric injury patients: a pilot study”, by NR Nugent et al., Journal of Traumatic Stress 2010 Apr; 23 (2): 282–7] и “Слабая эффективность пропранолола при восстановлении воспомининий о пережитом страхе” [“Limited efficacy of propranolol on the reconsolidation of fear memories”, by EV Muravieva and CM Alberini, Learning Memory 1;17 (6), Jun 2010].) “Альфа” и “бета” относятся к двум разным видам нейрорецепторов адреналина и адреналиноподобных веществ. Хотя во многих нейронах есть и альфа-, и бета-рецепторы, они посылают сигналы с противопложным эффектом: например, альфа-рецепторы под действием адреналина заставляют кровеносные сосуды сжиматься, в то время как бета-рецепторы под действием адреналина расширяют сосуды. Это кажется несовместимым, но такие факторы, как общий уровень адреналина в крови, способствуют преобладанию только одного типа рецепторов в конкретный момент времени.
Мои основные консультанты по теме ВЬЕТНАМСКОЙ ВОЙНЫ знают, кто они, и знают, что я восхищаюсь ими и благодарю их. Учитывая, как мало американцев служило во Вьетнаме в так называемой речной флотилии, о ней написано удивительно много – возможно, интерес к этой теме был вызван предвыборной кампанией Джона Керри на пост президента в 2004-м (и ее саботажем), а возможно, потому что потери в этих частях были кошмарно велики. Больше всего мне понравилась и оказалась наиболее полезной для работы над романом книга Томаса Дж. Катлера “Коричевая вода, черные береты: Береговые и речные военные действия во Вьетнаме”[135] (Катлер – инструктор Военно-морской академии и сам ветеран Вьетнама, хотя в его великолепной книге не говорится о личном опыте автора). Из книг, которые дают более общее представление об опыте американцев, служивших в вооруженных силах Южного Вьетнама, мне особенно нравится “Армия фараона: Воспоминания о проигранной войне” Тобиаса Вольфа [In Pharaoh’s Army: Memories of the Lost War, by Tobias Wolff, 1995].
Обратите внимание, что назначение Реджи главным радистом и специалистом Е-4 так скоро после его прибытия во Вьетнам не было чем-то необычным, учитывая иерархию и частоту ранений на этой должности[136]. Кроме того, Реджи вряд ли попал бы во Вьетнам по призыву, поскольку в 1967-м призывали еще по принципу старшинства: первыми забирали двадцатипятилетних, а последними – семнадцатилетних. Призывную лотерею по дате рождения среди юношей младше двадцати ввели только в 1969-м. В итоге 61 % безвозвратных потерь армии США во Вьетнаме – бойцы младше двадцати одного года[137].
По словам Роберта Мейсона, он был в той области Вьетнама, где ТРИДЦАТЬ ОДИН ИЗ ТРИДЦАТИ ТРЕХ ВИДОВ ЗМЕЙ ЯДОВИТЫ (см. “Уклонист в ястребиных перьях” [Chickenhawk, by Robert Mason, 1984]). Мейсон служил во Вьетнаме пилотом вертолета и быстро утратил иллюзии об этой войне.
Старшина использует французское слово “антивенин”, а не “антитоксин”, потому что до 1981 года именно этот термин был общепринятым (и официальным по рекомендациям ВОЗ) на том основании, что антитоксины от змеиного яда были изобретены в 1895 году французским ученым Альбером Кальметом в Институте Пастера. Кальмет впервые попытался вылечить пациента от укуса кобры, оказавшись в стране, которая теперь называется Вьетнам[138].
За сведения о СПОСОБНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ ЖИВОТНЫХ ВЫЖИВАТЬ ПРИ ОЧЕНЬ НИЗКИХ ТЕМПЕРАТУРАХ (даже при отрицательных) я обязан прекрасной книге Б. Хайнриха “Царство зимы: изощренные механизмы выживания у животных” [Winter World: The Ingenuity of Animal Survival, by Bernd Heinrich, 2003], а также фрагментам работ Конрада Лоренца[139], лучшего специалиста в данной области, чьи труды я рекомендую всем, кому интересна природа.
История экспериментов по КРИОКОНСЕРВАЦИИ ЛЮДЕЙ в США полна скандалов – от скандала на Четсвортском кладбище в 1979 году до скандалов с НКО “Алкор” в 2003-м и позже, причем разморозка и разложение тел – наименее пугающие последствия[140].
НЫРЯТЕЛЬНЫЙ РЕФЛЕКС проявляется у МЛЕКОПИТАЮЩИХ, когда они погружают морду в воду с температурой 21 С (70 F) или ниже. Даже у морского леопарда рефлекс срабатывает именно при погружении морды. (См.: “Реакция сердечно-сосудистой системы на погружение морды в воду и факторы, обуславливающие нырятельный рефлекс” [“Cardiovascular effects of face immersion and factors affecting diving reflex”, by Y. Kawakami, B. Natelson, and A. Du Bois. In: Journal of Applied Physiology, Vol. 23, No. 6, Dec 1967].)
Кстати говоря, если верить экранизации “Голдфингера” (1964), люди не только могут дышать через кожу, как рептилии и земноводные, но им это даже необходимо, иначе они погибнут. Также по “Голдфингеру”: “Пить «Дом Периньон» пятьдесят третьего года при температуре выше тридцати восьми по Фаренгейту – это так же ужасно, как слушать «Битлз» без беруш”.
Обратите внимание, что ЧЕРЕПАХИ могут БЛОКИРОВАТЬ ВЫДЕЛЕНИЕ МОЛОЧНОЙ КИСЛОТЫ, но лишь на срок около шести месяцев анабиоза.
Шерлок Холмс говорит: “ОТБРОСЬТЕ ВСЕ, ЧТО НЕ МОГЛО ИМЕТЬ МЕСТА, И ОСТАНЕТСЯ ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ ФАКТ, КОТОРЫЙ И ЕСТЬ ИСТИНА”[141] в повести “Знак четырех” (1890). Варианты той же фразы он произносит ниже в “Знаке четырех”, а также в рассказах “Берилловая диадема” (1892), “Серебряный” (1893, мой любимый рассказ о Холмсе), “Случай в интернате” (1905), “Чертежи Брюса-Партингтона” (1917), “Человек с побелевшим лицом” (1927). Похоже, именно так Холмс и считает. Побороться с этой фразой за звание самой большой глупости, сказанной Шерлоком Холмсом, может только его признание в “Пустом доме” (1903), что он встречался с “верховной ламой” Тибета. На это люди, с трудом отделяющие Холмса от реальности, скажут вам, что это всего лишь описка Ватсона. Как будто в Тибете нет тех самых, парнокопытных лам[142]!
Хотя САРА ПЭЙЛИН – реальный человек, все события в этой книге, как я уже говорил, полностью вымышленные. Я никогда не встречался с Сарой Пэйлин, как и ни с кем из моих вымышленных персонажей. Мне неизвестно о каких-либо событиях с участием реальной Пэйлин, похожих на действие этого романа в Миннесоте, и, предполагаю, я полностью выдумал систему религиозных верований, которые вымышленная Пэйлин навязывает Пьетро, а также полностью выдумал отношения Пэйлин с кем-либо похожим на (тоже вымышленного) преподобного отца Джона-Три-Шестнадцать-Хока. Персонаж юной родственницы Пэйлин – тоже вымысел, без всякой связи с какими-либо реальными родственниками Пэйлин, юными или иными. Более того, хоть я и привожу ниже некоторые цитаты и комментарии к тексту романа, которые можно счесть применимыми к реальным фактам биографии Сары Пэйлин, пожалуйста, обратите внимание, что настоящая Пэйлин нигде не упоминается как активист антирационалистского движения США, даже в числе других политиков современности и прошлого. К примеру, во время президентской кампании 2012 года таким активистом в какой-то момент стал Рик Перри. Будучи губернатором Техаса, он однажды объявил “три дня молитв о дожде в штате Техас”[143], а также публично отказался признавать эволюцию и влияние человека на изменение климата[144].
Цитата из УЭСТБРУКА ПЕГЛЕРА в речи Сары Пэйлин по случаю выдвижения ее кандидатуры на пост вице-президента от Республиканской партии полностью звучала так: “Один писатель подметил: “Мы растим хороших людей в наших маленьких городках – честных, искренних и достойных”, и я точно знаю, людей какого рода имел в виду этот писатель, когда чествовал Гарри Трумэна”. Вторая часть фразы особенно неординарна, поскольку однажды Пеглер назвал Трумэна “тонкогубым ненавистником”[145]. Возможно, это связано с тем, что и приведенная Сарой Пэйлин цитата, и “тонкогубый ненавистник” просто упоминаются на одной странице в автобиографии Пэта Бьюкенена[146], и может быть, речь состряпал на коленке кто-то, просмотревший эту книгу, но лишь по диагонали. Сама Пэйлин в своих мемуарах “Плутовство” называет написание той речи “командным достижением” под руководством Мэтью Скалли[147]. Подробности см. в статье Массимо Калабрези “Кто стоял за текстом речи Пэйлин” [“The Man Behind Palin’s Speech”, by Massimo Calabresi, Time, 4 Sept 2008]. Подробности о напряженном графике Пэйлин в преддверии выступления взяты из статьи Элизабет Бамиллер “Речь Пэйлин поднимает вопрос справедливости выборов” [“Palin Disclosures Raise Questions on Vetting”, by Elizabeth Bumiller, the New York Times, 1 Sept 2008]. Сведения о Пеглере см. в статье Дайен Маквортер “Опасные игры ума: Уильям Бакли смягчает последствия высказываний Пеглера в «Нью-Йоркере»” [“Dangerous Minds: William F. Buckley soft-pedals the legacy of journalist Westbrook Pegler in The New Yorker”, by Diane McWhorter, Slate, 4 Mar 2004], откуда я взял цитату: “Очевидно, что священный долг…” Источник цитаты о мозге Роберта Кеннеди – статья Марти Перетц “Пэйлин и Пеглер” [“Palin and Pegler,” by Marty Peretz, the New Republic, 13 Sept 2008].
Видеоролик о том, как ПАСТОР ТОМАС МЬЮТИ, якобы победивший в поединке с кенийской ведьмой Ммой Джейн, молится за Сару Пэйлин, просит Иисуса “привлечь к ней финансы” и защитить ее от “ведьмовства” доступен на Ютьюбе и где угодно под названием “Сара Пэйлин получает защиту от ведьм” [“Sarah Palin Gets Protection from Witches”][148].
Рассказ матери Сары Пэйлин о том, что ее ОТЕЦ ОБОЖАЛ УСТРАИВАТЬ ЗАСАДЫ НА ВСПЛЫВАЮЩИХ ТЮЛЕНЕЙ, приводится в книге Лоренцо Бенета “Первопроходец: Подробная биография Сары Пэйлин” [Trailblazer: An Intimate Biography of Sarah Palin, by Lorenzo Benet, 2009, pg. 9][149].
О том, что Пэйлин НЕ ЗНАЕТ, КАКИЕ ТРИ СТРАНЫ ВХОДЯТ В СЕВЕРОАМЕРИКАНСКУЮ ЗОНУ СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ (НАФТА), репортер Карл Кэмерон сообщил в прямом эфире канала Fox News 5 ноября 2008 г. Также Кэмерон рассказал, что до подготовки к дебатам Пэйлин не знала, что Африка – это континент, а не страна[150]. Также Майкл Джозеф Гросс в статье “Сара Пэйлин: Шум и ярость” [“Sarah Palin: The Sound and the Fury”, Vanity Fair, Oct 2010] пишет, что на момент выдвижения ее кандидатуры Пэйлин не знала, кто такая Маргарет Тэтчер, хотя со временем она, кажется, восполнила этот пробел. 14 июня 2010-го на своей странице в Фэйсбуке Пэйлин написала: Тэтчер – “одна из моих героинь”.
Нынешняя дискуссия об ИЗРАИЛЕ, особенно в Европе, тональностью и содержанием напоминает споры, разгоревшиеся в Европе в 1348 г., о том, надо ли сжигать евреев как разносчиков бубонной чумы. Почему-то[151] – в ущерб как палестинцам, так и израильтянам[152], – множество людей, которые не прочли на эту тему ни одной книги автора, заслуживающего их доверия, и которые наверняка удивились бы прочитанному, теперь считают своим основным политическим убеждением, что Израиль – причем не только консервативное правительство, такое же, какие сейчас у власти в большинстве западных стран (в том числе в США и Великобритании), а всю страну – нужно демонтировать, а гражданское население, из которого 20 % арабы, подвергнуть произвольному насилию. Такого не желают ни одному другому народу мира. Подробнее об этом феномене см. в книге Робина Шеперда, директора по международным связям Общества Генри Джексона, “Страна на обочине мира: Европа и Израиль” [A State Beyond the Pale: Europe’s Problem with Israel, by Robin Shepherd, 2009], или, если осилите, в фундаментальном труде Энтони Джулиуса “Злоключения диаспоры: История антисемитизма в Англии” [Trials of the Diaspora: A History of Anti-Semitism in England, by Anthony Julius, 2010]. Если же не осилите, то можно получить общее представление об отношении британцев к евреям несколько быстрее с помощью мысленного эксперимента: представьте, что крупнейшим акционером медиахолдинга “Ньюс-корпорейшн” после семьи Мёрдок оказалось правительство Израиля – вместо королевской династии Саудовской Аравии. А теперь вообразите себе реакцию некоторых британцев[153].
Для информации из первых рук о современном Израиле и его истории рекомендую две очень короткие и легкие для чтения книжки, которые в то же время хорошо аннотированы и (на мой взгляд) убедительны:
– книга профессора Гарвардского университета Алана Дершовица “Дело об Израиле” [The Case for Israel, by Alan Dershowitz, 2003], в которой главы называются, например, “Европейские евреи вытеснили палестинцев?” и “Израиль – расистское государство?”;
– труд Джеймса Л. Гелвина из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе “Палестино-израильский конфликт: Сто лет войны” [The Israel-Palestine Conflict: One Hundred Years of War, by James L. Gelvin, 2005].
Из книг об истории заварухи потолще мне нравятся:
– “Преданная Палестина” Эфраима Карша [Palestine Betrayed, by Efraim Karsh, 2010] – книга профессора, руководителя кафедры Ближнего Востока и Средиземноморья в лондонском Королевском колледже;
– “Единая Палестина: евреи и арабы под британским мандатом” [One Palestine, Complete: Jews and Arabs Under the British Mandate, by Tom Segev, 2000] – книга историка и журналиста израильской газеты “Га-Арец” Тома Сегева;
– “История Израиля: от зарождения сионизма до настоящего времени” [A History of Israel: From the Rise of Zionism to Our Time, by Howard M. Sachar, 1985]. Говард Морли Сэкер – профессор современной истории в отставке, работал в Университете Джорджа Вашингтона.
Книга Робина Райта “Мечты и тени” [Dreams and Shadows: The Future of the Middle East], что упоминалась в предпоследней сноске, – тоже великолепный, основанный на интервью, доклад о новейшей истории вопроса.
Самым ленивым рекомендую попытку раздельного изложения истории Израиля с точки зрения евреев, палестинцев и арабов вообще в первой главе книги Денниса Росса, главного уполномоченного по мирным переговорам на Ближнем Востоке в администрации Клинтона, хотя хороша вся книга[154] [The Missing Peace: The Inside Story of the Fight for Middle East Peace, by Dennis Ross, 2005]. Если же вам не хватает времени или любознательности, чтобы прочесть хотя бы это, но вы чувствуете необходимость во что бы то ни стало иметь свое твердое мнение об Израиле, то дело ваше. Дело ваше – молчать в тряпочку, по крайней мере, в моем присутствии.
О СОБЫТИЯХ НА ПЛОЩАДИ ТЯНЬАНЬМЭНЬ куда меньше книг на английском, чем можно было бы предположить[155]. Важнейшими источниками сведений о подавлении восстания, а также о причинах и следствиях того, что в Китае называется Движением 4-го июня, для меня стали книги “Рассказать миру: что произошло в Китае и почему” Лю Биньяна и Руана Миня [Tell the World: What Happened in China and Why, by Liu Binyan with Ruan Ming and Xu Gang, translated by Henry L. Epstein, 1989]; и “Выйти из тени Мао: борьба за душу нового Китая” Филиппа П. Пэна [Out of Mao’s Shadow: The Struggle for the Soul of a New China, by Philip P. Pan, 2008]. Автор первой книги, Лю Биньян, был известным китайским интеллигентом, за которым после предыдущей волны протестов 1987 года следил Центральный Дисциплинарный Комитет (даже звучит невесело). Руан Минь был студентом и участником демонстраций 1989 года. Честно говоря, я не знаю, кем был Цзю Гань, но его глава в книге написана хорошо. В целом же их книга, хотя и несет на себе некоторый отпечаток поспешного написания по горячим следам событий, неоценима, и повествование о бойне, происходившей в большей степени по дороге к Тяньаньмэнь, чем на самой площади (чем воспользовалось китайское руководство, утверждая, что на площади Тяньаньмэнь не было массового убийства), подтверждается утечками из телеграмм посольства США, опубликованными английским “Телеграфом” в июне 2011 г.[156] Филипп Пэн – бывший глава Пекинского бюро “Вашингтон пост”. Его книга великолепна и заставит вас снова ценить вашу собственную свободу, а затем задуматься, стали бы вы бороться за нее так же отчаянно, как боролись некоторые герои Пэна. Ли Гань – конечно же, отец того парня. Особенно полезным был его рассказ о Вань Юнцзю.
ЧИСЛО ЛЮДЕЙ, УБИТЫХ ПРИ ПОДАВЛЕНИИ ВОССТАНИЯ, остается неизвестным. В Пекине по меньшей мере один миллион человек принимал участие в демонстрациях. Еще миллионы протестовали в двухстах с лишним городах Китая. Затем последовали 120 000 арестов. Говорят, Китайский Красный крест сначала сообщал о 2600 погибших только за первую ночь стрельбы и только в Пекине, но затем отказался от этого числа под давлением правительства[157].
Тезис о том, что ЗАКРЫТИЕ ОДНОЙ КИТАЙСКОЙ УГОЛЬНОЙ ТЭС МОГЛО СТАТЬ ПРИЧИНОЙ СКОРЫХ ПЕРЕМЕН В РАЗВИТИИ РЕБЕНКА, скорее всего, из-за сокращения воздействия полициклических ароматических углеводородов, которые способны соединяться с ДНК и деформировать ее, взят из исследования доктора Фредерики П. Перейры из Колумбийского центра по изучению влияния окружающей среды на здоровье детей. Однако в романе этот тезис преувеличен и ни в коем случае не претендует на точное воспроизведение реальных исследований и выводов доктора Перейры. Подробности о вреде от выбросов угольных ТЭС см. в статье Мары Хвистендаль “Угольная сажа опаснее радиоактивных отходов” [Coal Ash Is More Radioactive than Nuclear Waste, by Mara Hvistendahl, Scientific American, 13 Dec 2007][158].
Подробности о НЕРАВЕНСТВЕ ДОХОДОВ В КИТАЕ см. в: “Неравенство доходов в Китае порождает социальные проблемы” Шерри Ли [China’s unequal wealth-distribution map causing social problems, by Sherry Lee, ChinaPost.com.tw, 28 Jun 2010] и “Сокрытые триллионы усугубляют социальное неравенство в Китае: Исследование” [Hidden trillions widen China’s wealth gap: study”, by Liu Zhen, Emma Graham-Harrison, and Nick Macfie, Reuters, 12 Aug 2010].
За сведения о том, КАК РАБОТАЕТ РАДИОСТАНЦИЯ, я обязан Дугласу Томпсону с Общественного радио Миннесоты и странице о Радиокорпорации Америки (RCA) на сайте Архива радиовещания (oldradio.com), который ведет Барри Мишкинд.
Впервые я наткнулся на предположение, что ЛАТИНСКАЯ БУКВА “H” В ИМЕНИ ХРИСТА JESUS H. CHRIST – вероятно, заменяющая греческую (“эта”), – может означать (в качестве “старой шутки студентов-биологов”) еще и “haploid” (“гаплоид”) в знаменитой колонке Сесила-“Интернет до интернета”-Адамса “Из надежного источника”, в ответе на вопрос “Почему Христа называют Jesus H. Christ?” [“Why do folks say ‘Jesus H. Christ’?”, by Cecil Adams, The Straight Dope, 1976][159]. Другие источники предлагают разнообразные варианты расшифровки монограммы IHS, например “Iesus Hominum Salvator”, “In hoc signo”[160] и т. д. Однако автор статьи “IHS” в “Католической энциклопедии” Рене Мэр согласен с Адамсом [The Catholic Encyclopedia, ed. Herbemann et al., 1910].
ЯБЛОКИ УПОМИНАЮТСЯ В БИБЛИИ, например в “Песне Песней”, 2:5: “Подкрепите меня вином, освежите меня яблоками, ибо я изнемогаю от любви”. По-моему, это куда больше похоже на Шекспира, чем Псалом 46[161].
Обратите внимание, что свежий ТУМАН ПРОПУСКАЕТ ИНФРАКРАСНЫЙ СВЕТ, а так называемый “старый” туман, успевший уровняться по температуре с воздухом, – не пропускает.
Образ ЛОДКИ-АМФИБИИ в этой книге основан на реальных моделях производства корпорации “Силегс”. См. фото, видео и другие сведения на www.sealegs.com.
Информационные материалы Общества защиты домашней птицы (UPC) приводят данные Национальной сельскохозяйственной статистической службы Минсельхоза: 8 259 200 000 ЦЫПЛЯТ-БРОЙЛЕРОВ БЫЛО ЗАБИТО В США в 2000 г. Цифра в 22 миллиона в день получена простым делением этого числа на 365. Сколько забивают небройлерных кур, мне неизвестно. Кстати, на сайте humanefacts.org сказано, что цыплят обычно режут в возрасте пяти недель, хотя их естественная продолжительность жизни – около семи лет.
Рональд Райт в книге “Краткая история прогресса” (см. ссылку выше, в разделе о палеонтологии катастроф) пишет, что ТЕХНИКА РАЗВИВАЕТСЯ ПО ЭКСПОНЕНТЕ, потому что каждая новая технология имеет, по крайней мере, теоретическую вероятность взаимодействия со всеми уже открытыми технологиями. Очевидно, патентное право могло бы послужить ограничителем этого процесса.
Полемика о том, являются ли современные, “атипичные” АНТИПСИХОТИЧЕСКИЕ ПРЕПАРАТЫ хоть на йоту более эффективными, чем старые и гораздо более дешевые аналоги[162], видимо, неизбежна при существующей системе, когда фармацевтическим компаниям для получения разрешения на продажу нового препарата на территории США достаточно продемонстрировать, что это вещество не убивает людей (хотя бы за время наблюдения) и что оно более действенно, чем плацебо. (Иными словами, новый препарат не надо тестировать в сравнении с аналогами, которые мало того что дешевле, так еще и могут оказаться вдвое более действенными и иметь вдвое меньше побочных эффектов.) Не говоря уж о том, что при этой системе можно потратить 11,5 миллиарда долларов в год[163] на рекламу новых лекарств, которые врачи, вероятно, и так прописывали бы пациентам, будь эти лекарства и впрямь лучше других.
ЦИТАТА КАРЛА ЭДВАРДА ВЕЙКА приведена по его книге “Разумная организация” [Making Sense of the Organization, 2001, Vol. 1, pg. 105], однако отсылает к его работе еще 1985 года. Курсив в цитате мой. Благодарю доктора Вейка за разрешение использовать эту цитату.
Статистические данные о населении Нового Света и испанском золоте взяты из книги Рональда Райта “Что такое Америка?” (с. 20–30), однако мировоззрение ВЁРДЖИЛА БЁРТОНА сформировано под влиянием всех трех книг Райта. (Опять же, см. выше раздел о катастрофической палеонтологии.) Обратите внимание, что название “первые народы” не принято в США и “коренные американцы” используется куда чаще, но поскольку территории оджибве расположены по обе стороны американо-канадской границы, я предпочел свободу.
Есть кое-какие причины хотя бы поинтересоваться, был ли У ГИТЛЕРА СИФИЛИС или это лишь название главы в “Майн кампф”. В последние годы жизни у Гитлера было множество симптомов, совпадающих с признаками поздней стадии нейросифилиса, таких как тремор, галлюцинации, нарушения пищеварения, поражение кожного покрова и т. д. Друг и пресс-секретарь Гитлера в 1920-е гг. Эрнст “Путци” Ханфштэнгль (который якобы придумал клич “Sieg heil!”, взяв за основу гимн своей альма-матер – Гарварда) в своих мемуарах писал, что слышал, будто Гитлер подхватил сифилис еще в молодости, в Вене. Большинство источников по теме (например: “Сифилис: величие, безумие и тайны болезни” Деборы Хайден [Pox: Genius, Madness, and the Mysteries of Syphilis, by Deborah Hayden, 2003], автор настроена скептически) считают своим долгом не пытаться оправдать или даже объяснить сифилисом характерные поступки Гитлера, однако иногда попадаются исключения, такие как статья Дженни Хоуп “Гитлер устроил холокост, потому что проститутка-еврейка заразила его сифилисом?” [“Did Hitler unleash the Holocaust because a Jewish prostitute gave him syphilis?” by Jenny Hope, the Daily Mail (London), 20 June 2007]. Как бы то ни было, эти симптомы могли быть вызваны и другими причинами. Например, Д. Дойл в “Вестнике Эдинбургского королевского колледжа” за февраль 2005 г. отмечает: “В число странных, нетрадиционных лекарств, принимаемых Гитлером [в последние девять лет жизни], часто по неизвестным причинам, входят: местная кокаиновая анестезия, инъекции амфетаминов, глюкоза, тестостерон, эстрадиол… кортикостероиды [и] какой-то препарат из чистящего средства для оружия, смесь стрихнина и атропина, экстракт семенных пузырьков, а также многочисленные витамины и «тонизирующие»”[164] [D. Doyle, the Journal of the Royal College of Edinburgh, Feb 2005]. Дойл называет Гитлера “хроническим ипохондриком” и приходит к выводу: “Представляется вероятным, что некоторые примеры поведения Гитлера, его болезни и недуги могли быть вызваны его медицинским обслуживанием”. См. также статью в “Южноафриканском медицинском журнале” “Был ли у Адольфа Гитлера сифилис?”, где авторы Ретиф и Весселс изучают свидетельство, которое в итоге “резко перевешивает чашу весов вероятности не в пользу третичного сифилиса” [“Did Adolf Hitler have syphilis?” by F.P. Retief and A. Wessels, the South African Medical Journal, Oct 2005].
Об относительно недавней дискуссии о ПРОИСХОЖДЕНИИ СИФИЛИСА см. статью “Генетические исследования подтверждают причастность Колумба к сифилису” [“Genetic Study Bolsters Columbus Link to Syphilis”, by John Noble Wilford, in the New York Times,15 Jan 2008].
Несмотря на большое количество новых публикаций о Гитлере в букере, лучшей книгой на эту тему, по моему мнению, остается “Последние дни Гитлера” Хью Тревора-Ропера[165], впервые изданная в 1947-м, но, слава богу, обновлявшаяся до 1995-го.
Сведения о том, что КАЖДЫЙ ЧЕТВЕРТЫЙ ИЗ ОДЖИБВЕ (чиппева) БОЛЕН ДИАБЕТОМ, относятся к людям старше двадцати пяти лет и взяты из статьи “Диабет у чиппева в северной Минессоте” [“Diabetes in a northern Minnesota Chippewa Tribe. Prevalence and incidence of diabetes and incidence of major complications, 1986–1988”, by S.J. Rith-Najarian, S.E. Valway, and D.M. Gohdes, in Diabetes Care, 16:1 266–70, Jan 1993].
История о том, как Гудини потряс Артура Конана Дойла ФОКУСОМ С ИСЧЕЗНОВЕНИЕМ БОЛЬШОГО ПАЛЬЦА рассказана в книге Кеннета Сильвермана [Houdini!!!: The Career of Erich Weiss, by Kenneth Silverman, 1997] – точной и великолепно написанной [русский перевод: Сильверман К. Гудини: Великий и ужасный. М.: Эксмо, 2004][166].
Говоря о СВЯЗИ НЕВИДИМОСТИ С ПЛОХИМ ПОВЕДЕНИЕМ В ПРЕДСТАВЛЕНИИ ДРЕВНИХ, я имею в виду в первую очередь притчу о перстне Гига во второй книге “Государства” Платона (явно оказавшую влияние на Толкина, хотя интересно, что у Платона использование перстня, несмотря на все моральное разложение, приносит материальное благополучие потомкам Гига, среди которых и Крёз), но также не стоит забывать о связи зрения со стыдом (и, соответственно, невидимости и слепоты – с освобождением от стыда) в “Царе Эдипе” и т. д.
В СОВРЕМЕННЫХ КОМПАКТНЫХ ЦИФРОВЫХ ФОТОАППАРАТАХ простой ИК-светофильтр обычно расположен поверх фотодетектора, так как лишь немногие такие “мыльницы” все еще фокусируются по инфракрасному излучению. Например, если ваш фотоаппарат, прежде чем снять кадр в темноте, производит серию прерывистых вспышек, значит, он фокусируется по видимому свету от вспышки. В этом случае теоретически можно спокойно снять ИК-фильтр и (чтобы не глушить сигнал) заменить его чем-то, что отфильтровывает видимый свет, но не инфракрасный[167], в итоге получится вполне рабочий аналог прибора ночного видения.
Вымышленная статья о БЫЧЬИХ АКУЛАХ не претендует на полное наукообразие, но в основном наукообразна, поскольку написана на основе двух настоящих научных работ (“Осмотическая регуляция у пластиножаберных рыб: обзор для биологов, бихевиористов и экологов” Н. Хаммершлага [“Osmoregulation in elasmobranchs: A review for fish biologists, behaviourists, and ecologists”, by N. Hammerschlag, in Marine and Freshwater Behaviour and Physiology, September 2006; 39 (3): 209–228]; и “Осмотическая регуляция у пластиножаберных рыб” [“Osmoregulation in Elasmobranchs”, by P. Pang, R. Griffith and J. Atz, in American Zoology, 17: 365–377 (1977)]).
Пресс-секретарь ДЖОНА БЕЙНЕРА Майкл Стил[168] цитируется по статье Дженнифер Стейнхауэр [“House G.O.P. Eliminating Global Warming Committee”, by Jennifer Steinhauer, in the Caucus blog of the New York Times, 1 Dec 2010]. ДАРРЕЛЛ АЙСЕ цитируется по статье “Двенадцать политиков и членов правительства препятствуют борьбе с глобальным потеплением” Джеффа Гудела [“12 Politicians and Execs Blocking Progress on Global Warming”, by Jeff Goodell, Rolling Stone, 3 Feb 2011]. Количество расследований, развенчавших миф о “климатгейте”, (пять) взято из статьи Джастина Джиллиса “Совет британских экспертов опровергает мнение ученых” [“British Panel Clears Scientists”, by Justin Gillis, the New York Times, 7 Jul 2010]. Обратите внимание, что Даррелл Айсе, насколько мне известно, так и не был ни за что осужден, и даже не обвинялся в поджоге. Подробности об официальном обвинении Айсе в угоне машины (1972) и таком же обвинении в краже в особо крупных размерах (1980) (оба обвинения сняты), а также о подозрениях, что Айсе, возможно, был причастен к поджогу собственного магазина в 1982-м, через три недели после того, как он более чем вчетверо повысил страховую сумму на этот магазин на случай пожара (равно как и подробности о его аресте за незаконное хранение оружия и биографии вообще), см. в статье Райана Лизза “Не оглядываться: у Даррелла Айсе, доставившего неприятности президенту Обаме, возникли проблемы” [“Don’t Look Back: Darrell Issa, the congressman about to make life more difficult for President Obama, has had some troubles of his own”, by Ryan Lizza, The New Yorker, 24 Jan 2011].
Подробнее о БРАТЬЯХ КОХ и тех способах, которыми они вас поимели и продолжат иметь, см. в статье Джейн Майер “Скрытые махинации: братья-миллиардеры ведут войну против Обамы” [“Covert Operations: The billionaire brothers who are waging a war on Obama”, by Jane Mayer, The New Yorker, 30 Aug 2010]. Съезд, организованный братьями Кох в 2011 г., где присутствовали судьи Верховного суда Антонин Скалиа и Кларенс Томас, описывали как “четырехдневное закрытое собрание – только по приглашениям – примерно двухсот состоятельных политических активистов консервативного толка” (Associated Press, 30 Jan 2011).
Для понимания ущерба, нанесенного прореспубликанскими судьями Верховного суда по делу “Граждане США против Федеральной избирательной комиссии”, особенно полезны два документа: особое мнение судьи Стивенса (поддержанное судьями Брайером, Гинсбург и Сотомайор) и статья Лоренса Г. Трайба об этом решении, опубликованная на сайте Гарвардской школы права 25 января 2010 г. Также интересна неодобрительная реакция на решение кандидата в президенты от республиканцев на выборах 2008 г. Джона Маккейна[169].
Цитата Оррина Хэтча взята из протокола (провальных) слушаний перед утверждением на должность Роберта Борка, которого Хэтч пытался изобразить аполитичным и который, следовательно, написал якобы достаточно аполитичную книгу “Сползание в Гоморру: Современный либерализм и закат Америки”[170]. Обратите внимание, что трое (Скалиа, Томас и Кеннеди) из пяти членов Верховного суда, сделавших Джорджа Буша-младшего президентом, все еще на своих постах. Их решение по делу “Граждане США против Федеральной избирательной комиссии” поддержали судьи Робертс и Элито.
Арманд Хаммер (1898–1990), председатель совета директоров корпорации “Occidental Petroleum” с 1957 г.[171], по словам его бывшего персонального помощника, нередко хвастался, что отец Эла Гора, сенатор Эл Гор-старший, у него “в заднем кармане”, при этом “похлопывая по кошельку и посмеиваясь”[172]. Подробнее о ФИНАНСОВЫХ СВЯЗЯХ ЭЛА ГОРА С НЕФТЯНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ см. статью Дугласа Франца [“The 2000 Campaign: The Vice President; Gore Family’s Ties to Oil Company Magnate Reap Big Rewards, and a Few Problems”, by Douglas Frantz, the New York Times, 19 March 2000]. Возможно, вам будет охота заглянуть и в книгу Карла Блюмея и Генри Эдвардса “Темная сторона власти: Арманд Хаммер как он есть” [The Dark Side of Power: The Real Armand Hammer, by Carl Blumay and Henry Edwards, 1992], хотя это полная ерунда.
Даже если оставить за скобками проблемы окружающей среды, масштаб КОРРУПЦИИ В АДМИНИСТРАЦИИ ДЖОРДЖА БУША-МЛАДШЕГО и то, насколько она осталась незамеченной, поражает. Например, когда 11 февраля 2006 г. вице-президент Дик Чейни выстрелил в лицо своему другу Гарри Уайтингтону, об этом много писали, но журналисты чаще всего повторяли фразу пресс-службы Белого дома о том, что Кэтрин Армстронг – владелица ранчо, где произошел инцидент, – старый друг Дика Чейни и (по словам самого Чейни) “до недавнего времени руководила Департаментом дикой природы и парков штата Техас”. Возможно, и то, и другое правда (хотя Армстронг ушла с этого поста, на который ее назначил Буш-младший, за несколько лет до несчастного случая), однако Армстронг была еще и первоклассным лоббистом, в том числе в интересах “Парсонс” – со строительными и инженерными контрактами в Ираке – и подрядчика оборонки “Локхид Мартин”[173].
О Кэтрин Харрис есть ряд статей [“Harris backed bill aiding Riscorp,” by Diane Rado, the St. Petersburg Times, 25 Aug 1998; “Harris now regrets her tale of terror plot: Leaders in Carmel, Ind., contest U.S. Rep. Katherine Harris’s comments about an alleged plan to blow up the city’s power grid,” Associated Press, published in the St. Petersburg Times, 5 Aug 2004; “Harris Shuns Spending Requests,” by Keith Epstein, the Tampa Tribune, 3 Mar 2006].
О связи Джеймса Л. Конноттона и других влиятельных сотрудников администрации Буша с промышленностью, в том числе о компаниях, где они осели впоследствии, см. статью Неда Поттера “Влиятельный член администрации Буша занялся промышленностью” [“Bush Environment Chief Joins Power Company,” by Ned Potter, abcnews.com, 5 Mar 2009].
Подробности конкретно о Филе Куни также освещены прессой [“Ex-oil lobbyist watered down US climate research,” The Guardian (U. K.), 9 Jun 2005; “Ex-Bush Aide Who Edited Climate Change Reports to Join Exxon Mobil,” by Andrew C. Revkin, the New York Times, 15 Jun 2005 (забавная двусмысленность в названии[174])].
Достоверность фактов по СКАНДАЛЬНОМУ ДЕЛУ “ИРАН-КОНТРАС” во время президенства Рональда Рейгана неоспорима. 13 ноября 1986 г. Рейган собрал пресс-конференцию, на которой отрицал факт обмена заложников. На пресс-конференции 4 марта 1987-го он уже признавал обмен, но отрицал, что ему было об этом известно. 19 января 1994-го независимый советник Белого дома, назначенный по запросу Генерального прокурора США, опубликовал доклад, в котором сказано: “ […] Поставки оружия Ирану противоречили политике Правительства США и, возможно, нарушали Закон о контроле экспорта вооружений. […] Иранские операции выполнялись с ведома в том числе президента Рональда Рейгана, вице-президента Джорджа Буша [и др.] […] Несколько сотрудников администрации Рейгана систематически и умышленно скрывали от следствия множество чрезвычайно важных документов, относящихся ко времени осуществления поставок оружия. […] Сотрудники администрации Рейгана преднамеренно ввели Конгресс и общественность в заблуждение о степени осведомленности чиновников и масштабах поддержки этих операций” [источник: “Excerpts from the Iran-Contra Report: A Secret Foreign Policy”, the New York Times, 19 Jan 1994]. О том, как Джордж Буш-старший помиловал подозреваемых по делу “Иран-контрас” на Рождество 1988 г., см. статью Дэвида Джонстона “Буш помиловал шестерых подозреваемых по иранскому делу” [“Bush Pardons 6 in Iran Affair, Aborting a Weinberger Trial: Prosecutor Assails ‘Cover-Up’”, by David Johnston, the New York Times, 25 Dec 1988].
Известно, что ФИНАНСОВЫЕ СВЯЗИ ДЖИММИ КАРТЕРА С САУДОВСКОЙ АРАВИЕЙ И ДРУГИМИ СТРАНАМИ ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА, в том числе десятки миллионов долларов (как минимум[175]) пожертвований Центру Картера, существовали еще в 1978 г., когда Международный банк кредитов и коммерции (BCCI, основан шейхом Зайд ибн Султаном Аль-Нахайяном, правителем эмирата Абу-Даби) в тайном сговоре с сыном советника короля Саудовской Аравии Халида незаконно приобрел контрольный пакет акций Национального банка Джорджии (NBG). В то время кредит Картера в NBG составлял $830 000, но банк быстро изменил условия кредита и даже сократил основную сумму долга[176]. Перед закрытием в 1991 г. за мошенничество и отмывание денег BCCI пожертвовал $8 млн. Центру Картера. После закрытия банка его основатель пожертвовал еще $1,5 млн.[177] Что получали спонсоры Картера, в том числе ОПЕК и “Сауди Бенладен Груп”, в обмен на свои деньги, не вполне ясно, однако может быть только косвенно связанно с нефтяной политикой. Например, в марте 2001 г. Картер получил от президента Объединенных Арабских Эмиратов Зайда [т. е. того самого Зайда, который основал BCCI] Международную премию за сохранение окружающей среды в размере $500 000 и на церемонии вручения назвал эмират Дубай “почти полностью открытым и свободным обществом”[178]. В сентябре 2006 г. Картер легитимировал слово “апартеид” по отношению к Израилю в книге “Палестина: Мир, а не апартеид”, а два месяца спустя назвал обращение Израиля с палестинцами “даже хуже… чем в Руанде”[179]. Однако до сих пор самой серьезной претензией в адрес Картера остается то, что в июле 2000 г., будучи советником Ясира Арафата, он, возможно, насоветовал Арафату отвергнуть мирный договор, по сути включавший все то, чего Арафат добивался в предыдущие семь лет. Картера спрашивали, какой же совет он дал Арафату, но он никогда не отвечал. Как бы то ни было, случилось это через восемь месяцев после получения Картером премии Зайда[180].
Мысль о том, что ДОКЛАД ДЛЯ АДМИНИСТРАЦИИ КЕННЕДИ В НОЯБРЕ 1962 ГОДА дал важный импульс экологической политике, взята из “Перебора” У.Р. Кэттона-младшего (см. выше комментарий о палеонтологии катастроф). Сам доклад [“Natural Resources: A Summary Report to the President of the United States by The Committee on National Resources of the National Academy of Sciences – National Research Council,” NAS-NRC Publication 1000] доступен на сервисе “Гугл-Книги”[181], и его стоит почитать. Хотя бы потому, что это правительственный документ, в котором всего лишь пятьдесят три страницы.
Концепции “КОНСТРУИРУЕМОЙ ДИСКУССИИ” и ее изобретению компанией “Хилл и Ноултон” посвящена книга Алана М. Брендта “Сигаретный век: Восход, закат и смертельная хватка товара, определившего Америку” [The Cigarette Century: The Rise, Fall, and Deadly Persistence of the Product That Defined America, by Alan M. Brandt, 2007] – одна из лучших книг, что я прочел за последние десять лет.
Статистика РОСТА НАСЕЛЕНИЯ НЬЮ-ЙОРКА взята из биографии Германа Мелвилла “Мелвилл: жизнь и творчество”, написанной Андреа Дельбанко [Melville: His Life and Work, by Andrew Delbanco, 2005]. 1819–1891 – годы его жизни. Не прикидывайтесь, что знали это.
История острова Пасхи служит предостережением и в “Краткой истории прогресса” Рональда Райта (см. выше), и в нескольких работах Джареда Даймонда, самая ранняя из мне известных – это “Конец острова Пасхи” [“Easter Island’s End” in Discover Magazine, Aug 1995], а самая полная – бестселлер “Коллапс. Почему одни общества выживают, а другие умирают” (2005)[182].
Что касается СОКРАЩЕНИЯ ПОПУЛЯЦИИ КИТОВ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX ВЕКА, то одним из факторов тут могло быть изменение климата. К примеру, считается, что за 1990-е годы, когда китобои убивали примерно по тысяче малых полосатиков в год, количество этих китов в Южном океане (вокруг Антарктиды) сократилось с 760 до 380 тысяч особей. Синих китов, занесенных в Красную книгу в 1966-м, теперь осталось всего около пяти тысяч, а до эпохи китобойного промысла было примерно 275 тысяч. (Источник: “Whale population devastated by warming: Retreating of Antarctic sea ice reduces numbers of minkes by 50 per cent and fuels demands to keep whaling ban,” by Geoffrey Lean and Robert Mendick, The Independent, 29 July 2001.)
Обратите внимание, что люди передают своим детям в среднем 50 % генов, но главное – всего лишь 1 % генов человека УНИКАЛЕН, т. е. отличается от генов второго родителя. И только 4 % генов человека отличны от генов шимпанзе (см., например, статью Стива Коннора “Открытие в области генетики, которое выявляет различия между людьми” [“Genetic breakthrough that reveals the differences between humans,” by Steve Connor, The Independent, 23 Nov 2006]).
За информацию, которая почти не вошла в книгу, но которую я использую в будущем, благодарю Джеймса Дорси.
СЮЖЕТ ЭТОЙ КНИГИ был отчасти навеян, конечно же, мистификацией, сотворенной на озере Лох-Несс в 1933 г. ради спасения города Инвернесса и привлечения туда туристов, так как железнодорожную ветку к нему закрыли из-за Великой депрессии. Особенно важны для меня были два аспекта: роль лондонского гинеколога Роберта Уилсона, согласившегося сказать, что он сделал тот самый знаменитый снимок чудовища[183], и бесстыдство (и легкость), с которой заговорщики выдумали “историю” наблюдений чудовища аж со Средних веков. Пока что самая лучшая из известных мне книг о лох-несском чудовище и его мифе – “Тайна лох-несского чудовища разгадана” Рональда Биннса [The Loch Ness Mystery: Solved, by Ronald Binns, 1985]. Каждому бы заблуждению такого основательного и благожелательного разоблачителя, как Биннс. Среди множества книг, укрепляющих веру в существования чудовища, наиболее знамениты книги Тима Динсдейла, который утверждает, что он несколько раз видел чудовище своими глазами[184].
Другой случай, важный для этой книги, – мистификация на озере Силвер-Лейк, округ Вайоминг, штат Нью-Йорк[185]. Даже сам факт мистификации, несмотря на ежегодные июльские празднества на озере в его честь, почти наверняка тоже сфальсифицирован: гостиница “Уокер-хаус” действительно сгорела, но почти наверняка никакого механического монстра на пепелище найдено не было[186]. И это лишь добавляет прелести всей истории.
Наконец, последние несколько десятилетий меня постоянно вдохновляли беседы с доктором Джозефом Райнуайном о том, что лучше – быть слишком доверчивым или слишком циничным. И хотя у меня нет причин думать, что смурфы и “Анатаан” действительно как-то связаны, нет у меня и доказательств обратного.
Благодарности
ПРОФЕССИОНАЛАМ: Терри Адамсу, Рейгану Артуру, Ребекке Бейзел, Марлине Биттнер, Сабрине Кэллахан, всем, кто нашел время почитать мои книги, Хизер Фейн, издательству “Фишер”, издательству “Ашет-Нью-Йорк”, отделу продаж “Ашет”, Майклу Хойеру, Маркусу Хофману, Ли Хаффхайну, Барбаре Маршалл, литературному агентству “MB”, Мишель Макгонигл, Аманде Макферсон, Саре Мерфи, сотрудникам независимых книжных магазинов, Роберту Петкоффу, Майклу Питчу, Джо Ригелу, Майклу Стронгу, Цзеллу, Бетси Уриг, Трейси Уильямс, Крейгу Янгу, Дэвиду Янгу, Джесси Цангер, Сэму Цангеру.
ЛЮДЯМ, ПРЕДОСТАВИВШИМ ПОМЕЩЕНИЯ ДЛЯ ПРОЖИВАНИЯ И РАБОТЫ: Бену Даттнеру, Айлин и Майклу Гордону, Кассии и Клоду Анри, Монике Мартин, Джо Ригелу, Элисон Райс.
ЗА ПОМОЩЬ В ИССЛЕДОВАНИЯХ: Роберту Бейзелу, Каси Анри, Сифу Джонсу из “Пауэлс-Букс”, Джон Меннингу, Барбаре А. Мэтьюс.
ЛИЧНО: Кристе Ассад, семейству Бейзел, Майклу Беннету, Марлине Биттнер, Джозефу Кастону, Бену Даттнеру, Рею Данну, семейству Гордон, Каси Анри, Дэну Хервитцу, Тамаре Хервитц, Хелене Кробат, Элизабет О’Нил, Джо Райнвайну, Лоренсу Стерну, Дэвиду Шугару, Кико и Марии Торрент, Цзеллу, Джейсону Уайту, Джонни Уау, Хью Цангеру, Джесси Цангер, Сэму и Каре Цангер, всем остальным людям по фамилии Цангер.
СОБАКАМ: Лотти, Беле и Грете.
Об авторе
Джош Бейзел – бакалавр искусств (университет Брауна) и доктор медицины (Колумбийский университет). Его первый роман “Бей в точку” стал мировым бестселлером и вошел в список лучших романов 2009 года по версии журнала “Тайм”. Живет в Нью-Йорке.
Читать бесплатно другие книги:
