Рассказы освободителя Суворов Виктор
Немецкая пропаганда в военных журналах представляла этот танк настоящим чудо-оружием; таким его показывали и в кино обалдевшим тыловым бюргерам. Но спросим немецкого солдатика: а ты его в бою видел? На этот вопрос он наверняка ответит отрицательно.
Что же получается? Получается порнуха: в глянцевом журнале видел, и в кино видел, но не более того.
К разряду военной порнухи я бы отнес и те образцы оружия, которые выпускают мелкими сериями. Для парада. Это канкан. На большой сцене. С музыкой. Признаюсь: поднимает настроение, и только.
Советские генералы военную порнуху недолюбливали. У нас было проще: можете, господа, что угодно говорить про наши танки, но это не порно. Можете считать, что они хуже западных, зато нашему солдатику не надо красивые картинки показывать. У нас танки были настоящее, и их хватало на всех.
В страшном 1941 году и в еще более страшном 1942 году танковая промышленность Советского Союза была сорвана с мест постоянной дислокации и переброшена на Урал и дальше. Перед войной танки в Советском Союзе строили в Ленинграде и Харькове. В самые последние месяцы перед войной на производство танков перешел Сталинградский тракторный завод.
Во время войны Ленинград был блокирован. Не хватало топлива, электроэнергии, стали и всего прочего. Танковое производство пришлось резко сократить.
Харьков был захвачен немцами. В 1942 году немцы вышли к Сталинграду. Он не был потерян, но там творилось то, что производству танков не способствовало.
После нападения Германии в спешном порядке танковое производство было развернуто в Горьком, на Урале и за Уралом.
Сорванные с фундаментов станки ставили в цеха, над которыми еще не было крыш. Остальное известно: в ходе войны в Советском Союзе было построено 102 тысячи танков — в основном это были Т-34, Т-34-85 и самоходные орудия на их базе. Лучшие в мире. А еще КВ-1, КВ-85, ИС-1, ИС-2. Опять же лучшие в мире.
Вот это не порнуха.
4
Вторая категория боевой техники — оружие демократическое. Под этим термином понималось следующее. В демократических странах вопрос о том, принимать тот или иной образец на вооружение и в каких количествах его производить, в конечном итоге принимал парламент, конгресс или иной аналогичный орган.
Приезжает конгрессмен в черном лимузине на полигон, желает оружие сам лично посмотреть и опробовать. Ему показывают новейший американский танк M1 «Абрамс». Забирается слуга народа в отделение управления. Что для него важно? Важно, чтобы сидение было удобным. Важно, чтобы коробка передач была автоматической. Важно, чтобы кондиционер работал исправно. Покатался слуга народа, доволен остался, вернулся в Вашингтон, соответствующие бумаги подписал. И танк пошел в серию.
А то, что у танка удельное давление на грунт больше килограмма на каждый квадратный сантиметр опорной поверхности гусениц, слугу не особенно интересует. Он об этом и не задумывался. Он в этом и не понимает ничего. Ему до лампочки. Он не соображает, что танк с таким удельным давлением на вооружение принимать нельзя.
А какая пушка на нем? Слугу народа и этот вопрос не интересовал. И танки «Абрамс» до 1984 года клепали со 105-мм пушкой. Принимать на вооружение основной боевой танк со 105-мм пушкой в последней четверти XX века — преступление. Зато сидение у водителя удобное и коробка передач автоматическая.
Так дело обстояло и во время Второй мировой войны. Наклепала Америка танков даже больше, чем Советский Союз. Да только клепала их с 37-мм пушками. Потом на «Шерманах» у них ставили пушки калибра 76 мм, при этом танк имел высоту 2,74 метра! И карбюраторный двигатель! И удельное давление на грунт около килограмма на квадратный сантиметр.
Ни в одной нормальной стране такой танк просто не мог быть принят на вооружение.
5
Третья категория боевой техники (в частности, танков) — это оружие, созданное с заботой о человеке. Вы уже догадались, что я имею в виду советские танки.
Советские конструкторы танков всегда думали об экипаже. Это относится ко всем нашим конструкторам танков, будь то Герой Социалистического Труда четырежды лауреат Сталинской премии генерал-полковник Котин Жозеф Яковлевич, дважды Герой Социалистического Труда лауреат Ленинской и трех Сталинских премий генерал-майор Морозов Александр Александрович или трижды Герой Социалистического Труда лауреат Ленинской и пяти Сталинских премий генерал-лейтенант Духов Николай Леонидович.
Советские конструкторы не просто думали о человеке в танке. Они думали о том, что люди в этом танке пойдут на смерть. Конструкторы думали о самых важных, критических и, возможно, последних минутах и секундах в жизни танкиста.
Вот такая минута наступила: впереди замаячил силуэт вражеского танка. Сейчас вражеский танк врежет, и весь советский экипаж погибнет. Что важно для экипажа в этот критический момент? Удобные сидения? Чистый воздух кондиционера? Автоматическая коробка передач?
Нет, господа-товарищи! Нет и еще тысячу раз нет! В этот критический момент экипажу танка хотелось, чтобы их танк имел самый низкий в мире силуэт, дабы бронебойный снаряд прошелестел над башней, не задев. И Котин, Морозов, Духов, а также Карцев, Венедиктов и другие выдающиеся (если не сказать гениальные) конструкторы советских танков такой силуэт нашим экипажам обеспечивали.
А еще в этот критический момент советскому танковому экипажу хотелось бы побольше брони да под большими углами: уж если бронебойный и заденет, так чтоб отскочил. И наши конструкторы делали именно такие танки.
Наконец, экипажу в решающий момент боя хотелось бы иметь самую мощную в мире танковую пушку — не какую-нибудь, калибра 75 мм, как на «Пантере», а нечто более серьезное, как на Т-34-85. Не жалкие 88 мм, как на «Тигре», а 122 мм, как на ИС-2.
И в последней четверти XX века, когда на «Абрамсе» еще ставили пушку калибра 105 мм с ручным заряжанием, советский танкист имел пушку калибра 125 мм с автоматом заряжания — то есть с вдвое более высокой скорострельностью.
Возразят: на американском танке с кондиционером да с удобными сидениями экипаж не так сильно устает. Согласен. Да только они с кондиционерами и чистым холодным воздухом в бою погибнут оттого, что пушечка слабенькая и скорострельность ее низкая. А наши — уставшие, грязные, потные и вонючие, но живые. Так у кого же большая забота о человеке проявлена?
Тут я вынужден сделать отступление. Жуков бросил в Берлин, в уличные бои, две танковые армии. И они там банально сгорели. Не оттого, что танки плохие, а оттого, что Жуков был безграмотным солдафоном. Он не знал, для чего танки предназначены и как их нужно использовать. Мощные танковые группировки предназначены для стремительных бросков на огромные расстояния с тем, чтобы окружить и отрезать вражеские дивизии и корпуса, чтобы перерезать их линии снабжения. Их удел — выход на вражеские коммуникации в глубоком тылу: две германские танковые лавины прорываются на флангах советского Юго-Западного фронта и замыкают кольцо окружения. Или две советские танковые лавины прорываются на двух направлениях, уходят далеко вперед и замыкают кольцо окружения под Сталинградом. Вот работа для танка. А в городе ему делать нечего.
Прошло полвека, и некий столь же безграмотный, как и Жуков, полководец по кличке Пашка-мерседес бросил танки на улицы Грозного, где они горели точно так, как танки Жукова в Берлине.
И нам говорят: танки плохие.
6
Технологии постоянно совершенствуются, каждый год оружие становится все более и более сложным, однако этот факт не вступал в конфликт с общей философией советских конструкторов оружия. Они продолжали строго придерживаться железного, нерушимого принципа простоты. Даже если использование сложных инструментов, оборудования и технологий в процессе разработки нового образца вооружения или военной техники оказывается неизбежным, у конструкторов всегда есть выбор между несколькими различными техническими решениями. И советские конструкторы всегда выбирали простейшее из всех возможных.
Например, на танк можно поставить автоматическую коробку передач. Но советский конструктор, конечно, выберет коробку механическую.
Любой водитель, попробовав управлять американской боевой машиной с автоматической трансмиссией, безусловно, ее похвалит. Я сам проехался на «Бредли» и похвалил. Если представлять себе войну как приятное развлечение, то для такой войны лучше иметь технику с автоматической коробкой передач.
Но советские конструкторы считали, что грядущая война будет выглядеть иначе. Они справедливо предполагали, что, когда в результате ядерных ударов будут разрушены целые промышленные районы и нарушены коммуникации, массовое производство танков с автоматической трансмиссией станет невозможным. Невозможным станет ремонт и обслуживание танков с автоматической трансмиссией, произведенных до войны. Поэтому выбор может быть только один: проще, еще проще!
Да, водителю танка с механической коробкой передач нелегко. Да, он безумно устает. Но промышленности и всей стране будет легче: танки можно будет продолжать производить в огромных количествах на простом оборудовании в недостроенных цехах.
7
Простота советского оружия удивляет каждого. Но советским военачальникам и этого было мало. Потому помимо оружия, которое производилось «для себя», Советский Союз выпускал так называемые «обезьяньи варианты» — специальные, еще более упрощенные модификации боевой техники для экспорта в зарубежные страны и для поставок в армии стран Варшавского договора, которым Советский Союз не хотел раскрывать особо секретное оборудование и технологии.
Однако в случае войны эти до предела упрощенные модификации боевой техники планировалось выпускать и для себя.
Например, несмотря на то, что советский танк Т-62 был одной из самых простых боевых машин в мире, в процессе его разработки была спроектирована еще более простая модификация этого танка для производства в условиях войны. Такой танк не имел стабилизатора орудия, оснащался совсем простой аппаратурой связи и управления огнем, его орудие наводилось вручную. Советские генералы полагали, что в условиях военного времени лучше иметь такие танки, чем не иметь никаких.
Однажды я видел упрощенную версию БМП-1, брошенную в песках арабами. Самым важным ее отличием было отсутствие механизма заряжания. У нас нажимаешь на кнопочку, барабан вращается, находит нужный тип боеприпаса для 73-мм орудия и подает его в ствол. В упрощенном варианте все это надо было делать вручную. В машинах, поступавших на вооружение Советской Армии, на внутренних стенках были закреплены панели из материала, который называли пеносвинцом. В ядерной войне такие панели должны были снизить воздействие радиации на экипаж и десант. Они также снижали разлет осколков внутри машины при попадании в нее снаряда. В упрощенном варианте БМП-1 ничего этого не было. Оптика, средства связи и все остальное внутреннее оборудование было более простым и дешевым.
Такие упрощенные экспортные варианты советской военной техники попадали в руки западных военных специалистов и они, естественно, получали превратное представление о реальных возможностях этих машин. А ведь это были пустышки, вроде копилок без денег.
Советский Союз поступал мудро, производя и накапливая первоклассное оружие в количествах, достаточных для первых нескольких недель войны, и одновременно выпуская его упрощенные варианты на экспорт. В мирное время промышленность получала опыт производства обоих вариантов каждого образца оружия. Упрощенные варианты уходили на экспорт и поставлялись в братские страны под видом самых современных. В случае большой войны промышленность должна была переключиться на производство только экспортных версий, на этот раз уже для собственной армии.
* * *
Советские инженеры всегда искали самые простые технические решения не только в области военной техники. Вот пример из космонавтики. Известно, что если поместить шариковую ручку в невесомость, то она либо писать не будет, либо из нее вытечет вся паста и измажет интерьер космического корабля, ибо не действуют в невесомости те силы, которые действуют на Земле. Перед американскими конструкторами была поставлена задача создать ручку, которой можно было бы писать в космосе. Задача оказалась сложной. Но американцы народ деловой, предприимчивый, технически подкованный. Ручку создали. Стоила она дорого: средств истратили немерено, а нужно было этих ручек совсем немного, массовым производством всех затрат на разработку не окупишь.
Предприимчивые американцы своего не упустят. Затраченные средства надо вернуть. Но кому еще может понадобиться ручка, пишущая в космосе? Только русским. Кроме них и американцев в те времена никто больше в космос не летал. Рассказывают, что тогда американцы обратились к русским с предложением купить эту уникальную технологию.
— А нам ручки в космосе не нужны, — ответили русские, — мы в космосе карандашами пишем.
С тех пор ручки, которыми можно писать в условиях невесомости, продаются в американском Национальном музее авиации и космонавтики. В качестве сувениров. Будете в Вашингтоне — купите на память. Вещь уникальная.
Любимое оружие советских командиров
1
Во второй половине XIX века технический прогресс шел с невиданной ранее скоростью. Люди выдумывали всякие умные штуки, в том числе и ради истребления друг друга.
Мины люди применяли давно. Но мина — оружие оборонительное. Зарыли в землю, враг прошел, наступил, взорвался. Или установил под водой, прошел вражеский корабль, напоролся, утонул.
Жаль только, что море большое. Он мимо пройдет, не заметит. Жди, пока напорется. Чтобы не приходилось ждать, решено было сделать мины оружием наступательным. К небольшому кораблику крепили на носу длинный шест, на конец шеста прилаживали мину, ночью подходили к вражескому кораблю, упирались тем шестом с миной во вражеский борт и мину подрывали. Потом сообразили тот шест перед атакой размещать под водой. И врагам взрыв подводный куда хуже, чем надводный, и атакующим больше шансов на спасение.
Так и пошло. Топили вражьи корабли, нередко гибли вместе с ними. Тогда кому-то в голову идея пришла сделать мину плавучей и приладить к ней моторчик, допустим, на сжатом воздухе. И пусть плывет к вражескому кораблю. Так появились торпеды.
Тут и XX век наступил. Русско-японская война. Порт-Артур, русский город, крепость и военно-морская база на китайской земле блокированы японцами. Местность сильно изрезана. Японские траншеи рядом, в сорока шагах. Артиллерией по ним садить невозможно — своих побьешь. Да и снаряды над головами летят, тех, кто в траншеях, не задевая. Тупик: высунешься из траншеи — убьют. Потому старались не высовываться.
Что же делать?
А на складах Порт-Артура — множество шестовых мин, уже никому не нужных, ибо флот на торпеды перешел. Чтобы добру не пропадать, командир батареи капитан Гобято Леонид Николаевич решил использовать шестовые мины для обстрела вражеских позиций. 47-мм морскую пушку (их на складах хранилось много) он поставил на колесики, ствол под большим углом задрал вверх. Через дуло вставил вышибной заряд, затем вставлял короткий шест, на конце которого была надкалиберная мина — то есть мина, диаметр которой больше диаметра ствола.
И стрелял.
Отсюда и пошло странное название — миномет: штука эта поначалу плевалась морскими шестовыми минами.
Запомним главное: Россия — родина минометов.
2
Первая мировая война дала мощный импульс развитию минометов во всех воюющих странах. Вскоре после Первой мировой войны появилась конструкция миномета, которая до сих пор остается классической. Как в 1930-х годах, так и сегодня большинство минометов представляют собой обыкновенную трубу, один конец которой глухой, а второй — открытый. Глухой конец упирается в опорную плиту, а открытый под большим углом направлен вверх, его поддерживают две тонкие ножки. Грубо говоря, это все. Если кто-то начнет придираться, то согласимся: ладно, еще у миномета есть прицел, казенник со спусковым механизмом, простейший подъемный и поворотный механизмы, а после Второй мировой войны на некоторых минометах стали ставить предохранители от двойного заряжания.
Миномет — любимое оружие советских командиров.
Если мы сопоставим огневую мощь миномета и его стоимость, простоту производства и обслуживания, надежность, долговечность, то вынуждены будем признать: это самое эффективное оружие. Конечно, существует, еще более простое оружие. Я имею в виду лом и кувалду. Однако, как ни старайтесь, у вас не получится швырнуть кувалду даже на пару километров. А если и получится, то вряд ли вы швырнете десяток кувалд за одну минуту.
А советский 120-мм миномет образца 1938 года способен за минуту бросить 15 мин весом 15,9 килограммов каждая на расстояние 5700 метров. Если в батарее четыре миномета, то за минуту батарея способна обрушить на противника почти тонну взрывчатки и раскаленных осколков. Если же в батарее шесть минометов, тогда полезный груз — почти полторы тонны в минуту.
Попытаемся представить: минут двадцать работает 240-й минометный полк 6-го гвардейского механизированного корпуса — девять огневых батарей. Пусть даже не с максимальной скорострельностью.
Каково оказаться под таким огнем? Поэт Александр Трифонович Твардовский эти впечатления выразил в стихах:
Хуже, брат, как минометный
Вдруг начнется сабантуй.
Миномет швыряет мины под углом от 45 до 85 градусов. Траектория очень крутая. Это позволяет бить врага в окопах и траншеях, в оврагах и балках, в лесах и на обратных скатах высот. Бой в городе. Вы по одну сторону от большого дома, противник — по другую. Чем достать противника? Ничем. Кроме миномета.
Ствол миномета казенником упирается в плиту. Плита принимает на себя всю силу отката. Потому миномету не нужны тяжелые станины и сложные противооткатные устройства.
122-мм гаубица М-30, принятая на вооружение в том же 1938 году, имеет примерно такой же калибр, стреляет снарядами на четверть более тяжелыми, начальная скорость и дальность вдвое большая. Зато в походном положении гаубица весит в пять раз больше, чем миномет примерно такого же калибра. А в боевом положении — почти в девять раз. Гаубица неизмеримо более дорогая и сложная в производстве. Миномет всегда может находиться в боевых порядках пехоты. О других орудиях этого не скажешь.
Неоспоримым преимуществом миномета является простота и дешевизна производства. Нарезка стволов — самая трудоемкая технологическая операция на любом артиллерийском заводе, требующая высокой точности. Во время нарезки ствол перегревается и вибрирует. На этой операции самый высокий уровень брака. Малейшее нарушение технологии, и дорогой ствол катится в кучу металлолома на переплавку. И вот уже товарищ из Особого отдела прищурил бдительный глаз: вредительством пахнет, пора меры принимать.
А у миномета гладкий ствол. И делать легко, и изнашивается значительно меньше.
После Второй мировой войны во Франции и США минометы были значительно усовершенствованы. Они получили нарезные стволы, благодаря чему точность их стрельбы повысилась. Еще в 1944 году советский конструктор Борис Иванович Шавырин предложил производить минометы с нарезными стволами, но получил категорический отказ: было гораздо проще и дешевле изготовить десять гладкоствольных минометов, чем один нарезной. Миномет с нарезным стволом стреляет вдвое точнее гладкоствольного, но сложность производства и его стоимость возрастает на порядок. И было решено: не наш путь.
С этой точкой зрения я совершенно согласен. Но как же быть с низкой точностью? А никак. Высокая точность стрельбы в данном случае не имеет значения. Точность нужна танковой пушке. И противотанковой. Они бьют по целям. По подвижным целям. А миномет бьет по площадям, чаще всего целей все равно не видя. Советские военачальники рассудили так: если два простых и дешевых гладкоствольных миномета по результатам стрельбы заменят один сложный и дорогой миномет с нарезным стволом, мы выбираем два простых. Работу они выполнят ту же самую, но кроме прямого результата дают и дополнительный эффект: больше грохота, огня и дыма в расположении противника. А это на вой-не всегда является дополнительным преимуществом. Чем больше грохота вы производите, тем выше боевой дух ваших войск и ниже боевой дух войск противника.
И еще: два дешевых миномета сложнее уничтожить, чем один дорогой.
3
Гладкоствольный миномет имеет и еще одно преимущество. Не только он сам прост и дешев в производстве, но и боеприпасы для него просты и дешевы.
Давление пороховых газов метательного заряда в стволе миномета относительно небольшое, поэтому миномет в отличие от пушки или гаубицы стреляет не стальными, а чугунными боеприпасами. Их не надо точить на станках. На заводе расплавленный чугун разливают в формы, словно суп в солдатские котелки. Корпус мины, сделанный из чугуна, при разрыве разлетается на множество мелких осколков, создающих плотное поражающее облако. Снаряды для пушек и гаубиц не только более дорогие, но и более прочные, потому при взрыве у них менее плотное облако осколков.
Стальной артиллерийский снаряд имеет ведущий поясок, который выступает над поверхностью корпуса снаряда. Он изготовлен из красной меди или из сплава меди с никелем. При выстреле ведущий поясок врезается в нарезы канала ствола и заставляет снаряд идти вперед по винтообразным нарезам. Снаряд раскручивается вокруг продольной оси, и в результате резко повышается точность стрельбы.
Но изготовление ведущих поясков — дело дорогое и муторное. Кроме того, они портят ствол. Следствие интенсивной стрельбы — омеднение ствола, явление, резко снижающее боевые качества орудий. А минометная мина — никакого никеля, никакой меди. И не надо этот поясок на корпус снаряда насаживать. И никакого омеднения ствола.
В 1942 году, самом страшном году для Советского Союза, когда производство военной продукции упало до катастрофически низкого уровня, миномет был единственным оружием, доступным каждому советскому командиру.
За четыре года войны Советский Союз произвел 348 тысяч минометов. Треть миллиона! В тот же самый период Германия произвела всего 68 тысяч минометов. По количеству произведенных минометных боеприпасов Советский Союз намного превзошел весь остальной мир.
Советские минометы были лучшими в мире. Ходят слухи, что советские конструкторы позаимствовали конструкцию у французов. Своего мнения на этот счет не навязываю. Судите сами. В 1940 году немцы разгромили Францию, захватили много оружия, военные заводы, техническую документацию. Но французские минометы производить не стали. В 1941 году немцы в Запорожье захватили техническую документацию на советские 120-мм минометы. И тут же развернули их производство.
В чем дело? Дело в плите. Опорная плита французского миномета прямоугольная. Потому миномет мог стрелять в одном направлении. Не меняя положения плиты, можно было развернуть ствол на два градуса в одну сторону и на два в другую. Советский миномет, имея такой же калибр, опирался совсем на другую плиту круглой выпуклой формы. Поэтому ствол можно было разворачивать очень далеко как в одну, так и в другую сторону. Немцы сразу оценили это преимущество. После войны до этого дошли и все остальные, включая французов.
4
Советские командиры ценили миномет за его высокую надежность, легкость в освоении (солдата можно обучить стрельбе из миномета за несколько минут) и неприхотливость; миномет почти не требовал обслуживания. Собранный миномет всегда находится в полной боевой готовности, в любой ситуации из него можно немедленно открыть огонь по врагу тяжелыми минами.
Во время Второй мировой войны Красная Армия имела на вооружении минометы калибров 37, 50, 82 и 120 мм.
37-мм и 50-мм минометы себя не оправдали как слишком легкие. Они были сняты с производства, а затем и с вооружения.
Интересен 82-мм миномет. На вооружении армий многих западных стран стояли минометы калибра 81 мм (точнее — 81,4 мм.) Советский миномет имел калибр 82 мм. Велика ли разница? Разница чуть больше полмиллиметра. Всего лишь. Но! Из нашего миномета можно было стрелять трофейными немецкими минами, а вот трофейные советские мины в немецкий миномет не лезли: лишние полмиллиметра, будь они неладны.
Из советского минометов можно было стрелять и минами, которые поставлялись союзниками. Для стрельбы иностранными боеприпасами были разработаны специальные таблицы, поэтому точность стрельбы не снижалась.
82-мм миномет образца 1937 года весит 56 килограммов, разбирается на три части и переносится расчетом из трех человек. Он бросает мины весом по три с половиной килограмма максимум на три километра. Скорострельность... до 30 (тридцати!) выстрелов в минуту.
В конце 1950-х годов 82-мм минометы забрали из войск и положили на склады. Решили так: они есть не просят, пусть лежат.
В 1960-х года самый большой американский миномет имел калибр 106,7 мм, а самый маленький советский — 120 мм. Самая тяжелая американская минометная мина весила 12,3 кг, самая легкая советская — 15,9 кг.
Кроме «маленького» 120-мм миномета на вооружении Советской Армии стояли большие и очень большие минометы.
В 1971 году был принят на вооружение 82-мм автоматический миномет 2Б9 «Василёк». Красивые названия давали у нас артиллерийским орудиям: «Гвоздика», «Акация», «Гиацинт». Появление автоматического миномета «Василёк» вовсе не означало, что Советская Армия отказывается от простой конструкции и от тяжелой мины 120-мм миномета. 120-мм миномет оставался на вооружении, но был дополнен 82-мм автоматическим. «Василёк», хотя и имел более легкие мины, но по огневой мощи резко превосходил все существовавшие образцы оружия этого класса в мире.
Конечно, «Василёк» сложнее обычного миномета, но все же он относительно прост и надежен как автомат Калашникова. Он может вести огонь как одиночными выстрелами, так и в автоматическом режиме. Темп стрельбы — 120 выстрелов в минуту. Он стреляет как по настильной, так и по навесной траектории. Он использует как обыкновенные мины, те, которыми стреляют минометы образца 1937 года, так и специально созданные для него противотанковые боеприпасы.
В случае необходимости командир мотострелкового батальона может поставить батарею таких минометов на направление прорыва танков противника и бить по ним очередями, словно из больших пулеметов.
В Афгане народные умельцы поставили «Василёк» на легкий бронированный гусеничный тягач МТ-ЛБ, что полностью себя оправдало.
5
Советские командиры во все времена считали, что огневой мощи никогда не бывает слишком много. Чем больше, тем лучше. Кашу маслом не испортишь. Потому еще в ходе войны с Германией, 17 января 1944 года, на вооружение Красной Армии был принят 160-мм миномет МТ-13. Вес его мины — 41 килограмм. Скорострельность — 3-4 выстрела в минуту. Максимальная дальность стрельбы — 5100 метров.
Но как же его заряжать, если дульная часть ствола поднята над землей на три метра? Единственно возможное решение — заряжать с казенной части. Ствол наклоняют вперед. Расчет вставляет мину так, как заряжают современные пушки и гаубицы, — не с дульной, а с казенной части. Как только мину вставили, ствол под действием дополнительного веса возвращался в исходное положение, после чего производился выстрел.
До конца войны советская промышленность выпустила 512 минометов этого типа. Ни одна армия мира не имела ничего подобного. После войны их производство продолжалось.
Этого было мало, и товарищ Сталин в 1944 году приказал разработать более мощный миномет. Он поступил на вооружение уже после войны. Калибр 240 мм, мины массой 130 килограммов. Скорострельность — один выстрел в минуту. Максимальная дальность стрельбы 9650 метров.
Исключительная простота, надежность и неприхотливость — важнейшие характеристики всех минометов вообще, и 240-мм миномета в частности. Именно это было принято во внимание, когда пришло время выбирать подходящее орудие для стрельбы тактическими ядерными боеприпасами. Миномет был самым бесспорным вариантом. По сравнению с пушкой его размеры относительно невелики, он более маневренный, его гораздо легче спрятать. В то же время его калибр огромен, что позволяет решить множество технических проблем. Начальная скорость боеприпаса при стрельбе из миномета значительно ниже, чем при стрельбе из пушки или гаубицы, поэтому технические требования к ядерному боеприпасу могут быть гораздо ниже. На него не воздействуют такие термические и динамические нагрузки, как в стволе пушки или гаубицы.
Потому артиллерийский ядерный боеприпас был разработан прежде всего для 240-мм миномета и только некоторое время спустя для гаубиц и пушек.
6
В январе 1971 года Главное ракетно-артиллерийское управление Советской Армии проводило какой-то эксперимент на Тоцком полигоне Приволжского военного округа. В это же время на полигоне завершались командно-штабные учения управления и штаба округа. Командующий войсками генерал-полковник А. М. Паршиков приказал сделать оперативную паузу: товарищи офицеры, есть на что посмотреть.
Да, посмотреть было на что. Одновременно стреляли 12 минометов калибра 240 мм. За двадцать минут каждый выпустил 15 мин весом 130 кг каждая. Это означает, что за это время к позициям противника было доставлено в общей сложности 23 тонны взрывчатых веществ и раскаленных осколков. Рев этих монстров потряс не только меня, но и всех остальных. Я не понимал, как сами минометчики могли сохранять рассудок во время этой оглушительной канонады. Мне казалось, что вокруг рвались тысячи тонн взрывчатки, а сама стрельба длилась целую вечность. А ведь мы находились возле огневых позиций, а мины падали и рвались вдалеке. Если тем, кто стреляет, настолько тяжело, каково будет тем, по кому стреляют?
Там же мы увидели еще одно чудо. 240-мм миномет, но не буксируемый, а самоходный. Он стоял в сторонке и в тот раз не стрелял. Завершались его государственные испытания. В том же году он был принят на вооружение. Ему тоже дали красивое имя — «Тюльпан».
* * *
В 1979 году Советский Союз ввязался в Афганскую войну. Миномет в горах вещь незаменимая. Пошли в дело все минометы, от автоматического «Василька» до сверхмощного «Тюльпана». А еще вспомнили советские командиры старый добрый 82-мм миномет образца 1937 года. Тысячи этим минометов лежали на складах и ждали своего часа. Час пробил. Ну не потащишь же на себе самый что ни есть расчудесный «Василек» на заоблачную высоту. А этот разобрали на три части, взвалили на плечи и понесли. Или в каком-нибудь диком неприступном месте высадились с вертолетов. Не возьмешь с собой ни 120-мм, ни 160-мм миномет, а миномет калибра 82 мм, да еще на части разобранный, — без проблем.
Затем рухнул Советский Союз, и пошли чередой вялотекущие войны по всем направлениям. Из хранилищ и складов извлекли не только минометы 1937 года, но и противотанковые ружья ПТРС и ПТРД, которые были приняты на вооружение в 1941 году, а после войны сняты с вооружения и положены на склады. Мало того, со складов забрали даже пулеметы «Максим» и бросили в сражения. В 2015 году из этих пулеметов стреляли в Донбассе.
Для справки: изобретатель пулемета Хайрем Стивенсон Максим посетил много стран, демонстрируя свое детище императорам, королям, генералам и министрам. 8 марта 1888 года из пулемета «Максим» стрелял Император Всероссийский Александр III.
Вывод: устаревшего оружия не бывает. На войне важно желание воевать. И умение воевать. Хорошо иметь самое современное оружие. Но если его нет, сгодится винтовка Мосина образца 1891 года. И даже лом и кувалда.
Откажемся ли мы когда-нибудь от танков?
1
Однажды на барахолке в Париже я купил потрепанную книжку 1937 года, которая рассказывала о войнах будущего. Автор рассуждал здраво и последовательно, блистая железной логикой и приводя неопровержимые аргументы. Проанализировав развитие военной техники за последние десятилетия, автор утверждал, что танки вскоре займут место в музеях рядом с мумиями фараонов и скелетами динозавров. Его доводы были простыми и логичными: танки появились во время Первой мировой войны, когда не было противотанковых пушек; теперь эти пушки достигли такой степени совершенства, что в будущей войне остановят и уничтожат танки точно так же, как в Первой мировой войне пулеметы остановили кавалерию, превратив ее в совершенно бесполезный род войск.
Не исключаю, что автор дожил до 1940 года и имел возможность увидеть немецких солдат на улицах Парижа там, где полвека спустя я и купил экземпляр его книги с пожелтевшими от времени страницами. Германские солдаты топтали землю Франции только потому, что германские генералы, имея меньше танков, поняли, как их надо использовать.
Тезис о том, что время танков на исходе, существует с момента первого появления танков на полях сражений. Франция, в 1940 году разгромленная немецкими танками, в начале 1960-х годов производство танков решила прекратить. К счастью для французов, это заблуждение рассыпалось в прах, когда в 1967 году во время Шестидневной войны израильские танкисты на стареньких американских «Шерманах» за несколько дней овладели Синайским полуостровом.
Почему же то в одной, то в другой стране возникают идеи о том, что танки свое отжили? Чем противники танков аргументируют свою точку зрения? Все они считают, что танки отжили свое, ибо очень уязвимы. В мире существует какой-то непонятный мне «противотанковый расизм»: раз танки уязвимы, значит, их время прошло.
Граждане, а что у нас неуязвимо? Самолет сбить — никаких проблем, только на кнопочку нажать. Но почему-то никто не говорит, что больше не будет самолетов. Вражеского десантника можно расстрелять из пулемета, из пушки, из миномета и гранатомета, можно на его пути мину-ловушку поставить. Его можно переехать танком или просто заколоть штыком. Но разве можно делать из этого вывод, что десантные войска никому не нужны?
2
После Второй мировой войны противники танков нашли новый аргумент: только посмотрите, какой удивительной точностью и пробивной способностью обладают противотанковые ракеты!
Согласимся: штука страшная. Однако танк страшнее. Страшнее, ибо у него инициатива. А противотанковая ракета — часть пассивной оборонительной системы, которая лишь реагирует на ваши действия. Танковый командир выбирает время, место и способ действий. На его стороне фактор внезапности. А противотанковый командир всего лишь реагирует на действия нападающих танковых масс.
Допустим, вы сосредоточили свои противотанковые средства на каком-то участке. А я своей танковой дивизией обойду вас стороной. Вы рассредоточили свои противотанковые средства равномерно — по две установки на каждый километр тысячекилометрового фронта. А я ударю на узком участке тысячью танками одновременно. Десяток-другой моих танков сгорит, но остальные прорвутся и ударят по вашим незащищенным тылам.
Надежды на то, что совершенствование противотанкового оружия однажды приведет к исчезновению танков, безосновательны. Вы же не надеетесь на то, что квартирные кражи и ограбления банков однажды полностью прекратятся из-за того, что будут придуманы новые замки и системы сигнализации. Вы же не верите в то, что грабители и воры вымрут как мамонты и динозавры только потому, что замки стали крепкими, а полиция получила новые камеры видеонаблюдения.
Потому не верьте в исчезновение танков. Грабители во все времена будут совершенствовать свои ломики и отмычки, средства разведки и тактику действий. Иногда ограбления будут успешными, иногда неудачными, но они не прекратятся, пока существуют банки. У грабителей банков то же преимущество, что и у танков — они нападают, им принадлежит инициатива. Они решают, где, когда и как атаковать противника, и они будут атаковать, только когда уверены в успехе, когда смогли обнаружить слабое место в обороне противника, о существовании которого неизвестно даже самому противнику.
3
Тысячи лет великие полководцы знали, что только движение приносит победу. Стоянием на месте победы не добиться. В древние времена солдаты двигались в пешем строю. Потом пересели на лошадей, слонов и верблюдов. В XX веке пересели на машины.
Чтобы победить, нам надо двигаться — и желательно двигаться быстро и по любой местности. Та штука, на которой мы движемся, должна нести какое-нибудь оружие для уничтожения врага, иначе наше движение не имеет смысла. Желательно нашу вооруженную вездеходную машину сделать неуязвимой для огня противника.
Стоп! Вот и все. Мы создали вездеходную машину с оружием и защитой. То есть — танк.
Танки будущего станут еще более совершенными: возможно, вместо гусениц они будут передвигаться иным способом (в истории уже были колесные танки), возможно, вместо пушки станут нести другое вооружение (есть танки, вооруженные только ракетами), возможно, изменятся и остальные характерные особенности танков, но их ключевые, самые главные отличительные особенности — способность передвигаться, стрелять и оставаться невредимыми — останутся.
Пока в мире продолжаются войны, пока у правителей, генералов и солдат остается воля к победе, останутся и танки.
Сценарии ядерной войны не только не исключают использования танков, но, напротив, отводят танкам важнейшую роль, ибо ни одна боевая машина не приспособлена для ведения боевых действий в войне с использованием ядерного оружия так хорошо, как танк. Если вы хотите выжить в ядерной войне, вы должны вкладывать деньги в производство этих стальных машин.
Самое важное оружие
1
Накануне Второй мировой войны военное руководство каждой крупной европейской страны придерживалось собственной концепции обороны в случае широкомасштабного военного столкновения.
Исходя из опыта Первой мировой войны, французы считали главной проблемой выживание войск в траншеях во время массированных артиллерийских обстрелов противника, которые могли продолжаться от нескольких дней до нескольких месяцев. Ради этого львиная доля военного бюджета страны в буквальном смысле была зарыта в землю: вдоль границы с Германией возводилась линия совершенно неприступных (как тогда казалось) железобетонных оборонительных сооружений.
Германские генералы решили, что их главная задача — обеспечить возможность отражения такого нападения противника, в котором участвуют все рода войск.
Советские военные теоретики и практики пришли к выводу, что ни в коем случае нельзя распылять ресурсы страны, а следует сосредоточить их на развитии самых важных видов вооружения. Поскольку важнейшим из них они считали танк, то и главной задачей обороны они считали исключительно защиту от танков противника. Оборона может считаться прочной, если Красная Армия сможет успешно отбивать атаки танков противника. Если остановить вражеские танки, рассуждали советские стратеги, все наступление противника будет остановлено.
Боевой устав Красной Армии требовал: оборона должна быть в первую очередь противотанковой.
Такая точка зрения оказалась правильной. Это признавали впоследствии генералы вермахта, в том числе создатель германских танковых войск генерал-полковник Гейнц Вильгельм Гудериан.
Наступательные операции вермахта против Польши, Франции, Югославии, Греции и других стран начинались по стандартному сценарию. Внезапно, после короткой артиллерийской подготовки, но часто и без нее, германская танковая лавина обрушивалась на позиции противника. Так было и летом 1941 года, когда Германия напала на Советский Союз.
Поначалу такая тактика давала поразительные результаты. Но уже начиная с октября 1941 года германская военная машина стала пробуксовывать. В мае-июне 1942 года мир стал свидетелем новых германских побед на Восточном фронте, которые, однако, были не столь грандиозными, чтобы победоносно завершить войну и поднять флаг со свастикой над Уральским хребтом. Весной 1943 года советские войска научились останавливать германские танковые лавины и успешно делали это до самого окончания войны. Так было в Курском сражении, так было в Балатонской оборонительной операции. Начиная с лета 1943 года Германия была уже не способна готовить и проводить наступательные операции большого масштаба. На Восточном фронте Германия вынужденно перешла к стратегической обороне. Главная задача ее войск в этот период — остановить советские танки. Эту задачу германская армия решить не смогла.
2
Помня некоторые уроки войны (отнюдь не все), советские генералы в послевоенное время решительно отстаивали положение о том, что любая оборона в первую очередь должна быть противотанковой. Логика проста и понятна: противник может одержать победу только в результате наступления; в ядерный век, как и прежде, наступательные операции будут проводиться силами танков и пехоты. Другие рода сухопутных войск самостоятельных операций не ведут. Они только поддерживают и обеспечивают действия наступающих танков и пехоты. Если остановить танки, то пехота, хоть сама, хоть на бронетранспортерах или боевых машинах пехоты, все равно далеко не прорвется.
Таким образом, оборона — это борьба с танками противника.
Самое главное оружие победы — танк.
Самое главное оружие, позволяющее отнять победу у противника — противотанковое оружие.
Именно поэтому развитию противотанкового оружия в Советском Союзе уделяли огромное внимание. Диапазон противотанковых средств был огромным.
Были созданы и приняты на вооружение Советской Армии мины ТМ-57 и ТМ-62, взрывавшиеся под гусеницами танка, кумулятивная мина ТМК-2, взрывавшаяся под гусеницами или под днищем танка, под самым уязвимым его местом. Еще более страшной была кумулятивная мина ТМ-83: она била в борт танка, который шел мимо на расстоянии до 50 метров от мины, пробивая броню толщиной 100 мм.
Против танков Советская Армия имела ранцевые и фугасные огнеметы.
Инженерные подразделения отрабатывали различные способы остановить танки. Траншейные машины могли в короткие сроки создать мощные противотанковые рвы на пути прорвавшихся танков противника. Сам по себе противотанковый ров серьезным препятствием не является; он становится преградой для танков только том в случае, если прикрыт огнем, если за ним развернуты противотанковые подразделения.
В 1970-х годах в ходе крупных советских учений перед прорвавшимися танками условного противника неоднократно возникали противотанковые рвы. Траншейная машина БТМ-3 рыла обыкновенную траншею, будто бы для пехоты. Три-четыре машины за час работы отрывали 2-3 километра траншей. На дно укладывались ящики со взрывчаткой. Разведка противника воспринимала такую траншею как обыкновенную траншею для пехоты, к тому же войсками не занятую.
В самый последний момент перед атакующими танками происходил одновременный подрыв огромного количества взрывчатки по всей линии траншеи. Даже один только психологический эффект от такого подрыва был очень сильным. Перед танками внезапно возникала стена вздыбленной, выброшенной земли. Для наступающего противника ситуация вдруг кардинально менялась. Командирам танков, танковых взводов и рот требовалось принять решение: что же делать дальше? Наступал момент замешательства, который использовала заранее развернутая и хорошо замаскированная противотанковая артиллерия.
3
Еще в 1955 году в Советском Союзе была разработана 100-мм гладкоствольная противотанковая пушка Т-12 «Рапира», а затем ее улучшенный вариант — МТ-12. Тут без ложной скромности надо признать, что в этом вопросе Советский Союз снова оказался впереди планеты всей.
Удивительно разнообразен арсенал советских противотанковых ракет, от самых первых «Шмеля» и «Фаланги» до «Малютки», «Фагота» и «Кобры», от переносных комплексов, которые солдат пехоты носит за спиной, до тех, которыми стреляют танковые пушки, которыми ведут огонь боевые машины пехоты и боевые вертолеты.
Больше всего противотанковых средств требуется пехоте. В июне 1961 года на вооружение Советской Армии был принят противотанковый гранатомет РПГ-7. Впоследствии его приняли на вооружение многие страны мира. По своей популярности в мире он уступает только автомату Калашникова. Через полвека РПГ-7 все еще состоит на вооружении десятков государств и остается первоклассным оружием.
Поскольку советские военачальники придавали столь важное значение борьбе с танками противникам, каждый советский солдат, находившийся на переднем крае, был обязан внести свой вклад в эту борьбу, и его следовало соответствующим образом вооружить. Для этого была создана реактивная противотанковая граната РПГ-18 «Муха». Эти гранаты имели даже водители армейских транспортных средств и солдаты вспомогательных частей.
Другие советские системы оружия, даже если их основной задачей не являлось уничтожение танков, должны были обладать такой способностью. Так, советские гаубицы имели в боекомплекте противотанковые боеприпасы, а их расчеты в обязательном порядке учились вести огонь по танкам. Во все времена зенитные пушки были одновременно и великолепными противотанковыми орудиями из-за высокой начальной скорости снаряда, настильной траектории и возможности вести огонь во всех направлениях. Потому для всех зенитных орудий разрабатывались и производились бронебойные снаряды, а их расчеты имели соответствующую подготовку.
Но и это не все. Автоматические минометы «Василёк» тоже могли использоваться для борьбы с танками, хотя это и не основное их назначение. Наконец, советские реактивные системы залпового огня БМ-21 «Град», БМ-27 «Ураган» и БМ-30 «Смерч» могут поражать скопления танков.
Зачем создавались штурмовые орудия
1
Советский Союз — родина самоходной артиллерии. С этим, надеюсь, никто спорить не будет. В 1932 году в Советском Союзе на базе танка Т-26 была создана гусеничная бронированная боевая машина, которую назвали АТ-1 — артиллерийский танк первый. Эта машина не имела вращающейся башни. Вместо нее — броневая коробка. Пушка была установлена в лобовой броневой плите и могла стрелять только вперед.
Идея проста и гениальна в своей простоте. Что теряем? Теряем возможность стрелять во все стороны. Что имеем взамен? Взамен получаем машину, которая дешевле и проще в производстве и эксплуатации. Ее конструкция более прочная: у танка башня подвижна по отношению к корпусу, а тут — несокрушимый каземат, сваренный из броневых плит. Это настоящий непробиваемый сейф на гусеницах. Из-за того, что башни нет, силуэт этой машины гораздо ниже, потому в нее труднее попасть. Несмотря на меньшую высоту, у нее более просторное боевое отделение, в котором удобно работать экипажу и где можно разместить больше боеприпасов.
Самое главное: в броневом каземате можно установить орудие более мощное, чем то, которое установлено во вращающейся башне.
Танк Т-26, который послужил базой для создания АТ-1, был вооружен 45-мм пушкой и двумя пулеметами. На такой легкий танк пробовали устанавливать и более мощную пушку, но из этой затеи ничего хорошего не вышло. А на АТ-1 удалось поставить 76-мм пушку и два пулемета.
В 1932 году идею оценили только немцы, но у них в то время не было ни танков, ни танковой промышленности. Как только у немцев появились танки, они идею перехватили и приступили к выпуску подобных боевых машин.
Впоследствии машины такого типа в Красной Армии назовут самоходно-артиллерийскими установками — САУ. В германской армии такие машины называли штурмовыми орудиями.
На мой взгляд, это тот редкий случай, когда немцы были правы. Дело в том, что самоходные орудия с первого момента своего возникновения разделились на два принципиально разных типа боевой техники. Одни самоходки предназначались в основном для действий на переднем крае, для стрельбы прямой наводкой по целям, в том числе и подвижным, а другие — в основном для стрельбы не по целям, а по площадям с закрытых огневых позиций.
Тактика первых была близка к тактике танков. Эти машины имели броню как у танков, их вооружали, как правило, пушками. По существу, это были танки без башен. Самое первое название такой машины было более точным — артиллерийский танк.
А самоходки второго типа были артиллерией в чистом виде, только очень подвижной и защищенной броней. Способы их боевого применения ничем не отличались от применения обычной артиллерии. Эти машины имели легкую броню — тяжелая им не нужна. Их вооружали в основном гаубицами. Немцы называли их самоходными лафетами.
У немцев во время войны упор был сделан как на развитие самоходных орудий, которые по своему назначению фактически являлись танками, так и на развитие самоходных орудий, которые являлись артиллерией. Потому для таких машин у немцев было два разных названия.
В Советском Союзе упор был сделан на выпуск только первого типа самоходных орудий — тех, которые можно было смело называть танками без башен. Потому у нас для таких машин было одно название, хотя и не полностью отражающее их суть. Лучше было бы назвать их артиллерийскими танками или штурмовыми орудиями.
Возникает вопрос: как же воевать в танке, у которого нет башни? Ответ прост: эта машина предназначена не для самостоятельной работы, а для огневой поддержки танков и пехоты. Танки, которые могут стрелять в любом направлении, идут в первом эшелоне. Самоходки — во втором. Как только танки столкнулись с очень мощным противником, как только стало ясно, где этот противник находится, в бой вступали самоходки. Их экипажам уже не надо крутить головами в поисках цели. Цели перед ними, самоходки развернуты своими орудиями против самых опасных целей.
Так же самоходки действовали и с пехотой: пехота впереди, самоходки — следом. Как только пехота столкнулась с сильным противником, в бой вступают самоходки.
Самый лучший вариант — танки вместе с пехотой впереди, самоходки — следом.
2
В ходе Второй мировой войны Советский Союз значительно превзошел все страны мира в области создания штурмовых орудий — как по качеству, так и по количеству.
Танки Красной Армии делились в соответствии с их боевым весом: до 20 тонн — легкие, до 40 тонн — средние, свыше 40 тонн — тяжелые. На базе этих танков создавались самоходки трех аналогичных весовых категорий.
На базе легкого танка Т-70 была создана самоходка СУ-76. Самое главное назначение любого оружия — уничтожать противника. Отсюда самая главная характеристика любого оружия — его огневая мощь. Вот почему в названиях советской бронетанковой техники часто присутствует номер, который означает калибр оружия. СУ-76 — это самоходная установка с 76-мм пушкой. Всего было выпущено 13 900 таких машин.
На базе среднего танка Т-34 была создана самоходка СУ-122. Она была вооружена 122-мм гаубицей, однако предназначалась для действий на переднем крае и ведения огня в основном прямой наводкой. Если что-то мешает танкам идти вперед, СУ-122 выдвигается на удобную позицию и гвоздит снарядами весом 21 килограмм каждый. Было выпущено 638 таких самоходок.
Вскоре вместо СУ-122 начался выпуск СУ-85. Вызвано это было тем, что у немцев появились тяжелые танки. У гаубицы снаряд тяжелый, однако у него относительно низкая начальная скорость и крутая траектория. Для борьбы с танками такое орудие не подходит. Нужна очень высокая начальная скорость и настильная траектория. Самая высокая начальная скорость у зенитной пушки. Вот ее и переделали так, чтобы можно было установить ствол и броневой рубке. Танк Т-34 имел 76-мм пушку, а самоходка СУ-85 на его базе — пушку калибра 85 мм. Таких машин было выпущено более двух тысяч.
Тем временем конструкторы сумели кардинально усовершенствовать танк Т-34, установив на него пушку калибра 85 мм. Эту машину назвали Т-34-85. Соответственно была создана и новая самоходка СУ-100 со 100-мм пушкой. До конца Второй мировой войны было выпущено 2 170 таких машин.
Самое мощное штурмовое орудие мира, которое выпускалось большими сериями, было создано на базе тяжелого танка ИС-2. Называлось это орудие ИСУ-152 «Зверобой». Вместо башни — броневая рубка из броневых плит толщиной 90 миллиметров. Вооружение — 152-мм гаубица-пушка. Бронебойный снаряд для этого орудия весил 48,8 килограммов и имел дульную скорость 600 метров в секунду.
У немцев были «Пантеры» и «Тигры», у нас — «Зверобой». Эту нашу машину немцы называли «Консервным ножом» или «Открывалкой консервных банок». Относительно невысокая скорость снаряда компенсировалась его большим весом. Удар такого снаряда во вражескую броню практически всегда выводил вражеский танк из строя. Особенно хорош «Зверобой» был в уличных боях. Своими снарядами он пробивал новые улицы там, где их раньше не было.
3
В области штурмовых орудий Германия шла тем же путем. На базе танка с пушкой калибра 50 мм создается штурмовое орудие с низким силуэтом, более мощной броней и 75-мм пушкой. На базе танка с пушкой калибра 75 мм создается штурмовое орудие с 88-мм пушкой. И, наконец, на базе танка с пушкой калибра 88 мм создается штурмовое орудие со 128-мм пушкой.
Нигде, кроме Советского Союза и Германии, машины подобного класса не выпускались. Мало того, в Великобритании и США даже не было понимания того, зачем нужны эти машины. Недавно я встретил такое объяснение причин создания штурмовых орудий, автором которого был один весьма авторитетный американский эксперт: советским и германским танкостроителям якобы не хватало танковых башен, потому они клепали коробки из катаных броневых плит.
Нет, граждане эксперты, танковых башен хватало. В германской армии башни танков «Пантера» использовали в качестве неподвижных огневых точек, а в это время заводы выпускали «Пантеры» с башнями и без них. В Советском Союзе во время войны башни от Т-34 ставили на бронекатера проектов 1124 и 1125. После войны советская промышленность могла дать сколько угодно танковых башен, но производство СУ-100 сначала в Советском Союзе, а затем в Чехословакии продолжалось до середины 1950-х годов.
Почему? Да потому, что Т-34-85 весил 32,2 тонны, а СУ-100, созданная на его базе, весила на 600 килограммов меньше, имела такую же подвижность[19], но была ниже почти на полметра. Толщина лобовой брони корпуса Т-34-85 — 45 миллиметров, СУ-ЮО — 75 миллиметров. У танка — башня, которую вражеский снаряд или даже осколок снаряда может заклинить, а у СУ-100 — единая броневая плита.
Но самое главное — огневая мощь. Т-34-85 стрелял бронебойными снарядами весом 9,3 килограммов с начальной скоростью 800 метров в секунду, а СУ-100 стреляла бронебойными снарядами весом 15,88 килограммов с начальной скоростью 897 метров в секунду. На СУ-100 стояла пушка, калибр которой был на 15 миллиметров больше, чем на танке, длина ствола была увеличена на полтора калибра. Вес снаряда возрос в полтора раза, его начальная скорость возросла на 97 метров в секунду. В результате дульная энергия была в два раза выше.
Повторяю: вес машины меньше, силуэт ниже, броня толще, орудие в два раза мощнее.
4
Во время войны и в первые годы после нее в Советском Союзе было выпущено более 25 тысяч штурмовых орудий разных типов массой от 11 до 46 тонн, с орудиями калибром от 76 до 152 миллиметров.
После войны Германия была разоружена и никакого оружия не производила. Но как только ограничения были ослаблены, Германия приступила к производству танков и штурмовых орудий. В 1956 году в Западной Германии было принято на вооружение штурмовое орудие (истребитель танков) с 90-мм пушкой. Армия Западной Германии получила 770 самоходных орудий этого типа.
В Советском Союзе на базе танка Т-54 было создано великолепное штурмовое орудие СУ-122-54. Эта машина имела сверхмощную 122-мм пушку (ни у кого в мире ничего подобного не было) и два 14,5-мм пулемета (и таких пулеметов ни у кого в мире не было). Удельная мощность СУ-122-54 — 14,5 лошадиных сил на тонну веса. Удельное давление — 0,81 кг на квадратный сантиметр. Лоб корпуса — 100 мм брони под большими углами, борт — 85 мм. О чем после этого мечтать?
Читать бесплатно другие книги:
