Брестская крепость Алиев Ростислав
b) Карта 2, с очень сильно увеличенной цитаделью в цвете. Несколькими пунктирными линиями обозначим районы главного удара 45–й дивизии;
c) Фотография 3. Очень сильно увеличенная фотография (которая выглядит наглядной) Брест–Литовска;
d) Карта 4 с организацией управления артиллерии;
e) Карта 5 с использованием артиллерии (включая орудия «Карл»). Упоминания и показ орудий «Карл» лишь вскользь. Отвечать только на отдельные вопросы о них, о чем нам даны письменные директивы О.К.Н. Не упоминаются и не показываются:
Тяжелая метательная установка,
Шестиствольный миномет.
Доклад господина фельдмаршала послан мною ему в Bohne. Кроме того, я представил его группе армий, которая со своей стороны снова передала его О.К.Н.
За исключением 3 коротких вещей, которые должны быть из него исключены, он «утвержден».
Однако я обращаю внимание на то, что мой О.В.[477] будет не занудно зачитывать текст, а свободно рассказывать!
4 офицера и 1 унтер–офицер 45–й дивизии (боевые товарищи) до вечера 24.8 прибудут в Брест–Литовск, в главную военную комендатуру.
Я предполагаю, что это только улучшит дело, если немецкий лейтенант и немецкий унтер–офицер кратко, по 5 минут, расскажут прямо на месте своего действия.
Я прилечу в Брест–Литовск из Смоленска 24.8 вечером, вместе с 01[478].
На 9.00 ч. 25.8 у меня назначено совещание при главной военной комендатуре, для которого я попросил:
4 офицеров и 1 унтер–офицера 45–й дивизии,
Представителя главной военной комендатуры,
Представителя высшей службы безопасности,
Коменданта города,
Коменданта цитадели.
Там я последовательно обсуждаю такие темы, как работа службы безопасности, оцепление на дороге и т.п. по известным и испытанным принципам.
25.8 боевые товарищи из 45–й дивизии смогут еще раз осмотреть в цитадели, прямо на месте все подробности, и я во второй половине дня засеку их рассказ по часам.
Если тогда прибудет фельдмаршал, он еще сможет внести изменения, если хочет.
Фельдмаршал Кессельринг (с 1 сопровождающим офицером) уведомлен обо мне. Кстати, в качестве подарка на память я возьму:
a) Фотоальбом без военных тайн, а именно очень реалистичные и славные снимки с нашего предпоследнего командного пункта перед Смоленском, снимки, которые показывают фельдмаршала и его ближайший штаб вблизи тогдашнего фронта (в 6 км), в течение 10 дней, в лесном лагере.
В зависимости от «положения» одному из высоких генералов может дариться 1 экземпляр на память, если это будет желательно.
Так или иначе, для фюрера приготовлен экземпляр, если это будет правильно воспринято.
Поэтому я даю Вам лишь 1 экземпляр, и Вы тогда сами сможете решить, должен ли фельдмаршал передать это или нет.
b) Только для фюрера наглядный обзор о тактическом ходе первых 6 недель в полосе 4–й армии. На этот раз, однако, с номерами штабов корпусов и дивизий.
Я надеюсь, мы сделали все, чтобы простыми полевыми средствами здесь, на открытом воздухе, показать все действительно наглядно и убедительно приученным к разнообразию чужеземцам, с максимальной пользой для нашего немецкого дела.
Если Вы хотите еще поговорить со мной заранее, определите, пожалуйста, день и час. Лучше всего мне это было бы 24.8 с полудня, в любое время, так как я с этого времени, так или иначе, в Бресте. Начиная с 22.8 мы ведем бой, О.В. еще нет, и у меня от Смоленска до Бреста длинный путь на самолете.
С сердечным приветом и
Хайль Гитлер!
Остаюсь Ваш Подпись (Блюментритт)
Источник: NARA T312 roll 147.
№ 141. Письмо начальника штаба 4–й армии полковника Гюнтера Блюментритта командованию 2–го воздушного флота о дате прибытия в Брест–Литовск германо–итальянской делегации и приглашении на встречу с ней командующего 2–м воздушным
флотом.
Тайное совершенно секретное дело!
А.О.К.4 Штаб–квартира армии, 20.8.1941
1а №2893/41 g.Kdos.
Касательно: посещение цитадели Брест–Литовска
иностранными генералами 26.8.
2–му воздушному флоту.
Ранее запланированное на 15.8 и отложенное посещение цитадели Брест–Литовска иностранными генералами по телефонному сообщению старшего адъютанта фюрера предусмотрено теперь на 26.8.
Хронологический порядок остается тот же! Прибытие гостей 26.8 в 9.00 ч. на аэродроме к западу от Тересполя.
Так как письменных приглашений не будет, адъютант фюрера попросил передать это сообщение господину командующему 2–м воздушным флотом (с 1 сопровождающим офицером).
От командования армии Начальник штаба объединения Подпись (Блюментритт)
Источник: NARAT312 roll 147.
№ 142. Телефонограмма А.О.К.4, Iа об отмене приезда в Брест–Литовск начальника штаба 4–й армии полковника Понтера Блюментритта.
Телефонограмма.
24 августа 1941
место отправки: А.О.К.4,Iа
получатель: Гауптман Дюбельлак
Содержание:
Полковник Блюментритт согласно приказа группы армий не прибывает завтра в Брест. Руководить подготовкой и сопровождать главнокомандующего должен гауптман Дюбельлак. Генерал–фельдмаршал фон Клюге хотел бы заехать на обратном пути в Группу армий и просит сообщить время прибытия Группы армий в Борисов. Гауптмана Дюбельлака просят звонить майору фон Клей–сту.
А.О. К.4 Iа
Отправлено: майор фон Клейст принято: ефрейтор Хейнеманн. Время: 19.10ч.
Источник: NARA T312 roll 147
№ 143. Система мер по обеспечению безопасности «делегации иностранных офицеров», разработанная «штабом Блюментритта».
Штаб Блюментритта 25.8.1941.
Правила безопасности при посещении иностранных офицеров:
1) Зона безопасности:
Аэродром Тересполя — цитадель Брест–Литовска и назад. Время: между 8.30 ч. и 13.00 ч.
2) Ответственность за участки пути согласно устному обсуждению.
3) Упомянутые дороги заблокированы с 7.00 ч. до 12.30 ч.
4) Работы по дорожному строительству нужно приостановить. Никаких стоянок всякого рода чужих транспортных средств.
5) Подробности:
Вдоль шоссе до Тересполя нужно занять все дома и палисадники. Мужское население нужно собрать в стороне от шоссейной дороги и оставить под охраной. Двери и окна домов должны быть закрыты.
Тересполя вышеуказанное особо касается. Освобождение домов на шоссе может происходить только в последний момент. Свободным от службы солдатам нужно дать возможность задержаться на пути проезда прежде всего в Тересполе. Женское гражданское население, и прежде всего немецкое население, может встречать в Тересполе на условленных местах проезд высоких гостей. В этих гражданских группах должны стоять немецкие солдаты.
Все дома вдоль пути проезда должны быть тщательно осмотрены до 9.00 ч.
Все окрестности вокруг обоих орудий «Карла» должны быть зачищены и быть охраняемыми.
На уличных поворотах и перекрестках — посты.
f) Резервирование железнодорожных переездов согласно устному указанию с 9.45 ч. до 10.15 ч. и примерно с 11.30 ч. до 12.00 ч.
g) Осуществление оцепления одиночками.
Никакого ненужного любопытства.
Никакого фотографирования.
В Тересполе один обеспечивающий безопасность человек стоит лицом к шоссе, второй — лицом к фасаду домов.
h) Форма постов… [неразборчиво]
форма сил безопасности… [неразборчиво]
i) До 9.00 ч. должны быть обследованными мосты.
к) Никаких рапортов, однако обязательное отдание чести.
l) Охранение в пределах цитадели и на обратном проезде согласно устным договоренностям.
Подпись (неразборчиво) Начальник штаба объединения
Источник: NARA T312 roll 147.
№ 144. Запрос начальника штаба 4–й армии полковника Понтера Блюментритта в военный архив Потсдама для выдачи необходимого справочного и картографического материала к приезду в Брест–Литовск германо–итальянской делегации.
А.О.К.4 A.H.Qu., 29.8.1941 Iа
Главная военная комендатура Брест–Литовска
Прошу руководство военного архива Потсдама в качестве документов к докладу 26.8.41 перед фюрером и главнокомандующим вермахта переслать как «совершенно секретное дело» использованные карты. Прежде всего, карты должны содержать показ планирования нападения 22.6.41 отдельными дивизиями 4–й армии. От командования армии начальник штаба объединения Подпись (Блюментритт) Список передаваемых карт: Карта 1) карту планируемых действий 4–й армии. Карта 1а) карту крепости Брест с внешними фортами. Карта 2) карту цитадели Брест. Карта 2а) аэрофотоснимок цитадели Брест. Карта 3) организация управления артиллерией. Карта 4) артиллерийское развертывание и план огня. Далее подобрать данные по трем пунктам: действующие в цитадели вражеские силы, результат сражения (трофеи), потери 45.I.D.
Источник: NARA Т312 roll 147.
№ 145. Записка начальника штаба 4–й армии полковника Гюнтера Блюментритта в военный архив Потсдама о возврате[479]использованного при докладе в Брест–Литовске перед германо–итальянской делегацией справочного и картографического
материала.
А.О. К.4 A.H.Qu., 29 августа 1941
Iа
Начальнику военного архива в Потсдаме.
25.8.41 в присутствии фюрера и верховного главнокомандующего вермахта командующий 4–й армии генерал–фельдмаршал фон Клюге перед итальянским главой государства Муссолини сделал доклад о захвате цитадели Брест–Литовск 45.I.D. Главная военная комендатура Брест–Литовска перешлет Вам использованные при этом карты.
По особой команде фюрера по причинам сохранения в тайне в докладе не было упомянуто участие тяжелых метательных аппаратов и шестиствольных минометов. В этом отношении карты неполны.
Копия письма главной военной комендатуре Бреста прилагается.
От командования армии начальник штаба объединения Подпись (Блюментритт)
Источник: NARA T312 roll 147.
№ 146. «Комендант Брест–Литовска» (из воспоминаний коменданта Брест–Литовска генерала пехоты Вальтера фон Унру (визит Гитлера и Муссолини, борьба с партизанами).
В середине августа меня посетил начальник штаба армии полковник Блюментритт. Своего спутника — молодого стройного полковника — он представил мне как офицера генерального штаба, чего я не ожидал. Целью посещения было убедиться — считаю ли я цитадель и город абсолютно надежными, дал ли бы я для этого любую гарантию. Я подтвердил это. Загадка этого посещения должна была скоро проясниться. Через несколько дней я получил тайное сообщение, что Гитлер и Муссолини высадятся на аэродроме Тересполя, чтобы осмотреть цитадель. Я должен встретить их на аэродроме, обеспечить оцепление вплоть до цитадели и во второй половине дня заботиться об их безопасности вплоть до вылета.
2. Визит Гитлера и Муссолини.
В конце августа, около 9 ч. утра, на аэродроме Тересполя сели 2 «Юнкерса». Из одного вышел Гитлер с сопровождением, из другого — Муссолини с сопровождением. Я представился, впервые увидев фюрера, который поблагодарил обыкновенным приветствием, подняв руку, не заметив тех, кто стоял за мной, Муссолини и его сопровождение подали мне руки. Руководство встречей вел командующий 4–й армией фельдмаршал фон Клюге, которому я раньше уже показал цитадель.
Сначала поездка шла к обоим 60 см орудиям, специально к этому посещению привезенных из Ганновера обратно на свои предыдущие орудийные позиции. Командир батареи должен был показать их Муссолини и создать впечатление, как будто бы мы имели еще много таких орудий. Муссолини спросил: «Вероятно, такой снаряд тяжелый? насколько?» В ответ прозвучало: «Довольно тяжелый». Следующим вопросом было, насколько тяжелым является это гигантское орудие? Ответ — «очень тяжелым». Муссолини усмехнулся — он думал то же самое… Третий вопрос: «Как далеко стреляет орудие?» Ответ: «Достаточно, но не слишком далеко». Так он отклонял вопросы. Лицо Гитлера изобразило насмешку. Однако я понял, что большого доверия между союзниками, кажется, не будет.
В цитадели пришлось раньше убрать осколки снарядов химических минометов, поэтому, собственно, кроме обломков и попаданий тяжелых орудий можно было увидеть немного. Однако интерес был большой. Также была показана церковь, которая была обставлена как русский кинотеатр и пришла в упадок. Особенно обратили внимание на предпринятый Советами отвод реки в проток с целью: так как река Буг должна была стать границей, добыть расположенный на западе (за Бугом) остров цитадели для Советского государства. Таким образом, оба господина, Гитлер всегда впереди, гуляли 2 часа по цитадели, не разговаривая друг с другом и без свидетельств вежливости. Затем все вернулись на аэродром, где имелся завтрак из походной кухни. Я как раз хотел удалиться, как полковник, который посещал меня раньше в сопровождении полковника Блюментритта и теперь известный мне как полковник Шмундт, адъютант фюрера, последовал за мной и передал требование, что я должен сесть под шатровой крышей фюрера. Там за столом сидели рядом Гитлер и Муссолини. Я должен был сесть за другой стол, рядом с начальником генерального штаба, Кавальеро, спиной к Гитлеру, с итальянским офицером генерального штаба, Кей–телем и Йодлем. Гитлер рассказывал Муссолини о немецком продвижении, которое уже ушло за Смоленск. Я слышал лишь, что Гитлер не признавал Урал ни как преграду, ни как границу Азии. В это время мне стало страшновато перед таким кажущимся рискованным предприятием. Впрочем, Гитлер слушал мои беседы с Кавальеро, причем, проявив, пожалуй, особенный интерес к моим представлениям о будущем Украины. Я описывал мои переживания с этим испытывающим жажду к свободе народом, выступал за их свободу в качестве независимого государства и высказал свое представление, как следует организовать украинцев для защиты их страны.
Я слышал позже от Кейтеля, что Гитлер якобы говорил: этот генерал действительно имеет чутье, пусть работает, но его взгляды были вздором. Я думаю совсем иначе об украинском вопросе. Я не буду себя связывать с заботой о всеобщем будущем.
Не обратив на меня внимания, он снова отбыл теми же самолетами.
3. Область вокруг Брест–Литовска.
В этот период украинцы в моей области действительно мне нравились. Однако из различных местностей я получил сообщения об образовании партизанских групп. Поэтому я был вынужден убедиться в этом лично так часто, как только возможно. Сначала было сообщено, что заражена южная полоса. Она растянулась до Владава (восточнее её). Однако, когда я прибыл, я встретил только абсолютное спокойствие и миролюбие. У моста через Буг стояла охрана — немецкие солдаты пограничной таможни, частично — охраняя отсечный рубеж, частично для предотвращения контрабанды из русской в польскую область и наоборот. Шоссе из Бреста в Влодавку к востоку от Буга, которое когда–то шло вдоль за передовым фронтом Советов, на труднопроходимых участках было накрыто стальными перфорированными плитами, вследствие чего она оставалась в проезжем состоянии. Эти плиты были чрезвычайно практичными, позже они были перевезены грузовиками на восток, чтобы в плохой сезон преодолевать болотистые пространства на магистрали. На юго–востоке дурной славой пользовались населенные пункты Малорита, Ратно, Дивин, юго–восточнее Кобрина и в особенности поля к западу от Малориты по направлению к Бугу.
Я отправился туда и посетил старого русского полковника, охарактеризованного мне как влиятельная личность, жившего к юго–западу от Малориты. Я попросил его, чтобы он сопровождал меня к партизанам в леса. Он сказал, что слышал о них, однако точной информацией не владеет. Так, он повел меня в лес к лесосеке, ще жил старик. Тот сказал, что советские солдаты, которые еще недавно там были, ушли на восток. Однако он хотел бы мне кое–что показать. Он привел меня на лесную дорогу, которая была полностью забита застрявшими орудиями. Примерно 100 новейших орудий всех калибров и минометов. Здесь во время бегства от Буга на восток они завязли и были повреждены. Несколько недостающих замков были закопаны поблизости от орудий, но свежевскопанные места можно было легко найти. Людей было не видно, только в следующей деревне я нашел принадлежащие данной колонне машины, передки, колеса, посуду, резиновые шины, всякого рода инвентарь, собранный крестьянами. Они были конфискованы.
Русского полковника я назначил своим доверенным лицом, поставив его ведущим бургомистром над более чем 20 местечками, и дал ему поручение весь собранный материал со своими крестьянами перевести в Малориту. Для этого я освободил крестьян от реквизиций и нарядов по предоставлению упряжи. Скоро в Малорите я был почетным гостем. Я возвратил ее общине занятый солдатами строительного подразделения люфтваффе лесопильный завод и помогал, чем мог. Русскому полковнику, который нуждался в подсобном рабочем, я вернул сына, находящегося в немецком плену в Баварии. В воскресенье община пригласила меня на народный праздник, на котором появились все окрестности. Мне представили национальные украинские танцы и песни, и я стал другом украинцев.
Шедшая через Малориту из Бреста в Ковель дорога была разрушена. Я просил железнодорожную линию о восстановлении, так как я нуждался в ней, считая важной. В ходатайстве было отказано. Я осмотрел отрезок пути, а также найденный материал и решил, что могу сделать это самостоятельно населением и материалом. Таким образом, я сообщил железнодорожному управлению, что сам пущу в ход участок до Малориты. Однако это шло вразрез с его честолюбием, они думали, что тогда с помощью населения мы восстановим также и железнодорожную линию в Ковель.
Также дружба скоро господствовала и во взаимоотношениях с Ратно, Дивином и другими населенными пунктами. Область простиралась на восток до Кобрина вдоль большой магистрали по направлению к востоку. Я осматривал также этот населенный пункт, который остался в моей памяти со времен моего прохождения болотами Припяти летом 1915 года как грязное, зараженное холерой еврейское местечко. Сейчас я также и там нашел любезное, чистое, здоровое место и умелого, справедливого полевого коменданта. Расположенная северо–восточнее и северо–западнее Кобрина часть моей области считалась опасной в связи с партизанами. Однако я снова не нашел ничего, кроме застрявших орудий. Не слишком далеко на север от магистрали имелся современный бензиновый склад горючего емкостью миллион литров. Подразделения военной авиации провели его конфискацию. Все разогнанные и отставшие при первом штурме Буга Советы постепенно отходили на восток в болота Припяти. Отправной точкой для большинства из них был труднодоступный Дивин, на юго–востоке от Кобрина. Опросив там жителей, получили ясную картину. Советы в болотах Припяти, далеко в тылу нашего фронта, позже приготовили для нас еще много забот. На юг область простиралась через внешние форты крепости на расстоянии 20 км. Форты были наполнены боеприпасами и материалами, постепенно привозимыми в цитадель для дальнейшей транспортировки. Еще в середине августа в водном форту имелось несколько засевших там советских солдат.
В конце августа я сообщил армейскому командующему, что Брест и весь глубокий тыл примирен. Можно безопасно и без оружия ездить по городу и сельской местности. Быстро пришла команда: со 2 сентября моя область принимается гражданской администрацией. 2.9 в Бресте я должен передать ее имперскому комиссару Украины гауляйтеру Коху (Кёнигсберг). Вместе с тем я возвращаюсь на родину в резерв командного состава.
Когда 2.9.41 я готовился к посадке в машину, бургомистр города Бреста передал мне простое железное кольцо как почетный дар с надписью: «Вас благодарит город Брест–Литовск», — я сохранил кольцо и их благодарственную грамоту мне.
3.9 я снова был в Берлине, посетил мое издательство, попросил об отпуске и был рад возвращению на полюбившееся предприятие. 4.9 я снова был в Регенсбурге и вновь стал гражданским и частным лицом.
Источник: ВА–МА ZA1 1406 «Kommandant von Brest–Litowsk».
462 КРЕСТА СЕМЕНОВСКОЙ ЦЕРКВИ
Ростислав АЛИЕВ (Россия, с. Кыштовка Новосибирский области)
В первые же часы войны Красная Армия нанесла вермахту серьезный удар — в Бресте. Хотя «Красная Армия» в данном случае — это несколько командиров, подпоясанных, а порой лишь в нательных рубахах — но с ТТ в руке, и с сотней таких же неистовых бойцов за спиной. Еще — несколько хладнокровных пулеметчиков и казавшихся неуловимыми одиночных стрелков, так быстро менявших ситуацию и делавших обстановку неясной для штурмовавших Брестскую крепость подразделений, что постоянно возникали у них за спиной, вновь и вновь увеличивая счет немецких потерь. «Вермахт» же в данном эпизоде Отечественной — это лишь несколько рот[480] I.R. 135 (1,2, 10,11,12) и 3/I.R. 130. На большей части советско–германского фронта была совсем иная ситуация.
Где–то там, где и гула сражений–то не было слышно, принимались решения, обусловливавшие судьбы сотен тысяч и толкавшие одних то на пьедестал побед, то в бездну поражений других. В Крепости же решения принимались прямо здесь, наскоро и быстро, и, как правило, лишь за себя самого — ну максимум за десяток еще — и было их: тысяча одних на тысячу других. Бои личности, сражения одиночек, битвы стрелковых взводов и побоища пулеметных отделений.
Победа над 10, 11 и 12–й ротами I.R. 135 вряд ли могла бы изменить стратегическую ситуацию. Даже то, что в итоге вермахт не досчитался на фронте целой дивизии, вынужденной быть осторожной после потерь первых часов войны и оттого не торопившейся завершать «зачистку», не переломило бы ход мировой истории. Однако поражение 3–го батальона I.R. 135 имело значение, быть может, даже большее, чем стратегическое — оно имело историческое, а главное — символическое значение.
Символом Бреста стали огромные потери, понесенные немцами в первый же день Восточного фронта. Потери, по признанию Франца Гальдера, «напрасные», т.е. не вызванные складывающейся обстановкой. Хотя в дневнике того же Гальдера впоследствии отмеченные не как последствия ошибочных решений командования 45–й дивизии, а как результат сопротивления «превосходящих по численности и фанатически сражающихся войск противника».
Именно огромные потери 45–й дивизии, понесенные ею в первый же день войны, составлявшие по некоторым подсчетам до трети потерь вермахта за 22 июня, а не провал штурма цитадели привлекли внимание командования сухопутных войск. Именно потери 22 июня стали, по мнению командования, главным достижением обороняющейся стороны. Это обстоятельство многократно упоминали в своих (многократно цитируемых в советской историографии) мемуарах или интервью все те из офицеров или генералов вермахта, кто так или иначе был причастен к событиям в Бресте и был готов о них говорить (например, начальник штаба А.О.К.4 Гюнтер Блюментритт или командующий PzGr 2 Хайнц Гудериан).
ПЕРВЫЙ БЛИН «СОРОК ПЯТОЙ»
Сколько же потеряла 45–я дивизия при бое за Цитадель и Брест 22 июня и в последующие дни? Есть несколько вариантов ответа, несколько итоговых данных.
За основу можно принять сведения, собираемые дивизионным священником Рудольфом Гшопфом и внесенные им в Книгу учета воинских захоронений[481]. По подсчетам, произведенным на основе Книги учета[482] воинских захоронений 45 I.D., безвозвратные потери (включая умерших в госпиталях[483] и пропавшего без вести Карла Клюга) дивизии за 22 июня 1941 г. достигли 348 человек (из них — 23 (6 %[484]) офицера, 74 военнослужащих унтер–офицерского состава (21 %), 251 военнослужащий рядового состава (72 %). Это составило 74 % от общего количества погибших при штурме цитадели военнослужащих 45 I.D. (в т.ч. офицеров — 82 %, военнослужащих унтер–офицерского состава — 74 %, военнослужащих рядового состава — 74 %).
Обращает на себя внимание противоречие доли потерь в офицерском составе (оно соответствует среднему), подчеркиваемом в «Отчете о взятии Брест–Литовска» якобы особенно большим потерям офицеров. Согласно воспоминаниям участников штурма, это связано с особой ожесточенностью схваток, развернувшихся в этот день в Брестской крепости, — нестабильной линией боевого соприкосновения (действием групп противника позади боевых порядков собственных подразделений), необходимостью в сжатые сроки решать сложные боевые задачи (что приводило к действиям офицеров в боевых порядках собственных подразделений, а часто и впереди их), деморализацией рядового состава, вызванной большими потерями (благодаря чему именно на офицерский и старший унтер–офицерский состав лета основная обязанность по непосредственному решению боевых задач). Как видим, вышеприведенные подсчеты эти данные не подтверждают.
Еще более интересная картина наблюдается при рассмотрении количества раненых военнослужащих 45–й дивизии (прежде всего 22 июня). К сожалению, здесь мы можем опираться лишь на данные, приведенные в КТВ XII А.К[485] (22.06—138 (10[486]), 23.06—115 (4), 24.06—224 (10). Что же касается итогового количества раненых, то источники приводят разные данные — 668 (31 офицер и 637 унтер–офицеров и рядовых[487]), «около 1000 раненых, из них более 30 офицеров[488]» и 650 (31 офицер и 619 унтер–офицеров и солдат[489]). Наиболее оправданным представляется взять за основу именно данные «Отчета о взятии Брест–Литовска» — во–первых, они составлены позднее донесения Грейффенберга, а Рудольф Гшопф и сам называет свои данные «приблизительными», хотя уж чересчур приблизительными… Скорее всего, это общее количество раненых, обратившихся на медицинский пункт, многие из которых после перевязки снова шли в бой. Отметим, что Гшопф, имевший и официальные данные о количестве раненых и убитых в своей книге, назвал тем не менее другие цифры. Но об этом — позднее.
Теперь хотелось бы вычислить общее количество потерь за 22 июня, причем для вычисления этого показателя (с использованием соотношения погибшие/раненые) я все–таки возьму данные Рудольфа Китцлера (датировавшего смерть военнослужащего именно той датой, когда он скончался: 22.06 — 313 чел[490]., 23.06 — 37 чел., 24.06 — 55 чел., 25.06 — 20 чел., 26.06 — 15 чел.). Итак, суммарные потери убитыми и ранеными 45–й дивизии за 22.06 — 626 (в т.ч. 37 офицеров). Это составляет 55 %[491] от общего количества потерь при штурме (1135 человек). Однако вряд ли это корректные данные. Если посмотрим итоговое соотношение раненых/погибших (467 погибших/668 раненых), то оно составит 1/1,4 (что уже достаточно нетипично для боевых действий), а за 22 июня наблюдается совсем уж поразительная картина— 313 погибших/313 раненых (1/1)! Такое соотношение вряд ли может быть в действительности. Вероятно, большинство раненых дивизии остались неподобранными в зоне боевых действий (чему есть немало подтверждений в воспоминаниях участников штурма с немецкой стороны) или же были найдены после (23—24 июня), при занятии немцами большей части цитадели. Вероятно, тогда же они и были учтены, что, конечно, затрудняет подсчет потерь 45–й дивизии.
Тем не менее можно попробовать это сделать. У нас есть данные о количестве раненых (пропавших без вести пока не будем затрагивать) за 22—24 июня — ясно, что раненые 22 июня сюда и включены. К этому времени они либо были найдены, либо занесены в другую часть списка… Учитывая, что и количество погибших и количество раненых в данных КТВ корпуса — достаточно абстрактные величины, при расчете нужно взять особые данные (на основе безвозвратных потерь из поименного перечня (Книги учета воинских захоронений). Необходимо учитывать лишь тех погибших, кто получил ранение непосредственно 23 или 24 и скончался прямо на поле боя, а не на медицинском пункте (где его могли успеть зарегистрировать как раненого и, таким образом, произошел бы двойной учет). Опираясь на них, применяя среднее соотношение (раненые/погибшие), мы сможем узнать, сколько раненых из зарегистрированных 23 и 24 июня были ранены именно в эти дни, а сколько — ранены 22 июня, а 22 и 24 лишь зарегистрированы.
В результате рассмотрения Книги учета получаем: 23.06 — 21 погибший, 24.06 — 50 погибших.
Итак, среднее соотношение для Восточного фронта (за период 22.06—30.06) — 1/3,3[492]. Тогда 23 июня — (21 погибший) — 69 раненых (получивших ранение непосредственно 23 июня). Остальные 46 раненых (из 115 по данным КТВ XII А.К.) — были ранены
22 июня, а 23 июня поступили на пункты оказания медицинской помощи, где и пополнили статистику. Аналогично за 24 июня — (50 погибших) — 165 раненых (получивших ранение непосредственно
23 июня). Остальные 59 раненых — это те, кому выпало счастье дожить до санитарного автомобиля, после кошмарного утра 22 июня.
Таким образом, получаем (59+46+313) общее количество раненых за 22.06 (418). Соответственно, общие потери 45–й дивизии за 22 июня (313 погибших + 418 раненых) — 731 человек (64 % от общего количества потерь при штурме Бреста). Наконец, осталось вычислить еще один показатель — соотношение раненых и погибших (1/1,3) по–прежнему резко отличается от среднего (1/3,3). Но теперь уже легче.
Итак, 22 июня 45–я дивизия потеряла 731 человека убитыми и ранеными. Из них — 221 военнослужащий погиб непосредственно после получения ранения, 92 — умерли на поле боя, не дождавшись эвакуации. С 22 по 24.06 (вкл.) поступили на пункты медицинской помощи 418 человек, получивших ранения 22 июня (22.06 — 313 человек, 23.06 — 46 человек, 24.06 — 59 человек). Как минимум 35 человек из числа получивших ранения 22 июня вскоре скончались на этапах санитарной эвакуации (перевязочный пункт, полевой госпиталь и т.д.).
Таких потерь 45–я дивизия не несла никогда за свою историю.
ОТДЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ. ПЕРВЫЕ ЧАСЫ
Одним из наиболее интересных вопросов, связанных с потерями 45–й дивизии при штурме Крепости, является их распределение по тем или иным участкам боя. Действительно, учитывая, что сектора Обороны (Тереспольские и Трехарочные ворота, Восточные валы и Восточный форт, Дом офицеров и погранучастки Западного и Южного островов) давно вошли в легенду, интересно узнать — насколько серьезные потери удалось им нанести штурмующим?
На сегодняшний день вряд ли можно ответить на этот вопрос.
Несмотря на то что в Книге учета указаны места гибели военнослужащих, большого значения для изучения истории боя они не имеют — как правило, в большинстве случаев местом гибели является «Брест–Литовск» или «цитадель Брест–Литовска», без уточнения — крепость это или город, Западный или Южный острова, а то и окраины Брест–Литовска (мосты на Мухавце, выс.140 или выс.144). Вероятно, более подробное указание на место гибели зависело лишь от прихоти писаря или командира подразделения.
Соответственно и количество погибших в «цитадели Брест–Литовска», вытекающее из Книги учета, вряд ли можно считать действительным количеством погибших в пределах главного вала. Даже при беглом изучении становится видно, что многие погибшие в Крепости (например, из I.R.133) были учтены как погибшие в Брест–Литовске.
Тогда, казалось бы, главным инструментом для вычисления количества безвозвратных потерь становится факт действия на определенном участке того или иного подразделения 45 I.D.
Однако и это не так. Одно и то же подразделение могло действовать совершенно на разных участках — например, известно, что солдаты 10/I.R. 135 сражались и у Восточного форта (группа Ганса Тойчлера) и занимали позиции у Тереспольских ворот. Или же 2/I.R.135 — её солдаты наступали и севернее Крепости, и по Северному острову, и даже находились среди окруженных в церкви солдат III/I.R.135, хотя, казалось бы, батальон майора Ёльце (I/I.R.135) не имел никакого отношения к Центральному острову.
Кроме того — одной из важнейших проблем для подсчета как потерь, так и (самое главное!) численности наступающих подразделений (соответственно и соотношения сил на отдельных участках) стало предшествующее атаке формирование частями дивизии штурмовых групп. Принципы их формирования (да, в общем–то, и цели и задачи) неизвестны. В качестве примера можно привести 2/I.R.135 — она наступала севернее крепости, но штурмовые группы, сформированные из её солдат, — на Северном острове. Как узнать численность наступавших солдат на Северном острове? Неизвестно. Пока…
Кстати, на сегодняшний день именно бой на Северном острове представляется мне решающим для судьбы Брестской эпопеи…
Еще одно интересное наблюдение можно сделать, анализируя Книгу учета. Практически все потери за 22 июня — это потери первых двух–трех часов.
Особенно ярко это проявляется на примере I.R.135. Например, 10, 11, 12–я роты, введенные в бой с первых минут атаки, потеряли, соответственно, 30, 28, 49 человек. 9–я рота, введенная в бой приблизительно с 9.15, потеряла… 4 человек. А ведь 9–я рота атаковала на Северном не менее неистово, овладев практически всем главным валом.
Еще раньше (приблизительно с 6.00) был введен в бой на Северном острове и резерв дивизии — II/I.R.135. Далее, в течение всего дня батальон атаковал в направлении дороги «Север—Юг» на Северном острове, пытался пробиться на Центральный остров по Трехарочно–му мосту. Однако за день ожесточенных боев его потери составили 13 человек. Такая же картина абсолютно на всех участках.
О чем она может свидетельствовать?
1. Атакующие подразделения попали в засаду, столкнулись с неожиданными контратаками. Ранее, не встретив сопротивления в первые же минуты, они расслабились[493] и оказались не готовы к внезапно вспыхнувшему сопротивлению, больше похожему на некий бунт.
2. Версия № 2 менее «героико–романтическая», но вполне может рассматриваться в качестве основной: подразделения, атаковавшие первыми, столкнулись с несколько иным противником, чем введенные в бой впоследствии. Противником, не только превышавшим их по численности порой в десятки раз, но и возглавляемым опытными командирами, прошедшими в т.ч. суровые испытания финской войны. Разгромив, используя как тактику засад, так и контратак, передовые немецкие подразделения, или загнав их в различные убежища, командиры начали осуществлять то, что и было спланировано предвоенными планами — выход (пусть и в весьма «внеплановых» условиях) из крепости, с целью дальнейшего марша в район сосредоточения или район, указанный командованием. Именно после отражения первой атаки, ставшей для немцев наиболее кровопролитной (и ставшей основой для пресловутой «осторожности Шлипера»), крепость покинуло большинство располагавшегося в ней на момент начала вторжения личного состава. Особенно четко это проявилось на Северном острове. 9–я рота, вероятно, заняла именно те участки, что чуть ранее были покинуты ушедшим из крепости 125 сп, прежде всего «группой Ландышева». Те же из защитников крепости, кто не смог из нее выйти, уже не могли вести столь активных действий, создавать столь высокую, как в первые часы, плотность огня и проч.
Рассматривая такое значение, как средний возраст погибших, нельзя сделать каких–либо выводов о том, что по своему возрасту (и предположительно — боевому опыту) какое–либо подразделение отличалось от других.
Среди типов ранений нужно отметить полное отсутствие штыковых ранений или иных ранений, полученных при рукопашных схватках (о рукопашных боях неоднократно упоминают в своих воспоминаниях защитники крепости). Далее, не наблюдается большое количество несмертельных ранений, которые могли привести к смерти лишь в том случае, если раненый не был своевременно эвакуирован с поля боя. Это можно объяснить, с одной стороны, суровыми законами Восточного фронта («выстрелом милосердия»), с другой — тем, что большинство получивших легкие ранения смогли дождаться эвакуации 23—24 июня. Таким образом, из–за отсутствия эвакуации умерли в основном тяжелораненые (однако имевшие шансы выжить при своевременном выносе с поля боя).
Типы ранений свидетельствуют прежде всего о применении защитниками легкого, неавтоматического, стрелкового оружия. Парные попадания (свойственные при ведении огня очередями) встречаются в меньшинстве случаев. Учитывая, что защитниками крепости практически не применялась артиллерия, практически нет и осколочных ранений (лишь у 16 погибших из 467, при этом несколько человек — погибшие в результате «дружественного огня», остальные — вероятно, от осколочных гранат). В то же время есть погибшие в результате применения защитниками противотанковых орудий и других артиллерийских систем (интересно, что об этом свидетельствуют ранения нескольких солдат именно 10/I.R.135, понесшей одни из наибольших потерь).
Необходимо учитывать, что причина смерти часто фиксировалась на основании осмотра трупа спустя несколько дней после гибели военнослужащего. Учитывая жару, большую часть погибших 22 июня удалось опознать только по личным жетонам. Сомнительно, что при этом дотошно фиксировалась и причина смерти.
ТАЙНА КАРЛА КЛЮГА
Казалось, что обнаружение поименных списков погибших при штурме Бреста военнослужащих 45–й дивизии наконец–то поставит точку в вопросе о её потерях в июне. По крайней мере, думалось, что они как–то объяснят те различия, которые имелись при указании итоговой суммы потерь дивизии в различных источниках.
Напомню:
«Официальные» данные (впервые озвученные Шлипером в «Отчете о взятии Брест–Литовска» от 8.07.41) — убито и пропало без вести — 32 офицера, 421 унтер–офицер и рядовой, ранено — 31 офицер, 637 унтер–офицеров и рядовых. Итого — 1121 (63 офицера и 1058 унтер–офицеров и рядовых).
27 июня начальник штаба группы армий «Центр» в своем донесении (№ 63/41 от 27.06.41) в оперативный отдел главного штаба сухопутных войск сообщил о том, что при штурме Бреста из состава 45–й дивизии убито — 28 офицеров, 251 унтер–офицер и рядовой; пропало без вести — 2 офицера и 206 унтер–офицеров и рядовых. Итого безвозвратных потерь (учитывая, что немцами к этому времени была занята почти вся цитадель, раненые подобраны и все пропавшие были, скорее всего, мертвы) — 30 офицеров и 457 унтер–офицеров и рядовых. Таким образом, общее количество безвозвратных потерь — 487 человек. Раненые — 31 офицер и 619 унтер–офицеров и солдат. Итого — 1137 (61 офицер и 1076 унтер–офицеров и рядовых).
В пятидесятых годах Рудольф Гшопф назвал уже другие цифры[494] — 482 погибших, из них 32 офицера; раненых — около 1000 человек, из них более 30 офицеров. Итого — около 1482 человек.
В принципе эти цифры давно известны всем интересующимся. Заметно, что данные Грейффенберга совпадают с данными Шлипера, ну а Гшопф мог просто запамятовать.. .Таким образом, в историографии прочно укоренилась цифра Шлипера, или, на худой конец, Гшопфа, и если и предпринимались попытки её опровергать, то они были достаточно беспомощными — других данных, основанных на документальных источниках, у их авторов не было. Лишь за последнее время стали известны новые цифры.
Общая численность (V) дивизии с 20 по 30 июня уменьшилась на 1673 человека (снижение боевой численности (G) — 1603 человека). Расхождение с официальными данными V — 552 человека, G — 518 человек. Куда исчезли эти люди? Заболели? Вряд ли. Может, снижение произошло за счет выведения из состава дивизии каких–либо приданных ею подразделений (прежде всего расчетов мортирного дивизиона Галля)? Но, во–первых, вероятно, их численность должна была указываться в отдельной строке (Аrко 27?), во–вторых — существенных изменений в численности и V и G A.R. 98 (куда могли быть включены расчеты мортир) не произошло. Резкое же снижение численности запасного батальона (Fld.Btl 45) можно объяснить прежде всего передачей его личного состава в боевые части.
Просматривая подшивку газеты ветеранов 45–й дивизии «Linzer Turm», я обратил внимание вот на эти слова в некрологе[495] Рудольфа Гшопфа: «После тяжелого боя в Брест–Литовске он заложил кладбище для 537 мертвых товарищей». Странно, откуда эти цифры? Ведь согласно Книги учета воинских захоронений 45–й дивизии, на кладбище в Бресте похоронены лишь 438 человек из 474 человек, погибших у Брест–Литовска (467 (боевые) и 7 (небоевые), итого — 474).
Остальные — либо у Бяла–Подляски (19 человек), либо в других местах (как правило, госпитальных кладбищах). Более того, на схеме[496]дивизионного кладбища, составленной ефрейтором 2/I.R.135 Йозефом Арнрайтером, четко видно общее количество могил — 462. Расхождение — 75 могил, почти на сотню. Неужели такое количество погибших было найдено впоследствии? Неясно…
Я не ждал больших неожиданностей от любезно предоставленного мне болгарским исследователем Каменом Невенкиным материала[497]о сражениях группы армий «Центр». Как выяснилось — зря, зря не ждал. Неожиданность подстерегла в Приложении с данными о потерях соединений А.О.К.4. Вот потери 45–й дивизии:
| 45 I.d. | Офицерский состав | Унтер–офицерский и рядовой состав | Общие потери | Итого | ||||||
| KIA* | WIA** | MIA*** | KIA | WIA | MIA | KIA | WIA | MIA | ||
| 26 | 36 | 3 | 338 | 822 | 269 | 364 | 858 | 272 | 1494 |
Примечание:
* — Killed in action (англ.) — погиб в бою.
** — Wounded in action (англ.) — ранен в бою.
*** — missing in action (англ.) — пропавший без вести.
Очевидно, что это потери на момент выхода дивизии из состава 4–й армии. Это произошло 3 июля[498] 1941 г. Таким образом, перед нами (за вычетом (очевидно, включенных сюда) 7 человек небоевых потерь и 17 погибших (и вероятно, прибл. 55 раненых) из состава передового отряда) — потери 45–й дивизии при взятии Брест–Литовска!
.. .Однако я бы пока оставил это открытие в качестве гипотезы. Да, действительно, все больше данных о том, что командованием 45–й дивизии собственные потери были преуменьшены фактически на треть. Но, на мой взгляд, настолько безудержные искажения вряд ли кто–либо осмелился делать на дивизионном уровне… Разве что попросили высшие инстанции… Однако вполне возможно, что вскроются какие–либо новые документы, объясняющие столь существенные расхождения.
Нетрудно заметить, что увеличение произошло за счет пропавших без вести и раненых. Что касается раненых, то одно из объяснений — это возвращение достаточно большого количества раненых в строй уже через неделю после ранения (хотя не знаю, возможно ли это). Десятки человек, получивших легкие ранения или контузии и временно выбывшие из строя, тем самым увеличив количество ранений и уменьшив боевую численность дивизии, между 30 июня (точкой максимального уменьшения G) и 8 июля (написанием «Отчета о взятии Брест–Литовска») снова вернулись в свои подразделения. Поэтому их, решив «лишний раз не заострять вопрос», и исключили из списка раненых… Это тоже одно из объяснений странно небольшого разрыва между количеством погибших и раненых.
С пропавшими без вести сложнее. Как же их могло остаться более полутора сотен[499] на территории в итоге занятой их же соединением, посреди оживленного, в общем–то, города, а отнюдь не волховских болот? Кого же могли записать в пропавшие без вести — того, чей труп так и не нашли? Однако показательной в этом плане стала смерть 32–летнего ефрейтора Карла Клюга из 1/A.R.98 — унесенный Бугом, он так и не был найден, тем не менее вписан в списки погибших. Вероятно, потому, что были свидетели его смерти. А остальных не нашли не потому что плохо искали — как раз с этим–то, думаю, в 45–й дивизии все обстояло хорошо. Примером может служить форсирование Эны — несмотря на тяжелый бой, серьезные потери (почти не уступающие брестским), сложный рельеф (река, канал, заросли и проч.), пропавших без вести практи–чески не было — всех нашли и захоронили. Почему же этого не удалось сделать в Бресте?
Лес подскажет. Лес?! Ну да — лес. Русский лес. Тот лес, где хрустит в тишине сырого ельника невидимая под мхами ржавая колючая проволока, покрываются легкой рябью, встревоженные водяными жуками, озерца воронок авиабомб, да угрюмо дышат подземной гнилью, холодными сырыми зевами полузаваленные временем блиндажи… Вот видите — это не веточка, сухая веточка близ стоящей осины — ребро это, человеческое. Вот потрясите гнилое тряпье — видите, что–то валится — вот это, черная — от пятки. Поднимите вон тот красноармейский ботинок… Осторожно, стопа посыпется… Сухой дробный перестук, как деревянные бочоночки детского лото, — насобирали костей как грибов… Грибное лето.
Поле сражения, по которому отработала тяжелая артиллерия, — как свалка мясокомбината. Целых нет, сбор погибших — как сбор грибов: собирают ошметки, разлетевшиеся на десятки метров, в мешок — потом сваливают, перемешанных с землей, сорванной взрывами листвой да обломками кирпичей — гниющие какие–то куски. Русский? Немец? Человек? Лошадь? Не разобрать, наполнить быстрее бы ящик, а остальное в воронку скинуть да присыпать… Редко мелькнет что–то похожее на часть человеческого тела… А то и с лопатами — на лопату кусок, да в мешок… А сверху — солнце…
А в ящике заколоченном — не все ли равно кто? Русские или немецкие куски… Кусков много вокруг — в пятидесятые, прямо на экскурсии по Центральному острову Самвел Матевосян случайно найдет фрагмент черепа, я в 2005–м — в Восточном форту — позвонок. Местных, гулявших по крепости или живших в ней, кости не особо удивляли — в памяти было способно остаться лишь что–то очень удивительное — «череп с длинными волосами».
Поскидали в ящики кости — и легли на немецкое дивизионное кладбище ребра и голени красноармейцев. Не исключено, что и немецкие челюсти и лопатки — на советском мемориальном кладбище…
Поэтому и могил на схеме Арнрайтера 462, хотя погибших больше. Из них лишь 438 — собственно могилы, остальные — ямы с костями. Сколько там в одной — 10,20? Чьи кости? Уже не узнать.
Хотя это — версия, конечно. Одна из многих — ведь процесс исторического познания бесконечен.
Список некоторых сокращений, встречающихся в документации германских вооруженных сил в 1941 году
A.A. (AufklAbt) (Aufklrungsabteilung) — разведывательный отряд (батальон).
A.H.Qu. (Armeehauptquartier) — штаб–квартира армии.
А.О.К. (Armeeoberkommando) — армейское командование (напр. А.О.К.4 — четвертое армейское командование).
A.R. (Artillerieregiment) — артиллерийский полк.
A.V.Ko. (Artillerieverbindungskommando) — артиллерийская команда связи, отделение связи с пехотой.
Abt. (Abteilung) — дивизион.
Batr. (Btr) (Batterie) — батарея.
Btl. (Batl.) (Bataillon) — батальон.
Flak (Fla) (Flugzeugabwehrkanone) — зенитное (орудие, подразделение и т.п.).
Fld.Batl (Feldersatzbataillon) — полевой запасной батальон.
g.(geh.) (Geheim) — секретно.
geh. Kdos, (g. Kdos, g. Kos.) (geheime Kommandosache) — совершенно секретно, только для командования (тайное совершенно секретное дело).
Gen.Kdo (Generalkommando) — штаб объединения (корпуса).
Hh.Kdo. (Hherekommando) — штаб командующего объединением.
I.D. (Infanteriedivision) — пехотная дивизия.
I.R. (Infanterieregiment) — пехотный полк.
K.D. (Kavalleriedivision) — кавалерийская дивизия.
K.H.Qu. (Korpshauptquartier) — штаб–квартира корпуса.
Kdo (Kdos.) (Kommandosache) — только для командования. Kp. (Kompanie) — рота.
Читать бесплатно другие книги:
