Клим Ворошилов. Первый Маршал страны Советов. Друг Сталина, враг Хрущёва Балаев Петр
И раввины не были чем-то выдающимся по влиянию на своих прихожан, все религиозные «активисты» одинаковы. Православные попы не менее усердно свою паству в руках держали.
Но опять недолго музыка мажорная играла. Отмена крепостного права привела к росту числа экономически активного русского населения. Бывшие крепостные пошли осваивать торговлю, ремесла и тут же вступили в конкурентную борьбу с «врагами христианства», которые эту нишу занимали. Начались тёрки. Все как в Европе.
Правительство ничего лучшего не придумало, как начать вводить ограничения уже не только в отношении исповедующих иудаизм, но и просто по национальному признаку. И получило массу недовольной еврейской интеллигенции. И причем, самой активной и образованной интеллигенции, которая рванула, само собой, в революционеры. При этом нужно учесть, что в России к тому времени проживало почти 70% евреев всего мира, и были они в Империи пятой по численности нацией, следовательно, и число разных социалистов среди них было внушительным.
После же убийства Александра Второго конкурирующая с еврейскими предпринимателями часть русской мелкой буржуазии воспользовалась ситуацией, спровоцировала еврейские погромы. Началось настоящее «веселье».
Надо отдать должное и русскому народу, который в массе своей смотрел на черносотенную вакханалию с презрением и негодованием, и еврейскому, который понимал, откуда уши антисемитизма растут. Поэтому политических движений антирусской националистической направленности в среде евреев не возникло. А вот социалистических партий было, как перхоти на пейсах. И все они между собой, как и все социалистические партии из членов других национальностей, грызлись с яростью. Такой вот единый «всемирный еврейский заговор».
А уж про то, как соплеменники враждовали между собой, будучи членами партий меньшевиков и большевиков, думаю всем известно.
Главным «сионистом» было царское правительство, которое своими «Майскими правилами» от 1882 года подожгло бочку с порохом. И так как социалистические движения возникали в среде интеллигенции, а еврейская интеллигенция подвергалась более значительному правительственному давлению, чем русская национальная, то и революционизировалась она успешнее. Русским интеллигентам все-таки место жительства не ограничивали и запретов на профессиональную деятельность не вводили, как, например, это сделали для адвокатов. Вот вам и большой процент сынов Сиона в партиях социалистов…
Я давно и убежденно считаю, что если бы русские знали историю своего народа и государства, если бы они ею хотя бы интересовались достаточно полно, то всяких «русских» националистов элементарно били бы по мордам, едва они попробовали бы раззявить свои хавальники. Пока же историю изучают так: прочтут пару книжек занимательно написанных разными типами вроде Шафаревича (его манипуляции с источниками таковы, что Коля Стариков и Витя Резун — салабоны в этом ремесле), и бегают потом с воплями об откровениях в «Русофобии».
А в окружающем мире потом выискивают совпадения. Это как профаны, которые откроют медицинский справочник, и у себя симптомы всех болезней находят…
Тот же «комплимент» и в сторону наших соотечественников еврейской национальности. Вам-то нужно не только историей КПСС интересоваться, но и историей своего народа, который по праву стал народом российским, единым организмом с народом русским.
Четыре года назад сидели мы за одним столом с ярким представителем семитской нации, кушали свиную колбаску, которую ему Торой запрещено употреблять, запивали это некошерной водочкой и рассуждали о судьбах народов. О чем еще мужикам разговаривать за хорошим столом?
Естественно, я, как человек крайне беспардонный, поднял тему сионизма. И про Израиль. И про солдат еврейских. И к своему удивлению услышал, что именно борьба против арабов сделала из миролюбивого народа воинов…
Евреи! Если бы вы знали, сколько крови ваши предки пролили на полях битв в войнах, которые Россия вела, то вы ни о какой сионистской идее, как идее создания на землях предков национального государства, и мечтать не стали бы.
Я уже не говорю о реках еврейской крови в ту войну, которую еще называют Гражданской (в сталинской историографии четко говорилось о 4-х походах Антанты), о Великой Отечественной войне не говорю.
О том, что во время Крымской войны из местечек брали 30 рекрутов на тысячу мужского населения, я уже писал, и о том, что великий хирург Пирогов был поражен мужеством еврейских солдат… Но в Первую мировую, уже в 1914 году, было призвано 400 тысяч еврейских юношей. И постоянно в армии их было всю войну порядка полумиллиона.
Давайте прикинем к общей численности населения этой национальности. До примерно 90-х годов XIX века у нас евреев было чуть больше 5 миллионов. К 1914 году, после почти 2-миллионной эмиграции в Америку (это об отсутствии погромов, как новоявленные черносотенцы утверждают) осталось порядка 3 млн. Т.е., полмиллиона евреев в армии — это призыв поголовный всего мужского населения, у кого еще нет старческого ревматизма и на правой руке сохранился указательный палец. И сколько еврейской крови пролито на полях битв представляете?
Потом все удивлялись, откуда в Красной Армии столько командиров и комиссаров кареглазых? И почему они такие «отмороженные»? Вроде же только на скрипочках пиликать должны уметь и на брюки заплатки пришивать.
А история простая. Когда в 1917 году началась демобилизация старой армии, то русские крестьяне в шинелях рванули в свои села делить землю, которую им большевики отдали. Еврейским же солдатам ехать некуда было, потому что полоса фронта проходила почти по всем зонам черты оседлости. А оттуда еврейское население было выселено. Причем сделано это было максимально издевательски, вплоть до того, что на вагонах с вывозимыми писали «Шпионы». И дембелям некуда было ехать, у них только один путь был — призывные пункты организуемой Красной Армии…
И тут мои комплименты в отношении евреев заканчиваются. Вот эти отмороженные комиссары и командиры, если учитывать общую численность боевого контингента дембелей, были жалкими единицами. Основная масса евреев уклонилась от участия в революции. Причина проста — пораженность мелкобуржуазной психологией. Они пытались приспособиться в прежнем качестве соискателей мелкого гешефта. Национальная особенность? Нет, конечно, это результат антиассимиляционной политики царского правительства.
И, в итоге, большевиков поддержало только меньшинство еврейского населения. А вот белая пропаганда роль каждого еврея выпячивала, напрягаясь до паховой грыжи. Расчет был такой: основная масса населения России была православной, так нужно было Советскую власть представить как жидовскую.
К счастью, тогда телевизоров в избах не стояло, поэтому мужики жили своим умом, а не впитанным с телеэкрана. Это сегодня хохлы уже стали в представлении нашего народа какими-то генетическими выродками, благодаря разным ток-шоу.
Да, верхушка большевистской партии была почти наполовину еврейской. Потому что история этой партии началась с объединения марксистской интеллигенции, а марксистская интеллигенция формировалась в среде самых недовольных властью кругов интеллигенции. Т.е. в значительной части — среди евреев. Потом состав партии менялся, она уже к Пражской конференции стала пролетарской по составу, но отцы-основатели остались же! Их что, нужно было по происхождению вычистить? И отцы-основатели, закономерно, оседлали высшие посты в партии. А иначе могло быть?..
Но вообще национальный состав РСДРП(б) был почти пропорциональным национальному составу Российской империи. Никакого еврейского преобладания не было в партии, за исключением верхушки. А в верхушке — исторически так сложилось. Вот именно поэтому мои реверансы на этом месте в адрес русских евреев начала XX века заканчиваются.
Гнобили их так, что можно было ждать бунта такой силы, что пугачевщина просто детским утренником показалась бы, но все закончилось немногочисленными комиссарами, к которым сами же соплеменники относились крайне подозрительно.
Ну а про то, что сахаропромышленнику Бродскому революция никаким боком не упиралась, и главные противники большевиков — меньшевики и эсеры по своему составу еще более «национальными» были, пропагандисты Деникина, естественно, молчали, как рыбы.
Когда же на Украине и в других местах оседлости, из которых евреев не вывезла царская администрация во время иностранной интервенции, начались всякие петлюровщины с вырезанием и грабежом населения местечек, то масса народа оттуда хлынула в центральные губернии, в основном, в столицы.
Дальше был НЭП, условия которого подходили мелкобуржуазной массе, как вода рыбе.
И опять евреи «злонамеренно» не пошли в промышленные рабочие, а стали практиковать свой гешефт. Только вспомните, когда безработица в СССР была ликвидирована, и потом уже станете понимать, что и русским квалифицированным рабочим у станков мест не хватало, не говоря уже о том, чтобы принимать на завод не умеющего в руках напильника держать.
Но вот мелкобуржуазные промыслы требовали грамотности немного более высокой, чем бубнение псалмов из церковных книг, поэтому после сворачивания НЭПа еврейское население стало преобладать в среде и технической, и художественной интеллигенции. А местечковое сознание добавило протекционизма к соплеменникам.
Ну все элементарно, как на рынках, которые под контроль азербайджанцев попали. С этим боролись постоянно, в том числе и евреи в Совнаркоме боролись. Кагановичу очень такое положение не нравилось, ему нужны были на транспорте профессионалы, а не протеже соплеменников. Мехлиса вообще выводили из себя всякие напоминания о национальной принадлежности, сразу отсекал: «Моя национальность — коммунист» — пошел вон отседова, землячок!
В конце концов, тема еврейского землячества к 50-м годам почти сдохла, пока вновь была не подогрета брежневским абсурдом под видом борьбы с сионизмом…
Так может быть, еврейские мужики, не желая участвовать в массе своей в революции, заслали туда своих соплеменниц с целью совращения гоев и закабаления их в семейных узах?
Вот из-за множества (тоже, кстати, проблема надуманная, не такое уж и множество их было по факту) жен-евреек в среде высшего руководства СССР поблагодарить нужно бы православных «идеологов», которые до сих пор с «Домостроем» носятся, как дурачки с погремушкой. Настоящая судьба русской бабы в то историческое время была только одна — ее били. В полном соответствии с «Домостроем» — не до смерти (не всегда, конечно), но так, чтобы она в «разум приходила». В еврейской же общине муж, избивающий жену, был явлением невозможным, женщина себя чувствовала более свободной, поэтому и социальная активность еврейских женщин была немного выше. И всего лишь.
Сами подумайте, кого в подруги жизни выбирали революционеры? Курсисток из Смольного или неграмотных крестьянок? Конечно, нет. Кто рядом вертелся, на тех мужики внимание и обращали. А это были революционерки, женщины, занятые общим с ними делом. Семьи, где муж и жена являются представителями одной профессии, вам знакомы? Учительские семьи, семьи врачей, инженеров… Что в этом странного?
И революционеры — это же профессия, как ни крути, хоть дипломов по такой специальности и не было. Зато профессиональные революционеры были.
Причем, тему еврейских жен старательно мусолят националисты с двух сторон, и еврейские, и русские. Что лишний раз говорит о том, что всякий национализм, вне зависимости от его национальности, является дрянью. Порождением уродов, которые страдают комплексом неполноценности.
Вся разница в том, что неполноценные русские приписывают еврейским женщинам корыстные мотивы, изображая их присосавшимися к состоявшимся политикам, а неполноценные евреи изображают из своих соплеменниц воспитательниц и учителей туповатых и необразованных русских мужиков, которые только благодаря жене-дрессировщице достигли властных вершин.
И те, и другие врут безбожно. Нагло. Бесстыдно. Как самые гнусные базарные бабы.
Вот на примере Климентия Ефремовича Ворошилова неполноценные евреи показывают, как из простого рабочего, необразованного паренька, жена смогла воспитать культурного человека, которого сам Илья Репин считал своим другом.
Сразу становится понятным, что люди, это утверждающие, под образованием понимают только дрессировку и заучивание лекций в университетах, потому что тупы настолько, что самостоятельно не способны получать знания. Они даже если прочитают половину книг своей местечковой библиотеки, в этих книгах понять ничего не смогут, пока учитель им не разжуёт и в головы не запихает этот фарш из знаний.
Поэтому такие вот тупоголовые «историки» описывают Сталина как недоучившегося семинариста, а Ленина — образованнейшим человеком только потому, что Иосиф Виссарионович диплома не получил, а Владимир Ильич — дипломированный юрист.
У Ленина и Сталина образование было сопоставимым. Даже более того, если считать за образование учебу в высшем учебном заведении (семинария — это и есть высшее образование), то Сталин Ильича переплюнул.
Дело в том, что один почти закончил ВУЗ (семинарию), а второго выгнали с первого курса.
Если судить об образованности так, как принято у горе-историков, то весь интеллектуальный багаж Ильича — гимназия, а это примерно 8-летка советской средней школы, и неполный первый курс университета. И всё.
И жены-еврейки не было, которая помогла бы ему. И Сталина судьба обделила в плане национальностей его двух жен. А кагал не догадался окрутить их со своими агентами влияния в юбках.
Зачем еврею Кагановичу понадобилось связать себя узами брака с девушкой из простой русской рабочей семьи, вообще непонятно. Если, конечно, не знать, что Мария Марковна с 1909 года принимала активное участие в революционном движении и являлась членом партии большевиков. Вот именно об этом я и говорю — революционерам на роду было написано создавать семьи с революционерками. Хоть русскому с еврейкой, хоть еврею с русской. Даже грузину, потому что Надежда Аллилуева по молодости лет секретарем партячейки не была, конечно, но познакомился с ней Сталин только потому, что семья Аллилуевых в партии не из последних оказалась.
Самому же Кагановичу жена-еврейка, которая могла бы из Лазаря воспитать культурного человека, как это, по мысли неполноценных евреев следует, нужна была не меньше, чем Ворошилову. Потому что с образованием у метростроителя был полный швах. С официальным, конечно, а не с действительным, которого он добился самостоятельно.
Лазарю Моисеевичу повезло родиться в еврейской семье, которая жила не в местечке, а в близлежащем селе, поэтому мальчишку не брали в еврейскую местечковую школу, потому что он не местный для них был. И в церковноприходскую школу не брали, потому что евреем был. Вот вам еще один аспект еврейской солидарности.
Родителям Лазаря удалось только ценой колоссальных лишений оплатить обучение сына письму и чтению у местного грамотного. Всё остальное — самообразование, упорное самообразование чернорабочего Кагановича. Там такая биография в молодости — не позавидуешь, вот там сталь закалялась.
Чего ж так еврейское сообщество своего самого видного представителя в Советской власти обделило женой? Кандидатуры «воспитательниц» закончились?
С Ворошиловым же проблема насчет «культурной жены-еврейки» вообще ужасная. Если, конечно, не знать настоящей биографии Первого маршала, то можно в нем подозревать в 1909 году, когда с Голдой знакомство произошло, темного рабочего паренька. Только к тому времени «темный паренек» уже в двух съездах РСДРП поучаствовать успел, он уже был близко знаком и с Лениным, и со Сталиным. Как-то не очень верится, что Ленину на съезде в борьбе с меньшевиками был нужен «темный паренек».
Там дискутировать надо было, а не трудовые мозоли демонстрировать.
Чему простая портниха Голда могла научить Ворошилова в 1909 году, когда он уже был одной из самых заметных фигур в окружении Ленина? Штаны штопать? Голде Давидовне повезло оказаться в революционерках и попасть к месту ссылки Климентия Ефремовича, к тому же она была очень привлекательной, скромной девушкой. И влюбилась Голда в «простого рабочего паренька» по уши, после освобождения из ссылки всё бросила и опять к возлюбленному в тмутаракань умотала. Ее не испугало даже то, что еврейская родня прокляла отступницу и провела обряд ее похорон. И всю жизнь Голда была верной опорой мужу, квочкой вокруг их 4 приемных детей, которые по иудейским понятиям были гоями. Вот она и воспитывала гойских детей так, что они стали видными военными и учеными.
Если отмороженному на всю голову Ворошилову (бесстрашию которого вообще все видевшие его на войне удивлялись, даже С.М. Буденный), трибуну, прирожденному вожаку подходила именно тихая и скромная девушка в спутницы, то В.М. Молотову, которому такой, с позволения сказать, «пиар» был по натуре чужд, суждено было жениться на Полине Жемчужиной.
Только сам Вячеслав Михайлович нужен был жене в карьерных целях как овес для дизеля. Полина Семеновна к моменту знакомства с будущим мужем имела опыт и революционной, и подпольной деятельности, да еще в петлюровском тылу (оцените сами ее смелость), и была быстро поднимающимся по партийной карьерной лестнице кадром. Ну, если касаться вопроса «культурного» влияния жены на Молотова, то тогда совсем уже смешно будет: каким таким эстетическим штучкам могла научить бывшая папиросница на табачной фабрике студента, который доучился до последнего курса института?
Так что весь вопрос с «женами-еврейками», как и сам «еврейский вопрос», когда начинаешь заниматься конкретными персоналиями и своей головой думать, превращается в полнейшую пустышку. В метод одурачивания народа, которому нужно загадить мозги: русским — «антирусской еврейской революцией», евреям — идеей «богоизбранности».
И недаром самый высокопоставленный чиновник России, нанятый на службу олигархами (Президента России я имею ввиду, конечно), добрая часть которых представляет еврейское национальное меньшинство, призывает сброситься на памятник Столыпину, который поощрял черносотенство, и на встрече с еврейскими деятелями заявляет, что их соплеменников было 70% (если я его слова точно помню) в Совнаркоме.
Я никогда не поверю, что сам В.В. Путин не знает настоящего состава Совнаркома, что он не в курсе, как «историки», путем выборки евреев из постоянно меняющегося по составу правительства Советской Республики, скомпоновали почти полностью еврейский кабинет.
Давайте еще над нашей «семибанкирщиной» посмеемся. Наличие среди российского олигархата лиц «специфической» национальности, составляющих большинство этой компании, националистами трактуется как еврейский заговор, приведший к распаду СССР и приватизации государственной собственности представителями национального меньшинства.
Одни националисты по своей глупости не заметили процессов, которые происходили в СССР перед его кончиной, другие, по своей подлости, умалчивают об этих процессах, которые привели к преобладанию лиц еврейской национальности среди миллиардеров.
А история эта довольно забавна. Фактическими владельцами собственности, которая называлась государственной, в нашей стране к концу 8о-х годов была партийная элита, которая планировала перейти из статуса владельцев де-факто в статус де-юре, чтобы не только в виде дач, товаров из спецраспределителей и прочих номенклатурных благ присваивать прибавочную стоимость пока еще в оскорбительно для них малых размерах, но и перейти уже к «общечеловеческим ценностям». А самые привлекательные «общечеловеческие ценности» находились на загнивающем Западе, т.е. их оттуда можно было получить, если продать туда чугуний, люминий, нефтегаз, а потом на валюту приобрести «Мерседесы» и штаны от Гуччи. Чтобы продать, нужно сначала найти того, кто купит. В закрытой стране знакомства среди забугорных коммерсантов могли завести далеко не все партбоссы.
И они придумали схему. У нас евреев выпускали на ПМЖ в их «страну обетованную». Евреи же на ПМЖ уезжали не только в Израиль, они еще на пересыльном пункте в Австрии сваливали в разные стороны, по штатам и Германиям. Но родственники и знакомые оставались в СССР. И вот этих родственников, молодых ребят-комсомольцев, секретари обкомов и горкомов КПСС загодя пристроили себе под бочок, чтобы под руками были в нужный момент, в разные райкомы ВЛКСМ, тоже секретарями. Когда была похерена монополия на внешнюю торговлю, партийные начальники попытались воспользоваться родственно-племенным связями кудрявых комсомольских секретарей. Нефть и люминий поплыли за бугор в обмен на инвалюту через руки «комсомольцев». И тут свершилась историческая справедливость, посредники рассудили, что их охамевшие и отупевшие высшие партийные начальники в условиях свободного рынка достойны только одного — феерически наглого кидалова.
Потом некоторые из них, этих партбоссов, такие как Гришин, по рассказам умирали в собесе, в очереди за пенсией. Хоть в таком виде, но историческая справедливость свершилась.
Конечно, новоявленные банкиры стеснялись признаваться в том, что миллиарды к их рукам прилипли в результате кидалова. А кинутые стеснялись того, что оказались такими невероятными лохами.
Если вам еще не понятно, что это для вас, для тех, кого «элита» называет глумливо нищебродами, приготовили наживку в виде «мирового еврейского заговора», то хватайте эту наживку. Только потом не плачьте, что крючок больно в губу впился и вас, как карася, станут на сковороде жарить.
ГЛАВА 5.
На трибуну поднялся первый секретарь ЦК КПУ Н.В. Подгорный. Долго и с наигранным воодушевлением рассказывал об успехах. Конечно, не упомянул, что успехами он обязан своему предшественнику, Л.М. Кагановичу, на которого после войны взвалили восстановление Украины. По регламенту время докладчика заканчивалось, но главных слов еще сказано не было. Первый маршал уже стал думать, что у Подгорного проснулась совесть, но нет, самое «вкусное» было заготовлено на десерт: «В отчетном докладе абсолютно правильно указывается, что Молотов, Каганович, Маленков, Ворошилов оказывали сопротивление линии партии на осуждение культа личности, развязывание внутрипартийной демократии, на осуждение и исправление всех злоупотреблений властью, на выявление конкретных виновников репрессий, ибо они несут персональную ответственность за многие массовые репрессии в отношении партийных, советских, хозяйственных, военных и комсомольских кадров…». Основной упор Подгорный сделал, конечно, на «антипартийной деятельности» Лазаря Моисеевича, поток его грязной лжи закончился словами: «Я, товарищи, считаю, что Каганович нанес партии и народу очень много вреда. Это перерожденец, у которого давно уже нет ничего коммунистического. Мы считаем, что его действия несовместимы со званием члена великой партии коммунистов».
«Решили идти до конца, вплоть до исключения из партии, — понял Климент Ефремович, уловив одобрительное шевеление в Президиуме: Лазаря выгнать из партии! Это что ж за партия теперь будет?!»
В 1912 году Климент Ефремович возвратился на Донбасс, а в 1913 заработал новую ссылку после двух арестов. Отправили его в Пермскую губернию, но тут случилось 300-летие дома Романовых, грянула амнистия, срок ссылки сократили на год, и в 1914 году оказался Ворошилов в Царицыне. На Донбассе его все слишком хорошо знали, там на работу устроиться было не возможно.
«Наследил» Клим и в Царицыне. Устроился на орудийный завод, создал общество рабочих потребителей, организовал рабочий хор и под их прикрытием начал вести партийную работу, а с началом Первой мировой войны — антивоенную агитацию. Совсем не случайно, что после Октябрьской революции Царицын был форпостом большевизма на юге России.
И дальше начинается белое пятно в биографии Климента Ефремовича. Такое впечатление, что этот период биографии Первого маршала подвергся самой тщательной чистке. Именно из почти полного отсутствия интереса советской историографии к этому периоду жизни одного из самых видных деятелей большевизма можно делать вывод, что у нас и не было после 1953 года этой историографии. Были прохиндеи на службе у хрущевско-брежневского режима, которых «не интересовали» биографии Ворошилова, Молотова… А как еще могло быть после «разоблачения культа личности» и «антипартийной группы»?
Известно только, что из Царицына Климент Ефремович, когда снова к нему усилилось внимание полиции, в 1915 году перебрался в Петроград и устроился на работу на Механический завод Сургайло, оставаясь на нелегальном положении. Других подробностей… — вообще ничего не удалось найти.
Только обратите внимание на одну деталь: Ворошилов постоянно искал работу, он и скитался по большей части не столько из-за полицейского надзора, сколько в поисках работы. Профессиональным революционером его можно было назвать или нет? Если он не профессиональный революционер, то кто тогда? И где там, как сейчас гадят на память таких людей, как Климент Ефремович, иностранное англосаксонское финансирование? Где фунты стерлингов, если один из самых видных профессиональных революционеров «путешествовал» по стране в поисках работы?
А как советские историки могли заниматься предфевральским периодом биографии Климента Ефремовича, если там могло вылезти такое, что после этих фактов советский народ мог на кухнях начать обсуждать только один политический вопрос: «Мужики, какой же Ворошилов член антипартийной группы, если царя… Кто же тогда член «партийной группы»? Микитка что ли?»
И как сейчас удобно нынешним интерпретаторам Февральской революции, не правда ли?! Посмотрите, что они несут: Ленин революции не ждал, большевики царя не свергали, его либералы свергли, большевики — государственники, они разваленную страну только собирали… Понимаете, в чем смысл?
Отчетливо видно, с каким прицелом и в расчете на какое будущее советские «историки» старались?
Но если прямых «улик» нет, попробуем хоть что-то прояснить на косвенных. Биографы Климента Ефремовича однозначно говорят о том, что по прибытии в Петроград он связался с Петербургским комитетом партии и получил задание вести подпольную работу на Путиловском заводе. Если точнее, то у Акшинского это звучит так: «В столице явственно ощущалось нарастание революционной борьбы. К.Е. Ворошилов связался с М.И. Калининым и другими старыми товарищами, установил контакты с Петербургским комитетом партии. По их заданию он встречается с путиловцами и рабочими других заводов, начинает вести антивоенную работу среди солдат местного гарнизона».
На то, что Петербург уже был Петроградом, особого внимания обращать не будем, на самом деле в Петрограде и был Петербургский комитет РСДРП, автор не ошибся. Но вот что значит: «Встречается с путиловцами и рабочими других заводов…»? Это что за задание?! Внимание — Ворошилов на нелегальном положении, сам Петербургский комитет — в подполье. А члены этого комитета дают задание нелегалу бегать по заводам? Все явки ему сдали сразу? Или он просто должен был лазить через заводские заборы и пробираться в цеха с кипой листовок? Бред какой-то! Да еще учтите, что сам Климент Ефремович работал на заводе и вряд ли мог попросить отгул для проведения встречи с рабочими других заводов.
И еще одна неувязочка: в 1915 году весь состав Петербургского комитета РСДРП(б) был арестован. После этих арестов от кого получал задания Ворошилов? И почему он только установил контакты, а не вошел в состав комитета? Питерские провинциалом брезговали, или не доверяли делегату двух съездов РСДРП(б)? Какая-то сплошная дурь — виднейшего члена партии держать на разовых поручениях! У меня только одно объяснение этой глупости, написанной Акшинским, биографом добросовестнейшим: он писал о Клименте Ефремовиче в период брежневско-сусловской цензуры, поэтому и выбрал именно такую нелепую, на первый взгляд, формулировку о петроградском периоде. Там между строк читается: Климент Ефремович руководил революционной деятельностью в среде рабочих и солдат гарнизона столицы. И восстанием в феврале, тогда получается, он тоже руководил? По крайней мере, в руководстве был совсем не простым исполнителем?
Доказательств прямых этому, конечно, нет. Но есть кое-что косвенное, что позволяет мне именно это и предполагать.
Во-первых, начало Февральской революции 1917 года в Петрограде уж очень напоминает ход событий, происходивших в Луганске в 1905 году, когда забастовал паровозостроительный завод и его рабочие потом двинулись к патронному заводу и подбили тех на выступление.
По такому же сценарию всё происходило в Петрограде с 23 февраля. Сначала, после демонстрации на Международный женский день, забастовали ткачихи, а потом они пошли по заводам, началась цепная реакция.
И войска. В первую революцию только луганцам удалось нейтрализовать их. Климент Ефремович тем и отличался, что стоило ему придти в казарму, как там «боеспособность» падала до нуля.
Да и некому было, по большому счету, организовывать «разложение» Петроградского гарнизона, кроме как ему. Значительных фигур в составе организаций большевиков Петрограда почти не оставалось. Молотов был — да. Но Вячеслав Михайлович — сухарь, интеллигент, не трибун. Вряд ли бы у него что получилось.
Калинин — да. Но он в 1916 году был арестован, сослан, бежал, конечно, потом. А в его отсутствие кто всей работой занимался?
Самый значительный завод Петрограда в то время — Путиловский. Там и рабочая организация была самая сплоченная и многочисленная. Стоило только путиловцев «в стойло поставить» и судьба Февраля была бы совершенно другой. Вот 28 февраля навстречу демонстрации путиловцев был выдвинут запасной Измайловский гвардейский полк. Закончилось всё так, как и должно было закончиться, потому что Климент Ефремович всегда имел обыкновение оказываться именно там, где он был нужнее всего.
Оказалось, что вел демонстрацию путиловцев Ворошилов (и что — он просто задания выполнял или руководил рабочими завода?), поэтому с разгоном ничего не получилось. У Акшинского это так описано:
«Лейб-гвардии Измайловский полк, охранявший в то время Путиловский завод, получил от своего командира приказ стрелять по восставшим рабочим. Однако еще до этого К.Е. Ворошилов и другие большевики побывали в казармах полка, договорились с солдатами и некоторыми унтер-офицерами о том, что те будут выступать вместе с народом.
28 февраля 1917 года полк был выведен для выполнения отданного ему приказа. Одна из рот двинулась на сближение с многотысячной массой рабочих, а другие остались на месте в ожидании дальнейших команд. Приблизившись почти вплотную к рабочим, первая рота остановилась, и ее командир предъявил рабочим ультиматум: разойтись в течение десяти минут, иначе будет применено оружие.
Никто не тронулся с места. В этот напряженный момент навстречу солдатским шеренгам вышел К.Е. Ворошилов.
— Товарищи солдаты, товарищи измайловцы! — громко произнес он. — Я призываю вас не стрелять в своих братьев и сестер, а повернуть оружие против угнетателей народа. Долой царя! Солдаты, переходите на сторону революции!
Срок ультиматума подходил к концу. Бывший солдат Измайловского полка старый большевик Ф.Ф. Зорин так рассказал об этом эпизоде.
«…Ротный скомандовал:
— Прямо по бунтовщикам пальба ротой!..
Но ни один человек даже не пошевелился.
В бешенстве ротный подскочил к правофланговому солдату и рявкнул ему в лицо:
— Ты почему, сволочь, не выполнял команды?
Солдат молчал.
Бледный, с перекошенным лицом, ротный резким движением выхватил револьвер и выстрелил в солдата. Солдат, падая, откинул винтовку. Ее подхватил на лету унтер-офицер Миронов и со всего размаху ударил ротного прикладом по голове.
— Рота, слушай мою команду! — раздались его мужественные слова. — Товарищи! Мы с вами перешли грань, которая отделяла нас от народа, от революции. Для нас сейчас одна дорога: только борьба за торжество революции, и в этом наше личное спасение… Поэтому я требую выполнить мою команду точно и беспрекословно. Рота, кругом!
По этой команде все повернулись к ротам нашего батальона, стоявшим, в ста метрах от нас… Взяв винтовки наизготовку, мы двинулись вперед. Вместе с нами пошли вооруженные винтовками и револьверами человек двести рабочих. Командир второй роты отдал приказ открыть по нам огонь. Мы остановились и взяли на прицел вторую роту. Стало тихо. Вдруг послышалось:
— Не стреляйте!
Офицеры бросились бежать. Солдаты с радостью присоединялись к нам. Командование батальоном принял Миронов. Мы вошли во двор завода, чтобы повести за собой всех солдат Измайловского полка. Перед измайловцами выступил Ворошилов, призывая солдат вместе с рабочими довести революцию до победного конца».
Солдаты Измайловского полка избрали К.Е. Ворошилова своим представителем в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов…».
Мне один из читателей прислал интересную фотокопию статьи в одной из газет, выходивших в 30-е годы в СССР, к сожалению, что за газета — я установить не смог. В той статье написано, что Климент Ефремович не Измайловский полк поднял на восстание, а гвардейские полки! Если верить той газете, то, значит, основную работу, обеспечившую Февраль, Ворошилов и проделал. Без перехода на сторону рабочих петроградского гарнизона, судьба восстания была бы весьма плачевной. Тогда встреча демонстрации Путиловского завода, которую «случайно» возглавлял Ворошилов с выставленными для ее разгона ротами Измайловского полка, работу в котором тоже «случайно» вел Ворошилов, была не счастливым совпадением? Никакого значения название гвардейского полка не имело, результат был бы одинаковым.
Всё факты очень скользкие, правда? И так их повернуть можно, и эдак. Что же всё-таки меня заставляет подозревать, что Климент Ефремович был среди главных лиц, организовавших царю проблемы, ставшие для него фатальными? А смотрите, что дальше произошло. После победы Февральской революции Климент Ефремович вдруг получил «новое назначение» — его из Петрограда послали в Луганск. Еще до приезда Владимира Ильича Ленина кому-то очень понадобилось избавиться от «слесаря». Несмотря на то, что в Петросовете у большевиков было меньшинство, самого активного деятеля кому-то потребовалось услать в провинцию. О причинах этой «ссылки» чуть позже, но уже после Октября Ленин Клима вызвал назад в Петроград. Знаете зачем? Да организовать в столице местные властные органы!
Климент Ефремович (разу стал комиссаром Петрограда по гражданским делам и председателем комитета по охране Петрограда. Вот так! Фактически создал и возглавил администрацию города, а «охрана» — это милиция, т.е. еще и милицию Петроградскую он создал. Больше того, Ф.Э. Дзержинский уговорил правительство и ЦК ввести Климента Ефремовича в состав ВЧК!
Теперь думаем, почему именно его выбрал Владимир Ильич на должность хозяина столицы? Уж не потому ли, что Ворошилов до Февраля просто «задания выполнял»? Может не совсем безосновательно я подозреваю, что он в Петрограде и до Февраля не на побегушках был, и Ленин выбрал его потому, что среди большевиков никто лучше города не знал и болыпим влиянием в городе не пользовался?..
Я отчетливо понимаю, что у меня получается из жизнеописания Ворошилова, сам вижу. Кумира делать из моего героя, чтобы потом нарваться на уничтожающую критику, которая только навредит памяти Климента Ефремовича, у меня никакого желания нет. Но я что, должен специально закрывать глаза на факты? Ладно, подождите, когда будем рассматривать события в Луганске с Февраля до Октября, вы кое-чему удивитесь. У меня стойкое подозрение, что Владимир Ильич Ленин уже при первой встрече, в 1905 году, понял, что собой представляет луганский парень, и с тех пор внимательно следил за ним, и многое из его революционной тактики использовал. Но пока спешить не будем. Пока разберемся окончательно с «либералы царя свергли».
Кто первый эту пошлую мульку запустил, уже не докопаться, наверно, но идея, как компьютерный вирус, мозги выела почти полностью у подавляющей массы «знатоков» истории.
Еще раз повторяю, этот бред стал возможен только потому, что брежневско-сусловская пропаганда выбросила из истории всех действующих лиц, руководителей рабочего восстания в Петрограде и само восстание стало похоже на «стихийное бедствие». Хотя Владимир Ильич уже в «Письмах издалека» сказал довольно четко, насколько это было возможно в тех условиях, что там происходило. Если проанализировать те статьи Ленина вдумчиво, то можно сделать вывод, что он знал о подготовке восстания, связь у него с большевиками в Петрограде была, иначе никак нельзя объяснить такую осведомленность через несколько дней буквально после того, как восстание разразилось.
События февраля в столице России, если их рассматривать даже схематично, никак не походят на «стихию».
Заговор «либералов» — гучковский заговор — царское правительство успешно ликвидировало, арестовав 27 января Рабочую группу ЦВПК. Задачей Рабочей группы была организация манифестации с целью вынудить царя распустить правительство и согласиться на «ответственное министерство», которое могло бы в кратчайшие сроки победоносно закончить войну. Без Рабочей группы у заговорщиков не осталось инструментов давления на Николая Второго, поэтому он спокойно отчалил 22-го числа в Ставку, в Могилев.
Но 23 февраля началось что-то невообразимое. На этот день по старому стилю приходилось празднование Международного женского дня, его тогда в России называли Днем работниц. Ткачихи Выборгской стороны города вышли на демонстрацию. Стихийно? Кто-нибудь поверит в стихийную демонстрацию? Прямо стихийно транспаранты рисовали с утра 23 февраля (8 марта)? Идиотизм?
А дальше всё было еще «стихийней»: демонстрантки не ларьки с цветами разграбили, а направились к центру города и здесь лицом к лицу столкнулись с почти 3-тысячной демонстрацией рабочих завода «Новый Парвиайнен». Только это уже были не женщины-работницы, «Новый Парвиайнен» — снарядный завод. И сразу пошла цепная реакция по всем другим заводам и фабрикам Петрограда. В один день (в один день!!!) забастовали почти все предприятия города. 24 февраля забастовка стала всеобщей. Стихийно за один день забастовали все заводы и фабрики Петрограда?!
25 февраля к бастующим рабочим присоединились ремесленники, служащие, студенты. И лозунги были очень «стихийные»: «Долой царя!», «Долой правительство!», «Хлеб! Мир! Свобода!». Особенно последний, по сути антивоенный, ясно показывает, что большевики совсем «не причем» там были.
26 февраля начались погромы полицейских участков на выборгской стороне, потом разгром полиции охватил весь город, было разгромлено и Охранное отделение. У «погромщиков» откуда-то появилось оружие, кто-то их организовывал, направлял. Потом будут говорить, что это уголовники тоже стихийно восстали.
Вспомните размышления Ворошилова в одиночке луганской тюрьмы: «…не имели в достатке оружия, слабо и нерешительно использовали его в революционной борьбе против самодержавия…». В Феврале не было никакой нерешительности, полицию просто разогнали.
А 27 февраля и петроградский гарнизон перешел на сторону восставших. Пять дней! Пять дней, и власти в городе не стало! За пять дней без четкого плана действий и четкого руководства, одними стихийными методами ликвидировать власть в столице Империи? Вы в это верите? Вы интеллигент, т.е. в том смысле, какое Ленин этому слову придавал?
Ну, теперь давайте посмотрим, как «генералы царя предали». Для начала, вы представляете, что такое для РИ был Петроградский промышленный район? На начало Великой Отечественной войны доля Ленинграда в оборонной промышленности СССР оценивалась в размерах 30–35%, это уже после «Магниток», а теперь представьте, чем могла обернуться для армии потеря большей части оборонной промышленности? Да элементарно снабжение главного флота ПМВ, Балтийского, шло через Петроград! Про снаряды говорить не будем, перловку пару месяцев не отгружать на корабли и там команды от голода вымрут!
И здесь командующие армиями получают пренеприятнейшее известие, что Петроград захвачен рабочими, все органы власти там разогнаны… Чем воевать-то при таком раскладе? Царскую корону в пушку заряжать? Вы и правда думаете, что во время войны генералитет мечтал свергнуть царя и потом немного поплавать в море неизвестности? Чем их царь-то особо обидел?
У генералов, если мозги у них совсем под фуражкой не атрофировались, при получении известий из Петрограда мыслительный процесс должен был идти только в одном направлении: чтобы восстановить в Империи прежнее положение, самодержавие, нужно было оголять фронт.
Сами посудите. Петроградский гарнизон, по самым скромным оценкам, составлял примерно 160 тысяч солдат. Не совсем новобранцев, это были запасные, да еще и гвардейские полки, которые готовились для отправки на фронт. Стрелять уже умели. Унтер-офицерский состав был там особо сильным. Солженицын в своих книгах писал, что фронтовики могли раскатать этих тыловиков в лепешку. Исаич тот еще мыслитель. Тыловики, если бы узнали, что для подавления их восстания движутся части с фронта, мигом сообразили бы, что им светит только пуля в затылок, если сдадутся. И то, в лучшем случае. Развесят гирляндами на петроградских фонарях. Такое понимание жизненных перспектив очень сильно мужество и стойкость в бою увеличивают. Плюс — рабочие. Уже тех-то точно никто особо жалеть не стал бы, им светлое будущее совсем не грозило. Полмиллиона мужиков отчаянных прибавьте к гарнизону. И весь петроградский арсенал!
Теперь сами прикиньте, сколько ударных частей с фронта нужно было снять, чтобы революцию задавить? Нет, тыловиков на фронте было больше, чем окопников, только какой смысл тыловиков гнать на штурм баррикад? Нужны именно ударные части. А немцы, как парализованные, смотреть на оголение фронта будут? Или его прорвут и опрокинут всю оборону?
Так вот, чтобы генералитет обвинить в предательстве, нужно либо начать искать крайнего, как это Николай Второй сделал, либо быть российским историком…
А еще такой фактор добавьте: ну снимете с фронта миллион солдат, по тем железнодорожным путям, что были тогда в России, подвезете их к лету, сосредоточите для наступления на город, а… ваши солдаты побегут брататься со столичным гарнизоном!
Вот именно уродливое районирование промышленности России при царях потерю власти в столице и означало потерю власти над всей страной.
А вы, может быть, мне напомните про присягу генеральскую?! Вы не пробовали смешить прохожих, выставляя в форточку свою голую задницу?
Еще на сцене были «либералы», которые потом послали делегацию к монарху с ультиматумом: по всей форме, а не предложением, отречься в пользу брата. Тем тоже деваться было некуда. Они же совершенно не такое планировали, им рабочее восстание только в ночных кошмарах могло сниться!
С другой стороны, и Николашка буржуям уже поперёк горла был, феодальная власть буржуазии враждебна также, как и буржуазная пролетариату. Вот и сошлось всё. Как там Владимир Ильич писал:
«Если революция победила так скоро и так — по внешности, на первый поверхностный взгляд — радикально, то лишь потому, что в силу чрезвычайно оригинальной исторической ситуации слились вместе, и замечательно «дружно» слились, совершенно различные потоки, совершенно разнородные классовые интересы, совершенно противоположные политические и социальные стремления. Именно: заговор англо-французских империалистов, толкавших Милюкова и Гучкова с К к захвату власти в интересах продолжения империалистской войны, в интересах еще более ярого и упорного ведения ее, в интересах избиения новых миллионов рабочих и крестьян России для получения Константинополя… Гучковыми, Сирии… французскими, Месопотамии… английскими капиталистами и т.д. Это с одной стороны. А с другой стороны, глубокое пролетарское и массовое народное (все беднейшее население городов и деревень) движение революционного характера за хлеб, за мир, за настоящую свободу.
Было бы просто глупо говорить о «поддержке» революционным пролетариатом России кадетско-октябристского, английскими денежками «сметанного», столь же омерзительного, как и царский, империализма. Революционные рабочие разрушали, разрушили уже в значительной степени и будут разрушать до основания гнусную царскую монархию, не восторгаясь и не смущаясь тем, что в известные короткие, исключительные по конъюнктуре исторические моменты на помощь им приходит борьба Бьюкенена, Гучкова, Милюкова и К° за смену одного монарха другим монархом и тоже предпочтительно Романовым!
Так и только так было дело. Так и только так может смотреть политик, не боящийся правды, трезво взвешивающий соотношение общественных сил в революции, оценивающий всякий «текущий момент» не только с точки зрения всей его данной, сегодняшней, оригинальности, но и с точки зрения более глубоких пружин, более глубоких соотношений интересов пролетариата и буржуазии как в России, так и во всем мире.
Питерские рабочие, как и рабочие всей России, самоотверженно боролись против царской монархии, за свободу, за землю для крестьян, за мир, против империалистской бойни. Англо-французский империалистский капитал, в интересах продолжения и усиления этой бойни, ковал дворцовые интриги, устраивал заговор с гвардейскими офицерами, подстрекал и обнадеживал Гучковых и Милюковых, подстраивал совсем готовое новое правительство, которое и захватило власть после первых же ударов пролетарской борьбы, нанесенных царизму».
Вникните в написанное, там нет ничего сложного даже для мозга интеллигента, и потом прочтите следующую цитату:
«… Революцию совершил пролетариат, он проявил героизм, он проливал кровь, он увлек за собой самые широкие массы трудящегося и беднейшего населения, он требует хлеба, мира и свободы, он требует республики, он сочувствует социализму. А горстка помещиков и капиталистов, с Гучковыми и Милюковыми во главе, хочет обмануть волю или стремление громадного большинства, заключить сделку с падающей монархией, поддержать, спасти ее: назначьте Львова и Гучкова, ваше величество, и мы будем с монархией против народа. Вот весь смысл, вся суть политики нового правительства!»
Где свержение монархии «либералами»? Кто-то, может, желает Ленина истории поучить?
Конечно, Владимир Ильич не назвал ни одного руководителя рабочего восстания, и если с этой кочки смотреть на его статью, то в голову диванного стратега наших дней может заскочить единственная мысль — рабочие сами, не сговариваясь, вышли делать революцию, абсолютная стихия. Но Владимир Ильич никогда в провокаторах не числился, тем более не числился в идиотах, чтобы сдать фамилии руководителей восстания в условиях, когда революция только-только произошла, и предугадать дальнейшее развитие еще было совершенно невозможно. С целью предотвращения дальнейшего развития событий, меньшевистско-эсеровская сволочь, сумевшая в те дни экстренно перекраситься в революционеров, могла вполне пойти на ликвидацию главных смутьянов. Власть они уже получили, теперь большевики с их «экстремистскими» лозунгами для них становились элементами крайне нежелательными.
Но кто из находившихся в городе большевиков мог быть центральной фигурой в тех событиях? Из наиболее влиятельных, кроме Ворошилова, в феврале 1917 года в Петрограде находились только три человека В.М. Молотов, М.И. Калинин и А.Г. Шляпников. Но ни у кого из них не было такого опыта, как у Климента Ефремовича. Даже у Калинина не было! Молотов был молодым парнем. Шляпников вообще те события проспал, едва на подножку уходящего трамвая успел запрыгнуть. Еще П.А. Залуцкого можно вспомнить для смеха, деятель того еще масштаба.
Но, конечно, всё на свои места ставит вызов Климента Ефремовича из Луганска после Октябрьской революции. Зачем именно Ворошилов понадобился Ленину для организации властных органов в столице? Что ни думайте, но правильный ответ может быть только один — Ворошилов знал людей в Петрограде, знал кадры в большевистской организации города, понимал, кого привлекать к этой работе и на какие места ставить. Объявить о создании градоначальства мог кто угодно, дурное дело не хитрое. Потом дуболомов или предателей назначить в начальники департаментов и дело завалить.
Именно из-за знания местных кадров, как я предполагаю, Ф.Э. Дзержинский и упросил ЦК подключить к организации ВЧК Климента Ефремовича, сам Дзержинский в Петрограде был человеком новым, поэтому не мог знать толком местные кадры. На самом деле, не для того же ему Климент Ефремович нужен был, уже и так заваленный по уши работой, чтобы сидеть с ним в одном кабинете и сочинять штатную структуру?
Знание кадров можно объяснить только одним: с 1915 года все руководящие нити подпольной деятельности большевиков в Петрограде находились в руках Климента Ефремовича, он столичную организацию знал лучше всех, знал, кто там из себя что представляет и кому какую работу можно доверить, он людей проверил уже в деле.
Именно поэтому никто другой и не мог быть центральной фигурой в рабочем восстании февраля 1917 года, поэтому, как только Ворошилова выбросили из тех событий, так сразу возникла зияющая пустота в истории, которую заполнили «стихийным протестом», а дальше — заговором либералов, масонов и прочей галиматьей. Так не только Ворошилова, еще и Молотова! И даже Калинина! От Михаила Ивановича оставили только карикатурную фигуру старичка, занятого вручением орденов героям. Ненависть Хрущева к Калинину, когда он в своих воспоминаниях описал главу Советского государства в нарочито издевательском виде, понятна, Михаил Иванович тоже был «сталинистом».
Ладно, Владимир Ильич Ворошилова выдернул из Луганска в Петроград в ноябре. Но почему же один из главных вожаков питерского пролетариата, да еще и делегат в Петросовет от солдат, вдруг оказался в провинциальном городе сразу после Февраля?
Официальная версия — ЦК удовлетворил просьбу луганцев прислать на подмогу земляка. Какой отзывчивый был ЦК на просьбы местных товарищей! Март 1917 года, еще столица бурлит, с властью полная неопределенность, Петросовет, в котором большевиков было незначительное меньшинство (не успели выйти из подполья в период его создания и там уселись меньшевики с эсерами), выпускает известный Приказ №1 и перетягивает гарнизон на свою сторону — и тут человека, который вывел на забастовку и демонстрацию путиловцев, которого гвардейский полк избрал делегатом в Совет, убирают из города. По просьбе товарищей из провинции. Судьба революции ведь совсем не в Луганске решалась, а в столице. Где Ворошилов был нужнее?
Я так и не мог долго установить, успел ли Климент Ефремович после получения «командировочного предписания» встретиться со Сталиным, который прибыл в Петроград 12 марта, но Владимира Ильича он не застал, 28 марта был уже на родине.
Всё становится на свои места после изучения «Краткой биографии И.В. Сталина» и телеграмм Ленина перед отъездом из Швейцарии. Большинство ЦК РСДРП(б), оказывается, вело соглашательскую политику с Временным правительством. В биографии Иосифа Виссарионовича так и написано, что он с Молотовым и другими товарищами вел борьбу с этой политикой, Ленин телеграфировал: «Никакого соглашательства с временными!». Т.е., можно предполагать, что соглашательское большинство в ЦК Ворошилова просто выставило вон из Петрограда? Он им мешал. И не мог ослушаться — партийная дисциплина у большевиков была жесткой.
И убрали его с глаз подальше еще до возвращения из ссылки Сталина, иначе в «Краткой биографии» рядом с фамилией Молотова была бы и его фамилия. Не мог Сталин забыть о своем друге. Вот после того, как реабилитировали «невинно» убиенных Шляпниковых, заседавших в Русском бюро ЦК РСДРП(б), появилась, подозреваю, и версия отзыва Климента Ефремовича по просьбе луганцев. Иначе реабилитированную кодлу нельзя было представить «ленинской гвардией».
28 марта Климент Ефремович приехал в Луганск. То, что там произошло после, удивительным образом походит на события Октября, только началось всё гораздо раньше. Можно смеяться над моим утверждением, что луганский опыт был использован во время большевистского переворота, но смотрите сами.
Местную большевистскую организацию Климент Ефремович нашел разгромленной и еще не восстановившейся после ликвидации царизма. В городе и уезде насчитывалось всего порядка юо членов партии, включая старых друзей будущего маршала, которые вернулись из ссылок и тюрем. Ворошилова сразу избрали председателем городского комитета партии, он начал укреплять организацию, и к апрелю она выросла до 1500 человек. Одновременно был создан Совет боевых дружин города, опять под его председательством, с начальником штаба А.Я. Пархоменко. Сразу создавалось нормальное военизированное подразделение, со всей структурой. Боевые дружины в срочном порядке формировались на всех заводах города, вооружались оружием, которое было законсервировано в тайниках с 1907 года, часть оружия была взята в местном гарнизоне. Никто даже не пикнул, когда Ворошилов приказал отдать винтовки рабочим.
В апреле боевыми дружинами были взяты под охрану банки, телеграф, почтамт, заводы, все государственные учреждения города. Ни с чем аналогию не улавливаете?
Но мы едва не пропустили значимое событие в жизни Луганска. Март 1917 года вошел в историю города, как год большого наводнения. Как раз прибыл туда Ворошилов и застал полнейшее равнодушие местных властей к бедам людей, вызванным стихийным бедствием. Тогда Климент Ефремович сам организовал переселение людей из затопляемой зоны, строительство защитных дамб, для этих целей конфисковал своим решением плавсредства и лесоматериалы со складов. Люди были спасены, им была оказана необходимая помощь, и город после этого оказался во власти бывшего слесаря. Большего авторитета в Луганске не было ни у кого.
После событий в Петрограде 4 июля, в стране началась реакция. Везде, только не в Луганске. Климент Ефремович еще успел съездить в Петроград на VII съезд РСДРП(б), который проходил с 26 июля по 3 августа, возвратился в город 7 августа, узнал, что его уже заочно избрали председателем Городской думы.
С началом выступления Корнилова активизировалась контрреволюция и на юге. Ворошилову стало известно о готовящемся наступлении Каледина из Донской области. Срочно был создан Комитет спасения революции, аналог военно-революционного комитета, который потом будет в Петрограде. Боевые дружины сведены в Красную гвардию, численность ее была доведена до полутора тысяч. Красногвардейцами были арестованы почти все офицеры местного гарнизона, проявлявшие активность бывшие чиновники царской администрации и представители крупной буржуазии. На охраняемые боевыми дружинами учреждения города уже были посланы комиссары ревкома, власть в городе окончательно перешла к Комитету спасения революции.
В сентябре были проведены перевыборы в местный Совет, из 120 мандатов большинство, 82, было получено большевиками, и ревком передал Совету всю полноту власти. Ничего это не напоминает?
Конечно: почти в точности так всё происходило и в Петрограде в последние октябрьские дни вплоть до II Съезда рабочих и солдатских депутатов.
Вот только луганцы Советскую власть, да не просто Советскую власть, а именно большевистскую, установили почти на два месяца раньше.
ГЛАВА 6
«И в отчете ЦК КПСС правильно отмечается, что это было не случайно, ибо Маленков, Молотов, Каганович и Ворошилов несут персональную ответственность за многие массовые репрессии по отношению к лучшим кадрам нашей партии и государства. К так называемому «Ленинградскому делу», от начала и до конца надуманному и клеветническому, кроме авантюриста Берия, приложил руку Маленков. На совести Маленкова лежат гибель ни в чем не повинных людей и многочисленные репрессии. На его совести унижение достоинства и компрометация ленинградской партийной организации. Разве такой человек, как Маленков, мог с открытой душой принять осуждение культа личности? Конечно, нет. Он сам не только участник, но и организатор извращений и беззаконий того периода.
Аналогичный груз давил и на Молотова, Кагановича, Ворошилова и объединил их стремления к захвату руководства партией и страной для борьбы за сохранение порядков, существовавших в период культа личности…», — И.В. Спиридонов, первый секретарь Ленинградского обкома, продолжал линию XXII съезда.
Первый маршал ничему не удивлялся уже очень давно. Притупилось. Но становилось всё противней.
«…Кто мог предположить, что вот в нашем товарище, члене нашей партии, рабочем-токаре Луганского завода, казалось совершенно мирном и штатском человеке, и вот в нем-то и кроется не только военная наклонность, но и несомненный военный талант. Революция выводит людей на их истинную дорогу…»
(В.И. Ленин)
Дореволюционный этап жизни Климента Ефремовича в брежневские времена был предан элементарному забвению с вполне определенной целью: после XX съезда КПСС началась масштабная «реабилитация» уничтоженной перед Великой Отечественной войной антиленинской, ставшей, закономерно, и антисталинской, оппозиции, поэтому «реабилитация» требовала идеологической базы. Эту оппозицию помещали на место «ленинской гвардии», для чего и понадобилось убрать из истории партии имена настоящих соратников Владимира Ильича. Имена таких людей, как Фрунзе и Дзержинский, в «Истории КПСС» оставили, конечно. Мертвые, тем более что они умерли еще до того, как борьба с троцкизмом вступила в наиболее острую фазу, были для идеологов позднего СССР не очень опасными. Хотя и в их биографиях появились интересные «факты». Так, писатель Ф. Чуев, сочинивший свои беседы с В.М. Молотовым, приписал ему слова о троцкизме Феликса Эдмундовича. Занятный выверт мысли: одного из самых близких соратников Ленина запихнули в компанию к «иудушке». При этом сам Троцкий в своей книге «Сталин» Дзержинского обзывал сталинским клевретом.
Биографический очерк о К.Е. Ворошилове авторства Акшинского издан в 1974 году. Вполне доброжелательная к самому Клименту Ефремовичу работа, автор заслуживает только похвалы за биографию уже оболганного романом «Блокада» человека, но советские цензоры, кажется, написали в книге Акшинского не меньше текста, чем сам автор.
И даже при поверхностном чтении там видны дикие несоответствия между жизнеописанием Первого маршала и выводами в конце некоторых глав, особенно это наглядно при описании обороны Царицына. Я бы не стал приписывать самому Акшинскому авторство этого текста, взятого из его книги:
«Однако в обороне Царицына проявились и существенные недостатки борьбы против контрреволюции. Части, оборонявшие Царицын, понесли тяжелые потери. Возможности для нанесения решающего удара по врагу, несмотря на численное превосходство над ним, не были до конца использованы. Это сказалось на последующем ходе событий на юге страны. Борьба с Донской белоказачьей армией затягивалась. Помощь советским войскам на Северном Кавказе не могла быть своевременно оказана.
«Это произошло прежде всего потому, — говорится в многотомной «Истории КПСС», — что процесс перестройки Красной Армии на регулярных началах оказался в южных районах страны особенно трудным и затяжным. Он осложнялся элементами партизанщины, недооценкой использования опыта и знаний военных специалистов старой армии, сепаратизмом и местническими тенденциями ряда работников… Ответственность за такое положение нес Реввоенсовет Южного фронта, члены которого — Сталин, Ворошилов, Минин — не проявили тогда необходимой настойчивости и последовательности в преодолении этих отрицательных явлений».
На VIII съезде партии В.И. Ленин, отметив беспримерный героизм защитников Царицына, остановился на ошибках командования 10-й армии, которое вслед за военной оппозицией, отказывалось от использования опыта военных специалистов, не вело борьбу с партизанщиной. В речи на закрытом заседании съезда Владимир Ильич сказал:
«Когда Ворошилов говорил о громадных заслугах царицынской армии при обороне Царицына, конечно, тов. Ворошилов абсолютно прав, такой героизм трудно найти в истории… Но сам же сейчас, рассказывая, Ворошилов приводил такие факты, которые указывают, что были страшные следы партизанщины. Это бесспорный факт.
…Теперь на первом плане должна быть регулярная армия, надо перейти к регулярной армии с военными специалистами».
К.Е. Ворошилов глубоко осознал свои ошибки, сделал из партийной критики правильные выводы и в дальнейшем активно боролся за выполнение ленинских указаний и решений VIII съезда партии».
Слишком сильно контрастирует этот отрывок со всем тем, что сам же Акшинский и писал об обороне Царицына.
Разберемся с «партизанщиной» и с тем, как «возможности для нанесения решающего удара по врагу, несмотря на численное превосходство над ним, не были до конца использованы». Постараюсь показать, насколько это наглая, беспардонная ложь, как людей, которые в 1918 году спасли Советскую Республику, «коммунисты» облили грязью.
Прибыв в конце февраля 1918 года на Украину, Климент Ефремович сразу включился в хозяйственную работу в качестве члена бюро Южного областного совета народного хозяйства (ЮОСНХ), занимаясь национализацией предприятий крупной промышленности. Но уже 1 марта части Красной Армии под натиском немцев оставили Киев, наступающий 300-тысячный корпус немцев стал угрожать промышленному центру юга России — Харькову. Мирную работу пришлось бросить, партия призвала коммунистов Украины на организацию отпора интервентам. 7 марта был создан чрезвычайный штаб обороны Донбасса, в который вошли сам К.Е. Ворошилов, ФА. Сергеев (Артем), НА. Руднев, М.Л. Рухимович.
Климент Ефремович оборону Донбасса начал строить не с Харькова, самого крупного промышленного центра области, как это стал бы делать почти любой на его месте, а там, где он знал людей, где люди его знали, и где имелась возможность технического вооружения сил обороны средствами, позволяющими оперировать на транспортных железнодорожных магистралях. Он сразу понял важность железной дороги в той ситуации, и развитие событий показало его полную правоту.
На паровозостроительном заводе Гартмана придумали, как из обычного паровоза и обычных вагонов соорудить бронепоезд. Нашли оригинальное решение: открытые вагоны, сейчас они у железнодорожников называются полувагонами, обшили изнутри досками, промежутки засыпали песком, в стенах полувагонов прорезали бойницы для пулеметов и соорудили орудийные площадки.
Ворошилов сформировал 1-й Луганский социалистический партизанский отряд и с ним двинулся к Харькову. Сегодня слово «партизанский» для вооруженных формирований Гражданской войны стало синонимом митингового бардака, хорошо в этом плане потрудилась брежневско-сусловская пропаганда. Что характерно, партизан времен Великой Отечественной войны в этом бардаке никто обвинять не решается, хотя принципиальной разницы между партизанскими отрядами этих войн не существует. Мы сегодня понимаем под партизаном и партизанским отрядом какую-то вооруженную расхристанную вольницу, хотя толковые словари дают понятие, что это просто самостоятельно действующий вооруженный отряд и член этого отряда. Были отряды, которые действительно никому не подчинялись и не столько воевали, сколько прятались по лесам, да добывали продовольствие и самогон у местного населения. И в Гражданскую такое было, и в Великую Отечественную. Был Ковпак. И были такие партизаны, которых Аркадий Гайдар, попавший в окружение под Киевом, едва смог заставить выйти на «тропу войны».
Порок не в сути партизанских формирований, а в командовании. Можно тупым, безвольным командованием и кадровую часть превратить в банду.
Потому 1-й Луганский социалистический партизанский отряд и назывался партизанским, что действовал в отрыве от формирований Красной Армии на Украине, а не потому, что Ворошилов решил быть сам себе главнокомандующим.
13 марта отряд Климента Ефремовича прибыл в Харьков. Там творилось нечто невообразимое: главнокомандующий вооруженными силами Украины В.А. Антонов-Овсеенко командовал непонятно чем. В его подчинении формально находилось примерно 15 тысяч человек. Но эти части были разбросаны по огромной территории, да и представляли из себя, в полном негативном смысле этого слова, партизанские отряды. Будущему активному троцкисту Антонову-Овсеенко роль главнокомандующего была явно не по плечу. На Украину двигался 300-тысячный корпус немцев, а противостояли ему 15 тысяч войск Республики. Да еще и раздробленные. На что рассчитывал Антонов-Овсеенко — тайна великая. Пытаться сдерживать интервентов незначительными силами, да еще и эти силы не свести в кулак — это какая-то уж особо «гениальная» стратегия. Немцы явно обозначали свои намерения: действовать вдоль железнодорожных магистралей в направлении Донбасса. Германская промышленность задыхалась в отсутствии сырья, и единственным способом продлить сопротивление англо-американо-французским войскам для кайзера было — ограбить южный промышленный район России.
Луганский отряд насчитывал 640 штыков, в нем солдат почти не было, были по большей части рабочие, в военном деле народ неопытный. Но зато сплоченный, отборный народ. Без всякой «партизанщины». Добровольцев в Луганске записалось больше тысячи, но всех не взяли. Климент Ефремович сам отбирал людей, балласт ему был не нужен. По дороге к Харькову десяток бойцов отряда за нарушения дисциплины пришлось арестовать и с позором отправить назад. Но вместо них к партизанам присоединилась группа в 30 человек луганцев, которых Ворошилов отсеял сначала, но они сами двинулись за отрядом. В Харькове их уже не стали прогонять, включили в списки.
Ворошилов рассчитывал, что командование в лице Антонова-Овсеенко даст его бойцам время для хоть какого-то первоначального обучения бою после того, как отряд был довооружен по прибытии в город.
Но времени не дали, немцы были слишком близко, и луганцев включили в состав 5-й армии под командованием молодого прапорщика Рудольфа Сиверса. От армии тоже только одно название было. Еще один неплохой биограф Климента Ефремовича, Владислав Кардашов (в его книге, к сожалению, те же сусловско-брежневские мотивы, что и у Акшинского) так описывает то воинство:
«18 марта отряд прибыл на станцию Ворожба. Здесь уже собралось с полдюжины отрядов, в большинстве называвшихся по фамилии своих начальников и размещавшихся в эшелонах. Ситуация была очень своеобразной и характерной для начального периода гражданской войны. Каждый отряд имел своего выборного командира, и этот командир, как правило, не желал подчиняться не только ближайшему начальнику, но и главкому Антонову-Овсеенко, предпочитая действовать самостоятельно. Состав отрядов, их вооружение, наличие боеприпасов — все было невероятно пестрым. В таких отрядах, как луганский, где царило боевое воодушевление, нередко бойцы не имели необходимых военных навыков. В других же отрядах, состоявших из солдат старой армии, отсутствовала спайка и политическая сплоченность. Попадались отряды с большим числом эсеров и анархистов, а иногда и просто уголовников. Эти последние имели только одну цель: «шикарно» пожить, попьянствовать, пограбить».
Ворошилов сразу понял, что отобрать людей, пригодных для войны, сплотить их и поставить под единое командование можно только испытав в реальном деле, в бою. Он собрал совещание командиров отрядов и настоял на решении идти на Конотоп, там встретить немцев.
Под Конотопом и состоялось боевое крещение будущего Первого маршала. Обращает на себя внимание подготовка к тому наступлению. Первым делом была организована разведка, чего до прибытия луганцев в 5-й армии не было по факту. Где конкретно находится противник и какими силами — представления командование красных не имело никакого. На разведку на бронепоезде Климент Ефремович выехал сам. Было установлено, что Конотоп занят германскими войсками, между отрядом Ворошилова и немцами красных войск нет, встречались только группы разбредающихся по домам демобилизованных солдат старой армии, которых воевать уже невозможно было заставить.
27 марта отряды под общим командованием Ворошилова на эшелонах, под прикрытием бронепоезда, двинулись к Конотопу с задачей попытаться выбить германца со станции. На подходе к противнику пехота была высажена из вагонов и развернута в цепь, из вагонов выгрузили два шестидюймовых орудия, оборудовали для них огневую позицию. У Кардашова есть еще одно замечательное описание — первого войска Климента Ефремовича:
«Представим себе положение Ворошилова и его товарищей. В этом первом для молодой армии сражении огнем пулеметов мог управлять лишь матрос Львов, бывший фейерверкер — теперь начальник артиллерии — сам наводил трехдюймовку. Старшим по чину был Межлаук — он успел дослужиться до ефрейтора. В помине не было ни оперативного плана, ни связи. При этом защитники Советской республики понимали, что противник у них очень, очень серьезный. Какой же великой верой в правоту своего дела они обладали, если не колеблясь шли в бой!»
В переводе на современный сленг их можно было охарактеризовать одним точным словом — отморозки. Ломануться на кадровые, самые сильные в мире на тот момент, германские войска в таком составе, с такими командными кадрами — это даже не самоуверенность и самонадеянность, это — отмороженность полная.
Хоть первый блин всегда комом, но красногвардейцы первый бой провели вполне достойно. Немцы ввели в сражение свой бронепоезд, в артиллерийской дуэли его паровоз луганцы раздолбали. Немцы начали массированный артобстрел позиций красных. Повредили их самодельный бронепоезд. В рядах необстрелянных красногвардейцев началась паника, они побежали, Ворошилову не удалось остановить бойцов из чужих отрядов, на поле боя остались только его земляки. Наступающие немецкие цепи отогнали пулеметным огнем. К концу дня положение серьезно осложнилось, артиллерией противника был окончательно разбит самодельный бронепоезд, к нему подогнали паровоз с вагонами, перегрузили орудия и пулемёты, и в полном боевом порядке отряд Ворошилова отошел. Командующий 5-й армией Р. Сивере докладывал в штаб, в Харьков: «На Конотопском направлении противник наступал в течение вчерашнего дня на Грузское. Наши немногочисленные части стойко сопротивлялись. Под действительным арт. огнем противника, нанеся ему серьезные потери пулеметным огнем, к вечеру вынуждены были, однако, отойти к востоку и югу от станции Грузское, взорвав последнюю. Отмечаю мужественное поведение Луганского отряда, сражающегося на передовой линии…»
8 апреля части германской армии подошли к Харькову, к тому времени луганский отряд почти две недели не выходил из боев, получил значительный опыт, это уже были не те необученные рабочие, которые на самодельном бронепоезде выезжали на фронт. Потери отряда были компенсированы присоединившимся к нему 2-м Луганским социалистическим партизанским отрядом, сформированным в помощь Клименту Ефремовичу. В распоряжении Луганского отряда поступил и настоящий бронепоезд «Черепаха». Началась операция по обеспечению эвакуации столицы Донбасса. Ворошилов впервые при отражении наступления немцев применил то, что потом битые им белогвардейцы назовут «ударной тактикой Ворошилова». Артем Сергеев о тех боях вспоминал: «Ворошилов проделывал чудеса в тылу: он не давал немцам ни одной минуты покоя. Он связывал их действия и ликвидировал обходы».
А положение стало почти катастрофическим, руководители Криворожско-Донецкой Республики поначалу надеялись, что немцы будут соблюдать условия Брестского мира и ограничатся оккупацией только оговоренных условиями Брестского мира областей Украины, Харьков не входил в них, но обстановка показывала, что германский корпус будет наступать и дальше. Где он остановится — неизвестно. Наконец-то штаб Антонова-Овсеенко озаботился подбором кандидатуры командующего 5-й армии. Молодой прапорщик Рудольф Сивере, человек несомненно храбрый, с этой ролью не справлялся. Такое бывает. Это не характеризует собственно человека плохо, ну не все же сразу становятся талантливыми полководцами, для этого опыт нужен, кому-то менее, кому-то более длительный. Ответственность было решено возложить на Ворошилова. Климент Ефремович увиливать от нее не стал, отправил АнтоновуОвсеенко телеграмму: «Сообщаю народным комиссарам Донецкой Республики о разговоре с вами и о предложении принять на себя командование 5-й армией. Я согласен и прошу о телеграфном предписании тов. Сиверсу сдать мне армию со всеми поездами снабжения, вооружения, обмундирования, штаба и денежных сумм. Сегодня выезжаю в направлении Купянска. Ворошилов».
Оцените ситуацию и человека в этой ситуации: Климента Ефремовича ЦК вообще-то направил на Украину не армиями командовать, не в атаки необстрелянных бойцов водить, поднимая их под немецкими пулеметами личным примером, его командировали как политического руководителя. Ну и сидел бы в правительстве Криворожско-Донецкой Республики, призывал бы к обороне и самопожертвованию пламенными речами — кто бы что ему сказал? Вместо этого он полез туда, куда его никто не просил: с партизанами под пули. Да потом еще и взвалил на себя командование армией, которой, по сути, не существовало. Сиверсу ее так и не удалось создать из разрозненных отрядов, название было, а армии не было. Вот зачем этот геморрой нужен был Клименту Ефремовичу? Тем более, он себе этим поломал, фактически, карьеру. Ну, сдали бы Харьков немцам без боя, чем это грозило именно Ворошилову? Да ничем, уехал бы в Москву, у него уже была должность члена ВЦИК, вошел бы и в Совнарком со временем с его организаторскими и деловыми способностями. А с учетом того, что его ценил Ленин, то и в ЦК тоже. Кресла же те и повыше, и покомфортнее должности командующего всего лишь одной из армий на фронте.
Вот так взять и поломать своими руками добровольно себе всё «политическое будущее». Но не зря Владимир Ильич, как вспоминают, к «слесарю» относился с особенной теплотой. Не карьеру Ворошилов себе делал, а Отечество, которое уже завоевал себе русский рабочий класс, он защищал. Карьера его мало волновала. Да тот же Сталин, когда его в Царицын направили, какого черта полез в штаб округа разбираться с саботажниками-военспецами, зачем сам добровольно на себя взял обязательство и фронт удержать, и хлеб Центру дать? Нормальный чиновник приехал бы в командировку, свои задачи решил бы и отвалил, а этот сам свою голову на плаху положил. Что бы с ним было, если бы обещание не выполнил, добровольно взяв на себя ответственность? Потом не отмылся бы.
Конечно, советский народ был самым читающим народом в мире. Читали даже стоя в троллейбусе. Особенно детективы и фантастику. Историческую литературу тоже, особенно фэнтези Пикуля и Балашова. Нет, пристрастие к «легкому жанру» в литературе основной, подавляющей массы, советских людей ни в коем случае народ не характеризует с отрицательной стороны. Люди работают, учатся, растят детей, живут часто тяжело, им, если это не стало их увлечением, скучно и неинтересно после трудового дня, расслабившись на диване, разбираться в строчках нудной писанины заумной книги. Обвинять людей в интеллектуальной ограниченности из-за того, что они не хотят слушать по радио концерт симфонической музыки, а покупают пластинки ВИА «Самоцветы», не берут в библиотеке Анатоля Франса, а предпочитают Мопассана — скотство. Но это отдельный, хотя и очень простой вопрос. В идеологическом отделе ЦК КПСС этот вопрос понимали очень хорошо. Существовала в СССР такая большая серия книг «Жизнь замечательных людей», тиражи были приличными даже по тем временам. Партия делала вид, что занимается просвещением и воспитанием народа на примерах биографий выдающихся людей. Только… Вот Геннадий Ананьев написал в этой серии книгу «Котовский». Добросовестно, старательно написал. Авантюрная, героическая, полная невероятных приключений жизнь описана скучнейшим, каким-то суконно-газетным языком. Конечно, биография — это не развлекательный роман, может быть, так и надо было писать, именно так нудно, не подстраиваясь под массового читателя, делая ставку на «интеллектуалов». Наверно, когда-нибудь, в далеком будущем, люди, поголовно достигшие высшего уровня просветления сознания, будут массово покупать книги с тем, чтобы из них знания черпать, а не развлекаться увлекательным сюжетом с захватывающим изложением. Но во времена моей молодости, и в наше время популярностью у народа «ЖЗЛ» пользовалась очень небольшой. Не увлекательно авторы-биографы писали. И биографы К.Е. Ворошилова с этой нудной борозды не свернули.
А самое массовое искусство — кино. «Первая конная», где роль Ворошилова исполнил актер Жариков. Талантливо показан какой-то клоун-комиссар на подхвате у Буденного. «Блокада»… Кто после этих фильмов мог заинтересоваться биографией Климента Ефремовича авторства того же Кардашова? Даже если половина биографии, до начала Великой Отечественной войны, написана вполне прилично, чувствуется талант автора. Дальше уже совершенно нечитаемая какая-то газетно-официальная дребедень, да еще и лживая. Но кому из советских читателей интересна была жизнь дурака, который Ленинград едва немцам не сдал и в Первой Конной только с глупым видом лозунги выкрикивал?
Выдающаяся по своим литературным качествам повесть Алексея Толстого «Хлеб», описывающая весь драматизм обороны Царицына, была скомпрометирована, названа идеологической штамповкой, а Толстой там вывел образ Первого маршала мастерски, он там описан как живой человек. Но в то же время «Хождение по мукам» удостоилось двух экранизаций только потому, что Сталин с Ворошиловым в романе — фигуры проходные.
Вот так можно книги о настоящих героях издавать миллионными тиражами и одновременно иезуитски отбивать всякий интерес к этим книгам…
Едва только из обрывков воспоминаний и фактов начинаешь собирать кусочки биографии Первого маршала в единое целое, сразу приходит осознание грандиозной подлости и грандиозного провала в истории нашей Родины. Вам знакомо понятие супермен? Вот американцы навыдумывали себе героев типа Рэмбо, наделив их сверхчеловеческими качествами. Мы пытаемся сегодня себе изобрести суперменов из героев всех войн, которые вели Россия и Советский Союз. Получается хреновастенько, честно говоря. Панфиловцы, конечно, герои. И защитники Брестской крепости тоже. Умалять их подвиги глупо и подло. Но супермен — это нечто совершенно другое. Это персонаж фантастический… Да, он был бы фантастическим, если бы не русский мужик Клим Ворошилов. Весь смак в том еще, что сверхлюди Рэмбо и тот, который гибрид с летучей мышью, несмотря на всю фантазию их создателей, рядом с Ворошиловым выглядят какими-то рахитичными уродцами, как детские пластмассовые машинки в песочнице рядом с БЕЛАЗом. Только на эпизодах биографии Климента Ефремовича можно было наснимать для советской молодежи массу сериалов, где главный герой выступал бы в роли отчаянного рубаки-головореза, полководца, чекиста, политика, дипломата… — и это всё один человек! Не по односерийному фильму о каждом амплуа, а именно сериалы.
С конца марта по июль 1918 года в биографии Ворошилова каждый день было одно и то же — ежедневно бой. Часто рукопашный. Ежедневно! 4 месяца он не выходил из боя. В одной руке окровавленная шашка, в другой — маузер. Вот таким Первого маршала видели в первой половине 1918 года каждый день. Каждый день!
Читать бесплатно другие книги:
