Люди Быка Щепетов Сергей
Второй удар — это соль, без которой невозможно существование на растительной диете.
— Семен Васильев умудрился перекрыть к ней доступ? — удивился бывший куратор. — Но запасов соли много на любом континенте!
— Запасов-то много, но месторождения встречаются отнюдь не на каждом шагу. Когда события развиваются обычным порядком, соль становится мощным стимулом для появления торговли и транспорта — потребность в ней растет пропорционально ее доступности. Семен Васильев грубо вмешался в этот процесс, и в течение нескольких лет для ряда общин соль сделалась знаком богатства и власти, у людей стала формироваться привычка к ее сверхнормативному потреблению — своего рода наркомания. Последствия — расслоение общества, имущественное неравенство. В условиях общинного уклада жизни это вызывает остановку развития — умереть от голода сородичи не дадут, но и обогатиться не позволят, так что напрягаться на работе не стоит.
— Насколько я понимаю, здесь речь должна идти не о застое, а о деградации, о вырождении!
— Именно так дело и обстоит. И это — результат третьего удара Васильева. Правда, я думаю, он нанес его непреднамеренно. Он же был гуманистом по натуре и, наверное, просто не знал историю с абсентом в родном мире.
— Что за история?
— В XIX — начале XX веков этот напиток чуть не погубил у них целую страну — Францию. Правительству с превеликим трудом удалось запретить его производство.
Первопроходческие общины земледельцев нашего мира полынь использовали всегда — и для лечения, и для одурманивания. Даже в пиво ее добавляли. И вот у них появился спирт. Вряд ли Васильев сам изготовил некое подобие абсента, скорее, это инициатива «снизу». Результаты налицо: первопроходцы деградируют и вымирают. Под старость наш герой заметил это, но счел результатом своих экономических и социальных преобразований в данной среде. Так что на этот счет совесть его осталась чистой. Впрочем, запретить употребление и распространение яда он все равно не смог бы.
— Послушайте, Пум, в первопроходческих общинах всегда высокая смертность. В любом мире они подпитываются людскими ресурсами из первичных очагов земледелия. В нашем случае это восточное побережье Центрального моря. Там нет дефицита соли, вечный переизбыток населения, а концентрированный алкоголь вряд ли станет популярным из-за жаркого климата.
— Анализ имеющихся тенденций заставляет считать, что само существование данного очага находится под угрозой, — разочаровал собеседника Пум-Вамин. — Так уж получилось, что в этом мире скотоводство начали осваивать племена, традиционно использующие для одурманивания дикую коноплю. В мире Васильева это называется гашиш, анаша или план. Были времена, когда даже наши ученые спорили, вызывает ли такой наркотик патологическое пристрастие, ведет ли его употребление к физической и психической деградации. В конце концов было доказано, что ведет, но лишь при длительном злоупотреблении. Все симптомы развиваются очень медленно, и первобытный человек просто не успевает за свою короткую жизнь сделаться настоящим наркоманом. Особенно, если употребление конопли носит ритуальный или полуритуальный характер.
Семен Васильев упростил употребление анаши, сделал его бытовым, повседневным. Мало того, он познакомил ранних скотоводов с опиумом!
— Между этими наркотиками большая разница?
— Существенная, но субъект о ней, скорее всего, не знал. Привыкание к опиуму происходит стремительно, все симптомы развиваются гораздо быстрее, чем при гашишизме. Лучше бы Васильев заразил этих людей туберкулезом или сифилисом — данные болезни распространяются медленнее, чем мода на опиум! У дикарей снижается рождаемость, исчезает желание воевать и осваивать новые территории, у них меняются жизненные ориентиры. Если раньше они перемещались в поисках лучших пастбищ, то теперь стараются занять районы, богатые опийным маком. Это движение неизбежно приведет их на восточное побережье Центрального моря. Если мода на опиум перекинется там на земледельцев, то… То техническая цивилизация обычного типа на континенте не возникнет никогда!
— Ну да, — грустно качнул головой бывший куратор, — а на других материках технический прорыв нами и не планировался… Этот Семен Васильев оказался просто чудовищем! В конце концов данная планета будет просто очищена от людей!
— Такой результат значительно менее вероятен, чем самоуничтожение человечества в результате глобального ядерного конфликта, — чуть снисходительно улыбнулся бывший советник. — По сути дела, сейчас происходит нейтрализация спровоцированного нами демографического взрыва в раннеземледельческих популяциях. Скорее всего, они не исчезнут, но сильно сократятся и всегда будут занимать подчиненное положение. Господство останется за чистыми охотниками и охотниками-собирателями. При их образе жизни алкоголизм и наркомания почти не опасны — подверженные этим болезням люди немедленно выбраковываются. По прогнозу Аналитика, население планеты стабилизируется на уровне примерно полумиллиарда человек.
— Унылый безлюдный мир…
— Как сказать, — пожал плечами Пум-Вамин. — Дело ведь не в количестве, а в качестве. Согласитесь, что в любом многомиллиардном человечестве творчески активные люди составляют ничтожную часть. Остальные же, по сути, просто балласт, бессмысленно давящий на биосферу. Если в обществах малочисленного человечества талантливые люди будут получать преимущества над бездарями, может получиться очень интересный эффект.
— Да зачем нужны таланты примитивным охотникам-собирателям?! Чем они будут заниматься в нетехническом мире?!
— Хороший вопрос! — рассмеялся бывший советник. — Об этом можно лишь фантазировать. Не забывайте, что в таком мире сохранится огромное разнообразие растений и животных, будут как-то сосуществовать целых три вида людей. Сейчас здесь активно формируется симбиоз людей и мамонтов, причем на основе взаимопонимания, а не эксплуатации. В общности, созданной Семеном Васильевым, преимущества получают наиболее умные животные и люди, способные к общению с ними. Если эта тенденция сохранится надолго, представляете, что может получиться в итоге?!
В общем, наш Аналитик выдает множество моделей вероятного будущего. Среди них есть и такие, в которых человечество сосредоточится не на развитии средств производства и убийства, а на совершенствовании собственных способностей. Особенно тех, которые мы считаем паранормальными.
— Телепатия вместо радиосвязи? Телекинез вместо бульдозеров?
— А почему нет? — пожал плечами Пум-Вамин. — В неразграбленном мире возможно всякое. Кто знает, к чему приведет реализация ментального потенциала тех же неандертальцев? Или прямое подключение человека к глобальному информационному полю биосферы? Не исключено, что скоро мы будем завидовать туземцам.
— Я уже завидую, — вздохнул бывший куратор и кивнул на застывшее изображение: — Хочу прокатиться вон на том мамонте. Скажите, почему переселенцы взяли с собой так много женщин?
— Потому что они бабники, — улыбнулся бывший советник. — Особенно Васильев-младший.
От автора
Знакомые читатели не раз просили (и даже требовали!) пояснить, что в истории про Семена Васильева выдумано, а что имеет под собой научную основу. Думаю, самое время это сделать.
В первую очередь следует напомнить, что серия «Каменный век» относится к художественной, развлекательной литературе, а не к научно-популярной. Значительную (и лучшую!) часть своей сознательной жизни автор занимался научными исследованиями, но они почти никакого отношения не имели к антропологии и археологии. Тем не менее везде, где можно, я старался обходиться без фантазий и придерживаться фактов. Наука о далеком прошлом редко дает однозначные объяснения тех или иных явлений. Обычно они представляют собой гипотезы — более или менее признанные общественностью. То, что мы узнаем в школе о жизни первобытных людей, также является набором гипотез, просто они настолько привычны, что кажутся истиной в последней инстанции. Это далеко не всегда так.
Сначала о фоне, на котором развиваются события. Когда-то мамонтовая фауна, включающая, кроме мамонтов, еще многих животных, заселяла огромные пространства циркумполярной зоны Северного полушария. 10—12 тысяч лет назад на Земле кончился ледниковый период. Климат стал более теплым и влажным, фауна крупных животных начала стремительно вымирать. Чуть позже (около 8—9 тысяч лет назад) в Евразии и Америке возникли очаги земледелия, которое начало свое победное шествие по планете. Что тут неясного? Многое.
В разгар ледникового периода огромные волосатые слоны — мамонты — благоденствовали не на экваторе и не в тропиках, а в приледниковых степях. Как они умудрялись это делать? Они же травоядные, им ежедневно требовалось несколько сотен килограммов пищи! Как они ее добывали там, где больше полугода температура была гораздо ниже нуля градусов?! Те, кто бывал в заполярной тундре, поймут мое недоумение. Насколько мне известно, окончательного ответа на этот вопрос так и не найдено. А неокончательных ответов много. В том числе и такие:
1. Ареал обитания мамонтовой фауны включает зону современной тундры и лесотундры, однако в те времена летом там колыхалось половодье трав, как ныне в саванне. Зимой же снега почти не было, так что весь корм оставался на поверхности. При обилии еды животные сравнительно легко переносили холод.
2. Мамонты и другие крупные травоядные совершали далекие сезонные миграции — туда, где есть пища.
3. Волосатые слоны на зиму впадали в некое подобие спячки или анабиоза — мало двигались, мало ели и тянули на жировых запасах до весны.
Автор для своей истории выбрал другую гипотезу — довольно малопопулярную: в те времена наклон земной оси был иным, и сезонность климата в высоких широтах была выражена слабо. В целом, конечно, было холоднее, чем сейчас, но ни особой жары, ни морозов не было, и осадков выпадало немного. Какие-то научные данные такому предположению противоречат, зато другие в него хорошо укладываются.
Причины изменения климата в тот период нашей науке вроде бы известны, но их мы обсуждать не будем. В моей истории злые инопланетяне изменили наклон земной оси — оставляю это на своей совести. Конечно же, экологическая катастрофа была, но на самом деле она длилась 2—3 тысячи лет. Из далекого будущего кажется, что события тогда развивались стремительно. Современникам, наверное, так не казалось.
По одной из вполне научных версий еще 10 тысяч лет назад от Ледовитого океана до Гималаев простиралась великая Евразийская степь, по которой кочевали неисчислимые стада животных. Рядом с ТЕМ изобилием современные африканские заповедники, вместе с уссурийской тайгой, просто отдыхают. Существование этой благодатной зоны поддерживали не кто-нибудь, а мамонты. Их огромное поголовье не позволяло степи на севере превратиться в тундру (арктическую пустыню), а на юге зарасти лесом и стать тайгой (фактически полупустыней). Они выедали молодой подрост деревьев, вытаптывали и унавоживали почву — и степь жила, кормила миллионные стада копытных.
Последнее потепление климата не было первым в истории четвертичного периода, но раньше никаких катастроф не случалось. Численность животных мамонтовой фауны, конечно, сокращалась, но потом постепенно восстанавливалась. Что же случилось на этот раз? Ответов, как всегда, несколько, и все они неокончательные. Например:
1. Изменение климата было уж очень резким — животные не успели приспособиться.
2. Воспользовавшись потеплением, человек разумный начал стремительно размножаться и расселяться по планете. При этом крупные животные оказывались легкой добычей и истреблялись до последнего.
3. Биологическая эволюция мамонтов зашла в тупик, они утратили способность приспосабливаться и начали быстро вымирать в новых условиях. Соответственно, стали деградировать парково-степные ландшафты, которые они поддерживали, что, естественно, привело к гибели и других животных.
Автор принял комплексную гипотезу: в нашем мире люди помогли мамонтам вымереть в трудный момент истории. Так уж получилось, что в то время человек вооружился новыми орудиями и двинулся осваивать планету. До того, как он занялся этим, никаких пустынь на Земле не было — ни тропических, ни арктических — жизнь кипела всюду. В общем, по выражению Г. Врублевского, мы теперь живем в нами же разграбленном мире. Это очень мрачная и величественная гипотеза — человек как суперубийца… Тем не менее мне бы не хотелось, чтобы читатель счел ее «единственно верной» — тут есть о чем спорить.
Как это ни парадоксально, но массовый забой мамонтов, длившийся несколько тысяч лет, почти не оставил следов. Насколько мне известно (а известно мне далеко не все!), первая находка, однозначно свидетельствующая о том, что люди действительно убивали мамонтов, а не поедали их протухшие трупы, сделана совсем недавно. На севере Западной Сибири (Луговское) обнаружен позвонок некрупной мамонтихи, пробитый наконечником копья. Удар был очень сильным, и, если бы охотник не промахнулся, мамонтиха была бы убита на месте. В общем, читатель (если ему не все равно) волен сам выбирать, кем представлять своих далеких предков — суперубийцами, разграбившими планету, или великими падальщиками, жировавшими на мамонтовых кладбищах.
В моей истории описано несколько способов охоты на мамонтов. Это — лишь предположения или, если хотите, фантазии, правда, не всегда безосновательные и не мной придуманные.
Полагаю, нужно сказать несколько слов о персонажах. И начну с самых «дремучих» — питекантропов. Название этих гоминидов условно, что не раз подчеркивалось в тексте. Внешним обликом и повадками данные существа, наверное, похожи на кого-нибудь из вымерших представителей рода Homo, но на самом деле в качестве их прообраза автор использовал современного «снежного человека». Существует ли он на самом деле, науке пока неизвестно, но в «околонаучной» литературе описаний довольно много и они часто совпадают друг с другом.
Описывая неандертальцев, автор изо всех своих сил старался «быть на уровне» современных знаний об этом «альтернативном человечестве». Правда, силы эти скромны, а знаний оказалось очень много и, главное, все время появляются новые. Так что специалист, наверное, найдет массу ошибок. Огромная физическая сила, большой мозг, способность к речи и абстрактному мышлению, кажется, у большинства ученых сомнений не вызывают, как и то, что всеядными они не были — питались почти исключительно мясом. Некоторые специалисты полагают, что у неандертальцев слух, зрение и обоняние были развиты значительно лучше, чем у представителей нашего вида. Кажется, получены данные о том, что строение плечевого сустава не позволяло им пользоваться метательным оружием типа дротиков и копий — они «контактные» охотники (плата за силу). При этом анатомически неандертальцы не были приспособлены к долгому бегу.
Автор так и не смог найти сколько-нибудь убедительных объяснений, как эти люди добывали мясо, а ведь его им требовалось много. Считается, что неандертальцы, в отличие от степняков-кроманьонцев, обитали в основном в горной местности. Полагают, что численность животных в те времена была во много раз выше, чем в современной «дикой» природе, и тем не менее… Вряд ли неандертальцы устраивали загонные охоты, поскольку жили небольшими группами, да и огромная физическая сила для этого была не нужна. Так что описанные автором приемы и способы охоты «альтернативного человечества» целиком на его совести.
Неандертальцы и кроманьонцы сосуществовали на территории современной Европы около десяти тысяч лет. Дрались насмерть или не замечали друг друга — науке доподлинно неизвестно. По-моему, первое вероятней, поскольку самые лютые ссоры случаются как раз между родственниками. В археологических захоронениях останки неандертальцев перестают встречаться задолго до конца последнего оледенения. Я же продлил существование этого вида людей без всяких на то научных оснований.
Примерно 8—10 тысяч лет назад наши непосредственные предки — кроманьонцы — устроили так называемую «неолитическую революцию», положившую конец древнекаменному веку (палеолиту) и ознаменовавшую начало нового каменного века — неолита. Суть этого события, растянувшегося на несколько тысяч лет, состоит в распространении по планете производящего хозяйства — земледелия и скотоводства. Результаты — вокруг нас. Большинство научных данных свидетельствует о том, что это распространение происходило не столько путем передачи навыков от одного племени к другому, сколько в результате расселения носителей этих навыков из первичных очагов земледелия.
Этот период таит множество загадок. Если распространение земледелия началось из-за нехватки пищи, то с какой стати оно сопровождалось бурным ростом численности населения? Или наоборот: увеличение численности населения заставило предков заняться земледелием? Но почему оно началось, если пищи не хватало?! Признаюсь, что из множества вариантов ответов на эти вопросы я выбирал не самые общепризнанные. Скорее наоборот…
Почему-то широко распространено мнение, что до появления производящего хозяйства люди все силы и время тратили на добывание пищи. Есть серьезные основания думать, что это не так. Расчеты показывают, что трудозатраты на самообеспечение у древних (и современных!) охотников-собирателей значительно ниже, чем у ранних земледельцев. Думаю, смертельные голодовки у охотников-собирателей периодически случались, но, в основном, они жили при достатке пищевых ресурсов или даже при их избытке. Тем, кто сомневается в этом, напомню, что сотни тысяч лет человек не был «царем» природы, а являлся одним из ее подданных. Это значит, что человеческие сообщества жили по законам, общим для популяций большинства живых существ. Природных способов регулирования численности потребителей пищевых ресурсов существует довольно много, и голодное вымирание среди них — не главный. Природа заранее предупреждает «детей своих» о грозящем нарушении баланса и включает механизмы предотвращения катастрофы. «Человек производящий» научился не слышать предупреждений, а от требований природы уклоняться. И все это ради одного — плодиться, плодиться, плодиться…
Часто приходится слышать, что древние люди вели иной образ жизни, меньше знали и умели, но в остальном они были такими же, как мы, — жили теми же страстями. Увы… По моему глубокому убеждению, мы можем хоть как-то представить, вообразить, смоделировать мышление только людей неолита. Мы — их преемники. «Дореволюционные» охотники на крупную и среднюю дичь мыслили, воспринимали мир, взаимодействовали с ним совершенно иначе. Причин этому много. Главная же, мне кажется, заключается в том, что последние 7—8 тысяч лет люди живут в условиях перенаселенности и скученности — абсолютной или относительной, но очень сильной. Дикие животные в подобных условиях начинают вырождаться, деградировать и вымирать. Для нас с вами такие условия стали как бы нормальными — уже тысячи лет. Постоянный стресс (осознанный или неосознанный!) в течение сотен поколений деформировал людское сознание, заложил новые инстинктивные программы, выработал формы поведения, которые нам кажутся универсальными и единственно правильными. Простейший пример — привычка к труду «в поте лица своего».
Возможно, изначально все было не так. Люди занимались добычей пищи в свободное от основных своих занятий время. А основные занятия — исполнение сложнейших ритуалов, праздники, коллективные медитации для общения с предками или потомками, групповой секс… Да, наверное, наркотики. Конечно же, измененные состояния сознания. Только никто их «измененными» тогда не считал. Лично у меня иные пристрастия, но из песни слова не выкинешь — иначе получится фальшиво.
Что же это было: утраченный рай или ад, из которого нас вытащили пшеница, домашние свиньи-коровы, фабрики-заводы, газеты-пароходы? Вы спросите об этом у своего знакомого — заядлого рыбака или охотника, который ради убитой утки или десятка окуней готов потратить кучу сил, времени и денег. Пользы никакой, но удовольствия — море. А почему? Наверное, потому, что для мужчины это изначальное, единственно достойное и правильное занятие. А ходить «на работу» — печальная необходимость. Между прочим, даже позднейшая история знает случаи, когда «первобытные» люди предпочитали смерть «труду». Работорговцы недавнего прошлого очень четко различали полезные и бесполезные народы. Из представителей одних получались замечательные рабы, а другие, сколько их ни пори, работать не соглашались — бунтовали, сбегали, переставали размножаться, умирали! Как вы думаете, почему в XVII—XVIII веках в Новый Свет пришлось завезти такое большое количество чернокожих рабов? Там что, туземцев не было?! Были, конечно, но… Но не будем об этом. Надеюсь, современному читателю не нужно доказывать, что вовсе не «труд» превратил наших обезьяноподобных предков в людей?
А мы вот смирились и привыкли… Правда, большинство из нас считает «заработанный» комфорт, в целом, достойной компенсацией.
Черт побери, но должны же мы чем-то гордиться?! Ведь чем-то же мы лучше наших примитивных предков?! Мы же цивилизацию построили, мы же за компьютерами сидим, на автомобилях ездим и в космос летаем! Кто-то летает… Через несколько лет после полета Ю. Гагарина родители вывезли меня на лето в деревню. Я там оказался единственным ребенком, имеющим летнюю обувь — дешевые кеды. В местный магазин раз в неделю завозили хлеб и раз в полгода — селедку. Насколько мне известно, значительная часть нашего человечества и ныне хронически недоедает или просто голодает. И никакая гуманитарная помощь не может сделать ее сытой. По сути, эти люди являются «лишними» на планете, как и значительная часть населения нашей страны, которую приходится «подкармливать» правительству и олигархам. Они, по-моему, даже не всегда скрывают, что ресурсов отчаянно жалко…
Как же жили люди в те времена, когда «лишних» среди них не было?
Стремились ли они к власти, ведь это очень древний инстинкт? Насколько мне известно, археологи не обнаружили в захоронениях палеолита явных признаков доминирования кого-то над кем-то — ни царей, ни президентов…
Они воевали? Наверное… Но в захоронениях палеолита ученым не удалось выявить остатков оружия, специально предназначенного для убийства людей. Те охотники оставили после себя огромное количество рисунков и — ни одной батальной сцены. Такие сцены, как и оружие, в огромном количестве появятся лишь в неолите.
Но люди палеолита, конечно же, влюблялись? Ревновали? Страдали от неразделенной любви? Увы, дорогой читатель (и читательница!), для таких предположений я не нашел никаких научных оснований. Скорее наоборот… Форма невроза, которую принято называть влюбленностью, появилась вместе с парным браком. А он — явление очень позднее. Подозреваю, что переход к такой форме отношений между полами был отнюдь не добровольным, а явился результатом все той же хронической перенаселенности. Есть, конечно, предположение, что «парный брак» существовал у наших далеких-далеких предков, которые и на обезьян-то еще не были похожи. Но это — лишь предположение. Люди же десятки и сотни тысяч лет жили в групповом браке. При нем, наверное, тоже были какие-то страсти, но вот какие?
Не раз меня упрекали, и, наверное, еще не раз упрекнут, за то, что я сильно усложнил и запутал духовный мир людей палеолита. Ведь тогда, в отличие от нашего сложного времени, жизнь была простой и незатейливой: добыл — съел, добыл — съел, позанимался с женщиной и снова пошел что-то добывать. При чем тут всякие боги, духи и демоны?! Готов принять упрек, но со знаком «минус». Совсем не затрагивать эту тему я не мог, поэтому постарался все предельно упростить. Согласен, что получилось далеко не всегда удачно. Убежден, что системы верований древних были значительно сложнее современных, включая нашу веру в отсутствие Бога и всемогущество науки. Пещерная живопись палеолита развеяла миф о примитивности людей того времени. Не исключено даже, что ресурсы своего мозга они использовали значительно полнее, чем мы с вами. Есть мнение, что в те времена границы между мирами, между естественным и сверхъестественным были совсем тонкими, если вообще существовали. Среди наших современников изредка встречаются люди, наделенные «паранормальными» способностями, — может быть, это генетические весточки из тех времен, когда гипноз, телепатия, общение с животными или умершими предками были явлением повседневным? И не надо проводить аналогии с современными «отсталыми» народами — наука двадцатого века доказала некорректность подобных сравнений.
Своими идеями, гипотезами и просто сведениями мне помогли очень многие. Перечислю лишь некоторых авторов научных и научно-популярных работ, чьи статьи и книги были для меня «настольными»: Аникович М. В., Андреев И. Л., Александрин В. В., Асмолов К. В., Богораз В. Г., Васильевский Р. С, Вебер М., Верещагин Н. К., Вишняцкий Л. Б., Добровольская М. В., Дольник В. Р., Ершова Г. Г., Зубов А. Б., Иорданский Н. Н., Коробкова Г. Ф., Ламберт Д., Лебединцев А. И., Ле-ви-Брюль Л., Леонтьев В. В., Лобок А. М., Ложкин А. В., Матюшин Г. Н., Маккенна Т., Нефедкин А. К., Пашутин С. Б., Попентко В. Н., Поршнев Б. Ф., Сабанеев Л. П., Семенов С. А., Скобелев Д. А., Смоляк А. В., Тайлор Э., Федотов П. А., Фрезер Д. Д., Фрейд 3., Шило Н. А., Шнирельман В. А., Юнг К. Г.
Немалое влияние на судьбы героев и их мира оказали опубликованные в Интернете работы А. Склярова и сайт «Проблемы эволюции». Я просто обязан выразить глубокую признательность участникам форума «Смерть экосистем плейстоцена», модератору А. Маркову и «ведущему», обозначившему себя как «Nestor notabilis». А еще не могу не поблагодарить редакции и авторов любимых журналов — «Знание — сила» и «Химия и жизнь» — спасибо, что вы есть в нашем смешном мире.
Существуют разные взгляды на будущее человечества. Лично я полагаю, что вымрет оно не завтра. Далекие потомки будут смеяться над нашими свершениями и подвергать сомнению уровень нашего интеллекта. Примерно так же, как мы сейчас воспринимаем людей палеолита — они были ДРУГИМИ.
Читать бесплатно другие книги:
