SUBJECT: NATO AGREES TO DO CONTINGENCY PLANNING FOR THE
BALTIC STATES
REF: IMSWM-0028-2010
Classified By: D/Political Advisor A. «Hoot» Baez. Reasons: 1.4 (b) an d (d).
Предисловие
WikiLeaks. Викиликс. За несколько дней осенью 2010 года это слово узнали, кажется, все. Leaks – утечка. Утечка секретных сведений из Госдепартамента США, могущественного аналога Министерства иностранных дел, который «рулит» международными делами во всем мире. Эта утечка волнует, беспокоит, радует. Беспокоит прежде всего правительство США, которое срочно начало объясняться со многими зарубежными политиками. Радует тех, кто хочет наконец-то дать «по носу» влиятельному ведомству.
Нет информационного издания, включая газеты, телевизионные программы, Интернет, которое не сообщало бы о новых разоблачениях WikiLeaks, о новых перепетиях его руководителя, о реакции в мире.
Одни издания делают акцент на «жареных фактах» – кто из лидеров государств сказал что-то странное, кто из бизнесменов привел на официальную встречу кого-то неподобающего и т. д. Однако интереснее проследить за фактами из публикаций WikiLeaks о том, какие рычаги двигают миром, что происходит, куда мы идем.
Из документов, появившихся в WikiLeaks, вырисовываются цепочки – события в Сербии и Косово ведут к конфликту в Грузии, война в Грузии – к расширению военного присутствия НАТО в странах Балтии, Украина просит помощи у США, Литву просят повлиять на Белоруссию… И звучит лейтмотив – везде присутствуют США. Американские посольства сообщают (в Госдеп) информацию о стратегических объектах, не имеющих отношения к США, в посольства приходят советоваться, послы и их советники указывают, что и как делать, как поступать внутри страны и в отношениях с другими странами, а также дают иногда пренебрежительные оценки лидерам стран. В общем, ведут себя часто как хозяева в странах, в которых работают. Этот лейтмотив трудно не заметить, читая материалы WikiLeaks. Обращает также на себя внимание военное, и не только военное, вмешательство США в дела ряда стран, при этом даются объяснения о помощи в свержении диктаторских режимов, установлении демократии и мира. Хотя, как правило, вторжение происходит в соответствии с решением Совета Безопасности ООН и с использованием международных сил, инспирируют эти решения и наиболее активно участвуют в военных акциях такого рода Соединенные Штаты. При этом, рассуждая, например, о диктатуре в Северной Корее и Ираке, для вторжения выбирают Ирак. То, что в Ираке большое количество нефти, вероятно, случайное совпадение. Только случайное ли?
В WikiLeaks много загадочного. Откуда появилось столько секретных документов? Каковы они? WikiLeaks – это свобода слова или безнаказанность? Соответствуют ли действительности раскрытые и представленные общественности сведения? Насколько они правдивы? Кто «слил» информацию Ассанжу? Будет ли нанесен урон имиджу США, а также других стран и их лидеров? Попробуем ответить на эти вопросы.
Викиликс меняет мир
1. Что такое WikiLeaks
Существует два мнения о том, что такое WikiLeaks. Самое простое – это считать WikiLeaks интернет-ресурсом, на который выкладываются документы, и это, безусловно, верно. Равно как и справедливо считать WikiLeaks еще и независимой, как говорят, некоммерческой организацией.
Мы еще пока что не употребляем в речи слова «викиликснугь», но в английский язык слово WikiLeaks, как считает агентство Рейтере Лайф, уже вошло прочно, чем повторило судьбу слов Xerox и Google, став самостоятельным элементом английского языка.
Само слово «викиликс» (WikiLeaks) складывается из двух слов. Слово «лике» (от англ. Leaks) означает «утечка», о чем мы говорили выше. «Вики» (от англ. Wiki) пришло из гавайского языка (WikiWiki), что означает «быстрый» или «быстро». Впервые термин «вики» для описания веб-сайта был использован в 1995 году американским программистом Говардом Каннингемом, разработчиком первой вики-системы WikiWikiWeb. Самого Говарда в те года считали «экстремальным программистом», потому что никогда еще пользователи не могли сообща изменять содержание сайтов с помощью инструментов, которые сам же сайт и предоставляет. Может быть, поэтому позже слово WIKI стали расшифровывать в английском как What I Know Is….(То, что я знаю, – это…).
Менять текст можно, например, на сайте Википедии, информационного ресурса, ставшего чрезвычайно популярным в последние годы. Проект Ассанжа получил название WikiLeaks, хотя «движок» mediawiki, аналогичный тому, на котором функционирует Википедия, чтобы облегчить создание новых и редактирование существующих разоблачающих материалов, получил лишь некоторое время спустя после создания. К году 2010-му, когда вокруг WikiLeaks закрутилась своеобразная воронка общественного интереса и политических преследований, пользователи сайта полностью утратили возможность самостоятельно комментировать и редактировать содержимое. Вместо этого был введен специальный механизм получения новых компрометирующих данных, автором которого, вне всякого сомнения, был сам Ассанж. Алгоритм основывался на сложной системе сетевых шлюзов и протоколов, чтобы оставить источники «утечек» анонимными. Новые материалы отбирались, публиковались и обрабатывались редакцией, причем обсуждение между редакторами также шло по зашифрованным каналам. Дело в том, что Ассанж с юных лет умел шифровать в одиночку материалы, над которыми в ином случае работала бы целая лаборатория программистов. Однако WikiLeaks – это не детище сумасшедшего, пусть и гениального, ученого. Это плод трудов человека, обладающего харизмой, способного сплотить людей вокруг себя. «Он единственный, кто устанавливает правила», – сказал об австралийце один из бывших сотрудников WikiLeaks. В подобном ключе – как о человеке с гипертрофированным эго – отзываются об Ассанже многие, кто с ним сталкивался. В статье об Ассанже в журнале «Ди Вельт» в декабре 2010 года писали так: «Для реализации планов ему нужны люди – и он знает, как с ними обращаться. Сила WikiLeaks не только в его харизматичном создателе, но и в неизвестных помощниках».
Одна из успешно решенных задач сложной системы публикации WikiLeaks состояла в том, чтобы однажды опубликованный материал уже невозможно было «удалить» из Сети, для этого в разных странах мира были открыты около трехсот копий-зеркал. Также WikiLeaks с 2010 года заявляли, что большое внимание уделяют анонимности источников информации и готовы оплачивать адвокатов своим предполагаемым информаторам. Нельзя не понимать, сколь значительное финансирование было необходимо сайту для того, чтобы заявлять подобное.
Так же, как и Википедия, ресурс WikiLeaks существует за счет добровольных пожертвований пользователей. За последний год пожертвований было собрано более чем на 1 миллион евро. Если вспомнить арабскую пословицу, согласно которой покупатель сам оценивает товар, становится ясно – WikiLeaks получил горячее признание самого широкого круга читателей во всем мире, чье ночное клацанье компьютеров проголосовало за его существование своими личными деньгами. Надо ли говорить, что размер суммы пожертвований является беспрецедентным для подобного рода сайтов. Первоначальный бюджет сайта оценивался в 175 тысяч долларов, а кроме основных редакторов (их, по словам Ассанжа, было пятеро, а по другим данным более двадцати) в работе сайта были заняты, по разным оценкам, от ста до восьмисот человек.
В реальной жизни ежегодный расход в среднем составлял 380 тысяч евро за год. В основном средства тратились на компьютерное оборудование, оплату Интернета и поездки сотрудников WikiLeaks.
Не все пожертвования между тем были сделаны частными лицами. Финансировался WikiLeaks в том числе за счет пожертвований некоторых крупных организаций, названия которых не разглашаются.
Согласно данным фонда, количество пожертвований существенно возросло с момента публикации секретных телеграмм. Из-за этого было принято решение начать выплачивать некоторым сотрудникам WikiLeaks, в том числе основателю проекта Джулиану Ассанжу, зарплату за работу в организации, ведь до того сайт работал, как бы сказали в нашей стране, на общественных началах. Доход Ассанжа, согласно данному решению, в 2010 году составил 66 тысяч евро.
В сухом остатке
Архив WikiLeaks состоит из 251 288 документов. Самый старый документ датирован 28 декабря 1966 года, самый свежий – 28 февраля 2010 года. Среди документов телеграммы и депеши посольств США, а также отчеты НАТО и другие материалы. Депеши исходят из 274 посольств и представительств США со всего мира.
Эти документы – депеши, посланные американскими дипломатами высшего ранга в Госдепартамент, а также из канцелярии госсекретаря в американские представительства, включая представительства в НАТО и ООН. В них содержится информация о том, какие инструкции посылает Вашингтон, какие разведданные собираются, как передается обработанная информация; что узнали дипломаты о странах, в которых они работают, их отчеты о встречах с министрами и политиками, а также мнения дипломатов о своих собеседниках.
Наиболее часто упоминается Ирак – в 15365 документах (из них 6677 депеш из Ирака). Больше всего депеш послано из посольства в турецкой Анкаре – 7918. Из канцелярии госсекретаря – 8017. Из всех депеш 15652 – с грифом «секретно», 101748 – с грифом «конфиденциально», 133887 – с грифом «для служебного пользования».
Какие они, эти «утечки»
Наибольшие скандалы и политические последствия были вызваны публикацией материалов о методах работы американской дипломатии и степени ее влияния в мире. Огромное возмущение вызвала депеша Госдепа США, требующая достать все данные, касающиеся руководства секретариата ООН, включая генерального секретаря, а именно: биометрию, отпечатки пальцев, образчики ДНК, номера кредитных карт и банковских счетов, пароли, электронную почту, чаты и прочие данные, считающиеся личными. О давлении американцев на другие страны свидетельствует и такой факт, обнародованный в WikiLeaks: перед выступлением президента Ирана Ахмадинеджада на Генеральной Ассамблее ООН Госдеп США послал директиву всем европейским странам, указывая им, когда их представители должны покинуть зал. В директиве было подробно расписано, какие именно слова или темы в речи иранского президента должны послужить сигналом ухода делегации той или иной страны. Инструкция была выполнена, и все прошло как по нотам, если не считать одного буквально анекдотического курьеза: шведский делегат должен был по инструкции выйти из зала, когда Ахмадинеджад упомянет холокост. Но Ахмадинеджад так и не упомянул холокост. Представители других европейских стран вышли, а швед так и остался в зале, посылая сигналы тревоги и запрашивая дополнительные инструкции у своего американского наставника: что именно ему надлежит делать?
Как это было
Первый, а именно 2006, год работы сайта был отмечен публикациями документов, касающихся Африки и финансового кризиса в Исландии, проскочивших практически незамеченными. Больший приток читателей начался с 2007 по 2010 год, когда WikiLeaks систематически публиковал секретные материалы американских военных, в том числе касавшиеся технического снабжения американских вооруженных сил в Ираке и Афганистане. Руководство для тюремщиков на базе США в Гуантанамо, опубликованное на сайте в ноябре 2007 года, подтвердило наличие запрета сотрудникам Красного Креста на доступ в некоторые участки тюрьмы. В 2008 году домен WikiLeaks.org был на несколько дней заблокирован после жалобы в суд Калифорнии от швейцарского банка Julius Baer, поступившей в ответ на публикацию документов предположительно свидетельствующих о том, что банк занимается отмыванием денег и помогает клиентам уходить от налогов при помощи офшоров. Калифорнийский суд требования Julius Baer отклонил, и сайт вернулся к работе.
В начале 2009 года WikiLeaks опубликовал секретные отчеты ООН о том, что миротворцы, действовавшие под эгидой организации, были причастны к изнасилованиям в Восточном Конго.
И, наконец, информационная бомба, взорвавшая в апреле 2010 года мировую общественность, – публикация засекреченной видеозаписи обстрела с вертолета журналистов Reuters и их эскорта в окрестностях Багдада в 2007 году, которых американские военные ошибочно приняли за террористов. Тогда погибли 18 человек, включая двух журналистов. Надо признать, что этот видеоролик был получен не только WikiLeaks, но и другими, менее одиозными средствами массовой информации, однако именно Ассанж принял решение о его немедленной публикации. Реакция журналистов и обозревателей не заставила себя ждать – данное видео вызвало большой резонанс в прессе. В мае 2010 года по подозрению в причастности к передаче этого видео WikiLeaks был арестован рядовой армии США Брэдли Мэннинг. Цепную реакцию между тем было уже не остановить, одна за другой последовали публикации, выступления известных политических обозревателей США, многие из которых открыто поддержали Ассанжа и WikiLeaks. До того политическая элита не давала оценки деятельности WikiLeaks, которая столь громко звучала бы в средствах массовой информации. С этого момента фактически все, что стало появляться в WikiLeaks, на следующий день появлялось в печатных и интернет-изданиях, обсуждалось на телевидении и радио. Это был прорыв к известности, Ассанж проснулся по-настоящему знаменитым. Более того, он проснулся человеком политического значения.
Одним из очень важных моментов стало интервью популярной в США политической радиопередаче Democracy Now! Даниеля Эллсберга, известного тем, что он в 1971-м способствовал публикации украденных ранее секретных документов о войне во Вьетнаме. Он высказал свое полное одобрение деятельности Ассанжа: «Я боюсь за Мэннинга и Джулиана так же, как когда-то боялся за себя после публикации бумаг Пентагона. Конечно, каждый, кто передает документы WikiLeaks, должен понимать, какому риску он подвергает себя, и я сам рисковал не меньше 40 лет назад».
Предполагалось, что Мэннинг мог быть причастен и к следующей громкой утечке, опубликованной на сайте WikiLeaks в июле: это были 77 тысяч секретных полевых сводок о войне США в Афганистане под названием «Дневник афганской войны» (Afgan War Diary), в которых содержались отчеты о проведенных операциях, потерях среди мирного населения и имена американских информаторов, что представляло угрозу для их жизни. Еще около 15 тысяч документов редакторы сайта обещали выложить позднее. Представители движения «Талибан» после публикации заявили, что намерены убить всех афганцев, кто сотрудничал с коалиционными войсками в Афганистане. Пресса писала, что публикация видеозаписи готовилась в Исландии в сотрудничестве с депутатами местного парламента, в том же году в Исландии был подготовлен законопроект о беспрецедентной защите свободы и слова, а также ресурсов вроде WikiLeaks.
В октябре 2010 года WikiLeaks опубликовал почти 400 тысяч документов, связанных с войной в Ираке. 28 ноября 2010 года WikiLeaks приступил к публикации 250 тысяч депеш дипломатического корпуса США. Но то, что действительно взорвало ситуацию изнутри, – начало публикации переписки Госдепартамента США с посольствами.
Вот они какие, американские дипломаты
Американский дипломатический корпус, разбросанный по всему миру, отличает особенная привязанность к центру, дипломаты по много раз на дню переписываются с Госдепартаментом США по зашифрованным каналам связи, подробно описывая не только конкретные факты и реакцию различных кругов местной власти на них, но и приводя пространные личные размышления на различные темы, собственные предположения и теории, основанные на постоянных наблюдениях и на собранной от огромного количества источников информации. Открытая широкому кругу внутренняя переписка сделала дипломатов предметом насмешек и обсуждений. Например, Джон Байерли, американский посол в России, похоже, слишком доверяет своим источникам, информированность которых даже у хорошего журналиста вызвала бы сомнения: например, его внимание привлекают депутаты от КПРФ, рассуждающие о будущем тандема Путин-Медведев, одни и те же эксперты, из года в год «клевещущие» на правящий режим.
Имеется специфическая тенденциозность, если тезис изначально кажется послу верным, например, о слабости Медведева. В начале Осетинского конфликта он ссылается на два анекдотических свидетельства источников о том, что Путин был крайне недоволен поведением Медведева.
Но подчас получаются точные выводы. Хотя Лужков утратил свое место лишь недавно, уже в феврале американское посольство послало отчет, реалистически описывающий высокую вероятность смещения мэра Москвы. Причиной отставки, по мнению посла, является связь Лужкова с московским криминалом, причем эти связи подробно описаны.
Джон Тефт, посол в Грузии в момент начала войны, обычно довольно точен, но все же пугает осетинские и грузинские села, подвергнутые обстрелу, неверно интерпретируя информацию.
Чего хочет Ассанж?
Одно из мнений, отвечающих на вопрос, зачем WikiLeaks опубликовал эти депеши, лучшим образом выражает публицист Юлия Латынина на сайте gazeta.ru. Во-первых, Юлия удивлена тем постулатом, активно обсуждаемым в печати, что будто бы Ассанж опубликовал секретные американские документы ради свободы информации. Это, по мнению Юлии, не является правдой. Цель Ассанжа ровно противоположная, и она сформулирована в двух его программных статьях 2006 года, которые не переводились на русский, потому-то мы приводим их названия на языке оригинала – «State and Terrorist Conspiracies» и «Conspiracy as Governance». Перевести названия можно так – «Государство и террористический заговор», «Заговор как управление».
«Это довольно забавные сочинения, в которых прослеживается удивительная шизоидно-кибернетическая логика, – пишет Латынина. («Заговор – это когнитивный инструмент»; «Что создает заговор? Он создает следующий заговор»). – Если бы математик Перельман заинтересовался проблемами общества, возможно, он написал бы что-нибудь подобное».
О чем, если в двух словах, писал в своих статьях Джулиан Ассанж. Во-первых, он называл США авторитарным государством. Во-вторых, он утверждал, что все авторитарные государства правят посредством заговора. В-третьих, он говорил, что заговор – это когда заговорщики имеют выделенные каналы связи друг с другом и поэтому имеют привилегированный доступ к информации, которой не владеют те, кто не является участником заговора. Значит, если перерезать все связи между заговорщиками, то тотальная мощность заговора устремится к нулю. Если раньше заговоры уничтожались с помощью физического устранения заговорщиков, то теперь, в век Интернета, вместо физического устранения заговорщиков можно уничтожать связи между ними. Ограничение информации заставит систему впасть в паранойю, она будет работать по принципу «мусор на входе – мусор на выходе».
Таким образом, считает Латынина, «и это очень важно понимать – целью Ассанжа является не увеличить количество информации, имеющейся у публики, а ограничить количество информации, на основании которой государственная система США принимает решения. Заставить ее впасть в паранойю. Повторюсь, это революция в прямом, марксистском смысле этого слова.
Когда-то эти ребята бросали бомбы в президентов, «физически уничтожая заговорщиков», в 1968-м они бросали «коктейли Молотова» в парижских полицейских, а в начале XXI века они устраивают революцию, пытаясь заставить систему принимать неправильные решения через ограничение количества доступной ей информации. Мы читаем не глазами. Мы читаем мозгом. В каком-то смысле достойно удивления, что Ассанж и его окружение получили три четверти миллиона документов, ни в одном из которых не содержится рассказа о том, как США устроили заговор против человечества, и вынесли из этих документов твердую уверенность в том, что таки да, устроили.
Сам Ассанж о своих целях пишет практически научным образом: «WikiLeaks создал новый тип журналистики – научную журналистику. Мы работаем со СМИ, чтобы сообщать новости, и проверяем, всели они являются правдой. Научная журналистика позволяет вам прочесть новость, а потом найти в Интернете оригинальный документ, на котором она основана».
Он подчеркивает: «Демократическим обществам нужны сильные СМИ, мы – часть этих СМИ. СМИ помогают правительствам оставаться честными».
Основатель сайта утверждает, что, несмотря на публикации, касающиеся войн в Ираке и Афганистане, он не выступает против войны как таковой. «Но нет ничего хуже, когда правительство лжет людям по поводу войны, заставляя их платить своими жизнями и налогами за эту ложь», – поясняет Ассанж.
Другую, более поэтичную точку зрения на всю деятельность Джулиана Ассанжа и WikiLeaks дает Израэль Шамир на своем личном сайте в статье «Дао Ассанжа». Из-под восторженного пера Шамира Ассанж выходит современным философом, взрывным пассионарием гумилевского толка. Пассионарии – люди, у которых энергии в избытке, обладающие врожденной способностью впитывать из внешней среды энергии больше, чем это требуется только для личного и видового самосохранения, и выдавать эту энергию в виде целенаправленной работы по видоизменению окружающей их среды. Судят о повышенной пассионарности того или иного человека по характеристике его поведения и психики. В глазах Шамира Ассанж именно такой.
Вот как описывает Шамир свой визит в передвижной штаб WikiLeaks. «Когда– то люди ехали на мыс Канаверал или на Байконур для того, чтобы увидеть запуск, почувствовать восторг при виде подымающейся в небо ракеты. Так и я поехал в дальний дом на севере Европы, где собрались аккредитованные журналисты, чтобы увидеть своими глазами, как программисты WikiLeaks во главе с Джулианом Ассанжем запускают в киберпространство свое новое произведение – сотни тысяч секретных депеш американского Госдепа».
Атмосфера была с виду спокойной, но крайне напряженной. Так спокойно-напряженно сидят десантники перед тем, как вспыхнет зеленая лампочка и откроется люк самолета. Та же атмосфера боевого товарищества, готовности к бою, внутренней собранности и внешнего спокойствия.
Когда мы читаем детективы, Ассанж читает «Дао Дэ Цзин», классический труд великого китайского мудреца Лао Цзы. Как и предписывает Дао, он спокоен, занят своим, «не командует, но все выполняют его волю». И даже его ставшая достоянием публики чрезмерная любвеобильность – тоже связана с Дао.
Интернет все время приносил грозные сигналы: вот еще один американский политик призывает уничтожить WikiLeaks, хоть с помощью радиоуправляемого беспилотника. Вот повышается уровень ордеров на арест Ассанжа – он уже попадает в «красный лист», где находятся всего-то десять-двадцать имен. А вот начинаются хакерские атаки на сайт – миллионы гигабайтов в минуту, небывалая мощность.
Но Джулиан Ассанж не напрасно считается одним из лучших мастеров Интернета нашего времени. На каждый шаг противника он приготовил ответ. Как только рушится один сайт, немедленно возникает новый, десятки новых сайтов на других серверах. Такие кибербитвы любил и умел описывать покойный польский фантаст и футуролог Станислав Лем.
И вот, наконец, наступает время «Ч». Медленно, через цепочку крипто серверов, секретные депеши поднимаются на сайт и расходятся по миру. Маленький шаг для человека – большой шаг для человечества, как говаривал Армстронг. Цель Ассанжа – разрушить тайные сговоры, сделать жизнь и политику прозрачными и ясными. Пусть политики и журналисты знают: то, что они говорят в тиши посольских кабинетов, может выплыть наружу, непременно выплывет. И ведь какого количества гадостей тогда можно будет избежать!
Если бы саудовский король знал, что его антииранский выпад станет известным, он бы сказал то, что хочет его народ, а именно: не трогайте Иран. Если бы русский олигарх знал, что его эскапады станут достоянием общественности, он вел бы себя скромнее.
Поэтому Ассанж прав – его гигантский выброс изменит мир. Не так, как мы думали – одним файлом, вскрывающим ложь и устанавливающим правду, но исправлением всей общественной атмосферы.
Сам же Джулиан Ассанж в одном из интервью говорил о своих целях следующим образом: «Легендарный отец-основатель США Джеймс Мэдисон говорил, что знание всегда победит невежество, люди, которые намерены быть своими собственными властителями, должны вооружиться силой знания. Эта философия Американской революции вдохновляет нас в нашей работе. Эти депеши представляются попросту самым важным историческим свидетельством, когда-либо опубликованным подобным образом, они влияют на простые и душевные понятия во всем мире, геополитику и демократию, права человека и силу закона, государственные ресурсы и международную торговлю.
До тех пор пока знание о том, что в реальности имеет место быть, может влиять на наши решения, этот опубликованный материал должен вылиться в политические изменения и реформы».
2. Джулиан Ассанж, главный герой
Пришло время сказать больше о том, кто является главным героем этой драматической истории. В редакции WikiLeaks, по слухам, работают около 20 людей, но frontman у этого коллектива один – Джулиан Ассанж. Иногда его называют главным редактором, иногда – создателем и основателем, директором, но ясно одно, когда мы говорим «WikiLeaks» – подразумеваем «Ассанж», и наоборот. Внешность этого человека запомнилась всем, кто последние несколько месяцев смотрел телевизор или включал Интернет, – светлые глаза, почти белые волосы, высокий и худой, спокойный, отстраненный, сдержанный. Французское имя, австралийский паспорт, международная известность. О таком человеке можно было бы снять кино, ни на йоту не преувеличив действительность, и о намерении снять такой фильм Голливудом уже объявлено. За роль Ассанжа будут бороться всемирно известные актеры. Сам Ассанж мог бы сыграть в фильме о самом себе, наверное, но его собственная судьба с первого года его жизни была богаче любого сценария, и это не просто банальный оборот речи, а истинная правда.
Детство
Джулиан Пол Ассанж (англ. Julian Paul Assange) родился 3 июля 1971 года в Таунсвилле, Австралия. Название этого городка со 130 ООО населения обязательно встречается в путеводителях для дайверов и туристов, так как подводные горы Большого Барьерного рифа здесь особенно красивы и простираются к востоку, острова и тропические леса к северу, в то время как плантации сахарного тростника и манговые фермы располагаются к югу. Это райский уголок, подобный ожившей открытке из отпуска.
Об отце Ассанжа ничего не известно. По материнской линии Ассанж происходит из шотландских и ирландских эмигрантов, прибывших в Австралию в середине XIX века. Через год после рождения Джулиана его мать Кристин вышла замуж за директора бродячего театра, и детство Джулиан провел в непрерывных переездах. Однако через 7 лет с директором театра она разошлась и стала встречаться с музыкантом, который стал отцом младшего брата Ассанжа.
Неожиданно для Кристин выяснилось, что ее супруг состоит в секте «Семья», которую основала Энн Хамильтон-Берн с целью забирать из семьи новорожденных для того, чтобы далее воспитывать их самой по своему разумению.
Кристин, воспротивившись этому, с обоими сыновьями бросилась в бега, меняя города. Поэтому с 11 до 16 лет Джулиан снова находился в постоянных переездах, без конца меняя школы, друзей и окружение.
Из-за постоянных переездов Ассанж не мог получить систематического традиционного среднего образования, поэтому его мать взяла эту обязанность на себя – она обучала его дома сама. Это привило Джулиану любовь к самообразованию. Помимо нечастого посещения бесконечных школ, а к моменту, когда Ассанжу исполнилось 14, его семья переезжала с места на место 37 раз, Джулиан проводил много времени в библиотеках, увлеченный научной литературой. Вскоре у него появилась возможность применить полученные знания на практике.
Хакер-самоучка
Интерес Джулиана к компьютерам всегда занимал в его жизни самое главное место. Программированием он увлекся с раннего возраста, а уже в 16 лет он купил себе модем и стал работать в сетях, предшествующих Интернету. «Простота взаимодействий с компьютером меня очень привлекала. Это как шахматы: шахматы имеют простые правила, однако здесь нет случайности, и любая задача очень сложна для решения», – цитирует его американский журнал New Yorker. Очень быстро Джулиан стал тем, кого позже назвали хакерами, он вскрывал сайты организаций, публикуя информацию, не предназначенную для широкого круга.
Начал Ассанж со взлома программ для компьютера Commodore 64. Ему нравилось находить в коде скрытые послания создателей. Вскоре вместе с товарищами Ассанж создал организацию хакеров Worms Against Nuclear Killers – «Черви против ядерных убийц», действовавшую в соответствии со своеобразным кодексом хакеров всего мира: не повреждать системы, но делиться информацией.
Джулиан Ассанж работал под ником Мендакс и стал известен как высококвалифицированный хакер. В свое время его и ряд других хакеров подозревали во многих компьютерных преступлениях, в числе которых взломы сети Лос-Апамосской национальной лаборатории, проникновение в компьютеры оборонного ведомства США и знаменитая выходка с проникновением в компьютерную инфраструктуру NASA осенью 1989 года. Тогда перед посадкой челнока «Атлантис» на экранах в центре управления полетами возникла надпись WANK (Черви против ядерных убийц – Worms Against Nuclear Killers). Ассанжа считают одним из авторов этого громкого взлома, но долгое время правоохранительные органы не могли задержать хакера.
В это же время происходит не менее значимое событие, но уже в личной жизни героя. В 16 лет его нашла первая любовь, девушка была его ровесницей, события развивались стремительно, уже через несколько месяцев они стали жить вместе, а в 18 лет Ассанж стал отцом сына и мужем своей подруги. Молодой семье пришлось пережить несколько неприятных моментов, связанных с полулегальной деятельностью Джулиана. Например, как-то раз все компьютерное оборудование Ассанжа было конфисковано после не подтвердившегося впоследствии обвинения в хищении денег из Citibank. Хотя сумма предполагаемой кражи была ничтожно малой – 500 долларов, это событие стало первым звонком. «После этого эпизода я понял, что надо быть осторожнее», – вспоминал Ассанж.
Вскоре семья распалась. В 1991 году, после очередного взлома (целью на этот раз был телекоммуникационный терминал компании Nortel), Ассанж попался. Его попытки уговорить администратора Nortel не обращаться в полицию успехом не увенчались. С этого момента над Джулианом нависла угроза ареста, ему грозило до 10 лет лишения свободы. После нескольких допросов он признал себя виновным по всем 25 пунктам обвинения. В этот сложный период жена Ассанжа приняла решение расстаться с мужем-хакером. Суд, состоявшийся через 3 года, не признал, что действия Ассанжа и его команды нанесли вред Nortel, и дело закончилось денежным штрафом. Но жену с ребенком Ассанжу вернуть не удалось. По слухам, именно в эти годы жгучий брюнет Джулиан стал абсолютно седым.
Свое первое высшее образование Ассанж начал в Университете Мельбурна, на факультете физики и математики. Однако бросил учебу, так как ему казалось, что спонсорами и, как следствие, регуляторами образовательного процесса являются военные. Впоследствии ни один университет, в котором Ассанж учился, им не был закончен.
Русскоязычный публицист и общественный деятель Израэль Шамир в интервью «Русскому репортеру» отзывался о нем исключительно высоко: «Мы познакомились с Джулианом несколько лет назад. Он компьютерный гений, в 18 лет впервые «пробил» одну из интернет-систем Пентагона. К тому же он один из редких мастеров криптографии – шифровальщик высочайшего класса. Он изобрел уникальный криптосервер – виртуальный «почтовый ящик». Любой может положить в него документы, и никто – даже сам Ассанж – не узнает, кто это сделал. Джулиан уверен, что его шифр в принципе нельзя раскрыть, если только этим не займутся одновременно все компьютеры Агентства национальной безопасности США».
Ассанж – акула пера
О периоде его жизни с 1994 по 1999 год известно мало, в это время Ассанж попытался вернуть себе сына Дэниэла, хотя судебную тяжбу в конце концов проиграл. После этого Ассанж с товарищем организовали собственную организацию по защите родителей и детей под названием Parent Inquiry Into Child Protection, а в 1998 году он совершил кругосветное путешествие. Впоследствии Ассанж работал консультантом по вопросам компьютерной безопасности (еще бы, ведь он знал все уязвимые места компьютерных сетей), а также сменил еще несколько профессий, по-прежнему работая в сфере информационных технологий (IT). Одним из рабочих мест была должность администратора в австралийской хостинговой компании Suburbia. Джулиан сменил несколько профессий, связанных с IT, был автором ряда программ, связанных с сетевой безопасностью и маршрутизацией, и даже некоторое время был консультантом по вопросам компьютерной безопасности. В 1997 году он вместе с Суллет Дрейфус выпустил книгу «Underground», в одном из эпизодов которой описывает группу хакеров, очевидно используя опыт своей команды.
Этот период можно считать стартовой точкой его активной журналистской деятельности, тем более что как раз в 1996–1997 годах у него появилась идея о создании сайта разоблачений произвола. Но реализовалась эта идея только в 2006 году, когда он открыл проект WikiLeaks.
WikiLeaks
Свой главный проект, сайт WikiLeaks.org, Ассанж создал, уже отойдя от хакерской деятельности, скорее это было продолжением именно его журналистской деятельности. Целью проекта являлась публикация секретных документов или, как впоследствии заявлял сам Ассанж, «борьба со всемирной цензурой».
Сайт должен был позволить простым пользователям получать доступ к засекреченной информации. Известно, что на это Ассанжа вдохновила история эксперта Даниеля Эллсберга, который в 1969 году похитил и обнародовал тысячи документов с грифом «Совершенно секретно». К концу года главное детище Ассанжа начало свою работу. Использование современных технологий PGP, Tor, SSL и FreeNet позволило обеспечить полную конфиденциальность информаторов и редакторов сайта.
Понимая, что придется иметь дело с весьма неоднозначными материалами, Ассанж решил, что «домом» главного сервера будет Швеция, известная своей лояльностью к журналистам. В декабре того же года на ресурсе WikiLeaks появляется первый материал: «Решение Исламского суда Сомали о казни правительственных чиновников». Портал подчеркнул, что документ может быть ненастоящим, но «получен из серьезного источника в разведке США».
Во время работы над созданием WikiLeaks Джулиан Ассанж практически не выходил из дома, все стены которого были исписаны алгоритмами и программным кодом. Почти не ел и не спал. Надо сказать, что усилия творцов ресурса не прошли даром: работе WikiLeaks крайне сложно помешать – вся информация хранится децентрализованно, на тысячах компьютеров по всему миру.
К примеру, знаменитый видеоролик, показывающий расстрел американскими солдатами журналистов «Рейтер» с вертолета, был опубликован из арендованной Ассанжем и его командой квартиры в Исландии.
После публикации в 2008 году материалов о расцвете коррупции в правящих кругах Кении деятельность Ассанжа была отмечена международной организацией Amnesty International. В этом же году суд штата Калифорния постановил запретить доступ к домену WikiLeaks.org, и именно этот суд разрешил дальнейшую деятельность ресурса, отклонив исковое заявление о наложении запрета на публикацию компромата.
Справедливости ради надо признать, что сначала первые материалы, опубликованные WikiLeaks, были мало интересны широкой публике. Среди них попадались такие, как документы «тайного» студенческого общества Alpha Sigma Таи, организованного в одном из колледжей в США, устав масонского общества и общины мормонов.
Однако уже в 2007 году на страницах WikiLeaks появились первые сенсационные материалы, заинтересовавшие уже гораздо большее количество людей, в частности информация о финансовых махинациях бывшего президента Кении Даниэля Арапа Мои.
Настоящая же слава пришла к Ассанжу в 2010 году, после публикации им многочисленных документов, посвященных военным операциям США в Афганистане и Ираке.
Неудивительно, что после обнародования таких утечек Джулиан неоднократно получал угрозы в свой адрес. Для США Ассанж остается «persona поп grata» – после опубликования сотен тысяч секретных документов, открывающих неприглядную сторону военных конфликтов в Ираке и Афганистане. А китайские власти не в восторге от публикации данных о реальном положении дел в Тибете. Члены королевской семьи Таиланда тоже считают Ассанжа личным врагом.
Джулиана Ассанжа можно назвать ответственным за провал предвыборной кампании кенийского президента в 2007 году – именно такой эффект вызвали публикации о коррупции в правящих кругах Кении. На родине власти тоже относятся к журналисту весьма холодно – из-за публикации на ресурсе WikiLeaks списка интернет-ресурсов, доступ к которым планировалось заблокировать.
Банки, ученые, огромные корпорации и даже секты – у тысяч людей есть причины ненавидеть его. На сайте, основанном Ассанжем, упоминались киностудии, нефтяные корпорации, финансовые компании. Даже софтверный гигант Microsoft не избежал этой участи, став фигурантом одного из тысяч сенсационных разоблачений. Кузница сенсаций – так называют WikiLeaks. Сам же Ассанж предпочитает называть свое детище прототипом СМИ будущего. Как однажды заявило издание The National, за несколько лет с момента основания ресурса на счету у WikiLeaks появилось больше разоблачений и сенсаций, чем у Washington Post за 3 десятилетия.
Джулиан Ассанж отправил газетам Al Jazeera, The Guardian, Der Spiegel и The New York Times около 100 тыс. секретных документов о ходе войны в Афганистане. Часть документов касается расстрела мирных жителей. После публикации некоторых документов разразился международный скандал. Ассанж также заявлял, что в его распоряжении находится еще около 15 тысяч секретных документов Пентагона.
Долгое время Джулиан Ассанж вел скрытный образ жизни, постоянно переезжая с места на место, опасаясь за свою жизнь. Он нигде подолгу не задерживался, да и дома у него, по всей видимости, не было. Известно, что у австралийца было несколько убежищ, местоположение которых не было известно даже самым близким друзьям. Но Ассанж и не думал прекращать свою деятельность. Его девиз: «Человек должен иметь доступ ко всему». WikiLeaks периодически пополняется новыми материалами, популярность его постоянно растет.
На сегодняшний день деятельность WikiLeaks поддерживается крупнейшими мировыми информационными изданиями, например, The National Newspaper Publishers Association, The Los Angeles Times и АР.
Сексуальный скандал
20 августа 2010 года в Швеции был выдан ордер на арест основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа. Согласно данным газеты The Local, Ассанж подозревался в сексуальных домогательствах и изнасиловании.
Используя ряд источников, в том числе просочившиеся в СМИ материалы полицейских допросов, журналист Ричард Пендлберри в публикации от 8 декабря 2010 года в газете The Daily Mail восстанавливает последовательность августовских событий в шведском городке Энкопинге, где основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж, по выражению корреспондента, «совершил катастрофическую ошибку». Две женщины обвинили его в изнасиловании и сексуальных домогательствах, и это дало почву для слухов, что «австралийский правдолюб стал жертвой очернительной кампании американского правительства».
11 августа Ассанж прибыл в Стокгольм, чтобы выступить на семинаре на тему «Война и роль СМИ». Он остановился у некоей «привлекательной блондинки», ярой феминистки и участницы движения Brotherhood Movement, которое выступило организатором мероприятия. Ее подлинное имя не раскрывается, автор публикации называет ее Сарой.
Затем во время его выступления на семинаре в первом ряду сидела «привлекательная девушка лет двадцати с небольшим», которую The Daily Mail предлагает условно именовать Джессикой.
По словам и Сары, и Джессики, обе они выяснили, что в разные моменты имели незащищенные половые отношения с Ассанжем. Сара, руководствуясь то ли собственной «яростью», то ли «ревностью», то ли обидой за другую женщину, через знакомого попросила Ассанжа покинуть ее квартиру (по его версии, это произошло тремя днями позже). Он отказался. В пятницу женщины пошли в полицию. «Сотрудница полиции, которая вела допрос, сочла, что жертвами следует признать обеих: она решила, что Джессику изнасиловали, а Сара подверглась сексуальным домогательствам». Дежурный обвинитель Мария Къеллстранд с ее заключением согласилась. Тем же вечером Ассанжа попытались задержать, но не нашли.
К воскресенью новости просочились в прессу, дело приобрело резонанс. К нему подключили главного обвинителя, которая постановила, что обвинения в изнасиловании необоснованны и речь идет о «мелком правонарушении». Сара заявила, что «в обоих случаях секс начался как добровольный, однако в итоге перерос в насилие». Версию о причастности Пентагона она отвергла, обвинив во всем Ассанжа и его «извращенные взгляды на женщин». В сентябре скандал разгорелся с новой силой, возникла угроза экстрадиции Ассанжа в США.
В прессе существует версия, что поводом для подачи заявления на Ассанжа могла стать простая ревность двух соперниц, чьи имена все-таки были названы публично: феминистки Анны Ардин и фотографа Софии Вилен. Сам Ассанж отверг обвинения и написал в одну из стокгольмских газет письмо, в котором посетовал на то, что эти обвинения появились явно неспроста и связаны с публикациями на WikiLeaks т. н. «афганского досье». На следующий день власти Швеции сняли с Джулиана Ассанжа обвинения в изнасиловании.
Есть мнение, что выдвинутые в августе 2010 года в Швеции обвинения в изнасиловании и сексуальных домогательствах выглядят так, как будто специально заказаны противниками Ассанжа.
Тем более что в классическом понимании слова никакого «изнасилования» не было, и произойди тот же эпизод в другой стране, не было бы и самого обвинения.
Но шведские законы в данной ситуации стоят на стороне женщин, особенно щепетильно защищая их права от «мужского шовинизма». В настоящий момент Ассанжу его сторонникам, противникам и поклонникам остается ждать решения суда в Англии по вопросу экстрадиции в Швецию, где и должен состояться суд. Адвокаты Джулиана Ассанжа стараются не допустить экстрадиции, доказывая, что обвинение имеет политическую подоплеку.
Именно поэтому 1 сентября 2010 года дело об изнасиловании было вновь открыто шведскими властями. Прокурор Марианн Нюи сообщила: «Есть основания полагать, что преступление все-таки было совершено». 18 ноября 2010 года шведский суд выдал ордер на арест основателя WikiLeaks. На следующий день шведский адвокат Ассанжа обжаловал это решение суда. Джулиан Ассанж перебрался в Лондон. 1 декабря 2010 года Интерпол выдал ордер на его арест, он был объявлен в международный розыск.
7 декабря 2010 года Ассанж был арестован после того, как добровольно явился в полицейский участок. Основанием для ареста стал ордер, выданный шведской прокуратурой. Защита Ассанжа настаивает на том, что запрос на его экстрадицию был мотивирован политическими причинами.
Ассанж добровольно явился в лондонскую полицию Скотленд-Ярда. Затем он предстал в суде. Однако добровольная явка в полицию, вопреки ожиданиям, не повлияла на решение суда – многие ждали, что Ассанжа отпустят под залог в 100–200 тысяч фунтов, но этого не произошло. Прежде всего суд учел возможность того, что Ассанж может скрыться, учитывая «кочевой» образ жизни, который он ведет. Кроме того, судья посчитал, что под арестом Ассанж будет в большей безопасности, чем на свободе.
Но пока решение о том, возможна ли экстрадиция в Швецию на основании выданного ранее ордера, неизвестно. Адвокат Ассанжа Марк Стивене заявил, что он и его подзащитный будут требовать не выдавать его Швеции, так как, по их мнению, власти этой страны действуют заодно с правительством США. Таким образом, как считают Ассанж и его защитники, основатель WikiLeaks из Британии вместо Швеции может быть отправлен в Америку.
Сам Ассанж категорически отрицает причастность к вменяемым ему преступлениям и утверждает, что его преследуют по политическим мотивам. Если суд примет решение об экстрадиции, у основателя WikiLeaks еще остается возможность подать апелляцию в суд высшей инстанции.
Ваша карта заблокирована
6 декабря 2010 года швейцарский банк PostFinance сообщил о замораживании счетов Ассанжа. В пресс-релизе банка указывается, что причиной замораживания счетов является предоставление Ассанжем банку недостоверных сведений о месте своего жительства.
3 декабря 2010 года международная платежная система PayPal заблокировала учетную запись WikiLinks, пояснив свой шагтем, что платежная система не может использоваться для осуществления незаконных действий.
7 декабря 2010 года международные платежные системы Visa и MasterCard заблокировали все платежи в адрес сайта WikiLeaks. В пресс-службе европейского подразделения Visa подчеркнули, что данный шаг не связан с оказанием на платежную систему давления со стороны чиновников и что в настоящее время бизнес-структура WikiLeaks изучается юристами на предмет возможных нарушений правил Visa.
Отцы и дети
Сын Джулиана Ассанжа выступил в защиту отца, когда узнал о его аресте в Лондоне. Молодой человек изменил свое отношение после многолетней размолвки.
На своей странице в Twitter (http://twitter.com/somnidea) 20-летний Дэниэл Ассанж всячески поддерживает отца, выступая против его экстрадиции и осуждая шведское правосудие.
«Я очень уважаю своего отца и то, чем он занимается, – пишет Дэниэл. – Эти нелепые обвинения в изнасилованиях сфабрикованы для того, чтобы отвлечь внимание общественности от тех сенсаций, которые отец добыл».
При этом, когда отец предложил тогда шестнадцатилетнему Дэниэлу стать частью коллектива WikiLeaks, тот отнесся к его предложению очень скептически и ответил отказом. «Я думал, что у них ничего не получится, – совсем недавно признался молодой Ассанж. – Мне казалось, что не получится сливать правительственную информацию всему миру».
На своей страничке Ассанж-младший выражает надежду на то, что система английского правосудия не допустит политизации судебного процесса и что экстрадиция в Швецию не приведет к незаконной выдаче Ассанжа властям США, которые давно охотятся на создателя скандального сайта-компромата.
«Давайте сделаем все возможное, чтобы к моему отцу отнеслись справедливо и аполитично», – отмечает Дэниэл.
Также Дэниэл Ассанж присоединился к интернет-сообществу justiceforassange.com, созданному в поддержку Джулиана сразу после его ареста. Можно также читать собственный блогДэниэла http://www.lemma.org/
Сам Дэниэл, успешный компьютерный дизайнер из Мельбурна, работающий в компании Noble Samurai, с горечью пишет, что не видел отца в течение 3 лет и не общался с ним. Он вспоминает о том, что Ассанж часто оскорблял его, называя асоциальным, а мать считала его просто монстром. Несмотря на это, в тяжелый для отца момент он не предал его и призвал всех поддержать талантливого, настоящего журналиста.
«Как можно относиться к отцу как к провокатору?! – заявляет Дэниэл – Ведь на самом деле он настоящий журналист. И тот факт, что его таковым не считают, не только аморален, но и опасен для всего журналистского сообщества».
«У тебя блестящий, уникальный суперум, старик», – пишет Ассанж-младший, который, возможно, во многом последует по стопам отца.
От чистого сердца
В 2010 году газета The Guardian разместила Джулиана Ассанжа на 58-й позиции в списке 100 самых влиятельных людей в средствах массовой информации. В нескольких глянцевых женских журналах Ассанжа рассматривают как одного из самых желанных холостяков планеты.
Редакция авторитетной французской газеты Le Monde назвала 23 декабря основателя скандально известного интернет-портала WikiLeaks Джулиана Ассанжа человеком года. Американский журнал TIME назвал Ассанжа среди претендентов на звание «человек года», однако вопреки итогам интернет-голосования, в котором также победил Ассанж, назвал человеком года основателя Facebook Цукерберга.
То, что в компьютерной цивилизации именно хакер рано или поздно должен был стать звездой номер один, вполне логично. К чему приведет вызов Ассанжа правительствам развитых стран мира и удастся ли ему избежать наказания, мы узнаем в ближайшее время.
В каком-то смысле эффект разоблачительных публикаций на сайте WikiLeaks – прямое следствие устройства современного общества, построенного вокруг идей свободы слова, права на информацию и пронизанного компьютерными сетями, без которых невозможна сама деятельность хакера. Трудно понять, насколько серьезно Ассанж «работал на славу», или слава сама нашла его, но очевидно, что дело Джулиана Ассанжа привлекло к себе внимание всего мира.
3. Реакция на публикации сайта WikiLeaks
Народный гнев
Не политики, не экономисты и не общественные деятели, а люди, такие, как мы с вами, и в Америке, и в Англии, и в Европе, – все поддерживают WikiLeaks. Например, 23 декабря 2010 года Google на запрос WikiLeaks дает 1700 ООО ссылок, и если открывать и читать форумы людей из Америки, Франции, России, то видно, что, как правило, они поддерживают и Ассанжа, и сам сайт WikiLeaks.
Во всем мире симпатия к WikiLeaks огромна. Это заметно и в Англии, и в Швеции, где последние разоблачения WikiLeaks вызвали немалую бурю. «WikiLeaks приводит людей к идее: больше прямых контактов, больше ясности, – говорит Израэль Шамир. – Чтобы политики говорили то, что народ от них хочет. Неверно думать, что народ этого не знает. У народа есть свое мнение, и он знает, чего хочет». Ассанж верит в то, что WikiLeaks создал новый тип журналистики – так и есть. И этот тип журналистики людям нравится.
Существует еще одна интересная теория, для чего еще проводилась операция WikiLeaks. Ввод цензуры в Интернете. Возможно, глобальной.
Не зря же Путин в интервью Ларри Кингу 1 декабря 2010 года сказал, что наши эксперты считают, что это все делается специально, только пока непонятно для чего. Но пока политологи рассуждают, кому это выгодно, люди продолжают «сливать» информацию.
Израэль Шамир: «Что лично меня настораживает в отношении WikiLeaks, так это совершенно непонятная мотивация у источников информации данного сайта. Сливать внутреннюю переписку на сайт для работника диппредставительства весьма чревато. Вычислят, уволят, а то и посадят. В чем их мотивация? Что они за свою информацию получают? Деньги? Тогда от кого? Что, Ассанж настолько богат? Славу? Так она вся опять же Ассанжу достается! Неужели все борются за справедливость и мир во всем мире? Что-то не верится. Судя по широте тематического охвата, источников у Ассанжа много и в самых разных структурах – неужели все политические диссиденты? Напрашивается вывод: информация передается централизовано, и она специально предназначена для публикации».
Если внимательно посмотреть на выложенные до сегодняшнего дня документы, то можно заметить отчетливый паттерн, позволяющий сделать выводы – кому все это выгодно. До сих пор ни одного документа, датированного периодом между 1990 и 2000 годом, читай: администрация Клинтона, – НЕ ВЫЛОЖЕНО. Случайность?
Реакцией на WikiLeaks является также появление подобных сайтов по обнародованию секретных материалов, и сайты эти не имеют отношения к WikiLeaks. Существует Openieaks – название рождено от WikiLeaks. В то время когда скандал вокруг основателя сайта WikiLeaks Джулиана Ассанжа набирает свои обороты, его бывшие коллеги решили запустить альтернативный ресурс Openieaks. org. Открытие Openleaks.org было намечено на 13 декабря 2010 года, и об этом заявила шведская газета Dagens Nyheter. Основатели Openieaks во главе с Даниэлем Домшайт-Бергом и Херберт Сноррасо поспешили зарегистрировать еще 17 сентября 2010-го домены Openleaks.org и Openleaks.net. Существует уже даже Ruleaks.ru, российский аналог WikiLeaks.
6 декабря 2010 года Пиратская партия России запустила родственный проект в зоне рф.
Первая кибернетическая
Похоже, человечество вступает в эпоху сетевых войн, последствием которых, впрочем, как показывает самая современная история, стали войны вполне себе реальные.
Давление правительств разных стран на организацию WikiLeaks и арест ее основателя Джулиана Ассанжа породили глобальное движение сетевого сопротивления. Наиболее вероятный ответ на действия «кибервоинов» – показательные аресты.
Дмитрий Великовский из «Русского Репортера» отметил следующее: «WikiLeaks почувствовал на себе давление сразу после начала публикации переписки Госдепа США. Удары наносились со всех сторон – финансовые, технологические, информационные и юридические».
Под смехотворными и наивными предлогами крупнейшие платежные системы PayPal, Visa и MasterCard перестали принимать пожертвования для WikiLeaks. Швейцарский банк PostFinance отказался обслуживать ее счет, а австралийские власти объявили о закрытии «на реконструкцию» почтового отделения, которое несколько лет принимало «конвертные» пожертвования для сайта. Попытки мятежа были подавлены. Так, например, исландская платежная компания Datacell, не согласившаяся по требованию Visa перестать принимать пожертвования, была попросту отключена от платежной системы.
В то же время компания Amazon отказала WikiLeaks в хостинге, а провайдер EveryDNS лишил ее доменного имени из-за обрушившихся на сайт многочисленных DDoS-атак. Параллельно возглавляемые американским истеблишментом консервативные политики по всему миру призывали к занесению WikiLeaks в список террористических организаций, преследованию ее сторонников и даже физическому устранению Джулиана Ассанжа.
Паутина
Самым ярким проявлением общественной аллергии на жесткие неправовые меры против WikiLeaks стал сетевой протест невиданного масштаба – массированные DDoS-атаки на сайты обидчиков интернет-ресурса. Девизом недовольных стали слова одного из создателей правозащитной организации Electronic Frontier Foundation Джона-Перри Барлоу: «Первая серьезная информационная война началась. Поле битвы – WikiLeaks. Солдаты – это вы».
Формально ответственность за обвал интернет-представительств Visa, MasterCard и PayPal, а также сайтов правительства Швеции и web-страниц американских политиков Джо Либермана и Сары Пэйлин взяла на себя хакерская группировка Anonymous, начавшая сразу две операции – «Поквитаться за Ассанжа» и «Расплата». Хакеры уже объединялись под идеологическими знаменами (тот же Anonymous несколько недель подряд проводил глобальные атаки на организации, защищающие авторские права). Но нынешний киберпротест все же можно считать беспрецедентным: в нем массово участвовали самые обычные пользователи, ничего не смыслящие в хакерстве. Для привлечения добровольцев продвинутые члены сопротивления выложили в Сеть дистанционно управляемый софт, необходимый для проведения DDoS-атак, сопроводив релиз подробными инструкциями «для чайников». И нашли отклик: одну только программу LOIC за два дня, с 8 по 10 декабря, скачали более 30 тысяч раз.
«В DDoS-атаках главное – массовость, – объясняет руководитель направления расследований 1Т-инцидентов компании «АйБи Групп» Дмитрий Волков. – Восемьдесят процентов существующих веб-ресурсов можно «положить» при помощи нескольких тысяч компьютеров. Чтобы обрушить наиболее серьезные сайты, потребуется несколько десятков тысяч нападающих. Отбить такую атаку чрезвычайно сложно».
«Мы не хотим украсть вашу личную информацию или данные о ваших кредитных карточках. Мы также не пытаемся атаковать жизненно важную инфраструктуру компаний MasterCard, Visa, PayPal или Amazon. Наша нынешняя цель – привлечь внимание к WikiLeaks и недостойным методам, использованным вышеназванными компаниями, чтобы повредить функциональности WikiLeaks», – говорится в сопроводительном манифесте к операции «Расплата».
Возмездие
Перспектива столкнуться с неконтролируемым и эффективным интернет-бунтом сегодня вполне реальна. Наиболее вероятной реакцией властей по всему миру станут аресты и «публичные порки» кибервоинов. На днях в Голландии за участие в атаке на MasterCard арестовали подростка – активиста Anonymous.
– Теми, кто записался в добровольцы DDoS-атак, попросту манипулируют, не сообщая, что, если у нападающего нет специальных знаний, вычислить его – дело трех минут, – говорит Волков. – А сроки и штрафы за такие преступления в большинстве стран предусмотрены немаленькие – десятки тысяч долларов и годы тюрьмы.
Репрессивный ответ на массовые протесты – то, к чему привыкли прибегать правительства всех стран, от Мьянмы до США. Мы видим, что и сейчас мировые элиты склоняются к традиционному ответу: ужесточению информационного режима и занесению недовольных в список «террористов». В этом случае грядущие кибервойны населения с истеблишментом неизбежны, и, похоже, проводиться они будут по принципу «всех не перевешаешь».
А судьи кто?
Пожалуй, нет ни одного общественно-политического издания – газеты или журнала, которые не освещали бы WikiLeaks. Вот лишь некоторые заголовки. «Викиликс – разрушитель мифов» («Известия» 30.07.2010), «Сайт «Викиликс» взорвал мир дипломатии изнутри» («Российская газета» 29.11.2010), «Викиликс – мистификация или провокация?»(«Комсомольская правда»27.12.2010).
Леонид Радзиховский, публицист, считает скандал имени WikiLeaks главным достижением уходящего года. «Во-первых, мы получили новый символ наступающего на нас XXI века – все на продажу! Все открыто, «нет больше Пиренеев», как по другому поводу воскликнул Людовик XIV. Если раньше в Москве продавали диски с базами данных ГАИ, налоговой службы и т. д. (сейчас, кстати, продавцов что-то не видать), то скоро нас ждут продажи баз данных – Пентагона, МО РФ, ЦРУ, ФСБ и т. д. Я почти не утрирую – технический прогресс остановить нельзя, и мы, с большой вероятностью, обречены жить в стеклянных государствах».
Важно, что на сайте появляются не комментарии или описание материалов, а реальные документы. «Феномен WikiLeaks в том, что он публикует не просто мнение, а оригинальный документ, подлинность которого можно проверить. Этот ресурс способен создавать новости мирового уровня, оставаясь независимым. В этом их оригинальность и успех – они не скрывают собственной идеологии и работают в рамках этой идеологии свободные от политических влияний», – поясняет Виталий Лейбин, главный редактор журнала «Русский репортер».
Лейбин почти повторяет слова Ассанжа о том, что «скрытая дипломатия станет невозможной. Преступные замыслы и сговоры выплывут наружу. Мир вступит в новую полосу – полосу честности и открытости».
Имя Розы
Крупный итальянский ученый и писатель Умберто Эко отметил в статье для журнала LIBERATION, переведенной для «Русского репортера»:
«Дело WikiLeaks имеет двоякое значение. С одной стороны, это мнимый скандал – скандал, который выглядит таковым только на фоне лицемерия, которое правит отношениями между государствами, гражданами и прессой. С другой – это дело знаменует глубокие перемены на международном уровне и становится прообразом будущего регресса.
Тогда почему обнародование этих донесений наделало столько шума? С одной стороны, из них становится понятно то, что любой искушенный наблюдатель уже и так знает: что по меньшей мере с конца Второй мировой войны и с того момента, когда главы государств получили возможность созваниваться по телефону или летать друг к другу на самолете, посольства утратили свою дипломатическую функцию, став шпионскими центрами и лишь изредка занимаясь церемониальными экзерсисами. Все, кто смотрит фильмы-расследования, хорошо об этом знают, так что люди, делающие вид, что не в курсе, просто лицемерят. Тем не менее факт публичного воспроизведения этой информации нарушает долг лицемерия и выставляет американскую дипломатию в очень неприятном свете.
Во-вторых, сама идея того, что любой хакер может перехватить самые секретные секреты самой сильной страны мира, наносит неслабый удар по престижу Госдепартамента. Поэтому скандал вредит «злоумышленникам» больше, чем жертвам.
Как власть, у которой больше нет возможности хранить собственные тайны, может удержаться? Поэтому нет ничего необычного в том, что политике и коммуникационным технологиям придется вернуться к транспорту на конной тяге.
И последнее. Когда-то пресса пыталась понять, что же там тайно замышляют в тиши посольских особняков. Сегодня конфиденциальную информацию посольства пытаются получить у прессы».
Юлия Латынина для gazeta.ru называет деятельность WikiLeaks бескомпромиссно революционной. «Джулиан Ассанж изменил правила игры. До WikiLeaks мир был одним, а теперь стал другим. Ассанж устроил революцию в классическом, марксистском понимании этого слова. По марксизму, революция – это когда производственные отношения изменяются вслед за производительными силами. Вот изменились производительные силы – возник Интернет, а Ассанж изменил производственные отношения. И воспользовался Интернетом, как в 1917-м пролетариат воспользовался булыжником».
Группа поддержки
В деле со скандальными публикациями американской дипломатической переписки на сайте WikiLeaks мировые лидеры продемонстрировали редкое единодушие. Забыв о противоречиях, они в один голос раскритиковали авторов утечки, осудили публикацию как безответственную и постарались поскорее замять произошедшее. Пока что в открытую полностью поддержать WikiLeaks решились только две страны. Вице-президент Боливии разместил переписку Госдепа США на одном из своих официальных серверов. Президент Бразилии Луис Игнасиу Лула да Силва, в свою очередь, упрекнул правительства других стран в малодушии и сказал: «На этого парня давят, и я не вижу, чтобы кто-нибудь протестовал в защиту свободы самовыражения». Верховный комиссар ООН по правам человека Нэви Пиллей заявила о серьезной обеспокоенности ее организации по поводу возможного правительственного давления на частные платежные системы.
«Нам, в общем-то, наплевать на то, что говорят в дипломатических кругах, давая оценку тем или иным общественным процессам в нашей стране. Это лишь мнения. Гораздо важнее то, что происходит на самом деле», – заявил Медведев, комментируя свое отношение к публикациям на сайте WikiLeaks секретной дипломатической переписки.
Кроме того, заметил Медведев, «не буду скрывать, когда люди общаются, они часто используют очень жесткие выражения».
Власти разных государств в разное время предлагали заблокировать деятельность WikiLeaks или хотя бы закрыть доступ к сайту для пользователей. В 2007 году сайт был заблокирован в КНР. О намерениях добиться блокировки WikiLeaks говорили и в Пентагоне.
Владимир Путин, премьер-министр РФ: «Как известно, господин Гейтс был одним из руководителей Центрального разведуправления Соединенных Штатов Америки, а сегодня он является министром обороны. Если это самый лучший в США эксперт по демократии, то я вас поздравляю».
Тайаип Эрдогн, премьер-министр Турции: «Несерьезная переписка американских дипломатов распространяет по всему миру через Интернет сплетни, необоснованные доводы и клевету. Разве это не похоже на хорошо замаскированную пропаганду? Это попытки манипулировать отношениями между некоторыми странами».
Дмитрий Медведев, президент России:
«Эти утечки показательны: они показывают всю меру цинизма тех оценок и зачастую тех суждений, которые превалируют во внешней политике различных государств. В данном случае я имею в виду Соединенные Штаты Америки. Мы не параноики и не связываем российско-американские отношения с какими-то утечками. Я не вижу в этом ничего критичного: суждения бывают разные, оценки тоже. Я думаю, что, если бы, не дай бог, в СМИ просочились оценки, которые дают Министерство иностранных дел РФ и российские спецслужбы нашим американским партнерам, они бы тоже получили массу удовольствия».
Сильвио Берлускони, премьер-министр Италии: «Всем должно быть ясно: не нужно придавать какое-то особое значение некоторым их заявлениям и мнениям. Безусловно, они раздражают, потому что приводят к обильным комментариям со стороны печати, но в конце концов, по моему мнению, они не приведут к изменению сложившихся схем, отношений между заинтересованными странами».
Махмуд Ахмадинежад, президент Ирана. ЕРА: «Выброс этой информации не является утечкой: он был организован американской администрацией. Эти документы не обладают юридической силой и не будут иметь политического эффекта».
Михаил Фрадков, глава Службы внешней разведки РФ. РИА новости: «Эти сведения представляют собой богатый материал для анализа, но вообще ничего хорошего в этих публикациях нет. Для анализа, конечно, информации достаточно, и мы будем докладывать о своих выводах руководству».
Хиллари Клинтон, глава Госдепартамента США. Голос Америки: «Скажу прямо: раскрытие этих данных наносит удар не только по интересам американской внешней политики, но и по всему международному сообществу, по альянсам, по партнерским отношениям и переговорам, цель которых – сохранение глобальной безопасности и экономическое процветание».
Примечательно, что ни единого раза Штаты не опровергали опубликованного, не открещивались от своих сотрудников и не предъявляли обвинений в клевете. Они говорили лишь об ущербе для национальной безопасности.
Центральное разведывательное управление США образовало специальную группу по противодействию утечкам информации. Как пишет газета The Washington Post, группа получила название WikiLeaks Task Force («рабочая группа по WikiLeaks»), сокращенно – WTF.
По предварительной версии, телеграммы администрация WikiLeaks получила из того же источника, что и другие опубликованные в уходящем году сенсационные материалы, а именно – от рядового армии США Брэдли Мэннинга, служившего аналитиком в одном из разведцентров Пентагона в Ираке. По работе Мэннинг имел доступ к защищенной сети SIPRNet (Secret Internet Protocol Router Network), используемой для передачи данных Пентагоном и Госдепартаментом. Как предполагает следствие, Мэннинг копировал гигабайты конфиденциальных данных на обычный USB-диск, а затем передавал их WikiLeaks. Сейчас Мэннинг арестован, ему предъявлено несколько обвинений, по которым он может быть приговорен к 52 годам тюрьмы.
Удивительный факт – к сети, из которой сержант Мэннинг скачал свои три четверти миллиона документов, имели доступ 18 тысяч человек. Кстати, в России, или Иране, или тем более Северной Корее подобных сетей нет.
Как отмечают опрошенные The Washington Post источники из числа бывших сотрудников ЦРУ, работнику разведывательного ведомства такой трюк вряд ли бы удался. Стоит отметить, что два года назад ЦРУ отказалось пересылать свои аналитические материалы через SIRPNet.
Главной задачей WTF станет анализ произошедшего и выяснение того, как утечка дипломатических депеш могла повредить работе ЦРУ, в частности – вербовке агентов в других странах.
Публикация материалов серьезно подорвала доверие иностранных партнеров к американским госструктурам.
Как отмечает The Washington Post, несмотря на громкий скандал вокруг WikiLeaks, понятно, что ЦРУ лучше прочих государственных институтов обеспечило сохранность своих секретов. «Только несколько документов из ЦРУ всплыли на сайте WikiLeaks, в то время как материалы других госучреждений раскрывают очень мало о деятельности сотрудников ЦРУ и их операциях», – пишет издание.
Спецслужбы США заняты сейчас тестированием мер безопасности, принятых при передаче информации через внутренние электронные сети, которых насчитывается не менее десяти. Этим и займется WTF. Кроме того, в задачи WTF войдет и более общий анализ, «не пострадали ли возможности ЦРУ набирать информаторов из-за снижения доверия к способности американского правительства хранить секреты».
Большинство внутренних документов несут гриф «Секретно», тот же самый, что и у документов Госдепа, публикующихся WikiLeaks, однако ЦРУ не использует общие с другими разведывательными службами каналы передачи данных. Так, два года назад управление отказалось перейти на работу в SIPRNET – информационную сеть, созданную на базе Пентагона, из которой, как полагают следователи, и произошла утечка. «Мы просто сказали, что не пойдем на это. Общее мнение было таково, что слишком много людей имеют к сети потенциальный доступ», – поделился с газетой один из бывших сотрудников ЦРУ, попросивший не называть своего имени.
4. Методы деятельности США
Для того чтобы осознать, чем стал для американской дипломатии скандал вокруг публикации депеш, нужно понимать, что вошло в американский английский под словом «Уотергейт». В самом начале 70-х одноименный политический скандал гремел на всю Америку и закончился отставкой президента страны Ричарда Никсона. Предположительно, сотрудники Никсона фотографировали секретные материалы демократов в отеле «Уотергейт». Их связь с республиканской администрацией не была доказана, но впервые за историю США президент прижизненно досрочно прекратил исполнение обязанностей. Тогда-то в Америке стали говорить о роли СМИ в возникновении и развитии этого скандала. И роль эта была предопределяющей, нет сомнения.
Спустя почти 40 лет после Уотергейта Америку ожидал Кейблгейт, а ведь именно так стали называть публикацию депеш. Кейбл – по-английски – депеша, телеграмма, донесение, переданное по дипломатической системе связи. Документы американских посольств – кейблограммы, или депеши, стали сенсацией осени 2010 года, когда WikiLeaks приступил к частичной публикации уникального собрания конфиденциальных и секретных документов 28 ноября.
Что же именно из этой огромной базы данных секретных депеш посольств США потрясло весь мир?
Депеши, или кейблограммы, исходят из 274 посольств и представительств США со всего мира. Сначала WikiLeaks старался не называть имена людей, которые могли бы незаслуженно пострадать от разоблачений. Но летом 2010 года в публикации содержалось много имен. Как поясняли активисты WikiLeaks, эти имена должны были быть обнародованы, поскольку речь шла не о частных лицах, а о VIP-персонах, политиках и дипломатах, бизнесменах и экспертах.
Материалы должны был и дойти до заинтересованных читателей, именно ради этого публикации осуществлялись согласованно с ведущими изданиями мира, основным партнером в России стал журнал «Русский репортер». Кроме этого, WikiLeaks привлек несколько независимых журналистов из разных стран: Великобритании и США, Швеции и России, Франции и Бразилии. Их публикации на сайте WikiLeaks дополняли газетные и журнальные публикации. Партнерами WikiLeaks являются российская «Новая газета», норвежская газета Aftenposten, испанская газета El Pais, французская газета Le Monde, немецкий журнал Der Spiegel, британская газета The Guardian и американская The New York Times.
