Путь России. Новая опричнина, или Почему не нужно «валить из Рашки» Делягин Михаил
Армия не шевельнулась. «Альфа» и «Вымпел» вели себя очень корректно. Московский ОМОН просто саботировал указания руководства, так что пришлось нагнать в Москву ОМОН из регионов, который вел себя по тем временам дико и чудовищно, а по нынешним – почти пристойно. Кто убивал людей во дворах, непонятно до сих пор. Да, это делали люди в милицейской форме, и уголовников из тюрем не выпускали, как в Молдавии через год, но какой-то такой внегосударственный вариант реализован был совершенно явно.
Даже милиция, обычная, рядовая милиция спасала защитников Белого дома. Мне не один человек рассказывал, что, когда их везли после ареста, им милиционеры объясняли: мол, мы вас везем и должны сдать вас на руки людям, которые вас, скорее всего, убьют. А убивать людей просто так, без суда, пусть даже и такую коммунистическую сволочь, как вы, нельзя. Поэтому давайте мы изобразим, что у нас колесо шина спустила, или двигатель заглох, или еще что-то, но вы нас не выдавайте. И задержанные остались жить.
Ведь одно дело – убить инспирированным самосудом или в горячке при аресте, и совсем другое – по приговору. Совершенно разные вещи, разный имидж. Убийство, закамуфлированное под самосуд, – это способ запугать, в том числе и демонстрацией глубины угрозы гражданской войны.
А вот убить арестованных открыто уже нельзя, уже страшно: это значит взять ответственность на себя. Ведь не забудем: в 1993 году еще существовала независимая пресса, и ее читали люди.
Судить же задержанных – значит выслушать их показания и признать перед всем миром самих себя преступниками, по крайней мере с юридической точки зрения. Кроме того, на суде неминуемо всплыл бы вопрос о том, что происходило в Белом доме и что делали там с его рядовыми защитниками после захвата, после того, как «Альфа» и «Вымпел» вывели оттуда депутатов.
И потом, главный вопрос – о власти – был решен. Перед победителями стояла следующая задача: создать новые политические стандарты. Среди них еще были умные или просто чуткие люди; думаю, они понимали: расстрелять побежденных сейчас – значит на следующем историческом витке быть расстрелянными самим.
В силу особого цинизма, происходившего на всех этапах кризиса вокруг Верховного Совета, значительная часть связанных с ним фактов сознательно умалчивается. Это ведь позорная страница в истории не просто российского государства, но и в истории российских реформ, а у власти у нас, – по крайней мере, у экономической власти – по-прежнему находятся либеральные реформаторы, для которых Гайдар и другие люди, запятнавшие себя в те дни призывами к крови, являются иконами.
Насчет реакции российского общества могу сказать, что после 4 октября 1993 года даже самые либеральные, самые демократичные, самые безумно любящие Ельцина газеты Российской Федерации стали писать в словосочетании «президент Российской Федерации» слово «президент» с маленькой буквы. До этого все писали с большой, даже критикуя его.
Это была абсолютно стихийная и, вероятно, во многом бессознательная реакция на чудовищное зверство, которое имело место. Большинство журналистов не верили в его масштабы, считая, что погибли действительно объявленные тогда 157 человек, но их рука сама собой, непроизвольно выводила слово «президент» – даже в хвалебных статьях! – с маленькой буквы. Я на себе это ощутил: писал официальные документы и понял вдруг, что теперь нужно сделать большое усилие, чтобы это слово в официальном документе, по бюрократическому канону, написать как положено.
Мы до сих пор живем в реальности, созданной расстрелом Белого дома. Потому что нелегитимность и вседозволенность именно в результате этого расстрела стали нормой власти и нормой жизни.
Например, чеченская война была бы невозможна без сложившегося в 1993 году режима. Реформаторы продолжали абсолютно неадекватную, самоубийственную, уничтожающую страну социально-экономическую политику, и нужно было как-то повысить авторитет власти, который падал из-за обнищания людей, из-за полной безысходности, из-за возникновения и разгула бандитизма. В таких ситуациях у безответственных руководителей естественно появление идеи «маленькой победоносной войны» – вроде Русско-японской.
Без расстрела Белого дома, уничтожения демократии и формирования связанной с этим политической культуры было бы невозможным, немыслимым и превращение этой «маленькой победоносной войны» в крупнейшую коммерческую операцию девяностых годов, да и двухтысячных тоже. Ведь именно поэтому она была такой безумной и такой кровавой, такой чудовищной, и именно поэтому России не удалось в итоге одержать в ней победу.
Превращение чеченской войны в коммерческую операцию по разграблению бюджета, по нелегальной торговле неизвестно чем, с моей точки зрения, было прямо вызвано характером режима, который сложился в 1993 году, когда реформаторы и их обслуга очень четко поняли, что народа нет, а есть «быдло» – в лучшем случае «население». И, если что, недовольных можно арестовать, а то и еще раз расстрелять.
Полное отсутствие контроля за деятельностью государства было заложено расстрелом Белого дома и, с моей точки зрения, закреплено Конституцией Российской Федерации 1993 года, де– факто закрепляющей концентрацию всей реальной власти в руках президента. Именно тогда сформировалась стратегия уничтожения России ради обогащения кучки коррупционеров и олигархов. Именно расстрел стал переломным моментом, потому что народ был окончательно лишен реального влияния на власть, и продолжающаяся и по сей день наша русская катастрофа стала, по сути дела, необратимой.
Именно 4 октября 1993 года российская государственность окончательно сформировалась в виде того, что тогда оппозиция называла «оккупационным режимом», ну а сейчас, насколько могу судить, называется представителями этой государственности «суверенной демократией». Это внешне демократический авторитаризм, по сути дела, самодержавие.
Причем этот режим опирался на глобальные корпорации, с одной стороны, и на российскую медиакратию, с другой. Именно отсюда столь возбуждающая журналистов трогательная любовь Ельцина к СМИ: он понимал, что к власти его привела именно либеральная часть журналистов.
Ну и, наконец, третья опора – это антироссийская часть интеллигенции. Та самая, которая подписала письмо с призывом «раздавить гадину». Исторически российская интеллигенция всегда призывала милость к падшим, всегда и везде. Она бывала иногда неправа, бывала неправа и именно в этом, но практически всегда говорила: не надо крови, давайте пожалеем людей. В этом ее социальная функция, на то она и интеллигенция.
Когда она начинает говорить «раздави гадину», она перестает быть русской и перестает быть интеллигенцией. И вот эта часть так называемой интеллигенции стала третьей опорой режима. Единственно, из списка подписантов следует убрать Б. Ш. Окуджаву, потому что ему было просто уже очень много лет и он, по– видимому, жил в то время в несколько иной реальности, чем все остальные.
Очень важно и то, что в результате расстрела Белого дома и последующих событий политическая деятельность стала восприниматься обществом, по сути, как предательство, чтобы не сказать проституция.
Классический пример: насколько можно судить сегодня, Зюганов стал единоличным лидером КПРФ именно благодаря своей публичной поддержке Ельцина в той ситуации. Советники Ельцина, которые были с ним с самого начала, некоторые еще даже из Свердловска, публично поддерживать расстрел не стали – им было стыдно. А в Коммунистической партии РФ тогда было много лидеров, было коллегиальное руководство. И вот господин Зюганов, насколько могу вспомнить и судить сегодня, смог вырваться из этого коллегиального руководства и растолкать всех, опершись на администрацию президента, которая была ему страшно благодарна за поддержку.
Это очень важно: именно с того момента политикой в России стало заниматься стыдно. Хотя политика – это необходимый и полезный вид деятельности, что-то вроде гнойной хирургии.
Очень показательно сравнение расстрела Белого дома с ГКЧП. Путчисты, которые имели, образно выражаясь, не только ружье, но и палец на спусковом крючке, предпочли идти в тюрьму, но не стрелять, хотя могли, по крайней мере, надеяться мгновенно смести с лица земли сравнительно небольшое количество людей, вышедших защищать от них демократию и свои надежды на лучшую жизнь.
А через два с лишним года пришедшая к власти на гребне этой надежды либеральная тусовка открыла огонь на поражение практически без тени колебаний, и до сих пор преисполнена сознанием своей правоты и гордится своим зверством!
Почему в 1991 году народ не поддержал ГКЧП? Потому что общество, еще не знавшее либеральных реформ и порожденного им беспредела, судило ГКЧП по советским нормам, по поздне-советским стандартам, требуя от него ответственности, эффективности и честности.
А ведь время перед ГКЧП, конец 1980-х – начало 1990-х, было временем полной беспомощности государства. Оно последовательно становилось все более безумным и все менее эффективным. Давая все больше политических свобод для выражения недовольства, оно одновременно с этим порождало это недовольство, даже разжигало его, последовательно лишая людей еды (вплоть до сыра и сахара), сигарет, одежды, мыла… Оно не давало людям жить нормально и по-человечески, оно разваливало все.
Это была агония режима в прямом смысле слова. Тех же самых силовиков «подставляли» на каждом шагу, их руководители в ряде случаев прямо говорили им (как, например, бойцам рижского ОМОНа): а если в местах вашего проживания (в бывших союзных республиках) вас отдают под суд или просто убивают, – это ваши проблемы. Мы вас и тем более ваше имущество защищать не будем, попробуйте убежать с семьями, если получится.
Защищать такой режим к августу 1991 года физически было некому.
Точно так же, как защита Белого дома в 1993 году не возбудила массовой активной поддержки народа.
Начало 1990-х годов во многом предопределило современность.
Именно поэтому сегодня вся мощь государственной пропаганды противостоит адекватной оценке тех событий. Однако в ходе системного кризиса все будет переосмыслено достаточно быстро, гармонично и без каких бы то ни было внутренних напряжений – примерно так же, как в 1917 году была разом переосмыслена Русско-японская война.
Приложение 1
Страна без Горбачева: как это было бы
1986 год: точка бифуркации
Переломным моментом развития советской цивилизации стал 1987 год. Именно тогда были созданы кооперативы, обеспечившие перекачку ресурсов из государственного сектора в частный (и попутно разбалансировавшие денежное обращение огромным ростом наличных денег), и «товарно-сырьевые биржи», концентрировавшие эти ресурсы для вывоза за рубеж. Тогда же произошла либерализация внешней торговли, позволяющая этот вывоз осуществлять. Потребительский рынок был разрушен уже к осени 1987 года, а в 1988 году появились первые частные банки: государство лишило себя контроля за «командными высотами» экономики, ключом к ней – за ее финансовой системой.
Беспрецедентное по наглости воровство, начавшееся после развала Советского Союза, не должно маскировать для нас не менее масштабное, но скрытое воровство, организованное реформистской партхозноменклатурой в последние годы существования Советского Союза и ставшее причиной его хозяйственного краха.
С другой стороны, разгул национально-демократических движений, разрушивший страну в политическом плане, также начался именно в 1987 году.
Однако решения, давшие старт обеим этим явлениям, были приняты раньше – в 1986 году, когда стал очевиден провал политики «ускорения социально-экономического развития» и на смену ему вытащили «перестройку и демократизацию», от беспомощности, по сути дела, бросив рычаги управления обществом на произвол его стратегических конкурентов и случая.
Это и есть «точка перелома» советской цивилизации: жалкая попытка ГКЧП была уже агонией.
Да, конечно, разложение советской элиты, обусловившее уничтожение ею своей страны, началось задолго до этого момента, но «точка невозврата», при которой нормализация развития страны стала невозможной уже даже теоретически, была пройдена, по всей вероятности, именно тогда.
Итак, абстрагируемся от гниения советской элиты; предположим, что в ее руководстве сохранились и выкристаллизовались здоровые элементы, способные вернуть страну на путь здравого смысла.
Этого не случилось и вряд ли могло случиться, но что было бы, если?..
Немного хронологии
В середине 1986 года в Москве прошло Технологическое совещание, на котором М. С. Горбачев, констатировав неудовлетворительность реализации политики ускорения социально-экономического развития страны, указал, что причиной является попытка осуществить ускорение на современном технологическом базисе в то время, когда оно требует широкого распространения качественно новых технологий. Создание же и, главное, внедрение технологий «завтрашнего дня» тормозится отсутствием заинтересованности, для создания которой необходим «новый НЭП» – развитие рыночных отношений в рамках плановой социально ориентированной экономики. Отдельно было зафиксировано, что развитие рыночных отношений потребует усиления борьбы с мошенничеством и иными экономическими преступлениями.
В конце 1986 года в Москве прошла Конференция стран СЭВ по социально-экономическому развитию, на которой после ожесточенной закулисной дискуссии была принята Декларация о планомерном развитии рыночных отношений. Генеральный секретарь ЦК СЕПГ Эрих Хонеккер обозвал М. С. Горбачева «диктатором» и, выразив протест против «тоталитарного стиля руководства», в гневе покинул конференцию. По дороге в аэропорт его машина попала в аварию и, когда он с трехчасовым опозданием прилетел наконец в Берлин, у трапа самолета его встречал новый, только что избранный первый секретарь ЦК СЕПГ, уже успевший подписать Декларацию. Утром следующего дня румынский руководитель Николае Чаушеску со свойственным ему юмором приветствовал «новый курс советских товарищей на возвращение к укреплению социалистической законности и правопорядка».
В течение 1986 года советские войска полностью выводятся из Афганистана. Устанавливаются дипломатические отношения с Саудовской Аравией. В обмен на масштабную передачу Саудовской Аравии советских военных и мирных технологий (включая технологии опреснения и очистки воды, локального управления погодой и пр.), обслуживаемых советскими специалистами, Саудовская Аравия согласна не выполнять достигнутые в 1985 году соглашения с США о снижении мировых цен на нефть.
Это обеспечивает устойчивый приток валюты в советский бюджет.
В 1987 году начались развитие аренды и приватизация – передача частным собственникам небольших магазинов, ларьков, мастерских по оказанию бытовых услуг. Опубликована программа приватизации, по которой с 1988 года частные предприниматели получили право самостоятельно строить указанные объекты, а сфера приватизации расширялась каждый год. К началу 1991 года предполагалось приватизировать все мелкие и средние государственные предприятия в нестратегических отраслях и мелкие предприятия стратегических отраслей (в основном занимающиеся обслуживанием крупных производств). В 1991 году должна была пройти бесплатная приватизация населением своего жилья.
Одновременно с приватизацией программа предусматривала развитие антимонопольных органов.
На 1 января 1992 года была намечена либерализация цен.
В 1987 году по инициативе советской стороны начались интенсивные переговоры с лидерами ФРГ и США о воссоединении Германии. Несмотря на жесткое противодействие руководителей Франции и Великобритании, в июне 1988 года было торжественно подписано Кельнское соглашение, по которому Восточная Германия после вывода советских войск, на который было отведено пятнадцать лет, объявлялась демилитаризованной зоной, в Устав НАТО был внесен запрет на принятие в организацию новых членов, и это же гарантировалось специальной конвенцией, подписанной всеми ее членами и Советским Союзом в качестве гаранта. Преследования бывших функционеров ГДР и СЕПГ, включая «штази», за их действия до июня 1988 года были запрещены. Советский Союз получил в момент подписания договора безвозмездную финансовую помощь развитых стран Запада в размере 350 млрд долл.
Часть этих денег была направлена на комплексную модернизацию советской науки и экономики на основе закупки современного оборудования, часть отложена в резерв, а часть – на скупку производственных и инфраструктурных объектов в развитых странах и в Китае.
На XIX партконференции в 1989 году было торжественно провозглашен курс на превращение КПСС в «важнейший институт гражданского общества, стержень социалистической демократии». КПСС была объявлена партией «всего народа».
Одновременно было разрешено создание новых партий и их участие в выборах.
С 1 июля 1989 года разрешен свободный выезд граждан России за рубеж.
Принято решение об амнистировании раскаявшейся в своих заблуждениях части радикальных националистов, арестованных во всех республиках Советского Союза в 1987 году.
Первый секретарь Свердловского обкома КПСС Б. Н. Ельцин снят с должности за срыв программы приватизации.
Либерализация цен, проведенная 1 января 1992 года, вышла из– под контроля государства и привела к их одномоментному 30 %-ному повышению с ростом до конца года еще на 15 %. В ряде регионов страны произошли серьезные волнения; часть средств государственных резервов была использована для поддержания уровня жизни социально незащищенной части общества.
За этот провал в феврале 1992 года были уволены председатель Временной комиссии по развитию рыночных отношений при Совете Министров СССР Е. Гайдар и председатель Государственного комитета по развитию конкуренции и контролю за монополиями А. Чубайс.
Недовольство населения сохранялось, несмотря на быстрое замедление роста цен. В результате в декабре 1992 года на внеочередном пленуме ЦК КПСС М. С. Горбачев ушел в отставку.
Новый Генеральный секретарь ЦК КПСС, проведя анализ причин ускоренного роста цен, выявил сращивание местных политических элит с частными предпринимателями и в июле 1993 года провел административную реформу, заключавшуюся в постоянной ротации руководящего состава региональных властей и всех представителей федеральных структур в регионах. В результате к 1995 году сформировался класс управленцев, постоянно перемещавшихся по стране и идентифицировавших себя с интересами Советского Союза в целом, а не региона или республики своего происхождения.
В силу накопления достаточного технологического задела в 1992 году началось массовое перевооружение Советской армии, сопровождающееся кардинальным изменением ее организации. Высокотехнологичные подразделения укомплектовывались офицерами и специалистами-сверхсрочниками, проходящими специальную подготовку и подписывающими контракт не менее чем на пять лет.
Принято решение о скорейшем строительстве глубоководного гражданского порта на части территории советской военной базы в Камрани (Вьетнам).
В 1993 году Советский Союз вступил в ВТО в момент ее формирования как развитая страна. Одновременно с этим СССР стал членом Организации экономического сотрудничества и развития.
В 1994 году произошло серьезнейшее со времен Карибского кризиса обострение отношений с США.
И без того испуганное массовым перевооружением Советской армии и повышением ее мобильности, американское руководство внезапно обнаружило участие фирм, аффилированных с советскими внешнеторговыми организациями, в капитале всех технологически значимых предприятий США и в системе обслуживания всех государственных стратегических предприятий США. Аналогичная ситуация была выявлена во всех развитых европейских странах.
Все советские внешнеторговые организации в США и Великобритании были объявлены шпионскими и закрыты, а их руководящий состав – арестован. То же произошло с частью аффилированных с ними американских и британских фирм. Президент Клинтон выступил в Конгрессе с чрезвычайным сообщением «О технологической агрессии против США», в котором потребовал объявить полную технологическую блокаду СССР.
Помимо жесткого дипломатического протеста и временного задержания руководителей американских фирм, находящихся на территории Советского Союза и стран СЭВ, ответом СССР стала комплексная дестабилизация глобальных рынков, игрой на которых (и частичным управлением) советские внешнеторговые организации к тому времени уже привыкли зарабатывать значительную часть своих средств.
Хаос на рынках нанес развитым странам колоссальный ущерб, а советская пропаганда вбивала в головы западной общественности тезис о том, что это естественная реакция рыночной среды на безумные действия американского руководства.
В результате интенсивных переговоров президент США объявил о своей приверженности идеалам свободной торговли и о том, что был введен в заблуждение недостаточно компетентным руководством американских спецслужб. Последнее было уволено почти полностью, и во главе части спецслужб США оказались глубоко законспирированные советские агенты.
Репрессивные меры против советских и связанных с ними компаний отменены, выплачены значительные компенсации; мировые рынки стабилизировались как по мановению волшебной палочки.
В кризис 1997–1999 годов советские и западные компании ожесточенно конкурируют в ходе скупки привлекательных активов в испытывающих финансовые проблемы развивающихся странах. Наибольшим успехом является расширение прямого участия советского бизнеса в Южной Корее и выигрыш конкурса по управлению Панамским каналом канадской компанией, принадлежащей исландской фирме, контролирующейся польско-египетским консорциумом, на 80 % принадлежащим «Совкомфлоту».
В 2000 году государство признало невыполнение обещаний, данных М. С. Горбачевым в 1985 году: несмотря на заметное перевыполнение планов по удвоению национального дохода (за счет технологического развития), 8 % советских семей все еще не имело собственного отдельного жилья (при этом 5 % заявляло о желании его иметь).
Официальные разъяснения о том, что нехватка жилья сокращается и вызвана как незапланированным ростом численности населения (которое достигает 310 млн человек: Советский Союз обгоняет по ней США), так и увеличением социального минимума жилья до двадцати квадратных метров на человека, не восприняты населением. Граждане СССР болезненно переживали выявившуюся способность государства сказать неправду, что вызвало массовые протесты.
Однако если в крупных городах дело ограничилось демонстрациями и массовыми митингами (причем сотрудники МВД демонстрировали их поддержку), в Западной Украине, Крыму, Чечне, Дагестане, Узбекистане, Киргизии и Таджикистане протесты переросли в межнациональные столкновения.
Ввод войск осуществлен с запозданием, в результате чего во всех этих регионах, кроме Украины, столкновения переросли в резню. После обеспечения стабилизации, проведения массовых арестов участников беспорядков, обнаружения зачинщиков и подстрекателей выявилось общее количество жертв – около 18 тыс. погибших (в том числе около тысячи – в вооруженных столкновениях с внутренними войсками, войсками КГБ и армией), которое шокировало страну.
Завершение второго срока пребывания в должности Генерального секретаря ЦК КПСС совпало с этим кризисом, и новым генсеком избирается бывший директор КГБ, требования которого о немедленном силовом вмешательстве были проигнорированы руководством. Узбекистан, Киргизия и Таджикистан объединены в Туркестанскую республику, автономные республики Северного Кавказа – в Горскую автономную республику. В этих образованиях на десять лет введено чрезвычайное положение, размещены крупные воинские контингенты, а представителям коренных национальностей запрещено занимать руководящие должности выше районных (при этом за ними было сохранено право занимать такие должности в других регионах страны). Местные руководители и религиозные деятели, замешанные в организации беспорядков или попустительствовавшие им, арестованы, причем по отбывании срока им пожизненно запрещено возвращаться на родину.
«Кризис 2000 года» привел к резкому росту внимания руководства СССР к применению гуманитарных технологий социальной инженерии и к укреплению единства советского общества за счет интенсификации этноинтеграционных процессов.
С 2002 года соответствующим образом изменены все школьные и вузовские программы, нацеленные на интенсивное применение новых педагогических технологий для раскрытия и укрепления творческих способностей, выработки умения самостоятельно принимать решения и воспитания ответственности за свои действия.
Генеральный секретарь ЦК КПСС, выступая 1 сентября перед студентами первых курсов МГУ, заявил: «Через пять лет во взрослую жизнь вступит качественно новое поколение советских людей, и мы должны за это время кардинально изменить систему общественного управления, с тем чтобы она не подавляла творческие порывы, как еще бывает, а всемерно использовала и поощряла их и опиралась в своей повседневной деятельности именно на творческих людей».
В этом же выступлении генсек, подтвердив общенародный характер КПСС, впервые за 15 лет назвал ее численность – 45 млн человек.
В 2001 году Советский Союз вышел на полное самообеспечение всеми основными видами продовольствия и стал его крупным нетто– экспортером.
В ноябре 2001 года советский спецназ похитил из пещер Тора-Бора в Афганистане Усаму бин Ладена и передал его Международному уголовному суду. Руководство «Талибана» объявило Советскому Союзу джихад, после чего погибло в авиационной катастрофе: во время совещания на здание, в котором оно находилось, упал сбившийся с курса и потерявший управление грузовой американский самолет. Новое руководство «Талибана» отменило джихад и объявило курс на борьбу с выращиванием наркотиков, построение светского общества и демократии.
США не развязали войн в Афганистане и Ираке и свалились в мучительную вялотекущую рецессию, которая длилась все двухтысячные годы.
Международный уголовный суд в середине 2004 года полностью оправдал бин Ладена, после чего в США возобновилось расследование событий 11 сентября 2001 года, а вице-президент США У. Чейни покончил жизнь самоубийством. Буш триумфально проиграл президентские выборы.
Советское руководство принесло официальные извинения бин Ладену и в порядке компенсации предложило передать его строительным фирмам принадлежащие советским подрядчикам контракты в США, Китае и Иране, от чего он вежливо отказался. Бин Ладен избран почетным гражданином города Нерюнгри, но воздержался от его посещения по состоянию здоровья.
В 2002 году Советский Союз перенес все производство сверхчистых антибиотиков и искусственных алмазов в космос – на сеть специально развернутых для этих целей орбитальных станций. Объявлено о переводе с 2003 года всех производимых в СССР чипов с кремниевой на алмазную основу, что обеспечивает качественно большее быстродействие при незначительном удорожании.
В этом же году полностью завершен начавшийся в 2000 году перевод всего государственного управления и государственных компаний на электронную систему принятия решений. Начался переход на эту систему частных компаний, дотируемый государством из выявившейся за счет ликвидации скрытой коррупции экономии (составившей 6 % расходов государственного бюджета).
В 2004 году проведена кардинальная реформа государственного управления, основанная на последних достижениях теории неопределенности. От архаичной и чрезмерно жесткой иерархизированной системы государственное управление перешло на гибкое управление сетями и сообществами при помощи корректировки материальной, информационной и духовной среды их развития.
Число органов управления и численность занятых в них чиновников резко сократились, местное самоуправление получило реальную финансовую самодостаточность и стало контролироваться только через единую электронную систему принятия решений.
Широкое распространение в практическом управлении получили электронные опросы населения (так как интернетизация охватила 80 % граждан).
На первом этапе реформа дезорганизовала систему управления, что привело к финансовым потерям и падению темпов экономического роста с 12–15 %, характерных для прошлых лет, до 7 % в 2005 года Впрочем, свой вклад в снижение темпов роста внесло торможение мировой экономики из-за финансового кризиса в США.
В 2006 года новая система государственного управления отлажена, ее эффективность восстановлена.
В 2007 году создана постоянная космическая станция на поверхности Луны, осуществлен первый полет пилотируемого космического корабля на Марс с выходом человека на его поверхность. Космонавты благополучно вернулись на Землю.
В 2009 году завершено начатое в 2003 году комплексное переоснащение российской энергетики на основе современных энергосберегающих и альтернативных технологий, в результате чего доля тепловых электростанций в энергетическом балансе страны сократилась вдвое. Солнечные батареи, эффективные ветряные двигатели, повсеместное внедрение тепловых насосов и вихревых устройств качественно сократили потребность страны в газе, основная часть которого стала перерабатываться газохимией.
Сжигание мазута было полностью прекращено, а использование угля в энергетических целях сохранилось лишь в непосредственной близости от его разработок. Советская углехимия стала самой передовой в мире, а металлы повсеместно вытеснялись сопоставимыми с ними по прочности углепластиками.
Длительное развитие струнного транспорта в Советском Союзе позволило запустить 1 января 2010 года единую струнную магистраль Токио – Берлин; транзит грузов по ней быстрее и дешевле морского транспорта. Успешная (после двух болезненных аварий в начале года) эксплуатация в течение семи месяцев привела к заключению договоров о строительстве дополнительных участков струнной магистрали – на Лондон, Марсель и Шанхай.
В 2010 году ООН признала Москву самой чистой, уютной и комфортной столицей мира.
Младенческая смертность сократилась по сравнению с 1985 годом втрое, смертность от сердечно-сосудистых заболеваний – в 2,5 раза, средняя продолжительность жизни превысила 80 лет.
В 2010 году советские исследователи запатентовали дешевый метод лечения рака, обеспечивающий выздоровление в 80 % случаев. После патентования этот метод был публично обнародован, его использование (при контроле советских специалистов за соблюдением технологии) передано в открытое свободное использование.
Формула успеха
Итак, за счет чего Советский Союз мог не просто сохраниться, но и стать технологически и социально преображенным «обществом будущего», мировым лидером, обгоняющим США – по качеству управления и уровню развития технологий, а Китай – по темпам экономического роста?
Только за счет ответственности руководства, которое не разбалансировало бы экономику, направив ее в хаос рыночных преобразований, а затем самоустранившись от управления, а планомерно, как и предполагалось в начале 1980-х годов, осуществляло бы взаимосогласованные меры по трем важнейшим направлениям.
Первое – медленное, постепенное, плавное, но не допускающее промедления развитие рыночных отношений под жестким и разумным государственным контролем. Для этого всего-то надо было не дать реализоваться желанию партхозноменклатуры разграбить собственную страну.
Второе – прорыв на мировые рынки, переход от участия в них и «слепой» игре на них к управлению ими (соответствующие технологии в значительной степени уже были разработаны).
Третье – технологический рывок за счет массового применения и коммерционализации технологий, наработанных в недрах советского ВПК (для чего, правда, надо было кардинально изменить управление им). Этот рывок был бы успешен, ибо в ответственном успешном государстве, прислушивающемся к мнению граждан и не позволяющем спекулянтам разрушать страну, нет повода для эмиграции – и интеллект сохраняется и приумножается, а не бежит из страны сломя голову.
При решении этих задач демократизация будет происходить самостоятельно и стихийно, по мере роста благосостояния и увеличения доли занятых интеллектуальным трудом, и ни власть одной партии, ни репрессивные органы не станут для нее серьезной помехой.
Из газет 2011 года
М. Б. Ходорковский уволен с должности председателя Комитета межотраслевых научно-технических программ при Совете Министров СССР «в связи с переходом на другую работу». Источники газеты «ПрогрессорЪ» сообщают, что действительной причиной увольнения стало резкое неприятие завышенных официальных требований по ускорению технологического прогресса и общий перекос в работе Комитета в сторону развития информатики и химии в ущерб другим прогрессивным направлениям.
В театре «Современник» провалилась премьера спектакля о Сталине «Исчадие ада» (режиссер – лауреат премии Ленинского комсомола В. Гусинский, главную роль исполнял А. Закаев).
Театральные критики отметили падение общественного интереса к личностям Ленина и Сталина «в связи с очевидностью исторических условий, в которых они действовали, и общностью понимания их достижений и ошибок».
В Туркестанской Советской Социалистической республике и Горской автономной республике в составе РСФСР отменено введенное в 2000 году чрезвычайное положение. Участники беспорядков, не совершавшие преступлений против личности и не оказывавшие вооруженного сопротивления властям, амнистированы.
С публичным протестом против амнистии в отношении «антисоветских элементов» выступили маршал авиации, дважды Герой Советского Союза Д. Дудаев, генерал армии А. Макашов и генерал-майор А. Масхадов, после чего Макашов и Масхадов были уволены из рядов Вооруженных Сил СССР, а Дудаев переведен в инспекторскую группу при министре обороны СССР (с правом чтения лекций в Академии им. Н. Е. Жуковского).
Канцлер Германии ушел в отставку после грандиозного скандала: его помощник по безопасности оказался советским разведчиком! После отказа сотрудничать со следствием его обменяли на группу германских разведчиков, задержанных в разные годы в различных странах Восточной Европы. О нем не сообщается ничего, кроме фамилии (в Указе Верховного Совета СССР о присвоении ему звания Героя Советского Союза): Путин В. В. Общественности неизвестны даже его имя и отчество.
В связи с очевидной неадекватностью ситуации с секретностью декан юридического факультета Ленинградского госуниверситета Д. А. Медведев – самый молодой действительный член Всесоюзного общества юристов – выступил на его ежегодном собрании с докладом «О необходимости нормализации режима секретности». Доклад получил практически всеобщую и весьма энергичную поддержку общества, обладающего (как и другие всесоюзные общественные объединения) правом законодательной инициативы, и Верховный Совет СССР на ближайшей сессии рассмотрит подготовленный на его основе законопроект.
Разработчик комплексной математической модели новой советской системы управления, заместитель директора Института математики неопределенности АН СССР Петр Авен получил Нобелевскую премию.
Рижский горсовет отклонил предложение группы независимых депутатов о переименовании в честь Авена Домской площади и назвал в его честь рощу и ведущую к ней улицу в одном из новых районов города. Просьба лауреата воздержаться от «неуместных чествований» была единодушно отклонена.
Вынесен первый с 2003 года смертный приговор за коррупцию в особо крупных размерах. Фамилия осужденного и его пост не сообщается, однако газета «ПрогрессорЪ» предполагает, что это арестованный в 2009 году прямо на рабочем месте председатель Московского горисполкома. Всего с 1990 года за коррупцию вынесено 54 смертных приговора, за неоднократные сознательные убийства – 297, за наркоторговлю в крупных масштабах – 24, за измену Родине – 6. Газета «ПрогрессорЪ» отмечает, что это вполне логично: «Каким же нужно быть идиотом, чтобы изменять такой Родине, как наша!»
Так вряд ли могло быть на самом деле.
Но так еще будет.
Часть 2
Россия в глобальной политике
Глобальный кризис: «Путешествие будет опасным»
Кризисные явления, охватившие в мировом масштабе практически все сферы общественной жизни, сливаются в общую картину комплексной трансформации человечества, его перехода в качественно новое и еще не понятное нам состояние. Поскольку неизвестность пугает сильнее любой определенной угрозы, будущее обсуждается в основном как совокупность проблем, а не возможностей.
Это не значит, что будущее обязательно ужасно, это значит лишь, что таково свойство человеческой психики: из собственной головы не выпрыгнешь. Однако нам следует помнить, что будущее имеет и светлую сторону: просто мы ее, как обратную сторону Луны, пока не видим.
Главное: изменение отношений человека и природы
Смена модели отношений человека и природы, понимаемой в широком смысле слова – от «окружающей среды» до «мироздания», – происходит, если можно так выразиться, «с обеих сторон».
«Со стороны природы» модель меняется через закон сохранения рисков, по которому массовое снижение рисков элементов большой системы ведет к росту общесистемных рисков вплоть до ее разрушения.
Ярче всего этот закон выразил ипотечный кризис в США: пресловутые деривативы были инструментом в первую очередь не спекуляций, а снижения рисков инвестора. В результате риск покупателя первоклассной корпоративной облигации был на порядок ниже риска выпустившей ее корпорации. Массовая минимизация индивидуальных рисков привела к возгонке риска на общесистемный уровень и распаду системы.
Другое проявление этого закона – порча генофонда человечества из-за успехов медицины, обеспечивающей долгую и счастливую жизнь людям с ослабленной наследственностью. Из этой проблемы нет выхода: мы останемся людьми и будем спасать друг друга, но риск будет накапливаться на общесистемном уровне и неминуемо реализуется – стихийно и разрушительно.
Помимо накапливания общесистемных рисков, модель взаимодействия человека с природой меняется и самим человечеством. Те же самые технологии, которые обеспечили упрощение коммуникаций, обычно называемое глобализацией, сделали наиболее выгодным из общедоступных видов бизнеса, а значит, и наиболее распространенным видом деятельности, формирование человеческого сознания. В результате, если на протяжении всей своей истории человечество меняло окружающий мир, то теперь вектор развития разворачивается: человечество начинает заниматься изменением себя самого.
На поверхности эти фундаментальные изменения проявляются через стихийное повсеместное приспособление социальных отношений, соответствующих индустриальным технологиям, к идущим им на смену качественно новым постиндустриальным технологиям. На первом этапе это в основном информационные технологии, но затем их спецификой, вероятно, станет нацеленность на преобразование человека – как сознания, так и тела, а главное – на расширение психоэнергетических возможностей.
Увы, пока это изменение выглядит преимущественно как варваризация, возвращение средневекового общественного устройства, которому не мешают современные технологии.
Прощай, знание!
Более всего бросаются в глаза изменения в сфере образования. Во всем мире система, призванная воспитанием молодежи формировать нацию, вырождается в вульгарный инструмент социального контроля. Соответственно, и наука, являющаяся естественным продолжением системы образования, вырождается в набор все более сложных ритуалов и элементов культурной политики.
Конечно, это можно объяснить тривиальной борьбой элит за ограждение своих детей от необходимости вынужденного соперничества с талантливыми представителями социальных низов. Недобросовестной конкуренции никто не отменял, но, пока общества нуждались в профессионалах, понятный эгоизм элиты был обречен на общественное порицание и политическое поражение.
Что же переломило ситуацию?
То, что даже передовые общества начинают отсекать бедных от высшего образования (например, пресловутым Болонским процессом) и извращать его смысл, – признак ненужности для них технологического прогресса. Такая ненужность возможна лишь при резком ослаблении глобальной конкуренции.
И ослабление этой конкуренции налицо.
Важнейший результат качественного упрощения коммуникаций, ознаменовавшего собой начало глобализации, – формирование нового всемирно-исторического субъекта, глобального управляющего класса, названного Ж. Аттали «новыми кочевниками».
Упрощение коммуникаций сплачивает представителей крупных управляющих систем (как государственных, так и корпоративных) на основе общности личных интересов и образа жизни. В то же время освобождение топ-менеджеров корпораций от контроля собственников (означающее и уничтожение частной собственности) делает управленцев самостоятельными.
Глобальный класс управленцев противостоит разделенным обществам не только в качестве нерасчлененного «хозяина» сталинской эпохи (что тоже является приметой архаизации), но и в качестве всеобъемлющей структуры.
Этот господствующий класс не привязан ни к одной стране и не имеет внешних для себя обязательств. Попадая в его смысловое и силовое поле, государственные управляющие системы подчиняются и начинают служить ему, а не своим народам, превращаемым в «дойных коров».
Таким образом, конкуренция – больше, правда, напоминающая прямое владение, контроль и насилие – изменилась и ведется теперь между глобальным управляющим классом и территориально обособленными, существующими в прежней реальности обществами.
Привычная же конкуренция между странами резко ослабляется: наличие глобального класса делает ее борьбой между частями одного целого, так как руководящие группы стран, непосредственно ведущие эту конкуренцию, оказываются частями общего для них глобального класса.
Ослабляется конкуренция и потому, что фундаментом управляющего класса являются глобальные монополии. Именно их загнивание, проявляющееся как кризис перепроизводства продукции информационных технологий (с другой стороны, как нехватка спроса), – содержание современной глобальной экономической депрессии.
Глобальные монополии не имеют внешних рынков, откуда могла бы прийти останавливающая их загнивание конкуренция. Поэтому выход один: технологический рывок, при котором новые технологии резко ограничивают масштабы и глубину монополизации. Глобальные монополии противодействуют ему из инстинкта самосохранения (в первую очередь через превратившуюся в инструмент злоупотребления монопольным положением защиту интеллектуальной собственности).
Другим, объективным, фактором торможения технологического прогресса стало завершение «холодной войны».
Ведь ядро прогресса – открытие новых технологических принципов (а не их воплощение в имеющие коммерческую ценность технологии) – принципиально антирыночно! Инвестор не понимает смысла того, на что ученые просят у него деньги, но знает, что никакого результата может и не быть, а если он все же будет, никто не знает, каким он будет и когда будет достигнут. Заниматься этим можно лишь под страхом смерти, который и исчез с завершением «холодной войны». В результате в последние двадцать лет интенсивность открытия новых технологических принципов резко снизилась.
Но главную роль в снижении социальной значимости знания играет изменение характера человеческого развития.
Пока человек менял окружающий мир, он нуждался в максимально точном знании о нем. Хотя бы для того, чтобы вместо чужого монастыря не зайти «со своим уставом» в трансформаторную будку.
Когда же главным делом становится изменение своего сознания, сфера приоритетов сжимается – от науки, изучающей все сущее, до узкого круга практиков, изучающих методы воздействия на сознание.
То, что объектом изучения стал сам инструмент этого изучения – сознание человека, – порождает огромное количество обратных связей, резко снижающее познаваемость объекта. В результате работа с сознанием переориентируется с поиска истины на достижение конкретного результата, с изучения реальности на изучение возможностей манипулирования этим сознанием.
Научный подход становится ненужным, а с ним ненужной становятся наука и обеспечивающее ее образование в их классическом виде эпохи научно-технической революции.
Снижение познаваемости мира меняет и самоощущение общества, которое чувствует свою ничтожность перед мирозданием. Это также способствует архаизации.
Компьютер: путь в мистику
Функция компьютера – формализация логического мышления.
Знаменитая эпитафия гласит: «Господь создал людей, а полковник Кольт сделал их равными». При помощи Интернета компьютер, как когда-то револьвер системы «кольт», тоже уравнивает людей – теперь по доступу к недостоверной информации. Вскоре он уравняет их и по логическим способностям.
Это вытеснит человеческую активность в недоступную компьютеру сферу внелогического мышления – в первую очередь творческого. Уже наше поколение застанет конкуренцию на основе не логического, а творческого мышления и успеет принять в ней посильное участие.
Но большинство людей не умеют пользоваться своими творческими способностями, а управляющие системы не умеют обращаться с творцами и потому, скорее всего, будут подавлять их.
Поэтому активность большинства людей будет вытеснена в сферу внелогического, но не творческого мышления: в сферу мистики (из-за снижения познаваемости мира рост мистических настроений нагляден уже сегодня).
Потребность в лидере мистического типа налицо не только в истерзанной либеральными вивисекторами России – триумфальное избрание Обамы отражает ее и в передовом сегодня американском обществе. Такой лидер действует по наитию, ничего не объясняет, требует слепой веры и претендует на решение общественных проблем ни для кого (в том числе и для себя самого) не понятным, чудесным образом.
Распространение мистического типа сознания отбрасывает человека на уровень до эпохи Просвещения. Просвещение выделило индивидуальность из прежнего, слитно-роевого самовосприятия, а распространение мистического сознания возвращает личность в прежнее состояние, гораздо более близкое к животному.
Светлое будущее: людоедство?
В рамках индустриальных технологий каждый человек – потенциальный источник прибыли, и потому является ценностью. Осознание этого породило общество массового потребления, «благосостояния для всех» и средний класс.
Однако постиндустриальные технологии сверхпроизводительны, и использующее их общество для производства прежнего количества находящих спрос благ нуждается в качественно меньшем числе работников. Ему нужна элита, обеспечивающая управление, исследования и культурную среду, а также относительно немного людей, непосредственно занятых производством.
Остальные оказываются лишними, подобно большинству россиян в парадигме «экономики трубы». Производить им нечего: любой произведенный ими продукт будет лишним.
Соответственно, они не производят, но лишь потребляют, а точнее – претендуют на потребление. С точки зрения коммерческой эффективности это недопустимо, и объективная задача общества заключается в максимальном ограничении масштабов их потребления, которое по определению непроизводительно.
Разрыв между низкой производительностью и высоким потреблением максимален у среднего класса развитых стран.
Сохранение прежней, коммерческой парадигмы развития ставит перед человечеством людоедскую по сути задачу сокращения потребления – и мы видим обнищание среднего класса в США и даже в Евросоюзе.
Социальная утилизация среднего класса уничтожит демократию в ее современном понимании, ибо она лишится своей цели, опоры и оправдания. Экономика будет сброшена в жесточайшую депрессию, ибо именно средний класс генерирует основную часть спроса.
Чтобы избежать этого, государствам придется либо искусственно поддерживать спрос, что в рамках коммерческой парадигмы развития возможно лишь в течение ограниченного времени, либо сохранять производства без учета сжимающегося денежного спроса, что вообще несовместимо с указанной парадигмой.
Таким образом, сохранение производств – а значит, и благосостояния – потребует отказа от ориентации на прибыль как главную цель человечества. Если этот переход не будет осуществлен сознательно (что невозможно по идеологическим и управленческим причинам), он произойдет неосознанно, стихийно, через социальную катастрофу, связанную с социальной утилизацией среднего класса.
Это приведет к резкой дегуманизации как управляющих систем, так и обществ в целом.
Человек не хочет становиться на четвереньки
Развитие технологий (в виде технологий формирования сознания и современных компьютерных систем) ведет к архаизации лишь в рамках коммерческой парадигмы человеческого развития.
Единственный способ разрубить гордиев узел современных глобальных проблем – форсирование технологического прогресса, достичь которого можно лишь на пути отказа от корысти как основной движущей силы человечества.
Технологии как стимул и мотив не отрицают прежнего стимула – корысти и прибыли, но включают его в себя, как капитал, развиваясь, отнюдь не отрицал роль золота, но гармонично и непротиворечиво включил его в себя, – отобрав у него при этом не только исключительность, но и самостоятельность его общественной роли.
Мы видим, что деньги неуклонно теряют значение, уступая свою роль символа и инструмента достижения успеха технологиям. Они менее отчуждаемы, чем деньги, и потому основанное на них господство прочнее основанного на деньгах. С другой стороны, технологии все чаще используются на нерыночных условиях, закрепляющих господство их владельцев.
Стратегические решения, принимаемые самыми разными обществами, становятся некоммерческими.
Евросоюз принял программу развития альтернативных источников энергии к 2020 году, но почти все они дотируются государствами и потому нерыночны. Надежд на их рентабельность в 2020 году нет.
Нерыночен и совершаемый Китаем технологический рывок. Замена старых технологий новыми в китайской структуре цен часто коммерчески не оправдана, но угроза нехватки воды, почвы и энергии заставляет огромную страну идти на рыночные риски ради внерыночного выигрыша.
Наконец, страны Прибалтики и Восточной Европы, экономически всецело зависящие от России и объективно ориентированные на ее рынок, сознательно разорвали хозяйственные связи с нею ради формирования собственной идентичности.
Самоубийственное с рыночной точки зрения это решение направлено на достижение некоммерческой цели – формирования новых народов, пусть даже и ценой их социальной деградации.
Это не гуманизм, не совершенствование человека (а в случае Прибалтики – и его прямая архаизация), но это уже совершенно явный и открытый отход от коммерционализации, которая, становясь всеобщей и всеобъемлющей, становится тем самым и самоубийственной.
Вырываясь из оков рынка, человечество стремится к восстановлению технологического прогресса, надеясь на возвращение его гуманизирующей роли, надеясь, что технологии обеспечат «благосостояние для всех» и остановят сползание в варварство.
Упование на технологии против всесилия рынка, при всей наивности (как и любой надежды на лучшее будущее), представляется перспективным. Такое упование представляется, помимо прочего, еще и современной формой социалистической идеи, превращающейся из традиционной социал-демократической, свойственной индустриальной эпохе, в идею технологического социализма.
Сегодняшняя форма общественной борьбы – это борьба стремления к прибыли и стремления к технологиям, борьба глобального монополизма и ломающего его технологического прогресса, борьба глубинной тяги к архаизации и жажды возобновления комплексного, всеобъемлющего развития человечества.
Она вновь, как в годы великих войн, превращает науку в передовой край борьбы человечества за свое будущее.
Только если раньше речь шла о судьбе лишь отдельных народов и их групп, то теперь – всего человечества, без какого бы то ни было исключения.
К сожалению, пока человечество проигрывает борьбу за свою судьбу и продолжает проваливаться в пучину архаизации. Нагляднее всего это проявляется в видимой тщете попыток сознательного и институционализированного противостояния глобальному экономическому кризису – в частности, в виде работы «большой двадцатки», на которую в начале этого кризиса возлагались огромные и, как оказалось, совершенно необоснованные надежды.
«Большая двадцатка»: институциональная беспомощность
Саммиты «Большой двадцатки» неуклонно и убедительно доказывают даже профессиональным оптимистам ее полную беспомощность перед развивающимся мировым кризисом.
Хотя, с другой стороны, если уж «Большая двойка» – США и Китай – не справляется с этим испытанием, ждать каких-либо достижений от «Большой двадцатки» попросту странно.
Ведь к мировым лидерам, как можно понять из динамики взаимодействия их друг с другом в разных форматах, полностью применима древняя вьетнамская притча о монахах.
В соответствии с ней, если за водой идет один монах, то он приносит два ведра воды в двух руках. Если за водой идут два монаха, то они вдвоем тоже приносят два ведра воды: каждый несет одно ведро в одной руке, потому что им тяжело. Если же за водой идут три монаха, то они вообще не доходят до источника.
Мысль о том, что монахов может быть двадцать, древним вьетнамским мудрецам просто не приходила в голову.
«Большая двадцатка», как и «Большая двойка», стала реакцией мирового сообщества на очевидную недееспособность «Большой восьмерки», которая в самом начале нынешнего глобального кризиса слишком наглядно оказалась не в состоянии даже адекватно обсудить вставшие перед мировой экономикой проблемы.
И это логично, ибо «Большая восьмерка» была всего лишь следующей реинкарнацией «Большой семерки» – экономического органа развитых стран Запада по согласованию их общей повестки дня для борьбы против Советского Союза.
Когда Советский Союз закончился и врага не стало, члены «Большой семерки» занялись глобальным урегулированием – просто потому, что нужно же чем-то заниматься, и всем к тому времени уже понравилось регулярно встречаться в хороших местах в приятной компании.
Россия стала членом «Большой восьмерки» совершенно гениальным способом в 1996 году. Нужно отдать должное тогдашним помощникам Ельцина: они придумали прекрасную схему. Россия как раз только стабилизировалась на самом дне либеральных реформ, экономически мы были мертвы, но наши переговорщики предложили Западу считать главной проблемой человечества мировую организованную преступность. «Большая семерка» согласилась – и тут же попала в ловушку: в самом деле, как можно обсуждать мировую организованную преступность без подвергнувшейся либеральным реформам России!
Читать бесплатно другие книги:
