Жизнь графа Дмитрия Милютина Петелин Виктор

Глава 1

ПОД СТЕНАМИ КОНСТАНТИНОПОЛЯ

В интересных воспоминаниях князя Мещерского рассказывается о том, как князь, патриот России и журналист, задумал поведать, как после бурных сражений на Шипке, перехода русских войск через Балканские горы, сражения с турками отрядов Гурко, Скобелева, Радецкого, Карцева, Криденера, сражений черногорцев, сербов, румын, болгарской дружины, войска подходили к Константинополю и готовы были войти в него, оказался в самом Константинополе и с удивлением узнал, что турки хотят торжественно встретить русские войска. Мещерского удивило, что турки на базаре с радостью угощали его кофеем и с нетерпением ждут русские войска в Константинополе, а вскоре на улицах города увидел, как строят какие-то эшафодажи, трибуны для публики, которая будет приветствовать входящие русские войска. На обеде в гостях у немецкого посла в Турции принца Рейса Владимир Петрович неожиданно узнал, что скоро он встретится со своим зятем графом Клейнмихелем, который с авангардом Императорских стрелков войдет в Константинополь. На обеде присутствовали австрийский и итальянский послы, которые от слов принца Рейса пришли в изумление.

«– Так это взятие Константинополя? – спросил австриец.

– Да, взятие Константинополя. Я полагаю, что русские имеют на то полное право, – заметил принц.

– А Европа, – почти торжественным голосом сказал итальянский посол, – а Англия?

Принц усмехнулся.

– Мой дорогой коллега, – ответил он, – вы знаете, что Европа, а следовательно, и Англия признают принцип совершившегося факта.

Послы пришли в явное смущение. Я вышел из германского посольства в каком-то радостном настроении. «Наконец-то, – подумал я, – давнишняя русская мечта становится действительностью!» (С. 497).

Но через два дня Мещерский увидел, как турки ломали трибуны для публики. Это удивило его, и он спросил, почему ломают. Оказалось, что русские войска не войдут в Константинополь, оказалось, что великий князь Николай Николаевич получил указание из Петербурга остановиться в Сан-Стефано, а в Константинополь не входить. Это не только удивило князя Мещерского, но и очень огорчило. Почему это неожиданное «стой» произнесено?

Мещерский поехал в Сан-Стефано, встретился там с графом Клейнмихелем и офицерами его отряда: «Измученные, усталые, почти голодные и нравственно убитые известием о том роковом «стой», которое судьба произнесла в тот миг, когда они вынесли все невзгоды, все тяжести похода с надеждою все забыть в стенах взятого Царьграда» (С. 499).

Владимир Петрович, зная о героизме русских солдат и офицеров в сражениях с турками, попытался хоть кого-то расшевелить к этим воспоминаниям, но даже у самых прославленных героев не находил отклика своим стремлениям, все они производили странное впечатление своей безжизненностью и разочарованием.

Лишь иногда долетали слухи о переговорах в Сан-Стефано. Граф Николай Павлович Игнатьев, возглавлявший переговоры с турками, требовал турецкий флот как компенсацию ущерба русской армии, но турки отказались, султан пообещал сжечь свои корабли, но русским не отдаст. Турки предлагали уступить земли, освободить болгар, дать полную свободу сербам, черногорцам, румынам. Это показалось удовлетворительным для русских уполномоченных, которые и не могли предполагать, что Европа тоже готова вступить в дележку турецких владений.

19 февраля 1878 года был подписан мирный договор России с Турцией, получивший название Сан-Стефанского. По словам очевидцев, это был выгодный для христианских народов и для России мирный договор. Мирный договор был прочитан графом Игнатьевым перед выстроенными здесь войсками. Лицо дипломата было сияющим, а лица собравшихся воинов печальными, они лишь издалека видели собор Святой Софии. На этом поле недалеко от Сан-Стефано русские войска под командованием великого князя Николая Николаевича в честь заключения мирного договора прошли парадом, а криками «ура» встретили добрую весть о мире.

Но этом пребывание Мещерского в Константинополе не ограничилось. Он снова встретился с немецким послом в Турции принцем Рейсом и выразил удивление, что русские войска так и не побывали в Константинополе, о котором так долго мечтали.

– У вас есть дипломаты, – сказал он, – более европейцы, чем Европа, и менее русские, чем Россия.

В одном из кафешантанов Мещерскому случайно удалось познакомиться с генералом Скобелевым. Вместе с ним была французская певица, лилось шампанское, Скобелев был в загуле, он был крайне недоволен Сан-Стефанским договором, недоволен, что русские войска не вошли в Константинополь, хотя турок разбили во многих сражениях и взяли многих в плен. Он требовал дальнейших сражений против турок, таких, чтобы раздавить турок, пойти дальше в глубь Турции, в Галлиполи, но из Петербурга пришел приказ удовлетвориться тем, что было достигнуто в Сан-Стефанском мирном договоре.

Приведу характеристику Скобелева полностью в трактовке князя Мещерского: «Да, в этот странный, по своей дикой обстановке, час, между бутылкою шампанского и кокоткою, я мог узнать и понять Скобелева – в бесконечных разнообразных проявлениях его необыкновенно оригинальной личности. Второго, ему подобного, человека я никогда не встречал. Эти быстрые и всегда неожиданные переходы от бездушной и циничной грубости, в которых легко было себе представить того же Скобелева бездушным, как камень, на войне для смерти и для солдата, к состоянию нервной женщины с трепетом в голове и со слезами на глазах; от полного хладнокровия и крепкого обладания собою к полному отданию этой могучей за минуту до того своей личности в рабство сильному ощущению; от горячей и даже пламенной иллюзии к самой прозаической разочарованности – такие внезапные переходы составляли сущность его личности, избалованной счастьем и никогда не бывавшей в серьезной школе нравственной дисциплины, столь нужной для образования цельного и крупного характера. Все время в течение этого часа я любовался Скобелевым, как интересным героем жизни, но все время я слышал и сознавал в нем не характер, а капризы нервного и дурно воспитанного баловня судьбы, который должен был вне часов командования солдатами на войне быть тяжелым для людей по двум причинам: во-первых, по отсутствию в нем любви к кому бы то ни было и, во-вторых, по отсутствию в нем уважения к людям; а рядом с этим, хотя он свою жизнь в бою ценил дешевле гроша, он вне боевого огня любил себя с кокетством и с сочувствием к тем декорациям, которые он придавал своей личности, рисуясь и раскрашивая себя нравственными белилами и румянами» (С. 505).

Кому-то этот портрет Скобелева может показаться односторонним, однобоким, ну что можно узнать о человеке за час знакомства, при этом в обществе, возможно, красивой женщины и после таких дурных известий из Петербурга, но и этот образ Скобелева считаю полезным при восприятии его многогранной личности, его героической деятельности во время войны.

Глава 2

САН-СТЕФАНСКИЙ ДОГОВОР

Подписанный Сан-Стефанский договор в феврале 1878 года вызвал бурю недовольства в Европе, прежде всего в Австрии, Англии, Италии… Отовсюду шли в Россию телеграммы и письма, протестующие против унижения некогда могущественной Турецкой империи и с предложениями пересмотреть некоторые пункты договора.

Русская армия решала вопрос: входить или не входить в Константинополь, главнокомандующий принимал уполномоченных от Турции и предъявил выработанные условия мирного договора, но уполномоченные, прочитав их, решительно отказались их принять: «Это конец Турции!» – воскликнули они с ужасом. И уехали из штаба главнокомандующего советоваться с султаном, а наши войска снова пошли вперед, остановившись в трех километрах от Константинополя. И началась бурная переписка между всеми заинтересованными лицами: Александр Второй писал письма и слал телеграммы великому князю Николаю Николаевичу, императорам Вильгельму и Францу-Иосифу, султан Абдул-Гамид умолял русского императора заключить мирный договор, государственный канцлер князь Горчаков оповещал всю Европу о победе русских войск в Турции и военных условиях мира, королева Виктория выступила в парламенте с речью, лорд Биконсфильд обещал отдать приказ своему флоту войти в Дарданеллы и Босфор на помощь Турции, император Австрии под диктовку министра иностранных дел графа Юлия Андраши писал русскому императору, Бисмарку, Биконсфильду о том, чтобы Россия при заключении мира учитывала австрийский нейтралитет… Уж не говоря о послах иностранных держав в России, лорд Дерби писал лорду Августу Лофтусу чуть ли не каждый день в январе 1878 года, наставляя его в отношениях с императорским двором в России. Но стоило лорду Биконсфильду отдать приказ английскому флоту следовать на помощь Турции, как министр иностранных дел лорд Дерби подал в отставку, а Биконсфильд отозвал приказ английскому флоту. Происходило что-то вроде бури в правительствах европейских государств. Даже Румыния не согласилась отдавать часть Бессарабии России, отнятую у нее при заключении Парижского мира в 1856 году.

Александр Второй написал брату, чтобы о перемирии не было и речи, а войскам двигаться вперед вплоть до полного согласия султана и его кабинета на мирные условия, выработанные русской стороной. Великий князь Николай Николаевич так и поступил, пока уполномоченные султана не приехали в Андрианополь для продолжения переговоров. А в это время авангард генерала Струкова вступил в город в Люле-Бургас, 17 января – в городок Чорлу, недалеко от Константинополя.

26 января Александр Второй написал Николаю Николаевичу, что туркам он не верит, они лукавые и хитрые, призвал его быть готовым ко всяким пакостям и провокациям, «до окончательного заключения мира нам необходимо оставаться наготове, так как в наш век прогресса одна сила берет верх».

Посол в Англии граф Шувалов писал 27 января князю Горчакову о бурных настроениях в политической элите парламента: «Прекращение военных действий, столь пламенно желаемое, – совершившийся факт, мы изъявили крайнюю умеренность, остановясь пред оборонительными линиями Константинополя; и что же? Это вызвало лишь еще большее раздражение, и за последнюю неделю вражда к России развилась до непонятной и прямо безумной степени».

Александр Второй дал указание главнокомандующему, что если английская эскадра броненосцев направится в Дарданеллы, то, договорившись с уполномоченными Турции, немедленно занять Константинополь.

Дмитрий Милютин принимал участие во всех решениях императорского двора. 28 января, войдя в кабинет императора, он увидел императора «в крайне возбужденном состоянии», оказалось, что английская эскадра направляется в Босфор для защиты британских подданных в Константинополе.

– Этот акт – пощечина России. Честь России требует ввести наши войска в Константинополь. Я принимаю на себя ответственность пред Богом и Россией за это решение.

И тут же продиктовал Милютину телеграмму к великому князю. Милютин и Горчаков попытались уговорить Александра Второго не торопиться, но он был неумолим. Зашифровав телеграмму (напомню, что телеграммы приходили лишь через четыре-пять дней), Милютин написал Александру Второму записку, напомнив о том, что турки еще не очистили дунайские крепости и прерывать разговоры о мире преждевременно. Александр Второй, прочитав записку, согласился с ней, и телеграмму отправили с уточнением: занять Константинополь только в том случае, если англичане высадятся в столице Турции. Но султан решительно против вступления английской эскадры в Босфор, так что англичане снова оказались в проигрышной ситуации, хотя эскадра осталась в Мраморном море в угрожающем Константинополю положении.

Дмитрий Милютин все больше и больше занимался международными делами и понимал, что угрозы Англии, Австрии и противоречивое положение Бисмарка настолько серьезны, что вхождение в Константинополь – это угроза войны с европейскими странами. Очень хорошо, что великий князь Константин Николаевич призывает войти в столицу и водрузить крест на Святой Софии, что Александр Второй тоже горит желанием именно так закончить войну, уж не говоря о главнокомандующем, о генералах, офицерах и солдатах, а что это даст… Политический горизонт станет еще более смутным, противоречивым и бесперспективным, все европейские правители возмутятся и будут готовиться к войне.

19 февраля – общая радость и ликование, подписан мир с Турцией в Сан-Стефано на очень выгодных для России условиях, император в отличном настроении, уладился к этому моменту и вопрос о конференции, которая состоится в Берлине под председательством Бисмарка. Но кто поедет на конференцию? Граф Шувалов? Князь Горчаков очень хочет туда поехать, но он болен, хотя постоянно заявляет, что он поправится и поедет.

Милютин поздравил императора с заключением мира, а он на этой же записке написал: «Спасибо от души тебе; ибо твоему усердию мы обязаны многим в достигнутых результатах».

Одновременно с этим празднованием мира пришла и скорбная весть: скоропостижно скончался князь Черкасский от апоплексии мозга. Он уже начал поправляться от сильного тифа, приступил к работе в гражданской администрации, так что смерть вырвала его неожиданно из рядов крупных чиновников в Турции. «Жаль человека умного и способного, – записал Милютин в дневнике 20 февраля. – Он имел свои недостатки, навлекшие на него, особенно в последнее время, сильные нападки со всех сторон. Но при нашей бедности в людях, обладающих государственными способностями, потеря такого человека крайне прискорбна».

Положение России с заключением договора с Турцией значительно ухудшилось. Англия и Австрия готовили свои планы, князь Горчаков откровенно говорил, что ручается за сохранение мира, Англия так и ищет любого повода для конфликта с Россией. Приехавший военный министр Турции Реуф-паша для обмена ратификаций побывал и у Милютина, в ходе разговора с которым у русского военного министра возникло противоречивое отношение к нему: с одной стороны, Реуф-паша полностью соглашался с пунктами договора, с грустью говорил о том, что Турция разбита, подавлена, единственная надежда на дружеские отношения с Россией, на конгресс в Берлине турки не надеются; а с другой стороны, заметил Милютин, Реуф-паша с гордостью признался, что у Турции есть еще 250 тысяч войска, есть еще материальные средства для защиты не только Босфора, но и Дарданелл.

Что это – восточное лукавство или простодушие побежденного? Над этим долго думал Дмитрий Милютин. Ведь Реуф-паша обещает исполнить дело Босфора, а кто не знает, что великий визирь Мютерджим Мехмед – Рюшди-паша – отъявленный приверженец Англии и ее интересов? Нет, не справится.

Никак европейские страны не могут договориться о созыве конференции в Берлине, сначала вроде бы все согласились, но потом Англия, затем Австрия выказали недовольство тем, что они могли бы получить в ходе переговоров в Берлине. Австрия уже недовольна тем, что получала Боснию и Герцеговину, Игнатьев ездил в Вену, но так ничего и не добился, Англия все козыряла своим флотом, готовым войти в пределы Турции. Нависла угроза новой войны со всей Европой, лишь князь Горчаков обещает в петербургских салонах проучить всю Европу, а вот военный министр Милютин заявляет о неготовности нашей армии к войне, что новая война – это бедствие, нужно вести переговоры.

В это время князь Бисмарк предложил Англии удалить флот из Мраморного моря, а России отступить с войсками от Константинополя на одинаковое число часов пути. Допустим, флот отстоит от столицы в 30–35 часов плавания, а русской армии нужно 40 часов до столицы. Так что никаких передвижений ни флоту, ни армии. Это предложение обрадовало императорский двор. Но вскоре узнали, что эта мысль Бисмарку была внушена английской королевой, на деле это предложение было более выгодным для Англии. Тотлебен в связи с этим тут же предложил мортиры и мины погрузить на суда и ждать указаний в случае угрозы со стороны англичан.

Не раз поражал собравшихся князь Горчаков, чуть ли не по каждому поводу выступавший против императора, горячился, вспыхивал, говорил, что, когда обсуждают военные вопросы, он не вмешивается, дипломатия, с его точки зрения, это нечто совсем другое, чем война. Император не раз его мягко поправлял, но князь снова вспыхивал. И Милютин в этих случаях всегда вспоминал барона Жомини, который частенько писал письма русским послам, редактировал ноты и обращения. А ведь барон Жомини – ничтожество, человек без всяких убеждений, легкомысленный космополит, совершенно чуждый России и способный из-за «красного словца» проводить какие угодно взгляды. Это бойкий редактор, думал в этих случаях Милютин, которого настоящее призвание писать по заказу газетные статьи. Сам канцлер, так же как и главный его советчик, вовсе не знает дел, касающихся внутренних дел Турции. «Мы, присутствующие, дивились терпению государя, – записал в дневнике 30 марта Дмитрий Милютин, – который на сей раз сохранил спокойствие, что было нелегко. С кн. Горчаковым нет возможности обсуждать дело; он не слушает, не усваивает себе того, что ему говорят, и привык перебивать своего собеседника на первых словах, не входя вовсе в существо предмета. Можно ли ожидать чего-нибудь хорошего для России от такого представителя ее интересов на конгрессе?» (Милютин Д.А. Дневник. Т. 3. С. 39).

Отношения с Веной и Лондоном ничуть не улучшались, напротив, новые предложения в Вене были отвергнуты, дескать, они еще хуже предложений Сан-Стефанского договора, а Лондон предложил разделить Болгарию на две половины и предложить им равные права автономии. Но угроз уже не было.

Глава 3

БЕРЛИНСКИЙ КОНГРЕСС

За победу над Турцией оба главнокомандующих, два брата императора, получили звание фельдмаршала. Оба новых фельдмаршала обратились к Александру Второму с просьбой и ему, участнику войны, главному распорядителю, тоже присвоить звание фельдмаршала. Все затаили дыхание, может, откажется… «Признаюсь, я полагал, что это странное предложение будет отвергнуто, – записал в дневнике 2 мая Милютин, – но, к удивлению моему, в тот же день государь приказал наложить на свои погоны и эполеты знак фельдмаршальских жезлов».

В центре внимания императорского двора была подготовка к конгрессу в Берлине. Александр Второй из Зимнего дворца переехал в Царское Село, и вскоре оказалось, что императору нужны были сведения от военного министра и министра иностранных дел. А они в Петербурге! Император приказал Милютину и Гирсу переселиться в Царское Село. Но и Милютин, и Гире привели достаточно убедительные объяснения, почему они не могут оставить министерства без своего присутствия: дела в министерствах совсем остановятся.

– В прежние времена, – недовольно сказал император, – ни военный министр, ни министр иностранных дел не встречали затруднений жить всегда там, где жил и государь.

В эти дни получили известие из Лондона, который наконец-то согласился на участие в конгрессе, не требуя от России удаления нашей армии от Константинополя.

Стоило только с этим дипломатическим узлом развязаться, как другая беда нахлынула на императора: князь Горчаков почувствовал себя значительно лучше и поднял вопрос о поездке в Берлин. И снова обращаюсь к дневнику Милютина за 22 мая, который дает ему уничтожающую характеристику: «Несмотря на болезненное свое состояние, старик все еще не теряет надежды порисоваться: в последнее время дело представлялось ему в таком черном свете, что он, пожалуй, и рад был остаться в стороне, предоставив другим разыгрывать незавидную роль представителя России, в качестве подсудимого пред Европой; со вчерашнего же дня горизонт как будто начал проясняться – и вместе с тем наш престарелый канцлер снова увидел для себя луч надежды: хорошо пойдет дело на конгрессе – его имя украсит еще один из важных исторических актов нашего века; пойдет худо – ничто не помешает ему, ради болезни, уехать куда-нибудь на воды и отказаться от подписания позорного для России приговора». Биографы иногда упрекают Милютина за резкие характеристики государственного канцлера, но такое мнение было не только у Милютина, но и у императора, который не хотел его пускать на конгресс. По дороге из Царского Села в Петербург Александр Второй пожаловался, что ему предстоит уговорить «двух больных подагриков – кн. Горчакова и кн. Барятинского и отклонить одного от намерения ехать на конгресс, а другого от желания командовать армиями». Но, по мнению Милютина, это не совсем удалось: при встрече с императором князь Горчаков все-таки уговорил его, он поедет в Берлин. Но фельдмаршалу Барятинскому не удалось: Николай Николаевич Обручев, будучи свидетелем этой встречи, рассказал Милютину, что встреча друзей была весьма прохладной, император прямо заявил Барятинскому, что о командовании армиями не может быть и речи. И Барятинский уехал в свое имение.

На совещании у императора было решено послать на Берлинский конгресс князя Горчакова, русского посла в Англии графа Шувалова, русского посла в Германии графа Убри, Александра Нелидова, генералов Анучина и Бобрикова, полковника Боголюбова. 29 мая князь Горчаков с бароном Жомини и бароном Фредериксом уехали в Берлин, граф Шувалов и граф Убри уехали еще накануне, 28 мая.

1 июня 1878 года открылся конгресс в Берлине. Граф Андраши предложил председателем избрать князя Бисмарка. Секретарем конгресса был назначен германский дипломат Радовиц, помощниками его – три немецких чиновника и французский дипломат. Договорились прения вести на французском языке, но, если англичанам нужен английский, пусть говорят на английском.

– Долгом считаю, – сказал Бисмарк, открывая конгресс, – прежде всего благодарить именем императора, моего августейшего государя, за то единодушие, с которым все кабинеты откликнулись на приглашение Германии. Согласие это можно считать первым залогом счастливого завершения нашего общего дела. События, вызвавшие собрание конгресса, памятны всем. Уже в конце 1876 года кабинеты соединили свои усилия для восстановления мира на Балканском полуострове. Тогда же изыскивали они надежды ручательства улучшения участи христианского населения Турции. Усилия эти были безуспешны. Вспыхнуло новое, еще более страшное столкновение, которому положило конец соглашение в Сан-Стефано. Постановления этого трактата в нескольких статьях изменяют порядок вещей, установленный прежними европейскими договорами, и мы собрались здесь, чтобы подвергнуть Сан-Стефанский трактат свободному обсуждению кабинетов, подписавших трактаты 1856 и 1871 годов. Цель наша – утвердить с общего согласия и на основании новых ручательств мир, в котором так нуждается Европа.

Открытие Берлинского конгресса принесло неутешительные сведения, огорчившие императора и всех собравшихся у него на совещание: в «запальчивой речи» лорд Биконсфильд выразил недоумение, что русская армия все еще стоит у стен Константинополя, подвергая опасности захват города; князь Горчаков ограничился общими фразами; князь Бисмарк объявил, что вопрос об удалении русской армии и английского флота не является предметом обсуждения на конгрессе. Донесения графа Шувалова и князя Горчакова произвели тягостное впечатление. То, о чем так долго договаривались с Европой, снова опрокинулось на Россию.

Шесть заседаний конгресса были посвящены Болгарии, разделять ее на две половины или нет, как выбирать князя, оставлять ли присутствие России в Болгарии или удалить ее в ближайшее время… Лорд Солсбери заявил, что Россия стала полной владычицей Турции, Англия вовсе не хочет уничтожить результаты войны, но нужно предоставить самостоятельность Турции, чтобы она могла успешно защищать свои национальные интересы. Граф Шувалов резко возразил министру иностранных дел Великобритании, что результаты войны закреплены в Сан-Стефанском договоре, что Россия не зря проливала кровь русских солдат за свободу христианских народов, а сюда мы пришли лишь затем, чтобы согласовать наши национальные интересы с европейскими трактатами. И напомнил о том, что Англия и Россия заключили в мае этого года тайное соглашение о Сан-Стефанском договоре, Болгария не будет таких устрашающих размеров, оговорены и другие уточнения. Он вынужден напомнить об этом, хотя соглашение и объявлено тайным.

Князь Горчаков шесть дней конгресса болел, не выходил из дому, но на одном из последних заседаний он выступил со страстной речью о необходимости обеспечения основных статей принятого меморандума:

– Россия более, чем кто-либо, заинтересована в этом деле. Она принесла большие жертвы во время войны; еще большие – восстановлению мира и общеевропейского согласия. Поэтому она вправе рассчитывать, что дело, основание которому положено конгрессом, не останется бесплодным за недостатком исполнения, как все прежние попытки умиротворить Восток. Она не может допустить возобновления в будущем кризисов, подобных тому, конец которому призван был положить конгресс в Берлине, и представители ее убеждены, что конгресс, разделяя эту мысль, не захочет воздвигнуть здания непрочного, которое подвергло бы новым опасностям мир Востока и Европы.

Бисмарк поддержал выступление князя Горчакова, возразил турецким уполномоченным, все государства должны не только укреплять договоренности, но и наблюдать за тем, как соблюдают его другие великие государства.

В протоколы заседаний Берлинского конгресса в последних числах июня так и было записано как общее мнение всех великих держав.

В Царском Селе внимательно следили за ходом Берлинского конгресса, одни дни печалили, другие были повеселее, все зависело от телеграмм из Берлина. Вскоре вернулись в Петербург князь Горчаков, граф Шувалов, генералы, секретари. На нескольких совещаниях каждый из них изложил итоги Берлинского конгресса. 15 июля последовала императорская ратификация Берлинского договора. А 27 июля в «Правительственном вестнике» было опубликовано официальное сообщение об итогах минувшей войны. Берлинский конгресс подвел итоги кровопролитной победоносной войны России с Турцией, войны, начатой «не по расчету, не из материальных выгод или честолюбивых политических замыслов, но в силу чувства, заглушающего всякие посторонние побуждения, из чувства христианского, чувства человеколюбия, того чувства, которое охватывает всякого честного человека при виде вопиющего зла». Россия подтвердила свою солидарность с Европой и с утверждением нашей исторической миссии – освобождением христиан Востока. Пусть не все получилось так, как было задумано, эгоистические интересы Англии и Австрии были слишком велики в дележе победы русских над Турцией, Австрия получила Боснию и Герцеговину, Англия – Кипр, но Россия получила удовлетворение и своих национальных интересов на Западе и Востоке. Не напрасно русский народ подчинил свои права победителя высшим интересам общего мира и солидарности народов. «Несмотря на временные препоны, порождаемые страстями, пороками и слабостями людей, – завершались строки сообщения, – человечество идет к тем же неуклонным целям, которые предназначены ему Провидением… Берлинский конгресс был только роздыхом, остановкою на этом трудном пути. Оценивая его с этой точки зрения, Россия находит в прошедшем веру в будущее».

22 июня 1878 года Иван Аксаков произнес речь в Московском славянском благотворительном обществе с резким возражением против итогов Берлинского конгресса. Эта речь решительно не понравилась императору, и он приказал общество закрыть, а Ивана Аксакова выслать из Москвы.

Милютин, недовольный итогами Берлинского конгресса, вызвал генералов Мещеринова и Величко для того, чтобы заниматься резервом.

Глава 1

ОСВОБОЖДЕНИЕ ВЕРЫ ЗАСУЛИЧ ПРИСЯЖНЫМИ

Война как бы осталась позади, еще шли переговоры с турками, султан писал письма Александру Второму, Тотлебен настаивал на очищении от турецких войск болгарских городов Варны и Шумлы, но в России уже происходили еще более драматические события внутри страны. Все началось с того, что какая-то стриженая девица, из «нигилисток», почти в упор 24 января 1878 года в обычный приемный день выстрелила в петербургского генерал-губернатора Трепова и тяжко ранила его. Шеф жандармов Мезенцов доложил императору, что тридцатилетняя Вера Засулич таким образом мстила губернатору за то, что он приказал высечь арестованного участника демонстрации в прошлое лето, у Казанского собора, за то, что тот не снял перед губернатором шапки. Император навещал губернатора, Милютин тоже побывал у губернатора, он был еще в окружении хирургов, побывали у Трепова и все министры, и придворная знать. Засулич арестовали, она предстала перед судом, а 2 апреля присяжные оправдали ее. И не просто оправдали, а освободили ее под грохот аплодисментов не только соратников, но и части русского общества вообще. Произошла демонстрация в этот день, выстрелы, убившие молодого человека и ранившие девушку. «Сама преступница, – записал Милютин в дневник, – освобожденная уже судом, скрылась. Такой странный конец дела подал повод к самым нелепым толкам. Вся публика разделилась на два лагеря: весьма многие, если не большинство, пришли в восторг от оправдательного решения суда; другие же скорбели о подобном решении общественного мнения. Всякое подобное дело возбуждает в обществе толки и протесты, с одной стороны против нового нашего нашего судопроизводства и в особенности против института присяжных, а с другой стороны против произвола и самодурства административных властей» (Милютин Д.А. Дневник. Т. 3. С. 41).

Императорская власть была озадачена таким исходом преступления. Вскоре выяснили, что Вера Засулич родилась в скромной дворянской семье в 1849 году, отец ее, капитан русской армии, скончался в 1852 году, она воспитывалась в имении родственников, училась, стала домашней учительницей, увлекалась литературой, подвигом декабристов, с упоением читала Лермонтова, Рылеева. По своему мировоззрению близка к членам общества «Земля и воля», М.А. Натансону, Г.В. Плеханову… Но что двигало ее чувствами, когда она пришла на прием к Федору Федоровичу Трепову, – оскорбление рабочего-революционера, мысли о переустройстве общества или мстительная польская кровь, не прощающая угнетенное состояние ее бывшей родины? Над этими вопросами часто думал Дмитрий Милютин, занятый всеми государственными вопросами, особенно военными и международными. А.А. Половцов, видный государственный деятель, в своих воспоминаниях прямо пишет о том, что Александр Второй ни дня не обходится без Милютина: 13 января 1878 года он записал в дневнике:

«Пред обедом захожу к Валуеву, которого речь приблизительно такова: положение наше в настоящую минуту крайне серьезно и даже опасно, опасно в особенности потому, каким порядком дела обсуждаются. Государь совещается только с Горчаковым и Милютиным. Еще в прошлом году приглашались к совещаниям кроме меня министры финансов и внутренних дел, но теперь и они в стороне, так что при одряхлевшем Горчакове всем распоряжается один военный министр. Таким образом уничтожен всякий обмен мыслей, и все, что случится, ляжет исключительно на ответственность государя в глазах народа.

Жаль только, что Валуев говорит это лишь с того дня, как его перестали приглашать» (Красный архив. 1929. Т. 2 (33). И не только об этом вспоминает А.А. Половцов, но, по мнению очевидцев, так было и на самом деле.

28 июля Милютин по особому высочайшему повелению пригласил Валуева, шефа жандармов Мезенцова, нового министра юстиции Набокова, товарища министра внутренних дел Макова на совещание для того, чтобы принять меры против растущего революционного и социалистического движения, преимущественно в университетских городах Киеве, Одессе и Харькове.

Всегда чувствовалось, что в русском обществе идет постоянная борьба консервативной партии с либеральной. Это происходило при императорском дворе, в бюрократической, чиновничьей среде, в журналистике, среди писателей. Протест Веры Засулич против морального унижения рядового человека крупным чиновником получил широкую поддержку. «Как я недалек был от революционеров! – говорил Л.Н. Толстой. – В Вере Засулич я видел что-то» (Л.Н. Толстой. Собрание сочинений. Т. 90. Кн. 2. С. 527). «История с Засулич, – писал И.С. Тургенев, – взбудоражила решительно всю Европу» (Тургенев И.С. Письма. XII. Кн. 1. С. 312). Это крупные авторитеты общественной мысли, но сколько было журналистов, писателей, юристов, думавших точно так же.

На совещании у Милютина много говорили о том, что средства массовой информации без удержу критикуют правительство, поддерживают В. Засулич.

В связи с этим любопытна история газеты «Русский мир». Она переходила от редактора к редактору и резко меняла курс в связи с этим. Главное управление по печати внимательно следило за газетой, иногда выступавшей против цензурного гнета. Главного редактора Висковатова решили заменить генералом М.Г. Черняевым. Все это соответствовало замыслу шефа жандармов графа Шувалова. В газете стали часто появляться статьи генерала Ростислава Андреевича Фадеева, талантливого публицистика и сторонника князя Барятинского в проведении военных реформ. Как известно, Барятинский был другом императора, а потому на эти статьи возлагалась, так сказать, охранительная задача. Статьи эти были изданы под названием «Русское общество в настоящем и будущем (Чем нам быть?) «СПб., 1874). В статьях говорилось и о дворянстве, и о «нигилизме», о Парижской Коммуне, возвестившей всему миру о попытках пролетариата и марксистского движения овладеть властью в государствах. Вскоре общество узнало о том, что Р. Фадеев консультировался с наследником-цесаревичем и графом Шуваловым о подготовке и публикации этих статей. Шувалов считал, что в этих статьях высказана и его консервативная правительственная программа, сообщено и о роли дворянства в управлении государством. Распространилась мысль о том, что газета заняла благонамеренную позицию. Но Шувалов и Фадеев в итоге проиграли битву, в 1874 году Шувалов уехал в Лондон, Фадеев – в Египет. А.С. Суворин в книге «Очерки и картинки» (СПб., 1875. Ч. 1) сообщил, что газета «Русский мир» «значительно изменила свои убеждения, разорвав с той партией, которая угощала в прошлом году произведением ген. Фадеева «Чем нам быть?». Изменила, но не совсем, продолжая критиковать Военное министерство, Медико-хирургическую академию, критиковала и императора, что министр внутренних дел дважды выносил предупреждение газете, хотя и отмечал «вполне благонамеренное общее направление».

Новый редактор – издатель генерал Михаил Григорьевич Черняев (1828–1898), участник военных походов в Средней Азии, решительно изменил направление газеты, открыв в своих публицистических статьях резкую критику русской бюрократии, перенасыщенную иноземцами, особенно немцами, отсюда и все ее невзгоды. Получалось, что все невзгоды, как отмечал М. Катков, из-за перенасыщенности поляками, а у Черняева – немцами. В докладе императору такая позиция публицистов подвергалась критической оценке: «Редакция доказывает, что в нашем высшем гражданском и военном управлении господствует непомерное господство немцев и, идя далее в своих посылках и заключениях, доводит извращение фактов до того, что даже так называемый нигилизм приписывает влиянию созданного немцами у нас бюрократизма, «ставшего как бы непроницаемою стеною между властью и народом».

В связи с этим полезно узнать из воспоминаний сотрудника «Русского мира» Д.И. Стахеева о двуличных журналистах того времени: «Были всякие, и умные и глуповатые, и честные и плутоватые; умных и честных – меньше, глуповатых и плутоватых – больше. Покойный Евгений Рапп, писавший на «разные темы», хвалился, например, тем, что он сотрудничает и в «Голосе», и в «Русском мире». «В «Голосе», говорил он, – пишу по вопросу о народном образовании, а в «Русском мире» возражаю на этот вопрос» (Исторический вестник. 1907. № 2. С. 475).

Наконец в марте 1878 года редактором газеты стал Е.К. Рапп, который задумал из консервативной газеты сделать либеральную, в целях угодить моменту: Турецкая кампания завершалась, а в это же время нарастала революционная волна, создавались кружки, партийные группы, главной целью которых было свержение монархического строя. И выстрел Веры Засулич был отзвуком этого общественного настроения. Е. Рапп сразу написал две статьи с критикой правительства, а 2 апреля в газете появилась статья «Печальная история», в которой оправдывался поступок Веры Засулич, остро критиковалась администрация и произвол властей. Об этой статье была докладная записка Александру Второму, официальные власти предупреждали Е. Раппа, чтобы он подыскивал редактора вместо себя. А он продолжал публикации статей с критикой правительства. Снова последовало предупреждение. И лишь за долги газета «Русский мир» прекратила свое существование.

На совещании все, конечно, знали о том, что газета «Гражданин» за публикацию речи Ивана Аксакова, в которой он резко критиковал итоги Берлинского конгресса, была закрыта, а оратор выслан из Москвы.

«Новое время» приобрел А.С. Суворин, который своими репортажами и статьями с Балканского полуострова укреплял патриотическое настроение русских воинов и население России. Что тут можно было сказать? Все одобрительно отнеслись к началу деятельности Алексея Сергеевича Суворина.

«Московские ведомости» М.Н. Каткова негодовали по поводу выстрела Веры Засулич, требовали от императора решительных действий против революционеров и либералов, в настоящий момент нужна сильная власть, народ предан монархии и ненавидит интеллигенцию, несущую в народ всякие дряблые мысли о слабости монархии, готовой на любые уступки. Катков проповедовал идею монархической диктатуры, а император пошел по линии уступок, компромисса и лавирования с интеллигенцией. Не раз Милютину передавали слова Каткова, который разочаровался в отношениях с императором:

– Для кого писать? Император, для кого я единственно держал перо в руках, сам отступается от своей власти, удерживая только ее внешность. Все остальное – мираж на болоте. Все министры, все комиссии – это тот же фельетон «Голоса», тот же подъем мысли и тот же государственный смысл, что у этих стрекулистов. Вот вам и ключ сегодняшних проблем. Стоит ли вообще писать?

Но Катков продолжал писать… В статье «Наше варварство – в нашей иностранной интеллигенции» (27 апреля 1878 г.) Михаил Катков писал: «Мы не знаем, кто больше заботится, сами ли мы или наши противники, о том, чтобы русские интересы подчинялись чужим, чтобы мы признавали над собой компетенцию Европы и связывали свои действия каким-то международным правом. Наша интеллигенция выбивается из сил показать себя как можно менее русской, полагая, что в этом-то и состоит европеизм. Но европейская интеллигенция так не мыслит. Европейские державы, напротив, только заботятся о своих интересах и нимало не думают о Европе. В этом-то и полагается все отличие цивилизованной страны от варварской. Европейская держава, значит, умная держава, и такая не пожертвует ни одним мушкетером, ни одним пфеннигом ради абстракции, именуемой Европой… Нет, наше варварство – в нашей иностранной интеллигенции. Истинное варварство ходит у нас не в сером армяке, а больше во фраке и даже в белых перчатках…» Далее Катков, ссылаясь на английскую и немецкую печать, заявляет, что никакая независимая страна не подчинит решения своих вещественных интересов суду присяжных из заинтересованных соседей, не допустит интересами своей страны играть суду присяжных, отдаваться игре случайности. То, что произошло с Верой Засулич, невозможно ни в Германии, ни в Австрии, заключает немецкий юрист, в странах, где действует закон, невозможно проявление произвольного личного чувства, как это было с Верой Засулич, только в России судьи и присяжные не только могут, но и нарушают свой долг, колеблют общественную нравственность, а избранная часть Петербурга с одобрением встретила приговор по делу Засулич. «России так и надо», – неумолимо делает свой вывод Михаил Катков. Разве возможно бросить писать, если сердце хочет правды, а мысли подсказывают ее, эту правду.

И собравшиеся у Милютина хорошо знали о всех прослойках общественного мнения, реформы – это хорошо, но почему с восторгом принимают поступок Веры Засулич даже в благородных русских семействах – этот вопрос постоянно тревожил Милютина и министров. Ведь это же террор?

Вернувшись из Ливадии в Петербург, Милютин не знал покоя, сплошные церемонии, приемы, снова жизнь требовала от него бывать на празднествах, принимать посетителей и отдавать визиты, снова началась невыносимая суета сует, когда не знаешь, сколько у него времени остается на работу.

Все больше забот возникает со студенческим движением в Медико-хирургической академии, в университете и Технологическом университете. Несколько студентов случайно были арестованы, на следующий день студенты вручили адрес наследнику-цесаревичу, на следующий день две сотни студентов потребовали ответа на адрес. Вели себя студенты дерзостно и нахально, градоначальник генерал-майор Зуров приказал арестовать смутьянов. На следующий день – новые сходки и новые требования.

Александр Второй объявил, что все сходки воспрещаются, восстановление порядка поручается полиции. Александр Второй и министры пытались твердостью и строгостью сломить сопротивление молодежи и установить авторитет начальства, но из этого ничего не получилось: по-прежнему распространяются подметные, печатные листки озлобляют легкомысленных студентов, злодейские замыслы революционных врагов отечества безотказно действуют на молодежь. Даже профессора и преподаватели поддерживают студентов в их политических требованиях. Процесс над Верой Засулич показал, что судебные уставы 1864 года не соответствуют свершенным политическим преступлениям, их немного поправили, но участие присяжных изменило суть судебного процесса. А проповеди социализма, марксизма, вооруженного переворота в России продолжались преимущественно в студенческой среде, сначала дозволенные общества, но потом проникают туда революционные лица и начинается пропаганда, тайные типографии, листовки, агенты по расклеиванию листовок. Нечаевский процесс весьма показателен. Сергей Нечаев, руководитель тайного общества «Народная расправа» и автор книги «Катехизис революционера», несколько лет тому назад обвинил в предательстве студента Иванова и приказал убить его, скрывался за границей, Швейцария выдала его, он осужден был на двадцать лет каторги, осуждены были еще несколько участников этого тайного общества, из 77 участников 4 человека получили каторгу, 28 – разные сроки тюремного заключения, остальные оправданы. Весной 1874 года, как по приказанию, часть образованного общества пошли в народ, с отпечатанными за границей брошюрами и поддельными паспортами занялись пропагандой социализма и доходили до призывов свергнуть вооруженной рукой ненавистный царский режим. Крестьяне не вняли призывам народников, последовали аресты, дознания, приговоры. Александр Второй учредил Особое совещание под председательством министра государственных имуществ разработать меры пресечения революционных разрушительных идей. Но меры не принесли успеха, все утонуло в словах, в говорильне. С сентябре 1877 года до января 1878-го продолжался процесс над подсудимыми из 193 человек, которые призывали к свержению царского режима, лишь несколько человек были действительно осуждены, остальные оправданы, а сразу после оглашения мягкого приговора Особого присутствия Сената Вера Засулич тяжело ранила генерала Трепова. И судебный процесс оправдал ее, а она тут же уехала за границу. После этого стреляли в товарища прокурора Котляревского, убили кинжалом жандармского капитана барона Гейкина, а 4 августа 1878 года во время прогулки тяжело был ранен кинжалом в живот генерал-адъютант, начальник Третьего отделения и шеф жандармов Николай Владимирович Мезенцов (1827–1878). Подъехала коляска, из нее выпрыгнул молодой Кравчинский и нанес удар кинжалом в живот шефа жандармов, снова впрыгнул в коляску, и она тут же скрылась (Сергей Михайлович Степняк-Кравчинский (1851–1895). За границей он написал несколько публицистических и художественных произведений, «Подпольная Россия», «Россия под властью царей», роман «Андрей Кожухов», ряд повестей и драм). Вечером того же дня Мезенцов скончался. Через три месяца появилась в Петербурге брошюра, в которой сообщалось, что смерть Мезенцова – это расплата за казнь Ивана Ковальского (1850–1878), оказавшего вооруженное сопротивление в Одессе; пересмотр дел 193 человек в сторону увеличения наказания; правительство должно прекратить преследование членов социал-демократического движения; объявить полную амнистию всем осужденным за политические преступления. Император дал указание Сенату и распорядился эти преступления рассматривать в военных судах по закону военного времени. А в «Правительственном вестнике» появилось сообщение о том, что Россия может победить злоумышленников только при поддержке общественного мнения. Во всех решениях соцалисты назывались «шайкой злодеев», «внутренними врагами».

Александр Второй назначил генерал-адъютанта Александра Дрентельна (1820–1888) на место Мезенцова, уволил Тимашева, а министром внутренних дел стал действительный статский советник Лев Маков (1830–1883). Произошло вроде бы усиление правительства, но в обществе были недовольны этими назначениями. Князь Мерешковский вспоминает, что назначение Макова «было встречено в Петербурге с недоумением», «ибо трудно было найти меньше соответствия между тогдашним свойством времени» и Маковым, «которого знали все за любезного человека, за отличного начальника канцелярии, за хорошего составителя деловой бумаги». Престиж этого поста сразу поблек, «и политическая роль министерства внутренних дел сведена была до бледнейшего и пассивнейшего из государственных учреждений…». А Елена Штакеншнейдер в своем дневнике записала: «1883. Воскресенье, 6 марта. Только и говору, что о самоубийстве Макова. Весь Петербург полон им. И небылицы плетутся с необыкновенной быстротой, вплетаются в правду и затемняют ее. Плести их теперь легко, Маков ведь мертвый, не встанет из гроба, чтоб опровергнуть их. Цифры хищений, будто бы им совершенных, растут не по дням, а по часам, и каждый день прибавляются новые подробности, одна другой невероятнее. Бедный неотесанный медведь. Вольно было тебе, с твоим характером, лезть на министерское кресло…» И тут же в примечаниях вспомнила свою подругу юности Наденьку Кирееву, первую жену Макова, незаконнорожденную дочь от красавицы актрисы и богатого Киреева, как Николай Первый распорядился жениться Кирееву и взять Наденьку в свой дом.

Но уже и при своем назначении Маков мог бы отказаться из-за несоответствия, но не отказался…

Глава 2

«ВСЕ ОТЖИЛО СВОЙ ВЕК…»

2 апреля 1879 года дежурный фельдъегерь вошел к Дмитрию Алексеевичу и доложил ему, что его срочно хочет видеть полковник князь Трубецкой. По дороге в приемную Милютин вспомнил блестящую молодость князя: кавалергардский офицер, муж знаменитой Тальони, консул в Марселе, долги, нищета, снова военная служба в Туркестанском крае. А ведь не молод…

– Что случилось, Александр Васильевич?

– Я поспешил к вам, Дмитрий Алексеевич, по чрезвычайному делу. Только что во время прогулки императора какой-то молодой человек шел ему навстречу и стрелял в него из револьвера. Я все видел.

– Где это произошло?

– На Певческом мосту, преступник был сразу схвачен, а император схватил первый попавшийся экипаж и помчался во дворец.

Не раздумывая, Милютин тут же прибыл во дворец. Его опередили князь Горчаков, Валуев, Дрентельн, затем приехали и другие министры и царедворцы. Вскоре приемная была полна знатными людьми.

Император пригласил в кабинет Валуева, Дрентельна, Макова и Милютина.

На совещании император говорил только об усилении бдительности, предложил назначить в столицах и больших городах временных военных генерал-губернаторов, действовать как в военное время. Террористы зашли слишком далеко…

Отставной чиновник Александр Соловьев (1846–1879), член организации «Народная воля», решился на покушение вопреки воле своих сообщников.

В этот же день те же министры вновь собрались у Валуева, приглашен был лишь главный военный прокурор статс-секретарь Владимир Философов. После трех часов споров и суждений пришли к тому же выводу, что и на утреннем заседании у императора, – подготовить проект указа Сенату для учреждения временных военных генерал-губернаторов и для них разработать инструкцию.

В последующие дни император назначил военных генерал-губернаторов в столицах и во всех крупных городах России. Но тревога из души не переставала уходить. По-прежнему пугали разговоры о преступных замыслах, о бесчисленных арестах, «как будто самый воздух пропитан зловещими ожиданиями чего-то тревожного». 28 мая утром на Смоленском поле был повешен осужденный Соловьев при толпе народа «при совершенной тишине и спокойствии».

Говорили, что террористы отказались от одиночных покушений, задумали поднять массовое восстание рабочих и крестьян. Слухи об этом не прекращались.

Дмитрий Милютин, участвуя в правительственной и придворной жизни, не раз задумывался о назначениях на новые министерские и генеральские посты, идущие от императора. Иногда подавал свой голос наследник-цесаревич. Но решающий голос оставался за императором. Не раз уже в узком кругу друзей Дмитрий Милютин выражал беспокойство единодержавной властью: ум хорошо, а два лучше. В редкие минуты отдыха Дмитрий Милютин много читал, делал выписки, писал свой дневник о значительных событиях в военной и дипломатической жизни страны, о взаимоотношениях между Германией и Россией, о кознях Бисмарка и проделках английской политики, продолжающих интриговать против России, против ее победы над турками и итогов войны. И приходил к печальным для развития России мыслям.

«Прочел я замечательную статью проф. Градовского, – записал Д. Милютин в дневнике, – помещенную в одном из ежемесячных журналов: «Социализм на западе Европы и в России» (см.: Русская речь. 1879. Кн. 1–3. – Ред.). Автор мастерски разъясняет ненормальное явление наших русских «социалистов», которые заимствовали на западе только имя, но действуют и думают совершенно в ином смысле. То, что в Европе называется социализмом, совершенно чуждо нам; у нас это – экзотическое растение, для которого нет, пригодной почвы, ни соответствующего климата. Градовский весьма верно указывает причины, создавшие у нас «нигилизм», и обстоятельства, помогающие безобразным деяниям наших пропагандистов и революционеров. Дело в том, что при всей чудовищности проповедуемых ими принципов они не только не встречают отпора в обществе, но даже находят благоприятствующую почву в массе недовольных существующим порядком вещей. И я со своей стороны постоянно высказывал и высказываю эту самую мысль; но Градовский изложил ее с большим умением и тактом; он умел высказать много таких истин о настоящем нашем, можно сказать, хаотическом положении, которые в другой форме не могли бы появиться в печати.

Действительно, нельзя не признать, что все наше государственное устройство требует коренной реформы, снизу доверху. Как устройство сельского самоуправления, земства, местной администрации, уездной и губернской, так и центральных и высших учреждений – все отжило свой век, все должно было получить новые формы, согласованные с великими реформами, совершенными в 60-х годах. К крайнему прискорбию, такая колоссальная работа не по плечам теперешним нашим государственным деятелям, которые не в состоянии подняться выше точки зрения полицеймейстера или даже городового. Высшее правительство запугано дерзкими проявлениями социалистической пропаганды за последние годы и думает только об охранительных полицейских мерах, вместо того чтобы действовать против самого корня зла. Появилась зараза, и правительство устраивает карантинное оцепление, не предпринимая ничего для самого лечения болезни.

Высказывая эти грустные мысли, невольно задаешь себе самому вопрос: честно ли ты поступаешь, храня про себя эти убеждения, находясь в самом составе высшего правительства. Часто, почти постоянно гнетет меня этот вопрос; но что же делать? Плетью обуха не перешибешь; я был бы Дон-Кихотом, если бы вздумал проводить взгляды, совершенно противоположные существующим в той сфере, среди которой вращаюсь; взгляды эти сделали бы невозможным мое официальное положение и не принесли бы ровно никакой пользы делу; я убежден, что теперешние люди не в силах не только разрешить предстоящую задачу, но даже и понять ее. Для успокоения же собственной совести было бы одно средство – удалиться от правительственной деятельности, что и составляет уже давно предмет задушевной моей мечты; но возможно ли было предпринять такой шаг в последние годы и скоро ли можно будет осуществить свою давнишнюю мечту?» (Дневник Д.А. Милютина. 1878–1879. М., 1950. С. 139–140).

Дмитрий Милютин вовсе и не предполагал, что давнишняя его мечта может осуществиться в самое ближайшее время.

Не раз Дмитрий Алексеевич упомянет в своем дневнике о деятельности князя Горчакова и барона Жомини, иногда упрекают его за предвзятость в оценке их роли в международных делах, но чаще всего он бывает прав: ведь иные решения бывали такие, что оказывались вне досягаемости и князя, и барона. Иногда Милютин весьма жестко оценивает генерала Тотлебена, считает, что он излишне мрачен, недоступен, порой жесток, по всему чувствуется, что Милютин и тут проявляет некую предвзятость, но… По записям в дневнике видно, что граф Милютин относится ко всем действующим лицам ровно и беспристрастно, но то, что прорвалось у него из души, не скроешь, окружение Александра Второго не годилось в настоящие реформаторы, они лишь поддакивали, опасаясь потерять выгодное место. Да и международные дела вызывали какие-то странные и недоуменные мысли. Ясно, что Бисмарк склоняется к сотрудничеству с Австрией. Но до чего унизилась европейская политика, если Бисмарк, оказавшийся в руках банкира Блейхредера, потерявшего большие деньги на румынских железных дорогах, гнусно хлопочет о возвращении еврейских денег в Румынии. Да и не менее гнусны поступки австро-венгерского канцлера и английского первого министра, которые тоже надеются помочь банкиру Блейхредеру…

Милютин встречается и ведет серьезные разговоры с Обручевым, Лобановым, Тотлебеном, Адлербергом, Валуевым, Гирсом, с князем Болгарским, послами европейских государств, с российскими министрами, а отдыхает только в кругу своей семьи, с Натальей Михайловной, с дочерьми, иногда удается повидаться и с сыном, а потом снова захватывает круговерть светской жизни, которую он очень не любил и старался всячески избегать ее. Но как? Он был членом правительства и придворной команды, обязательств множество, и ему никак не избежать вновь погрузиться в безотрадный омут петербургской чиновничьей жизни, а он так хотел свободной жизни, уехать в Симеиз, благоустроенный для жизни и творчества, и писать…

5 февраля 1880 года в Зимнем дворце во время семейного императорского обеда в 6 часов 20 минут произошел взрыв, унесший жизнь девяти солдат караула и более сорока раненых. Обед императорской семьи по случайности запоздал, император и его семья встречали принца Гессенского, брата императрицы, а поезд прибыл лишь в шесть часов. Пока император приветствовал принца в Фельдмаршальском зале, взрыв громадной силы и произошел, треснула стена, разбита посуда на обеденном столе, выбиты стекла на трех этажах дворца, убиты солдаты и много раненых. Погасло газовое освещение, но императрице сказали, что произошел взрыв газа.

Фельдъегерь из дворца примчался к Милютину и рассказал о взрыве. Милютин тут же собрался и поехал во дворец. Александр Второй был спокоен и грустен. В пятый раз революционеры покушались на его жизнь. Залы дворца наполнялись придворными, знатными вельможами, чиновниками. И всем нужно было рассказывать, как это произошло. Милютин пошел на место взрыва, зашел и на место караула. Милютин увидел людей, которые старательно пробивались туда, где заложили мины для взрыва. Полицейские, жандармские офицеры, шеф жандармов Дрентельн, министр юстиции Набоков обсуждали детали взрыва, подробности произошедшего. И естественно, начались поиски. Встречи Милютина, Гирса, Сабурова, князя Дондукова и Шепелева о болгарских делах, о предложениях, которые они должны были высказать императору и князю Болгарскому, как-то тонули в мрачных предчувствиях о недавнем взрыве, потрясших всех.

8 февраля, когда Милютин был в Юнкерском училище на Петербургской стороне, появился дежурный при военном министре фельдъегерь и доложил, что Александр Второй требует явиться на совещание в двенадцать часов, а шел уже первый час, Милютин явился, как был, в сюртуке. Когда Милютин вошел в кабинет императора, там уже были наследник Александр, Валуев, Дрентельн, Маков, граф Адлерберг.

– Господа! – сказал император. – В последние дни я много думал о взрыве, когда смертельной опасности подвергалась вся моя семья, принц Александр Гессенский, отец князя Болгарского. А совсем недавно, вы тоже это помните, в прошлом году убит князь Кропоткин, убит генерал Мезенцов, убит полицейский агент в Москве Рейнштейн, 13 марта некто Мирский покушался на жизнь генерала Дрентельна, 2 апреля некто сельский учитель Соловьев пять раз выстрелил в меня, я уж не буду напоминать, что состоялось покушение на царский поезд, когда второй поезд, следовавший за нами, был взорван, пострадали много людей, и только что – взрыв в Зимнем дворце. Сейчас никто не застрахован, что на него никто не нападет, что жизнь его вне опасности… Я глубоко тронут и сердечно благодарю за чувства преданности, выраженные вами. Сожалею только, что поводом к этому послужил столь грустный случай. Богу угодно было в пятый раз избавить меня от верной смерти, и сердце мое преисполнено благодарности за Его милости ко мне. Да поможет Он мне продолжать служить России и видеть ее счастливою и развивающейся мирно, как я желал бы того… Но нужно что-то делать… То, что вы делаете, явно недостаточно. Ну, Соловьев повешен, еврей Мирский осужден, но почему-то генерал Трепов отправил его на каторгу, остальные революционеры образовали новое общество под названием «Земля и воля» и отважно действуют. Я предлагаю создать Особое Совещание с чрезвычайными полномочиями…

Дмитрий Милютин, слушая императора, перебирал в памяти недавние события, которые резко осуждал: «Конечно, император прав, еженощные обыски и беспрестанные аресты не привели ни к какому положительному результату и только увеличивают общее недовольство и ропот. Никогда еще не было предоставлено столько безграничного произвола администрации и полиции. Но одними этими полицейскими мерами, террором и насилием едва ли можно прекратить революционную подпольную работу, принявшую уже такие значительные размеры. Трудно искоренить зло, когда ни в одном слое общества правительство не находит ни сочувствия к себе, ни искренней поддержки. Грустно видеть, какими мерами считается необходимым охранять особу государя, который ездит не иначе как окруженный конвоем. А шеф жандармов? А генерал-губернатор? Министр внутренних дел? Даже градоначальник? – все ездят по городу с казаками…»

– …Нужно ли оставить временного генерал-губернатора в Петербурге, который не справился со своими задачами, и не следует ли нам создать особую следственную комиссию, которая бы занималась выяснением причин недавнего злонамеренного взрыва? Прошу вас изложить свое мнение…

Как обычно, мнения разделились, Валуев с обычным пафосом защищал и генерал-губернаторство, градоначальника, предлагая меры, которые трудно было уловить; Адлерберг предложил, чтобы преступники не отмалчивались, вынуждать их к показаниям; наследник Александр настаивал именно на следственной комиссии, как десять лет тому назад комиссия под председательством графа Муравьева, добившаяся успеха; Милютин предложил повысить значение низших органов полиции, нужны способные и надежные агенты тайной и явной полиции.

Через несколько дней Александр Второй назначил Верховную распорядительную комиссию под председательством графа Михаила Тариеловича Лорис-Меликова (1825–1888). Предложение цесаревича Александра взяло верх над различными мнениями министров. Оно и понятно. «Московские ведомости» Каткова уже высказались по этому поводу – нужен диктатор с неограниченными полномочиями. Скорее всего, эта мысль возникла у Победоносцева, который часто посылал в эту газету свои передовые статьи. Аничковский дворец наследника-цесаревича чуть ли не по всем пунктам политики консультировался с Победоносцевым. Так и на этот раз. Вот и ключ загадки.

Утром, 10 февраля 1880 года, Милютин еще не закончил совещания с Гирсом и Сабуровым относительно союза Германии с Австрией, как явился Лорис-Меликов. Гире и Сабуров вскоре ушли, а Милютин и Лорис-Меликов долго беседовали о текущих событиях.

– Дмитрий Алексеевич! Вы не можете представить себе, как я был удивлен этим назначением, ведь председателю этой комиссии как бы подчиняются все власти, все министры. Не только я сам, но поражены этим решением и Валуев, и Маков, и Набоков, и Дрентельн… Только Валуев нашелся что сказать: «Хотя вчера я выражал свое мнение против меры, ныне решенной вашим величеством, но теперь, узнав, что выбор председателя выпадает на такое лицо, как граф Лорис-Меликов, я вполне сочувствую такому решению». Император тоже подтвердил, что председатель комиссии имеет широкие полномочия…

Лорис-Меликов продолжал излагать свою новую программу, а Милютин, глядя на этого умного и энергичного человека, думал: «Зачем он мне говорит о крутых, драконовских мерах, которые навязывают ему с разных сторон? Вряд ли он будет прибегать к таким мерам? Не знаю, чего он достигнет… От него много ждут… Боевой генерал на Кавказе, опытный политик, умный, гибкий…»

– …Мне кажется, что взрыв в Зимнем дворце – это только начало злодейских покушений. По разным признакам и сведениям, настоящее время революционерами избрано не случайно, много накопилось сложных и противоречивых проблем, которые надобно решать. Надобно ожидать неотлагательно новых покушений самого резкого характера. А как вам кажется, Дмитрий Алексеевич, справляется Третье отделение со своими функциями и его глава генерал Александр Романович Дрентельн?

– Он честный, добросовестный, мягкий, добрый человек, но он больше военный, а не жандарм.