Расы космических пришельцев. Запрещенная антропология Белов Александр

Печальная история человеческой деградации

Как всегда, эволюционисты пытаются приспособить палеоантропологические находки для демонстрации своей правоты. Они восполняют дефицит новых идей бесплодным умствованием. Цель проста – нельзя, чтобы пострадала эволюционная доктрина. Прогрессивные, ранние или атипичные неандертальцы, жившие раньше классических, кое-кем объявляются предками сапиенса. И понятно почему – они имеют гораздо большее сходство с морфотипом современного человека. Классические поздние неандертальцы объявляются эволюционным тупиком. Такой точки зрения придерживался антрополог Л. Лики. Тем не менее, даже такое соломоново решение не устраивает наиболее ярых ортодоксов. Антрополог-эволюционист Ф. Лоринг Брейс восстал против несправедливого невключения классических неандертальцев в непосредственные предки человека, сравнив такое поведение сообщества антропологов с регрессивной теорией катастроф Ж. Кювье. Однако время берет свое и ныне вовсе большинство ученых отказались от неандертальской фазы в развитии современного человека. В 1997 году группа генетиков во главе с М. Крингсом доказала, что ДНК неандертальца в три раза превышает генетическое расстояние между самыми удаленными расами современного человечества. Генетики извлекли митохондриальную ДНК неандертальца из минерализированных костей и сравнили ее с ДНК представителей больших и малых рас современного человека.

Кроме всего прочего, весьма древние сапиенсные черепа, обнаруженные в Африке и других местах, не позволяют видеть в неандертальцах предшествующую стадию развития современного человека. Если брать в целом, у неандертальцев массивное телосложение, короткие ноги, и небольшой рост – 155–165 см. Можно предполагать, что морфотип неандертальцев изменялся со временем отнюдь не в лучшую сторону. В наибольшей степени черты деградации были присущи классическим неандертальцам. В былые времена неандертальцев эволюционные антропологи обожествляли, видели в них наших предков. В атласах встречались картины, на которых неандертальцы мирно собирают плоды и кормят ими своих детей. Однако в 2000 году исследователь Эрик Тринкаус, один из крупнейших специалистов по неандертальцам, пришел к выводу, что поздние неандертальцы питались исключительно мясом. Исследователь оценил процентное соотношение белка в их костях как очень большое. Может быть, исключительно мясная диета значительно ускорила физическую деградацию неандертальцев. Не будем забывать также, что неандертальцы были каннибалами, как, впрочем, и питекантропы и другие архантропы. Известно, что хронический недостаток в пище важных микро– и макро-элементов способен вызывать весьма негативные последствия.

Когда мы говорили об атипичных и классических неандертальцах, то имелись в виду прежде всего неандертальцы Европы. Между тем, скелеты неандертальцев обнаружены и в Африке, и Передней Азии, и Китае. Вот что по этому поводу писал В. П. Алексеев в книге «История первобытного общества»:

«Африканские формы некоторыми специфическими морфологическими признаками, а также меньшим объемом мозга и большей примитивностью черепной коробки. Можно было бы думать, что здесь мы сталкиваемся не с локальными, а со стадиальными различиями, и что примитивность африканских неандертальцев объясняется их большей древностью по сравнению с европейскими. На самом деле их геологический возраст, по-видимому, даже моложе, чем у европейских находок… Азиатские неандертальцы морфологически крайне разнородны, среди них есть и достаточно примитивные и крайне разнородные в морфологическом отношении формы».

Таким образом, деградация неандертальцев вряд ли зависела целиком от условий существования. Имел место глобальный процесс общего одичания всего их вида.

Очевидно, неандертальцы отпочковались от древних сапиенсных форм и банально деградировали. Однако они не успели в полной мере испить чащу деградации и стать новыми двуногими «обезьяно-людьми», так как их бесславную историю вырождения прервали новые люди – неоантропы – внезапно появившиеся на земле.

Не исключено, что обнаруженные в Африке за последние десятилетия останки сапиенсов являются предками неандертальцев, но не предками современных людей. Наши непосредственные предки – кроманьонцы (если понимать этот термин максимально широко) посетили нашу землю гораздо позже – в самом начале верхнего палеолита. Пришельцы изобрели и принесли с собой в Европу новую культуру – ориньяк, взамен неандертальской культуры мустье. Трудно себе точно вообразить как выглядели первые «вселенцы». Их костные останки вряд ли вообще сохранились. Кроманьонцы – уже в значительной мере адаптированный к земным условиям тип.

Надо отметить, что кости людей хрупки и очень редко сохраняются в ископаемом состоянии. Люди живут на суше, а не в воде. Между тем, именно водные формы сохраняются лучше. Если повезет, труп водного животного или рыбы занесет илом, и он подвергнется минерализации. На суше кислые почвы, грибки и эрозия, а также грызуны, насекомые и бактерии быстро уничтожают органические останки. Именно поэтому мы совершенно не знаем, кто жил на суше в палеозое, мезозое и кайнозое. Тем не менее, кое-что осталось и от кроманьонцев, но сохранившихся останков крайне немного, несмотря на то, что кроманьонцы жили сравнительно недавно. Согласно частоте встречаемых останков кроманьонцев антропологи предполагают, что кроманьонцев в начале верхнего палеолита было не более 100 тыс. человек. Несмотря на это они активно осваивали земные просторы, распространяясь по миру, доходя до Новой Гвинеи, Южной Австралии и даже до Южной Америки.

Мы знаем, что, придя в Европу 45–40 тыс. лет назад, кроманьонцы довольно быстро истребили всех неандертальцев. Последние из них пали в неравной «битве» около 30 000 лет назад. Об этом красноречиво свидетельствуют некоторые останки. Например, в Хорватии близ Крапивны недалеко от Загреба были обнаружены останки 24 индивидов, принадлежащих в основном неандертальцам, а также несколько черепов кроманьонцев. Исследователи определили, что здесь 30 тысяч лет назад произошла «битва при Крапине» между наступающими с юго-востока кроманьонцами и местными аборигенами – классическими неандертальцами. При несколько условной трактовке этого события, в целом, эта находка показывает, что взаимоотношения пришельцев и аборигенов Европы были отнюдь не мирными.

Интересен и другой момент: на деградацию неандертальцев указывает тот факт, что чаще всего их скелетные останки обнаруживают в пещерах и очень редко – на открытых стоянках. В ряде случаев остовы неандертальцев найдены случайно при проведении земляных работ без сопровождающего археологического инвентаря. Очень может быть, что поздние неандертальцы, как снежные люди, приспособились жить в условиях дикой природы. Однако впрямую отождествлять снежных людей с дожившими до нашего времени неандертальцами, вряд ли уместно. По моему мнению, снежный человек и неандертальцы в разное время деградировали сходным образом. И те, и другие отказались от речи и социализации.

Ныне в качестве предка сапиенса вместо выбывшего неандертальца эволюционисты подыскали другого кандидата – гейдельбергского человека, жившего в Европе и Англии 800–350 тысяч лет назад. Гейдельбергский человек был ровесником индонезийских питекантропов и синантропов из Южной Азии. Своим названием Гейдельбергский человек обязан первой находке, обнаруженной в 1907 году близ города Гейдельберг в Германии. Там была обнаружена челюсть, похожая на челюсть обезьяны, но с очень крупными человеческими зубами. Очевидно, таксон гейдельбергского человека имеет несколько искусственное происхождение. В него включены весьма разные по своей морфологии находки. Нельзя исключать, что гейдельбергцы являются ответвлением от древних людей, выглядевших более прогрессивно, чем они. Вероятно, множество раз люди деградировали на нашей земле, порождая сходные формы деградантов.

В последнее время появились сообщения из Израиля. Специалисты утверждают, что обнаружили зубы Гомо сапиенса, возраст которых составляет около 400 тыс лет. Если это сообщение подтвердится, можно говорить о том, что Гомо сапиенс появился на нашей планете раньше неандертальца. В этом случае неандерталец выглядит как типичный деградант рода человеческого.

Рис. 64. Череп гейдельбергского человека выглядит еще примитивнее, чем череп неандертальца.

Странные временные параллели

Между тем, мы с вами можем без труда увидеть аналогию между ранними прогрессивными неандертальцами и их деградировавшими потомками, классическими неандертальцами, и у современных людей. Эта аналогия состоит в том, что ранние австралоиды имели более прогрессивный вид, чем их поздние потомки. Как и в случае с атипичными и классическими неандертальцами, антропологи-эволюционисты не могут поступиться принципами и допустить хотя бы гипотетическое снижение уровня мыслительных способностей и деструктивную деформацию изначального морфотипа. Эволюционисты пытаются объяснить существование двух ископаемых типов на территории Австралии заселением Южного материка несколькими независимыми волнами переселенцев. Некоторые эволюционисты, а именно полицентристы, даже готовы предполагать, что австралоиды ведут свое происхождение от питекантропов; но при этом деградация исходного протоавстралоидного типа не рассматривается даже гипотетически на уровне версии.

К неандертальцам же многие антропологи и вовсе потеряли всякий интерес, когда выяснилось, что не они предки современного человека. Их как бы уже и не существует для эволюционистов. Они сосредоточились на более интересных, по их мнению, вещах – с увлечением рассматривают гипотетические сценарии превращения гейдельбергского человека, жившего в Европе сотни тысяч лет назад, непосредственно в сапиенса. Не исключено, что и к судьбе австралоидов также вскорости пропадет всякий интерес, когда, наконец, окончательно выяснится, что австралийская ветвь современного человечества являет собой «эволюционный тупик».

Тем не менее, надо отметить, что во времена господства идей неандерталоидной фазы в развитии человечества предпринимались попытки объяснить наличие массивного морфотипа у классических неандертальцев Европы особыми климатическими условиями. По мысли многих авторов того времени, классические неандертальцы проживали в условиях достаточно холодного климата, в непосредственной близости от границ северного ледника. Именно этим обусловлены их «примитивные» признаки. С такой трактовкой не был согласен В. П. Алексеев. Он, как и многие другие советские авторы, полагал, что вюрмское оледенение, во времена которого жили классические неандертальцы, было весьма скромным по своему масштабу, и оно в меньшей степени влияло на климат Европы. Алексеев при этом ссылается на данные палеогеографии. Таким образом, надо найти какое-то другое приемлемое объяснение деградации поздних неандертальцев. Быть может, сама природа человека склона к деградации? Механизм дальнейшего приспособления к среде обитания включается у людей и приводит их к неизбежному «эволюционному тупику»?

Между тем, известно, что и у эскимосов, проживающих ныне на берегах Северного Ледовитого океана, и у саамов Кольского полуострова формируются особенности морфотипа, аналогичные неандерталоидным. Это массивная фигура, толстые стенки черепа, прогнатизм, потемнение кожи, укрепление костяка, утолщение трубчатых костей, широкий таз, укороченные по отношению к телу конечности, сравнительно большая для их роста масса тела и т. д. Аналогичные особенности отмечены и у огнеземельцев из Южной Америки. Сам же Алексеев выдвигал в свое время гипотезу, что эскимосы и огнеземельцы приобрели совершенно независимо друг от друга характерные морфологические особенности, являющиеся следствием адаптации к очень холодному климату. Ничто не мешает нам предположить, что и у неандертальцев совсем в иное время и в другом географическом районе совершенно независимо от современных расовых групп, проживающих в условиях холодного климата, стали проявляться похожие признаки. Есть данные указывающие, что и кроманьонцы уже после исчезновения неандертальцев в период интенсивного похолодания около 24 тыс. лет назад за 10 тысяч лет приобрели многие особенности скелета, характерные для неандертальцев. Никто из нынешних эволюционистов и не будет пытаться утверждать, что предками эскимосов и огнеземельцев были неандертальцы. Утверждение, что неандертальцы являются предками кроманьонцев, держалось в науке довольно долго. Теперь вроде бы все понимают, что аналогичные признаки могут возникать у разных популяций совершенно независимо друг от друга. В отношении питекантропов и австралийцев это правило как будто забывается. Кое-кто все еще пытается протащить идею о наличии у австралоидов генов питекантропов. Еще совсем недавно ученые рассматривали как основную версию происхождения современных людей от неандертальцев, при этом они ссылались на якобы имеющиеся особенности и признаки у неандертальцев современных расовых групп. Теперь делаются попытки найти аналогичные черты у архаичного сапиенса и даже у гейдельбергского человека. И это будет продолжаться довольно долго, пока, наконец, ученые не откажутся от эволюционизма в чистом виде и не начнут рассматривать и сравнивать находки сами по себе, а не в соответствии с концепцией эволюции.

Александр Зубов в своей книге «Колумбы каменного века» на стр. 156 высказывает парадоксальную мысль:

«Есть данные для заключения о том, что неандертальцы (по крайней мере, классические) имели светлый цвет кожи и светлые оттенки глаз: ведь они жили в умеренном поясе Европы, при недостатке инсоляции, причем большей частью в лесах, постоянно носили одежду».

Весьма спорное утверждение! Судя по всему, классические неандертальцы – это деграданты, которых поискать еще надо. Вероятно, у них были нарушения в работе надпочечников. Это было связано с холодовым и эмоциональным стрессом. В результате кожа может приобретать сначала цвет загара, потом становится грязно-коричневой и бронзовой (аддисонова болезнь). Характерные особенности работы надпочечников могут иногда передаваться потомкам в качестве наследственных признаков. Потемнение кожи отмечены и у эскимосов по сравнению с североазиатской расой монголоидов. По крайней мере, никто из современных эскимосов не посветлел, постоянно нося одежду и испытывая дефицит солнечного света. И вообще надо еще разобраться носили ли неандертальцы одежду, или в силу общего адаптационного синдрома приспособились обитать без оной в условиях пониженных температур. Очень может быть, что тело неандертальцев обросло густыми волосами, как у снежного человека. В ископаемом состоянии ни цвет кожи, ни то, покрыта ли она волосами, установить не удается.

Некоторые эволюционисты пытаются утверждать, что современные европейцы унаследовали морфотип неандертальцев. Это выступающие вперед носы, узкие и длинные лица. С этим тоже нельзя согласиться. Пропорции фигуры у кроманьонцев ближе к тропическим: длинные конечности и сравнительно короткое тело. У неандертальцев, напротив, конечности короткие, а тело массивное. Очевидно и выступание носа, и удлинение лица – признаки, которые европеоиды приобрели совершенно независимо от неандертальцев в результате изменений, связанных с адаптацией к среде обитания. Очень может быть, что выступающий нос, составляющий гордость европейской нации, может быть рассмотрен и как адаптационный признак. По крайней мере, так считал В. П. Алексеев. Он писал в «Истории первобытного общества»: «Сильное выступание носовой полости удлиняло путь вдыхаемого прохладного воздуха до дыхательных путей и способствовало его согреванию». По крайней мере, у кроманьонцев, пришедших в Европу несколько десятков тысяч лет назад, носы выступали вперед еще не столь сильно.

Ко всему прочему нужно добавить, что узкие лица характерны в большей степени для южных, а не северных европеоидов, а также для эфиопов. Лица вытянулись, а носы увеличились у живущих в тропиках папуасов. Очевидно изменение пропорций лица – не только зональный признак.

Игры, в которые играют антропологи

Весьма интересно, что все население верхнего палеолита, на каком бы материке Старого Света оно ни жило, имело гораздо большую типологическую однородность, чем современные люди. Это может недвусмысленно указывать на то, что со временем разброс морфологических признаков нарастает и человечество медленно, но верно врастает в земную биосферу. Расширение первоначальной ойкумены способствовало расовой дифференциации человечества. Можно предполагать, что изначально предки всех людей верхнего палеолита были еще в большей степени похожи друг на друга. Уж не в самом ли деле они прилетели из космоса в небольшом числе?

Типологическая однородность населения верхнего палеолита может быть истолкована и в пользу моноцентрической гипотезы происхождения всех современных людей.

Напомним вкратце суть разногласий между антропологами-эволюционистами. Полицентристы полагают, что Гомо сапиенс возник в нескольких местах планеты из разных предковых форм – палеоантропов или даже сразу от архантропов. Моноцентристы с этим не согласны и настаивают на том, что древний сапиенс, и, следовательно, все современные люди имеют единых общих предков. Впоследствии Я. Я. Рогинским и другими сформулирована гипотеза широкого моноцентризма, согласно которой в формировании сапиенса приняли участие некоторые палеоантропы и даже архантропы. Именно на это указывают, как полагают находки с промежуточными признаками. В Восточном Средиземноморье, Передней Азии и на Юге-Востоке Европы обнаружены костные останки с мозаикой признаков неандертальцев и кроманьонцев. Эволюционисты полагают, что эти формы могли возникнуть в результате скрещивания разных видов людей – неандертальцев и кроманьонцев. О предпринимаемых попытках увидеть в становлении австралоидов метисные черты архантропов мы уже говорили. Таким образом, можно говорить о том, что концепция широкого моноцентризма призвана отчасти объединить сторонников двух взглядов на становление человека. Меж тем подспудная борьба между моноцентристами и полицентристами все же продолжается, несмотря на миролюбивые декларации и широкие жесты. При этом антропологи-эволюционисты могут несколько раз менять свои взгляды, становясь то умеренными моноцентристами, то умеренными полицентристами. Крайностей нынче все избегают. Вероятно, боятся ошибиться и подвергнуться остракизму.

Многие современные антропологи играют в другую игру. Они сравнивают признаки представителей больших рас и, исходя из этого, пытаются группировать большие расы в более обширные конгломераты. Это делается для того, чтобы выяснить, какая из больших рас дальше отстоит от исходного типа людей, а какая, напротив, находится к нему ближе. В общем и целом, такие попытки призваны укрепить в науке представления характерные для моноцентризма. Еще сподвижник Дарвина Т. Гексли, исходя из чисто теоретических соображений, писал в конце XIX века, что единовременно и первоначально исходная популяция распадается на две ветви, т. е. является дихотомической. При таком несколько механистическом подходе проблема изначальной расовой классификации приобретает чуть ли не первостепенное значение. Какая из больших рас ближе стоит к исходному состоянию зависит многое. Ныне существует три варианта расовых дихотомических классификаций: негроиды и европеоиды совместно противостоят монголоидам, монголоиды и европеоиды противостоят негроидам и негроиды и монголоиды вместе противостоят европеоидам. Как видим, при любом раскладе три на два не делится без остатка. Если бы больших рас было не три, а две, то это бы явилось триумфальным подтверждением идеи Т. Гексли, а так получается слишком много вариантов и бесплодных споров между антропологами. Одни ученые отдают пальму первенства изначальному негроидно-европеоидному единству, другие с ними не согласны и предпочитают объединять европеоидов и монголоидов. Насчет третьего варианта (объединение негроидов с монголоидами), в силу весьма существенных отличий между представителями этих расовых групп, обычно не говорят.

Игры играми, но, в самом деле, существуют веские доводы, что в прошлом и монголоиды и европеоиды имели единых предков. Так население верхнего палеолита Европы (кроманьонцы в широком смысле этого слова), помимо ясно выраженной европеоидной компоненты имело весьма заметные признаки монголоидности. В свое время необходимость объединения европеоидов и монголоидов в единый расовый ствол защищали антропологи А. Кизс и Р. Биасутти. Кизс опирался на данные по железам внутренней секреции. По его мнению, от деятельности этих желез зависит не только биохимия организма, но и формообразование и цвет кожи у человека. Он полагал, что светло пигментированные европеоиды и монголоиды противостоят темнопигментированным негроидам и австралоидам. Таким образом, цвет кожи являлся, по мнению Кизса, чуть ли не главным признаком, указывающим на единство происхождения. При этом довольно резкие отличия между европеоидным и монголоидным морфотипом не брались в расчет. Тем не менее, надо отдать должное прозорливости Артура Кизса, который одним из первых высказал и аргументировал мысль, что цвет кожи человека, а также формообразование во многом определяется работой желез внутренней секреции.

По поводу происхождения монголоидов и их довольно резкому отличию от европеоидов эволюционисты высказывали самые разные суждения. Так, английский врач Л. Даун ввел в медицинскую науку термин «монголоидный идиотизм» или «монголизм». Описывая группу больных, он высказал суждение, что больные с синдромом Дауна похожи на «монголов», и у этих больных наблюдается регрессивное недоразвитие. Даун считал, что у таких больных проявляется атавизм – возвращение к стадии раннего человека и «расовая дегенерация». Он опирался на разработанную в 1844 году Р. Чемберсом схему развития, согласно которой «монголы представляют остановившихся в своем развитии новорожденных». Монголоидов Чемберс считал самой древней предковой расой для всего человечества. Согласно этой логике получалось, что индивидуальное развитие у больных с синдромом Дауна на какой-то стадии останавливалось, и у них проявлялись признаки, характерные для монголоидов. Термин «монголодный идиотизм» или «монголизм» просуществовал до 1930 года, когда рядом исследователей была высказана идея о нарушениях в аппарате наследственности у больных синдромом Дауна. Сейчас общепризнано, что синдром Дауна возникает из-за аномалий хромосомного набора. Тем не менее, можно взглянуть на происхождение монголов с иных позиций, без неприятных ассоциаций с больными синдромом Дауна. Можно предположить, что у предков монголоидов имела место не остановка развития, а замедление онтогенеза. В этом случае получает объяснение сходство антропологического типа монголоидов с детскими морфотипом. У монголоидов, как и у детей, округлые лица, небольшой подбородок, относительно короткие конечности и длинное тело и т. д.

Рис. 65. Ребенок с синдромом Дауна

Иные эволюционисты, напротив, видели лишь внешние причины в образовании больших расовых групп. Р. Биасуни полагал, что изменчивость у человека во многом зависит от зонально-климатических факторов. Он разделяет человеческую популяцию на две группы – бореалов, проживающих на севере, и на экваториалов, проживающих на юге. Морфологические различия между монголоидами и европеоидами также не берутся в расчет этим ученым, полагающим, что главенствующая роль принадлежит климату.

В свою очередь антрополог Р. Рагглс Гейтс выражал крайнюю точку зрения на происхождение человека. Он считал, что разные расовые группы людей разошлись очень рано. Это была попытка реставрировать полигенизм. В 1948 году он предложил свой взгляд на происхождение негроидов. Они, по его мнению, в отличие от других рас, имеют независимых предков в лице каких-то плиоценовых человекообразных обезьян. Таким образом, по мнению этого исследователя, расовые группы людей прослеживаются уже у приматов, живших 5 млн. лет назад. Получалось, что расовые типы людей обособились еще тогда, когда не было и самого человека, носителя этих типов. Полигенизм был популярен среди ученых в XIX – начале XX века, но ему на смену пришел более умеренный вариант – полицентризм. Государственные деятели пытались в свое время полигенизмом оправдывать политику колониализма, апартеида, расизм и работорговлю. Нынче сторонников таких радикальных взглядов на происхождение людей заметно поубавилось… и это радует.

Советские ученые не без оснований критиковали полигенизм, видя в нем идеологическое обоснование нацизма. Однако что они ему противопоставляли? Известно что – моногенизм. Согласно этой концепции все человечество, все современные расовые группы людей и большие и малые произошли от одного вида древних человекообразных обезьян. Как говорится – хрен редьки не слаще. Какая нам разница: происходят ли все люди от одного вида обезьян или кто-то из людей произошел от другого вида. Думается, что советские ученые в таком сценарии видели жуткое неравенство. И обиднее всего, что неравенство это проявлялось уже на уровне человекообразных обезьян. И моногенизм, и полигенизм одинаково гипотетичны. С моей точки зрения, доказательств того, что все современные люди вообще произошли от обезьян, собрано недостаточно. Однако, если отбросить и моногенизм, и полигенизм, то что же останется? Дырка от бублика! Человек, реальный, зримый и физически ощутимый человек, произошел неизвестно от кого! Очевидно, эта неизвестность и пугала многих ученых, в том числе и Дарвина. Она заставляла их строить гипотетические сценарии происхождения людей от низших приматов. Дарвин явно не решался пойти дальше в своих размышлениях и философских обобщениях концепции геоцентризма. Именно эта концепция в течении многих веков являлась преобладающей в богословских науках. Вспомним, на чем погорел, в прямом и переносном смысле, Джордано Бруно. Он стал утверждать, тоже, надо сказать, чисто гипотетически рассуждая, что существуют иные обитаемые миры. Это не понравилось церковной инквизиции, стоявшей на страже идеологических устоев веры. В результате, Бруно был казнен – сожжен на костре. Увидев, с каким благостным и озаренным верой лицом одна старушка подбрасывает хворост в его разгорающийся костер, Бруно воскликнул: «святая простота!»

Вероятно, многие ученые извлеки надлежащий урок из трагической гибели Бруно. Они не осмеливались открыто вступать против догматов церкви. Церковный геоцентризм незримо присутствовал в их умственных упражнениях, даже когда они явно старались не следовать ему. Присутствует геоцентризм и у Дарвина. Он лишь подправил церковное учение, перевернув его с ног на голову. Не бог создал животных, а они самопроизвольно развивались и эволюционировали. В результате появились прогрессивные виды и эта непрямая дорожка борьбы, наследования лучших качеств и переживания наиболее приспособленных привела животных к человеческому обличью. Вся эта фантасмагория происходила на отдельно взятой Земле. Космос и иные разумные формы жизни здесь никак не участвовали. Конечно, это еще надо доказать, что космос и разумные виды условных «инопланетян» могут в принципе участвовать в формировании земной жизни, но чисто гипотетически такую возможность отрицать нельзя. Дарвин даже не рассматривает возможность такого сценария, и это позволяет говорить нам о дарвинизме как о геоцентрической теории возникновения жизни. А где же альтернативная космическая теория? Ее нет! Я полагаю, что отсутствие такой космической теории заселения Земли является следствием длительного преобладания церковной геоцентрической модели. Развитие человеческой мысли остановилось на уровне сожженного Джордано Бруно. Многие предполагают, что существуют иные разумные миры, многие даже допускают, что инопланетяне периодически или эпизодически появляются на нашей земле, но никто всерьез не берется показать, как в случае периодических или эпизодических контактов с инопланетянами развивалась земная жизнь. А ведь влияние на земную биосферу, случись это, было бы огромным.

Копья ломаются примерно вокруг одного и того же вопроса: создан ли человек разумным творцом или он самопроизвольно сэволюционировал из племени древних обезьян. Ни та, ни другая точка зрения не рассматривает третий вариант: что может произойти с человеком, окажись он в условиях земной биосферы впервые. Понятное дело, что человек, незнамо как сюда залетевший, не будет существовать в том виде, в котором он попал на Землю. С течением времени он начнет адаптироваться к условиям земной атмосферы, биосферы, специфической среды обитания. Он начнет быстро изменяться и морфологически и генетически. Возникнут адаптивные типы, привязанные к той местности, в которой они проживают. Человек, если он прилетел на нашу планету не один, начнет размножаться. Число потомков его неуклонно начнет увеличиваться. Гипотетически рассуждая, можно представить себе то время, когда число людей потомков первых космических переселенцев возрастет до 7 миллиардов человек. Но как будут выглядеть эти люди? Они будут выглядеть примерно так, как выглядят современные представители больших и малых рас. Быстро расселившись по планете, человек утратит связи со своими соплеменниками, живущими в других регионах планеты. Люди начнут вступать в брачные отношения со своими соплеменниками. Ибо путешествовать по разным континентам, в поиске подходящей пары у них на первых порах не будет технической возможности. Адаптивные признаки горцы передадут своим потомкам. Люди, живущие в знойной саванне, будут заметно отличаться от тех, кто постоянно живет во влажном тропическом лесу. И те, и другие будут воспроизводить потомков, похожих на них. Адаптация к среде обитания будет от поколения к поколению возрастать. В конце концов, морфотип людей, проживающих в локальных регионах планеты, сильно изменится. Возникнут сначала большие расы, а затем, на их основе, мелкие локальные расовые группы. Таким образом, мы получим ту самую картину, которую видим сегодня. Конечно, надо иметь в виду, что представители современных расовых групп активно смешиваются друг с другом и картина расовых делений сглаживается. В этом нет ничего плохого. Однако воссоздать первоначальный тип неоантропа, того самого человека, который заселял нашу землю, вряд ли удастся, даже перемешав всех жителей земли. Люди уже изменились. Их тела и геномы отличаются от тела и генома «первоначального» человека – жителя Земли. Современные жители больше адаптированы к условиям земной биосферы и земной среды, чем первые люди…

Конечно, рассуждая подобным образом, мы пытаемся выстроить гипотетический сценарий и восполнить тот философский вакуум, который образовался в отношении иных теорий происхождения человека.

Но вернемся на нашу грешную Землю…

Как возникли современные расы?

Еще в 1941 году Я. Я. Рогинский предложил собственный взгляд на происхождение основных расовых типов. Он объединил негроидов и европеоидов и противопоставил их монголоидам. В 1960 году этот ученый обосновал такое деление новыми данными. Дело в том, что расовые признаки у людей неодинаково выражены в детском возрасте и во взрослом состоянии. Дети негроидов и европеоидов достаточно близки к друг другу по своему морфотипу. Однако современные взрослые негры и европейцы значительно отличаются друг от друга по своим антропологическим параметрам. Дети монголоидов, напротив, заметно отличаются от детей европеоидов. Исходя из этого, опираясь на закон Бэра-Дарвина-Геккеля-Мюлера, согласно которому ранние стадии индивидуального развития сближаются между собой, можно говорить о том, что европеоиды и негроиды обнаруживают большую степень родства между собой, чем европеоиды и монголоиды. Примерно к такому выводу и пришел Рогинский. Кроме всего прочего, в середине XX века было выяснено, что вариации ладонных узоров негроидов весьма похожи на аналогичные вариации у европеоидов. Исходя из этого, многие исследователи, в том числе и В. П. Алексеев, делают вывод, что европеоиды и негроиды имеют более тесную генетическую связь между собой. Монголоиды одинаково далеки от обеих групп. На основе этих логических умозаключений делается вывод о том, что от изначальной популяции древних неоантропов сначала отделились протомонголоиды, и уже затем произошло выделение двух расовых стволов: протоевропеоидов и протонегроидов. Таким образом, отделение монголоидного расового ствола произошло раньше.

Однако, по всей видимости, еще раньше произошло отделение от прочих древних сапиенсов австралоидного расового ствола. По существующим воззрениям, первые люди попали в Австралию не ранее 40–60 тысяч лет назад. Несомненно, австралоиды являются неоантропами. Можно предполагать, что «архаичные» признаки возникли у них вторично в результате особых условий существования и осуществления регрессивного сценария развития. Напомним, что некоторые ученые-полицентристы, полагали, что австралийцы являются дожившими до нашего времени потомками питекантропов и азиатских неандертальцев. Не похоже, чтобы это было так. У австралийцев сохранилось достаточно много типичных признаков неоантропа. Кроме всего прочего, на территории Восточного Средиземноморья, Южной Европы и Африки обнаружено значительное количество погребений с ископаемыми черепами, на которых австралоидные признаки находятся в зачаточном состоянии. Эти погребения относятся ко времени верхнего палеолита. Так, в Центральной Италии в гротах Ментоны обнаружено захоронение «негроидов Гримальди». Поначалу исследователи поспешили, заявить, что обнаружены останки чуть ли не древних негроидов на территории Южной Европы. Однако более внимательная реконструкция чешского ученого Э. Влчека выявила, что негроидные черты «негроидов Гримальди» были несколько преувеличены. У этих людей имелись черты характерные для кроманьонцев, например, сильно выступающие вперед носовые кости. Однако, на ряду с этим была проявлена и другая тенденция, указывающая на сходство с австралоидами и негроидами. Это прогнатизм (выступание челюстей вперед), крупные зубы, низкие орбиты, широкий нос.

В 1909 году во Франции в гроте Комб-Капелль был обнаружен скелет человека верхнепалеолитического времени. Возраст находки составляет 30–35 тысяч лет. Этот древний житель Европы имел сильно удлиненный череп, хорошо выраженные надбровные дуги, широкий, мало выступающий вперед нос, массивную нижнюю челюсть. Как полагал В. П. Алексеев, общая конфигурация этого черепа обнаруживает сходство с черепами австралоидов. Итальянский антрополог В. Джуффрида-Руджери прямо заявлял, что этот череп похож на черепа современных австралийцев, меланезийцев и веддоидов. Другие исследователи видели в этом черепе зачаточные негроидные признаки. Между тем, на черепе Комб-Капелль вполне отчетливо проявляются и признаки европейских кроманьонцев. Это незначительный наклон лобной кости, слабо прогнатное лицо. В специальной литературе этот череп наряду с подобными находками из Европы фигурирует под именем «восточный кроманьонец».

Кроме того, еще в 1894 году на территории Чехии в северной Моравии на верхнепалеолитической стоянке Пржедмости были обнаружены скелеты древних людей с покатым лбом, развитыми надбровными дугами и высоким лицом. На черепе Пржедмости 4 мы видим резко выраженный прогнатизм и широкое носовое отверстие, что сближает этот череп с черепами австралийцев. Однако другие черепа из той же самой стоянки близки к кроманьонскому типу. Скелеты из Пржедмости обнаружены на месте древней стоянки охотников на мамонтов. Эта стоянка под открытым небом использовалась в течение длительного времени. Исходя из морфологии обнаруженных черепов, В. В. Бунак делал вывод, что деление на расы у человека верхнего палеолита еще не сложилось, а разнообразное сочетание индивидуальных признаков характерно для самой начальной стадии расообразования. Надо отметь, что Бунак не был одинок в своей трактовке населения верхнего палеолита. Еще в 1930 году антрополог Дж. Морант пришел к выводу, что все население верхнего палеолита являет собой степень изменчивости не большую, чем многие современные расы. Расы в те далекие времена только формировались, и именно этим можно объяснить наличие разных расовых признаков у одного индивида. Многие авторы, и зарубежные, и отечественные, вслед за Морантом подчеркивали, что, несмотря на многообразие, комплекс признаков людей верхнего палеолита можно воспринимать как некое морфологическое целое. Тем не менее, были среди антропологов и те, кто стремился показать, что уже в верхнем палеолите были свои древние расы. Такой точки зрения придерживались в основном немецкие антропологи конца XIX – начала XX века. Основываясь на ископаемых находках, они пытались выделить у населения верхнего палеолита множество расовых вариантов. Многие советские авторы, констатируя индивидуальный разброс признаков, вместе с тем также выделяли несколько древних антропологических типов. Так, В. В. Бунак выделил семь морфологических типов строения черепа у людей верхнего палеолита. Это гримальдийский, комб-капелльский, кроманьонский, солютрейский, оберкассельский, шанселядский и пржедмостский антропологические типы. При этом Бунак объединял все эти типы неоантропов Европы верхнего палеолита в единую полиморфную группу, противопоставляя ее современным расам. В ответ на крайний полиморфизм немецких авторов другой советский антрополог Г. Ф. Дебец в 1936 году выдвинул гипотезу о верхнепалеолитическом населении Европы как о представителях единой и очень гомогенной группы населения. Этот антропологический тип получил название «кроманьонцы в широком смысле этого слова». Характерной чертой кроманьонцев была ширина лицевого скелета. В последующие эпохи – в мезолите и неолите – тип древних палеоевропейцев Европы стал сильно изменяться. Люди, чьи остовы обнаружены в мезолитических и неолитических могильниках на территории Франции и Украины, а также люди из погребений ямной культуры, южно-сибирских афанасьевской и андроновской культур, разными авторами относились к уже изменившемуся кроманьонскому типу. Появились узколицые и грацильные расовые варианты. Очевидно, что широколицесть, как антропологический признак кроманьонцев, сохранилась лишь у немногих современных народов и расовых групп. К таким народам традиционно относят великанов черногорцев, берберов, некоторых жителей Кавказа, а также жителей севера Скандинавии. По ряду признаков к кроманьонцам древних эпох были близки гуанчи, коренные жители Канарских островов, истребленные европейскими колонизаторами. У остальных европеоидов наблюдается разброс признаков, характерных для локальных расовых групп.

Кроманьонцы в широком смысле слова

Можно с уверенностью говорить, что кроманьонцы в широком смысле слова жили и в других регионах планеты. За пределами Западной и Центральной Европы ископаемые останки «кроманьонцев в широком смысле этого слова» также встречаются. На верхнепалеолитической стоянке Маркина Гора в Воронежской области на правом берегу Дона был обнаружен скелет верхнего палеолита, получивший название Костенки 14.

В свое время Г. Ф. Дебец, автор первого описания черепа этого древнего человека, довольно уверено говорил о том, что при жизни он имел негроидный облик. Дебецу возражали Рогинский и Левин. Они указывали на то, что сильное выступание носовых костей на этом черепе – признак совершенно не характерный для современных негроидов. Я. Я. Рогинский полагал, что выступание носа вперед – характерная особенность европеоидов, либо характерный признак древней, еще не дифференцированной на расовые группы, популяции людей. Алексеев полагал, что череп мог принадлежать представителю протоморфной австралоидной расы. Эта раса, по мнению Алексеева, как раз и представляет из себя промежуточный морфологический вариант между европеоидами и австралоидами. Между тем, на черепе Костенки 14 и европеоидные, и негроидные признаки выражены довольно отчетливо и ярко. Если говорить о параллелях, сочетание австралоидных и европеоидных признаков характерно и для современных папуасов.

Рис. 66. Человек с Маркиной горы (Костенки 14). Реконструкция М. М. Герасимова. Возраст – 30 тысяч лет

Таким образом, можно предполагать, что заселение Меланезии и Австралии, происходило при продвижении на Восток верхнепалеолитического населения. При движении на восток и на юг европеоидные признаки постепенно сглаживались и исчезали, а австралоидные усиливались. Можно предполагать и несколько иной сценарий: расовые варианты, заложенные в своей совокупности в зачаточном виде в геноме неоантропов, стали проявляться в большей степени именно там, где климатические условия тому способствовали.

На территории Южной Европы в захоронениях, относящихся к более позднему времени, к эпохе мезолита, также фиксируется протоавстралоидный антропологический тип. Однако, наряду с основными особенностями австралоидов, имеются заметно выраженные признаки европейской расы. Алексеев полагал, что европейские черты на этих черепах – результат смешения с европейцами. Подобный смешанный австралоидно-европеоидный тип обнаружен и в Восточной Европе: в Крыму и на Украине. Как полагал Г. Ф. Дебец, наличие этого типа в могильниках у села Волошского на Украине и на территории Африки в Кении указывает на переселение протоавстралоидов с территории Восточной Африки на территорию Восточной Европы. Мезолитическое население Передней Азии также имеет выраженные черты протоавстралоидов. Население мезолитической натуфийской культуры в Восточном Средиземноморье также имеет черты протоавстралоидов. На отдельных черепах натуфицев общая австралоидная конфигурация сопровождается сильным выступанием носовых костей вперед, как у человека с Маркиной Горы. Основываясь на этом, мы можем предполагать, что протоавстралоиды из Африки и Восточной и Южной Европы еще не утратили черт, типичных для европейских кроманьонцев в широком смысле этого слова. Кроме всего прочего, черепа из Африки (Флорисбад и Кейп-Флэтса), по мнению Алексеева, несут типично австралоидную комбинацию признаков.

Что касается возникновения собственно негроидных признаков, у древнего населения Африки (черепа из Фиш-Хука в Южной Африке и Асселяра в Сахаре) эти признаки были выражены значительно слабее, чем у современного африканского населения. Как полагал Алексеев, а также многие другие антропологи, характерные черты негроидов сформировались сравнительно поздно, в мезолите и даже в неолите, под влиянием специфического африканского климата. Такую точку зрения Алексеев высказал в своей фундаментальной работе «География человеческих рас». Древнее население Африки в большей степени было похоже на европейских кроманьонцев. Современные негроиды, таким образом, представляют собой крайний вариант специализации.

В свое время американский палеоантрополог Осборн высказал весьма интересное суждение, касающееся происхождения кроманьонцев. По его мнению, верхнепалеолитическое население появилось в Европе в результате миграции с территории Центральной Азии. Именно эти пришельцы с Востока буквально выбили неандертальцев из Европы, что послужило катализатором исчезновения их как вида около 30 тысяч лет назад. Однако с середины 20-х годов XX века на кроманьонцев пытались смотреть не на как пришельцев с Востока, а как на прямых потомков неандертальцев. И только совсем недавно генетиками было убедительно доказано, что неандертальцы не являются предками современного человека. В результате антропологам-эволюционистам пришлось экстренно подыскивать кого-то другого на роль предков кроманьонцев.

Люди верхнего палеолита, кроманьонцы, отличались ортогнатным (прямым) лицом и сильным выступанием носовых костей. У них был широкий, сравнительно низкий лицевой скелет, низкие орбиты. На черепе сильно развиты сосцевидные отростки. Разные исследователи в свое время выражали сомнения, что кроманьонцы являются непосредственными предками современных людей. Между тем, многие особенности кроманьонцев можно встретить у некоторых современных групп населения. Так, например, центральнокавказское население до сих пор сохранило многие пережиточные признаки людей верхнего палеолита. Очевидно, в этих горных убежищах сохранился древний тип, несмотря на многочисленные последующие миграции иного антропологического типа. Кроме того, население, имеющее сходный облик, сохранилось и на Балканах, а также в Ирландии, на Британских островах, в Скандинавии, Бельгии, Центральной Германии и Северной Африке. В целом, для этого типа характерны следующие признаки: высокий рост, широкие плечи, крупная грудная клетка, большая голова, сильное или умеренное надбровье. Лоб широкий и высокий, лицо широкое и несколько уплощенное, рот большой, со средней толщиной губ, носогубные складки выражены сильно, вся нижняя челюсть высокая и широкая с вступающим вперед подбородком. Волосы темно русые или рыжие. Глаза светлых оттенков, часто голубые. Цвет кожи очень белый с тенденцией к образованию веснушек. На Кавказе и Черногории этот тип имеет более темную кожу и часто выпуклую спинку носа. Как считают многие антропологи, похожий тип обитал в 3–2 тысячелетии до н. э. в степной зоне Евразии от Алтая-Саян и даже от района Внутренней Монголии и китайского Ордоса до Днепра. В отечественной специальной литературе этот тип часто называют палеоевропейским. Ныне ареал древних европеоидов разорван. Тем не менее, можно предполагать, что сформировался этот тип на западе Евразии. Протоавстралоиды как отдельная популяция сформировались несколько южнее – в Африке и Азии, монголоиды – в центральной Азии, а негроиды – в Африке. Можно предполагать, что большие расы сформировались на основе недифференцированного в расовом отношении типа верхнего палеолита. Под влиянием специфических условий геологической изоляции, а именно – разорваности ареала обитания, вызванного таянием ледников, сформировались устойчивые первичные расовые комплексы.

В какую сторону развивается человек?

Несколько слов надо сказать и о появлении негроидной расы и промежуточных смешанных вариантов. Зачатки неолита в Африке датируются примерно 5–4 тысячелетием до н. э. Около семи тысяч лет назад в Африке был влажный климат, и территория нынешней Сахары была значительно заселена. Около 5 тысяч лет назад началось высыхание Сахары, и население стало продвигаться на север к Средиземному морю, а также на юг, в область тропического леса. Северная группа популяций вошла в соприкосновение с европеоидами, и в зоне контакта образовалась эфиопская переходная раса, представители которой имеют смешанные европеоидно-негроидные черты. Ныне эфиопская раса локализована в Восточной Африке – Эфиопское нагорье и Африканский Рог на стыке европеоидов и экваториалов. Цвет кожи весьма изменчив, в основном он колеблется в пределах различных коричневых оттенков. Цвет волос и глаз темный. Волосы узковолнистые и курчавые. Волосяной покров на теле ослаблен. Вероятно, это связано с засушливым климатом. Нос прямой с высоким переносьем и сравнительно неширокий. Этот признак эфиопы наверняка унаследовали от европеоидов. Лицо узкое, губы средней толщины. Различные варианты эфиопской переходной расы распространены у населения Судана, Кении, Сомали, Эфиопии. Согласно палеоантропологии похожий тип появился в этих местах уже в мезолите, неолите. Вероятно, эти древние люди сформировались при участии древних европеоидов и негроидов. Впоследствии жители этих мест постоянно испытывали на себе влияние потока генов от европеоидов и экваториалов.

Жители более южных районов Африки, мигрировавшие на юг после высыхания Сахары, довольно быстро превратились в типичных представителей негрской расы. От них всего несколько тысячелетий назад отпочковались пигмеи – жители тропического леса.

В пользу достаточно позднего формирования негрской расы говорят и исторические, и геологические данные. Несмотря на ландшафтное разнообразие африканского материка (здесь есть и горы, и пустыня, и тропические леса) и разнообразие типов хозяйственной деятельности, антропологический тип африканцев отличается удивительным единством. Если не брать в расчет бушменов и готтентотов и уменьшившихся в росте пигмеев, то все негроиды более или менее морфологически однородны. Многочисленные популяции этой расы обитают в Африке в саванне и прилесной зоне. Цвет глаз и кожа у негроидов темные и черные, как и у всех остальных представителей экваториальной области. Волосы сильно курчавые и спирально завитые. Нос широкий в крыльях, с низким и плоским переносьем. Губы толстые, слизистая часть губ словно бы вывернута наизнанку. Прослеживается сильный альвеолярный прогнатизм. Нижняя челюсть тонкая и грацильная. Волосяной покров на теле значительно ослаблен. Глазная щель широко открыта, а глазное яблоко слегка выступает вперед. Расстояние между орбитами большое. Корпус тела короткий, а конечности, напротив, длинные. Рост высокий и средний. Кисть руки длинная и узкая. Предплечье и голень также заметно длиннее, чем у европейцев. Таз сравнительно небольшой, а поясничный лордоз выражен очень хорошо. Все эти типичные признаки негрской расы без сомнения указывают на адаптивный характер ее возникновения. Наряду с признаками приспособления организма к тропическому климату наблюдается и заметная «педоморфозность» (детскость) и грацильность черепов и скелета негроидов по отношению к их предкам, имевшим кроманьоноподобный облик. Подобного рода соображения высказывались и в отношении бушменов и готтентотов, а также пигмеев (негрили). Сравнительно небольшой рост и детские черты, тонкие стенки черепа, отсутствие выраженных надбровных дуг, округлая как у детей черепная коробка – эти признаки указывают на то, что в формировании африканских расовых комплексов могла иметь место задержка детского периода развития – педоморфоз. Если это действительно имело место, то негроиды сохранили во взрослом состоянии черты характерные для детского морфотипа. Разбалансировка признаков, характерная для детского и подросткового периода развития, позволила одним негроидам сохранить высокий рост (как у популяций банту), другим резко сократить его (как у пигмеев). Здесь существенную роль сыграли особенности питания и условия существования. Очевидно, на формировании негрского морфотипа оказали очень сильное влияние климатические условия. В совокупности эти факторы привели к сильным изменениям в структуре морфотипа. Весьма интересно, что перестройка морфотипа произошла сравнительно быстро. В былые времена на негроидов пытались смотреть как на предков всех людей. Сейчас со всей определенностью можно говорить, что это не так. Негрская раса моложе других. Тоже самое можно сказать и о бушменах и готтентотах. Представления о необычайной древности капоидов имеют явно идеологическую подоснову. Палеоантропология показывает нам, что бушменский морфотип значительно более молодой, чем принято считать. По крайней мере, документально подтвержденные находки предков бушменского типа относятся к началу голоцена и концу плейстоцена и вряд ли имеют возраст более 11 тысяч лет. Возможно бушмены несколько старше остальных негроидов, но не намного. Точку зрения, что бушменский тип относительно недавно сформировался, отстаивает современный отечественный антрополог С. В. Дробышевский. Таким образом, мы видим, что в современной эволюционной антропологии имеется тенденция преувеличивать древность «архаичных» типов: бушменов, африканских пигмеев, негритосов, австралоидов и т. д. Делается, конечно, это не просто так, а дабы уверить себя и других в том, что человечество развивается от дикости к цивилизации. Однако, на мой взгляд, надо решительно развести два разных понятия: научно-технический прогресс и биологический регресс. Знания, накопленные нашими предками, являются базой для создания новых приборов, технологий, идей. Биология вообще и человека в частности живет по своим законам. Антропологический тип человека меняется со временем, на его формирование оказывают непосредственное воздействие среда обитания и гены. Конечно, научно-технический прогресс в какой-то мере, быть может даже в весьма значительной, нивелирует вредное воздействие среды на организм. Однако отождествлять научно-техническую эволюцию с биологической эволюцией было бы весьма некорректно. А ведь многие так и делают, считая, что прогресс человечества это своего рода продолжение биологической эволюции человека от обезьяны. Меж тем, может возникнуть парадоксальная ситуация, когда далекие потомки людей будут выглядеть как низкорослые карлики с острова Флорес. Может быть реализован в будущем и иной сценарий биологического развития. Люди, напротив, станут гигантами, как яванские мегантропы. Но в любом случае исходный тип человека у наших далеких потомков сильно изменится, как в свое время изменились мы, современные люди, по отношению к нашему непосредственному предку – неоантропу или древнему сапиенсу.

Однако люди будущего вряд ли превратятся в обезьян, управляющих звездолетами. Такой сценарий нередко можно встретить в голливудских блокбастерах. Чтобы стать обезьяной человеку надо потерять самое ценное, что у него есть – человеческий разум – и долго бродить по лесам в поисках счастья. Скорее всего, биологический регресс проявится у человека в ином виде. Тело его станет похоже на тщедушное тело инопланетянина из все тех же голливудских триллеров. Научно-технический прогресс избавит человека будущего от вредного воздействия среды обитания, создаст для него комфортные условия проживания, оптимальную температуру, освещение, снабдит человека инструментами управления своей жизнью. Все это позволит человеку остаться человеком, но снизит давление среды на его организм. Никто из людей будущего не зарастет волосами и не приспособится к обитанию в снегах без одежды, как это имело место со снежным человеком. Однако человеческие гены будут постепенно ветшать… Конечно, и технический прогресс не будет стоять на месте. Неблагоприятные генетические аномалии будут устраняться из генома, и сам человеческий геном будет реставрироваться при помощи биотехнологий. Именно поэтому нет смысла считать прогресс цивилизации пагубным. Напротив, прогресс призван снизить, свести на нет негативное развитие морфотипа и генотипа человека.

Будьте как дети!

В свое время Энгельс выдвинул так называемую трудовую теорию возникновения человека из обезьяны. В ней упор делался на социальный фактор развития, что неудивительно для середины XIX века. Тогда в моде были разнообразные социальные теории. Своего рода альтернативный взгляд на развитие и существование человека был сформулирован голландским анатомом Луи Больком в 1918 году. Этот новый взгляд получил название «гипотезы фетализации». По мнению ученого, человек сохранил в своем морфотипе черты так и не повзрослевшей обезьяны. И в самом деле, у детеныша обезьяны крупный мозг и небольшое лицо, что напоминает соответствующие признаки у человека. У взрослой обезьяны лицо становится значительно крупнее, челюсти выдвигаются вперед, а развитие мозга приостанавливается. Светлая кожа у детеныша шимпанзе, по мнению Болька, соответствует светлой коже европеоидов. Этот признак якобы свидетельствует о том, что предками белокожих людей были светлокожие обезьяны. Отсутствие шерсти на теле люди также заимствовали от детеныша обезьяны. Больк считал, что человек унаследовал морфотип детеныша обезьяны. Вместе с тем имело место ускоренное половое развитие – неотения. Таким образом, по Больку, человек – эмбрион обезьяны, получивший возможность размножаться. Несмотря на очевидные плюсы, концепция Болька была отринута антропологами. Произошло это главным образом потому, что Больк недооценивал фактор социально-культурного воздействия на человека в процессе эволюции. А именно это и имело место быть согласно сторонникам трудовой теории.

Понятное дело, что Больк пытался приспособить свою теорию к общей теории эволюции жизни. У него не вызывало сомнения, что предком человека была обезьяна. Между тем, светлая кожа детенышей шимпанзе и их морфологическое сходство с человеком могут быть истолкованы с позиции инволюции. Мы можем предполагать, что предками человекообразных были древнейшие люди, жившие раньше этих обезьян. У взрослых обезьян в большей степени проявлены деструктивные изменения морфотипа. Челюсти обезьян вытянулись, зубы увеличились, а развитие мозга остановилось. Весьма интересно в связи с этим отметить, что масса мозга у современного новорожденного человека составляет около 400 г. Примерно такая же масса мозга сохраняется у взрослых шимпанзе, горилл и орангутанов.

Кроме всего прочего, мы можем увидеть подтверждение теории «фетализации» совсем на ином уровне. Древний сапиенс, живший в Африке и Европе 200 000–10 000 лет назад по отношению к современным расовым группам был более массивным, но он не был обезьяноподобным. Так, у кроманьонцев Европы был высокий рост, крупная грудная клетка, большая голова, выступающий подбородок и широкое ортогнатное лицо. По отношению к ним у современного человека заметно (в среднем – на 250 см³) сократился головной мозг. Кроме всего прочего, у многих рас сократился рост, черты лица приобрели детское очертание, исчезли массивные черепа и выраженные надбровные дуги. У коренных австралийцев и некоторых тропических популяций наметилась тенденция к исчезновению подбородка. Вспомним в связи с этим, что у младенцев подбородочный выступ слабо проявлен. Признаки, характерные для детей, сохраняются и у некоторых рас. Так, к примеру, у пигмеев уже не наблюдается пубертатного скачка роста, который наблюдается у других популяций. Вероятно, в связи с этим и под влиянием неблагоприятных условий проживания рост пигмеев понизился ниже отметки в 140 см.

В других расовых группах, напротив, наблюдается явление акселерации, когда новое поколение становится выше ростом, чем предыдущее. Очевидно, это связано с усиленным питанием в детском и подростковом возрасте, со все более затягивающейся социализацией подростков, с инфантильностью поведения. Оставаться детьми модно и престижно, а также комфортно. У многих нынешних подростков не появляется желание поскорее стать взрослыми. Напротив, многие из них стараются затянуть свое пребывание в инфантильном возрасте. Как было неоднократно показано биологами, в детском и подростковом возрасте усиленно растут длинные кости конечностей. Ранее половое созревание, напротив, тормозит рост тела и конечностей. Если период детства затягивается, то, соответственно, продолжают расти скелет и кости конечностей. Рост нового поколения начинает превышать рост предыдущего поколения людей. С этим связано явление акселерации. Тенденция к поздней социализации подростков поощряется воспитателями, родителями и масс-медиа внедрением в обществе так называемого детоподобного идеала красоты. Нынче модно оставаться ребенком и душой, и телом. Конечно, речь идет в первую очередь о цивилизованных странах, где общество может себе позволить длительное пребывание молодежи в инфантильном состоянии. В странах с суровым климатом, неблагоприятными условиями жизни, напротив, рождаются дети, имеющие небольшой рост, которые быстро взрослеют и рано становятся готовыми к репродукции.

Явление замедленного развития известно и в животном мире. Так, у многих пород домашних животных наблюдается сокращение головного мозга по отношению к их диким родичам. К примеру, волк имеет больший по объему мозг, чем собака. Кроме всего прочего, у домашних животных наблюдается уменьшение длины челюстного аппарата. Согласно наблюдениям, сделанным зоологом К. Лоренцом, у одомашненных животных наблюдается инфантильность поведения, благодаря чему они легко признают авторитет человека как «вожака стаи». Домашние животные ласковы и общительны, что в целом соответствует менталитету детенышей диких животных. Полагают, что это связано с тем, что древний человек отбирал у диких животных детенышей и пытался приручить именно их. Таким образом, в геноме домашних животных произошли изменения, которые закрепили инфантильное поведение и растянули его на всю жизнь особи. Кроме всего прочего, вместе с детским поведением сохранились и морфологические признаки, характерные для щенков. Так, собачий лай, напоминает лай волчат. Строение тела собак в большей степени напоминает строение тела щенков волка. У собак появился поднятый вверх или закрученный хвост, меховые «штанишки» на задних ногах – эти признаки нехарактерны для их диких сородичей. У волков, кайотов и шакалов хвост опущенный вниз и прямой. У собак, как у волков, сохраняется рудиментарный большой палец на передних лапах. Поскольку он не несет полезной нагрузки при передвижении и находится высоко, некоторые собаководы его ампутируют у своих питомцев. Однако вряд ли кто-либо задумывался, что этот ненужный собачий палец является рудиментом от нужного и полезного большого пальца кисти руки, унаследованного собаками и волками от своих далеких человеческих предков…

Весьма интересное подтверждение теории фетализации удалось выявить в результате попытки одомашнивания рыжих лисиц. Эти эксперименты начал в 1959 году советский генетик Дмитрий Беляев. Отбирая особей по признаку послушания и скрещивая их между собой, он добился того, что у лисиц стали закручиваться хвосты, как у собак. Они стали лаять, у них появились висячие уши. В окраске лисиц стали появляться белые пятна, что снизило качество меха. Такие изменения исследователи связывают с уменьшением уровня адреналина в крови. Адреналин – гормон, который участвует в формировании поведенческой реакции типа «бей или беги». Если животное перестает бояться человека, у него формируется биохимическая реакция, которая способствует проявлению инфантильных качеств. В 2012 году в Новосибирске началась продажа одомашненных лисиц частным лицам. Стоимость одной лисицы 30 000 рублей. Современные домашние лисы являются 39 поколением, полученным от первых одомашненных Д. Беляевым лисиц. Вероятно, можно вырастить и иных животных, имеющих детские черты и поведение, которые традиционно считались не приручаемыми.

Принципиальной разницы между искусственным отбором у животных и людей не существует. Очевидно, главную роль в формировании детоподобного морфотипа играют эндокринные железы, которые формируют морфотип организма на разных стадиях его существования.

Еще до начала формирования эндокринных желез в кровь попадают гормоны, которые управляют ходом эмбрионального развития. Именно поэтому существует теоретическая возможность сохранения эмбриональных стадий у взрослого организма. Формирование новых комбинаций телесных признаков может проходить без значительных перестроек генома. Так, хорошо известно, что у шимпанзе и человека совпадает 99 % ДНК. Однако, несмотря на почти одинаковый набор генов, выглядят они по-разному. Для сравнения можно упомянуть однояйцевых близнецов, которые имеют одинаковые гены и выглядят совершенно одинаково. По всей видимости, в инволюции шимпанзе и других обезьян большую роль играл не генетический, а гормональный фактор. В дальнейшем измененный морфотип закреплялся и генетически.

Разная степень активности отдельных генов может обеспечить появление разных признаков в процессе индивидуального развития. Это явление называют гетерохронией. Весьма показательна в этом смысле судьба американской саламандры амбистомы. Существует отдельно от нее ее недоразвитая личинка аксолотль. У аксолотля, обитающего в воде, наружные жабры и небольшие ножки и ручки с пятью пальцами на ногах и с четырьмя на руках. Аксолотль производит себе подобных и прекрасно себя чувствует в водной среде. Однако выяснилось, что у аксолотля недоразвита щитовидная железа, и если его кормить йодосодержащими гормонами щитовидной железы, то он быстро теряет наружные жабры и хвостовой плавник, у него развиваются легкие и он выбирается на сушу и переходит к иному образу жизни наземного животного. При этом окрас его тела меняется, а ножки и ручки заметно укрепляются. Таким образом, экспериментально было доказано, что аксолотль может превращаться в нормальную амбистому, в которую он обычно не превращается в силу недоразвития щитовидной железы. Раньше полагали, что аксолотль и амбистома разные виды с разными генами!

У человека известна аналогичная патология – кретинизм, которая сопровождается карликовостью и недоразвитием скелета тела. Дефицит тиреоидных гормонов в эмбриональном и младенческом возрасте приводит к формированию неврологических патологий, слабоумию и задержке развития. Дабы улучшить состояние больных, им пожизненно приходится принимать гормоны щитовидной железы.

Таким образом, мы можем предполагать, что явление, описанное Л. Больком под термином «фетализация» или «ретардация», действительно имеет широкое распространение и у человека, и у животных. В таком случае у взрослого организма сохраняются детские или даже эмбриональные стадии развития. При этом и возникает гетерохрония, когда разные гены включаются в работу в разные периоды. Благодаря гетерохронии можно добиться того, что у детеныша и даже эмбриона живого существа появится способность производить себе подобных благодаря сверхраннему созреванию. Это явление получило название акцелерационный педоморфоз.

Ускоренное развитие органов размножения намного опережает нормальное развитие иных соматических систем организма. Это позволяет личинке, как в случае с аксолотлем, размножаться, не дожидаясь, пока наступит взрослая завершающая стадия онтогенеза. Вероятно, таким образом, сформировался морфотип аппендикулярий, относящихся к классу оболочников или личиночно-хордовых животных. Считается, что свободноживущие личинки аппендикулярий, весьма похожие на небольшую рыбку или головастика, приобрели способность к размножению и благодаря этому сохранились на стадии личиночного развития. Это явление и известно под названием неотения. Личинки вылупляются из яйца еще до окончания своего формирования. Такая необычайная скорость развития не вызывается внешними причинами, а определяется наследственностью.

Личинка другой группы оболочников – асцидий – имеет хорду и хорошо различимую нервную систему: мозг и глаза, а также глотку, сердце и выделительную систему с клоакой, открывающейся наружу. По своему внешнему виду она похожа на взрослую аппендикулярию или даже головастика. Личинка активно плавает в воде подобно рыбе несколько часов. Однако в дальнейшем она утрачивает свое «прогрессивное» строение, опускается на дно и намертво прикрепляется к субстрату. Рот у асцидии начинает передвигаться верх и, в конце концов, занимает самое верхнее положение, после чего асцидия начинает фильтровать воду. При этом исчезает зачаток мозга, глаза и хорда. Тело асцидии покрывается студнеобразной оболочкой, туникой, почти полностью состоящей из целлюлозы. Целлюлоза встречается только в царстве растений и не известна ни для одной группы животных кроме оболочников, к которым и принадлежит асцидия. Известны и колониальные формы асцидий, имеющие общий рот и клоаку. Асцидии могут размножаться и бесполым путем, посредством почкования. При этом нарождающиеся почки наделены способностью передвигаться внутри общей туники, почти полностью состоящей из целлюлозы. У колониальных форм молодая асцидия остается сидеть в колонии, а у одиночных она отрывается от материнского тела и пускается в свободное плавание, чтобы вновь испытать регрессивный метаморфоз и намертво прикрепиться к твердым предметам на дне.

Рис. 66. Превращение личинки асцидии во взрослую особь. Из книги «Жизнь животных». т. 2

Рис. 67. Почкование одиночной асцидии. Из книги «Жизнь животных». т. 2

Неотения или очень раннее половое созревание отмечено также у тритонов, лягушек и жаб. Встречается она у червей, ракообразных, пауков и насекомых, а также у вторичноротых хордовых животных

Другая форма фетализации представляет из себя замедление темпов развития соматических органов и систем. При этом половая система созревает в положенные сроки. Это явление называется ретардационный педоморфоз. Задержка соматического развития у юных и личиночных форм приводит к появлению на свет половозрелых особей с детскими чертами. Это характерно для разных хвостатых амфибий: скрытожаберников, протеев, сирен, амфиум. Такая тенденция может даже приводить к задержкам эмбрионального развития. Так, у хрящевых рыб, круглоротых, частично – хвостатых и бесхвостых амфибии – не окостеневший хрящ сохраняется на весь период жизни взрослого организма. Можно себе представить, что было бы с человеком, если бы хрящевые эмбриональные структуры не превращались у него в нормальные кости. Это стало возможно лишь у водных форм, где нагрузка на скелет тела минимальная.

Тем не менее, ювенильная стадия онтогенеза отмечается и у человека современного типа. Это общее облегчение скелета тела, утончение стенок черепа, редукция надглазничного валика, уменьшение размеров зубов и челюстей. Больк описывал эти явления, сравнивая обезьян и современных людей. Думается, что это сильное допущение. Человекообразные не наши предки. Все эти явления и без того хорошо видны у современных расовых групп человечества по отношению к непосредственному предку – неоантропу.

Гормоны и эволюция… а может быть, инволюция?

В свое время английский антрополог и анатом Артур Кизс, разрабатывающий гипотезу влияния желез внутренней секреции на морфотип человека, утверждал, что у гориллы проявляются акромегалические черты, вызываемые усилением деятельности гормона роста соматотропина, вырабатываемым гипофизом. Именно этим объясняется тяжеловесность и массивность ее скелета. Для справки сообщим, что избыток соматотропина приводит к усиленному росту, который может продолжаться всю жизнь. Недостаток соматотропина приводит к задержкам развития и карликовости у детей.

А. Кизсу заочно возражал советский антрополог М. Ф. Нестурх. В книге «Происхождение человека» Нестурх писал, что сравнивать гориллу с человеком некорректно, так как у человека, больного акромегалией увеличенный гипофиз, а у гориллы он нормальной величины. Однако можно точно также заочно возразить и Нестурху, что в этом случае мы сравниваем две разные вещи – индивидуальную патологию и вид животных в состоянии нормы. Такое сравнение тоже некорректно. То, что считается нормой для человека, вовсе не является нормой для животных.

Очень может быть, что морфотип гориллы как раз и возник в результате гетерохронии, неравномерного генетического развития органов и систем организма. Кто был предком гориллы нам не известно. Однако можно предполагать, что им был древний миоценовый человек, останки которого мы еще не обнаружили в ископаемом состоянии…

Рассуждения Кизса, эволюционные по своей сути, по крайней мере, наводят на определенные размышления. Так, детеныш гориллы, как и детеныш шимпанзе и орангутана, имеет большую голову и сравнительно небольшой лицевой отдел черепа. У взрослеющей особи лицевой отдел черепа начинает расти довольно быстро. Мозг, напротив, останавливается в своем развитии. Очень может быть, что звери и обезьяны, которых мы по привычке называем эволюционными предками людей, всего лишь навсего ювенильные стадии древнего человека, приспособившиеся к определенному образу жизни. У человека при заболевании акромегалия как раз увеличиваются и разрастаются зубы, челюсти, лицевой скелет, пальцы стоп и кистей. Нечто похожее мы видим, например, у слонов, носорогов, лошадей и многих других животных, которые опираются на массивные и крупные пальцы ног и рук. Разрастание костей лицевого черепа может давать «эволюционные» (инволюционные) преимущества. У животных появляются крупные зубы, челюсти, бивни, рога. Все это появляется не просто так, обеспечивая им определенные преимущества в борьбе за выживание. Можно предполагать, что на формообразование у животных и человека непосредственно влияют два фактора: среда обитания и секреция определенных гормонов и гормоноподобных веществ. Хорошо известно, что у человека, как и у животных, наряду с экзогенными железами, выделяющими секреты наружу (потовые, сальные, молочные, половые железы), существуют эндокринные железы. Это эпифиз, гипоталамус, гипофиз, щитовидная железа, тимус или вилочковая железа, надпочечники и половые железы (семенники или яичники). Помимо этого, существуют гормоноподобные вещества, вырабатываемые разными органами и системами организма. Согласно последним данным эндокринная система существует не сама по себе. Она связана с лимбической системой головного мозга. Часто эту систему называют эмоционально-гормональной. Сам термин «лимбическая система» введен в научный оборот в 1952 году исследователем мозга Паулем Мак-Лином. Эта система расположена в центральной части головного мозга и регулирует множество функций организма, оказывает непосредственное влияние на работу органов и систем организма. Инстинктивное поведение, память, сон, бодрствование, эмоции – неполный перечень того, за что отвечает лимбическая система. Эта система непосредственно управляет деятельностью желез внутренней секреции. Под ее воздействием эти железы выбрасывают в кровяное русло гормоны, которые либо замедляют, либо ускоряют развитие онтогенеза. Можно предполагать, что некоторые гормоны попадают через плацентарный барьер и оказывают непосредственное влияние на развитие плода в утробе матери. Таким образом, формируется определенный морфотип. На уровне индивидуального организма «перекосы» в работе лимбической системы могут вызывать пороки развития. В том числе и акромегалию. Во многих случаях это заболевание вызвано гиперфункцией гипофиза. «Перекосы» в работе лимбической системы могут закрепляться и наследоваться. На уровне популяций людей и животных это может отражаться на формировании определенного морфотипа. Было бы весьма заманчиво связать напрямую определенные эмоции с деятельностью желез внутренней секреции. В этом случае определенные особенности строения тела можно было бы связать с нарушением эмоционального состояния, отличающегося от нормы. Однако связь здесь явно непрямая. Постепенно в локальной популяции людей или животных формируется определенный психотип, который непосредственно связан с окружающими условиями существования. Этот устойчивый психотип является своего рода визитной карточкой той или иной популяции. Со временем общий психотип начинает выражаться в определенном поведении и внешнем облике членов популяции. Способствуют этому гормоны, которые начинают влиять на формирование органов и систем на ранних этапах онтогенеза (индивидуального развития). Благодаря этому ускоряется или замедляется индивидуальное развитие организма особи. Возникают неравномерные задержки или ускорения формирования органов и систем (гетерохронии). Отмечаются задержки или наоборот замедление в половом развитии организма. Наряду с этим ускоряются или замедляются процессы формирования тела взрослой особи. Все эти многовекторные процессы создают своеобразный морфотип. На уровне современного человека это проявляется в существовании разных расовых комплексов. На уровне животных могут идти и более глубокие перестройки морфотипа. Однако сводить все изменения, происходящие в организме, к деятельности лимбической системы и эндокринных органов тоже не стоит. Своеобразный расовый морфотип человека формируется при непосредственном участии среды обитания. Таким образом, на человека, как и на любое другое существо, действует два фактора. Первый – процесс постоянного изменения гормонального баланса, связанный с эмоционально-психической деятельностью человека. Второй фактор непосредственно влияет на организм в виде климатических, сезонных и иных средовых воздействий. К примеру, такой признак как потемнение кожи может быть вызван одновременно двумя факторами: усиленным ультрафиолетовым излучением в течение длительного времени и определенным психическим состоянием, распространенным в популяции людей. Понятное дело, что оба фактора действуют на разных людей по-разному. С течением времени, однако, может формироваться единая гомогенная популяция, связанная родством, у членов которой это воздействие будет приводить к определенным ощутимым сдвигам как в поведении, так и в морфотипе. Изменения начинают наследоваться на генном уровне и передаваться потомкам в качестве устойчивых генетических и фенотипических признаков.

Постепенно изменения будут накапливаться в геноме. И это все более будет отдалять популяцию от исходного типа человека. Так можно далеко зайти, если популяция локальная и отделена от остальных географическими и культурными барьерами. Тасманийцы еще не самый характерный пример. Очень может быть, что флоресский человек также является отпрыском древнего Гомо сапиенса, анатомически современного человека. Многие антропологи отказываются верить в такое и причисляют древнего жителя индонезийского острова Флорес к развившимся в самостоятельным вид питекантропам. Напомним, что анатомически флоресский человек имеет массу «архаичных» черт, наряду с сохранившимися у него чертами сапиенса. При этом рост флорессца составляет один метр, а величина мозга не превышает 400 см³, что меньше чем у гориллы. Правда горилла, в отличие от флоресского человека, имеет большую массу тела, поэтому сравнение такое несколько хромает. Антропологи традиционно считают массу мозга по отношению к массе тела. Если «тушка» большая, то и мозг значительно больше. Например, у кашалота мозг может достигать 9 кг, а у слона – 6 кг.

Нет абсолютно никаких преград теоретического свойства, чтобы не допускать дальнейшее сползание локальных групп людей, проживающих изолировано, в пропасть инволюции (деградации). Ведь на популяции этих людей в еще большей степени продолжают действовать все те же факторы: гормональные изменения под воздействием определенного мышления и поведения и непосредственное воздействие среды обитания. Как мы видим, изменения накапливаются в геноме и передаются потомкам. Груз прежних изменений никуда не девается и никто не отменяет факторов, действующих в настоящее время. Именно поэтому изменения могут происходить достаточно быстро. Особенно это касается небольших изолированных популяций, у которых изначальное генетическое разнообразие сужено.

Надо особо отметить, что и на сегодняшний день функции лимбической системы не до конца исследованы. Известно, что она формирует поведенческие стереотипы и играет важную роль в обучении. Она также формирует мотивации, эмоции и иные реакции, которые через гипоталамо-гипофизарную систему влияют на выработку гормонов. Таким образом, осуществляется тесное психосоматическое взаимодействие.

Однако весьма понятно, почему идеи Болька и Кизса встретили довольно серьезную критику со стороны советских ученых. Ученые эти, исходя из идеологических соображений, желали видеть эволюцию человека только как социальный процесс. Согласно концепциям Болька и Кизса, получалось, что формирование человека было чисто биологическим процессом. Другое дело, что и Больк и Кизс были также эволюционистами и не умели или не хотели рассмотреть изменчивость организмов с иной, не эволюционной, точки зрения. Для них было вполне очевидно, что звери и человек развиваются в лучшую сторону.

Болезнь акромегалия – благо или зло?

Всякая аналогия хромает. Это тем более очевидно, когда мы начинаем сравнивать индивидуальную изменчивость организма и изменения, происходящие на уровне вида или популяции. Тем не менее, аномалии человеческого организма заставляют нас думать, что есть нечто общее между индивидуальной патологией и видовой изменчивостью. Вначале поговорим о различиях. Когда возникают индивидуальные аномалии, как правило, идет речь о том или ином редком заболевании. Когда мы говорим о признаке, типичном для определенной популяции людей, речь идет о состоянии, не классифицируемом как болезнь. Так, борец Морис Тийе в двадцать лет заболел акромегалией. После этого у него стали непропорционально расти части тела. Морис поехал в Америку, где стал зарабатывать при помощи своей внешности. Там же он получил сценическое имя «Урод Орг». Его внешность использовалась для создания популярного персонажа детских комиксов.

Рис. 68. Морис Тийе или «Урод Орг». Старое фото

Судя по сохранившимся фотоснимкам, у Мориса была огромная нижняя челюсть и зубы, большой рот и крупные губы, массивные надбровные дуги, на вершине черепа появилась выпуклость похожая на сагиттальный гребень человекообразных обезьян и древних людей. Нос стал массивный и широкий. Тело Мориса покрылось достаточно обильным волосяным покровом. Словно чувствуя свое разительное сходство с архантропами и палеоантропами, Морис не раз позировал по просьбе журналистов с обглоданной костью в руках в экспозиции музея Естественной истории, в окружении муляжей древнейших людей, о чем красноречиво и свидетельствуют сохранившиеся фотографии. Как мы помним, антрополог Артур Кизс пытался «обвинить» гориллу, что она больна акромегалией. И ему возражал советский антрополог М. Ф. Нестурх, что у гориллы гипофиз небольшой и этим он отличается от увеличенных гипофизов людей, больных акромегалией. Как известно, акромегалия вызывается нарушением функций передней доли гипофиза. Чрезмерная выработка гипофизарного гормона и приводит к разрастанию некоторых отделов лица, мозгового черепа, стоп и кистей. Болезнь может продолжаться всю жизнь, постепенно превращая человека в урода. Части тела продолжают непропорционально увеличиваться, достигая порой невероятных размеров. Если заболевание возникло в раннем возрасте, то оно влечет за собой гигантизм. Как мы помним, на острове Ява и в Юго-Восточной Азии найдены останки мегантропов и гигантопитеков. Честь их открытия принадлежит голландскому ученому Р. Кенигсвальду. К сожалению, точно установить, как выглядели эти древние люди и человекоподобные существа мы не можем. От мегантропа палеояванского, жившего около 700 тысяч лет назад, остались лишь фрагменты челюстей с несколькими зубами. Сами зубы, при этом имеют вполне человеческий вид. Основная их особенность заключается в том, что они в 5–6 раз больше, чем обычные зубы человека. От гигантопитеков, живших в обширном временном диапазоне – от 9 млн. до 100 тысяч лет от современности, сохранилось куда больше ископаемых останков: около 1500 гигантских зубов и несколько сломанных гигантских челюстей. К сожалению, не обнаружены останки посткраниального скелета мегантропов и гигантопитеков, за исключением дистального обломка плечевой кости, принадлежавшей последнему. Кость эта большая, соизмеримая с аналогичной костью гориллы. У антропологов была возможность представить обнаруженные останки как принадлежащие больным акромегалией индивидам. Однако зубов гигантопитеков было обнаружено слишком много. Речь идет о виде или, по крайней мере, о популяции древних гигантских обезьян или даже гоминид. Австрийский антрополог Ф. Вейденрейх в свое время предложил называть гигантопитеков из-за сходства их зубов с зубами человека гигантоантропами – ископаемыми гигантскими людьми прошлых времен. Однако антропологи отказались принять гигантопитеков в сообщество гоминид, посчитав их уклонившимися в своем развитии гигантскими обезьянами. Вейденрейх, тем не менее, создал собственную гигантоидную теорию, согласно которой предками людей современного типа были гигантопитеки и мегантропы – гигантские ископаемые люди, жившие в Юго-Восточной Азии. Однако сообщество антропологов не приняло эту теорию, подвергнув Вейденрейха остракизму.

Но что мешает нам предположить, хотя бы в качестве сырой гипотезы, что и гигантопитеки, и мегантропы в свое время отпочковались от популяции древних людей, не обнаруженных еще пока в ископаемом состоянии, и образовали собственную популяцию. Эта популяция как раз и отличалась наличием гипертрофированных частей скелета, в частности – большими челюстями и очень крупными зубами. Вероятно, общая массивность скелета ископаемых гигантских людей, постепенно превращающихся в обезьян, также возросла по отношению к аналогичным признакам у исходной популяции. Однако обращает на себя внимание тот факт, что челюсти и зубы обнаруженного в ископаемом состоянии гигантопитека гораздо больше похожи на человеческие, чем на челюсти и зубы человекообразных обезьян.

Рис. 69. Нижняя челюсть современного человека, гигантопитека и гориллы в сравнении

В свое время антропологи предполагали, основываясь исключительно на фрагментах ископаемых гигантских зубов и челюстей, что мегантропы и гигантопитеки должны иметь громадное тело. Если зубы и челюсти в 5–6 раз больше чем человеческие, то и их владельцы должны быть в 5–6 раз больше людей современного типа. Такую точку зрения высказывал, например, по отношению гигантских людей прошлого директор музей антропологии МГУ Якимов В. П. Ученый считал, что мегантроп вполне мог достигать высоты в 5 метров, а весил он полтонны. Между тем, многие антропологи уже тогда не соглашались с подобным допущением, что скелет гигантопитеков и мегантропов увеличивался пропорционально. Говорилось о том, что коренные и предкоренные зубы, а также челюсти у этих людей действительно гигантские, а вот рост вряд ли превышает три с половиной метра. Многие и три с половиной метра считали для гигантопитеков и мегантропов избыточным предположением. Эти антропологи указывали, что в Африке существовали массивные австралопитеки – парантропы, у которых также весьма большие челюсти и крупные коренные и предкоренные зубы. При этом резцы у парантропов мелкие, а рост не превышал 1, 7 см. В случае с парантропами мы имеем дело с классической гетерохронией. Сам термин «гетерохрония» был предложен еще в XIX веке Э. Геккелем. Этим термином Геккель обозначил, что в процессе эмбрионального развития могут иметь место нарушения временных циклов развития тех или иных органов. Закладки одних органов запаздывают во времени, закладки других органов, напротив, опережают остальные. Таким образом, Геккель разделил все гетерохронии на положительные и отрицательные. Положительными изменениями он назвал – акцелерации, ускорения в развитии органов, а отрицательными – ретардации, замедления в развитии органов и систем.

Пользуясь этой схемой Геккеля, можно предположить, что у парантропов усиленно развивались челюсти и зубы, при этом тело сохраняло свои обычные темпы развития, которые даже несколько снизились по отношению к исходному варианту. Можно также предположить, что аналогичный вариант имел место и мегантропов и гигантопитеков. Если эти последние больше, выше и сильнее парантропов, то не столь уж намного, как кажется. Весьма интересно было бы понять, каким образом сформировались эти самые гетерохронии у парантропов, гигантопитеков и мегантропов; почему их скелет оказался столь неравномерно развит? Прямая аналогия, которая сразу приходит в голову, состоит в том, что эти древние виды гоминид и гоминоидов развивались под воздействием факторов, которые усиливали развитие лицевого скелета, зубов и челюстей. Как было уже сказано, вряд ли это была индивидуальная патология, как это имеет место у людей больных акромегалией.

Можно предположить следующее объяснение. Численность исходной популяции сократилось до незначительного числа особей. (Этот эффект получил у антропологов название «бутылочного горлышка».) Среди этих условных прародителей были больные акромегалией особи. Они-то и передали морфотип, характерный для этого заболевания и уже закрепленный на генетическом уровне, своим многочисленным потомкам. У их потомков – азиатских мегантропов и гигантопитеков – сохранились геномные перестройки, которые уже не сопровождались повышенной секрецией соматотропина и других гипофизарных гормонов. Здесь имело место наследование однажды приобретенных признаков. Иными словами, сами мегантропы и гигантопитеки не были не больными обезьянами и не больными людьми, они лишь унаследовали измененный геном своих больных предков. Выработка гормонов гипофиза у них самих вряд ли далеко отклонялась от нормы. Они лишь унаследовали внешний облик, который им достался от пра-пра-прародителей. После этого популяция с устойчивым и характерным морфотипом увеличила свою численность.

В связи с этим понятно, почему у гориллы гипофиз вполне нормальный, а не увеличенный как у больных акромегалией людей. Горилла также может иметь среди своих предков таких особей, у которых была выражена акромегалия. У самой же гориллы гипофиз нормальной величины. Морфотип свой гориллы заимствуют от акромегалитичных пра-пра-прародителей. В результате единичных и довольно быстрых сдвигов в морфологии у предков гориллы выдвинулись вперед челюсти и стал развиваться лицевой отдел черепа, при этом мозговой отдел оставался в своем развитии на прежнем уровне. «Страшный» горилобразный облик весьма пригодился их обладателям и стал давать конкурентные преимущества. Теория устрашения перешла в повседневную практику. Вид стал благоденствовать. У современных горилл стало преобладать ускоренное развитие челюстей, зубов и лицевого скелета; развитие мозга стало отставать в своем развитии.

Рис. 70. Череп современного человека и гориллы

У гориллы крупные коренные и предкоренные зубы, огромные клыки и мощные массивные челюсти без подбородочного выступа, гигантские надбровные дуги и сагиттальный гребень на черепе. У нее также сравнительно большие ступни и кисти, крупный торс и таз и сравнительно короткие ноги, длинные руки, что также может указывать о наследовании морфотипа больных акромегалией особей.

Конечно, горилла приспособила свой «болезный» морфотип к диким условиям существования, но это уже произошло в качестве вторичной адаптации. Порой достаточно продемонстрировать врагам огромные клыки и не надо никого кусать. Пожалуй, все человекообразные обезьяны с крупными челюстями и зубами и относительно небольшим телом могли пойти по этому пути развития. Понятное дело, что путь этот сопровождался общей дегенерацией и уменьшением размера мозга. Диспропорции в развитии соматических признаков могли достигать чудовищной величины. Когда вокруг все с клыками, то явить миру еще большие клыки и мощный рев, чтобы отпугнуть противника.

Аналогичный сценарий мог возникать у самых разных позвоночных: млекопитающих, рептилий, земноводных, рыб, несущих в своих телах гипертрофированные органы и системы. Вспомните хотя бы о слонах. Они являют собой настоящую карикатуру на… человека. Внешность слона настолько гипертрофировалась со временем, что разглядеть черты, сближающие его с человеком на первый взгляд весьма трудно. Но как не странно у слона сохранилась стопа схожая по своим морфологическим элементам со стопой прямоходящего человека. Бивни – это резцы верхней челюсти, подвергавшиеся длительному акромегалическому развитию в процессе всей эволюции (инволюции) предков слонов. Хобот слона являются удлиненной верхней губой, соединенной с носом. Именно за счет хобота, который стал по существу универсальной и единственной рукой, слон выживает и сохраняет свой облик по сей день. У слона, кроме всего прочего, громадные уши. Понятное дело, что развитие таких удивительных приспособлений как хобот, бивни и уши слона является результатом совместных действий факторов влияния внешней среды и направленных изменений, происходящих под контролем гипоталамо-гипофизарной, а также всей лимбической системы. Эти направленные изменения проходили в популяции предков слонов и затрагивали жизнь не одного поколения животных. Просто одними симптомами болезни происходящие перестройки трудно объяснить. Очевидно, что акромегалические изменения удачно использовались слонами для выживания. Очевидно, эти перестройки совершались под неослабным контролем лимбической эмоционально-гормональной системы. Это лишний раз указывает на ту важнейшую роль, которую выполняет лимбическая система в организме человека и животных. Из всего можно извлечь пользу, даже из необычных уродств. Однако надо думать, что уродства все же возникают не сами по себе и даже не вследствие болезни. Глядя на то, сколь удачно «уродство» используется в процессе выживания, и какие оно неизмеримые преимущества дарит его хозяевам, можно думать, что сами эти «уродства» формируются под контролем и при непосредственном участии лимбической системы. Толчком к началу таких изменений, без всякого сомнения, может являться изменения в эмоционально-психической сфере живого существа.

Таким образом, рассуждая чисто теоретически, можно предположить, что все многообразие позвоночных, обнаруженных палеонтологами и зоологами, образовалось в результате изменений морфотипа древнего человека, пока не обнаруженного в ископаемом состоянии. Морфотип любого позвоночного, от самого большого до самого маленького, можно объяснить воздействием двух факторов. Это изменения, аналогичные акромегалии, проходящие на уровне вида или популяции, в сочетании с неотенией – сохранением личиночных стадий во взрослом состоянии.

Аномалии в пределах нормы…

Если мы примем в качестве рабочей версии такой подход, что представители новых видов наследуют индивидуальные черты своих прародителей, то появление новых видов вовсе не потребует длительного времени. Эффектом «бутылочного горлышка» можно будет объяснить многие внезапные перестройки морфотипа исходного вида. Так, популяция длинноногих африканских гепардов ведет свою родословную всего от нескольких особей, передавших индивидуальные и особенные черты своим многочисленным потомкам. В современной истории человечества эффект «бутылочного горлышка», вероятно, имел место у полинезийцев. Все современное полинезийское население, имеющее своеобразные черты, ведет свою родословную от нескольких женщин-прародительниц, прибывших вместе с мужчинами на острова несколько тысяч лет назад в качестве мореплавателей. Антропологи долго спорили по поводу происхождения полинезийской расы, распространенной на островах Тихого океана и Новой Зеландии, причисляя их то к европеоидам, то к монголоидам, то к австралоидам. Между тем, для представителей полинезийской расы характерно необычное сочетание европеоидных, монголоидных и австралоидных особенностей. Наряду с этим отмечается нейтральность и сглаженность расовых комплексов и признаков и отсутствие архаичных черт. У полинезийцев смуглая кожа и высокий рост. Антрополог В. В. Бунак высказал предположение, что полинезийцы являются панэкуменной группой населения, заселившей регион сравнительно недавно вместе с развитием мореплавания. И в самом деле, известно, что у полинезийцев океанские лодки достигали 40 метров в длину и вмещали 150 человек. Путешествуя между островами на таких лодках, полинезийцы перевозили с собой все необходимое: скот и культурные растения.

Все сказанное ранее заставляет нас пристальнее вглядеться в то, что мы называем индивидуальными особенностями морфотипа.

Мы с вами хорошо информированы о том, что существуют индивидуальные аномалии развития. Все эти аномалии изучают и классифицируют медики. Так, например, такая индивидуальная аномалия как гипофизарная карликовость приводит к замедлению роста в детстве. В результате, человек может иметь аномально низкий рост. Это заболевание сопровождается и другими неприятными симптомами. Весьма интересен, однако, и иной вопрос – наследуются ли индивидуальные аномалии, и как в этом случае они передаются потомству. В ряде случаев такие аномалии могут наследоваться. Так, известно о том, что существуют целые семьи больных псевдоахондроплазией. Особенность этой болезни заключается в том, что тело человека остается нормальным, а вот руки и ноги вырастают искривленными и короткими.

Рис. 71. Полинезийка с острова Товарищества. Из книги Ф. Ратцеля «Народоведение», 1902

Медицинская статистика рассказывает нам о таких распространенных заболеваниях как гипофизарный гигантизм и гипофизарная карликовость. Обычно эти заболевания связывают с задержками в развитии и нарушениями онтогенеза и генетическими аномалиями. Если о семьях карликов еще можно услышать, то о семьях гигантов слышать приходится нечасто. Очевидно гормональные изменения или генетические мутации у гигантов – людей аномально большого роста с трудом передаются потомкам. Да и гигантизм порой связан с нарушениями с половой сфере и оставлять потомков гигантам проблематичней, чем карликам. В свое время русский царь Петр I развлекался тем, что устраивал при дворе свадьбы лилипутов, поощряя их к зачатию потомства. Лилипуты жили у царя в специальном корпусе при дворце. Петр I также привечал и гигантов. По его приказу гиганты со всей России – мужчины и женщины были собраны в одну деревню. Потолки и двери в избах этой деревни были выше, чем обычные. Царь лично подбирал пары и женил людей, чей рост превышал два метра. Цель эксперимента состояла в том, чтобы вывести человеческую «породу» гигантов. О том, удалось ли царю завершить эксперимент и в самом ли деле дети гигантов стали рожать гигантов, об этом история умалчивает. К тому же надо иметь ввиду, что не всякая любознательность есть благо; тем более, если это любознательность царская.

Придворных карликов и гигантов можно было встретить не только при дворе русского царя. Скорее всего, Петр I перенял моду держать карликов и гигантов при дворе у своих западных «коллег». На парадных портретах мастеров кисти: Веласкеса, Ван Дейка, Ардженти, Бронзино и других изображены карлики, облаченные в богатые одежды. Как полагают, моду на придворных карликов установила Екатерина Медичи, жившая в XVI столетии. Она организовывала браки между людьми низкого роста, надеясь вывести новую породу низкорослых карликов. Однако многие из ее подопечных оказались бесплодными.

До наших дней сохранились мемуары польского карлика Йозефа Борувлаского, родившегося в 1739 году. Он пишет в мемуарах о своих родителях, которые были среднего роста. У них родилось пять детей. Трое из них были нормального роста, а двое не выросли выше четырехлетних детей. Борувлаский был из бедной семьи. Однако его аномально низкий рост привлек к нему внимание богатой местной аристократки. Она взяла малютку на воспитание и поселила его при своем дворе. Особенность Борувлаского состояла в том, что он, несмотря на свою карликовость, продолжал медленно расти всю жизнь. У большинства людей рост прекращается между семнадцатью и двадцатью годами. У Борувлаского было блестящее образование и живой пытливый ум подростка. Однако тело его имело запоздалое половое развитие. В тридцать лет он влюбился «как простой мальчуган», но был отвергнут своей дамой сердца. Борувлаский исколесил всю Европу и с почестями принимался многими монархами того времени. Очевидно, это была дань эпохе просвещения. В 1782 году была организована встреча Борувлаского с ирландским гигантом О. Брайеном, рост которого составлял 235 см. Это было событие, которое было специально запечатлено на гравюрах того времени. Впрочем, такие встречи организовывались в свое время повсеместно и на ярмарках, дабы веселить публику. Ярмарочные гиганты и карлики были из социальных низов, но их рост мог не сильно отличаться от именитых карликов и гигантов.

Скелет гиганта Чарли (О. Брайена) ныне выставлен в Хантеровском музее в Лондоне. Как не странно, встречи современных карликов и гигантов продолжаются и поныне, но в несколько ином формате – они стали неотъемлемой чертой разнообразных телешоу.

Рис. 72. Чарльз Берн (1761–1783) Гипофизарный гигантизм. Экспонат музея

Рис. 73. Самый высокий и самый низкий человек планеты. Современное фото

На вопрос о том, могут ли карлики и гиганты оставлять жизнеспособное потомство, следует ответить положительно. Так, в предгорьях эквадорских Анд проживает родовая община – около пятидесяти человек. Наиболее высокорослые мужчины из этой популяции достигают 124 см. Как показали медицинские исследования, у этих людей гормон роста вырабатывает в нужном количестве, однако отсутствуют связывающие его рецепторы. Предполагается, что предками этих людей были евреи, бежавшие от разгула инквизиции в Новый Свет. Тем не менее, ныне все члены общины католики, но носят они по-прежнему еврейские имена. Как полагают специалисты, предки этих людей привезли в Новый Свет карликовую мутацию. Аналогичная мутация обнаружена у некоторых марокканских евреев. Считается, что мутация распространилась в общине благодаря близкородственному скрещиванию.

В свое время предполагалось, что и многие низкорослые популяции, как то пигмеи тропического леса Африки и азиатские негритосы, также могли появиться в результате генетической мутации или аномалии. По крайне мере еще в 1960 году один ведущий антрополог и знаток пигмеев утверждал, что их маленький рост объясняется ахондропластической мутацией. Ныне полагают, что это утверждение неверно. У карликов, больных ахондропластической болезнью, непропорционально уменьшенные и искривленные ноги и руки. У пигмеев, напротив, все пропорции человеческого тела прекрасно выражены и сохранены. Об этом можно судить хотя бы по старым фотографиям. На них запечатлены скелеты, выставленные в галереи музея Естественной истории в Лондоне. На одном фото рядом стоят три скелета – женщины из племени ака, мужчины-европеоида и гориллы. Такое не очень политкорректное сочетание по современным этическим нормам ныне исправлено – и скелет гориллы и пигмейки из нынешней экспозиции исчезли.

Обследование детей, рожденных от брака высокорослых банту и пигмеев, выявило у них средние значения роста. Это указывает на то, что в случаях с пигмеями имеет место не одна, а несколько мутаций, отвечающих за аномально низкий рост. Тщательное измерение пигмеев выявило, что у них относительно короткие ноги и относительно длинные руки. Кроме того у пигмеев оказались относительно крупные головы и зубы, по отношению к остальным пропорциям тела. Однако за эталон исследователи брали пропорции нормально сложенных людей среднего и высокого роста. Кроме всего прочего, было выяснено, что пигмеев отличают, скажем, от европейцев и продольные конечности. Они у пигмеев примерно соответствуют одиннадцатилетнему британскому ребенку. Это соматическая особенность пигмеев наводит на мысль, что они по какой-то причине перестают расти после одиннадцатилетнего возраста. И в самом деле удалось доподлинно доказать еще в конце XIX века, что у пигмеев-подростков отсутствует пубертатный скачок роста, характерный для всех остальных подростков. Хорошо известно, что этот ростовой скачок вызывается резким увеличением концентрации гормона роста в крови. Очевидно, у пигмеев-подростков имеется особенность, которая не позволяет им как всем прочим людям резко тянуться вверх в период предшествующий половому созреванию. Любопытно также отметить, что скачок роста – человеческая особенность. У горилл, шимпанзе и других человекоподобных приматов не наблюдается такого явления. Самцы человекоподобных обезьян в пору созревания наращивают мускулы, у павианов вытягиваются морды, но скачок роста вверх отсутствует. Это указывает, между прочим, что и предки человекообразных обезьян могли задолго до появления современных людей идти по пути ювинилизации своего морфотипа.

У пигмеев также наблюдается некоторая детскость морфотипа, но без признаков выраженного озверения. Волос на теле у пигмеев мало, как и у всех негроидов. Череп пигмеев округлый, перегиб лобной кости выражен сильно. Нижняя челюсть небольшая и сравнительно тонкая. Стенки костей черепа тонкие, а надбровные дуги отсутствуют. Суставы имеют повышенную гибкость, что характерно для детей и подростков. Эти черты как будто указывают на детские признаки, сохранившиеся у пигмеев во взрослом состоянии. Однако надо отметить и другое – мужчины и женщины пигмеев вовсе не выглядят недоразвитыми. У мужчин-пигмеев крупная грудная клетка с широкими плечами. Это свойственно всем мужчинам вообще. Женщины-пигмеи имеют развитые бедра и груди. Очевидно, в случае с пигмеями мы видим классический пример гетерохронии, как ее понимал Э. Геккель. Соматические органы и системы замедляют свое развитие и сохраняются на уровне подросткового возраста, а половые органы созревают в положенные срок. Таким образом, пигмеи – выраженный пример педоморфоза и, возможно, неотении. Как уже было отмечено, антропологи предполагают, что у пигмеев имеет место недостаток питания и наличия в пище макро– и микроэлементов. Это наложилось на неблагоприятные климатические условия существования – влажный тропический лес и жаркий климат. В совокупности эти факторы и привели к появлению негрильского антропологического типа.

Низкие, высокие и… наивные

Весьма интересно и то, что в непосредственной близости от местообитания африканских пигмеев проживают и другие низкорослые люди. В северном Конго обитают самые маленькие люди на планете. Их рост не превышает 100 см. У этих чернокожих людей большие животы. Даже в двадцатилетнем возрасте эти темнокожие конголезцы не обнаруживают никаких признаков роста молочных желез и волос на лобке. У них не бывает менструаций и эякуляций. Всю свою жизнь они остаются незрелыми в половом отношении. Рост и половое развитие этих людей останавливается примерно на девятилетнем возрасте. Полагают, что недоразвитие этих жителей северного Конго объясняется врожденным кретинизмом.

Рис. 74. Миксематозные кретины. Демократическая республика Конго (Заир), ок. 1968 г. Фото из книги А. М. Леруа «Мутанты»

Традиционно выделяют два типа больных кретинизмом. В первую группу входят люди с нарушением неврологических функций и ростовыми нарушениями. У них отмечается глухо-немота, умственная отсталость и заболевания, вызванные тяжелым поражением двигательных нейронов. Во вторую группу входят больные миксидематозным кретинизмом. У них отмечается сухость кожи, задержка полового развития, отсутствие ресниц и бровей и сильное отставание в росте. Кретинизм обусловлен низким содержанием йода в почве. Ныне в мире кретинизмом страдают около 6 млн. человек. Случаи кретинизма в Конго отнюдь не единичны. Существует даже особый термин «пояс кретинизма». В этих местах и люди и звери надеются получать необходимое количество йода вместе с пищей. Однако из-за недостатка йода в почве они лишены такой возможности. Организм реагирует на это задержками в развитии и другими патологиями. «Пояс кретинизма» проходит по большинству горных хребтов мира. Это Анды, Атласские горы, горные районы Новой Гвинеи, Гималаи. Отмечены случаи в Бирме и других странах. Так, в 1810 году Наполеон приказал провести обследование низкорослых жителей швейцарского кантона Валэ в предгорьях Альп. Оказалось, что среди 70 тысяч его жителей около 4 тысяч страдали кретинизмом. У многих кретинов имеется отличительный признак – зоб. Иногда у пожилых людей, испытывающих всю жизнь дефицит йода, формируется так называемая «дербирширская шея» (как ее называют в Англии) – тканевый мешок, свисающий от подбородка до груди, который содержит огромное количество тиреоидных узелков, вырабатывающих тироксин. Тироксин – это гормон щитовидной железы, который способствует нормальному обмену веществ и росту костей у детей. Когда его не хватает, то рост приостанавливается. Дети с дефектами гипофиза становятся карликами из-за недостатка гормона роста и дефицита тироксина. Однако большинство случаев кретинизма связывают с нехваткой пищевого йода в рационе питания. Чтобы исправить ситуацию нужна йодированная соль. Именно применение ее в начале XX века в Европе привело к исчезновению зоба и кретинизма.

Карлики обитают в различных частях света. Есть они в Новом и Старом Свете, и не всегда можно сходу определить, чем вызвана их карликовсть. Так, на севере Бирмы обитает небольшое племя нунги иди дару. Рост мужчин этого племени не превышает 140 см. Эти люди локально проживают в двух деревнях. Недавнее обследовании выявило у них большой процент умственно отсталых людей. Очевидно, это связано с близкородственным скрещиванием. Эти люди – южные монголоиды. В их морфотипе проявляется заметная примесь австралоидного антропологического типа. Пока совершенно непонятно, чем вызваны аномалии развития этих людей – кретинизмом или генетическими и неблагоприятными возрастными изменениями.

Рис. 75. Карликовый мужчина из племени дару. Тарон. Верхняя Бирма. ок. 1927 г. Фото из книги А. М. Леруа «Мутанты»

Подводя итог всему сказанному здесь, можем предположить, что фактор неотении и педоморфоза играл в обособлении антропологических групп и формировании их морфотипа далеко не последнюю роль. Очевидно, в организме людей и животных существует некий механизм позволяющий разным органам появляться с опережением или задержками по срокам. На этот механизм воздействуют и факторы окружающей среды, и образ жизни, и модель психического поведения, принятая в популяции. Это классические гетерохронии. Часть органов и систем развивается опережающими темпами – случаи акцелерации, другие, напротив, затормаживаются в своем развитии – случаи ретардации. Таким образом, формируется своеобразный расовый морфотип, отличающийся у разных рас. Так, у коренных австралийцев массивные черепа, но фигура грацильная, при этом сохраняются длинные конечности. Не исключено, что развитие массивного черепа, пошло по пути акцелерации, а развитие посткраниального скелета – по пути ретардации.

Насколько поведение влияет на морфотип видно хотя бы из того факта, что в начале XIX века в северной Англии фабричные дети, с измальства работающие на ткацких фабриках, отличались аномально низким ростом. Став взрослыми, они редко вырастали выше 160 см. Как только британский парламент 1833 году принял билль, запрещавший использование в производстве детей, не достигших девятилетнего возраста, дети сразу подросли. Для сравнения, ныне рост молодого голландца в среднем составляет 184 см. Это делает голландцев самыми высокими людьми в мире. В Голландии благоприятный климат. Жителей этой страны отличает высокий уровень потребления животных белков, которые им поставляют известные на весь мир черно-белые коровы. Можно также предполагать, что белокурые голландцы в большей степени, чем другие европеоиды, сохранили гены скотоводов-пастухов – своих предков, кочевавших в степном поясе Евразии не одно тысячелетие. За голландцами следуют другие кандидаты на титул самых высоких людей земли – африканские скотоводы из племени динко, которые не одно тысячелетие занимаются скотоводством. Скотоводами являются и воины-масаи – высокорослые люди из Кении и Танзании. В связи с этим можно предположить, что длительное использование продуктов животноводства увеличивает рост. Очевидно, в молоке, сыре, твороге и других молочных продуктах, потребляемых людьми постоянно, содержатся гормоны, способствующие росту. Эти гормоны роста корова припасает для своего теленка, а пользуются ими люди. Высокорослые европеоиды сформировались в течение нескольких тысячелетий в степном поясе Евразии, занимаясь по преимуществу отгонным скотоводством.

Кроме всего прочего, нельзя обойти вниманием и акселерацию современной молодежи. Она связана с тем, что удлинился период детства. Инфантильные черты современной молодежи, благоприятная обстановка и жизнь на иждивении родителей способствуют тому, что «ребенок» продолжает расти и ткогда он уже давным-давно вышел из детского возраста. Хорошо известно, что половые гормоны являются антагонистами гормонов роста. Иждивенчество является тем фактором, который тормозит выработку половых гормонов и в организме «ребенка» продолжает вырабатываться фактор роста. Создание настоящего культа «детоподобного идеала красоты» в масс-медиа также способствует выработке инфантильной и пассивной жизненной позиции и, как следствие, сохранению детской стадии онтогенеза на максимально продолжительное время…

Надо сказать несколько слов и о самом «детоподобном идеале красоты». Этот термин ввел в научный оборот немецкий этолог И. Эйбл-Эйбесфельд. Ученый считал, что детские черты лица и детское поведение запускает инстинктивный механизм родительского или покровительственного поведения. Укороченное лицо, выпуклый лоб, пухлые щеки, относительно большая голова, нежный тембр речи, всякие междометия и восклицания, свойственные детям стимулируют появление дружелюбных эмоций. Это выражается в опеке, заботе, уходе и общем присмотре над подопечными, кажущимися взрослым людям молодыми и неопытными. И. Эйбл-Эйбесфельд, и его коллега Н. Тинберген полагают, что у мужчин всех национальностей идеалом красоты являются девушки, которые, своими нежными чертами и инфантильным поведением стимулирует желание защитить и взять под покровительство. Девушки этим довольно умело пользуются. Они стремятся выглядеть как можно моложе. В ход идут косметические изыски. С их помощью глаза и губы подчеркиваются, кожа приобретает свойственную младенцам белизну. Этим самым лицу придаются привлекательные детские особенности. В общем-то, с этим утверждением можно согласиться. Детские особенности женского морфотипа проявляются и в строении костной системы. Так, у женщин череп имеет меньший вес и объем, чем мужской череп. Он наделен выраженными лобными буграми и округлыми контурами. По мысли Тинбергена девушки особенно стремятся подчеркнуть красной помадой губы, что придает им сходство с красными губами младенца. Однако и молодые мужчины также попадают в ловушку «детоподобного идеала красоты». Многие из них стремятся пользоваться привилегированным детским статусом максимально долго. Это обеспечивает беззаботное существование. На обложках глянцевых журналов появляются, как правило, молодые модели обоего пола, которые в большей степени соответствуют распространенному идеалу. Рассматривать лица старых и некрасивых людей публика не очень-то любит. Замечено, что даже дети дольше обычного разглядывают фотографии людей, имеющих привлекательные детские лица. Детей также привлекают стилизованные мультипликационные персонажи – детеныши животных, с подчеркнутыми ювенильными признаками – оленята, слонята, кенгурята, львята и т. д. В современном обществе, когда люди живут скученно, все время требуется гасить внутривидовую агрессию. Поневоле приходится уже немолодым людям надевать на себя маску инфантильности и наивности. В современном мире можно увидеть даже стариков, впадающих в детство и подражающих молодежи в ее проявлениях. Все это ведет к тому, что постепенно детские стадии онтогенеза начинают вытеснять взрослые. Современные люди поздно взрослеют. И это связано с социально-культурными условиями существования. Однако можно предположить, что «впадение в детство» характерно не только для современных людей. В обществе с традиционным укладом еще раньше существовал культ детоподобного идеала красоты. Вспомним ранние браки и благожелательное и покровительственное отношение к детям.

Если ретроспективно взглянуть на основные расовые типы, можно предполагать, что педоморфоз, а иначе задержка детских морфологических черт в большей степени встречается у негроидов. Особенно прослеживается это у пигмеев. Можно думать, что монголоиды также отмечены этой особенностью. Недаром Л. Даун и Р. Чемберс считали монголоидов «детством человечества». У австралоидов, напротив, встречается своего рода переразвитие лицевого скелета. Лицо и череп приобретают массивные черты, характерные для азиатских эректусов. У европеоидов отмечается акселерация и высокий рост. Очевидно, это связано с образом жизни, который долгое время вели европеоиды. Пастушество и скотоводство, использование в пищу продуктов животноводства и кальция, содержащегося в молочных продуктах, способствовало росту костей и увеличению роста. Морфотип европеоидов претерпел значительные изменения по отношению к предкам кроманьонцам. Современные евразийцы стали грацильными, во многом узколицыми, сократилась ширина лица, выдвинулись вперед носы, исчезли выраженные надбровные дуги, череп стал более округлым.

Четвероногие люди живут среди нас!

В современном мире живут небольшие группы людей, которые своим существованием бросают вызов всему остальному человечеству. Нет, это не забытые богом дикари в джунглях Амазонки и Новой Гвинеи, в самом факте существования которых ученые видели доказательства первобытного существования человека. На юге Турции проживают небольшие родственные общины, которые ходят на четвереньках. Ученые относительно недавно узнали об их существовании, хотя темные слухи о проживании четвероногих людей в Иране, Турции, Болгарии и других странах циркулировали довольно давно. Турецких четвероногих людей исследовал преподаватель медицинской школы при университете в городе Адана Унер Тан. После публикации статьи об этих людях в научном журнале International Journal of Neuroscience за четвероногими людьми закрепился термин: больные синдромом Унера Тана (UTS).

Рис. 76. Четвероногие люди из Турции Фото из журнала «ЧП» № 6 за 2012 г.

Сканирование мозга четвероногих людей показало, что он имеет упрощенную структуру. В нем отсутствуют участки, которые имеются у обычных людей. Словарный запас этих людей крайне примитивен. Обычно между собой эти люди общаются при помощи «своих слов» непонятных их собственным родителям. Умственное развитие этих людей низкое. Они не способны сосчитать до десяти. Не могут назвать страну и деревню, в которой живут. Эти люди при попытке встать на две ноги теряют устойчивость. Им трудно стоять не опираясь на что-либо. При попытке двигаться на двух ногах, они быстро теряют устойчивость и переходят к привычному для себя четвероногому передвижению. Двигаясь на четвереньках, они почти не сгибают ноги в коленях, в результате чего их таз высоко поднят над землей. Переставляя руки, они также держат их прямыми. Обычно они одновременно переставляют разноименную руку и ногу. Таким образом, передвигается большинство четвероногих животных. Однако некоторых из четвероногих людей передвигаются по земле иноходью – т. е. одновременно переставляют одноименные руку и ногу. Тело свое четвероногие люди держат параллельно земле – у них всегда выпрямленный позвоночник. Такой способ передвижения является для них комфортным и в этом состоит их основное отличие от нормальных двуногих людей, которым как раз четвероногая походка кажется некомфортной и противоестественной. По национальности эти люди курды. Они проживают в нескольких деревнях. Расположенных поблизости. Всего Унер Тан насчитал 15 человек, предпочитающих передвигаться на четвереньках. Затем выяснилось, что их несколько больше. Ученые сразу уцепились за феномен аномальных людей, стремясь увидеть в их лице атавизм и рудимент наших далеких четвероногих предков. Напомним, что, по существующим воззрениям эволюционистов, предком двуного человека была четвероногая миоценовая обезьяна. Однако походка и способ передвижения четвероногих людей отличается от четвероногих человекообразных обезьян. Так, гориллы и шимпанзе опираются не на всю ладонь, а на согнутые костяшки пальцев. У них длинные руки и относительно короткие ноги; и такой способ передвижения позволяет человекообразным занимать полувыпрямленное положение, даже опираясь на четыре точки опоры. Иное дело люди – у них ноги длиннее рук и передвижение на четырех конечностях наклоняет корпус тела вперед. Таз оказывается намного выше головы. Людям приходится прижимать затылок к спине, чтобы при передвижении смотреть вперед, а не вниз. Это приводит к перенапряжению шейных мышц… Опираются на раскрытые ладони, бегая по земле, лишь павианы и другие обезьяны. Довольно сомнительно, что у четвероногих людей проснулись спящие гены именно этих обезьян. Не удается взглянуть на четвероногих людей, как на младенческую стадию, по каким-либо причинам сохранившуюся у взрослых. Младенцы-ползунки опираются при передвижении по субстрату на колени согнутых ног. Они не держат руки и ноги в выпрямленном состоянии.

Образ жизни четвероногих людей достаточно примитивен. Женщины вынуждены сидеть дома, чтобы не стать объектом насмешек и издевательств. Мужчины же занимаются тем, что они собирают пустые банки и бутылки. Обычно они их переносят под рубашкой, либо в авоське, которую держат все время в зубах. Надо отметить, что собирание бутылок и банок для четвероногих людей является занятием менее обременительным, чем для двуногих, которым приходится все время наклоняться, чтобы поднять бутылку или банку с земли.

Унер Тан в первых своих публикациях попытался реализовать идею о том, что эволюция живых форм может идти как в сторону усложнения, так и в сторону прощения организации. Однако увидеть у четвероногих людей стадию возвращения к животным предкам не удается. Аномалии развития этих людей указывают на то, что их четвероногость возникла в результате генетического сбоя, который не имеет никакого отношения к умозрительной стадии четвероногих предков…

Люди эти оставляют потомство; однако предпочитают заключать браки со своими, такими же четвероногими как они. При длительном хождении на руках у этих людей образовались мозоли. Четвероногие люди пользуются одеждой. Сведения о четвероногих людях просачиваются в прессу и из других регионов мира. Подобного рода аномалии при большом желании со стороны эволюционистов могли быть рассмотрены с позиции теории атавизмов и рудиментов. Но то, обстоятельство, что эволюционисты не спешат заявлять об еще одном сенсационном подтверждении теории эволюции, указывает на то, что гипотетические предки людей, обезьяны, здесь явно ни при чем.

Сам автор открытия четвероногих людей, Унер Тан, поднимает и иной вопрос. Он спрашивает себя и других: а могут ли четвероногие люди явиться началом линий других гоминид, имеющих не восходящую, а нисходящую историю? Пока ученые не готовы ответить на этот вопрос. Согласно Дарвину, особи с подобными дефектами должны вымирать в борьбе за существование. Однако одно дело борьба за существованиями между животными, а другое – проживание в человеческом социуме. Современные четвероногие люди изучаются учеными и пользуются определенными привилегиями. Никто не старается их сжить со свету, потому что они не такие как все. Хотя конфликты и неприязнь, конечно, встречаются. В средние века шансов выжить у таких людей было гораздо меньше. Их запросто могли объявить посланниками сатаны и сжечь на костре.

Современные западные ученые также заинтересовались феноменом четвероногих людей из Турции. Они считают, что аномальный способ передвижения этих людей связан с дефектами мозжечка и зависит от мутации гена VLDLR. Сходные мутации отмечены у проживающих на территории Канады и США сект протестантов-хаттеритов. Распространению мутаций способствует близкородственное скрещение членов этих общин. Ученые не спешат видеть у всех этих людей атавистические признаки обезьяньих предков. Британский ученый Николас Хамфри напрочь отрицает такую возможность. По его мнению, турецкие крестьяне являются четвероногими вследствие генетических аномалий. Их можно было бы попытаться научить ходить, опираясь на трость. Именно так лечат членов общины протестантов-хаттеритов. Все дело в том, что турками никто не занимался. Однако турецкие ученые возражают своим западным коллегам. Они указывают на то, что некоторых четвероногих турков пытались учить ходить прямо, но из этого ничего не вышло.

Конечно, нельзя абсолютизировать аномалии и, соответственно, утверждать, что четвероногие люди могут со временем превратиться в четвероногих животных. Этого никто не утверждает, но наличие самой аномалии указывает на то, что переход от двуногости к четвероногости может быть стремительным и возникает вследствие генетического сбоя.

Жабры и панцири… у людей?

Существует большой соблазн, представить многие аномалии, возникающие при развитии человеческого тела, как атавизмы и рудименты, свойственные далеким предкам человека. Этому соблазну поддавались многие поколения эволюционистов. Противоречивой информации по этому поводу накоплено немало. Между тем, многие так называемые рудименты и атавизмы, доставшиеся человеку от его якобы четвероногих, а то и водных предков, также можно объяснить наличием генетических поломок, а вовсе не рекапитуляцией утраченных органов. Среди патологий развития, в которых пытаются увидеть черты предков, фигурируют жабры, хвост, обильный волосяной покров на теле и лице, заячья губа и волчье небо и т. д. Рассмотрим эти аномальные случаи поподробнее. Аномалий у человека возникает великое множество. Есть из чего выбрать, чтобы эффектно представить дело так, что перед нами не аномалия вовсе, а некий рудимент, доставшийся людям от рыбы, ящерицы, земноводного, млекопитающего, обезьяны. Ненужное зачеркнуть. Такой возможностью пользовались эволюционисты, не гнушаясь, порой, прибегать к натяжкам и прямым фальсификациям. Между тем, аналогии между аномалиями развития и животными формами действительно имеются, и не замечать их было бы крайне опрометчиво. Если бы верны были идеи эволюционистов, что люди в сжатой и ускоренной форме проходят в своем индивидуальном развитии стадии своих животных предков, то следовало ожидать появления у плода человека настоящих жабр. Однако как раз этих настоящих жабр у человека нет и в помине. Тем не менее, в учебниках биологии можно встретить утверждение, что у эмбриона человека впервые месяцы жизни формируются четыре жаберные дуги, которые впоследствии исчезают. Доподлинно известно, что в области будущей шеи формируются не жабры, а складки изгибов головной кишки. В этих складках формируется дуга нижней челюсти, подъязычная дуга, две дуги гортани. Все это важные и нужные впоследствии части взрослого организма. Из них формируются скелет нижней челюсти, подъязычной кости и гортани.

Кроме всего прочего, утверждается, что в эмбриогенезе человека закладывается шесть артериальных жаберных дуг, которые соответствуют шести парам висцеральных жаберных дуг. Между тем, и это не совсем верно. У эмбриона человека артериальные дуги никогда не существуют одновременно. В то время, когда две первые дуги закладываются, последние пары кровеносных сосудов еще не начинают формироваться. Это связано с особенностями морфогенеза человека. Этот механизм позволяет наилучшим образом обеспечить доступ крови к формирующимся органам эмбриона.

Иное дело рыбы. У них настоящие жаберные щели в количестве 5–7 закладываются как слепые парные выросты глотки – жаберные мешки. Навстречу им выпячиваются кожные покровы – жаберные карманы. В месте их соприкосновения происходит прорыв тканей и возникают сквозные жаберные щели. У млекопитающих и человека в эмбриональном периоде глоточные мешки никогда не прорываются наружу и не образуют ничего похожего на жаберные щели. Единственное, что может появляться у человека, это аномалии развития. Они выглядят как разрывы на обычно гладкой стенке шеи. Их называют горловыми фистулами, латеральными свищами шеи или латеральными кистами шеи. Они открываются сбоку на коже шеи и ведут в глотку. Само наличие этих разрывов, которые требуют экстренного хирургического вмешательства, не указывает на то, что у наших предков были жабры и хвосты. Скорее можно предположить иной сценарий: далекие предки рыб приобрели возможность дышать при помощи жабр благодаря недоразвитию и перестройке личиночных стадий эмбриогенеза. Иными словами, особенности эмбрионального развития более высших наземных существ подарили рыбам возможность дышать в воде кислородом. Рыбам удалось приспособить эмбриональные аномалии древних наземных существ, своих предков, к водной среде обитания. В этом случае порок развития стал обязательным морфологическим элементом в анатомическом строении рыб.

Если бы человек действительно проходил стадию рыбы в своем эмбриональном развитии, следовало бы ожидать у человеческого эмбриона появление чешуи. Но ее, к счастью, нет у эмбриона. Кроме всего прочего, у человека нет не только рыбьей чешуи, но и ороговевшей кожи пресмыкающихся. У последних верхний слой кожи высыхает и ороговевает, т. е. покрывается роговыми пластинами. У некоторых рептилий роговой слой тонок и эластичен, как у змей, у других он приобретает небывалую прочность, как у черепах. Считается, что некоторые млекопитающие, такие как грызуны, насекомоядные сохранили роговую чешую на хвосте. Между тем, можно предположить, что кожа их ороговела самостоятельно, совершенно без помощи их якобы рептильных предков. Однако у человека все же встречается такой порок развития как прогрессирующая окостеняющая фибродисплазия. Эту болезнь еще называют «болезнью второго скелета». У больных может формироваться второй скелет там, где ему не предназначено природой. Местом формирования новых костей могут стать мышцы, связки, кожа. Часто костные разрастания пытаются удалять хирургическим путем, но это приводит лишь к обострению болезни, к еще большему распространению костных образований. Новые кости появляются на месте ссадины, синяка или раны. Одним из самых известных жертв недуга стал американец Гарри Реймонд Истлэк. В 1935 году в возрасте пяти лет Гарри сломал ногу. Перелом сросся плохо. Вскоре у мальчика появились нарушения в тазобедренном и коленом суставах. Через десять лет левая нога полностью окостенела. Вместе с тем костные образования появились и в других частях тела: ягодицах, груди, шее и спине. Костные соединения образовали мост вдоль всего позвоночника, а мышцы на спине превратились в костные пластины. Умер Гарри в 1973 году, когда у него срослись челюсти. Свое тело Гарри завещал врачам, для дальнейших исследований. Ныне его удивительный скелет стоит в Мюттеровском музее в Филадельфии.

Подобного рода аномалия встречается у людей крайне редко. Число заболевших во всем мире не превышает нескольких тысяч. Однако нетрудно увидеть некоторые аналогии у этих больных и разнообразных вымерших и живых позвоночных, чье тело одето в окостеневшую броню, ставшую у них своеобразным защитным панцирем. Медики утверждают, что болезнь вызвана генетическим отклонениями и может передаваться новому поколению аутосомно-доминантным типом наследования. Мутация гена ACVR1 проявляется врожденными дефектами развития. Это прежде всего искривленные большие пальцы стоп и нарушения в шейном отделе позвоночника. Можно предполагать, что некие человекоподобные предки в былые времена могли оставлять потомство с врожденными отклонениями со склонностью к образованию лишних костей. У них также проявлялись нарушения в шейном отделе позвоночника и искривление пальцев стоп. Это особенность использовалась для создания морфологических преимуществ у древних животных. Ороговевший панцирь позволял им выживать. Ныне среди млекопитающих существуют броненосцы, ящеры и другие звери, которые используют свой костный панцирь как защиту от врагов. Среди рептилий это всем известная черепаха. Конечно, впрямую отождествлять современных больных фибродисплазией с панцирными животными нет абсолютно никого резона. Однако сходная мутация гена ACVR1 могла проявляться и у далеких предков панцирных животных.

Фибродисплазия появляется у людей разной расовой принадлежности, что свидетельствует вовсе не о едином родстве всех людей планеты от некоего рептильного предка, похожего на черепаху или вымершего панцирного стегоцефала. Это патология развития, которая показывает, что в человеческом организме существует вероятность такой аномалии, которая при особых условиях внешней среды может закрепиться в геноме как благоприятный признак.

Рис. 77. Прогрессирующая окостеняющая фибродисплазия. Скелет Гарри Истлэка. Фото из книги А. М. Леруа «Мутанты»

Рис. 78. Рог мадам Диманш. Начало XIX века

Не секрет, что у людей существуют редкие болезни. Облик таких больных подчас напоминает облик животных. Так, в Париже в начале XIX века жила мадам Диманш. В 76 лет у нее прямо посреди лба неожиданно вырос настоящий рог. К 82 годам он достиг длины 20 см. Вряд ли это может рассматриваться как атавизм, подтверждающий эволюцию людей от носорогов. Носорогов не считают предками людей даже самые завзятые эволюционисты. Между тем, это редкое, но отнюдь не единичное заболевание может свидетельствовать о том, что у человека в «предложенных обстоятельствах» при сбое генома могут вырасти рога. Понятное дело, что носороги или быки еще не успели появиться в результате деградации от современного человека, но существование редкой аномалии не исключает такой возможности в будущем. У многих растительноядных динозавров рога росли не только на черепе, но и на броне панциря. Эти динозавры использовали рога в качестве орудия для обороны своей жизни… Рог мадам Диманш был удален известным французским хирургом Д. Субербеиллом.

Какие хвосты нынче в моде

Рис. 79. «Псевдохвост» у ребенка. Фото из учебника И. П. Карузиной «Биология» для медицинских училищ, 1967

В качестве доказательства эволюции человека от хвостатых предков довольно часто указывают на такую аномалию развития как наличие хвоста. И в самом деле, порой рождаются дети, у которых имеется небольшой хвостик. Однако этот вяло свисающий аморфный хвостик лишь внешне похож на хвост животных. Он представляет собой дермальный – кожный отросток, образовавшийся в результате аномального разрастания жировых и прочих мягких тканей.

Этот «псевдохвост» не является продолжением позвоночника, он не содержит хрящевые и костные элементы, нервы, мышцы. Часто внутри него находится лишь конечная нить – фиброзное продолжение спинного мозга. В норме конечная нить продолжается до самого копчика и не содержит элементов нервной ткани. Именно поэтому владелец «псевдохвоста» не умеет двигать им, выражая свои мысли и эмоции. В большинстве случаев эти аномальные образования расположены не на положенном для хвоста месте. Часто они сдвинуты влево или вправо, верх или вниз по отношению к копчику. Известно также, что дополнительные «псевдохвосты» встречаются и у настоящих хвостатых животных. Между тем, известно, что зародыш человека в возрасте 1,5–3 месяцев обладает хвостовым отделом позвоночника, состоящим из 8–11 позвонков. Вследствие слабого развития задней части тела и плохого кровоснабжения нижний отдел позвоночника эмбриона остается тонким и заостренным. По мере дальнейшего развития эмбриона нижний конец тела постоянно уменьшается, а не удлиняется в виде хвоста. У эмбрионов хвостатых животных, напротив, хвост удлиняется. Известно также, что позвоночный столб формируется в тесной конструктивной взаимосвязи с развитием спинного мозга. Небольшой копчик, состоящий из трех-пяти недоразвитых и сросшихся позвонков, вряд ли может являться рудиментом хвоста, т. к. он выполняет важную роль в организме человека. К передним отделам копчика крепятся мышцы и связки, участвующие в функционировании мочеполовой и выделительной систем. Лобково-копчиковые мышцы и заднепроходная копчиковая связка поднимают задний проход. Кроме того, к копчику прикрепляются мышечные пучки большой ягодичной мышцы, которая является мощным разгибателем бедра. Копчик также служит опорой в сидячем положении. Основываясь на этом, вряд ли можно поддержать идею о том, что копчик является рудиментом хвоста и так хорошо пригодился человеку. Между тем, гипотетически рассуждая, можно выстроить и такой сценарий, когда некие древние человеческие существа стали осваивать для себя иной нечеловеческий образ жизни. Вследствие общего недоразвития онтогенеза у них сохранились во взрослом состоянии стадии характерные для зародышей. Поскольку у эмбриона человека нижний отдел тела развивается медленно и остальные части тела перегоняют его в своем развитии, можно предположить, что сохранение эмбриональных стадий у взрослой особи (педоморфоз) привело к появлению настоящего хвоста. Впоследствии такая особенность закрепилась и была целесообразно использована особями для извлечения определенных преимуществ. Количество хвостовых позвонков стало увеличиваться, что, в конечном счете, привело к появлению этого важного органа у большинства животных. С помощью своего хвоста животные передают друг другу информацию и выражают эмоции. Некоторые паукообразные обезьяны используют цепкий хвост в качестве дополнительной точки опоры. Другие пользуются хвостом как реверсом во время быстрого передвижения по земле и в ветвях. Иные при помощи хвоста научились обороняться и даже переходить в атаку – вараны, крокодилы и т. д. Короче говоря, разные виды используют хвост кому как вздумается, но всегда находят ему применение. Кому он не нужен и кому он мешает – у тех он начинает рудиментироваться, например, у бесхвостых амфибий. Человекообразные обезьяны не имеют хвоста и вовсе не потому, то он у них был и стал им не нужен. Можно предполагать, что хвоста у предков горилл, шимпанзе и орангутанов и вовсе не было, что свою родословную они ведут от древних миоценовых или плиоценовых людей. То обстоятельство, что гориллы и шимпанзе ходят, опираясь на костяшки пальцев рук, указывает также на то, что они еще не в полной мере освоили для себя четвероногий способ передвижения.

Исчезновение хвоста у человекообразных обезьян и людей с позиций эволюционистики не находит каких-то более или менее правдоподобных объяснений. Самое, пожалуй, удивительное утверждение, которое удается встретить, принадлежит перу Ч. Дарвина. Ученый ссылается на анатома Де Андерсона, который исследовал короткие хвосты Macacus brtinneus, состоящие лишь из одиннадцати позвонков. Утверждается, что эти макаки имеют дурную привычку сидеть на своих хвостах, отчего они становятся шероховатыми и мозолистыми. Хвост у них все время попадает под седалище. Высказывается предположение, что благодаря этому хвост у этих макак такой короткий. Дарвин пишет:

«Так, как мы теперь знаем, что уродования иногда передаются по наследству, то возможно, что у короткохвостых обезьян выступающий кончик хвоста, сделавшись совершенно бесполезным в течение многих поколений, становился рудиментарным и изогнутым от непрерывного надавливания и трения. Такую стадию исчезновения выдающийся части хвоста мы застаем у Macacus brtinneus, а полное исчезновение у М. ecaudatus и у многих высших обезьян. В конце концов, насколько мы можем судить, исчезновение концевой части хвоста у человека и человекообразных обезьян произошло вследствие того, что кончик этот в продолжение долгого времени подвергался вредному для него трению, тогда как основная часть, втиснутая в таз, уменьшилась и видоизменилась, соответственно условиям вертикального или полувертикального положения тела».

Это достаточно странное утверждение, так как сидят не только люди и человекообразные, но и павианы, мартышки и множество прочих обезьян. У последних хвост не обнаруживает никаких признаков «отсидения». Когда Дарвин говорит об основной части хвоста, втиснутой в таз, уменьшенной и измененной, то он имеет ввиду копчик человека и человекообразных обезьян. Это тоже довольно странное утверждение вроде бы раскрывает нам тайну происхождения человеческого копчика. Однако это только видимость. Такое объяснение «втиснутости» копчика в таз еще более странное, чем «отсидение» хвоста.

Понятное дело, что хвост является заметным органом животных, отличающим их от человека; и именно к нему обращены мысли многих эволюционистов со времен Дарвина. Если бы удалось доказать, что предки человека и в самом деле имели хвост, это было бы весомым аргументом в пользу принятия концепции эволюционизма. Вот что по этому поводу пишет сам Дарвин в своей книге:

«Копчиковая кость у человека наряду с некоторыми другими позвонками… не имеет функционального значения хвоста; но тем не менее сохраняет тот же характер, как и у других позвоночных животных. В ранний зародышевый период она свободна и выдается за пределы нижних конечностей, что можно видеть на рисунке человеческого зародыша».

Как раз здесь акцент переносится с вопроса о наличии у человека хвоста, о котором сам же Дарвин говорит, что его нет у человека, на другой вопрос – о сходстве копчиковой кости эмбриона человека и хвоста позвоночных. Этот вопрос можно решить совершенно в ином ключе – копчиковая кость древнейшего человека может при определенных условиях развиваться в настоящий хвост у его зверообразных потомков. Сохранение ранних эмбриональных человеческих стадий во взрослом состоянии приводит к появлению настоящего хвоста у позвоночных животных. Однако этого недостаточно. Появление полноценного хвоста сопровождается и увеличением количества позвонков, входящих в его состав. Таким образом, у зверей и прочих позвоночных имеет место задержка развития, а также прогрессивное увеличение хвостовой части позвоночника. Хвост начинает играть у зверей важную коммуникативную функцию, являясь продолжением спинного мозга. Дополнительные сигналы, подаваемые животным своим собратьям, видны издали и хорошо себя зарекомендовали, когда другой способ коммуникации, например, звуковой, по каким-либо причинам невозможен или нежелателен. Когда отсутствует речь, дополнительный способ «ближнего» выражения эмоционального стояния является отнюдь не лишним. Кроме всего прочего, хвост выполняет и другие функци. У цепкохвостых обезьян и некоторых млекопитающих – опоссумов, грызунов и т. д. – он превратился в дополнительный орган удержания на ветке. У плавающих и ныряющих животных хвост служит рулем и двигателем. У некоторых американских обезьян пушистый хвост согревает своих владельцев в холодное время суток. Хвост служит своеобразным реверсом при быстром беге… Короче говоря, животные нашли для себя хороший способ использовать этот подарок, который им преподнесло общее недоразвитие эмбриона человека.

Тайна волосатых предков

Другим аномальным фактом, служащим для иллюстрации теории эволюции, является гипертрихоз, или повышенная волосистость кожи у человека. Медики различают гипертрихоз приобретенный и врожденный. Приобретенный гипертрихоз вызывается обычно гормональными нарушениями, при этом нарушается секреторная функция желез внутренней секреции – яичники, надпочечники, гипофиз, эпифиз, щитовидная железа. Причиной заболевания также может стать нервно-психическое расстройство, длительный стресс, нарушения обмена веществ, опухоль молочной железы и инфекционные болезни. Кроме того, повышенный рост волос наблюдается иногда на травмированных участках кожи, подвергшихся химическому, механическому, тепловому или холодовому воздействию.

Уже одно это показывает, что рост волос на теле человека может быть вызван факторами внешней среды. Известно также из клинической практики, что повышенный рост волос может быть вызван недостаточным питанием. Таким образом, существование волосатых людей, чья повышенная волосатость является адаптивным признаком, вовсе не есть нечто уникальное.

Врожденный гипертрихоз может передаваться по наследству, а также может возникать как сопутствующий признак при алкогольном синдроме плода и при других синдромах врожденных уродств. Из этого мы можем сделать вывод, что нет ничего необычного в том, что волосатые люди, приспособленные к существованию в дикой природе, будут оставлять после себя потомство, которое наряду с другими признаками будет наследовать и повышенное оволосение тела. Теперь становится понятно, почему феномен снежного человека не интересует эволюционистов. Только потому, что он наносит сокрушительный удар по эволюционной теории в целом и по той ее части, где постулируется происхождение человека от более примитивных форм. Нет абсолютно никаких препятствий теоретического и практического характера, чтобы отказаться от рассмотрения вопроса о трансформации человека в обросшего шерстью дикаря.

Как правило, эволюционисты рассуждают о волосатых предках человека, основываясь на том факте, что плод человека в возрасте 12 недель покрывается очень тонкими и короткими волосками (лануго). Цикл жизни этих волосков очень недолог. Они быстро сменяют друг друга. Волоски попадают в околоплодные воды. Служит лануго одной цели – задерживает восковидное вещество, которое выделяется организмом плода. Лануго выпадает незадолго до рождения. Однако бывают случаи, когда пушок сохраняется на теле малыша уже после рождения. Лануго не может являться рекапитуляцией волос предположительных предков человека – обезьян, так как человекообразные обезьяны (шимпанзе, гориллы, орангутаны) сами в эмбриональном периоде имеют лануго.

Иногда на свет появляются младенцы с генетическими аномалиями. На их лице, торсе и конечностях наблюдается повышенный рост волос. Вырастая, такие дети становятся предметом насмешек. Нелегко жить, когда лицо и руки покрыты густыми длинными волосами. Такие люди во времена инквизиции вызывали повышенное внимание к своим персонам. Их матерей объявляли согрешившими с дьяволом. Участь этих людей была печальна. Впоследствии монархи Европы завели моду держать при своем дворе, наряду с карликами, и таких диковинных людей. Так сохранилось несколько средневековых портретов, написанных с натуры. С этих портретов на нас смотрят люди, чье лицо полностью покрыто длинными волосами. Тогда же стало известно, что аномалия эта может наследоваться. Известны целые поколения больных, чья отличительная особенность буквально видна на их лицах. В период становления дарвинизма фотографии больных ланугинозным гипертрихозом стали печатать в научных журналах. Они служили наглядной иллюстрацией того, что предками человека были волосатыми. При этом типе заболевания пушковые волосы лануго не выпадают до рождения, а сохраняются и продолжают расти и после рождения. Однако надо иметь в виду, что вряд ли эта патология может свидетельствовать об обезьяньем прошлом. У современных человекообразных волосы вовсе не покрывают сплошным ковром все лицо. На лице, ушах и стопах и ладонях этих обезьян волосы не растут. Это позволяет классифицировать ланугинозный гипертрихоз как аномалию развития человека. Очевидно, задержка разных стадии эмбриогенеза ведет к тому, что у взрослых особей сохраняются морфологические особенности присущие эти стадиям. Наряду с прочими эмбриональными признаками, сохраняется и пушок – лануго, который со временем начинает выполнять и защитную роль. Этот самый пушок грубеет и превращается в самый настоящий волосяной покров. При этом у разных животных помимо грубой шерсти появляется еще и теплый подшерсток, который играет терморегулирующую роль. У низших обезьян – лемуров, в отличие от человекообразных обезьян, уже вся морда покрыта волосами. И в этом можно видеть факт непосредственного воздействия среды обитания, а также полной задержки эмбрионального периода, для которого характерно наличие лануго. В былые времена фотографии «львиных мальчиков» достаточно часто фигурировали как доказательство эволюции, среди прочих рудиментов и атавизмов. Однако в последнее время они стали мало популярны. И в самом деле, тут есть некая двусмысленность. Если у этих людей действительно рекапитулируют признаки предков, то почему волосы такие пушистые и длинные вырастают на лице, именно там где у обезьян и прочих животных волосы как раз короткие. Как объяснить, что рекапитулируют не фазы непосредственных предков, у которых волос на лице нет, а фазы древних предков, у которых эти волосы есть? На эти вопросы похоже эволюционисты не в состоянии ответить и потому не очень-то желают обнародовать не совсем правильный атавизм. Между тем, если посмотреть на ситуацию с иной стороны, то все встает на свои места. У людей ланугинозный гипертрихоз – это индивидуальная аномалия развития, генетический сбой. При плавной инволюции этот признак может стать общей чертой инволюции у членов всей популяции.

Рис. 80. Ю. Чжэнхуан – самый волосатый человек в мире

Ныне самым волосатым человеком в мире по версии книги Гиннеса признан китаец Ю. Чжэнхуан. Все его тело покрыто 6 см густыми черными волосами. Недавно самый волосатый человек попал в больницу по следующей причине – он стал плохо слышать оттого, что волосы стали расти внутри слухового прохода. Пришлось их удалять оттуда методом лазерной терапии. Вряд ли такая особенность является атавизмом, унаследованная от животных. У них волосы в слуховом проходе не растут. Животные во многом полагаются на свой слух, и такая мутация была бы для них крайне вредной. Это показывает, что в случае с Чжэнхуаном, как и во многих других похожих случаях имеет место генетический сбой, а не рекапитуляция былого состояния животных предков.

Стефан Бобровский известен под сценическим псевдонимом «львиный мальчик». Его показывали на русских ярмарках в конце XIX века. Весьма любопытно, что голова и лицо у этого мальчика были покрыты длинными золотистыми и густыми волосами, на теле волос значительно меньше, а ноги совсем голые. Это также указывает на то, что в данном случае имеет место генетический сбой, а не атавизм. Мы не знаем таких животных, у которых вся морда была покрыта густыми волосами, а туловище и конечности их практически не имели.

Рис. 81. Стефан Бобровский – «львиный мальчик». Фото конца XIX века

Волосатые инопланетяне?

Между тем, известно, что у зародыша человека эмбриональные волосы лануго растут по всему телу, за исключением подошв и ладоней рук. Это обстоятельство вроде бы указывает на то, что наши предки действительно имели более волосатые тела, чем мы с вами, но из этого вовсе не следует, что они были обезьянами. Очень может быть, что изначальная волосатость людей и в самом деле рекапитулирует у современного человека. Однако, если мы не будем все время подыскивать предкам человека место на нашей планете, то можем предположить и другую версию событий.

На иной планете предки людей ходили голые, и имели защитный волосяной покров на теле, который помимо теплоизоляции выполнял еще и осязательную роль. Именно поэтому у эмбриона человека сохраняется лануго на всем теле, в том числе и на лице, кроме подошв и ладоней, где волосы бы стали определенно мешать лучшему контакту с внешними предметами.

Многие популяции современных людей, оказавшись в условиях земной биосферы, усилили волосяной покров на теле. При этом волосы стали более жесткими. Другие популяции, напротив, утратили волосы на теле, проживая в жарком климате, или, все время пользуясь одеждой, свели этот признак если не к нулю, то хотя бы заметно уменьшили его проявление. Сам Дарвин в своей книге «Происхождение человека и половой отбор» приводит факты, когда «тонкие, короткие и светлые волосы» на теле могут развиваться в «густые, длинные и жесткие темные волосы» в условиях ненормального питания, при воспалительных реакциях и температурных воздействиях. Тем не менее, Дарвин высказывается вполне определенно, что некоторые расы сохранили обильный волосяной покров от «низших животных». Оставим это утверждение на его совести. С тем же успехом мы можем утверждать, что люди происходят от инопланетян, у которых волосы на теле играли совсем иную функцию.

Все дело в том, что эволюционисты обычно рассматривают волосы в качестве природного утеплителя организма, аналогичного одежде. Между тем, у волос есть и иная функция. Хорошо известно, что каждый телесный волосок связан с нервной системой посредством закрученного вокруг основания волосяного фолликула аксона. Любое отклонение волоска, вызванное прикосновением к какому-то предмету, вызывает электрический потенциал, поступающий в головной мозг. Чтобы проверить это вы можете в качестве эксперимента потихоньку прикоснуться к любому своему волоску на теле. Вы тут же ощутите это прикосновение. Таким образом, каждый волосок на теле и связанная с ним нервная структура образуют рецептор прикосновения. Этот рецептор сообщает хозяину, что его тело приблизилось к какому-то внешнему объекту. Не все можно увидеть глазами.

Тем не менее, весьма интересно, что у человека на лице и в области носа отсутствуют вибриссы – длинные жесткие волоски, основания которых у животных особенно плотно оплетены аксонами, связаны с чувствительными нервными окончаниями и имеют особое представительство в головном мозге. Такой атавизм не разу не был зафиксирован у человека.

Что касается человека современного типа, то, вероятно, волосы на теле у него изначально играли роль рецепторов прикосновения. Терморегулирующую роль они стали играть у некоторых расовых групп, не пользующихся одеждой и проживающих в прохладном климате. Возможно, количество волос на теле у современного человека по отношению к его предкам заметно уменьшилось в результате использования одежды. У негроидов и других антропологических групп волосы на теле сократились благодаря жаркому климату и частичному педоморфозу. Волосы на голове у жителей тропиков стали ломкими и спирально закрученными, что снижает риск теплового и солнечного удара.

Кстати, такая мысль высказывалась и Дарвином. В своей книге он пишет, что современные слоны и носороги почти лишены волос, а их вымершие собратья, проживавшие в арктической зоне, были покрыты длиной шерстью. В Индии слоны, живущие в высокогорье, покрыты более густой шерстью, чем их собратья, живущие в условиях жара. «Можем ли мы поэтому предположить, что человек лишился волос оттого, что он с самого начала жил в какой-то тропической стране?» – вопрошает Дарвин. «Нет, не можем», – можем мы ответить Дарвину, так как не знаем, как выглядели наши предки.

Если говорить в целом, можно предполагать, что неоантропы имели больше волос на своем теле и лице, чем современные люди. Сохраняющийся в эмбриональном состоянии лануго как раз свидетельствует об этом. Согласно данным, у эмбриона человека закладывается большее количество волосяных зачатков, но к концу эмбриогенеза наступает редукция большинства из них. Очень может быть, что изначально лануго появляется у плода человека в таком количестве в качестве рецепторов прикосновения. Однако постоянное использование одежды привело к редукции большей части этих важных тактильных анализаторов. И это признак закрепился генетически. У современных взрослых людей гораздо меньше волос на теле, чем закладывается у эмбриона. Это говорит о том, что наши предки – неоантропы – были более чувствительны, чем мы с вами.

Что касается происхождения вибрисов у млекопитающих, можно предположить следующее. Вибриссы появились в результате дальнейшей дифференцировки и специализации волос, расположенных вокруг рта и носа. Произошло это после того, как многократно усилилась полезная нервная связь между осязательными отделами мозга и основаниями волосяных луковиц у потомков древних человекоподобных существ. У человекообразных обезьян, как и у человека, вибрисов нет, зато часто у них на лице есть бороды и усы, причем не только у самцов, но и у самок, о чем красноречиво писал все тот же Дарвин в книге «Происхождение человека и половой отбор», доказывая сходство обезьян и человека. Таким образом, усы обезьяньих предков превратились в вибриссы млекопитающих, после того как они спустились с деревьев на землю и стали передвигаться на четвереньках… Звери вообще испытывают гораздо большую потребность ощупывать пространство перед своей мордой, чем люди перед лицом. Ведь звери лишены разума, который имеется у человека! Да и пользоваться руками многие звери напрочь разучились, превратив руки во вторые ноги. Роль рецепторов прикосновения, расположенных на теле, свелась у зверей в основном к функции терморегуляции. У пресмыкающихся и земноводных и вовсе пропала необходимость не только в телесных рецепторах прикосновения, но и в шубке из собственного меха, и они покрылись чешуей или панцирями.

Тем не менее, эволюционисты стремятся доказать родство человека с древними рептилиями и здесь тоже идут в ход волосы. Как известно, у человека нет чешуи даже в состоянии патологии. Зато у плода человека волосы распределяются на теле группками по три—пять. Как полагают, это соответствует расположению волос у примитивных млекопитающих. К примеру, у многих грызунов волосы растут на хвосте тоже группками три – семь в промежутках между чешуйками ороговевшей кожи. Как полагают, это является свидетельством, что волосы у предка человека росли тоже между чешуйками ороговевшей кожи. Из этого следует, по мнению эволюционистов, что у предков людей была чешуя. Между тем, можно найти иное объяснение этому факту. Волосы изначально росли на теле древнейшего человека группками. Однако в массе своей волосы стали «группироваться» по мере того как кожа стала высыхать и покрываться роговым покровом. Роговой покров возникал как раз между волосами. Затем волосы и вовсе рудиментировались за ненадобностью. Так появилась чешуя рептилий.

К сказанному можно добавить, что птичьи пух и перья ведут свою родословную от ороговевших кожный чешуек и никакого отношения к волосам не имеют. Это было доказано не столь давно.

Страшная беззубая история…

История сохранила свидетельства о существовании волосатых людей в прошлом. Существуют волосатые люди и сегодня. Как полагают, аномально густые и мягкие волосы на лице вызваны тем обстоятельством, что они не исчезли в эмбриональном состоянии. Ген, ответственный за их исчезновение, по какой-то причине не сработал, и волосы остались и расцвели пышным цветом у взрослого человека. В этом можно видеть одно из подтверждений гипотезы Л. Болька о сохранении во взрослом состоянии фетальных – детских или эмбриональных – признаков. Между тем, существуют и иные патологии. Еще Дарвин в свое время заинтересовался целым семейством из Бирмы. У этих людей помимо длинных тонких волос, покрывающих лицо, имелось недоразвитие зубов. Так, у одного члена бирманского волосатого семейства во рту было всего девять зубов; четыре резца и один клык в верхней челюсти и четыре резца в нижней челюсти. При этом во рту вообще отсутствовали коренные и предкоренные зубы. У дочери волосатого бирманца, тоже волосатой, во рту было зубов и того меньше. Как показало исследование, речь не шла о выпадении зубов. Они отсутствовали изначально. Все выглядело так, что они не успели прорезаться. Будто бы беззубая младенческая стадия растянулась у этих людей на всю жизнь. Основываясь на этом, ученые предположили, что развитие зубов и волос остановилось где-то на шестом месяце внутриутробной жизни. При этом организм продолжал спокойно расти и развиваться. Однако некоторые зубы все-таки прорезались с возрастом… Это будто бы и в самом деле подтверждает теорию фетализации Болька, согласно которой некоторые эмбриональные стадии могут растягиваться на всю жизнь индивида. Дарвина очень заинтересовала информация о волосатом семействе из Бирмы. Зная его заинтересованность подобного рода вещами, один корреспондент Дарвина, м-р Уедербурн, рассказал, что в одной индуистской семье в Синде, ныне – территория Пакистана, у десяти мужчин в четырех поколениях зубы и вовсе отсутствуют. Однако эти мужчины вовсе не были чрезмерно волосатыми. Напротив, у них на голове и теле отсутствовали волосы, а также и потовые железы. Как не поразительно потомки этих людей живут и сегодня примерно в тех же местах неподалеку от Хайдарабада. Они образовали уже десять семейств. Благодаря своей характерной внешности они считают друг друга родственниками. У этих людей действительно нет зубов и потовых желез. Скудные остатки шевелюры на голове свидетельствуют, что кое-какие позитивные изменения произошли и в их клане более чем за сто пятьдесят лет. Как полагают генетики, их патология связана с мутацией гена, кодирующего белок эктодисплазин. Аналогичная мутация отмечена у мексиканской лысой собачки – ксолоитцкуинтль. Эта собачка была выведена ацтеками в XIV столетии. Она имеет морщинистую кожу, лишенную сальных желез, у нее во рту нет не единого зуба. Кроме всего прочего, сходная генетическая мутация известна и любителям аквариумных рыбок. Японские селекционеры вывели еще в XVII столетии породу рыб, обитающую на рисовых полях – медака. У этих рыб отсутствует чешуя. Кроме того, медака – альбинос, лишенный кожного пигмента. Выглядит это «чудо природы» весьма необычно. Таким образом, отсутствие зубов, волос, роговых образований кожи и рыбьих чешуй вовсе не является рекапитуляцией стадии животных предков. Скорее всего, это аномалия и мутация. Ничто не мешает нам предположить, что древнейшие люди, возможно обитавшие когда-то на нашей земле задолго до нас, имели точно такие же мутации, какие имеют современники. Среда обитания поставила под контроль эти отклонения и выбрала из них наиболее благоприятные. Модифицированные мутации были закреплены в геноме и получили распространение. По крайней мере, вполне можно предполагать, что предки птиц имели некогда нормальные зубы. В процессе длительных трансформаций и изменений организма предков зубы оказались не нужны и они исчезли. В пользу такого гипотетического сценария свидетельствует одна из странных находок. Был обнаружен ископаемый вид птицетазых динозавров гетеродонтозавров, живших на нашей планете около 200 млн. лет назад. У этих прямоходящих динозавров во рту имелся практически весь комплект зубов, который мы видим у человека и млекопитающих: резцы, клыки и коренные. Это довольно странно, так как все зубы у динозавров обычно конические с заостренными краями. Кроме всего, гетеродонтозавры ходили выпрямившись, и имели на своих руках противопоставленный остальным большой палец. При желании, они могли хватать что-то руками, как это делаем мы, люди.

Было бы, конечно, весьма соблазнительно объяснить с позиций эволюционистики происхождение аномально сухой кожи, отсутствие зубов и волос у людей с патологией развития тем, что нашими предками были беззубые рептилии. Тем не менее, на такой вольный шаг эволюционисты не решаются. Скорее всего, эта патология говорит об обратном – человеческий организм может аномально изменяться, и эти изменения при благоприятном стечении обстоятельств могут закрепляться в геноме. Иногда у людей появляется иная патология – во рту прорезываются недифференцированные (гомодонтные) зубы, которые имеют коническую форму, как у рептилий. Довольно распространенной патологией является появление у человека зубов, имеющих трехбугорчатое строение, как у примитивных млекопитающих. Иногда прорезываются дополнительные зубы. Общее их число превышает обычный для человека комплект в 32 зуба. Сверхкомплектные трехбугорчатые и конические зубы, внезапно появившиеся у человека, эволюционисты считают наследием животных предков. Логика здесь проста – у ящериц и динозавров конические зубы, значит человек – потомок ящериц и динозавров. У млекопитающих имеется большее количество зубов, чем в норме у человека, значит, появление большего числа зубов у человека надо объяснять наличием родства с млекопитающими. Зубы имеют трехбугорчатое, а не четырехбугорчатое строение, стало быть, и это наследие зверей – наших предков. Впрочем, такая прямая логика, вряд ли работает. Патология на то и патология, что свидетельствует о новых возможностях, а не о предыстории человеческого вида.

Так, у птиц нет зубов, однако ученые умудрились разбудить спящие гены, отвечающие за формирование зубов у цыпленка, и тем самым был явлен миру уродец с кривыми куриными зубками, по форме напоминающие моляры, построенные из дентина и эмали. Этим было доказано только одно – у предков птиц когда-то существовали зубы. Если бы появилась такая возможность, ученые могли бы экспериментировать и дальше. Например, вместо куриной лапы могла бы появиться пятипалая конечность, сходная с конечностью человека… Такие эксперименты были бы явно уже не в духе эволюционизма, и денег на них скорее всего не дали бы. Таким образом, мы можем высказать предположение, что так называемые атавистические аномалии зубной системы у человека, таковыми не являются. Нарушения в дифференцировки зубов, появление конических зубов и в большем количестве вовсе не атавизм, а аномалия, которая при неблагоприятном стечении обстоятельств, может в далеком будущем стать признаком, характеризующим потомков людей.

Доказательством того, что люди происходят от животных предков, могло бы быть появление аномальных индивидов, имеющих челюсти зверей. Но таковых, к счастью нет, по крайней мере, о существовании их до сей поры ничего не известно. У человека зубная дуга округлой формы. Самое длинное небо и слегка вытянутая зубная дуга отмечены у австралоидов, но это вовсе не значит, что они унаследовали этот признак от своих животных предков. Это является даже не аномалией, а антропологическим признаком, характеризующим популяцию людей. Кроме всего прочего, надо отметить, что это является новоприобретением и никакого отношения ни к обезьянам, ни к животным вообще не имеет. Впрочем, эволюционисты не собираются сдаваться, они нередко указывают на такую аномалию, которая иногда появляется у людей. Это волчье небо и заячья губа. Эволюционисты продолжают настаивать, что эти патологии имеют атавистическую природу. Крыша ротовой полости образована у рыб и земноводных основанием мозгового черепа. Хоаны-ноздри у них открываются сразу в ротовую полость. Это состояние соответствует примерно семинедельному человеческому эмбриону. К концу восьмой недели у эмбриона человека начинают формироваться вторичное костное небо, которое отделяет ротовую полость от дыхательного отдела. Иногда по каким-либо причинам процесс формирования вторичного костного неба у человеческого эмбриона не завершается в полной мере. Тогда формируется патология, которая известна среди специалистов как «волчья пасть». Открыв рот рожденному младенцу с такой патологией можно увидеть не костное небо, а дыру, ведущую в полость носа. Известно, что такая аномалия сопровождает ряд хромосомных синдромов, а также наследуется изолировано. Является доказанным, что существуют генетические механизмы появления такой аномалии. Предположение, что волчья пасть имеет хоть какое-то отношение к примитивным предкам человека так и остается предположением. Между тем, у ящериц имеется зачаточное верхнее небо. Его возникновение можно объяснить общим недоразвитием организма ящериц и остальных рептилий по отношению к их предкам, которые вероятно были млекопитающими. У лягушек даже зачатки верхнего неба отсутствуют. Это указывает на то, что у земноводных процесс недоразвития эмбриональных стадий пошел еще дальше.

Кроме всего прочего, надо отметить, что у людей патология – расщелина верхнего неба связана с незавершенным процессом соединения двух половинок верхнего неба в одно целое. Часто эту патологию сопровождают и другие, например, расщелина губы – заячья губа. Известно, что в большинстве случаев причиной формирования такой патологии является неблагоприятная наследственность, а также злоупотребление курением, алкоголем будущей матери особенно в начале беременности. Иногда эта патология возникает у беременных старше 35 лет. Ни к зайцам, ни к волкам такая патология не имеет отношения. Однако она недвусмысленно указывает, каким путем будет идти эмбриогенез у людей в будущем, если человечество будет испытывать неблагоприятное воздействие среды и генетический гнет.

Среди прочих атавизмов и рудиментов можно найти и такой: иногда рождаются люди с раздвоенным кончиком языка. Эволюционисты услужливо подсовывают аллегорию: раздвоенный язык рептилий. И в самом деле, похоже, но все дело в том, что раздвоенный язык рептилий появляется в результате неполного срастания двух зачатков языка: левого и правого. И здесь можно увидеть прямую аналогию с незавершенным процессом соединения воедино зачатков верхнего неба у тех же рептилий. У человека также язык формируется из двух зачатков, даже трех – третий расположен посредине, в глубине ротовой полости, а два других по бокам – справа и слева. Задержка эмбрионального морфогенеза приводит к появлению такой патологии как раздвоенный язык.

Иногда зубов бывает слишком много. Как полагают эволюционисты, зубы позвоночных связаны с происхождением плакоидной чешуей хрящевых рыб. У этих рыб наблюдается достаточно плавный переход от типичной чешуи к зубам в ротовой полости. У многих рыб зубы расположены во много рядов и покрывают даже язык, сошник и другие части тела. Основываясь на теории инволюции, можно предполагать, что зубы «сбежали» изо рта и распространились по всей поверхности тела древних акул и других хрящевых рыб. Это является у акул защитным новообразованием. Вся их кожа покрыта острыми зубчиками, которые позволяют акулам чувствовать себя достаточно защищенными и вооруженными буквально до зубов.

Люди без костей и с избытком оных…

Иногда рождаются люди с природной аномалией – у них отсутствуют некоторые кости скелета. Так, известно о китайском матросе Арнольде в 1896 году волей судеб оказавшемся в Кейптауне, что в Южной Африке. У Арнольда был мягкий череп головы, состоящие из хряща, и недоразвитые хрящевые ключицы, не достававшие до лопаток. Если Арнольда кто-то по неосторожности толкал сзади в спину, его плечи складывались наподобие книжки перед грудью. Это было очень неудобно. Поэтому матросом Арнольд прослужил совсем немного времени. Высадившись в Кейптауне он обратился в мусульманство, завел семь жен и стал вести образ жизни, характерный для большинства общинников. Вероятно, у Арнольда было много потомков, и все они унаследовали черты, присущие их предку. Проведенное в 1953 году обследование местных жителей – капских малайцев, выявило у многих из них генетическую мутацию отсутствия костей. Было обнаружено 253 потомка Арнольда, у которых, также как и у него, имелся мягкий хрящевой череп головы и отсутствовали нормальные ключицы. Обследование 1996 года выявило уже тысячу человек, у которых имелись такие особенности.

Как полагают эволюционисты, филогенетически мозговой череп человека прошел в процессе эволюции три стадии – перепончатую, хрящевую и костную. У круглоротых животных череп почти весь перепончатый и не имеет передней части. У хрящевых рыб череп почти весь хрящевой. У костных рыб, наземных позвоночных и человека череп стал костным за счет процессов окостенения хряща. У человека в процессе индивидуального развития в хрящевом эмбриональном черепе появляется много зон окостенения. Благодаря этому формируются такие кости черепа как лобная, височная и другие. Рассуждая теоретически, можно предполагать, что у Арнольда и его потомков сохранилась эмбриональная стадия развития. По какой-то причине кости черепа и ключицы не полностью окостенели. Но о чем это говорит? Если рассуждать в духе эволюционизма – так о том, что нашими предками были хрящевые рыбы, у которых не было костного черепа и ключиц. Однако как раз это может свидетельствовать об ином – наши предки никогда не были рыбами. Процесс неполного окостенения черепа и посткраниального скелета свидетельствует о мутации гена, отвечающего за формирование костей. В результате, появляется патология, которая требует лечения. Сама по себе эта болезнь ни о чем не говорит. Она лишь указывает на то, что и морфотип современного человека может трансформироваться и весьма быстро и стремительно. Пока это патология, но в будущем она может превратиться в морфологический признак локальной популяции людей, предками которой были люди с такой патологией.

Кроме того, мы можем увидеть у круглоротых, имеющих перепончатый череп, а также у хрящевых рыб с хрящами вместо костей как раз стадию общего недоразвития скелета. Как видим, само существование этих разнообразных животных свидетельствует о том, что в природе могут существовать живые существа, у которых эмбриональное развитие не завершено. Но это не мешает этим существам оставлять жизнеподобных потомков. Таким образом, у них проявлен и педоморфоз (сохранение эмбриональных стадий во взрослом состоянии), и неотения – ускоренное созревание половой системы.

У современного же человека широко известно существование аномалий скелета и костей, которые не выходят за рамки нормы. К таким аномалиям мозгового черепа относятся неокостеневшие полностью мягкие роднички, которые иногда могут сохраняться всю жизнь. Широко известно наличие межтеменных, а также двух лобных костей с метопическим швом между ними. Обычно шов, разделяющий лобную кость посредине черепа, зарастает в раннем детстве, но может сохраняться и на всю жизнь за счет некоторой задержки развития. Никакими патологическими явлениями это не сопровождается и обнаруживается, как правило, уже после смерти.

Вряд ли метопический шов, разделяющий лобную кость на две половинки, может служить надежным аргументом того, что наши предки – звери – имели его. Млекопитающие действительно имеют такой шов. У них и нижняя челюсть не завершает процесс срастания в единый конгломерат. Скорее всего, можно объяснить наличие таких швов у зверей и людей эмбриональными задержками в процессе становления морфотипа. У зверей процесс этот зашел гораздо дальше, чем у современного человека и приобрел всеобщий характер. У современных людей это проявляется пока на пограничном с нормой уровне, а также на уровне индивидуальных патологий.

Кроме всего прочего, эволюционисты пытаются объяснять эволюционные преобразования у костных рыб и древних земноводных процессом замещения первичных челюстей вторичными. При этом ненужные «старые» челюсти сдвигаются назад, уменьшаются в размерах и превращаются затем у млекопитающих и человека в слуховые косточки, которые передают звуковые колебания во внутреннее ухо. Ненужные «старые» челюсти превращаются в три слуховые косточки: наковаленку, молоточек, стремечко. Можно предполагать, что этот процесс отражает вовсе не эволюционное становление млекопитающих и человека. У человека иногда возникает патология – вместо трех слуховых косточек в барабанной полости уха возникает одна – столбик, что соответствует уровню организации рептилий и земноводных. Это связано с недоразвитием и незавершенным процессом эмбриональных изменений у плода человека. Рыбы же пользуются недоразвитыми костными и хрящевыми элементами по-своему. С течением времени у них произошли изменения и перестройки морфотипа, которые превратили эмбриональные зачатки в функционирующие полезные для жизни органы, наделенные новыми функциями. Понятное дело, что функции этих органов сильно изменилась. С этих позиций можно взглянуть на костных рыб как на существ, удачно использующих не по назначению то, что оказалось у них в наличии.

Среди людей имеется редкая патология – синдром Протея. Эта болезнь вызвана генетическими нарушениями, которые вызывают ускоренный и непропорциональный рост костей, черепа и кожи. Так, британская пациентка Менди Селларс имеет ноги, по своему объему в 3 раза превышающие нормальные нижние конечности человека. Ее ноги имеют 89 см в окружности и весят 70 кг. Выглядит это просто ужасно. Не менее ужасно выглядят люди, у которых начинает разрастаться череп в разных направлениях. Кажется, порой, что эти уродства словно бы смоделированы каким-то безжалостным создателем монстров из голливудских фильмов. Между тем, мы с вами смотрим на китов, слонов, носорогов, жирафов, черепах, броненосцев и прочих животных, и это не вызывает у нас заметного удивления. Вероятно, мы просто привыкли к их виду. Однако можно увидеть и у самых разных животных такие же уродства, но уже не индивидуальные, вызываемые генетическими поломками, а популяционные, закрепленные в геноме как видовой признак. Понятное дело, что эволюционисты не спешат объявлять людей больных синдромом Протея рекапитуляцией стадии животных предков. Симптомы болезни очень индивидуальны и не могут быть классифицированы как типологические. Однако можно предположить, что в формировании видовых признаков животных существует некий механизм, который позволяет ставить под контроль подобного рода спонтанные морфологические изменения. По всей видимости, изменения генома этих животных происходят под контролем гипоталамо-гипофизарной системы и лимбической эмоционально-гормональной системы. Таким предположением может быть постулирована главенствующая роль психики в соматических изменениях. Очевидно, морфотип животных и эмбриональные перестройки, проходящие в их телах, идут под контролем некой психологической доминанты, управляющей всем процессом. Это может быть проиллюстрировано довольно таки просто. Дабы увеличить челюсти и зубы – признак позволяющий выживать данному виду в условиях конкурентности, нужно включить соответствующие гены. Для того чтобы сделать это, нужно обладать определенной степенью психической свободы. Надо испытывать постоянное желание съесть кого-то, или желание обзавестись зубами для устрашения и обороны. Такой сценарий предусматривает наличие свободной воли у живых существ и свободного выбора соответствующего поведения. Чисто механическая концепция дарвинизма – выживание наиболее приспособленных – здесь не проходит. В создании надлежащего морфотипа и специфических особенностей принимает участие и нервная система с выбором цели, и доминанты поведения.

Лапша на уши

Страницы: «« « 12345 » »»