Искусство. Система навыков Дальнейшего ЭнергоИнформационного Развития. V ступень, третий этап Верищагин Дмитрий

После того как мы создали систему «маски», обеспечивающую непротиворечивый рост и энергетическую поддержку роста системы значений, нам пора позаботиться и о том, чтобы элементы большого мира, которые так трудно уловить из-за их новизны и неотраженности в наборе эгрегориальных значений, постепенно становились бы частью нас.

Вернее, частью нашей системы значений – но на самом деле частью нас, нашего разума. Ведь разум – это то, что он переживает. Мы живем в большом мире и соотносимся с ним ровно настолько, насколько он отражен в нас благодаря системе значений. Только это уведет нас с эгрегориальных рельсов в пространство большого мира и позволит взаимодействовать с ним – жить и осваиваться.

Чтобы добиться этого, для каждого шага нам нужен плацдарм, который должен быть всего лишь немного новым, пусть чуть-чуть, но отличаться в предпосылках от предыдущего, вобрав в себя дополняющие основания и связи, носящие не биосоциальный характер.

Не просто «не эгрегориальный» – не вызванный давлением энергоинформационных паразитов, обусловленный истинными желаниями, новый, свободный, но все же вариант из биосоциального спектра, – а плацдарм из значений, активно организующих наше взаимодействие с окружающим большим миром.

Эти значения, как химические элементы, поставщики энергии и интереса для действий, позволяющие телу живого существа – а в нашем случае разуму – жить в мире.

Ситуация точно такая же, как с любым живым организмом, его эволюцией и окружающей средой, – живой организм, устроенный согласно своему биологическому плану, берет из многообразной среды только конкретные химические вещества, использует только конкретные сферы и способы взаимодействия с окружающей средой.

Эволюция означает возможность начать взаимодействовать с внешней средой на другом уровне, с другими веществами и средами.

К примеру, рыба плавает в воде, дышит растворенным в ней кислородом. В ходе эволюционного процесса, занявшего миллионы лет, она научилась ходить по земле. Дышать кислородом воздуха. Но ведь некоторые рыбы остались двоякодышащими! Они дышат и воздухом, и водой. Некоторые организмы, например, обитающие около горячих источников на дне океана, вообще не зависят от кислорода. Да и ладно бы бактерии! А то и черви, и креветки, более высокие по уровню животные. Они и живут при температуре, скажем, градусов 80, в горячих источниках, где у всех остальных животных белки тела сворачиваются.

Определенный уровень развития – это определенный биологический выбор, обреченность на способ жизни. Любая жизнь на свете – это энергоинформационная жизнь, и определенный этап эволюции является всего лишь другим способом энергоинформационного взаимодействия этой жизни и ее структуры с энергоинформационной средой.

Вокруг каждого живого организма есть огромное количество питательных веществ. Но тигр погибнет от голода посреди континента клевера, а овца – среди мириадов мигрирующих леммингов. Термиты же будут процветать там, где ни тигры, ни овцы не смогут выжить.

А разумная обезьяна – человек – устроит себе среду там, где ни тигр, ни овца, ни термит не проживет. Понадобится, найдет себе способ заиметь необходимые ферменты. Но и у нее есть ограничения.

И эти ограничения не известного на сегодняшний день физического, а интеллектуального, логически-структурного характера. Это ограничения разума. Не способность использовать то или иное питательное вещество, а способность задуматься о том, что его можно использовать по-другому, а не так, как ей того подсказывает биологическая природа.

Видите, я сталкиваюсь здесь с информационным ограничением того самого плана, о котором говорю. Трачу много слов, потому что для описания данной проблемы человечестве не придумало понятий.

Ведь на самом деле мы говорим не о веществах и не о возможности добыть из них энергию для тела или автомобиля, уж это-то человек сообразит, – а о той или иной композиции из причинно-следственных логических связей большого мира и о возможности использования их для обеспечения разума причиной и энергией для существования, превратить их в себя, а себя в них.

Об энергоинформационной эволюции энергоинформационного организма в энергоинформационной среде.

Вот, скажем, мы прекрасно знаем, как заменить атомы своего тела на новые – да просто кушать себе и двигаться. Через какое-то время они сменятся. Мы знаем, как отрастить себе мускулы – питаться и упражняться. Мы знаем, как получить знания и как создать в мире самостоятельную причинно-следственную конструкцию – соответственно, почитать книгу или сделать механизм.

А знаем ли мы, как сменить все тело на другое, основанное на других принципах? Нет? Вот как интересно! Атомы мы заменить можем, а структуру нет? Но ведь когда мы строим механизмы, то вмешиваемся в структуру? Да, вот искусственное сердце-то есть… А мы не можем поменять структуру более глубоко, ведь книжки читать умеем? Ну, строим же мы механизмы… а глубже: почему самолет, а не крылья? Почему компьютер, а не расширение персонального разума? Почему мы дышим кислородом? Почему, умея создавать упорядоченности, мы не можем перенестись своим разумом на другие упорядоченности: ту же эгрегориальную, но другого порядка, уж не будем говорить об упорядоченностях пылающей атмосферы Солнца? Чтобы разум мог обитать в любом куске материи, усложняясь, упрощаясь, перестраиваясь, как ему будет угодно?

Господи, да зачем вам, уважаемый автор, все это?

Как вы себе представляете, смешно подумать, секс между эгрегориальными организмами, хи-хи? А налоги?

О! Шикарный вопрос, показывающий всю суть проблемы.

Ничего, что всего несколько ферментов, и лицемерно волнующая всех проблема голода на планете решена лет на сто? А если несколько иных способов жизни, то и навсегда?

Нашу природу ограничивает наше мышление.

Дело не в том, что мы не можем, дело в том, что мы не знаем, как захотеть смочь чего-то нового из-за полностью контролируемого биосоциальной природой процесса обоснования желания.

Сколько открытий прошло мимо нас, потому что мы думаем по биосоциальным шаблонам, только одним способом, а не многими?

Сколько вещей мы упустили, как та самая курица с зернышками, которая пройдет мимо нужного ей лекарства, только потому, что оно в пузырьке?

Мы не знаем.

Мышление, которому не на что опереться, просто не задает некоторых вопросов. Не может захотеть, не ставит целей.

Человек огорожен от новизны большого мира надежнее, чем ядро Земли от афганского фермера.

Человек много болтает об инопланетянах, межзвездных цивилизациях – и это смешно невероятно, потому что от любого другого вида его отделяет не то что барьер, а Великая китайская стена биологически предопределенного мышления.

Барьер не потому, что человек примитивен, а потому, что он человек.

Я легко докажу свои слова. Одним простым вопросом. Вот почему человек легко находит общий язык, создает общий словарь с любым затерянным человеческим племенем, какой бы странный диалект они ни использовали? Ведь есть странные языки, к примеру язык бушменов, язык жестов, язык свиста, языки без местоимения «я». Почему люди успешно разговаривают даже с умственно отсталыми и сумасшедшими – и почему за тысячи лет существования бок о бок с дельфинами, человекообразными обезьянами (потолковее многих дебилов будут), китами-горбачами, язык у которых тоже имеет грамматическую природу, они так и не смогли построить хотя бы общей коммуникации, уж черт с ним, с взаимопониманием?

Почему касатка с касаткой, даже из разных «племен» (они очень похожи на дикарские кочевые племена, там свои приемы, обычаи, знания, диалекты), договариваются элементарно, а самодовольный венец природы, человек, умный (по собственному святому убеждению) беспредельно, посылающий специально обученных особей-ученых с воспроизводящей любой звук техникой, так и не смог просто перекинуться с этими темными тварями парой простых словечек? К примеру: «Эй, рыба там-то, за углом»? Словами, которые эти самые здоровенные неотесанные морские ковбои радостно орут во все горло друг другу по сто раз на дню?

Вот он, друзья, видовой барьер, разделяющий разные типы систем значений, во всей его красе и во всем его трагизме.

Какие, прости господи, инопланетяне! С той же касаткой человек хотя бы может устроить спор из-за рыбы – вот и точка соприкосновения.

Но мы не можем построить общую картину мира, приведя наши разумы на общую энергоинформационную канву. Воссоздать общую коммуникативную реальность, выраженную в похожих ощущениях и эмоциональных оттенках. У нас нет инстинктивно понятного общего словаря, общего интерфейса, и мы не можем создать общий язык.

А это млекопитающие из нашей биосферы, и различие между нами, в общем, не больше, чем между пианино и роялем.

А как быть с инопланетянином, который сосредоточен в своей логической биосоциальной нише и больше всего желает неподвижно пялиться в пробирку с желтой жидкостью, служащую для него эквивалентом искрометного зоопсихологического шоу «Дом-2»?

Полноте.

Пока барьер межвидового понимания не пройден, никаких контактов не получится.

Пока не пройден барьер биосоциального ограничения, о барьере межвидовом придется забыть.

Пока разум не сможет надстраиваться за счет новизны большого мира, барьер биосоциального ограничения неодолим.

Преодоление этого барьера – это все. И даже намного больше всего, что мы могли бы вообразить.

Но, как водится, на пути к преодолению этого барьера имеется «маленькая» проблема.

Она состоит из двух элементов.

Первый заключается в том, что логически разум человека не может функционировать без плотной опоры на свой биосоциальный фундамент, проявляющийся для него в эмоционально окрашенных значениях, выводимых относительно неизменной инстинктивной базы.

Второй связан с тем, что осознанная деятельность разума, опирающегося на систему значений и ее взаимосвязи, выстроенные на основе эмоциональных признаков, служит как бы самоцензором, в процессе своей работы выхолащивая новизну в пользу инстинктивно предписанной системы оценок: за счет построения логических связей между мотивами и представления нового как совокупности старых элементов.

Третий элемент – дополнительный. Он заключается в том, что при внезапном перескоке одного из разумов на другую систему значений весь биосоциальный аппарат окружающей среды начинает борьбу с целью уничтожения иной структурности мышления. Впрочем, этот элемент является дополнительным. Несмотря на то, что чем сильнее различие, тем злобнее вражда, как только интересы полностью расходятся, то эгрегориальное сообщество просто перестает видеть существование прямо рядом и даже внутри него этого другого растущего организма. Но данный элемент существенно затрудняет создание общей коммуникационной базы для того, чтобы новизна становилась достоянием всего вида «человека разумного».

Не такая уж и «маленькая» проблема.

Соответственно, с учетом всех этих особенностей мгновенного перескока разума на новый структурно-логический фундамент быть не может. Или, вернее, может, но он тут же сам и схлопнется. Или его «схлопнут» доброжелатели.

Он может быть только постепенным.

А вот каким – это мы уже можем себе представить.

Задача выглядит понятной: дать возможность нашему разуму, вернее субъекту (потому что разуму для работы нужна и неосознаваемая часть, рождающая фон существования), накапливать новое без вмешательства сознания-цензора, убивающего новое при прикосновении.

Причем накапливать не бесконечно, а ровно до тех пор, пока значения этих новых образов не приобретут величину ультимативную. Такую, которая сама будет участвовать в создании логических взаимосвязей системы значений – сама, а не фальсифицироваться биосоциально обусловленными смыслами и системами смысловых натяжек.

Особенно важно то, что без вмешательства цензора данные элементы будут браться «как они есть». Во взаимосвязях большого мира, сохраняя зависимость от него и от событий в нем. Это равносильно проникновению в энергоинформационную структуру разума энергии новых драйвов, рожденных не инстинктивной базой тела, а неисчерпаемой причиной окружающего мира.

В этом эволюционно новом положении разума есть некоторая философская тонкость, которую проще всего выразить незатейливым вопросом: в энергоинформационную среду какой реальности переселяется имеющий доступ во внешние энергоинформационные каналы, к тому же хранящий часть информации в них разум, если драйвов из внешнего мира становится больше, чем инстинктивных? Если ему хватило энергии и времени на такое изменение? Но это вопрос опять же из разряда «имеющий уши, да услышит».

Мы сосредоточимся на том, что новые значения из большого мира могут быть подготовлены для нашего сознания так, что они будут встроены в систему значений по доминирующему признаку собственных свойств, а не по степени соответствия биологическим ожиданиям.

Тогда и станет возможным зарождение чуда.

В системе значений начнет появляться опора на элементы, пришедшие из большого мира и не подвергшиеся выхолащиванию инстинктивной и биосоциальной систем. Эмоциональная окраска этих элементов вызвана не биологическими ожиданиями, а соотношением их меж собой и миром, что не мешает этой окраске быть энергетическим фактором для существования разума.

Попробуем оценить следующий шаг мышления: как будут накапливаться значения, если в системе значений уже имеются значения, отражающие свойства большого мира?

Вот разум столкнулся с новым явлением. Как он его будет оценивать?

Мы же помним, что значения выстраиваются в цепочки, значение нового выводится относительно имеющегося старого… В восприятие в большом количестве станут попадать новые явления.

И будут опять встроены в систему значений.

Тогда, шаг за шагом, большой мир, не ограниченный фильтром биосоциального предопределения, начнет проникать в разум.

Для того чтобы встать на этот путь, нам нет необходимости начинать с натужных попыток придумывания каких-то супер-шик-блеск ориентиров. Мы можем воспользоваться непосредственно текущими значениями, определяющими движение нашего разума и направление роста системы значений.

Ветвь системы значений, которая движется вперед разумом, но реализует энергию уже созданных ими значений, сама начнет отслеживать сплетения возможностей большого мира.

Разум станет жителем Большого Мира со всей его неисчерпаемостью.

Если эти возможности будут реализованы, переведены на язык биосоциального восприятия, то они станут достоянием человечества.

И человечество тоже сделает шаг вперед.

Место на новом эволюционном этапе развития разума, к необходимости которого на настоящий момент пришло человечество, не ограничено ничем. Если считать, что в словосочетании «эволюция хомо сапиенс» главные слова все же «эволюция» и «сапиенс», отражающие содержание, тогда как «хомо» – только форму.

Но это отдаленнейшие перспективы развития разума на нашей планете.

Оно начинается с развития индивидуумов.

Их индивидуального мышления.

Итак, поставленная нами сложнейшая задача при ближайшем рассмотрении оказывается вполне решаемой.

Ее решение заключается в создании структуры, работающей в фоновом неосознаваемом режиме, накапливающей и систематизирующей значения без привлечения разума, только по фактическому признаку взаимоотношений, и проводящей усиление этих значений до уровня, сопоставимого с уровнем биосоциально поддержанных элементов.

Поскольку такая структура, с одной стороны, логически соответствует «маске», а с другой – фокусирует в себе возможности, отсутствующие в «маске», то обычно ее называют просто «не-маска».

«He-маска» – это энергоинформационная структура в пространстве психики, позволяющая без привлечения сознания накапливать информацию об элементах внешнего мира, так или иначе соотносящихся с ценностями и значениями, определяющими текущее направление развития индивидуума.

При ее создании нам не на что опереться, кроме текущего курса собственного движения.

Опора необходима – ведь наше движение в мире возможно только потому, что из всего многообразия сигналов мы что-то выбираем, а что-то нет, от чего-то бежим, а к чему-то стремимся.

Да, разумеется, наш курс пока основан лишь на биосоциальных моментах. Но не будем забывать и о том, что в него уже вплетены внеэгрегориальные значения явлений биосоциального мира, что мы пользуемся полосатостью, прислушиваясь к волне мировых течений… Одним словом, у него есть все предпосылки для того, чтобы активно накапливать значения большого мира и создавать плацдарм для следующего шага и постепенного разворота ветви значений.

Как мы его сделаем?

Ну, это довольно просто: мы воспользуемся сложными, уже имеющимися у нас значениями (включающими в себя внеэгрегориальные элементы) и, разумеется, энергией драйвов, которые будут преломляться пусть немного, но уже по внеэгрегориальным признакам.

«He-маска» должна накапливать значения.

Как значения устанавливаются?

Обычно мы забываем об этом, так что пара слов на эту тему не помешает.

Своим разумом человек расположен преимущественно на позитивной стороне собственной психики. Мы говорим: неплохо бы сделать вот так, это будет хорошо и приятно. Прекрасные цели, выдающиеся достижения, полезные приобретения…

Но у энергии всегда два полюса – позитивный и негативный.

И один без другого не существует.

Наш разум выбирает позитивные вещи не как прямую альтернативу, а как противовес вещам негативным. А постоянная угроза реализации негативных вещей, все время то здесь, то там висящая в нашем психическом воздухе, позволяет иметь энергию и расходовать ее на мелкие приятности.

Что-то тревожно стало? В холодильнике есть бутерброд. Если в отпуске не будет моря, станет скучно – нужно постараться заработать денег.

На самом деле вещи имеют для нас только ситуационное значение. Нет хороших и плохих вещей, есть модуль значения, который зависит от способности их наличия/отсутствия фрустрировать или дефрустрировать тот или иной драйв, заставив его плеснуть побуждающей к действию энергией в психику.

Нет энергии – нет повода двигаться. Все хорошо, тепло, спокойно, ничего не хочется. Бомба – плохо, нужно держать в сарае. Враг нападает, очень плохо. А вот есть бомба. Враг и бомба – просто замечательно, можно заняться розами.

Фрустрировался внутренним таймером драйв экспансии – ага, стало скучно. Нужно пойти погулять, или посмотреть телевизор, или поделать что-нибудь. Скука истинна, негативна и одна. Рецепты ситуационны, позитивны и многолики.

Вот представьте себе что-нибудь, безусловно, для вас положительное. Миллион долларов в чемодане или что-то другое лично важное и очень весомое, чего у вас нет. Правда, приятно? Так достигните этого! Ах. Не сейчас, потом, непонятно как… потому что сейчас это позитивная вещь, это инструмент, она имеет для вас только ситуационное значение.

А теперь представьте, что эта вещь у вас уже есть. Вы с ней живете, вы строите жизнь. И вот она исчезает. Как вам эмоции? Желание действовать? Сильнее? Если не сильнее, значит, вы представили себе какую-нибудь ерунду. Попробуйте еще раз. Вот, уже лучше. Теперь эта вещь в нашем маленьком эксперименте с похищением действительно имела значение. И выявлено оно было по силе альтернативы.

Можете провести подобный эксперимент с чем-то негативным, только наоборот – вот его нет. А затем оно появилось.

И так далее и тому подобное.

Соответственно, если нам нужно устанавливать значение тех или иных феноменов – не стоит и пробовать делать это относительно вещей и ожиданий позитивных, которые являются относительными, ситуационными ценностями. Решая при помощи предложенных ценностей уравнения перевода вашего личного «плохо» или «может быть плохо» в «хорошо», ваше сознание такого вам наплетет, что самому потом стыдно станет.

Как с радием и самолечением.

Поэтому значения вещей можно по-честному выводить только из соотношения этих вещей с негативными ожиданиями. Они абсолютны и верны всегда. Они содержат энергию и смысл.

А позитивные – ситуационны. Все зависит от того, как этот инструмент повертеть вместе с другими. Они содержат только ситуационные, быстро меняющиеся эмоции и ситуационные смыслы.

Это нужно совершенно четко понимать.

Я не ставлю под сомнение ваше здравомыслие, друзья. Здесь тонкий момент, поскольку истина, заключенная в моих словах, неприятна на вкус, как и многие другие непопулярные вещества, слагающие человеческое тело. Но тем не менее, если не врать себе, это истина.

Для нашей работы нам потребуются негативные личные значения. И если разум начинает юлить про то, что нужно думать только о всяком прекрасненьком, то лучше не спешить. Пока честность не победит и вы не станете работать с конкретными факторами. Иначе вы сделаете не «не-маску», а просто какого-то ментального Чебурашку. Бесполезного, хоть и обаятельного.

Думать о прекрасном нужно. Но нужно помнить и о том, что прекрасное – это противоположность уродливого.

Энергетический привод личности – это желания, стремления, просыпающиеся только потому, что без их реализации человеку плохо. Желания – это многоликая альтернатива конкретному негативу.

А «не-маска» – это ориентированная на новые конкретные значения внешнего мира энергетическая половина создаваемой нами структуры. И для того чтобы она была работоспособной, это нужно понимать.

Итак, «не-маска» – это действующая без участия внимания система бдительности, примечающая в окружающем мире все мало-мальски имеющее значение для направления нашего движения, способное помочь или помешать ему, и изучающая это имеющее значение. При многократном предъявлении значения нарастают.

«Не-маска» обрастает такими образами, как семенами.

«He-маска» без искажений собирает информацию о новых элементах мира, тогда сознание может ею воспользоваться

Придет время – сознание их заметит, интегрирует в системы значений, начнет искать инструменты для движения с их учетом. Найдет, создаст дополняющие позитивные значения, пройдет еще больше, превратив найденное в безликие факторы, безмолвное знание части реальности.

Соответственно, для создания «не-маски» нам потребуются элементы, от которых можно оттолкнуться – да от которых каждый человек и так отталкивается при выборе любого конкретного направления движения.

Ведь вы выбирали цели для их встраивания в «маску»?

А они ведь служили альтернативами чему-то… являлись одной из альтернатив, выбранной с учетом геометрии всей остальной структуры значений.

Чему?

Эти элементы нам и потребуются для создания «не-маски».

Вам нужно подобрать пять негативных личных образов, представлений. Пять – по соответствию драйвам.

И не пытайтесь убедить меня – или себя, – что их нет.

Их можно было бы назвать «страхами», но это не слишком верное слово. Да, сами образы могут пугать. К примеру, кому же хочется остаться голодным и не иметь возможность содержать близких – но ведь вы этого успешно избегаете, причем избегаете давно и в принципе, не так ли?

Именно поэтому данный пример не подходит.

Инстинктивные страхи, альтернативы, от которых человек бежит всю свою жизнь, в «не-маске» можно использовать только тогда, когда она закладывается с огромным количеством энергии, с очень крупными целями и на большой период. А делать это стоит тогда, когда вам лень, вы уже совершенно привыкли к осознанному существованию и не собираетесь совершать в этот период каких-то активных движений.

Для «не-маски» нужны именно текущие актуальные нежелательные альтернативы, проблемы-головоломки, никогда не исчезающие полностью, от которых вы отталкиваетесь.

К примеру, одна из целей человека – новый рабочий пост. От чего он отталкивается? От текущего? Слабо, хотя, может быть, и так. Скорее от понижения. Еще лучше. От лишения этого своего ремесла как средства к существованию. Вот. Вот это в самый раз.

В этом есть и нежелание, и страх, и ситуационность (ремесло же, не доход от акций), и потенциал, который вполне может помочь состояться весьма полезной альтернативе вроде повышения… Или перехода в акционеры, к принципиальному выходу из ситуации, кто знает?

Прошу вас. Будьте честны с самими собой. Поработайте по пяти группам драйвов. Итак, пять емких персональных красных флажков.

И приступим к созданию «не-маски».

Шаг 5

Создание «не-маски»

Прикройте глаза и полностью сосредоточьтесь на своем внутреннем пространстве.

Усильте центральный восходящий поток. Энергии потребуется много.

Вспомните первый подобранный образ. Найдите его в виртуальном пространстве.

Насытьте, как сможете, энергией центрального восходящего потока. Вам поможет то, что при появлении негативного образа энергии у психики начнет прибывать за счет срабатывания драйвов.

Как только насытили образ энергией, беритесь за следующий. То же самое – и совмещаем. Так все пять – соединяем в единый конгломерат.

Найдите область возникновения драйвов. Совместите ее с элементами «не-маски». Продолжайте насыщать энергией.

Насытив энергией настолько, насколько возможно, прервите сосредоточенность и переведите дух.

Все.

Молодцы.

Теперь вы можете оценить изменение внутреннего состояния, связанное с работой «не-маски».

Стало как-то живенько. Ясность и резкость в воздухе. Настроение внимательное.

Поздравляю вас, друзья мои!

Это то, чего мы с вами и намеревались добиться.

Я уже рассказал о работе «не-маски» почти все, что необходимо знать.

Вы понимаете, что ясность и резкость появились потому, что вы, ваш разум, стали внимательнее. Энергии стало больше, отсюда и живость. Настроение стало внимательнее, но совершенно не омрачилось тем, что стало осмотрительнее. Это потому, что «не-маска» работает без вмешательства сознания.

И теперь все, что я говорил о ней, перестало быть для вас пустым звуком.

Она работает себе, и пусть работает.

Встречая во внешней среде все, что имеет какое-то отношение (позитивное или негативное) к запечатленным в «не-маску» фигурам, наша психика будет просто фиксировать это значение в памяти. Именно непосредственное значение. Без внутреннего критика и без нечетких осознаний. Без фантазий. Без натягивания смыслов. Только и всего. Раз за разом.

Тревожащие вещи будут обрабатываться без участия сознания, не требуя затрат энергии и не ухудшая настроения.

Сны станут интереснее – потому что часть фигур будет обрабатываться во сне, выстраиваясь в логические сочетания.

Конечно, если «не-маска» встретит что-нибудь из ряда вон выходящее, об этом тут же станет известно сознанию.

Но ее работа намного серьезнее.

На самом деле новых фигур, имеющих отношение к направлению нашего движения, очень много. Обычно человек просто их не замечает, так как они тут же разрушаются сознанием при помощи неверной, притянутой за уши интерпретации. Так оно, собственно, и ведет самое себя к кризису, самозабвенно выстраивая из всех этих натяжек не имеющие отношения к реальности композиции, пока не нарвется на реальность.

Теперь история другая.

Сознание от своей преждевременной работы, где оно не может проявить должную квалификацию, отстранено. В психике зреют значения новых вещей. Их много. Их значение продолжает увеличиваться.

И это приближает тот миг, когда наш разум вберет в себя вызревшие знания.

«Не-маска» – это средство осознанного существования разума, позволяющее целенаправленно, без искажений накапливать информацию об имеющих значение для выбранного направления движения явлениях большого мира.