Как избежать климатических катастроф? План Б 4.0: спасение цивилизации Браун Лестер

С самого начала цивилизации каждое новое поколение оставляло следующему планету, похожую на ту, которую получила в наследство от предыдущего. Наше поколение может стать первым, отменившим эту традицию.

Температура на Земле повышается. С 1970 г. она повышается на 0,6 °C в год. Прогнозируется, что к концу XXI века она повысится на 6 °C (11 °F). Рост температуры будет неравномерным. В высоких широтах повышение температуры будет более значительным, чем в экваториальных, на суше — более существенным, чем на водных пространствах. Повышение температуры будет более ощутимым в глубинах материков, чем в прибрежных районах[173].

По мере нагревания поверхности океана и таяния ледяных покровов будет повышаться и уровень моря. Проведенные недавно исследования позволили ученым сделать прогноз о повышении уровня моря на 3–6 футов к концу XXI века. За весь ХХ в. уровень моря повысился на 7 дюймов. Если уровень моря повысится на 6 футов к 2100 г., он, соответственно, будет повышаться в среднем на 7 дюймов за десятилетие[174].

Ожидают планету и географические изменения: площадь океанов увеличится, а площадь континентов уменьшится. Государства, расположенные на островах, ненамного выступающих над поверхностью океана, скроются под водой. Моря, уровень которых повысится, затопят построенные в низменностях города и дельты рек, где выращивают рис. Это затопление приморских низменностей заставит сотни миллионов людей стать беженцами.

Повышение температуры, которое, как прогнозируют, произойдет в этом веке при нынешнем ведении экономической деятельности, изменит все экосистемы Земли. Мы можем потерять до трети всех видов растений и животных. Да, мы обнесли парки и заповедники оградами, но экосистемы в наших парках и заповедниках не вынесут теплового стресса[175].

Сельское хозяйство в том виде, в каком мы его знаем сегодня, на протяжении 11 тыс. лет развивалось в исключительно стабильных климатических условиях. Наше сельское хозяйство просто не сможет приспособиться к изменениям климата.

В то время как повышающиеся температуры изменяют экологию и географию Земли, нашу экономику будет преображать падение добычи нефти. ХХ век был веком нефти. В 1900 г. в мире добывали 150 млн баррелей «черного золота», в 2000 г. — 28 млрд баррелей, т. е. добыча нефти увеличилась в 185 раз! ХХ век был временем, когда нефть сменила уголь в качестве главного источника энергии в мире, — временем, когда нефть полностью преобразила жизнь большей части человечества[176].

Стремительно увеличивавшееся предложение дешевой нефти привело к взрывообразному росту производства продовольствия, росту населения, к урбанизации и общему повышению мобильности человечества. Но современная цивилизация, основанная на нефти, находится в страшной зависимости от ресурса, добыча которого вскоре начнет падать. Начиная с 1981 г., добыча нефти все сильнее превосходит запасы вновь открытых месторождений. В 2008 г. в мире было добыто 31 млрд баррелей нефти, а разведано только 7 млрд баррелей. Мировые запасы нефти снижаются, причем снижаются ежегодно[177].

Если посмотреть на добычу нефти в будущем в контексте Плана Б, становится очевидно, что потребление нефти снизится не только по причинам геологического порядка, но и вследствие нарастающей среди мирового сообщества озабоченности климатическими изменениями. Сегодня приблизительно 43 % выбросов СО₂, создаваемых в результате сжигания ископаемых видов топлива, дает сжигание угля. 38 % таких выбросов дает сжигание нефти. Остальные 19 % мы получаем в результате сжигания природного газа. Поскольку уголь — наиболее насыщенный углеродом вид ископаемого топлива, быстрое сокращение выбросов углекислого газа предполагает прежде всего быстрое сокращение использования угля[178].

ПОВЫШЕНИЕ ТЕМПЕРАТУРЫ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ

Мы вступаем в новую эру, эру стремительного и зачастую непредсказуемого изменения климата. Собственно говоря, изменение само по себе является нормой нового климата. После 1980 г. зафиксировано 25 самых жарких лет в истории метеорологических наблюдений. 10 из них зафиксированы после 1996 г.[179]

Потепление вызвано накоплением улавливающих и сохраняющих тепло парниковых газов и других загрязняющих веществ в атмосфере. Из парниковых газов, обусловливающих в последние годы процесс потепления, 63 % приходятся на долю СО₂, 18 % — метана и 6 % — окислов азота. Остальные 13 % — результат воздействия нескольких менее распространенных газов. СО₂, или углекислый газ, является, главным образом, побочным продуктом производства электроэнергии, отопления, использования транспорта и промышленного производства. Метан и окислы азота, напротив, являются продуктами сельскохозяйственной деятельности человека: метан выделяют рисовые поля и скот, а окислы азота возникают в результате применения азотных удобрений[180].

Концентрации СО₂, основного агента климатических изменений, в атмосфере возросли с почти 280 миллионных долей (таков был показатель в 1760 г., когда началась промышленная революция) до 386 миллионных долей в 2008 г. Ежегодно уровень содержания СО₂ возрастает, и сегодня этот рост — одна из самых предсказуемых тенденций изменений окружающей среды, происходящих в результате выбросов углерода, объем которых намного превосходит способность природы углерод поглощать. В 2008 г. в атмосферу было выброшено примерно 7,9 млрд т углерода, выделенного в результате сожжения ископаемых видов топлива. Еще 1,5 млрд т углерода было выброшено в атмосферу в результате уничтожения лесов. Таким образом, совокупный объем выбросов углерода в 2008 г. составил 9,4 млрд т. Поскольку океаны, почва и растительность могут поглотить только около 5 млрд т в год, остальной углерод остается в атмосфере, что приводит к повышению уровня концентрации углекислого газа[181].

Метан, газ, обладающий мощным парниковым эффектом, возникает при разложении органических веществ до анаэробного состояния, в том числе при разложении растительных материалов в болотах, органических материалов на свалках и кормов, перевариваемых коровами. Метан может также выделяться при таянии вечной мерзлоты, пластов замороженной земли, залегающих под тундрой и покрывающих почти 9 млн кв. миль территорий в северных широтах. В совокупности содержание углерода в арктических почвах выше, чем в атмосфере. Это, учитывая таяние вечной мерзлоты, происходящее ныне на Аляске, севере Канады и в Сибири, вызывает понятное беспокойство, поскольку таяние приводит именно к образованию озер и выделению метана. Таяние вечной мерзлоты, выделение метана и СО₂ в совокупности с повышением температуры запускают глобальный механизм, который ученые называют «петлей или циклом положительной обратной связи», т. е. речь идет о процессе, который сам себя усиливает. Человечество снова рискует: выброс огромных объемов метана в атмосферу в результате таяния вечной мерзлоты может свести на нет все наши усилия по стабилизации климата[182].

Еще один тревожный процесс — влияние на климат атмосферных бурых облаков, состоящих из частиц сажи и копоти, которые образуются при сжигании угля, дизельного топлива или дерева. Эти частицы оказывают на климат троякое воздействие. Во-первых, поглощая солнечные лучи, они вызывают нагревание верхних слоев атмосферы. Во-вторых, поскольку эти частицы еще и отражают солнечные лучи, они вызывают эффект замутнения атмосферы, что приводит к охлаждению поверхности Земли. И, в-третьих, если частицы из этих бурых облаков, выпав на снег и лед, сохраняются в них, они затемняют поверхность земли и ускоряют таяние[183].

Особую озабоченность последствия этого явления вызывают в Индии и Китае, где огромное атмосферное бурое облако, сформировавшееся над Тибетским плато, способствует таянью высокогорных ледников, питающих основные реки Азии. Отложения сажи вызывают более раннее сезонное таяние горных снегов на столь разных хребтах, как Гималаи в Азии и Сьерра-Невада в Калифорнии. Кроме того, считается, что эти отложения ускоряют таяние морских арктических льдов. Частицы сажи и копоти обнаружены даже в снегах Антарктиды, региона, некогда считавшегося девственным и незатронутым загрязнением окружающей среды[184].

В отличие от СO₂, который может сохраняться в атмосфере в течение века и более, частицы сажи и копоти в бурых облаках могут оставаться в воздухе лишь несколько недель. Таким образом, как только работающие на угле электростанции будут закрыты, а деревенские очаги, в которых сжигают дрова, чтобы приготовить еду, будут заменены печами, работающими на солнечной энергии, рассеянная в атмосфере сажа быстро исчезнет[185].

Если мы и дальше будем эксплуатировать землю так, как делаем это сейчас, предполагаемое повышение средней температуры Земли на 1,1–1,6 °C (2–11 °F) в течение нашего века будет более чем возможным. Эти проекции — последние результаты исследований, выполненных Международной группой экспертов по изменению климата, в которую входит более 2500 ведущих специалистов по климату. В 2007 г. эта Группа опубликовала доклад, подтверждающий участие человечества в изменении климата. К сожалению, за последние несколько лет, прошедших со времени опубликования этого доклада, и выбросы СО₂ в атмосферу, и концентрации СО₂ в атмосфере превысили уровни, предусмотренные в наихудшем сценарии, разработанном Международной группой экспертов по изменению климата[186].

С каждым годом научное сообщество все энергичнее призывает человечество к безотлагательным действиям. Каждый новый доклад указывает на то, что отпущенное нам время истекает. Например, знаменательное исследование 2009 г., выполненное коллективом ученых из Массачусетского технологического института, завершается выводом о том, что воздействия изменения климата будут вдвое тяжелее, чем предполагалось всего-то 6 лет назад. Вместо ожидаемого повышения глобальной температуры на 2,4 °C теперь ученые говорят о 5,2 °C[187].

В подготовленном независимой группой исследователей исходном документе для международных переговоров по вопросу климата, которые состоялись в декабре 2009 г. в Копенгагене, указано на необходимость приложить все усилия к тому, чтобы удержать повышение температуры на 2 °C по сравнению с уровнями доиндустриальной эпохи. Если температура повысится более чем на 2 °C, опасное изменение климата, по мнению ученых, станет неизбежным. Исследователи считают: для того чтобы ограничить повышение температуры до 2 °C, необходимо незамедлительно сократить выбросы углекислого газа на 60–80 %. Но поскольку это невозможно, ученые отмечают: «Для того чтобы приостановить рост выбросов, необходимо установить их максимальный уровень и в ближайшем будущем не превышать его»[188].

Последствия повышения температуры ощутимы буквально во всем. За счет повышения температуры снижаются урожаи, тают питающие реки горные ледники, увеличивается разрушительность наводнений, усугубляются засухи, а лесные пожары становятся более частыми и разрушительными, повсеместно изменяя экосистемы.

При более теплом климате можно ожидать более частых климатических катастроф, которые к тому же примут более резкие формы. Страховая отрасль болезненно остро осознает зависимость ураганов от повышения температур. Увеличивающиеся требования возмещения ущерба от погодных явлений уже сказались на доходах страховых компаний. Они же вызвали резкое падение кредитных рейтингов страховых и перестраховочных компаний, а также компаний, поддерживающих страховые учреждения[189].

Компании, использующие исторические данные как основу для расчета ставок страхования от будущих ураганов, теперь понимают, что прошлое более не является надежным указателем будущего. Это предупреждение не только страховой отрасли, но и всем нам. Мы изменяем климат Земли, запуская процессы, особенности которых не всегда нам понятны. Более того, эти процессы приводят к последствиям, которые мы не можем предвидеть.

Волны жары, уничтожающей посевы, в последние годы снизили урожаи в главных регионах производства продовольствия. В 2002 г. рекордная жара и засуха снизили урожаи в Индии, США и Канаде. Это привело к падению мирового сбора зерновых на 90 млн т, т. е. на 5 % ниже уровня потребления. Рекордная жара 2003 г. в Европе снова сказалась на мировом сборе зерновых, который оказался на 90 млн тонн ниже уровня потребления. В 2005 г. страшная жара и засуха в «кукурузном поясе» США способствовали возникновения мирового дефицита зерна в размере 34 млн тонн[190].

Подобные волны сильной жары приводят и к человеческим жертвам. Есть данные о том, что в 2003 г. жара, побив все температурные рекорды по Европе, унесла 52 000 человеческих жизней в 9 странах. Только Италия потеряла более 18 тыс. человек, а во Франции жара убила 14 800 человек. Палящий зной 2003 г. уничтожил в Европе в 18 раз больше людей, чем погибло во время террористических ударов по Всемирному торговому центру в 2001 г.[191].

В последние десятилетия наблюдается также впечатляющее увеличение площадей, подверженных засухе. Коллектив ученых из Национального центра атмосферных исследований сообщает, что площадь территорий, подверженных крайней засухе, увеличилась с 15 % в 70-х годах ХХ в. до примерно 30 % к 2002 г. Ученые объясняют это изменение отчасти повышением температуры, отчасти уменьшением осадков, и отмечают, что к концу рассматриваемого периода высокие температуры стали играть все более важную роль в усилении засух и в их распространении на новые территории. Сильнее всего иссушение происходит в Европе, Азии, Канаде, Западной и Южной Африке, а также в Восточной Австралии.[192]

В 2009 г. Национальная академия наук США опубликовала доклад группы, которую возглавляла Сюзен Соломон из Национального управления океанических и атмосферных исследований. Этот доклад подтверждает выводы, ранее сделанные другими исследователями. В частности, отмечено: если уровень содержания CO₂ в атмосфере повысится с 385 частиц на миллион до 450–460 частиц на миллион, мир столкнется с необратимым сокращением осадков, выпадающих в сухие сезоны в нескольких районах Земли. В исследовании эту перспективу сравнивают с периодом «Пылевого котла» 30-х годов ХХ в.[193]

Исследователи из Лесной службы министерства сельского хозяйства США, опираясь на данные о максимальных температурах и лесных пожарах за 85 лет, прогнозируют, что повышение летней температуры на 1,6 °C может удвоить площадь лесных пожаров в 11 западных штатах[194].

Центр Пью по изучению глобальных изменений климата спонсировал выполнение анализа примерно 40 научных исследований, связывающих повышение температуры с изменениями в экосистемах. Среди многочисленных изменений, упомянутых в этом анализе, — наступление весны в США почти на две недели раньше прежнего, плетение гнезд древесными американскими ласточками на 9 дней раньше, чем птицы делали это 40 лет назад, и смещение ареала обитания красной американской лисицы настолько далеко на север, что этот ареал вторгся в пределы ареала обитания арктической лисицы. Кроме того, эскимосов удивляет появление в их краях дроздов и зарянок, птиц, которых они прежде не знали. В языке эскимосов даже нет названий этих птиц[195].

Национальная федерация дикой природы сообщает, что если температура будет повышаться и дальше, к 2040 г. вода в одной из пяти впадающих в Тихий океан рек северо-запада США станет слишком теплой для лосося, радужной форели и кумжи. Пола Дель Гвидиче, директор Северо-западного центра природных ресурсов Национальной федерации дикой природы, отмечает, что «глобальное потепление усилит и без того огромное воздействие на то, что еще осталось от ареала обитания холодноводных видов рыбы в регионе»[196].

Дуглас Инкли, старший научный консультант Национальной федерации дикой природы и ответственный автор доклада Общества дикой природы, отмечает: «Мы сталкиваемся с перспективой того, что мир дикой природы, который мы ныне знаем, и многие места, в которые мы десятилетиями вкладывали свой труд, превращая их в заповедники и территории обитания диких животных, перестанут существовать в их нынешнем виде, если, конечно, мы не сумеем изменить этот прогноз»[197].

ТАЯНИЕ ЛЬДОВ И ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ МОРЯ

Льды тают так быстро, что даже ученые, изучающие климат, едва успевают отслеживать сокращение площади ледовых щитов и ледников. Таяние самых больших ледовых щитов Земли, в Гренландии и в западной части Антарктики, приведет к весьма значительному повышению уровня моря. Если бы Гренландский ледовый щит растаял полностью, это привело бы к повышению уровня моря на 23 фута. Таяние ледового щита в Западной Антарктике (а это самая уязвимая часть антарктических льдов, подверженная воздействию и теплых воздушных масс, и теплой океанской воды) приведет в конце концов к повышению уровня моря на 16 футов. Под водой окажутся многие прибрежные города. Более 600 млн человек, ныне живущих на побережьях, будут вынуждены мигрировать[198].

Первоначальные выводы относительно перспектив Гренландского ледового щита базируются на зафиксированном потеплении в Арктическом регионе. В исследовании 2005 г. Impacts of a Warming Artic сделан вывод о том, что потепление в Арктике происходит вдвое быстрее, чем на остальной планете. Исследование, выполненное Международной группой оценки климатического воздействия Арктики, состоящей из 300 ученых, показало, что в регионах вокруг Арктики, в том числе на Аляске, в западной части Канады и восточной части России за последние полвека зимние температуры повысились на 3–4 °C (на 5–7 °F). Роберт Корелл, председатель этой группы, говорит, что этот регион «переживает одно из самых быстрых и жестоких климатических изменений, происходящих на Земле»[199].

Шила Уотт-Клотьер в своих показаниях комитету сената США по торговле, говоря от имени 155 тыс. эскимосов, проживающих на Аляске, в Канаде, Гренландии и Российской Федерации, описала борьбу этого народа за выживание в условиях стремительного изменения климата Арктики, образно назвав происходящее «моментальным снимком того, что происходит со всей планетой». В частности, было отмечено, что сокращение морских ледовых полей угрожает живущим на льдах тюленям — основному источнику продовольствия для эскимосов. Шила Уотт-Клотьер назвала потепление Арктики «определяющим событием в истории планеты»[200].

В докладе группы Оценки климатического воздействия Арктики отмечается, что отступление морских льдов будет иметь катастрофические последствия для полярных медведей. Возможно, вопрос стоит об их выживании. В одном из последующих докладов сообщается, что голодающие полярные медведи становятся каннибалами. Таким образом, к 2050 г. могут быть утрачены две трети популяции полярных медведей[201].

Морские льды Арктики тают быстрее, чем предполагалось раньше. Ученые из Национального центра данных о снеге и льдах и Национальный центр атмосферных исследований на основании изучения собираемых с 1953 г. данных о летних льдах Арктического океана пришли к выводу: льды тают намного быстрее, чем предсказывали расчеты, сделанные на основании моделей климатических изменений. Ученые обнаружили, что с 1979 по 2006 г. сокращение поверхности летних морских льдов ускорилось до 9,1 % в десятилетие. Летом 2007 г. был поставлен годовой рекорд таяния льдов: в этом году площадь арктических морских льдов стала примерно на 20 % меньше, чем в 2005 г., когда был поставлен прежний рекорд таяния. Недавно полученные данные показывают, что многолетние морские льды не восстанавливаются за зиму, и это лишь добавляет тревоги за будущее ледяной шапки планеты[202].

Уолт Мейер, исследователь из американского Национального центра данных о снеге и льдах, с тревогой взирает на происходящее зимой сокращение площади льдов. Он уверен, что в Арктике уже достигнута «точка невозврата». Некоторые ученые теперь полагают, что уже в 2015 г. Северный Ледовитый океан летом будет свободен от льдов, правда, в начале 2009 г. Уорик Винсент, директор Центра исследований Севера в университете Лаваль, г. Квебек, сообщил, что это может произойти уже к 2013 г. Исследователь проблем Арктики Жюльен Струве также заметил, что сокращение площади арктических морских льдов, возможно, уже достигло «точки невозврата», соответственно, это может вызвать каскад климатических изменений, которые коснутся умеренных регионов Земли[203].

Ученые уже давно озабочены проблемой сокращения площади морских льдов. Когда поступающие солнечные лучи касаются льдов Северного Ледовитого океана, до 70 % излучения отражается от поверхности льдов, поглощается только 30 % солнечного излучения. Однако по мере таяния арктических льдов достигающее земной поверхности излучение падает на открытую водную поверхность, гораздо более темную, которая отражает лишь 6 % лучей, превращая 94 % излучения в тепло. Эффект отражения помогает объяснить ускоряющееся сокращение площади арктических морских льдов и стремительное повышение температуры в регионе[204].

Если растают все льды Арктики, это не скажется на уровне моря, поскольку эти льды уже находятся в воде. Но таяние арктических льдов приведет к существенному потеплению в регионе, поскольку большее количество солнечных лучей будет превращаться в тепло. А так как Гренландия находится за Полярным кругом, ее ледовый щит (местами достигающий толщины до 1,6 км) начнет подвергаться тепловому воздействию и таять[205].

Ускоренное таяние Гренландского ледового щита отмечается сразу в нескольких недавно опубликованных исследованиях. В сентябре 2006 г. группа исследователей из университета штата Колорадо опубликовала в журнале Nature статью, в которой было отмечено, что с апреля 2004 г. по апрель 2006 г. Гренландия теряла лед в два с половиной раза быстрее, чем в течение двух предшествующих лет. В октябре 2006 г. группа ученых из Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства сообщила, что сползание ледников в море ускорилось. Эрик Ригнот, гляциолог из Лаборатории реактивной тяги Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства, заявил, что «ни одно исследование с использованием методов численного моделирования не давало подобных прогнозов, следовательно, все прогнозы вклада Гренландии в повышение уровня моря очень далеки от реальности»[206].

В конце лета 2007 г. ученые, собравшиеся на симпозиум в Илюлиссате, Гренландия, отметили, что ледовый щит Гренландии тает так быстро, что это таяние вызывает мелкие землетрясения: массивы льда весом в миллионы тонн отламываются и сползают в море. Председатель группы Оценки климатического воздействия Арктики Корелл сообщил, что «мы стали свидетелями массированного увеличения скорости сползания ледников в море». Ледник Илюлиссат (Якобсхавн-Исбре), огромный ледник на юго-западном побережье Гренландии, сползает к морю со скоростью 2 м в час на фронте 8 км (5 миль), причем толщина сползающего языка достигает 900 м[207].

Данные, собранные спутниками Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства, указывают на то, что площадь прибрежных льдов Гренландии в 2007 г. сократилась на 24 кв. мили. Летом 2008 г. это сокращение площади льдов увеличилось скачком — до 71 кв. мили, т. е. сокращение площади прибрежных льдов увеличилось втрое. Часть этого сокращения непосредственно наблюдала группа исследователей из университета штата Огайо. Ученые видели, как на севере Гренландии от ледника Петермана откололся огромный ледовый массив площадью 11 кв. миль. Трещина, идущая по леднику вверх, позволяет предположить, что вскоре от ледника отколется еще более крупный массив[208].

То, что ученые некогда представляли как простой линейный процесс (предполагалось, что на поверхности ледового щита ежегодно будет таять определенное количество льда, и количество это будет зависеть от температуры), ныне рассматривается как гораздо более сложное явление. По мере того, как лед на поверхности ледника начинает таять, часть образовавшейся воды просачивается через трещины вглубь ледника, создавая своего рода смазку между ледником и залегающими под ним скальными породами. Это ускоряет движение ледников и отламывание айсбергов, сползающих в океан. Относительно теплая вода, проникающая в глубокие отверстия и трещины ледника, приносит тепло с поверхности в глубины ледника гораздо быстрее, чем оно могло бы проникнуть в толщу льда в результате теплопроводности[209].

На другом конце Земли антарктический ледовый щит толщиной в 2 км, покрывающий площадь, в полтора раза бльшую, чем территория США, и содержащий 70 % мировых запасов пресной воды, также начинает таять. Ледовые шельфы, образованные сползанием ледников с континента в окружающие моря, разламываются с пугающей быстротой[210].

Движение льда, провоцируемое постоянным образованиям новых льдов на суше и завершающееся разломами ледовых полей на внешнем периметре ледников и откалыванием айсбергов, — явление не новое. Новыми являются темпы этого процесса. Даже ветераны наблюдений за айсбергами удивлены, как быстро происходит дезинтеграция ледовых масс. «Скорость ошеломляющая», — говорит Дэвид Вон, гляциолог из Британской службы антарктических наблюдений, которая осуществляет плотный мониторинг ледового шельфа Ларсена. На побережье Антарктического полуострова, поблизости от этого шельфа, средняя температура за последние 50 лет повысилась на 2,5 °C[211].

Когда в 1995 г. раскололся ледовый шельф Ларсен А — огромный массив прибрежных льдов на восточной стороне Антарктического полуострова, — это стало сигналом общего неблагополучия в регионе. Затем, в 2000 г., огромный айсберг размером почти со штат Коннектикут — площадью 11 тыс. кв. км (4250 кв. миль), — откололся от ледового шельфа Росса на южном краю континента[212].

Учитывая повышение температуры в регионе, после разлома ледового шельфа Ларсен А, разлом соседнего массива Ларсен Б был всего лишь вопросом времени. Так что когда в марте 2002 г. северная часть ледового шельфа Ларсен Б рухнула в море, это не стало полной неожиданностью. Примерно в то же время огромный массив льда, по площади равный штату Род-Айленд, отломился от ледника Твейтс[213].

В мае 2007 г. группа ученых из Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства и университета штата Колорадо сообщила, что полученные со спутников данные указывают на таяние снегов на больших площадях внутренней части Антарктического ледового щита. Площадь зоны таяния превышала площадь штата Калифорния и в 2005 г. находилась на расстоянии 900 миль от побережья Антарктиды, всего лишь в 500 км от Южного полюса. Член этой группы Конрад Стеффен заметил: «В недавнем прошлом в Антарктике, за исключением Антарктического полуострова, практически не наблюдалось потепления, но теперь в больших регионах Антарктики обнаружены первые признаки воздействия птепления»[214].

Ледовые щиты теперь разламываются с удивительной быстротой. В конце февраля 2008 г. со спутника Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства было замечено, как от ледового шельфа Уилкинса откалывается айсберг величиной с остров Манхэттен. За 10 дней ледовый шельф площадью 5 тыс. кв. миль потерял 160 кв. миль[215].

Примерно годом позже сделанный со спутника Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства снимок показал обрушение ледового перешейка — начало конца ледового шельфа Уилкинса. Исчезает еще один массив ледового щита в западной части Антарктики. Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства сообщает, что разлом шельфа Уилкинса — десятый из произошедших за последнее время крупный откол массивов от антарктического ледового щита[216].

Когда ледовые шельфы, уже по большей части находящиеся в воде, откалываются от массы континентального льда, это само по себе не оказывает существенного прямого воздействия на уровень океана. Но без ледовых шельфов, сдерживающих сползание ледников с континента (обычно оно происходит со скоростью 400–900 м в год), сползание льдов может ускориться, что приведет к истончению ледового щита на периферии Антарктики и будет способствовать повышению уровня океана[217].

Ускоренное таяние и Гренландского, и Западно-Антарктического ледовых щитов ведет к повышению уровня моря выше значений, ранее прогнозировавшихся в XXI в. Повышение уровня моря на 18–59 см, прогнозируемое в этом веке Международной группой экспертов по изменению климата, не в полной мере учитывает динамику процессов, ускоряющих таяние Гренландского и Западно-Антарктического ледовых щитов. Принимая во внимание эти процессы, ученые пересматривают свои предыдущие оценки. В 2008 г. в докладе американской Программы научного изучения изменений климата было указано, что прогнозируемая Международной группой экспертов по изменению климата оценка повышения уровня моря, вероятно, является заниженной. Группа ученых под руководством В. Тэда Пфеффера из Института арктических и альпийских исследований университета штата Колорадо в сентябре 2008 г. пришла к выводу, что таяние продолжает ускоряться и уровень моря может к 2100 г. повыситься на 0,8–2 м (3–6 футов)[218].

В Международном институте окружающей среды и развития (IIED) изучили последствия гипотетического повышения уровня моря на 10 м, создав картину того, какое воздействие окажет на человечество исчезновение этих двух ледовых щитов. Исследование IIED начинается с замечания о том, что в настоящее время 634 млн человек проживают на побережьях на уровне, превышающем уровень моря не более чем на 10 м. Большинство этих людей проживает в городах и дельтах рек, где выращивают рис[219].

Одной из наиболее уязвимых в этом отношении стран является Китай, где затопление прибрежных территорий вызовет появление 144 млн климатических беженцев. Далее по степени уязвимости идут Индия и Бангладеш, где беженцами станут 63 и 62 млн человек соответственно. Во Вьетнаме беженцами станут 43 млн человек, в Индонезии — 42 млн. В десятку стран, которые сильнее всего пострадают от повышения уровня моря, входят и Япония, где число беженцев достигнет 30 млн человек, а также Египет (26 млн) и США (23 млн человек)[220].

Трудно вообразить вынужденное перемещение столь большого числа людей. Некоторые беженцы смогут просто перебраться на более возвышенные территории собственных стран. Другим — столкнувшимся с крайней перенаселенностью внутренних районов своих стран или с полным затоплением островных стран, где суша лежит лишь ненамного выше уровня моря, — придется искать убежища в других государствах. Люди, спасающиеся от повышения уровня моря в уже перенаселенной Бангладеш, скорее всего, будут искать убежища в других странах, что помогает понять причины, по которым соседняя Индия построила ограду вдоль своей границы.

Частично или полностью будут затоплены не только некоторые крупнейшие города мира, такие как Шанхай, Калькутта, Лондон и Нью-Йорк, затоплены будут огромные площади сельскохозяйственных земель. Дельты рек и низменные земли в Азии, где выращивают рис, в том числе дельты рек Ганг и Меконг, будут затоплены морской водой, что лишит Азию части продовольствия.

ТАЯНИЕ ЛЕДНИКОВ И СНИЖЕНИЕ УРОЖАЕВ

Если все ледники мира растают, это поднимет уровень моря всего на какие-то дюймы. Но летнее таяние этих ледников питает множество рек водой в сухие сезоны. Поэтому по мере повышения температуры запасы воды в ирригационных системах, питаемых реками, сокращаются. В начале 2009 г. Служба всемирного мониторинга ледников Цюрихского университета сообщила о том, что в 2007 г. был отмечен семнадцатый год подряд, когда ледники отступали. Причем ледники тают в два раза быстрее, чем 10 лет назад[221].

Горные ледники тают в Андах, Скалистых горах, Альпах — повсюду, но нигде это таяние не угрожает продовольственной безопасности сильнее, чем в Гималаях и на плато Тибет-Цинхай, где таяние ледников вскоре сможет лишить главные реки Индии и Китая воды, необходимой для сохранения этих рек в сухой сезон. В долинах рек Инд, Ганг, Желтой и Янцзы, где поливное земледелие очень сильно зависит от рек, потеря речного стока в сухой сезон резко сократит урожаи и может создать масштабный и неуправляемый дефицит продовольствия[222].

Мир никогда еще не сталкивался с такой предсказуемой и масштабной угрозой производству продовольствия, которую ныне создает таяние горных ледников в Азии. Как отмечено в главе 1 этой книги, Китай и Индия — ведущие производители пшеницы в мире, они же являются и лидерами-производителями риса[223].

Согласно отчетам Международной группы экспертов по изменению климата, ледники Гималаев быстро сокращаются, и к 2035 г. многие из них могут растаять полностью. Если гигантский ледник Ганготри (а его таяние обеспечивает 70 % стока Ганга в сухой сезон) исчезнет, Ганг может превратиться в сезонно пересыхающую реку, которая будет нести воду в сезон дождей, но не в сухой сезон, когда потребность в орошении достигает максимума[224].

В Китае, ирригационные системы которого еще сильнее зависят от речных вод, чем ирригационные системы Индии, складывается особенно угрожающая ситуация. Данные китайского правительства показывают, что ледники на плато Тибет-Цинхай, питающие водой реки Желтую и Янцзы, тают с головокружительной быстротой. Желтая река, в долине которой проживают 147 млн человек, может испытать огромное сокращение стока в сухой сезон. Исчезновение ледников может угрожать и более крупной реке Янцзы, в долине которой проживают 369 млн человек. Основная их пища — рис, выращенный на полях, орошаемых водами реки[225].

Яо Тандон, один из ведущих гляциологов Китая, предсказывает, что к 2050 г. может исчезнуть две трети ледников страны. «Полномасштабное сокращение ледников в регионе плато, — говорит Яо, — в конце концов приведет к экологической катастрофе»[226].

Сельское хозяйство в странах Центральной и Средней Азии (Афганистане, Казахстане, Кыргызстане, Таджикистане, Туркменистане и Узбекистане) очень сильно зависит от таяния снегов на хребтах Гиндукуша, Памира и Тянь-Шаня. Соседний Иран получает большую часть воды от таяния снегов на достигающих высоты 5700 м гор Альборз, расположенных между Тегераном и Каспийским морем[227].

В Африке увенчанная снегами вершина Килиманджаро в Танзании вскоре может остаться без снега и льда. Исследования, проведенные на Килиманджаро гляциологом из университета штата Огайо Лонни Томпсоном, показывают, что высочайшая вершина Африки за период с 1912 по 2007 г. потеряла 84 % своего ледового покрова. Томпсон прогнозирует, что снеговая шапка Килиманджаро может полностью исчезнуть к 2015 г. Находящаяся неподалеку гора Кения потеряла 7 из своих 18 ледников. Местные реки, питаемые этими ледниками, превращаются в сезонно пересыхающие, что вызывает конфликты среди 2 млн людей, зависящих от этих рек в сухие сезоны[228].

Бернар Франку, директор исследований французского правительственного Института исследований и развития, считает, что 80 % южноамериканских ледников могут исчезнуть в течение следующих 10 лет. Это плохая новость для стран вроде Боливии, Эквадора и Перу, получающих питьевую воду и воду для полива посевов именно от таяния ледников[229].

Перу, территория которой простирается вдоль горного хребта Анд на 1600 км (в этой стране находится 70 % тропических ледников Земли), оказалась в беде. Примерно 22 % перуанских ледниковых богатств, питавших водой многие реки страны, которые снабжали водой города в засушливых, полупустынных прибрежных районах страны, исчезли. В 2007 г. Лонни Томпсон сообщил, что ледник Келчайя на юге Перу, еще в 60-х гг. ХХ в. отступавший со скоростью 6 м в год, стал отступать со скоростью 60 м в год. В интервью Science News Л. Томпсон в начале 2009 г. сказал: «Теперь этот ледник отступает вверх по склону со скоростью около 18 дюймов в день. Можно просто сидеть и смотреть, как ледник сокращается»[230].

Многие перуанские крестьяне поливают свои посевы пшеницы и картофеля водой из рек, питаемых тающими ледниками. В сухой сезон крестьяне полностью зависят от орошения. Для 29 млн жителей Перу сокращение ледников в конечном счете будет означать сокращение обеспечения продовольствием[231].

8 млн жителей Лимы получают большую часть необходимой им воды из трех рек, протекающих высоко в Андах и питаемых отчасти таянием ледников. Пока ледники тают, реки полноводны, но как только ледники исчезнут, сток рек резко уменьшится, а быстрорастущее население перуанской столицы останется с резко сократившимся водоснабжением[232].

В начале 2009 г. Вильфред Хаеберли, глава Службы всемирного мониторинга ледников, сообщил, что за прошлый век в испанских Пиренеях исчезло около 90 % ледников. Эти ледники питали текущие на юг реки Гальего, Синка и Гаронна, которые дают летом воду гористой и равнинной местностям региона[233].

Схожие процессы наблюдаются сейчас повсеместно. Даниел Фагр, эколог из Службы Геологического надзора США, работающий в Национальном парке ледников, в 2009 г. сообщил, что находящиеся в парке ледники, исчезновение которых прогнозировали к 2030 г., на самом деле могут исчезнуть к 2020 г.[234].

Большая часть стока протекающей на юго-западе США реки Колорадо (а это главный источник воды для ирригации в регионе), зависит от таяния снегов в Скалистых горах. Калифорния, помимо того, что находится в сильной зависимости от реки Колорадо, также получает воду от таяния снегов на хребте Сьерра-Невада, находящемся в восточной части штата. Вода со Сьерра-Невады и берегового хребта питает водой Центральную долину Калифорнии, где выращивают фрукты и овощи для всего штата[235].

При сохранении прежней энергетической политики модели глобального климата прогнозируют сокращение объема снежного покрова в западной части США на 70 % к середине XXI в. Национальная лаборатория Тихоокеанского северо-запада министерства энергетики США провела подробное исследование долины реки Якима, огромного района в штате Вашингтон, в котором выращивают фрукты. Исследование показывает прогрессирующее снижение урожаев, происходящее по мере уменьшения снежного покрова и сокращения ирригационных стоков[236].

Существование массы снега и льда на главных горных хребтах мира и хранимые этими массами запасы воды считаются чем-то само собой разумеющимся только потому, что они существовали с момента появления на Земле сельского хозяйства. По мере нагревания Земли мы рискуем лишиться этих «небесных резервуаров», от которых зависит жизнь и фермеров, и горожан.

ПОВЫШЕНИЕ ТЕМПЕРАТУРЫ И СНИЖЕНИЕ УРОЖАЙНОСТИ

За тысячи лет существования земледелия люди вывели такие сельскохозяйственные культуры, которые обеспечивают максимальную урожайность в условиях сравнительно стабильного климата. Теперь все меняется.

Поскольку сельскохозяйственные культуры обычно выращивают при оптимальной для них температуре или при близкой к оптимальной, даже сравнительно незначительное, на 1–2 °C, повышение в период роста может сократить урожайность зерновых в основных регионах производства продовольствия — таких как Северокитайская равнина, долина Ганга в Индии или «кукурузный пояс» в США[237].

Более высокие температуры могут блокировать фотосинтез и опыление и привести к обезвоживанию посевов. Хотя повышенные концентрации СО₂ в атмосфере, повышающие температуру, могут также повысить урожайность, по достижении определенной точки вредное воздействие более высокой температуры на урожайность превосходит положительное воздействие СО₂ на основные сельскохозяйственные культуры.

Индийские ученые К. С. Кави Кумар и Джойти Парих оценили воздействие более высоких температур на урожайность пшеницы и риса. Строя свою модель на основании данных, полученных в 10 разных точках, они пришли к выводу, что в северной Индии повышение средней температуры на 1 °C не вызывает сколько-нибудь существенного снижения урожаев пшеницы, но повышение температуры на 2 °C снижает урожайность почти во всех контрольных точках. Рассматривая только температурные изменения, ученые отметили, что повышение температуры на 2 °C привело к снижению урожаев пшеницы на поливных площадях на 37–58 %. Совместив же негативные последствия повышения температуры с позитивным воздействием, которое оказывает на растения поглощение ими атмосферного СО₂, ученые увидели, что уровень снижения урожаев, собранных в разных контрольных точках, составляет от 8 до 38 %. Для страны, население которой к середине XXI в. должно, согласно прогнозам, увеличиться на 400 млн человек, повышение температуры — тревожная перспектива[238].

В исследовании, посвященном устойчивости местной экосистемы, Мохан Вали и его коллеги из университета штата Огайо отмечают, что при повышении температуры процессы фотосинтеза в растениях протекают более активно до момента, когда температура достигает 20 °C (68 °F). Затем, при повышении температуры до 35 °C (95 °F) фотосинтез не изменится, а при дальнейшем повышении температуры процесс фотосинтеза начинает замедляться до тех пор, пока температура не достигнет 40 °C (104 °F). На этой точке фотосинтез полностью прекращается[239].

В последние несколько лет экологи из нескольких стран, занимающиеся изучением растений, сосредотачивают внимание на точной взаимосвязи температуры и урожайности. Одно из самых всесторонних исследований подобного рода было проведено Международным институтом изучения риса (IRRI) на Филиппинах. Команда видных ученых, занимающихся изучением растений, использовали данные об урожайности риса на экспериментальных орошаемых участках и подтвердили эмпирическое правило, которым пользуются специалисты в этой области знаний и которое гласит: повышение температуры на 1 °C выше нормы снижает урожаи пшеницы, риса и кукурузы на 10 %. Открытие IRRI соответствует выводам, недавно сделанным участниками других исследовательских проектов. Ученые заключили, что «повышение температуры из-за глобального потепления усложнит задачу обеспечения растущего населения Земли продовольствием»[240].

Самый уязвимый период жизненного цикла любого растения — период опыления. Из трех основных сельскохозяйственных культур, возделываемых в мире, — риса, пшеницы и кукурузы, — особенно уязвима кукуруза. Для того чтобы кукуруза дала урожай, необходимо, чтобы пыльца из мужского соцветия попала на женские рыльца, которые выбрасывает кончик каждого початка. Каждое из таких женских соцветий соединено со стержнем початка. Для того чтобы стержень развился, частица пыльцы должна упасть на рыльца и затем проделать путь до основания стержня початка. Если температура необычайно высока, рыльца быстро высыхают, становятся бурыми и не могут выполнять свою роль в процессе оплодотворения.

Воздействие температуры на опыление риса подробно изучено на Филиппинах. Филиппинские ученые сообщают, что опыление риса с повышением температуры снижается: при 34 °C коэффициент опыления составляет 100 %, а при 40 °C падает практически до 0, что приводит к неурожаю[241].

Высокая температура может также привести к обезвоживанию посевов. Когда кукуруза свертывает свои листья для того, чтобы меньше подвергаться воздействию солнечных лучей, фотосинтез происходит менее интенсивно. А когда на обратной стороне листьев появляются клетки, сокращающие потери влаги и газообмен, забор CO₂ также сокращается, что уменьшает фотосинтез. При повышенной температуре кукуруза, которая в идеальных условиях фантастически продуктивна, получает тепловой удар.

Бесчисленные модели глобального климата показывают, что при повышении температуры некоторые части планеты станут более подверженными засухам. В числе таких районов — юго-западная часть США и африканский Сахель, где жара в сочетании с засухой могут привести к чудовищным последствиям. Сахель, обширный пояс саванны, простирающийся поперек Африки от Мавритании и Сенегала на западе до Судана, Эфиопии и Сомали на востоке, уже страдает от опустошительных периодических засух и жары. Теперь и без того редкие дожди в этом регионе становятся еще более скудными[242].

Сокращение количества осадков и повышение температуры угрожает выживанию десятков миллионов людей, проживающих в этой протянувшейся через всю Африку зоне. Время, отведенное для их спасения, истекает стремительно. Кэрри Фаулер, глава Фонда глобального разнообразия растений, говорит: «Если мы промедлим до тех пор, когда в Чаде и Мали станет слишком жарко для выращивания кукурузы, будет слишком поздно для того, чтобы избежать катастрофы, которая запросто может дестабилизировать ситуацию во всем регионе и за его пределами»[243].

СОКРАЩЕНИЕ ДОБЫЧИ УГЛЯ И НЕФТИ

Изменение климата представляет беспрецедентную угрозу нашей цивилизации. Традиционная энергетическая политика стала неприемлемой. Вопрос стоит так: можем ли мы быстро перейти от использования ископаемых видов топлива к возобновляемым источникам энергии. Если мы будем ждать момента, когда массированные изменения климата заставят нас совершить этот переход, будет слишком поздно.

Ограниченность мировых запасов нефти ведет к снижению ее добычи во многих странах. Наряду с истощением месторождений на объемы добычи нефти влияет и озабоченность стран — импортеров нефти проблемами безопасности, так как очень много нефти экспортируется из политически нестабильного региона Персидского залива. Для США, импортирующих 60 % необходимой им нефти (88 % работающих американцев добираются до работы на автомобилях), это не банальный вопрос[244].

Сокращение потребления нефти — далеко не искусственно созданная проблема. По ряду причин, в число которых входят и рекордно высокие цены на бензин, потребление нефти в США (самое высокое в мире) в 2008 г. сократилось на 6 %. По-видимому, это сокращение продолжается и в 2009 г., поскольку многие владельцы машин сейчас переключаются на общественный транспорт, велосипеды и на автомобили с более экономичными двигателями[245].

Что касается поставок нефти, то следует сказать, что ее запасы в открытых месторождениях в совокупности составляют примерно 2 трлн баррелей, из которых 1 трлн уже добыт. Однако эти цифры не учитывают главного. Как отмечает специалист по анализу проблем безопасности Майкл Клер, этот 1 трлн баррелей состоял из легкодоступной нефти — «нефти, обнаруженной на суше или вблизи от берега; нефти, залегавшей неглубоко и в больших месторождениях; нефти, которую добывали в благоприятных, безопасных местах, где нефтяников словно ждали». По замечанию Клера, вторую половину мировых запасов нефти составляет труднодоступная нефть — «нефть из месторождений, залегающих далеко в море или на больших глубинах; нефть, содержащаяся в мелких месторождениях, которые трудно обнаружить; нефть, которую приходится добывать в неблагоприятных, опасных с политической точки зрения местах»[246].

О перспективах добычи нефти можно судить и по действиям крупных нефтяных компаний. Начну с того, что совокупная добыча 8 ведущих независимых нефтедобывающих компаний достигла максимума и начинает снижаться. Несмотря на это снижение, ничего не слышно ни о каких-либо впечатляющих открытиях новых месторождений, ни об освоении таковых. Подобное бездействие нефтяных компаний позволяет предположить, что они согласны со специалистами по геологии нефти, утверждающими, что 95 % всех запасов нефти на земле уже разведаны. «Сегодня весь мир уже обследован методами сейсморазведки, — говорит независимый геолог Колин Кэмпбелл. — За последние 30 лет геологическая наука стала более совершенной, и теперь почти невозможно представить открытие новых крупных месторождений»[247].

Мэтт Симмонс, известный банкир, инвестирующий в добычу нефти, говорит по поводу новых месторождений: «У нас закончились хорошие проекты. Это — не вопрос денег… Если бы у нефтяных компаний были фантастические проекты, деньги [на освоение новых месторождений] появились бы». И Уолтер Янгквист, автор книги GеoDestinies, и покойный А. М. Самсам Бахтиари из Иранской национальной нефтяной компании сделали прогнозы, согласно которым добыча нефти достигла максимума в 2007 г.[248]

Другой способ оценки перспектив добычи нефти — изучение возраста основных месторождений нефти. Из 20 крупнейших месторождений 18 были открыты в период с 1917 г. (месторождение Боливар в Венесуэле) по 1968 г. (Шаябах в Саудовской Аравии). Два позже всего открытых месторождения, Кантарель в Мексике и Восточно-Багдадское в Ираке, открыты в 70-х гг. ХХ в. Ни Кашаганское месторождение, открытое в казахстанском секторе Каспийского моря, ни месторождение Тупи, открытое в 2006 г. в Бразилии (в обоих месторождениях крупные запасы нефти), не входят в число двадцати крупнейших месторождений. Многие крупнейшие месторождения нефти стареют, добыча на них снижается, и компенсировать это открытием новых месторождений или использованием передовых технологий добычи становится все труднее[249].

Одной из главных новостей 2008 г. стало заявление России, превратившейся в последние годы в крупнейшего в мире производителя нефти, о том, что достигшая максимума в конце 2007 г. добыча нефти в дальнейшем будет снижаться[250].

Помимо природной нефти, которую можно легко поднять на поверхность, существуют огромные ее запасы, которые хранятся в нефтеносных песках и в нефтеносных сланцах. Месторождение нефтеносных песков Атабаска в канадской провинции Альберта содержит 1,8 трлн баррелей нефти, однако добыть из них можно только около 300 млрд баррелей. В Венесуэле также есть крупное месторождение очень тяжелой нефти, запасы которого, по оценкам, составляют 1,2 трлн баррелей, из которых добыть можно, пожалуй, только треть[251].

В США месторождения нефтяных сланцев, сосредоточенные в штатах Колорадо, Вайоминг и Юта, содержат большие запасы керогена, органического вещества, из которого можно получать нефть и газ. В конце 70-х гг. ХХ в. в США начали крупный проект разработки нефтеносных сланцев на западных склонах Скалистых гор в Колорадо. Когда в 1982 г. цены на нефть упали, сланцевая отрасль обанкротилась. Компания Exxon быстро вывела из колорадского проекта 5 млрд долларов, и другие компании вскоре последовали этому примеру[252].

Проект разработки нефтеносных песков в Канаде — единственный из крупномасштабных проектов такого рода, который до сих пор не свернут. Запущенный в начале 80-х гг. ХХ в., этот проект в 2008 г. давал 1,3 млн баррелей нефти в день. Этот объем эквивалентен почти 7 % нынешнего потребления нефти в США. Добыча нефти из нефтеносных песков — дело дорогостоящее и становится экономически оправданным только при цене 70 долл. за баррель. По мнению некоторых специалистов, для притока новых инвестиций в добычу нефти из нефтеносных песков цена на нефть должна достичь, вероятно, 90 долл. за баррель[253].

В связи со многими вредными последствиями использования нефти, в том числе с изменением климата, сомнения общественности в том, стоит ли вообще добывать нефть из нефтеносных песков и сланцев, только усиливается. Поскольку извлечение нефти из нефтеносных песков требует термической обработки песка, выбросы углерода при добыче барреля нефти из нефтеносного песка по меньшей мере втрое превышают выбросы, образующиеся при выкачивании барреля природной нефти из скважин. Как отмечает аналитик-специалист по нефтяной отрасли Ричард Хейнберг, «в настоящее время для того, чтобы получить баррель нефти из нефтеносного песка, надо добыть две тонны этого песка». Помимо этого, объем воды, необходимой для извлечения нефти из сланцев или песков, может оказаться несоразмерно большим, особенно в западной части США, где практически вся вода востребована. Учитывая выбросы углерода, потребности в воде, загрязнение местных вод и общий ущерб, причиняемый окружающей среде при переработке миллиардов тонн нефтеносного песка или сланцевой породы, можно сделать вывод о том, что для цивилизации было бы лучше, если бы эта нефть оставалась в земле[254].

Исчерпание запасов угля миру не грозит. Тем не менее, главным элементом любой стратегии стабилизации климата должна стать задача поэтапного прекращение использования угля в качестве топлива. Уголь насыщен углеродом, и выбросы углекислого газа на единицу энергии, произведенной при сожжении угля, вдвое превышают выбросы при производстве единицы энергии путем сожжения природного газа или нефти[255].

Уголь также является самым вредным для здоровья человека видом топлива. Антракоз — очень распространенная болезнь среди шахтеров. Кроме того, загрязнение воздуха — причина смерти 3 млн человек в год (ежедневно от этого умирает более 8 тыс. человек), и главным фактором этого загрязнения является сжигание угля. Главный источник загрязнения ртутью, мощным токсином, оказывающим воздействие на нервную систему и особенно опасным для детей, — это именно сжигание угля[256].

Ртутные соединения, выбрасываемые из труб вместе с дымом от сжигания угля, буквально покрывают сушу и водную поверхность Земли. В США во всех штатах предупреждают о том, что не стоит есть слишком много рыбы, выловленной из пресных вод, озер и ручьев, поскольку в такой рыбе опасно высокое содержание ртути[257].

Китай, где ныне главной причиной смертности стал рак, крайне озабочен загрязнением, которое вызывает сожжение угля. Обзор, проведенный министерством здравоохранения в 30 городах и 78 странах и опубликованный в 2007 г., свидетельствует о росте числа онкологических заболеваний. Это болезнь убивает буквально каждого десятого жителя «раковых поселений»[258].

Понятно, что уголь — лишь часть глобальной экологической проблемы, но в стране, где еженедельно начинается строительство новой тепловой электростанции, работающей на угле, это очень большая проблема. Реальность такова: с каждым годом Китай становится все более богатой — и все более больной страной. Китайское руководство озабочено не только эпидемией рака, но и резким ростом врожденных уродств. Все это, возможно, объясняет, почему Китай так энергично развивает использование энергии ветра и солнца, планируя вскоре стать мировым лидером в обоих направлениях[259].

Первым вестником наступающих в Китае перемен стало сообщение New York Times в июле 2009 г. о том, что министерство охраны окружающей среды КНР временно запретило трем из пяти крупнейших энергетических компаний страны строить работающие на угле теплоэлектростанции, поскольку они не соблюдают правила охраны окружающей среды на уже существующих электростанциях. Для Китая это серьезный шаг, который не был бы сделан без одобрения на самом высоком уровне[260].

Следует отметить, что при всем непомерно огромном вкладе угля в разрушение климата и в ущерб, причиняемый здоровью людей, из трех видов ископаемого топлива человечеству легче всего отказаться именно от использования угля. Электричество остается электричеством, независимо от того, генерировано оно на электростанциях, работающих на угле, или на ветровых электростанциях, электростанциях, работающих на тепловой энергии солнечных лучей или геотермальных источниках. Замена нефти, напротив, дело более сложное, поскольку нефть используют практически во всех отраслях экономики.

Что же касается природного газа, то он дает только 19 % выбросов СО₂ от сжигания всего ископаемого топлива. Поскольку газ менее насыщен углеродом, чем уголь, и при сгорании дает меньше выбросов, чем нефть, он становится своего рода промежуточным топливом при переходе цивилизации с ископаемых видов топлива на возобновляемые источники энергии. Использование газа будет сокращаться, хотя и не такими быстрыми темпами, как использование угля[261].

БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫЙ ВЫЗОВ

Учитывая необходимость стабилизации климата, численности населения, искоренения нищеты и восстановления природных систем Земли (все эти задачи должны быть решены одновременно), следует признать, что наша цивилизация в XXI в. столкнулась с беспрецедентным вызовом. Справиться с любой из этих проблем — задача непростая, но мы загнали себя в положение, когда необходимо эффективно решать их все сразу, учитывая при этом их взаимозависимость. Продовольственная безопасность мира зависит от решения всех четырех задач. План Б не может быть половинчатым.

По мере сокращения поставок нефти и продовольствия и усиления изменений климата увеличивается и число разваливающихся государств. Возникают и опасные признаки того, что сильная система международного сотрудничества, сложившаяся после Второй мировой войны и ставшая основой глобального экономического прогресса, слабеет. Например, обеспокоенность ограничением доступа к нефти заставила США превращать часть своего урожая зерновых в горючее для автомобилей, невзирая на все последствия этого решения, такие как изменение мировых цен на продовольствие и уровня жизни потребителей, имеющих низкие доходы.

Сравнительно недавно мы стали свидетелями того, как экспортирующие зерно страны, столкнувшись с быстро растущими ценами на продовольствие, ограничили или запретили экспорт продовольствия. Сделано это было для того, чтобы установить контроль над внутренними ценами на продовольствие, но это поставило под удар страны, импортирующие продовольствие. По мере того, как страны-импортеры теряют доверие к рынку, наиболее зажиточные из них стали покупать или брать в аренду большие массивы земли в других странах, многие из которых страдают от голода. Как переломить ситуацию, когда каждая страна заботится только о себе, а не сотрудничает с другими ради достижения общего блага?

План Б сформирован насущной необходимостью остановить рост концентрации СО₂ в атмосфере, обратить вспять процесс снижения продовольственной безопасности в мире и сократить список несостоятельных, разваливающихся государств. Ставя задачу снижения объема чистых выбросов углерода на 80 % к 2020 г., мы не спрашиваем, достижимо ли это с политической точки зрения. Вместо этого мы ставим другой вопрос: насколько сильно и насколько быстро надо сократить выбросы углерода, если мы хотим получить сколько-нибудь приличные шансы на спасение Гренландского ледового щита и на избежание повышения уровня моря, вызывающего политическую дестабилизацию. Насколько быстро нам надо сократить выбросы углерода, если мы хотим спасти хотя бы наиболее крупные ледники в Гималаях и на Тибетском плато — ледники, таяние которых дает воду, орошающую пшеничные и рисовые поля Китая и Индии?

В области энергетики наша цель состоит в закрытии всех работающих на угле электростанций к 2020 г. и в их замене ветровыми электростанциями. В экономике, предусматриваемой Планом Б, транспортная система будет электрифицирована, в автотранспорте будет совершен массовый переход на гибридные двигатели и двигатели, работающие только на электричестве, а между городами будут курсировать высокоскоростные поезда. В мире, предусматриваемом Планом Б, города спланированы не для машин, а для людей.

План Б сформирован не тем, что мы делали в прошлом, а тем, что нам надо делать во имя будущего. Мы предлагаем видение возможного будущего, карту маршрута, следуя которому можно попасть из современности в это желаемое будущее, и график движения по этому маршруту. План Б не основан на обычном, традиционном образе мышления. Именно этот образ мышления завел нас в трясину. В Плане Б использовано новое мировоззрение и новое мировосприятие, которые выведут нас из трясины.

План Б потрясает амбициозностью задач. По мнению некоторых, выполнение этих задач граничит с невозможным. Признавая гигантский масштаб проблем, с которыми сталкивается мир, Пол Хокен, предприниматель и сторонник сохранения окружающей среды, в мае 2009 г. дал выпускникам Портлендского университета такой совет: «Пусть вас не останавливают люди, которым известно, что невозможно. Делайте то, что необходимо делать, и удостоверьтесь в том, что это считалось невозможным раньше, только после того, как сделаете это»[262].