Тайные смыслы Второй мировой Кофанов Алексей

Хиросима

Но бои не закончились… 8 августа 1945-го СССР объявил войну Японии.

— Зачем? — спросите вы. — Ведь японцы на нас не напали, хотя могли! Благородно ли это с нашей стороны?

Во-первых, напасть они не могли: ведь мы всю войну держали на Дальнем Востоке большую армию. Могли бы — напали, не сомневайтесь. А без «бы» — они топили и задерживали наши пароходы, за время войны 178 штук. Так что нейтралитет они соблюдали вовсе не строго.

Во-вторых, мы выполняли союзнический долг. На Ялтинской конференции (февраль 1945-го) Сталин обещал «союзникам» начать войну против Японии через 2–3 месяца после окончания боевых действий в Европе. В отличие от западных балаболов, слово он держал: от подписания немецкой капитуляции прошло ровно три месяца.

Для культурных англосаксов обещание ничего не значит. Но русские варвары относятся к этому иначе.

В-третьих, следовало вернуть захваченное японцами. У Китая, напомню, они оттяпали Маньчжурию — в результате вышли на нашу границу и сотни раз устраивали на ней бузу, включая локальные войны у Хасана и Халхин-Гола. Терпеть дальше такого агрессивного соседа не хотелось.

А у нас они в войну 1904 — 05 годов[277] отобрали южную половину острова Сахалин.

Так что тут воедино сплелись: обеспечение безопасности страны, справедливость и верность союзническому долгу. И вероломства, кстати, с нашей стороны не было: еще 5 апреля 45-го СССР денонсировал пакт о нейтралитете с японцами. Они имели четыре месяца на подготовку!

Япония была еще очень сильна, и «союзники» рассчитывали драться с ней не менее года. Высадиться на ее коренные острова никто пока не мог, бились лишь с ее оккупационными войсками на континенте. Сильнейшей их группировкой была Квантунская армия, стоявшая в Маньчжурии и Корее.

Она называлась «армией», но по численности соответствовала нескольким фронтам: там служило (по разным данным) от 1 до 1,4 миллиона японцев. Оккупированная ею территория была крайне важна для Японии в экономическом смысле; потеря Маньчжурии уничтожила бы всю империю.

Мы сумели перебросить на Дальний Восток изрядное подкрепление из опытных фронтовиков, в итоге наши силы составили 1,6 миллиона. Больше, чем у противника, но далеко не трехкратно… Впрочем, боевой техникой мы превосходили их и численно (в 2–5 раз), и наша была гораздо совершеннее. Общее командование принял легендарный маршал А. Василевский.

С рассветом 9 августа началось наступление. Воевать пришлось в горах, тайге и безводной пустыне, прорывать укрепрайоны; японцы дрались отчаянно. Солдаты США не справились бы с такой задачей вообще никогда… Но наша армия стала непобедимой, и эту грандиозную операцию мы провели блестяще. Войска за несколько дней прорвались на сотни километров, во вражеский тыл сбрасывались парашютные десанты. Уже 18 августа противник стал массово сдаваться в плен.

Одновременно был освобожден Южный Сахалин, а морские десанты захватили все острова Курильской гряды. И вот если с Сахалином все ясно (он наш, без вопросов), то несколько южнокурильских островов Япония до сих пор считает своими…

Тут проблема. В прежние века эти острова не раз переходили из рук в руки, их историческая принадлежность неясна… Однако отдали их Советскому Союзу не кто иные, как Рузвельт и Черчилль! На Ялтинской конференции в феврале 1945-го они подписали следующий документ:

«Советский Союз вступит в войну против Японии на стороне Союзников при условии:

— возвращения Советскому Союзу южной части о. Сахалина и прилегающих к ней островов,

— передачи Советскому Союзу Курильских островов.

Главы Правительств Трех Великих Держав согласились в том, что эти претензии Советского Союза должны быть безусловно удовлетворены после победы над Японией» [561].

Честно говоря, после этого документа обсуждать тут больше нечего…

Маньчжурию мы освободили. Положение Японии стало безнадежным, и 2 сентября она капитулировала.

Затем янки без сопротивления оккупировали ее — и не ушли до сих пор. Суверенитетом эта страна не обладает.

Вы спросите:

— А Хиросима?

Да, 6 августа этот город испепелила атомная бомба с ласковым именем «Малыш» («Little Boy»). Американские убийцы были так сентиментальны, что и доставивший ее бомбардировщик B-29 назвали «Enola Gay» — в честь Энолы Гэй Тиббетс, мамы пилота. Небось гордилась сыночком…

9 августа бомбой «Толстяк» («Fat Man») милые остроумные янки уничтожили город Нагасаки.

Рассказывают очевидцы:

«Ослепительная вспышка, взрыв, сознание подавлено, волна горячего ветра, и в следующий момент всё вокруг загорается. Тишина, наступившая вслед за грохотом ни с чем не сравнимой, дотоле неслыханной силы, нарушается треском разгорающегося огня. Под обломками рухнувшего дома гибнут люди, гибнут в огненном кольце очнувшиеся и пытающиеся спастись…

Миг — и с людей падает вспыхнувшая одежда, вздуваются руки, лицо, грудь, лопаются багровые волдыри, лохмотья кожи сползают на землю… Это привидения. С поднятыми руками они движутся толпой, оглашая воздух криками боли. На земле грудной ребенок, мать мертва. Ни у кого нет сил прийти на помощь, поднять. Оглушенные и обожжённые люди, обезумев, сбились ревущей толпой и слепо тычутся, ища выхода…

Ни с чем не сравнимая, трагическая картина: люди утратили последние признаки человеческого разума…

На искалеченных людей хлынули чёрные потоки дождя. Потом ветер принес удушающий смрад…»

«Живые выглядели ужаснее мёртвых. Люди, у которых от взрыва вытекли глаза, ползли по улицам, стараясь по памяти найти путь к реке, чтобы утолить страшную жажду… Они уже не были похожи на человеческие существа, а напоминали скорее личинок насекомых, которые упали с листвы на тротуар и теперь беспомощно ползли» [562].

В обоих городах сразу погибло около двухсот тысяч человек. Впоследствии от облучения умерло примерно столько же…

Кстати, в Нагасаки размещался лагерь для англо-американских военнопленных. [563] Сколько своих там уничтожил «Толстяк», точно неизвестно — но явно не меньше тысячи. А чего их жалеть? Расходный материал. В Пёрл-Харборе Рузвельт положил гораздо больше народу. Ничего личного, только бизнес…

И еще цитатка: «Если вы поставите меня в такую же ситуацию, то я сделаю это снова» [564].

Кто это так горд и полон достоинства?

Угадали. Это полковник Тиббетс, командир экипажа, сынок Энолы Гэй. Чисто американская радость — чувствовать себя убийцей двухсот тысяч мирных людей! Подтверждено Вьетнамом, Ливией, Ираком, Югославией, Сирией, Афганистаном, Украиной…

А сейчас, в начале XXI века, некоторые молодые японцы верят, что атомно бомбили их… русские! Чему удивляться? Япония — оккупированная страна: она по сей день не вправе иметь собственную армию, и в ней размещены военные базы США. А хозяева всегда навязывают рабам удобную для себя историю.

Японцев отвлекают мнимыми проблемами Курил и «китайской экспансии» — чтоб меньше думали о РЕАЛЬНОЙ американской оккупации, длящейся уже 70 лет…

Но вот что интересно.

Тогда, в 45-м, атомные бомбардировки не особо напугали японцев. Вспоминает командующий армией 1-го Дальневосточного фронта А. Белобородов: «В августе сорок пятого года мне довелось допрашивать командующего 5-й японской армией и многих других генералов. Ни один из них не упомянул про атомную бомбу. И генералы, и офицеры, и солдаты уверяли, что мысль о неминуемом разгроме Японии всегда и всюду связывалась с возможностью русского наступления в Маньчжурии» [565].

Это правда. Атомные взрывы не сломили сопротивления японцев: они активно бились с нами больше недели после этого. И только разгром Квантунской армии вынудил их сдаться.

Вывод?

Атомное истребление двух городов не имело военного значения — как и бомбежки Гамбурга, Дрездена и т. д. Тогда зачем?

Об этом следующая глава.

«Немыслимое»

Чем еще прославились наши союзнички, кроме варварских бомбардировок и невыполнения обещаний?

Изменой.

Уже в 1942 году Черчилль вел секретные переговоры с немцами о разделе территории СССР. [566] А в 1945-м в Шлезвиг-Гольштейне и в Южной Дании стояли сдавшиеся в плен англосаксам 10–15 немецких дивизий. Их не расформировали, держали в полном боевом порядке и регулярно тренировали; а их оружие хранилось неподалеку. [567]

25 июля 1945-го мы были вынуждены написать британцам: «Советское правительство получило сведения, что в отношении германских войск, находящихся на территории Норвегии, не применен полностью режим капитуляции. Германские войска, расположенные между городами Мо и Тронхейм в количестве около 260 тысяч человек и в районе Тромсё — 140 тысяч человек, имеют при себе свое вооружение и боевую технику. Личный состав этих войск не интернирован и пользуется свободой передвижения» [568].

Вы поняли? Часть сдавшихся англосаксам немцев даже свое оружие сохранила! Это называется «плен»???

Зачем это понадобилось «союзникам»?

Чтобы напасть на нас совместно с немцами.

Звучит страшно, дико, ошарашивающе. Но это факт. Уже в мае 1945-го Черчилль приказал разработать план «Немыслимое» («Unthinkable»). План удара по СССР.

Вот документ (мною сильно сокращенный):

Доклад штаба объединенного планирования

Совершенно секретно 22 мая 1945 г.

Нами проанализирована возможность проведения операции «Немыслимое». Анализ основывался на следующих посылках:

а) Акция получает полную поддержку общественного мнения как Британской империи, так и Соединенных Штатов, соответственно, высоким остается моральный настрой британских и американских войск.

б) Великобритания и США имеют полную поддержку со стороны польских войск и могут рассчитывать на использование немецкой рабочей силы и сохранившегося германского промышленного потенциала.

в) Дата начала военных действий — 1 июля 1945 г.

Цель операции — навязать русским волю Соединенных Штатов и Британской империи[278]. Единственный способ добиться цели — победа в тотальной войне.

План может быть реализован посредством двух главных ударов: северного, по оси Штеттин — Шнейдемюль — Быдгощ; и южного, по оси Лейпциг — Коттбус — Познань и Бреслау. Основные танковые сражения, скорее всего, развернутся восточнее линии Одер — Нейсе, и от их исхода будет зависеть исход кампании. При благоприятном исходе мы, вероятно, сможем достичь общей линии Данциг — Бреслау.

Возможно, русским удастся отвести войска и избежать решающего поражения. В этом случае они могут принять на вооружение тактику, столь успешно использовавшуюся ими против немцев, а также в предшествующих войнах и состоящую в использовании огромных расстояний, которыми территория наделила их.[279] В 1942 г. немцы дошли до рубежей Москвы, Волги и Кавказа, но методы эвакуации заводов в сочетании с развертыванием новых ресурсов и помощью союзников позволили СССР продолжить боевые действия.

Общие силы союзников в Северной Европе на 1 июля должны составлять: 20 бронетанковых дивизий, 50 пехотных дивизий, 5 воздушно-десантных дивизий, бронетанковые и пехотные бригады, эквивалентные 8 дивизиям. На ранних этапах можно переформировать и перевооружить 10 немецких дивизий.[280] Переформирование более значительных немецких сил было бы куда более продолжительным по времени мероприятием, поскольку оно связано с широкомасштабным переоснащением из союзных источников.

Существующий на сегодня баланс сил в Центральной Европе, где русские располагают преимуществом приблизительно три к одному, делает победу союзников маловероятной. Хотя у союзников лучше обстоят дела с организацией и чуть лучше со снаряжением, русские в войне с немцами показали себя грозными противниками.

В русской армии сложилось способное и опытное Верховное главнокомандование. Это чрезвычайно стойкая армия, на содержание и передислокацию которой уходит меньше средств, чем в любой из западных армий, и она использует дерзкую тактику, в значительной степени основанную на пренебрежении к потерям при достижении поставленных целей. Система охраны и маскировки русских на всех уровнях отличается высоким уровнем. Оснащение на протяжении войны стремительно улучшалось, и оно определенно не хуже, чем у других великих держав. Продемонстрированная русскими способность к улучшению существующих видов вооружения и снаряжения и развертыванию их массового производства чрезвычайно впечатляет. Известны примеры того, как немцы копировали основные характеристики образцов русского оружия. За время войны отмечено заметное продвижение русских в области радиосвязи и технических средств форсирования рек, ремонта бронетехники и восстановления железнодорожных путей. На высоком уровне находится подготовка инженерных кадров.

Основные силы Красной Армии сосредоточены в Центральной Европе. Русские могут оккупировать Норвегию до Тронхейма на юге и Грецию, но это обстоятельство не окажет существенного влияния на общую стратегическую ситуацию. В Европе русские могут также оккупировать Турцию и, используя свое нынешнее господствующее положение в Юго-Восточной Европе, способны блокировать Проливы, предотвратив любую возможную военно-морскую акцию союзников в Черном море. Само по себе это не создает дополнительной угрозы для нас, но Юго-Восточная Европа, включая Грецию, будет закрыта для нашего влияния и торговли.

Чрезвычайно опасная ситуация может возникнуть в Персии и Ираке. Представляется вполне вероятным наступление русских в этом регионе с целью захвата ценных нефтяных месторождений и по причине исключительной важности этого региона для нас. Трудно представить, как нам удастся отстоять названные территории.

Даже если все пойдет по плану, мы не достигнем окончательного с военной точки зрения результата. Военная мощь Роcсии останется несломленной, и русские всегда смогут возобновить конфликт в любой подходящий для себя момент.

Выводы

Мы должны быть готовы к длительной и дорогостоящей тотальной войне.

Численный перевес русских на суше делает крайне сомнительной возможность достижения военного успеха.

Дж. Грэнтхем,

Дж. С. Томпсон,

У. А. Аоусон [569]

Почему не напали? Думаю, уже ясно. Генералы-аналитики нас откровенно боятся. Но послушаем еще и историка А. Тейлора: англосаксы поняли, что «в случае вооруженного конфликта с русскими победа маловероятна, даже если использовать на своей стороне германские силы» [570].

Иными словами, Советская армия была сильнее английской, американской, польской и немецкой, вместе взятых!

А чтоб продемонстрировать новым врагам нашу мощь, мы провели сокрушительную Берлинскую операцию. Да, можно было избежать «лишних» жертв, взяв столицу рейха долгой осадой. Но тогда союзнички не прониклись бы нашей силой — и Третья мировая могла начаться тут же после Второй. «Немыслимое» могло реализоваться.

Подумайте об этом, когда в очередной раз услышите, мол, «Жуков завалил Берлин трупами».

Вообще, думать иногда полезно…

5 марта 1946 года Черчилль прочел речь в Вестминстерском колледже города Фултона, США; она известна как «Фултонская речь». Сэр Уинстон приехал как частное лицо: на недавних выборах его скинули с поста премьера.

Об СССР он сказал вот что:

«На картину мира, столь недавно озаренную победой союзников, пала тень. Никто не знает, что Советская Россия и ее международная коммунистическая организация намереваются сделать в ближайшем будущем и каковы пределы их экспансионистским и верообратительным тенденциям.

Я глубоко чту доблестный русский народ и моего товарища военного времени маршала Сталина. В Англии — я не сомневаюсь, что и здесь тоже, — питают глубокое сочувствие ко всем народам России и решимость преодолеть разногласия во имя установления прочной дружбы.[281] Мы понимаем, что России необходимо обеспечить безопасность своих западных границ от возможного возобновления германской агрессии. Мы рады видеть ее на своем законном месте среди ведущих мировых держав. Мы приветствуем ее флаг на морях.[282] Однако я считаю своим долгом изложить вам некоторые факты.

От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике на континент опустился железный занавес. По ту сторону занавеса все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы — Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София. Все эти знаменитые города оказались в пределах советской сферы, подчиняются все возрастающему контролю Москвы. Польское правительство, находящееся под господством русских, поощряется к огромным и несправедливым посягательствам на Германию, что ведет к изгнаниям миллионов немцев. Коммунистические партии, которые были весьма малочисленны во всех государствах Восточной Европы, достигли исключительной силы и всюду стремятся установить тоталитарный контроль. Почти все эти страны управляются полицейскими правительствами, и по сей день, за исключением Чехословакии, в них нет подлинной демократии.

Я не верю, что Россия хочет войны. Она хочет плодов войны и безграничного распространения своей мощи.[283] Мы должны подумать здесь сегодня о предотвращении войн навечно и создании условий для свободы и демократии во всех странах. Опасности не исчезнут, если мы закроем на них глаза. Нам нужно добиться урегулирования, и, чем больше времени оно займет, тем труднее оно пойдет и тем более грозными станут перед нами опасности. Из того, что я наблюдал в поведении наших русских друзей во время войны, я вынес убеждение, что они ничто не почитают так, как силу, и ни к чему не питают меньше уважения, чем к военной слабости. По этой причине старая доктрина равновесия сил теперь непригодна.

Если население Британского Содружества и Соединенных Штатов будет действовать совместно в воздухе, на море, в науке и экономике, то будет исключен тот неспокойный баланс сил, который искушал бы на амбиции или авантюризм» [571].

Баланс сил, как мы видим, Черчилля не устраивает — ему нужно абсолютное господство. Ну так кто бы сомневался…

Этой речью сэр Уинстон запустил холодную войну и гонку вооружений.

— Но почему его решение стали выполнять?! — изумитесь вы. — Ведь его уже прокатили на выборах, он никто!

— Он — герцог Мальборо, — напомню я. — Вот и думайте, кто реально правит в «демократической» Британии…

Тогда как раз шел Нюрнбергский процесс. Подсудимые ликовали. У них вспыхнула надежда на помилование: антигитлеровская коалиция сыплется, англосаксы сняли маску!

На их беду, они слишком много знали. На процессе их неоднократно обрывали, когда они начинали говорить нечто опасное для англосаксов. Компромату просочиться не дали, но оставлять в живых своих нацистских шестерок банкиры не могли.

Для них уже строили виселицу…

Картина мира стремительно менялась. «Союзники» перестали прикидываться нашими друзьями, клыки оскалили. Теперь уж всем стало ясно, что настоящие фашисты — именно они, а немцы служили лишь их инструментом.

На это следовало недвусмысленно ответить.

14 марта, через 9 дней после фултонской речи, Сталин дал интервью газете «Правда». Сказанное им поразительно актуально и сейчас — только «Черчилля» нужно заменять «Обамой», и детали политической конкретики обновились. Если в нужные места поставить слова «Украина», «Крым», «Донбасс», «Белоруссия», «НАТО» («Польша» легко заменима «Новороссией»), то текст станет абсолютно современным. В отношении России сейчас применяют то же передергивание фактов, клевету и наглое примитивное вранье.

Итак, вот слова Сталина:

«Господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И он не одинок — у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.

Господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к выводу, что немцы должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к выводу, что нации, говорящие на английском языке, должны господствовать над остальными нациями мира.

По сути дела господин Черчилль и его друзья предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, ультиматум: признайте наше господство, и тогда все будет в порядке, — или неизбежна война.

Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости, а не ради того, чтобы заменить господство Гитлеров господством Черчиллей.

Господин Черчилль утверждает, что „Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София подчиняются контролю Москвы“. Господин Черчилль квалифицирует это как „экспансионистские тенденции“ Советского Союза.

Господин Черчилль грубо и беспардонно клевещет.

Во-первых, в Вене и Берлине имеются Союзные Контрольные Советы из представителей четырех государств, и СССР имеет лишь 1/4 часть голосов. Иные люди не могут не клеветать, но надо все-таки знать меру.

Во-вторых, немцы смогли произвести вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Венгрию потому, что в этих странах существовали правительства, враждебные Советскому Союзу. В результате вторжения Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Что же удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее, добивается того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления как экспансионистские?

Господин Черчилль утверждает, что „Польское правительство, находящееся под господством русских, поощрялось к посягательствам на Германию“.

Здесь что ни слово, то оскорбительная клевета. Современной демократической Польшей руководят выдающиеся люди. Они доказали на деле, что умеют защищать интересы родины так, как не умели это делать их предшественники. Какое имеется у господина Черчилля основание утверждать, что руководители современной Польши допускают в своей стране „господство“ представителей иностранных государств?

Господин Черчилль недоволен, что Польша сделала поворот в сторону дружбы с СССР. Было время, когда во взаимоотношениях между Польшей и СССР преобладали конфликты. Это давало возможность государственным деятелям вроде господина Черчилля подбирать к рукам Польшу под видом защиты от русских. Но современная демократическая Польша не желает быть больше игральным мячом в руках иностранцев. Мне кажется, что именно это обстоятельство раздражает господина Черчилля и толкает его к бестактным выходкам. Шутка ли сказать: ему не дают играть за чужой счет…

Что касается расширения западных границ Польши за счет захваченных в прошлом немцами польских территорий, то здесь, как мне кажется, господин Черчилль передергивает карты. Как известно, решение о западных границах Польши было принято на Берлинской конференции трех держав. Вероятно, господин Черчилль недоволен этим решением. Но почему он скрывает от своих читателей тот факт, что за решение голосовали не только русские, но также англичане и американцы?

Господин Черчилль утверждает дальше, что „коммунистические партии, которые были незначительны в восточных государствах Европы, стремятся установить тоталитарный контроль, и в этих странах нет подлинной демократии“.

Как известно, Англией ныне управляет одна партия, лейбористы, причем оппозиционные партии лишены права участвовать в правительстве. Это называется у господина Черчилля подлинным демократизмом. В Польше, Румынии, Югославии, Болгарии, Венгрии управляет блок нескольких партий, причем оппозиции, если она более или менее лояльна, обеспечено право участия в правительстве. Это называется у господина Черчилля тоталитаризмом[284], тиранией, полицейщиной. Господин Черчилль не понимает, в какое смешное положение он ставит себя.

Господин Черчилль бродит около правды, когда говорит о росте влияния коммунистических партий в Восточной Европе. Следует, однако, заметить, что влияние коммунистических партий выросло почти во всех странах Европы, где раньше господствовал фашизм (Италия, Германия, Венгрия, Болгария, Финляндия) или где имела место немецкая, итальянская или венгерская оккупация (Франция, Бельгия, Голландия, Норвегия, Дания, Польша, Чехословакия, Югославия, Греция, Советский Союз и т. п.).

Влияние коммунистов выросло потому, что в тяжелые годы господства фашизма коммунисты оказались надежными, смелыми, самоотверженными борцами за свободу народов.

Я не знаю, удастся ли господину Черчиллю и его друзьям организовать новый поход против „Восточной Европы“. Но если им это удастся, — что маловероятно, ибо миллионы „простых людей“ стоят на страже дела мира, — то можно с уверенностью сказать, что они будут биты так же, как они были биты в прошлом» [572].

«Господин и его друзья» не раз пытались учинить новый поход. Атомной бомбежкой они терроризировали ИМЕННО НАС, Япония лишь под руку подвернулась.

Затем янки разработали кучу планов вторжения в СССР, я их уже упоминал: «Тотэлити», «Чариотир», «Флитвуд», «Пинчер», «Дропшот», Директива совбеза 20/1 и т. д. Везде предполагалось применение ядерного оружия.

Но Советский Союз был настолько прочным, что им пришлось ждать почти полвека, прежде чем удалось его разрушить.

Потери

Какой ценой мы достигли своей потрясающей Победы?

Вброшен миф «трупами завалили». Якобы наши потери превышали потери вермахта чуть ли не десятикратно. Давайте разбираться.

Потери делятся на общие демографические и прямые военные. Первое — это все жертвы всех возможных обстоятельств (болезни, голод и т. д.), на фронте, в тылу и в оккупированных областях. Второе — потери только вооруженных сил.

Первая у нас — 20–27 миллионов. [573] Разброс цифр появился оттого, что их считали разными методами, и все они неточны.

Вот один из методов. В 1941-м в СССР жили 191–194 миллиона человек (полной ясности тоже нет, поскольку неизвестно точное количество населения присоединенных областей: Западных Украины и Белоруссии, Прибалтики и Молдавии). В 1945-м стало на 23–26 млн меньше. Вроде бы это и есть потери. Но все сложнее. С одной стороны, продолжали рождаться дети, с другой — умирали те, кто умер бы и без войны (от старости и болезней). Короче, уравнение с тремя неизвестными…

Другой способ подсчета — не прямое вычитание, а учет также естественного прироста (исходя из предвоенного коэффициента). Ведь в середине ХХ века, исключая войну, население СССР постоянно увеличивалось. По такой методике наши демографические потери — около 40 миллионов, то есть 15 миллионам не позволили родиться. Сами понимаете, тут тоже вилами по воде. Никто не доказал, что коэффициент в военное время остается прежним…

Военные потери тоже считают разными способами.

Вот первый. За всю войну в наши Вооруженные силы были призваны 34 476 700 человек. В мае 1945-го в ВС было 12 840 000 людей (не считая лечившихся в госпиталях). Заманчиво вычесть вторую цифру из первой и заявить:

— Боевые потери СССР — 21 636 700 человек!

Но это неверно. Ведь некоторых призвали дважды: в неразберихе 41-го они просто не попали в части, оказались на оккупированной территории — а потом были мобилизованы вторично. Так что первая цифра завышена. Насколько? Трудно сказать…

Книга «Россия и СССР в войнах ХХ века» сообщает, что мы потеряли убитыми и умершими от ран 7 385 100 человек, 3 619 300 попало в плен. Вроде можно принять эти цифры и остановиться. Но нет! По немецким данным, они захватили более 5 миллионов наших пленных. Опять разброс…

Однако известно и другое: немцы считали пленными также и многих мужчин призывного возраста, которые оказались на оккупированной территории, но в армию не были призваны. [574]

Голова кругом…

А сколько потерял враг?

Тут проблем не меньше. Дело в том, что методы подсчета у нас были разные, из-за чего число наших убитых преувеличивалось, а немецких приуменьшалось.

Если наш боец имел несколько адресов (скажем — свой, родителей и эвакуированных родственников), то похоронка рассылалась на все адреса. А подсчитывали все корешки отосланных похоронок. Число могло завыситься вдвое-втрое.

Кроме того, у нас для признания солдата погибшим или пропавшим без вести достаточно было доклада командира. Немцы же требовали доказательств: половину личного жетона, место захоронения. Далеко не всегда их можно предъявить, и все недоказанные убитые числились пропавшими без вести.

Еще. Бойцы наших строительных частей и женщины считались военнослужащими, а немецкие — гражданскими. Они, ясное дело, тоже погибали — но у нас это фиксировалось как боевые потери, а у немцев нет.

Кроме того, немало советских граждан служило врагу. Многих из них зачисляли в регулярные части вермахта в качестве «добровольных помощников» (Hilfswillige, сокращенно «хиви»). В апреле 1942 г. их было 200 тысяч, а в июле 1943 г. — 600 тысяч. [575] И в войсках СС служило более 150 тысяч бывших граждан СССР. [576] И тысячи предателей служили полицаями.

Так вот. Все они тоже погибали в боях с Красной Армией — но немцы эти потери не считали.

Вдобавок в январе 1945-го немецкое командование вообще прекратило учет личного состава (это нереально при тотальном разгроме), так что, сколько их погибло в последние полгода, неизвестно.

Пора остановиться…

Учтя все эти факторы, историки получили более-менее взвешенные итоговые цифры за всю войну, включая Маньчжурскую операцию 1945 года.

Наши потери (убитыми и пленными) — 11 004 400 или 11 285 057.

Потери немцев, их союзников и японцев (только в боях с нами) — 10 423 101.[285]

Как видим, наши потери немногим больше вражеских. Никакого «трупами завалили»! Красная Армия воевала мастерски: умением, а не числом. Наших погибло больше потому, что русскому психологически легче умереть, чем убить другого. Такие вот мы злобные агрессоры.

И кстати, сталинская Россия была несравненно сильнее царской.

— Это почему? — спросите вы.

Глядите: в Первую мировую Англия и Франция бились всерьез, так что на нашу долю оставалась 1/3 войск противника. Во Второй мировой «союзники» лишь притворялись, что воюют; и как минимум 3/4 сил немцев и их сателлитов обрушились на СССР. При этом в первой войне мы победить не смогли, а во второй — сами знаете…

Далее.

Существует метод сопоставительного анализа, разработанный в XIX веке французским и одновременно русским (так бывает!) генералом Г. Жомини. Изучение войн двух последних столетий позволило сформулировать закон: побеждает в войне всегда та сторона, у которой меньше относительные потери. Закон срабатывает всегда, проверено на множестве примеров. [577]

Относительные — то есть от численности воюющей армии. Представьте: бьются десять человек против пятнадцати. У первых погибли четверо, у вторых пятеро. Абсолютные потери у вторых больше, но относительные меньше (40 % и 33 %) — и вторые победят. Это закон.

Его можно развернуть и в обратную сторону: если страна победила в войне, значит, ее относительные потери меньше, чем у побежденных.

СССР победил, следовательно…

Теперь считаем. В нашей армии служило в 1,4–1,5 раза больше человек, чем нам противостояло. Наши потери могут в абсолютных цифрах превосходить потери противника, но лишь ненамного — чтоб не нарушить закон относительных потерь.

Метод Жомини подтверждает правдоподобность расчетов, сделанных другими способами.

Важная цифра — соотношение убитых и пленных. Чем боеспособнее армия, тем больше в ней убитых относительно пленных. Плохие бойцы всегда предпочтут смерти сдачу.

В нашей армии это соотношение в среднем было 2: 1 (по ходу войны оно сильно менялось в лучшую сторону). У японцев (в боях против США) тоже 2: 1, в вермахте — 1: 1, в армиях союзников Германии (итальянской, румынской и т. д.) — 1: 2.

Теперь цифры очень печальные. Жертвы среди мирного населения распределились так: СССР — 18 300 000, рейх — 3 300 000. Почувствуйте разницу между нашим и нацистским оккупационными режимами… Причем большинство немцев убито бомбардировками «союзников»!

Еще раз сравните цивилизованных европейцев и русских варваров.

Сюда примыкает еще одна тема:

— Почему немецкие асы-истребители сбивали гораздо больше, чем наши?

Действительно. Самый результативный наш летчик Иван Кожедуб сбил 64 самолета, а его немецкий аналог Эрих Хартманн — аж 352!