Наследство последнего императора Волынский Николай

– Вслух! Громче, громче! – потребовала она. – Я же не требую от вас признания в том, что вы ветеран национал-социалистической рабочей партии Германии!

– Да, – громче сказал он. – Не требуете.

– Хорошо, – удовлетворенно заметила графинька. – И Маркса, небось, читали?

– Безусловно. Все читали.

– Отлично, – она подбиралась к нему, как кошка к мышонку. – Есть у Карлы такая небольшая статья – нечто вроде катехизиса. Называется «Принципы коммунизма». Читали, конечно?

– Да… – нерешительно ответил он. – Но… давненько уж.

– Как? – изумилась графинька. – Что значит – «давненько»? Вечные коммунистические истины – «давненько»? И не помните наизусть?

– Да, признаться, не очень…

– И не помните, что Карла говорит о частной собственности? Как он отвечает на вопрос: «Можно ли при коммунизме отменить частную собственность?»

– Знаете ли, – осторожно сказал Иван Иванович, – я давно сдавал экзамен по научному коммунизму…

– Вот! – торжествующе возмутилась графинька. – Вот, они, коммунисты! Я, беспартейная буржуазная мещанка, происхождением из ваших идеологических врагов, знаю важнейшую работу Карла Маркса «Принципы коммунизма» почти наизусть, а член КПСС – только экзамен сдавал! И, как и полагается настоящему студенту, ничего теперь не помнит. Сдал экзамен – и забыл. Нет – мое терпение на исходе: я не могу ехать с такими «коммунистами» в одном самолете… Эй! Кучер! Пилот! Водитель! Остановите! Я выхожу!..

В салоне управления ее, очевидно, услышали. Из репродукторов раздался голос: «Уважаемые пассажиры! Наш самолет через несколько минут совершит посадку в аэропорту Пулково. Просим пристегнуть ремни».

– Ваше счастье, что уже приехали, – проворчала графинька. – А то бы вы только меня и видели!

– Все-таки скажите, пожалуйста, что там у Маркса насчет частной собственности? – спросил ее один из группы молодых «коллег».

– Охотно! – согласилась Новосильцева. – На вопрос «Можно ли при коммунизме отменить частную собственность?» Маркс отвечает… знаете, что он отвечает?

– Наверное, надо отменить еще раньше – до коммунизма! – преположил «коллега».

– Ошибка! Маркс отвечает: «Нельзя ее отменять законом или желанием. Частная собственность сама себя отменит, когда в процессе саморазвития неизбежно станет экономически и социально менее эффективной, чем собственность государственная, общественная и кооперативная. Но в случае крайней необходимости для общества, оно может национализировать частную собственность, выкупив ее у владельцев…» Вот так! И когда вас чубайсы и кохи обвиняют, что коммунисты хотят снова «все отобрать и поделить», вам сначала надо напомнить, что это они, гады, простите, – гайдары все отобрали у народа и между собой поделили! И. разумеется, у них надо все отобрать, но не поделить, а вернуть народу то, что создавалось трудом нескольких поколений советских людей и то, что гады-гайдары у народа украли… Мне кажется, что принципиальное отношение ваше, коммунистическое, а не мое, должно, наверное, как-то совпадать со взглядами на проблему классиков марксизма-сталинизма. Или, в крайнем случае, надо хотя бы знать, что на самом деле говорили те, кому вы поклонялись так долго и упорно, но совершенно их не знали и не понимали…

Самолет аккуратно прикоснулся колесами к посадочной полосе, торможение было коротким, но мягким, полет закончился благополучно.

В «Астории» графиньке был заказан сьют, правда, без балкона. Зато из окна прекрасно был виден ансамбль Исаакиевской площади: собор, а по разным сторонам его Петр Первый – всемирно знаменитый Медный всадник – и бронзовый Николай Первый – его конь застыл на задних копытах: всего на двух точках, вопреки законам физики. Вид тот же, какой предстал ее матери в апреле 1917 года.

– А что, Иван Иванович, – спросила Новосильцева. – Действительно есть у вас поговорка: «Дурак умного догоняет, а Исаакий не пускает?»

Иван Иванович рассмеялся:

– Совершенно верно, Лариса Васильевна, со школьных лет ее помню.

– Так-так… – задумчиво произнесла Новосильцева. – Ну, с Петром ясно, а вот Николай Палкин… Так и не смог Левша его предупредить, что у англичан ружья кирпичом давно не чистят. Сам император, из которого пассионарии типа Онтонова делают икону, отличался изрядной тупостью и невежеством, вот и получил разгром в Крымской войне.

Она немного помолчала, потом обернулась к Ивану Ивановичу.

– Вообще говоря, друг мой, если почитать ваши демократические газеты об истории русских войн, получается, что Россия в последние двести пятьдесят лет только и знала, что терпела сплошь военные неудачи – одну за другой почти без передышки. И даже восемьсот четырнадцатый год – не более чем череда счастливых обстоятельств. А уж про девятьсот сорок пятый и говорить нечего. Не победа над Гитлером, а сплошное преступление – и потери большие, и воевали плохо, и победили не так, и вообще побеждать не следовало! Особенно странно такое слышать от евреев – например, от тележурналиста Познера, сына писателя-коммуниста, бежавшего из США после войны. Сынок сам когда-то признался: много честных людей в Америке погибло или кончили самоубийством во время «охоты на ведьм»… Почему сплошные поражения?

– Позвольте с вами не согласиться, – возразил Иван Иванович. – Северную войну Петр выиграл. Армия дочки его Елизаветы взяла Берлин, и кайзер Фридрих, которого почему-то назвали Великим, такого деру дал, что только Петр Третий его спас, когда его тетка Елизавета умерла. Екатерина Вторая не проиграла ни одной войны, прирастила земель на западе и юге. Крым вернулся нам – целиком ее заслуга. После Крымского поражения Николая Первого пришел блестящий Балканский успех Александра Второго: разгромил турок и тем спас от полного истребления болгар, сербов, хорватов, македонцев… Правда, некоторые из этих спасенных народов, извините меня, оказались неблагодарными свиньями. Оставшиеся в живых болгары после этого воевали против своей спасительницы России на стороне своих же вечных собственных врагов – немцев, в первую мировую, и во вторую. Спасенные хорваты тоже бросились к немцам выносить после них ночные горшки. Тем не менее, возьмите войны ХХ века: плодами финской кампании 1939 года мы пользуемся до сих пор. Еще раньше японцев на Халхин-Голе отбросили от границ очень надолго. Адольфа – тоже успешно замочили… в бункере. Потом американцам крепко дали под зад в Корее. Кубу спасли и защитили от янкесов. Африка: половина континента – были наши друзья. Египет, Йемен, Судан тоже нас слушались – СССР подарил им настоящий, а не бумажный суверенитет. Не говорю уже о Вьетнаме – янки оттуда бежали с такой же скоростью, с какой потом по приказу Горбачева и Ельцина бежала из Европы домой наша Западная группа войск; из Афганистана мы тоже ушли непобежденными, тут – чистейшей воды предательство… Но я надеюсь все-таки дожить до того дня, когда на Спасских воротах Кремля будет повешена троица – Горбачев, Ельцин, Шеварднадзе, рядом с ними – Черномырдин, Гайдар, Чубайс и вся остальная воровская демо-шелупонь…

– Будем надеяться, – сказала Новосильцева. – А теперь скажите, во сколько мне обойдутся эти апартаменты?

– Не скажу, – усмехнулся Иван Иванович.

– Отчего же?

– Потому что нечего сказать. Платит фирма. Вы – наша гостья.

– О-ля-ля, Иоханаан Иоханаанович! – неодобрительно покачала она головой. – Вы хотите, чтобы меня потом называли платным агентом КГБ? Ни за что!

– Никто не будет называть, – заверил Иван Иванович. – По одной простой причине: КГБ почил в бозе. Сотрудники разбежались – кто к банкирам, кто к бандитам.

– …Кто к Ельцину и Абрамовичу.

– Это одно и то же, – согласился Иван Иванович.

– Вот что, дорогой мой, – сказала графинька. – Сейчас полдень. Когда сбор?

– В четырнадцать. Я вам больше не нужен?

– Вы мне нужны всегда! – заявила Новосльцева. – Но сейчас я вас отпускаю.

К четырнадцати часам все были в сборе. После короткой церемонии знакомства Новосильцева взяла дело в свои руки. Она села за стол, раскрыла свои бумаги и внимательно посмотрела на гостей – Куликовскую-Романову, ее спутника Онтонова и профессора Беляева, официального члена немцовской государственной комиссии по «царским костям».

– Прежде чем мы приступим к обмену информацией и, возможно, мнениями, может быть, кто-то имеет что-либо особенно интересное или важное, что следует выслушать в первую очередь? – спросила Новосильцева.

Профессор Беляев деликатно откашлялся.

– Прошу вас, дорогой профессор.

– У меня, – сказал он, – ничего сенсационного, кроме вчерашнего решения госкомиссии: считать человеческие останки, найденные Рябовым и Авдониным на 9-й версте от Екатеринбурга, в 200 метрах от будки железнодорожного переезда № 184 под мостиком из шпал, принадлежащими Николаю Второму, Александре Феодоровне, Ольге, Татьяне, Марии – некоторые утверждают, что Анастасии, а также Боткину, Харитонову, Труппу и Демидовой.

– Значит, все-таки решили! – хмыкнула Новосильцева. – Надо отдать должное их смелости и оптимизму. Судебный процесс?

– Никакого судебного процесса не будет, – глухо отозвался Онтонов.

– В самом деле? – искренне удивилась графинька. – Не понимаю… Просто не понимаю! Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело по факту найденных останков лиц, погибших, очевидно, насильственной смертью. Довела дело, по их утверждению, до конца. Есть их выводы. Но ведь теперь должен быть суд! В данном случае только решение суда имеет силу закона. И как без такого решения охотникам за романовским наследством? Ни одно государство в мире, ни один банк не может признать юридически полноценным постановление следователя прокуратуры или решение какой-то там комиссии, даже если ее возглавлял Немцов! – ядовито добавила она. – Так? Или я ошибаюсь?

– Это так, – подала голос Куликовская-Романова. – Тем не менее, дело пошло дальше. Претенденты из романовской ветви Кирилловичей не спят. Самые последние интересные новости: буквально позавчера у меня состоялась встреча, конфиденциальная встреча, с одним молодым человеком, бывшим работником из аппарата мэра Собчака. И сообщил удивительную информацию. Абсолютно секретную. Оказывается, его бывший начальник в свое время дал приказ городскому отделу записи актов гражданского состояния – сокращенно это учреждение называется ЗАГС… Дал приказ выписать свидетельства о смерти следующим гражданам: Романову Николаю Александровичу, Романовой Александре Федоровне, их детям Ольге, Татьяне, Марии, Анастасии и Алексею.

– Это шутка? – изумленно воскликнула Новосильцева. – Такое беззаконие или наглость просто невозможны. Вы, конечно, шутите?

– Нисколько! – заявила Куликовская-Романова. – Копии свидетельств у меня уже имеются. Официально заверенные.

– Но основания?! Должны быть основания! – недоумевала Новосильцева. – На что они рассчитывают? Кто признает такие документы? Иван Иванович, что это?

– Для меня это действительно новость, – сказал Иван Иванович. – Мне ничего не было известно.

– Нашлись и основания для выписки свидетельств, – сообщила Куликовская-Романова, – если их можно таковыми назвать. Свидетельства выписаны на основании официального заключения судмедэксперта главного бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения РФ некоего доктора Абрамова Сергея Сергеевича. Вот, можете взглянуть, – она предложила листок Новосильцевой, которая быстро пробежала глазами текст.

– Потрясающе! – с восхищением проговорила Новосильцева. – Я в восторге! Просто гениально. Нет, вы только послушайте, что пишет этот высокопоставленный судебный медик, ответственный государственный чин… Нет, уважаемые коллеги, это не простой эксперт. Это кудесник! Это Богочеловек! Посильнее Иисуса Христа!

Куликовской-Романовой сравнение явно не понравилось, и она демонстративно перекрестилась.

– Чем же я не права? – обратилась к ней Новосильцева. – Иисус оживил только одного – Лазаря. И то – только не более, через три дня после его непонятной смерти, которая, кстати, могла быть комой или летаргическим сном. А тут Сергей Сергеевич Абрамов… Вот что он пишет: «На основании осмотра трупов… пришел к выводу, что они принадлежат…» и так далее, по очереди – Романову Николаю Александровичу и остальным. Абрамов из кучки костей и косточек сотворил пять полноценных трупов, опознал их! Назвал их фамилии, год рождения! А потом – еще больший подвиг: из ничего сотворил Абрамов тех, о которых даже комиссия Немцова не упоминает: Алексея и Анастасию[181]! Он их тоже осмотрел и идентифицировал! Господи, Твоя воля! – вздохнула графинька и медленно, с чувством, перекрестилась, отметив уголком глаза, что после этого взгляд Куликовской-Романовой несколько смягчился.

– Как юрист, – подал голос Онтонов, – могу сказать, что эти документы опротестовать легко.

– Но ведь кто-то их получил! – сказала Новосильцева. – Кто?

– Известно кто, – угрюмо ответил Онтонов. – Мадам Леонида Георгиевна Багратиони-Мухранская-Кэрби-Романова. Она сейчас уже в Лондоне.

Новосильцева расхохоталась до слез.

– Бедная она, бедная… – доставая носовой платок, произнесла Новосильцева. – Бедняжка! Как мне жаль ее, вот видите – до слез жалко!.. Надеюсь, коллеги, в случае надобности, засвидетельствуют, что я, действительно, пролила красивые чистые слезы в адрес Мухранской. Очевидно, она решила, что лондонские выжиги не заинтересуются деталями сотворения трупов из неизвестных костей или из пустоты.

Она аккуратно вытерла свои красивые чистые слезы.

– Ну вот, теперь можно жить дальше!.. Совесть спокойна, – сказала она. – Ольга Николаевна, вы даже не представляете, как мы с Иваном Ивановичем вам благодарны за то, что вы сумели поднять нам настроение!.. Иван Иванович!

– Да? Я весь внимание, – предупредительно отозвался Иван Иванович.

– Немедленно отвечайте: у вас поднялось настроение? Только честно!

– Очень! – подтвердил он. – Дальше некуда.

– Что-то кисло вы улыбаетесь, – с подозрением заметила Новосильцева. – И восторг ваш недостаточно ярко выражен. Ну, хорошо, об этом я еще с вами поговорю отдельно! – пригрозила она и спрятала платочек. – Вернемся к делу: для экономии времени и полной внятности и ясности, предлагаю сейчас обсудить два блока вопросов. О наличии сведений об интересующих нас событиях в архивах ЧК, ГПУ, НКВД, МГБ, КГБ и, наконец, ФСК и ФСБ, в которых мы с Иваном Ивановичем копались несколько месяцев. Истины ради надо признать, что больше копался он. Я занималась больше мистической стороной вопроса. Второй блок – открытые документы.

Никто не возражал.

– По первому вопросу, не сомневаюсь, все ждут сенсаций или, по крайней мере, что-нибудь новое, – предположила Новосильцева. – Вынуждена всех разочаровать. Сенсация в том, что никаких сенсаций нет. Потому что ничего, кроме того, что нам большей частью известно, в архивах указанных органов не имеется. Повторяю для ясности: ни-че-го! Увы!

Гости в замешательстве переглянулись. Лица Онтонова и Беляева вытянулись. Куликовская-Романова недоверчиво покачала головой.

– Не может быть! – с разочарованием воскликнул Онтонов. – Мы так надеялись! Вам, наверное, не все документы показали! Конечно! Разве можно было ждать от них другого!..

– Я не могу гарантировать, что показали всё, – согласилась Новосильцева. – Но думаю, что почти всё – ходатайства у нас перед руководством русских спецслужб были очень серьезные. Но я хочу я еще не все сказала: кое-что накопали. Но ничего суперсенсационного или явно секретного. Что я хочу этим сказать?.. О существовании некоего захоронения в Поросенковом Логу, которое и было сейчас и раскопано и выдано за находку, в двадцатые годы знали не только истинные создатели захоронения и некоторые посвященные в страшную тайну сотрудники ЧК, потом – ГПУ. Знало много посторонних лиц. Точнее, лица из определенного круга. Но все равно – их было слишком много! Столько – что это не дает никакого основания говорить, что похоронщики во главе с Юровским действительно хотели скрыть следы! А уж после того, как в 1928 году было напечатано стихотворение Маяковского «Император», о могиле расстрелянного Николая Второго узнали все! Маяковский точно указал место: на 9-й версте от Екатеринбурга по московскому тракту. И даже упомянул два кедра, остатки которых тоже можно разглядеть на месте и сейчас. Кто мог в 1928 году дать Маяковскому такие сведения? Сам Маяковский называет председателя исполкома Парамонова. Оказывается, в тех краях до 1937 года была традиция у наиболее видных уральских партийных и советских работников: по случаю, фотографироваться на память около этого самого захоронения под шпалами и указывать, что фото сделано около «могилы царя». Существует несколько таких фотографий. Это я относительно тайны, секретности и сенсационности открытия Рябова-Авдонина… Кто-нибудь знает это стихотворение?

Оказалось, никто.

– Иван Иванович, – сказала графинька. – Публика просит.

Иван Иванович слегка откашлялся.

– Читаю только фрагмент, – сообщил он. – Вступление пропускаю. Оно не относится нашей к теме.

ИМПЕРАТОР

Последние слова он произнес «с выражением», как советский школьник на уроке литературы, чем вызвал злобноватую усмешку Онтонова.

– Спасибо. Садитесь. Аплодисментов не надо. Кроме того… – продолжила Новосильцева.

– Разрешите, Лариса Васильевна, – подал голос Онтонов.

– Прошу покорнейше!

– Мне показалось, – начал Онтонов, – что в этом стихотворении есть чрезвычайно интересные сведения. Маяковский говорит, что император зарыт прямо в грунт дороги, оказавшейся под корнями кедра. Это сколько же лет должно быть должно быть кедру, чтобы он из подростка превратился в более-менее молодое дерево?

– И сколько же? – заинтересовалась Куликовская-Романова.

– Не меньше ста лет. Стихотворение написано в 1928 году. Значит, кедр этот, растет, как минимум, сто лет… на дороге, в которой «зарыт» император. Получается, императора могли там зарыть не позже 1818 года.

– А почему так получается? Просветите! – попросила Новосильцева.

– Кедр, как и любое другое дерево, не мог вырасти посреди дороги. Если этому кедру, из стихотворения, не меньше ста лет, следовательно, он пророс тогда, когда дорога уже исчезла. Или ее вообще не было.

– Совершенно верно! Как просто! – сказала графинька.

– Идем дальше, – продолжил Онтонов. – Кто может помнить дорогу, исчезнувшую за четыре поколения до приезда Маяковского? Никто, конечно! Даже если это сам Парамонов… Тем не менее, дорога фигурирует и у Маяковского, и у Юровского, и у Рябова с Радзинским – теперешним Радзинским. Зато фигурирует другой, по Юровскому-Покровскому, самый главный знак, указывающий на место захоронения, – мостик из шпал. Маяковский о том – ни слова.

– Зачем это все? – поинтересовалась Новосильцева.

– Я не нашел убедительного объяснения, – ответил Онтонов.

– Может быть вы, Иван Иванович, – обратилась к нему графинька, – может быть, вы, как специалист по таким делам, поясните, в чем тут может быть дело?

– С удовольствием попытаюсь, – отозвался Иван Иванович. – Несмотря на то, что мне по службе именно такими делами заниматься не приходилось. Посему выскажу только очевидное. Вывод лежит на поверхности. Стихотворение и записка вместе представляют собой единый блок комплексной операции по дезинформации. Она, как видим, началась в 1918 году, не прекращается и поныне. Что же касается того, причастны ли к созданию дезы о могиле ЧК-ГПУ-НКВД, то вынужден повторить: в служебных архивах практически нет ничего на этот счет. Имеются лишь упоминания, разбросанные по разным источникам, неясные и невнятные, что в 1949 году могильник вскрывался. Но не известно, кем, когда, по чьему указанию и с какой целью. Есть только мнения нескольких ветеранов НКВД, что вскрытие проводилось по личному устному приказу Берии, который якобы получил такое же личное устное указание Сталина. То есть, мы на этом направлении владеем неопровержимой информацией о том, что информация… отсутствует!

– Что-то вы, друг любезный, – проворчала графинька, – напоминаете мне одного чеховского телеграфиста, про которого одна барышня сказала: «Они свою образованность показать хочут и потому говорят непонятно».

Иван Иванович только сокрушенно развел руками.

– В науке, – пришел ему на выручку профессор Беляев, – отрицательный результат – тоже результат. И нередко он бывает важнее положительного.

– Следовательно, – подал голос Онтонов, – Маяковский тоже оказался участником этой кампании по дезинформации. Таким образом, никакой тайны захоронения не существовало. По крайней мере, с момента опубликования стихотворения – уж точно! Он всем на свете рассказал, где находится тот самый могильник, который никак «не могли» найти до наших дней.

– Спасибо, – сказала Новосильцева. – Но все-таки, почему, если такая цель была поставлена перед спецслужбой, тем не менее, ни в одном из серьезных документов настоящее захоронение в Поросенковом Логу не признается наверняка и даже условно не обозначается как захоронение расстрелянных Романовых и их приближенных. Казалось бы, все должно быть наоборот! Если ЧК дезу сотворила, то почему нигде и никогда ее не поддерживала? Почему?

Она оглядела присутствующих.

– Позвольте? – сказал Онтонов.

– Милости прошу, – ответила графинька.

– Полагаю, – произнес Онтонов, – что советским карательным органам были известны результаты следствия 1919–1924 годов, которое провел, по приказу адмирала Колчака, судебный следователь Соколов. И в ГПУ убедились в правоте Соколова. Поэтому не рискнули поддерживать свою ложь открыто.

– Я бы сказал несколько по-другому, – подал реплику Иван Иванович. – У органов больше было доказательств того, что это могильник не Романовых. И в первую очередь к такому выводу приводит анализ документа, который для государственной комиссии является самым главным – так называемая «Записка Юровского», хотя цель автора, или авторов, была прямо противоположная.

– Редкий случай! – заметила Новосильцева. – Один и тот же документ используется для совершенно противоположных целей. Госкомиссия опирается на «Записку», чтобы доказать подлинность места захоронения. Оппоненты тоже опираются на нее, доказывая фальсификацию.

– Смею заметить, – послышался голос профессора Беляева, – вы ошибаетесь, Лариса Васильевна, как и многие другие сторонники или противники официальной версии.

– В чем же? – повернулась она к профессору.

– Считается, и вы только что это отметили, что нынешний следователь генеральной прокуратуры Соловьев и комиссия Ярова-Немцова в записке Юровского почерпнули какие-то аргументы. Ничего подобного! Лично у меня сложилось твердое впечатление, что они даже не прочли, как следует, этот так называемый документ. В противном случае не говорили бы глупости, которые мы от них слышим.

– Мне кажется, уважаемый профессор абсолютно прав, – сказал Иван Иванович. – Но одновременно, – он бросил многозначительный взгляд на Онтонова, – я хотел бы предостеречь от абсолютизации выводов колчаковского следователя Соколова, высказавшего только одну из версий об обстоятельствах гибели царской семьи. Причем не самую обоснованную.

– Простите, но я, кажется, вас не поняла! – осторожно бросила реплику Куликовская-Романова. – Что значит «одну из версий»? Разве у него были другие, более обоснованные? Вы не считаете доказанным факт расстрела Августейшего Семейства в ночь с 16 на 17 июля 1918 года в Екатеринбурге? Вы не верите Соколову?

Иван Иванович вздохнул.

– Многоуважаемая Ольга Николаевна! – сказал он как можно деликатнее. – Наш случай – не вопрос веры. И совсем не важно, что думаю я лично о том же Соколове. И во что верю. Может быть, я верю в то, что Земля стоит на трех китах. Из-за моей веры ее истинное положение в пространстве не изменится. Моя задача намного примитивнее: добыть и проверить факты, а остальное – дело экспертов-аналитиков. Единственное, на что я сейчас хотел бы обратить ваше внимание, – на то, что у следователя Соколова нет ни одного надежного и непосредственного свидетеля расстрела. Одни ему рассказывают о событиях с чужих слов, другие только слышали выстрелы, третьи видели только, как по саду провели группу лиц, похожих на членов семьи Романовых, пятый вообще в ту ночь был смертельно пьян и очнулся только утром…

Онтонов и Куликовская-Романова попытались что-то сказать, но Иван Иванович проявил неожиданное упрямство – не дал им слова:

– Кроме того, – проложил он, – нам не известны все материалы следствия Соколова, а только лишь та часть уголовного дела, которую он успел опубликовать – вот с чем еще надо считаться! И это серьезное обстоятельство. И смерть Соколова – сразу после начала публикации – мне лично кажется очень подозрительной. После кончины Соколова публикации его материалов немедленно прекратились. А ведь успел напечатать едва ли треть того, что имел. Некоторые знающие люди утверждают – не больше четверти! Почему? Есть и другие, весьма странные обстоятельства, которые не может объяснить даже «всезнающая» комиссия Ярова-Немцова. Например, что же все-таки произошло с Алексеем и Анастасией? Но… простите, я несколько забежал вперед, – извинился Иван Иванович. – Мне бы хотелось сейчас попросить нашего уважаемого профессора дать анализ «Записки Юровского», потому что мы знаем, что именно он изучил ее чрезвычайно внимательно и обнаружил то, на что мало кто обратил внимания, в том числе и я…

– Благодарю на добром слове, – ответил Беляев. – Но, боюсь, вы несколько преувеличиваете мои заслуги… Предварительно – несколько замечаний. Имеются серьезные основания считать, что записка написана не Юровским, а «красным профессором» Покровским. И появилась записка после публикации материалов следователя Соколова, откуда кое-что перекочевало в «воспоминания» Юровского…

– Этот факт имеет значение для нас? – спросила Новосильцева. – Мне казалось, для нас важнее не авторство того или иного лица, а достоверность сведений.

– Полагаю, для нас важно все – любая мелочь, – не согласился Беляев. – Мелкая деталь может иногда в один миг разрушить любую, с виду мощную и несокрушимую, гипотезу или теорию. Тем не менее, и я предложил бы ограничить пространство анализа… Итак, «Записка» повествует о двух событиях – расстреле узников и захоронении их тел. Для госкомиссии единственным важным оказался только эпизод захоронения. Давайте и мы пока ограничимся этим эпизодом.

Возражений он не услышал.

– Прошу всех обратиться к тексту, – и он раздал всем копии документа.

ЗАПИСКА ЮРОВСКОГО

«16\VII\1918 была получена телеграмма из Перми на условном языке, содержащая приказ об истреблении Романовых. Николая сначала в мае предполагалось судить – но помешало выступление белых.

16-го в 6 часов вечера Филипп Голощекин предписал привести приказ в исполнение. В 12 часов ночи должна была приехать машина для отвоза трупов.

В 6 часов увели мальчика (Леонида Седнева), что очень обеспокоило Романовых и их людей. Приходил доктор Боткин спросить, чем это вызвано. Было объявлено, что дядя мальчика, который был арестован, потом бежал, теперь опять вернулся и хочет увидеть племянника. Мальчик на следующий день был отправлен на родину (кажется, в Тульскую губернию). Грузовик в 12 часов не пришел, пришел только в Ѕ второго. Это отсрочило приведение приказа в исполнение. Тем временем были все приготовления: отобрано 12 человек (в т. ч. 6 латышей) с наганами, которые должны были привести приговор в исполнение, 2 из латышей отказались стрелять в девиц.

Когда приехал автомобиль, все спали. Разбудили Боткина, а он всех остальных. Объяснение было дано такое: «Ввиду того, что в городе неспокойно, необходимо перевести семью Романовых их верхнего этажа в нижний». Одевались с Ѕ часа. Внизу была выбрана комната с оштукатуренной деревянной перегородкой (чтобы избежать рикошетов), из нее была вынесена вся мебель. Команда была наготове в соседней комнате. Романовы ни о чем не догадывались. Комендант отправился за ними лично и свел их по лестнице в нижнюю комнату. Николай нес на руках Алексея, остальные несли с собой подушечки и разные мелкие вещи. Войдя в пустую комнату, А.Ф. (Александра Федоровна) спросила: «Что же, и стула нет? Разве и сесть нельзя?» Комендант велел внести два стула. Н(иколай) посадил на один Алексея, на другой села А.Ф. Остальным комендант велел стать в ряд. Тогда позвали команду. Когда вошла команда, комендант сказал Р(омановым), что ввиду того, их родственники в Европе продолжают наступление на советскую Россию, Уралисполком постановил их расстрелять. Николай повернулся спиной к команде, лицом к семье. Потом, будто бы опомнившись, обратился к коменданту с вопросом: «Что? Что?» Комендант наскоро повторил и приказал команде готовиться. Команде заранее было указано, кому в кого стрелять, и приказано целить прямо в сердце, чтоб избежать большого количества крови и покончить скорее. Николай больше ничего не произнес, опять обернувшись к семье, другие произнесли несколько невнятных восклицаний, все длилось несколько секунд. Н. был убит самим комендантом наповал. Затем сразу же умерли А.Ф. и люди Романовых (всего было расстреляно 12 человек: Николай, А.Ф., четыре дочери Татьяна, Ольга, Мария, Анастасия, доктор Боткин, лакей Трупп, повар Тихомиров, еще повар[182] и фрейлина, фамилию которой комендант забыл.

Алексей, три из его сестер, фрейлина и Боткин были еще живы. Их пришлось пристреливать. Это удивило коменданта, т. к. целили прямо в сердце, удивительно было и то, что пули от наганов отскакивали от чего-то рикошетом и как град прыгали по комнате. Когда одну из девиц пытались доколоть штыком, то штык не мог пробить корсаж. Благодаря всему этому вся процедура, считая «проверку» (щупанье пульса и т. д.) взяла минут двадцать. Потом все стали выносить трупы и укладывать на автомобиль, который был выстлан сукном, чтобы не протекала кровь. Тут начались кражи: пришлось поставить 3 надежных товарищей для охраны трупов, пока продолжалась переноска (трупы выносили по одному). Под угрозой расстрела все похищенное было возвращено (золотые часы, портсигар с бриллиантами и т. п.). Коменданту было поручено только привести в исполнение приговор, удаление трупов и т. д. лежало на обязанности т. Ермакова (рабочий Верхне-Исетского завода, партийный товарищ, бывший каторжанин). Он должен был приехать с автомобилем и впущен по условному паролю «трубочист». Опоздание автомобиля внушило коменданту сомнение в аккуратности Ермакова, и комендант решил проверить сам лично всю операцию до конца. Около 3 часов утра выехали на место, которое должен был приготовить Ермаков (за Верхне-Исетским заводом). Сначала предполагалось везти трупы в автомобиле, а от известного пункта на лошадях, т. к. автомобиль дальше пройти не мог. Местом выбранным была заброшенная шахта. Проехав Верхне-Исетский завод, верстах в 5 наткнулись на целый табор человек 25, верховых, в пролетках и т. д. Это были рабочие (члены Совета, исполкома и т. д.), которых приготовил Ермаков. Первое, что они закричали: «Что же вы нам их неживыми привезли?» Они думали, что казнь Романовых будет поручена им. Начали перегружать трупы на пролетки, тогда как нужны были телеги. Это было очень неудобно. Сейчас же начали очищать карманы – пришлось тут же пригрозить расстрелом и поставить часовых. Тут обнаружилось, что на Татьяне, Ольге и Анастасии были надеты какие-то особые корсеты. Решено было раздеть трупы догола, но не здесь, а на месте погребения. Но выяснилось, что никто не знает, где намеченная для этого шахта.

Светало. Комендант послал верховых разыскивать место, но никто ничего не нашел. Выяснилось, что вообще ничего приготовлено не было: не было лопат и т. подоб. Так как машина застряла между 2 деревьев, ее бросили и двинулись поездом на пролетках, закрыв трупы сукном. Отвезли от Екатеринбурга на 16 Ѕ верст и остановились в 11 и 1/ 2 версту от деревни Коптяки: это было в 6–7 утра. В лесу отыскали заброшенную старательскую шахту (добывалось когда-то золото) глубиной аршин 3 Ѕ. В шахте было на аршин воды. Комендант распорядился раздеть трупы и разложить костер, чтобы все сжечь. Кругом были расставлены верховые, чтобы отгонять проезжающих. Когда стали раздевать одну из девиц, увидели корсет, местами разорванный пулями, – в отверстия видны были бриллианты. У публики явно разгорелись глаза. Комендант решил сейчас же распустить всю артель, оставив на охране несколько верховых и 5 человек команды. Остальные разъехались. Команда приступила к раздеванию и сжиганию. На А.Ф. оказался целый жемчужный пояс, сделанный из нескольких ожерелий, зашитых в полотно. На шее у каждой из девиц оказался портрет Распутина с текстом его молитвы, зашитые в ладанку. Бриллианты тут же выпарывались. Их набралось (т. е. бриллиантовых вещей) около Ѕ пуда. Это было похоронено на Алапаевском заводе, в одном из домиков в подполье; в 19 году откопано и привезено в Москву. Сложив все ценное в сумки, а сами трупы опустили в шахту. При этом кое-что из ценных вещей (чья-то брошь, вставная челюсть Боткина), было обронено, а при попытке завалить шахту при помощи ручных гранат, очевидно, трупы были повреждены и от них оторваны некоторые части – этим комендант объясняет нахождение на этом месте белыми (которые потом его открыли) оторванного пальца и т. п. Но Романовых не предполагалось оставлять здесь – шахта заранее была предназначена стать временным местом их погребения. Кончив операцию и оставив охрану, комендант часов в 10–11 утра 17 уже июля поехал с докладом в Уралисполком, где нашел Сафарова и Белобородова. Ком(ендант) рассказал, что найдено, и высказал им сожаление, что ему не позволили в свое время произвести у Р(омановых) обыск. От Чуцкаева, председателя горисполкома, ком(ендант) узнал, что на 9 версте по Московскому тракту имеются очень глубокие заброшенные шахты, подходящие для погребения Р(омановых). Ком(ендант) отправился туда, но до места не сразу доехал из-за поломки машины. Добрался до шахт уже пешком, нашел, действительно, три шахты, очень глубоких, заполненных водой, где и решил утопить трупы, привязав к ним камни. Так как там были сторожа, являющиеся неудобными свидетелями, то решено было, что одновременно с грузовиком, который привезет трупы, приедет автомобиль с чекистами, которые под предлогом обыска арестуют всю публику.

Обратно коменданту пришлось добираться на случайно захваченной по дороге паре.

Задержавшие случайности продолжались и дальше. Отправившись с одним из чекистов на место верхом, чтобы организовать все дело, ком. упал с лошади и сильно расшибся, (а позже также упал и чекист). На случай, если бы не удался план с шахтами, решено было трупы сжечь или похоронить в глинистых ямах, наполненных водой, предварительно обезобразив трупы до неузнаваемости серной кислотой.

Вернувшись, наконец, в город в 8 часов вечера 17 июля, начали добывать все необходимое – керосин, серную кислоту. Телеги с лошадьми без кучеров были взяты из тюрьмы. Рассчитывали выехать в 11 ч. вечера, но инцидент с чекистом задержал, и к шахте с веревками, чтобы вытаскивать трупы и т. д. отправились только в 12 Ѕ ч ночью с 17 на 18 июля.

Чтоб изолировать шахту (первую старательскую) на время операции, объявили в деревне Коптяки, что в лесу скрываются чехи, лес будут обыскивать, чтобы никто из деревни не выезжал ни под каким видом. Было приказано, что если кто ворвется в район оцепления, расстрелять на месте. Между тем рассвело (это был третий день 18-го). Возникла мысль часть трупов похоронить тут же у шахты, стали копать ямы и почти выкопали. Но тут к Ермакову подъехал его знакомый крестьянин, и выяснилось, что он мог видеть яму.

Пришлось бросить дело. Решено было трупы везти на глубокие шахты. Так как телеги оказались непрочными, разваливались, комендант отправился в город за машинами (грузовик и две легких, одна для чекистов). Телеги ломались ранее, машины понадобились, чтоб везти на глубокие шахты, причем до самого места временного погребения машины не могли дойти, поэтому телегами все равно приходилось пользоваться. Когда пришли машины, телеги уже двигались – машины встретились с ними на Ѕ версты ближе к Коптякам. Смогли отправиться в путь только в 9 вечера. Пересекли линию железной дороги, в полуверсте перегрузили трупы на грузовик. Ехали с трудом, вымащивая опасные места шпалами, и все-таки застревали несколько раз. Около 4 Ѕ утра 19 июля машина застряла окончательно. Оставалось, не доезжая шахт, хоронить или жечь. Последнее обещал взять на себя один товарищ, фамилию комендант забыл, но он уехал, не исполнив обещания.

Хотели сжечь Алексея и А.Ф., но по ошибке вместе с последней сожгли фрейлину. Потом похоронили тут же, под костром останки и снова разложили костер, что совершенно закрыло следы копания. Тем временем выкопали братскую могилу для остальных. Часам к 7 утра яма, аршина 2 Ѕ глубины, 3 Ѕ в квадрате была готова. Трупы сложили в яму, облив лица и вообще все тела серной кислотой как для неузнаваемости, так и для того, чтобы предотвратить смрад от разложения (яма была неглубока). Забросав землей и хворостом, сверху положили шпалы и несколько раз проехали – следов ямы и здесь не осталось. Секрет был сохранен вполне – этого погребения белые не нашли.

Приписано от руки почерком М. Покровского. Коптяки находятся в 18 верстах от Екатеринбурга. К северо-западу линия железной дороги проходит на 9-й версте между Коптяками и Верх-Исетским заводом. От места пересечения с железной дорогой погребены трупы саженях в 100 ближе к Верхне-Исетскому заводу».

– Попрошу коллег обратить внимание на следующее обстоятельство, – сказал Беляев. – С самого начала Юровский пишет, что сразу после расстрела и погрузки тел убитых в машину он поехал на ней в Урочище Четырех Братьев и вместе с остальными искал так называемую Ганину Яму – ту самую шахту, в которой первоначально были захоронены трупы. Однако из следствия 1918–1924 годов и других неопровержимых данных явствует, что он на этой машине он не поехал, а еще некоторое время после события находился в доме Ипатьева и позднее отправился к себе в контору – в чека. В районе Ганиной ямы он появился только в конце дня 17 июля. Этот факт говорит о том, что Юровский не мог участником и очевидцем всех событий и, соответственно, действий тех людей, которые находились в районе Ганиной Ямы и совершали свои злодеяния в те жуткие предрассветные утренние часы и в течение всего дня 17 июля. Тем самым теряет всякую достоверность описание им всего дня 17 июля.

– Знаете ли, – вставила Новосильцева, – уже на основании только этой констатации – об отсутствии Юровского на месте, где он описывает события как непосредственный очевидец, всю его знаменитую записку, сочиненную Покровским, нужно выбросить на помойку.

– Это еще не все! – пообещал Беляев. – Из свидетельств Радзинского и Юровского следует, что они описывают сокрытие тел в яме под шпалами на дороге в ночь с 18 на 19 июля тоже как очевидцы. В то же время прямое свидетельство документов следствия 1918–1924 годов показывает, что Радзинский и Голощекин в это время находились в других местах, а свидетельство генерала Дидерикса о составе пассажиров грузовика и анализ документов говорят, что и Юровского и там быть не могло. Из этого следует, что нет никаких оснований верить тому, что, по их словам, происходило в ту ночь на дороге на месте будущего мостика примерно в 200 метрах от переезда № 184 – то есть на месте нынешнего могильника, выдаваемого за захоронение убитых Романовых.

– Позвольте, – подал голос Онтонов.

– Пожалуйста, – кивнула Новосильцева.

Он придвинулся со стулом ближе, и развернул свои бумаги.

– Вот, я хочу процитировать показания крестьянки Зыковой, которая как раз первой выехала утром из деревни Коптяки и первой столкнулась с теми, кто вез трупы.

– Крестьянка Настасья Зыкова с сыном Николаем и его женой Марьей ехала 17-го рано утром, когда еще было темно, в Екатеринбург, – продолжил Онтонов. – Настасья везла на продажу рыбу, а ее сын Николай призывался в красную армию. Они проехали мимо рудника – так местные крестьяне называли весь комплекс старательских шахт – и подъезжали к Четырем Братьям (это остатки огромных четырех сосен, по которым в том месте и получило свое название урочище). Навстречу им показался какой-то кортеж. Двигались телеги, шли пешие и конные красноармейцы. Как только Зыковы были замечены, к ним сейчас же подскакали двое верховых. Зыкова показала: «Нам навстречу – двое верховых. Один был в матросской одежде, я его хорошо узнала. Это был верх-исетский матрос Ваганов. Другой был в солдатской одежде: в солдатской шинели и в солдатской фуражке. Верховые скоро нам навстречу ехали: впереди Ваганов, а сзади солдат. Как только они к нам подъехали, Ваганов на нас и заорал: «Заворачивайте назад!» А сам вынул револьвер и держит у меня над головой. Лошадь мы быстро завернули, круто, чуть коробок (телега) у нас не свалился. А они скачут около нас, и Ваганов орет: «Не оглядывайтесь… Застрелю!» и матом ругается. Лошадь у нас, сколько духу в ней было, скакала. А они нас провожают, и Ваганов все револьвер у меня над головой держит и кричит: «Не оглядываться!» Так мы доскакали до стлани, за которой Большой Покос. Там они нас провожали около полуверсты или трех четвертей версты, а потом отстали. Мы, конечно, назад не оглядывались, я не поняла, а показалось мне, что идет войско. Приехали мы домой в Коптяки, рассказали народу, что видали». Она была допрошена Соколовым 27 и 29 июня 1919 года в Екатеринбурге.

– Движение по коптяковской дороге, – сказал далее Онтонов, – было прекращено рано утром 17 июля. Оно возобновилось только в 6 часов утра 19 июля. Все три дня 17, 18 и 19 июля, на руднике крестьяне слышали взрывы… Что это значит? Это значит только одно: никто не увозил трупы из Ганиной Ямы вообще! – отчеканил он. – Никуда – ни на какие «дальние шахты», как о том врет Юровский, или Покровский, трупы не увозились! – словно припечатал Онтонов.

В тишине Новосильцева обвела взглядом присутствующих.

– У кого-нибудь есть или могут быть возражения? Думаю, что это очень серьезный аргумент.

– Я продолжу, с вашего позволения, – сказал Беляев.

– Прошу вас, уважаемый профессор, – произнесла Новосильцева.

– Больше всего противоречий, – продолжил профессор, – существует относительно сожжения тел на дороге. Прежде всего, я прошу вас обратить внимание на следующие обстоятельства. 18 июля: восход солнца в 5 часов 9 минут. Заход солнца в 22 часа 3 минуты. 19 июля: восход солнца в 5 часов 10 минут. Заход солнца в 22 часа 1 минуту. Так вот, в ночь с 18 на 19 июля на переезде № 184, находящемся примерно в 200 метрах от мостика из шпал, под которым, по утверждению Юровского, а теперь уже и комиссии Ярова-Немцова, были похоронены 9 трупов, а до того, вернее почти одновременно, сожжены трупы Алексея и «фрейлины» (комиссия считает, Марии или Анастасии), здесь в ночь с 18 на 19 июля находилось примерно 20 человек, в том числе дачники на трех подводах, крестьяне и сторож переезда с семьей. Повторяю: люди находились в 200 метрах от места, где происходило «сожжение», а потом «захоронение»! И ничего не увидели! Ничего! Ни дыма. Ни огня. Ни даже запах жжения не почувствовали!

– А что там у Юровского? – спросила Новосильцева. – Давайте еще раз вернемся к этому месту.

Иван Иванович монотонным голосом зачитал:

«Ехали с трудом, вымащивая опасные места шпалами, и все-таки застревали несколько раз. Около 4 Ѕ утра 19 июля машина застряла окончательно. Оставалось, не доезжая шахт, хоронить или жечь. Последнее обещал взять на себя один товарищ, фамилию комендант забыл, но он уехал, не исполнив обещания.

Хотели сжечь Алексея и А.Ф., но по ошибке вместо последней сожгли фрейлину. Потом похоронили тут же, под костром останки и снова разложили костер, что совершенно закрыло следы копания. Тем временем выкопали братскую могилу для остальных. Часам к 7 утра яма, аршина 2 Ѕ глубины, 3 Ѕ в квадрате была готова.

Трупы сложили в яму, облив лица и вообще все тела серной кислотой как для неузнаваемости, так и для того, чтобы предотвратить смрад от разложения (яма была неглубока). Забросав землей и хворостом, сверху положили шпалы и несколько раз проехали – следов ямы и здесь не осталось».

– Послушайте, дорогие коллеги! – воскликнула Новосильцева. – Ведь это так интересно! Я просто захвачена сюжетом! Юровский, значит, «по ошибке», сжигает вместо императрицы «фрейлину»! Надо полагать, Демидову. Он ошибся… Спутал. Но, как мы видим, он ошибся еще раз! Дважды! Сначала «вместо» императрицы сжег фрейлину, а потом оказалось, что вместо сорокалетней фрейлины сожжена великая княжна 17 лет! И этот бред считается документом!

Присутствующие оживились, повеселели, академическая напряженность пополам с напускной скукой испарились, однако, профессор Беляев твердо вернул обсуждение к прежнему бесстрастному тону.

– Прошу коллег обратить внимание на следующее обстоятельство, которое является более важным, чем отмеченная нами путаница, – заявил он. – Итак, по утверждению Юровского, машина застряла в 200 метрах от переезда № 184, напомню, на виду у 20 с лишним человек. Было уже светлое время суток. Незадачливые похоронщики, отчаявшись, принялись сжигать два трупа. И одновременно копать большую яму для братской могилы, в которой надо разместить 9 трупов. Когда остатки сожженных были скрыты, яма «часам к 7 утра» была готова. Причем, яма была выкопана тут же, рядом с кострищем! Следовательно, на сжигание двух трупов у Юровского ушло всего полтора часа. Однако, по экспертным данным, для сжигания только одного трупа в незамкнутом пространстве необходимо 20–50 часов, да и то при условии непрерывного интенсивного горения с применением горючих веществ. Не говорю уже о том, какой смрад должен был распространиться вокруг – на расстояние не менее полутора-двух километров. Таким образом, если бы факт сожжения имел место, то грузовик вернулся бы в Екатеринбург не раньше вечера 20-го июля. Но на самом деле, он возвратился в город уже в 5–6 утра 19-го июля.

– И еще! – вставил Онтонов. – Юровский пишет, что в Ганиной Яме он испугался хоронить тела, потому что подошел к ним только какой-то крестьянин, числом один человек – знакомый Ермакова. Но почему-то не испугался сжигать тела на виду у 20 человек!

– Замечательно! – произнес Иван Иванович. – Тут, если мне будет позволено, очень кстати было бы огласить показания одного из свидетелей – надежного свидетеля! – который видел, что же на самом деле происходило в 200 метрах от переезда № 184, где Юровский якобы сжег два трупа, закопал тут же остатки несгоревших костей и закапывал еще девять покойников.

Ему было позволено.

– Только, Иоханаанчик, не так грустно и нудно, как вы это обычно делаете! – попросила Новосильцева.

– Но здесь не концерт! – впервые открыто возразил он ей.

– Ну да, – грустно вздохнула она. – К сожалению, конечно, не концерт. Можно сказать, следственный процесс… Давайте, что там?

– Вот сторож переезда № 184 – нашего, можно сказать, переезда – Яков Лобухин. Его Соколов допросил 10 июля 1919 года: «Как-то ночью летом прошлого года (не помню месяца и числа), во время сенокосов, когда я и семейные мои спали, я проснулся от шума автомобиля. Дело это было удивительное, потому что никогда раньше такого дела не бывало, чтобы автомобили мимо моей будки, да еще по ночам, ходили. Я в окно выглянул, вижу: идет по дороге к Коптякам грузовой автомобиль. Я не видел, что в нем было. Только заметил я, что сидело в нем человека четыре с винтовками, кажется, в солдатской одеже. Было это на рассвете… Тут день наступил. Народ, который ехал на Коптяки, возвращался назад и сказывал, что на Коптяки не пропускают. Где у них стояла застава, точно не скажу, а сказывали, что от моего переезда за гатью или на гати. И не было пропуску дня три-четыре». Прошу обратить внимание! – отметил Иван Иванович. – «Не было пропуску дня три-четыре!»

– Отметили! – согласилась Новосильцева.

Около 12 ночи по дороге из Коптяков прошел через наш переезд грузовой автомобиль, должно быть тот самый, который пришел из города ночью. Вместе с ним 10–12 коробков (телег) и, кажется, несколько дрог. Грузовой автомобиль, коробки и дроги проехали на город прямо от нашего переезда. Там в логу (Поросенковом) у них автомобиль застрял. Кто-то из них взял из нашей ограды шпал и набросал там мостик».

– И это все? Что вы тут нам читаете, Иван Иванович? – спросила Новосильцева. – И это все, что делалось на переезде, где, как нам сообщил Юровский-Покровский, «сжигали и хоронили»? Люди видели, как проехали телеги, дроги и как на некоторое время застрял автомобиль в болоте – в том самом Поросенковом логу! И как автомобиль вытаскивали, видели! И как для него построили мостик из шпал – тоже видели! И все? И больше ничего?

– И все! – подтвердил Иван Иванович. – Больше там ничего не происходило.

– Мне хотелось бы отметить еще несколько моментов, имеющих столь же важное значение, – заговорил Онтонов. – Одиннадцать тел должны занять объем в могиле не менее 12 кубических саженей. Раскопки 1991 года показали, что базовым материалом, материком, здесь является скала. Так что захоронение непременно представляло бы собой курган. И никакими шпалами его невозможно скрыть!

– Да, отметим и это! – согласилась Новосильцева. – Есть еще что-нибудь по записке?

– Есть еще, по мелочам, – ответил Беляев, – но они ничего нам не прибавляют.

– Так и быть, – согласилась Новосильцева. – Следовательно, с «Запиской» покончили. Мы убедились, что ее значение – юридически ничтожно. Это даже не фальсификация документа. Это вообще не документ. И чтобы подвести окончательную черту, попрошу Ивана Ивановича огласить еще один оч-ч-ень интересный документ, с помощью которого мы можем покончить с этой темой – темой подлинности «Записки».

– С большим удовольствием, – скучным голосом канцелярского клерка произнес Иван Иванович. – Документ представляет собой запись беседы, или, можно сказать, показаний, данных известным Исаем Радзинским – иногда его фамилию пишут как «Родзинский». Это был тоже видный деятель уральской чека, принимал непосредственное участие в подготовке расстрела Романовых и, как он утверждает, в сокрытии следов расстрела. Впоследствии был справедливо репрессирован как враг народа, отсидел длительный срок и непонятно почему реабилитирован. Итак, он утверждает, что принимал непосредственное участие в уничтожении трупов. Читаю: «Родзинский: «Вот, помню, Николай сожжен был, был этот самый Боткин; я сейчас не могу вам точно сказать, вот уж память. Сколько мы сожгли, то ли четырех, то ли пять, то ли шесть человек сожгли. Кого, это уже точно я не помню. Вот Николая точно помню. Боткина и, по-моему, Алексея. Ну, вообще должен вам сказать, человечина, ой, когда горит, запахи вообще страшные. Боткин жирный был. Поливали и жгли керосином, там еще что-то такое сильнодействующее, дерево тут подкладывали. Ну, долго возились с этим делом. Я даже вот съездил, доложился, в город съездил и потом уже приехал. Уже ночью было, приехал на легковой машине, которая принадлежала Берзину. Вот так, собственно, и захоронили».

Иван Иванович поднял глаза.

– Вопросы? – предложила Новосильцева.

– Есть гарантия, что эти показания не написаны тем же Покровским? – спросила Куликовская-Романова.

– Полная! – заверил ее Иван Иванович. – Это перепечатка магнитофонной записи беседы Радзинского в государственном радиокомитете, сделанной по указанию Хрущева. Он тоже интересовался. Правда, мало и сумбурно, как у него все было.

– Очень любопытно, – отметил Онтонов. – Радзинский точно помнит, что Николая сожгли и Боткина… Боткина – особенно хорошо помнит. И правильно говорит, каким был Евгений Сергеевич при жизни, – действительно, полным…

– Надо полагать, с запиской Юровского покончили, – завершила Новосильцева. – Но самое главное, на чем основывает свои утверждения госкомиссия – это злополучные и одиозные генетические анализы останков и сравнения их с… Я, собственно, и сама не знаю точно, с чем! Наверное, – предположила она, – обсуждение этого блока проблем займет у нас еще больше времени? Может быть, попьем чайку? Или кофе?

– У меня такое предчувствие, – осмелился возразить Иван Иванович, – что проблема генетической экспертизы – гораздо проще, и обсуждение ее займет вообще несколько минут.

– Не расхолаживайте меня, – потребовала Новосильцева. – Это все-таки вопрос специальный, доступный только пониманию экспертов! А вы хотите, чтобы я снизила свою требовательность к вашим, Иван Иванович, высказываниям! Так и норовит объехать на вороных несчастную заграничную туристку – меня, то есть! – пожаловалась она присутствующим. – Еле удерживаю его в рамках. А теперь, слышали, дамы и господа, он заявляет, что намерен замотать проблему генетической дактилоскопии! А? Так?

– Да, это так, – неожиданно согласился Иван Иванович. – Но не совсем! Страсти по ДНК не имеют для вас вообще никакого значения.

– Почему же? – удивилась графиня. – Вы почему-то ничего мне подобного раньше не говорили. И только сейчас у вас из-за пазухи выпал камень… И все это увидели! Все видят!

Все, действительно, посмотрели на то место, откуда у Ивана Ивановича должен был выпасть камень.

– Смею полагать, – скромно произнес Иван Иванович, – что товарищ профессор выскажется по этому поводу авторитетнее меня, да и у Ольги Николаевны, по-моему, есть очень интересная информация. Ведь, кажется, канадский генетик профессор Рогаев провел параллельный анализ генетического материала, который оставил ваш почивший супруг Тихон Николаевич, и костного материала из екатеринбургского могильника?

– Да, – без оптимизма в голосе подтвердила Куликовская-Романова. – И результаты, полученные профессором Рогаевым, меня приводят в некоторые раздумья. Они похожи на те, что получил тот самый Петров…

– Прошу по порядку! – снова взяла власть в свои руки Новосильцева. – Иван Иванович, не откажите в любезности – пусть нам подадут чаю. Я страшно проголодалась! Как после футбольного матча. Тем более, сейчас у нас пойдет второй тайм! Поторопитесь! Только… Подойдите ко мне, пожалуйста, – и сказала ему на ухо: – Пусть непременно принесут черноплодного варенья! Из рябины. Не принесут – сейчас же съеду из этого постоялого двора к их конкурентам! Так и предупредите.

Иван Иванович, напустил на себя важный вид, чем удивительно стал похож ливрейного дворецкого, только не в ливрее, а в потертом костюмчике советского производства, и прошел к телефону в прихожей сьюта.

Когда он вернулся, профессор Беляев продолжил.

– Касательно генетической экспертизы. Здесь многоуважаемый Иван Иванович бесконечно прав. Действительно, с ней все гораздо проще. Ее нельзя вообще рассматривать в качестве доказательства. Вообще! Я имею, прежде всего, экспертизу по митохондриальной ДНК, множество окончательных результатов которой мы имели счастье получить из Олдермастона. И нет никакой необходимости искать в них погрешности, противоречия или ошибки. Результат, полученный Холлом и Петровым, говорит сам за себя. Совпадение исследуемого материала с контрольным, по их утверждению, составляет 99,999 процента.

– Но это практически полное совпадение! Если цифра верна, то, очевидно, нам все-таки придется принять ее во внимание, как бы нам ни хотелось совсем другого! – заявила Новосильцева и шепнула Ивану Ивановичу: – Варенье будет? – Он кивнул. – Почти полное совпадение! – повторила она.

– Нет, ваше сиятельство Лариса Васильевна! – возразил профессор. – Это означает, что каждый тысячный человек мужского пола, который проживает в Англии, может быть с юридической неопровержимостью назван императором Николаем Вторым, ибо имеет точно такие же генетические признаки, как у настоящего императора!

– А при чем тут Англия? – недоуменно спросила Новосильцева. – Вы хотели сказать, в России?

– Нет! В том-то и состоит дальнейшая интрига! – возразил профессор. – Именно в Англии! Статистика выводилась применительно к генетическим особенностям населения Англии! А надо было применить к России, конечно! Но если применить их данные все-таки к Российской Федерации, то все равно получается, что сейчас в России проживает как минимум 140 тысяч Николаев Вторых! Самых что ни есть полноценных, неотличимых от единственного и настоящего! И все 140 тысяч будут иметь одинаковое право так себя называть.

– Какова же цена такой экспертизе? – задумчиво спросила Новосильцева. – Грош? Или полгроша?

– Может быть, еще меньше, – согласился профессор. – Вообще, этот метод идентификации считается в мировой юриспруденции крайне ненадежным и ни в одном нормальном суде в качестве единственного и решающего никогда не рассматривается. Тем не менее, у наших оппонентов есть один очень серьезный аргумент, к которому мы должны прислушаться. Стало известно, что американские генетики из лаборатории Роксвилда, округ Мэриленд, подтвердили контрольными анализами: выводы Холла и Петрова, сделанные в Олдермастоне, совпадают с их результатами, – задумчиво спросил профессор Беляев.

– Они не могут совпадать! – с затаенной насмешкой возразил Иван Иванович. – Мы располагаем абсолютно точной, хорошо проверенной информацией: никаких контрольных исследований американцы не делали.

– Как так? – обескуражено посмотрел на него профессор.

– Очень просто: они, повторяю, не проводили никаких исследований! – заявил Иван Иванович. – Просто сообщили, что признают анализы англичан и все[183]!

– Но… это же, – запинаясь, сказал профессор, – это же криминал! Нет, гораздо хуже: это научная недобросовестность!

– А что вы хотите от янки… – презрительно усмехнулся Онтонов.

– Нет! – возразил профессор. – В науке так не бывает. В науке не важно – русский вы, американец или. В науке важен результат.

– Вот мы его и получили. Из научной лаборатории. Американской, – бросил реплику Иван Иванович.

Осторожный стук в дверь прекратил их спор. Официанты внесли чай, печенье, бисквиты, три вазы с вареньем и стали расставлять чашки.

– Наливать? – спросил один из них.

– Да, пожалуй, – разрешила Новосильцева.