Черная метка оппозиции Белковский Станислав

Владимир Путин: итоги суперсезона

В России завершен очередной политический сезон. Он был поистине выдающимся. Самым значимым и интересным за все время, условно именуемое путинским (с 2000 года). И даже более того — за последние почти 20 лет. Поскольку именно в этом сезоне впервые наметилась смена вектора развития постсоветской России, начертанного Борисом Ельциным и К еще в конце 1993-го. Мы получили шанс — пусть маленький и хилый, но уже осязаемый — отказаться от курса на полноценную клептократию третьего мира и повернуть на перекрестке по указателю «Европа».

Если считать эту колонку каким-никаким, но протоколом временного задержания для истории, пронумеруем главные результаты сезона.

1. Мы видим ясно (© В. И. Ленин), что у нас оформилась и кристаллизовалась новая социальная группа — РОГа (русские образованные горожане). Наши сограждане, которые за минувшие 12 лет, когда границы уже были давно открыты, а кое-какие карманные деньги наконец появились, научились вглядываться в Европу. Осознавая потихоньку, что Россия, в общем, тоже Европа, пусть и вид сбоку. И потому вправе и в состоянии быть национальным государством европейского образца.

2. РОГа заявили, что бытовых свобод, которыми так щедро наделила их путинская эпоха, — пить, есть, путешествовать, спать, читать, смотреть, ковырять в носу — для европейского самоощущения недостаточно. Необходимы свободы политические. Этот запрос был предъявлен власти и всему миру на Болотной площади и проспекте Сахарова (декабрь 2011 года), в ходе массовых выступлений года 2012-го. Я помню, до недавних пор самым успешным протестным действием считался Марш несогласных в Питере 3 марта 2007 года, собравший 7000 человек. На Болотную же пришло порядка 50 000, на Сахарова — почти 80 000, 6 мая и 12 июня 2012-го — до 100 000. Это не количественный, но качественный скачок.

3. РОГа показали, что тотальная атомизация современного российского общества, которая еще недавно казалась необратимой и неизбывной, заканчивается. Что на смену совокупности несовместных «я» приходит некое новое «мы». А значит, возникли предпосылки для реально новой политики и борьбы за настоящую власть, потому что политика (в отличие, например, от искусства) — это «мы».

4. РОГа выходили не за конкретными лидерами, а ради себя, своих прав и своего будущего, которое по времени может поразительно скоро (по меркам невыносимой русской истории) пересечься с настоящим. Особенно хорошо это было заметно на акции 12 июня, где плохо декорированная и едва слышная сцена была отделена от дрожащей растущим бурлением аудитории четвертой стеной. То была стена между временами: сцена — вчера, партер — сегодня и завтра.

5. Болотная/Сахарова дали фантастический результат. Возвращаются прямые (пусть с подковыркой) выборы губернаторов, мэров, резко упрощена регистрация партий. До начала сезона мы об этом только мечтали.

6. Образованные горожане, которых до недавнего времени Владимир Путин, пусть и со многими оговорками, устраивал как гарант бытовых свобод и медленно-верного материального роста, почти что целиком отказали в доверии власти. Ключевое слово здесь — «доверие». Отныне даже полезные и конструктивные (объективно) шаги Кремля/правительства воспринимаются с подозрением, скепсисом и иронией, покато сползающей в сарказм.

7. Минувший сезон полностью подтвердил наш с Вами, дорогой читатель «МК», тезис о перестройке-2 как процессе, который неизбежно приведет к смене политического режима. Хочу еще раз напомнить: перестройка — это никак не революция сверху, скорее наоборот. Это тотальное этическое и эстетическое отчуждение активной части общества от власти на фоне попыток начальства сохранить режим посредством точечных, зачастую имитационных реформ. Плюс перестройка — это ситуация горького разочарования в политико-экономической системе со стороны выгодоприобретателей этой самой системы. Так было и в первую перестройку, при М. С. Горбачеве: полное отчуждение интеллигенции + разочарование партфункционеров. Так происходит (произошло?) и сейчас. Спросите у большинства так называемых олигархов, то есть крупных бизнесменов с ощутимым политико-административным влиянием, и они подтвердят вам, что система тотальной коррупции, включающая пресловутую экономику РОЗ (распил, откат, занос), их больше не устраивает — и дальше дела так идти не могут. Поскольку в условиях экономики РОЗ цена и качество товара (услуги) никогда не встречаются в одной точке.

8. Выборный цикл (2011–2012) продемонстрировал, что Владимир Путин превратился в президента: а) села; б) городских люмпенов; в) национальных окраин. Большие индустриальные города его по большому счету отвергают. Особенно же столица. Майская (2012) поездка второго-четвертого Президента РФ на инаугурацию по обезлюдевшей, зачищенной от жителей Москве — яркое тому подтверждение.

9. В завершившемся сезоне окончательно рухнули байки о том, что Владимир Путин и весь его красно-кирпичный Кремль воплощают некий неоимперский проект, призванный завершиться (вос)созданием Советского Союза light. РФ заняла нишу «евразийской Нигерии», очень крупной страны третьего мира, правда, до сих пор не расставшейся с важнейшими атрибутами имперского наследства — ядерным оружием и креслом постоянного члена Совета Безопасности ООН. На сегодня даже самый отчаянный сказочник едва ли возьмется утверждать, что Россия де-факто остается империей. Потому что главная функция империи в истории — создание позитивных образцов. Цивилизационных, культурных, моральных, технологических, военных. Какие образцы создает сегодня РФ? По части уровня взяток и механизмов легализации коррупционных доходов? Не случайно даже наши близкие друзья по коматозному СНГ разбегаются от нас, как черт от Pussy Riot.

10. Ушедший политсезон подтвердил, что важнейшей задачей российских элит как была, так и остается их личная экономическая легализация на Западе. А самыми чувствительными для этих элит (т. е. для совокупности людей, причастных к принятию важнейших политико-экономических решений) — любые внутренние и внешние действия, такой легализации угрожающие. Возьмем пресловутый американский «закон Магнитского», позволяющий лишать американских виз и арестовывать счета не только тех, кто повинен в мученической смерти юриста Сергея Магнитского (Бутырский СИЗО Москвы, 2009 г.), но и вообще самых разных коррупционеров и нарушителей прав человека. После того как «закон Магнитского» был единодушно одобрен международными комитетами двух палат Конгресса США, Госдума и Совет Федерации в ответ возмущенно возбудились в полном объеме. В Вашингтон отправилась делегация наших сенаторов во главе с бывшим владельцем обанкротившегося банка «Российский кредит» Виталием Малкиным, чтобы заморских коллег как-то разубедить. (По достоверным недоказанным данным, делегацию должен был возглавлять шеф Комитета СФ по международным делам Михаил Маргелов, но в последний момент понял, чем это кончится для его репутации, и благовидно соскочил.) А на решающем этапе подключилась самая тяжелая артиллерия из возможных. Как говорят (все)знающие люди, 18 июня перед саммитом G20 в Лос-Кабосе сам Владимир Путин в приватном разговоре с Бараком Обамой просил принятие «закона Магнитского» не форсировать. Взамен: целая Сирия с ее Башаром Асадом, за которых мы только что вроде как были готовы порвать миру его зверино-империалистическую пасть. И, видать, до чего-то Путин условно-досрочно договорился. По странному стечению обстоятельств 19 июня грузовое судно, перевозившее из РФ в Сирию отремонтированные боевые вертолеты, спешно вернулось обратно в порт Калининград. И ровно в тот же день Минобороны РФ опровергло активно нагнетавшиеся дотоле слухи о военных учениях на территории Сирии с российским участием.

Так что если кто-то вам будет говорить, что РФ-элита строит у нас тут осажденную крепость, не плюйте больше ему в лицо. Слюну пожалейте.

И напоследок — еще два важнейших итога сезона:

— морально-политическая катастрофа РПЦ МП;

— жесточайший кризис всей и всяческой оппозиции. Но подробно об этом — в следующий раз. Колонка-то не резиновая, даже обязательное упоминание Ксении Собчак влезло в нее с огромным трудом.

Ксения Собчак как преемник Владимира Путина

Есть такая фантомная организация — Ассоциация православных экспертов (АПЭ). Если бы я более-менее регулярно не рассказывал об этой АПЭ на страницах «МК», о существовании такой шарашкиной (исключительно в хорошем, а не клеветническом смысле) конторы никто бы и не знал. Действительно, кому в наше нервно-паралитическое время интересен призрак, не отбрасывающий даже тени, да еще в формате юридического лица?

Впрочем, где-то в глубине призрака прячется лицо физическое. Некий Кирилл (Фролов), иеропротомирянин. Так вот. В последнее время мирянин Фролов от имени пустого места под названием АПЭ регулярно и публично обвиняет меня в государственной измене. Страшное преступление. Ст. 275 УК РФ. До 20 лет лишения внешней свободы (ибо лишить нас внутренней свободы не дано никому). Это, конечно, чудовищная клевета, потому я уже направил в прокуратуру заявление о привлечении мирянина к уголовной ответственности. За клевету. Благодаря гуманизму Президента РФ Владимира Путина Кирилл (Фролов) в тюрьму не сядет, но, надеюсь, огребет всамделишную криминальную судимость и заодно заплатит мне штрафные 5 млн. руб.

В общем, если, дорогой читатель, Вы вскоре встретите где-нибудь в районе платформы Москва-Сортировочная пахнущего всеми подземными соками Мосводоканала бомжа, который без подготовки начнет объяснять Вам, что союз Владимира Путина и патриарха Кирилла Гундяева спасет Россию, знайте: возмездие совершилось и колумнист Ваш Белковский разбогател на пять миллионов.

Только не завидуйте, я Вас умоляю. Деньги по нынешним временам не такие большие, на ЖКХ бы хватило. А потом — большая часть их будет передана, как всегда, на поддержку бездомных животных, которых уважать приходится куда как больше, чем православных экспертов.

Но все-таки в отдельных атипичных формах измены я готов себя уличить. (Как учил нас А. П. Чехов, если тебе изменила жена, радуйся, что она изменила тебе, а не Отечеству.)

Вот, к примеру, сегодня, после очередного сеанса связи с «МК», тихо и втайне открыл я свежий номер одной серьезной, даже, можно сказать, солидной ежедневной газеты. И обалдел, обнаружив на полосе комментариев обширную статью одного профессионального юриста, гражданского активиста и наблюдателя на выборах-2011 о том, как новый режим — который, надо понимать, вот-вот сформируется в результате победоносной революции в РФ — будет судить режим старый. Судить в прямом смысле: с камерами, наручниками, приставами и жесткими, как черный хлеб познания, скамьями подсудимых.

Основная заявленная дилемма: дать представителям нынешней власти честно рассказать обо всех своих преступлениях, покаяться и тем самым смягчить свою участь — то есть не до расстрелов, а максимум пожизненное.

Прочитав программный документ, я почти уже начал искать в дачном сарае черенок от лопаты, весьма похожий на тот, что некие трудно-известные доброхоты вставили кое-куда бывшему диктатору Ливии полковнику Каддафи. Но призадумался (т. к. на почве перестройки-2 бросил пить).

Это они что, серьезно? Это сейчас прогрессивная общественность будет только и обсуждать, что Нюрнбергский процесс над кровавым режимом, перенасыщенным бывшими и нынешними КГБшниками?

Этим, судя по всему, и займется наша так называемая оппозиция — духовная и материальная, системная и внесистемная.

А ведь в завершившемся политическом мегасезоне-2011/2012 Кремль со своего плеча дал оппозиции недетские возможности проявить себя. Например:

— почти прямые выборы губернаторов, т. е. глав субъектов Российской Федерации;

— постепенное, но неуклонное, как падение валуна с горы Шат, возвращение выборности глав муниципальных образований;

— новую систему регистрации политических партий — партизируйся не хочу!

Наша оппозиция, разнообразная, как витринная колбаса времен развитого капитализма, ответила на это следующее: кругом мухлеж и подвох, в одном законе двоеточие кроваво заменили на точку с запятой, что обессмысливает весь политический процесс в реальном времени/месте, в другом — пропитали розданные депутатам материалы ядом задних лап амазонской лягушки-путешественницы, что сделало невозможным их рассмотрение по существу. Ну, в общем, как обычно и далее везде.

Типа, дескать, мы никогда не боролись за власть, не боремся и бороться не будем. Ибо время еще не пришло. А время судить режим за все благодеяния, которые он нам делает, — не закончилось.

Оглоушенная соблазном побороться, РФ-оппозиция почла за лучшее в одностороннем порядке объявить о своей клинической смерти. Все козыри, неожиданно оказавшиеся в их набрионенных рукавах, оппозиционеры аккуратно сложили в плотные треугольные конверты и отправили обратно в Кремль. До востребования, с любовью.

Системные (т. е. представленные в Государственной думе) «враги и судьи режима» на финише сезона и вовсе сожгли весь свой политический ресурс, чтобы никто даже не заподозрил их в попытке использовать новую политическую реальность для борьбы за подлинную власть (пусть даже для начала — в регионах и крупных городах).

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов всецело поддержал РПЦ МП в гонениях на Pussy Riot, особо отметив, что решающую роль в возрождении Русской церкви сыграл тов. И. В. Сталин. (И ведь по большому счету близок к делу, шельмец. С одной лишь поправкой: Иосиф Сталин не возрождал Церковь, а учредил на соловецком камне РПЦ МП, что есть две большие разницы, как говорят у нас в Иерусалиме.)

«Справедливая Россия» же, видимо, убоявшись ухода своих собственных представителей Ильи Пономарева, Геннадия и Дмитрия Гудковых в зябкую летнюю отморозь и движимая желанием оправдаться перед Кремлем за детей неразумных, запустила полноценную Берлагу в лице истинно народного депутата, члена (опять же в хорошем смысле) движения «Офицеры России» генерала МВД Татьяны Москальковой. Которая под занавес внесла законопроект о недопустимости покушений на общественную нравственность, особенно в форме эротического взаимодействия с магазинно обработанными трупами куриц. (Опять же отсылка к Pussy Riot.) Впрочем, и демарш генерала Берлаги был тут же признан поспешным и отложен решением главы фракции СР Сергея Миронова. Короче говоря, запутались окончательно.

Тем временем внесистемная оппозиция, следуя все тем же незыблемым принципам «сделать ничего нельзя» и «Путин закручивает гайки», тоже отказалась от участия в разверзшихся безднах политпроцесса, зато добилась результата столь же антикоррупционного, сколь и экстраординарного: обнаружена и выявлена квартира председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина в Праге. Площадь — 46 кв. м, текущая рыночная стоимость несколько уступает цене жилья ведущего рос. оппозиционера А. А. Навального в столичном районе Марьино. Притом пражская халупка давно передана озверевшим от безнаказанности Бастрыкиным его бывшей жене.

Короче говоря, не забудем, не простим. Новый Нюрнбергский процесс все ближе.

А если серьезно, то в ушедшем сезоне оппозиция как-то капитально облажалась. Получив шанс, возглавив Болотную площадь и проспект Сахарова, она его упустила. Возможно, навсегда.

И это хорошо.

Так как много лет именно вся эта оппозиция была вернейшей и надежнейшей опорой режима. Она гарантировала, что борьба за власть в нашей стране не начнется, а все сведется к банальному лукавому трындежу, оформляющему вечную игру в поддавки. Где никого не интересует общий результат, зато каждого — личная капитализация.

Про РПЦ МП и ее окончательное падение мы поговорим в следующий раз. Поскольку на сей раз у нас в колонку сама Церковь не влезает. Но упомянуть-то Ксению Собчак по законам жанра необходимо. Посему, заглянув в будущее, вот что я вам скажу. Если после грядущего учредительного процесса 2017–2018 гг. российский парламент, сформированный по новой Конституции, которая превратит Россию в парламентскую демократию европейского образца, изберет церемониальным президентом страны г-жу Собчак, это будет неплохо.

А вы что подумали?

Вы Путина не знаете, вы его еще узнаете

Должен признаться и даже покаяться перед читателями. Итоги завершившегося политического мегасезона 2011/2012 я, бывает, обсуждаю не только в «МК». Но и, например, на главной российской политической радиостанции, которая называется «Эхо Москвы».

Вот и ровно неделю назад я приглашен был в студию «Эха», чтобы поговорить, где и зачем здесь у нас теперь Россия. Я удостоился большой чести. Моим ведущим оказался известный журналист и историк, председатель совета директоров Компании развития общественных связей (КРОС), главный редактор исторического журнала «Дилетант», лауреат премии «Четвертая власть», профессор МГИМО и НИУ ВШЭ Виталий Дымарский. Правда, с ним эфир должна была вести еще известная драматическая актриса Ксения Ларина. Если бы так произошло, я бы и вовсе загордился. Но, по здравому размышлению, Ксения решила, что гораздо лучше отдохнуть на каком-нибудь море, чем в 2012-й раз слушать заклинания в тренде бессмертных строк Игоря Губермана: «вечно и нисколько не старея, всюду и в любое время года длится, где сойдутся два еврея, спор о судьбах русского народа». Так что мы с г-ном Дымарским, подобно героям фильма «Развод по-итальянски», остались одни среди моря цветов. Разумеется, цветов зла, которые высаживает повсеместно кровавый режим им В. В. Путина.

Профессор Дымарский, опираясь на свежие научные данные, сразу потребовал от меня признать, что страна Россия катится в пропасть тоталитаризма. Новые редакции законов об ответственности за клевету, регистрации некоммерческих организаций (которые, как вы знаете, не ровен час станут иностранными агентами), открытые репрессии против оппозиции (обыски 11 июня, обвинение А. А. Навальному) — все это не только позволяет, но и заставляет говорить о резком ужесточении режима. И если Владимир Путин еще не решил открыто объявить себя реинкарнацией Иосифа Сталина, то лишь потому, что до сих пор не может найти в открытой продаже папиросы «Герцеговина Флор». Без которых никакой настоящий русский диктатор уже не сможет убедить народ в серьезности своих репрессивных намерений.

Признаться, поначалу высокий общественно-научный авторитет Виталия Дымарского несколько смутил меня. И я был уже готов закричать во все воронье горло: банду Путина под суд! Но в последний момент что-то меня удержало. Скорее всего это реальность перестройки-2, в которую я верю, потому что вижу ее своими глазами. И я, набравшись наглости, ответил профессору следующее.

Оппоненты режима намеренно преуменьшают — а зачастую сознательно игнорируют — реальные перестроечные меры, сопряженные с либерализацией политической системы. Возвращение выборов губернаторов и мэров, новейшие возможности по части регистрации партий и т. п. Они кричат, что это все несерьезно. И — лгут. Почему? Потому что на самом деле не готовы к борьбе за реальную власть, хоть и не признаются в этом изверившемуся избирателю. А о том, что «только радикальный протест» спасет Россию, очень удобно рассуждать, не выходя из дорогого ресторана типа Bosco di Ciliegi на Красной площади, в зоне прямой видимости мощей кровавого режима.

При уголовной ответственности за клевету мы много лет жили — Дмитрий Медведев декриминализировал эту статью УК всего-то немногим полугода назад. И ничего, не сели. Просто надо уметь грамотно писать. Я-то много раз (д)опрашивался по делам о клевете. Жив до сих пор. Однажды какой-то депутат написал на меня донос за то, что я его, мол, «чмом» обозвал. Клевета, понимаешь. Я же тов. следователю пояснил, что в толковых словарях Даля, Ожегова и Ушакова слова «чмо» нет. Стало быть, объективно установить его значение невозможно. В моем же субъективном понимании «чмо» — это сокращение от «человек могущественный». Никакой клеветы. На том и порешили. И ушел я из Следственного комитета совершенно свободный, с гордо поднятой головенкой.

А что оппозиционеров обыскали — так что ж. Как гласит древнееврейская пословица, назвался груздем — продолжай лечиться. Как бы вообще титульные/статусные оппозиционеры поддерживали в народе свою микрославу, если б не эти глуповатые (будем откровенны) нанорепрессии? Нет ведь у оппозиции ни свежих идей, ни перехватывающих дух начинаний, ни даже вновь зарегистрированных партий. Вот им Следственный комитет РФ, да вместе с полицией, да при попустительстве В. В. Путина и помогает.

Звездный ведущий «Эха» со мной скорее всего не согласился. Зато со мной соглашается так называемая жизнь. Стоило мне выйти из студии, как именитые члены президентского Совета по правам человека Людмила Алексеева, Игорь Юргенс, Борис Пустынцев и Валентин Гефтер, ранее решившие Совет покинуть, отказались от обиженных намерений. Оказывается, и с нашим тираном при определенных обстоятельствах вполне можно работать. Потом, днями спустя, обнародовали состав Экспертного совета при правительстве, где прогрессивная общественность прогрессивной общественностью просто-таки погоняет. Там буквально все — от Владислава Иноземцева и Елены Лукьяновой (напомню, адвоката Михаила Ходорковского) до отца/дочери Ясиных. Даже есть близкий соратник самого Навального(!), учредитель его партии «Народный альянс» Леонид Волков из Екатеринбурга. В общем, люди, приход которых к власти однозначно квалифицировался бы либеральными экспертами как «смена режима». Наконец, в разгар последней постсезонной недели случилось нечто по-настоящему серьезное. Без дураков. Вельский районный суд Архангельской области сократил на 3 года и 4 месяца срок тюремного заключения Платону Лебедеву, главному подельнику Ходорковского. Теперь, если ничего не случится, Лебедев выйдет на свободу уже в начале 2013 года. А значит, и у Ходорковского появляется дотоле немыслимый шанс.

Как вы думаете, решения, связанные с делом ЮКОСа, могут приниматься без личного соприсутствия Владимира Путина? Пусть даже в режиме тайного дыхания за габардиновой портьерой?

Это — результат политического сезона? Да, и еще какой!

Сюда же — и опубликованное в «МК» открытое письмо Путину Андрея Макаревича. Который сказал президенту, что при откате свыше 70 % жить и работать уже невозможно.

По законам не столько экономики, сколько даже банальной физики.

Все правильно. Мы с Вами, дорогой читатель, еще в 2010 году рассуждали о том, что сложившаяся в РФ за последние 20 лет Экономика РОЗ (Распил, Откат, Занос) имеет предел развития. Пока откат типа 20 % — все хорошо, шестеренки вертятся. Но невозможно придумать нормальную экономическую схему при откате больше 50 %, как у нас сейчас. И когда главным/единственным мотивом принятия любых важных экономических решений становится получение коррупционного дохода. На этой стадии даже самые яркие выгодоприобретатели режима осознают его стратегическую абсурдность. Такие, например, как глаголемый Макаревич. Который еще лет пять назад на кухне у нашего общего друга поэта Михаила Генделева (ныне, к сожалению, покойного) объяснял мне совершенно искренне и честно: при Путине у меня есть полная свобода творчества вкупе с возможностью зарабатывания денег, почему я должен быть против всего этого?

Вот когда Макаревич становится против «всего этого» — это и есть перестройка-2. И «кровавый тиран» не может на нее не реагировать. Нет, к радикальным реформам Путин по-прежнему непригоден. Склад ума/характера не тот. «Не расплескать» в его душе всегда будет превалировать над «рискнуть ради». Но пойти на контакт с реальными РОГами (русскими образованными горожанами), активом Болотной площади и проспекта Сахарова, попытаться хоть как-то легитимироваться в этих горящих глазах — он может попытаться. Как говорил коллега полковника Путина и бравого солдата Швейка подпоручик Дуб, вы меня не знаете, так вы меня еще узнаете.

Ну и, наконец, про то, что все-таки должно влезть в финальную колонку политсезона. Про крушение Русской православной церкви Московского патриархата (РПЦ МП). Вошедший в апогей процесс по делу Pussy Riot, похоже, вбил в крышку гроба этой религиозной организации последний золотой костыль.

Ведь Господь весьма ироничен. Он лежит там себе на диване и думает: а как бы Мне прищучить всю эту тусовку, чтобы это она как бы сама себя закопала? Вот и получились Pussy Riot. Высветившие насовсем, что РПЦ МП не хочет быть ничем, кроме административного придатка государства, и не нужен этой Церкви никакой авторитет, кроме полицейского. И это в эпоху, когда народ русский алчет совсем иных моральных ориентиров и других, настоящих пастырей.

Дамы из Pussy Riot своим подлинным страданием очень быстро лишили нас последних иллюзий про РПЦ. За что мы всегда должны быть им благодарны.

Теперь мы знаем, что России нужны церковная Реформация и новая Церковь.

И если политический сезон, который завершается именно так, нельзя назвать особенным и перестроечным. Тогда я не знаю, что вообще особенного бывает на свете.

Семь вопросов к оппозиции

Российская оппозиция обладает уникальным биологическим свойством умнеть и глупеть одновременно.

Возьмем, к примеру, выборы мэра подмосковного города Химки.

Надо быть слепым, а также отчасти глухим и немым (надеюсь, мы не проявляем нынче ни малейшей политкорректности. — С. Б.), чтобы не понимать, что идеальный, а потому и единственно правильный оппозиционный кандидат — это Евгения Чирикова, уездный предводитель защитников Химкинского леса, выпускница литературного класса школы имени Зои и Александра Космодемьянских (что на Войковской, если кто не знает).

Изначально казалось, что российская типа оппозиция это понимает. И поддержит Чирикову всеми фибрами негодующей души. Тем паче что народный сход (который на дороге через Химкинский лес не валяется) 19 августа 2012 года поддержал кандидатуру Евгении Сергеевны на самый что ни на есть мэрский пост.

Дальше — больше. Партия «Яблоко» безразмерными устами ее предводителя Сергея Митрохина прямо-таки заявила, что своего кандидата не выдвигает, потому что поддерживать надо Чирикову. Догадался Штирлиц, после долгих лет бесплодной борьбы с кровавым режимом.

Но вот другие оппозиционные партии должной конструктивности пока что не проявили. КПРФ устами секретаря ЦК (живы же еще эти термины, туды их в качель!) Сергея Обухова заявила, что обязательно выдвинет своего альтернативного кандидата. Зачем — непонятно, но выдвинет.

Должно быть, просто для того, чтобы доказать: оппозиционер в России на выборах легально победить не может. А коммунисты для того и существуют, чтобы помогать кремлевским кандидатам выигрывать. С 1996 года (помните такого человека — Борис Ельцин? далее — всегда и везде).

А тут, говорят, еще «Справедливая Россия» (СР) хочет последовать коммунистическому примеру. Правда, депутат от СР Илья Пономарев, только что создавший со своими коллегами, отцом и сыном Судковыми, движение «Анти-ГУЛАГ», вроде как Чирикову поддержал. Но партия в целом дала понять, что еще из какого-то нафталина, наполненного куклами Карабаса Барабаса и наследника Тутти, извлечет своего собственного кандидата на мэрский пост. И только для того, чтобы не создать единого оппозиционного кандидата и не дать ему победить.

Правильно. Так статусная оппозиция в РФ и должна действовать. Иначе зачем она вообще на фиг нужна? И если «Яблоко» умудрилось поумнеть, то другие партии должны это дело как-то конструктивно компенсировать, неправда ли? Ведь можно было бы, объединив оппозицию, выиграть выборы в Химках и показать, что с властью можно совершенно реально бороться. А так.

Тьфу! Ну ладно.

Кстати.

В последнее время я услышал от некоторых людей, которых весьма уважаю (и это не ирония, видит Бог), целых две довольно конспирологических версии на тему «Почему посадили девушек из Pussy Riot».

Версия один. Посадили Надежду Толоконникову, Марию Алёхину и Екатерину Самуцевич, чтобы страшно запугать основные народные массы интеллигентским экстремизмом и еще больше сплотить русский народ вокруг Кремля.

Версия два. Президент РФ Владимир Путин неожиданно убоялся Патриарха Московского и всея Руси Кирилла Гундяева как потенциального общественного лидера. Особенно же уязвил Путина Пояс Богородицы, который на финише 2011 года привел к столичному храму Христа Спасителя (XXС) сотни тысяч, а то и миллионы простых россиян и тем самым продемонстрировал возможности мобилизации широких народных масс вокруг православной темы. И тогда было Кремлем решено: придумать что-нибудь, чтобы РПЦ МП лишить ее влияния на народ, а как следствие — возможности играть в русской жизни хоть сколько-нибудь значимую общественно-политическую роль.

М-да.

Я давно заметил, что никто так не умеет безупречно возвеличивать Кремль и лично Владимира Путина, чем их номинальные противники и враги.

Вот, помню, в 2004 году отставной, но все еще более чем влиятельный политический старик Збигнев Бжезинский опубликовал статью, в которой уподобил Путина Бенито Муссолини. Видимо, представив себе на одну историческую минуту, как Путин ведет себе марш своих верноподданных сторонников на Москву, а потом яростно выступает во имя вечной власти с балкона гостиницы «Метрополь».

Я даже тогда ответил великому Бжезинскому в одной газете. После чего оттуда сразу уволился главный редактор. Впрочем, он и так собирался увольняться, так что ничего страшного не произошло.

Так и с Pussy Riot. Мое мнение: Кремль — ни при чем. Ибо есть на свете силы, куда более могущественные, чем все управления по внутренней политике РФ, вместе взятые. Например, Господь Бог. И Господь Бог просто нашел способ, как совершенно легко, иронично и ненавязчиво отправить Русскую православную церковь Московского патриархата (РПЦ МП) в исторический утиль. Для того и понадобился прославленный панк-молебен. Остальное — детали, не заслуживающие научно-аналитического разложения.

И в этой ситуации меня по-прежнему беспокоит только одно.

Так называемая российская оппозиция, не способная даже выдвинуть единого кандидата на пост мэра Химок (через которые, между тем, лежит дорога на «Шереметьево», откуда мы все из этой страны, если что, драпать будем), затеяла выборы в Координационный совет протестных действий.

В прошлой колонке Белковского в «МК» мы поставили перед Координационным советом (КС) и его затевателями несколько проклятых вопросов. От ответов на которые более-менее зависит: стоит ли вообще участвовать в процедуре или лучше посчитать ее очередным радостным балаганом?

Сегодня — продолжим вопросы.

На каких правах, спросят зажравшиеся, буквально как власть, оппозиционеры? На правах обычных, простых, банальных и примитивных избирателей. Вы же, правильные оппозиционеры, не станете утверждать, что избиратель — клинический идиот, которого надобно беспрекословно игнорировать? Вы же пока еще — слава Тебе Господи — не власть?!

Итого, дополнительные вопросы. Время пошло.

1. Координационный совет (КС) — это некая структура, у которой есть некоторые общие идеи? То есть КС — это скорее оппозиционное правительство, чем парламент, где кто в лес, кто по дрова?

2. Если верно утверждение, сформулированное в п. 1, готов ли КС взять на себя ответственность за формирование базовых аспектов курса оппозиции, она же — страшно подумать! — будущая власть?

3. Поддержит ли КС преобразование России в парламентскую республику (точнее, парламентскую демократию, которая может существовать и в форме/формате конституционной монархии)? Или мы навсегда будем обречены привычному российскому вождизму, как бы он теоретически ни назывался?

4. Есть ли уже у ключевых фигур КС концепция, она же программа слезания с сырьевой иглы, т. е. смены модели российской экономики? Или обо всем этом оппозиция подумает завтра, когда повезет?

5. Вот говорят — «люстрация». И имеют в виду при этом чаще всего советских еще партработников и кагэбэшников, которые к политике последних 20 постсоветских лет ни малого, по большому счету, отношения не имеют. А будет ли люстрация всех тех — министров, начальников департаментов, ректоров лицеев и академий, — которые строили так называемый «кровавый режим» непосредственно при Ельцине и Путине?

6. Что думает КС про перспективу отделения от РФ мусульманских регионов Северного Кавказа, которые давно превратились в коллективного паразита, распространяющего кровососущее влияние на самый что ни на есть федеральный уровень?

7. Будет ли КС призывать к бессмысленному/беспощадному суду над Владимиром Путиным? Или найдет в себе силы для морального (не более) суда над всеми иными, виновными не меньше, но отчасти и больше «национального лидера»?

Если мы получим ответы на все эти вопросы, тогда есть смысл идти (сидеть) и голосовать. Если нет — значит перед нами очередной обман. Чтобы получить от нас «добро» на некий вариант оппозиционной диктатуры. Которая получит неформальный мандат торговаться с Кремлем, подписанный нашими (трудящихся) потом и кровью.

А нам-то это всё зачем?

Не лучше ли подождать, пережить и выжить?

Помните закон Белковского: в истории всегда своевременно происходит именно и только то, что должно произойти. А каким образом — вопрос десятый.

Оно и произойдет.

Как все запуссено…

В жизни каждого человека — или иной оживленной сущности — всегда бывает главное и второстепенное. Так уж устроено, как ни крути.

Объединитель Германии «железный канцлер» Отто фон Бисмарк (1815–1898) считал, что всякий мужчина должен служить или Венере, или Вакху, но не одновременно. Грубо говоря, или уже выпивать, или заниматься чем-то совсем иным (понятно чем). Свой выбор Бисмарк сделал своевременно: его полноценный рабочий день начинался после второй бутылки шампанского.

Следуя заветам Бисмарка (который успел хорошо поработать послом в России и потому что-то представлял и про наши вечно-бесконечные снега), российские оппозиционеры тоже тщательно ищут в своей жизни главное.

Как ведущий специалист по теории и истории РФ-оппозиции постсоветского периода, я возьмусь утверждать, что всякий оппозиционер тяготеет к неизбежному, как смерть, выбору между двумя категориями:

а) скромными деньгами;

б) дешевой славой.

Если Кремль (оно же так называемая власть) готов на определенных условиях купить оппозиционера и интегрировать его в свою систему типа управления государством, то изучаемый нами объект, скорее всего, принадлежит к категории «а» или, того гляди, окажется в ней.

Если Кремль еще не сообразил, насколько выгодно и почетно ему приобрести по сходной цене данного конкретного борца за народное счастье, то оппозиционер вынужденно и на неопределенный срок остается в категории «б» (в хорошем смысле).

Заставить же оппозиционера — как, впрочем, и классического, как русская литература, представителя власти — говорить, а главное, думать о судьбе страны и будущем измученного народа почти невозможно. Поверьте, если сможете.

В последнее время наши оппозиционеры умножали и развивали свои представления о главном.

Для начала они почти в полном составе явились в Хамовнический суд г. Москвы на завершающее разбирательство дела Pussy Riot. Помогать трем девицам, приговоренным в итоге к двум годам обычного режима, понятно, никто не собирался. Хотя бы уже потому, что помочь ничем было невозможно.

Явку борцов в суд стимулировало иное. За время, прошедшее с начала самого скандального процесса-2012, популярность бренда Pussy Riot превысила известность всех российских оппозиционеров, вместе взятых. Девочек вовсю/открыто поддержали народные артисты Вселенной Пол Маккартни и Мадонна — кто из профессиональных борцов с кровавым режимом им. В. В. Путина мог бы о таком хотя бы мечтать? Юные заключенные явились человечеству на обложках ведущих политических еженедельников мира — опять же.

В такой ситуации даже те российские оппозиционеры, кто изначально называл участниц Pussy Riot дурами и хулиганками, поспешил в судебное присутствие. А известный политик Гарри Каспаров вовсю постарался отметиться дракой с ОМОНом, дабы все знали, что скандал — он и про него тоже скандал.

Правда, осудить экс-чемпиона мира по шахматам за якобы имевшее место мягкое покусывание маскулинного спецназовца так и не удалось. Неукротимая карательная машина кровавого режима почему-то дала сбой. В результате прогрессивная общественность лишилась нового шанса упирать на то, что репрессии набирают силу и скоро от легального протеста в Российской Федерации останутся одни рога и копыта (за неимением гербовой пишем на простой).

Зато Гарри Каспаров вернулся во всем блеске и сиянии славы своей в передние ряды оппозиции. Почему и следует утверждать, что Хамовнический суд по-своему добился значительного успеха в деле демократизации РФ.

Вы представляете себе, что будет твориться в кассационной инстанции? Особенно если позорное судилище сбросит девушкам какие-нибудь полгода бессмысленно-беспощадной колонии?

Слава нашей оппозиции засияет вечно, как Солнце в центре круга неподвижных звезд.

И никто, совсем никто из оппозиции так и не поставил вопроса: а к чему это все? Не к тому ли, что Русская православная церковь созрела для реформации и вот это стоит сейчас в приоритетном порядке начать обсуждать?

Нет.

Это слишком сложно. Избиратель ни фига не поймет.

А главное — не осмыслят те кремлевские/околокремлевские люди, которые за сходный процент помогают переходить из категории «б» в категорию «а». Что и есть центральная задача типового оппозиционера в заданных географией и историей обстоятельствах.

Другим важнейшим событием политического процесса стал обыск на Кобяковской фабрике лозоплетения (Одинцовский район Московской области), вроде бы сопринадлежащей ключевому оппозиционеру Алексею Навальному и его родственникам. Следователи, по свидетельствам жертв обыска, вели себя предельно корректно и ничего страшного, включая Навального, не нашли. Но свой вклад в безмерное дело оппозиционной славы — внесли. Не в первый раз уже. Что заставляет снова задуматься о тайных, спасительных связях между Алексеем Навальным и его явным врагом, а также тайным пиар-агентом, главой Следственного комитета России, д. ю. н. Александром Бастрыкиным.

Недавно одно российское интернет-издание предложило мне написать статью на тему «Что станет с Россией, если Навального посадят?». Я в ответ придумал альтернативную тему/идею произведения: «А что случится с Россией, если Навального НЕ посадят?». Пока торгуемся (с изданием).

Впрочем, главным для оппозиции всегда был, есть и останется Владимир Путин. На днях один из самых красивых (в разных смыслах) противников режима Борис Немцов опубликовал доклад «Жизнь раба на галерах. Дворцы, яхты, автомобили, самолеты и другие аксессуары». Согласно докладу, официально декларируя ежегодный доход в четыре миллиона рублей, президент Путин обманывает избирателей, поскольку в действительности он живет «в атмосфере богатства и роскоши». В частности, Немцов подсчитал, что в распоряжении президента находятся «20 дворцов, вилл, резиденций», в том числе девять резиденций, сооруженных во время правления Путина.

По содержанию — ничего особо нового в немцовском докладе нет. Мы (Белковский с коллегами) писали об этом еще в 2005–2006 гг. в статье и книге «Бизнес Владимира Путина». И тогда нас обвинили в том, что мы — агенты ФСБ. Почему? А потому, что писать такое можно под крышей ведущей российской спецслужбы, а иначе — никак. Поздравляю Бориса Немцова, что он пополнил наш клуб тайных агентов-разоблачителей. Работающих на Путина и против него сугубо одновременно.

Но дело не в этом. Все равно приходится признать, что все перечисленное Немцовым в брошюре сверкающее имущество находится в федеральной собственности. И вопрос не в стремлении Путина к неудержимой роскоши, питаемой плохо скрываемым гедонизмом. В конце концов воспользоваться всей этой драгоценной инфраструктурой Президенту РФ довольно сложно, так как времени мало, и сам он не двужильный, хоть и дзюдоист.

Вопрос — в демократической ельцинской Конституции 1993 года, которая превратила Президента РФ в пупа земли русской. И пока эта концепция пупа сохраняется, продолжит неуклонно расти и шириться система обеспечения президента всевозможными местами обитания, приколами и финтифлюшками. Куда более нужная завхозам, честно зарабатывающим на обустройстве, чем самому главе государства.

Так что дело стало за малым — отменить суперпрезидентскую республику образца-93, а сделать — парламентскую. Тогда и дворцы в таком количестве/качестве банально не понадобятся.

Но об этом оппозиционеры молчат. Ибо это для них не главное.

А еще они молчат о том, что так и не смогли выдвинуть единых кандидатов на посты мэра Калининграда и Химок. Губернаторов Новгородской, Брянской, Рязанской, Белгородской областей. Хотя, как неожиданно выяснилось, и так называемые муниципальные фильтры в регионах преодолеть очень даже можно, что доказала практика. Стоит лишь захотеть.

Политическая осень, которая могла бы и должна была бы взойти на новых законах, вырванных из кремлевской пасти Болотной площадью и проспектом Сахарова (помните, где это и сколько это?), профукана.

Той самой оппозицией.

Вам не кажется, что «лидеры народных протестов» давно превратились в скверный анекдот? Когда соберетесь голосовать (или не голосовать) за них на выборах координационного совета, который они сами себе устраивают 21 октября, задумайтесь.

Не повредит.

Путин: маска и душа

Человеческая жизнь кое-чем плоха. Но всё же хороша она тем, что подтверждает некоторые наши предположения, даже порой довольно смелые.

Вот, например, некоторое время назад на страницах «МК» мы с Вами, дорогой читатель, обсуждали, что Президент РФ Владимир Путин вопреки наветам любящих клеветников смертельно устал от власти. Что власть его чем дальше, тем меньше, как сказала бы современная молодежь, вставляет и вштыривает. Недостает в путинской душе того самоценного, самодовлеющего адреналина, который только и дает подлинному властителю сладостное ощущение пребывания на своем законном месте в мировой истории.

И жизнь — точнее, лично Путин как наиболее ярко выраженный представитель этого явления небесной природы — вновь преподнесла нам доказательство нашей бессмертной теории. Ровно накануне Президент РФ, отвлекшись от государственных и приравненных к ним жалких дел, лично прибыл на полуостров Ямал, чтобы возглавить стаю вымирающих белых журавлей — стерхов, отправляющихся типа на заслуженный отдых. Причем выступал Путин непосредственно в роли топ-журавля. Он летел на персональном дельтаплане, замаскировавшись под стерха — украсив свое тело белым халатом, а голову белым шлемом, чтобы никто из загибающихся от бремени эволюции птиц не перепутал, кто в доме хозяин, т. е. вожак стаи.

Полет прошел вроде как успешно. Все вымирающие признали в Путине своего начальника. Как сообщил нам пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков, ВВП учился управлять дельтапланом, чтобы, не дай бог, не подвести журавлей, последние полтора года. Вы можете себе представить:

А) сколько у него свободного времени;

Б) насколько скучно ему управлять нашей Россией, в которой не осталось уже совсем ничего интересного, а наипаче — непредсказуемого.

Действительно. Цена на нефть остается там же, где есть, хоть ей кол на голове теши. Народ готов принять любые мелкие лишения, ибо за 1200 лет русской истории он еще никогда не жил так спокойно и независимо от государства, как при Владимире Путине. Оппозиция готова заниматься чем угодно, лишь бы только не бороться за реальную власть.

Ну и?

Что в такой ситуации делать, как не превращаться в белых журавлей (© Расул Гамзатов)?

Бесспорно, авторы и адепты различных конспирологических теорий тут могут наговорить самого разного.

Ну, например, что в акции с журавлями явственно прослеживается дерзко нарастающее в современной РФ дагестанское влияние. («Курорты Северного Кавказа» и т. п.). Ведь не кто иной, как все тот же Расул Гамзатов своевременно и в том же культовом стихотворении произнес: «Не потому ли с кличем журавлиным от века речь аварская сходна?». Не значит ли это, что крупный капитал дагестанского происхождения получит в ближайшее время очередные мегаподряды, например, на полное восстановление отечественной гражданской (или какой-нибудь еще, если найдется) авиации?

Да и я сам, которого многие обвиняют в избыточной склонности к различным теориям заговора, мог бы наговорить много лишнего. Например, про то, что использование масок в текущей деятельности сулит Владимиру Путину недюжинные возможности для манипулирования политическим пространством РФ.

С журавлями летать — это еще полбеды. Я вот, как условно-досрочный специалист по венецианским маскам, предложил бы ВВП использовать образ Доктора Чумы (Medico della Peste) — самую носатую (длинноносую) маску из возможных в человеческой природе. В такой маске Путин мог бы и вести заседания Совета безопасности РФ, и встречаться с фракцией «Единая Россия», и посещать очередной Уралвагонзавод. Ведь он сам некогда, будучи простым Председателем Правительства РФ (2008 г.), обещал «прислать доктора» на любой индустриальный объект, нуждающийся в экстренном моральном излечении. К тому же депутаты Госдумы Федерального собрания РФ только что предложили освидетельствовать всех чиновников на предмет их психосоматической вменяемости — и что, кроме священной докторской маски, могло бы стать идеальным символом этого тотального освидетельствования?

Что же касается т. н. политической элиты РФ (включая прежде всего депутатов всех уровней), то им оптимально подошла бы маска «немой служанки» (итал. servetta muta). Почему — объяснять не требуется, и так всё ясно.

Но всё это может показаться избыточно сложноватым. Проще понять, что Владимир Путин, человек, вброшенный во власть во многом вопреки собственной и ее (власти) воли и обреченный какой-то странной, зловещей, непонятно что и когда обещающей стабильности, нуждается в постоянных приливах и притоках адреналина. И где его взять?

Правда, на повышение эмоционально-гормонального фона ВВП неизменно работает либерально-прогрессивная общественность. Вот, например, известный журналист и борец за права ЛГБТ-граждан Маша Гессен намедни ушла в отставку с поста главного редактора журнала «Вокруг света». Повод: владельцы журнала требовали, чтобы Маша Гессен освещала беспрецедентный полет национального лидера со стерхами. А она так и не захотела, ибо кровавому режиму им. В. В. Путина ни при каких обстоятельствах нельзя потакать.

Круто, слов нет. Впрочем, есть несколько мелких деталей, на которые нельзя не обратить придирчивого внимания. Например.

1. Журнал «Вокруг света» издается при партнерской поддержке Русского географического общества, глава попечительского совета которого — тот самый Владимир Путин, если еще помните такого.

2. Журнал был удостоен премии Правительства РФ за 2011 год — период времени, когда это самое правительство возглавлял все тот же Путин.

3. В начале 2012 года редактор Маша Гессен выпустила на так называемом Западе книжку про Путина под рабочим названием «Человек без лица». Книжка оказалась достаточно критичной (если не сказать хуже) по отношению к будущему стерховодцу, но Русское географическое общество никаких кадровых оргвыводов почему-то не сделало.

Анализируя вышеперечисленные факторы 1–3 в их пугающей целокупности, можно прийти к заключению (в хорошем смысле), что действующий российский режим таки кровав, как никогда прежде, а тьма репрессий нарастает и сгущается в пространстве-времени. И если, проснувшись утром, вы почувствовали отчетливый запах крови, знайте: так пахнет путинская Россия. Единственный способ избавиться от назойливого запаха — эмигрировать; а как и куда — подскажет журнал «Вокруг смеха» (простите, «Вокруг света»).

Ну да ладно, бог с ними со всеми. Еще интереснее, что на уходящей неделе случилось еще одно важное, нами безупречно предсказанное. Окончательно накрылся давно обещанный олигархом, лидером партии «Гражданская платформа» Михаилом Прохоровым ё-мобиль. Собственно, мы давно подозревали, что никакого нового гибридного автомобиля в РФ быть не может, и не будет. Потому что в современной РФ, которая вся построена на власти распильщиков и охранников, технологически/интеллектуально сложный проект реализован быть не может. Ибо авторы/источники/инициаторы всех проектов верят только во всесилие денег, а все другие категории, необходимые для прорывных цивилизационных свершений, — науку, гений, любовь, войну, революцию, искусство и т. п. — игнорируют на корню.

Потому-то и прекратил свое существование и ближнемагистральный полусамолет Sukhoj SuperJet, от которого отказываются нынче даже его самые стартовые заказчики в лице авиакомпаний «Аэрофлот» и «Армавиа». Потому не будет и ё-мобиля: его появление на лоне природы официально передвинуто на конец 2014 года (что в текущей русской реальности означает, скорее всего, навсегда или на никогда), а гендиректор компании Андрей Бирюков нынче скоропостижно подал в отставку, чтобы никогда ни за что не отвечать (и правильно сделал — наверное, наши колонки в «МК» вовремя прочитал).

Что все это значит? Что российская монетократия — теория/практика тотального всевластия денег — переживает глубокий кризис. Вы можете влить сколько угодно бабла куда угодно, но если это не подкреплено чем-то гораздо более существенным — мыслью, идеей, словом — всё безнадежно.

Смена власти в России произойдет не тогда, когда нынешняя формальная оппозиция прорвется к министерским портфелям. А тогда, и только тогда, когда на авансцене появятся люди, которые понимают, что от денег, как ни странно, почти и практически ничего не зависит.

Вам эта мысль кажется слишком простой?

Да. Мне тоже.

Черт побери.

Путин — Навальный — Кадыров

Сейчас, когда вы читаете эти строки, Государственная дума уже, возможно, отобрала у активного оппозиционера, члена фракции «Справедливая Россия», полковника ФСБ Геннадия Владимировича Гудкова честно заработанный им на выборах-2011 депутатский мандат.

Здесь я хотел написать нечто вроде «создан опаснейший прецедент антиконституционного беспредела» и уронить на клавиатуру компьютера скуповатую (как я сам) слезу. Но в последний момент — передумал. Как минимум по трем причинам.

1. Когда роняешь слезу на компьютер, клавиатура, не выдержав столь мощной влажности чувств, начинает барахлить. В результате может сорваться в бездну срок сдачи колонки в «МК».

2. Многие оппозиционные политики, не исключая Г. В. Гудкова, неоднократно отмечали, что думские выборы-2011 были нечестными (во всяком случае, на стадии подсчета голосов), а потому нелегитимными. Значит, и депутатский мандат самого г-на Гудкова честным быть не может. И, оставшись без депутатства, полковник рискует серьезно облегчить себе душу.

3. Нам давно известно, что Государственная дума самостоятельно решений не принимает, а делает, что из Кремля поручат. Потому она в принципе не может создавать прецедентов. Ибо — это я вам как политолог говорю — чтобы что-то в политике создавать, нужно обладать политической субъектностью, которой у Думы нет. Что же до репутации нижней палаты российского вроде-как-парламента, то и она от «казуса Гудкова» не пострадает. Поскольку мертвым пожар не страшен. Вы помните, что еще 8 лет назад Дума в опасном трении со статьей 1 Конституции РФ фактически упразднила выборы губернаторов? (За что голосовал, кажется, даже депутат Гудков.) Ну и что после этого может весить/стоить какое-то там лишение одинокого мандата? Вообще, если в подпольном (желательно — китайском) борделе у вас украли кошелек, жаловаться, апеллируя к морали, праву и общечеловеческим стандартам, не надо. Лучше просто не ходить в бордель, и все.

Так что клавиатура моя спасена, и продолжаем спокойно.

Может быть, не все помнят, но Болотная площадь и проспект Сахарова всем своим многотысячным голосом еще в декабре 2011-го потребовали от депутатов, заявляющих себя в качестве противников «кровавого режима», сдать мандаты. Некоторые депутаты обещали это сделать. Например, если я ничего не путаю, Геннадий Гудков. Своими ушами слышал на Болотной 10.12.2011. Потому всё, что вытворяет нынче по этой части Государственная дума, отвечает духу и букве народных протестов.

Демандатизация г-на Гудкова укладывается и в базовую логику справедливости по-путински. Владимир Владимирович неоднократно давал понять представителям российской элиты: каждый из вас должен четко понимать свое амплуа. Если ты полковник ГБ, делающий охранный бизнес генеральского размаха, — это одно. Если диссидент — другое. Нельзя быть полковником и диссидентом одновременно. В жизни всегда есть право на выбор и роковой момент, когда это право реализуется. К сожалению, иногда вопреки твоему желанию, но — что поделаешь?

Фракции «Справедливая Россия» и КПРФ обратились в Конституционный суд, чтобы выяснить, есть ли у Госдумы право выгонять депутата. Это хорошо, но мало. С точки зрения политики (а не бизнеса и других аналогичных форм жизнедеятельности человека) статусным оппозиционерам тоже надо сдавать мандаты. В полном составе и объеме. Ведь никакого политического смысла их пребывание в Думе не имеет — повлиять на принимаемые решения они не могут, поскольку незыблемое большинство оформлено Кремлем на «ГдРо». Они, собственно, нередко и голосуют «против» только лишь потому, что от их голосов ничего не зависит. А зависело б — так бегали бы в Кремль торговаться, как в благословенные 1990-е.

Если же все депутаты от КПРФ и «СР» (общим числом — 156) чохом уйдут из Госдумы, их, может, даже народ уважать начнет. А это уважение порой стоит больше, чем 120 тыс. руб. депутатской зарплаты, черная машина по ночному вызову и VIP-зал с коньяком в любом аэропорту.

Так что я советую оппозиционным фракциям выполнить-таки наказ Болотной площади.

Хотя прекрасно понимаю, что ничего такого они не сделают, а просто продолжат лить слезы над политическим мемориалом Г. В. Гудкова. С тем же политическим эффектом, что и обычно. Нулевым.

По ходу дела обезмандачивание Гудкова несет нам еще один плюс. 15 сентября состоятся очередные массовые протестные акции. И хамоватое поведение думского большинства в отношении доброго полковника простимулирует народную явку. Это позволит нам констатировать, что Кремль опять сделал свое дело в соответствии с принципом Белковского: «на определенной стадии деградации система начинает принимать решения, противоречащие ее же жизненно важным интересам». Вот и слава богу.

Вы только не подумайте, дорогой читатель, что я поддерживаю нынешнюю (очередную) думскую вакханалию. Я на самом деле категорически против. И Геннадию Гудкову я искренне (без иронии и дураков) сочувствую. Если бы у меня в одночасье отобрали большой бизнес, я бы, наверное, даже напился. (Напиваться без информационного повода мне врачи запрещают.) Хорошо, что у меня большого бизнеса нет.

Завершая разговор о жертвенном депутате, должен заметить, что без оппозиционной работы он в любом случае вряд ли останется. Вскоре он может оказаться членом Координационного совета оппозиции (КСО), который всенародно выберут в Интернете 21–22 октября. А 15 сентября как раз завершается регистрация кандидатов.