Черная метка оппозиции Белковский Станислав

За Машу и нашу свободу

Дорогой читатель, Вы будете смеяться, но в жизни российской оппозиции за последние дни произошло столько важных событий, что Вашему Белковскому приходится писать вторую колонку за три дня.

Прежде всего. Как и следовало ожидать, в пятницу, 14 сентября 2012 года, Государственная дума лишила депутатского мандата полковника Геннадия Гудкова.

Место его в депутатском строю займет не кто-нибудь, а профессор-экономист Никита Кричевский. Который примечателен уже тем, что:

— подвизается, как и автор этих строк, в качестве колумниста «МК»;

— долгое время работал вместе со мной в некоммерческой организации «Институт национальной стратегии»;

— вообще очень умный и красивый человек-мужчина (простите, но чинопочитание у меня в крови, ничего не могу с собой поделать).

В свое время, известное также как «время оно», мы с проф. Кричевским регулярно готовили душераздирающие доклады Института национальной стратегии, посвященные всем и всяческим кризисам, грядущим в РФ. Наши оценки/прогнозы неоднократно оправдывались, например, осенью 2008 года. (Можете найти наши доклады в Интернете и убедиться собственноглазно). Опираясь на многолетние результаты научной деятельности, Никита, как умеренный нерадикальный оппозиционер, сформулировал теорию, согласно которой судьба «кровавого режима» им. В. В. Путина зависит не от нефти/газа, как многие ошибочно полагают, а прежде всего от яиц и гречки. По Кричевскому, режим сменится тогда, когда перманентно растущие розничные цены на яйца и гречку окажутся выше определенного критического уровня, известного экономической науке как «линия Кричевского». Пока этого не случилось, что и позволяет Владимиру Путину безнаказанно путешествовать с журавлями. Но на метафорическом уровне или, если угодно, в переносном (ударение на третий слог) смысле теория уже подтверждается. Ведь существующая власть весьма зависит от таких вещей, как экономическая ситуация в Греции и наличие у российской оппозиции пресловутых яиц (англ. the balls). Так что профессор прав, независимо от того, когда линия Кричевского, наконец, падет.

Полностью подтвердился и наш прогноз о том, что Кремль продолжает действовать по принципу Белковского, согласно которому на определенном уровне деградации всякая система начинает принимать решения, сильно вредные для нее же. Как только оппозиционер Гудков принудительно покинул Государственную думу, его политическая репутация существенно улучшилась. В результате чего он оказался одним из самых бурноприветствуемых ораторов на так называемом «Марше миллионов» — большой протестной акции, состоявшейся в Москве 15 сентября. (На проспекте Сахарова 24 декабря минувшего года Гудкова, как сейчас помню, пытались, скорее, освистать, да так, что он под каким-то надуманным предлогом даже отказался от развернутого выступления.)

Хотя сам факт демандатизации Гудкова, как мы с Вами и рассуждали, следует признать позитивным, мотивация крамольного думского решения — совмещение депутатом политической деятельности с бизнесом — выглядит не просто неубедительно, а лицемерно и ханжески. Ведь российская оппозиционная политика давно превратилась в форму чистого бизнеса. Положил начало традиции Владимир Жириновский, который еще в 1993 году принес в Кремль думскую победу ЛДПР в обмен на некие неморальные блага.

И процесс обмена по Жириновскому продолжается по сей день — судя по тому, что фракция ЛДПР вместе с единороссами голосовала за изгнание Геннадия Гудкова. Продолжил тренд Геннадий Зюганов, отказавшийся в 1996 году от победы на президентских выборах и с тех пор подыгрывавший Кремлю всегда, когда последнему это было нужно. Про прочих я уж и не говорю!

Хотя кое-что сказать все же стоит. На минувшей неделе поползли слухи, что из-за финансовых проблем опально-отставного олигарха Бориса Березовского будет продан его роскошный дом под Лондоном, располагающийся на дачном участке площадью 80 га (смешанный лес: сосна, ель и, разумеется, береза). При чем здесь наша оппозиция, спросите Вы? О, при том, еще как при том! Десятки оппозиционеров на протяжении нулевых годов XXI века побывали в этом доме, а некоторые там и ночевали. Ваш покорный слуга, хоть и не был частым гостем шикарного поместья, многих оппозиционеров видел сам как минимум сбоку и со спины.

Проводя ретроспективный анализ той системы оппозиционных визитов, мы сегодня можем прийти к следующему выводу. «Оппоненты Владимира Путина» появлялись в доме олигарха, как правило (не знающее исключений), с одной из двух целей:

— взять у Березовского денег и сделать на них что-то свое, к борьбе с режимом прямого отношения не имеющее;

— взять у Березовского денег, а потом побежать в Администрацию Президента и попросить еще больше, чтобы уж точно за власть не бороться.

Не всем, но кое-каким оппозиционерам подобные ходы удавались. Т. е. как бизнесмены эти счастливчики явно превзошли бедного (ныне уже и в прямом смысле) БАБа.

Возьмем, к примеру, одного из столпов и ветеранов патриотической оппозиции

Александра Проханова. Это он только на первый взгляд кажется милым одуванчиком (божьим или нет, черт его знает). На самом деле, смею Вас уверить, Проханов — суперэффективный колобок 80-го уровня, который умудрился не только уйти от целой группы хорошо подготовленных бабушек и дедушек, но потом и вернуться к ним, зайдя с тыла и начав игру сызнова. С Березовским он вообще провернул красивейшую комбинацию. В 2002 году явился в лондонский дом, а потом вернулся в Москву с обещаниями $100 млн. на предвыборную кампанию КПРФ. Ясное дело, Кремль испугался и тут же поручил другим, совершенно лояльным (на тот момент) олигархам финансировать коммунистов. (Некоторые из спонсоров вскоре сели в тюрьму, но это другая история.) Намедни же 74-летний Проханов стал идеологом некоего Изборского клуба, делающего вид, что Кремль вот-вот всё бросит и возьмет на вооружение сугубо патриотическую идеологию. Конечно, верить в реальность изборского сценария пожилой колобок не может — он слишком умен и опытен. Но бизнес есть бизнес, а жизнь продолжается, и не след отказываться от благ, плывущих прямо в заскорузлые руки.

Так что крупнейшая проблема оппозиции в России — не в том, что «кровавый режим» продыху не дает. А в том, что сама оппозиция готова в любую секунду продать и предать интересы своих потенциальных сторонников. Даже за чечевичную похлебку, если крем-суп из белых грибов временно не предлагают.

Я очень надеюсь, что всё сказанное относится к старой оппозиции, проигравшей на своем веку всё возможное и невозможное, и не будет относиться к оппозиции новой, которая на интернет-выборах в октябре создаст свой объединяющий орган — Координационный совет (КС). Как известно, неформальным лидером будущего КС уже считается Алексей Навальный, хотя среди баллотирующихся немало и других достойных персон.

Впрочем, смущает меня одно. В КС совершенно не видно следов оппозиционного человека, обладающего поистине магическим влиянием на президента Путина. Речь идет о шефе московского бюро радио «Свобода», бывшем главном редакторе журнала «Вокруг света» Маше Гессен.

На днях Путин лично встречался с Машей Гессен и уговаривал (!) ее не уходить на «Свободу», а остаться в журнале. Хотя указанная Маша:

а) заявила, что покидает журнал в знак протеста против обязанности освещать полет президента с журавлями;

б) недавно опубликовала за границей довольно критическую книгу о Путине.

Вы помните, когда последний раз ВВП упрашивал кого-то остаться в должности? Тем более человека, считающегося его вроде как противником? Вот и я не помню.

Согласно показаниям президентского пресс-секретаря Дмитрия Пескова, Маша Гессен сначала сказала Путину «да», потом (на следующий день) «нет». Что есть, по сути, идеальная модель взаимоотношений оппозиции и власти.

Теперь очевидно, что именно г-жа Гессен может стать средством прямой коммуникации между врагами режима и самим режимом. Донеся до Путина все принципиальные оппозиционные требования (типа досрочных выборов) и с высокой вероятностью добившись заветного компромисса, открывающего путь в новую политическую эпоху.

Не значит ли это, что экс-главреда «Вокруг света» надо кооптировать в КС, помимо и поверх всяких выборов? Я бы предложил оппозиционерам подумать.

Им вообще самое время подумать. Иногда это занятие может оказаться даже слишком полезным.

Как не умереть при Путине

Второму-и-четвертому Президенту РФ Владимиру Путину исполняется 60 лет. К светлой дате юбиляр подходит в неплохой политической форме.

Нервозность и неуверенность, отличавшие Путина конца 2011 — начала 2012 г., краткого исторического периода массовых выступлений русских образованных горожан (РОГов) на Болотной площади и проспекте Сахарова, ушли. С тех пор случилось много чего. Оппозиция так и не сумела конвертировать энергию народного протеста во вменяемое политическое наступление с целью взятия власти. Лондонский «Челси» выиграл Лигу чемпионов УЕФА, хотя и смотрелся на финальном поле гораздо хуже своего соперника — мюнхенской «Баварии». Недоброжелатель Путина Борис Березовский проиграл президентскому другу Роману Абрамовичу суд на $5,5 млрд., а заклятый внешний враг Кремля Михаил Саакашвили — парламентские выборы. ВВП снова бодр и уверен в себе. Ему удалось сохранить ситуацию под контролем.

На юбилей всякие люди хотят сделать президенту разные подарки. Хотя дарить Путину на самом деле надо то, что он действительно любит. Детей и животных. Потому что только в этих двух категориях живых существ он не чувствует корысти, подвоха, стремления его (и его гигантские полномочия) подло использовать.

Ну а кто не может детей и животных — дарит что придется. Например, известный оппозиционный политик Борис Немцов сделал к юбилею доклад «Жизнь раба на галерах». В котором объяснил, что у Путина есть столько-то государственных резиденций и еще типа вон сколько казенных яхт. И все это раблезианское роскошество оплачивает наш бедный налогоплательщик, готовый вынести все, что Господь ни пошлет.

Формально, может, все факты и циферки у Немцова правильные. Только в докладе не сказано главного и самого главного. Главное: Путин в силу своего образа жизни и бремени публичных обязанностей этим огромным госхозяйством пользоваться все равно не успевает. А самое главное — оно вот в чем. Самоназвание «раб на галерах» верно уже потому, что последние 13 лет ВВП был лишен бытовой свободы, которую он сам щедро подарил своим недорогим россиянам.

Он прикован золотой цепью к тысячелетнему дубу русской власти, не будучи в состоянии разрешить главную проблему любого авторитарного правителя: нельзя слишком долго оставаться на престоле (чтобы не случилось как с Хосни Мубараком и полковником Каддафи), но и уйти тоже нельзя (чтобы не случилось как с Хосни Мубараком и полковником Каддафи). Тот же Немцов (как и многие другие товарищи) все эти годы любил женщин, странствовал по экзотическим островам, дегустировал коньяки, громко смеялся и спал спокойно. А Путин? Не вылезал из душного президентского скафандра. 13 лучших мужских лет он отдал нелюбимому, порой просто невыносимому занятию.

Что мы должны делать с нашим президентом в такой ситуации? Любить? Ненавидеть?

Нет. Совсем третье — жалеть. Начинать можем прямо сейчас.

Я уже начал. Не будучи в силах подарить Владимиру Путину собаку или кота — охрана в резиденции «Ново-Огарево» все равно не пропустит ни меня, ни живой подарок, я решил преподнести главе моего государства книгу о нем же. Она вскоре выйдет, кажется, где-то в Германии.

Я принадлежу к поколению, которое Путина восхвалять не должно. Ибо дюжина лет путинского застоя (уже перешедшего в перестройку-2, хотя многие пытаются этого не замечать) убила для нас главное — то время, в которое мы призваны были вроде как совершить подвиг. «Назначались сроки, готовились бои, готовились в пророки товарищи мои» (Б. А. Слуцкий). Ничего не случилось, все умерло. Прежде всего — надежда. А воспроизводство надежд — главная задача любой власти, плохой или хорошей, демократической или авторитарной.

Но я не могу не признать, что виноваты мы сами — лохи, вот мы кто. Надеяться было не на что. Путин — как мы уже с вами обсуждали прежде, похож на легендарного титана Эпиметея. Он не двигает страну вперед и ничего не строит. Он охраняет то, что есть. Излетные слова Бориса Ельцина «Берегите Россию!» он воспринял совершенно буквально. ВВП — страж у входа в пещеру, где живет та самая историческая Россия. Не более и не менее того.

Я обязан быть объективным к нашему нынешнему суперюбиляру.

В книге моей про него сказано много чего, вы еще удивитесь. Но кое-что хочу процитировать прямо сегодня.

Путина все чаще сравнивают с легендарным Леонидом Ильичом Брежневым — в основном в контексте экстремально долгого пребывания ВВП у власти. Брежнев руководил Советским Союзом 18 лет — ровно столько же де-факто пробудет у власти Путин по состоянию на март 2018-го, когда в России должны состояться очередные президентские выборы.

Это справедливо и несправедливо одновременно.

Путин действительно похож на Брежнева, поскольку тяготеет к коллегиальному руководству, учитывает многие точки зрения, не сдает своих и, как правило, не слишком жестко наказывает чужих (исключение — Михаил Ходорковский и К), наконец, превыше всего ценит ту самую стабильность (главный неформальный девиз путинского правления, который я услышал еще весной 2000-го, — «Не расплескать»).

Подобно Брежневу последних лет правления, Путин буквально источает усталость от власти; власть его не «вштыривает» и не «вставляет»; экстравагантные выходки, призванные повысить уровень адреналина в путинской крови, — типа полета вместе с журавлями-стерхами — служат тому свидетельством.

Как и Брежнев времен упадка, Путин в народных глазах превращается скорее в объект иронии — даже среди тех, кто вполне готов голосовать за него на выборах.

Но Путин в то же время и совершенно не Брежнев.

Например, потому что он в отличие от дорогого генсека лишен идеологии в традиционном просвещенческом смысле слова. С некоторыми оговорками, но Брежнев всю свою жизнь оставался правоверным коммунистом-ленинцем; Путин по взглядам скорее монетократ — т. е. верующий во всевластие денег, в т. ч. на трансцендентном/метафизическом уровне.

ВВП не слишком ценит всяческие регалии, знаки отличия и т. п. Он как был полковником в 2000 году, так и остался сегодня; ни одной высокой госнаградой он себя не отметил; хотя, например, Рамзана Кадырова сделал генерал-майором и Героем России.

Конечно, подобное небрежение к орденам и погонам связано с общей объективной девальвацией этих символов в современной России по сравнению с СССР. Но не только. Здесь и личные особенности нынешнего российского лидера, в полный рост.

Путин с должной иронией относится к себе и своей должности. Не случайно он допустил институт придворных шутов, вроде как постоянно прикалывающихся над ним, но не теряющих высочайшей благосклонности, эту роль играют прежде всего некоторые журналисты президентского пула.

У Путина и Брежнева много схожего опыта, но слишком разные школы и учителя.

Леонид Ильич мог считать, что Советский Союз вечен, а инерция развитого социализма бесконечна. Но Владимир Владимирович не может и не должен думать, что нынешняя постсоветская РФ так же бесконечна в пространстве и времени.

У него ведь есть неглупые советники. Которые ему уже давно объяснили, что экономика, которая целиком зависит от двух внешних параметров — цен на нефть и интереса к нашим делам иностранных финансовых спекулянтов, готова обвалиться в любой момент. И если она еще не рухнула, это вовсе не значит, что не рухнет завтра.

Что система, замешенная на тотальной коррупции и откате, переваливающем за 50 %, неминуемо идет к своему логическому финалу.

Чтобы и дальше «не расплескать», надо все менять, черт побери. Готов ли к этому юбиляр? Или он предпочтет опять жить по принципу «сейчас я закрою глаза, и вы все исчезнете»?

Так что главное деньрожденческое пожелание — Владимир Владимирович, поднимите себе веки. Увидите много интересного. Пусть и страшновато интересного.

Пожилые люди, которые ходят на протестные акции, придумали себе любимую поговорку, она же и своего рода безалкогольный тост: как хочется не умереть при Путине! Мне кажется, похожий вопрос стоит перед всей Россией: как бы не умереть при Путине. И перед Путиным. Ведь горбачевщина — это его самый любимый дневной кошмар.

А от себя лично я хочу поблагодарить президента за то, что меня при нем так и не посадили (тьфу-тьфу-тьфу). И не потому что я тайный подполковник ГБ. Я об этом тоже в немецкой книге пишу.

А твоей двусмысленной славе, столько лет лежавшей в канаве, я еще не так послужу.

Мы с тобой еще попируем, и я царским своим поцелуем злую полночь свою награжу.

Цитата из А. А. Ахматовой неточная, зато по смыслу.

Физиология протеста

Много лет подряд — примерно с осени 2001 года — я пытался принимать посильное участие в судьбе российской оппозиции. Ну, то есть искал для оппозиции типа деньги (также известные в тусовке как «бабло»), подкидывал кое-какие идейки (некоторые были даже неплохие и почти сработали) и так далее.

Почему я так делал?

Потому что считал и считаю, что Владимир Путин — нехороший правитель России. Нет, я вовсе не о том, о чем оппозиция говорит все эти годы. Путин никакой не кровавый. Он никого не убивал. Он всегда выручал своих друзей. ВВП, в отличие от большинства оппозиционеров, очень порядочный человек.

Вопрос в другом. У Владимира Владимировича, да продлит Господь его нудные дни, нет стратегического видения того, что надо делать с этой нашей Россией. Он просто молится за то, чтобы всё не развалилось. А если развалилось, то не совсем. А нам был бы нужен лидер, который смог бы совершить решающий рывок вперед-и-вверх. Но это точно не Путин.

Однако с возрастом я понял, что человеческие качества, они, наверное, куда важнее политических. Поэтому поддерживать оппозицию перестал. И заступил на руководящую должность в весьма солидную организацию — ФСБ. Да-да, именно так. ФСБ — это Фонд Станислава Белковского, где я выступаю учредителем и вроде как почти директором.

Поскольку основная задача русского интеллигента — обязательно куда-нибудь переметнуться, причем, как правило, в самый неподходящий момент, я решил, что солидная контора ФСБ в состоянии разработать эффективный план кремлевской борьбы с оппозицией в России. Этот план уже разработан. Ниже (то есть далее) приводятся его основные положения.

План хронологически привязан к важнейшему событию в русской оппозиционной жизни — выборам в Координационный совет оппозиции (КСО), которые официально состоятся в Интернете 20–21 октября сего года. А пока — идут дебаты кандидатов в главные враги кровавого режима на моем любимом (без иронии и дураков, без которых обходиться, впрочем, почти невозможно) телеканале «Дождь».

Мы (ФСБ) в плане борьбы с оппозицией предложили Кремлю примерно следующие тезисы.

1. Очень важно понимать, что магистральная оппозиция в РФ не очень сильно, во всяком случае не качественно, отличается от власти. Это люди тех же базовых ценностей. У оппозиции и власти практически одна кровеносная система. Они как асимметричные сиамские близнецы: пуповина, связующая номинальных врагов, прочна, как сибирский валенок, только один близнец сильно больше другого. Так бывает: чтобы в этом убедиться, посетите на досуге петровскую Кунсткамеру, она же Музей антропологии и этнографии РАН (г. Санкт-Петербург). Потому воевать против оппозиционеров со всем звериным оскалом, который натужно пытается придать себе Кремль с помощью телеканала НТВ и других подручных приспособлений, никакого смысла нет. К оппозиционерам надо, скорее, милеть людской лаской, чем вставать железа тверже (©). И все будет хорошо.

2. Исходя из п. 1, не следует делать всевозможные мочильные проекты типа «Анатомии протеста». Единственный конструктивный результат фильма «Анатомия протеста-2», показанного на НТВ на минувшей неделе, — это лютый, бешеный пиар координатора организации «Левый фронт» Сергея Удальцова. О котором он еще недавно и мечтать не мог. Теперь вся страна знает: Удальцов — это круто. Ему сами грузины, которые, насколько можно понять из кремлевской пропаганды, решают судьбы России, предлагали все здесь у нас на фиг взорвать. Разве несерьезному человеку такое предложат?

3. Напротив. Оппозиционеров надо нежнейшим образом гладить по прическе. Ну, например. Почему бы не снять фильм «Физиология протеста» (я еще с детства, когда появилось первое импортное порно, считал, что для советски образованного зрителя физиология интереснее анатомии)? Посвященный всего лишь тому, как группа особо продвинутых кандидатов в члены КСО выпивает и закусывает в каком-нибудь престижном и дорогом баре напротив Кремля. В режиме реального времени. Тогда народ сразу поймет, насколько режим кровав, а судьба оппозиции незавидна. (Львы, арены, кандалы, наручники, тюрьмы, заговоры и т. п.)

4. Очень желательно выборочно хвалить оппозиционеров по кремлевскому так называемому ящику, известному в просторечии как «телевизор». Например. Надо пригласить пару видных кандидатов в КСО для участия в некоей прайм-таймовой программе Первого канала. Скажем, в «Спокойной ночи, малыши!». Чтобы кандидаты рассказали Филе, Хрюше, Каркуше и другим избирателям, в чем там состоят их базовые идеи по освобождению страны из-под кровавого путинского заложничества. Это решит сразу две проблемы. Во-первых, приглашенный в праймовую программу оппозиционер сразу решит, что Кремль сделал на него тайную ставку, и дистанцируется от политической борьбы (в которой он на самом деле и не участвовал, а сто тысяч лет только делал вид). Во-вторых, все остальные [квази]оппозиционеры обязательно подумают, что чувак реально продался власти, пусть даже и всего лишь за благосклонную улыбку Каркуши/Хрюши, и предадут его анафеме. Ну, и конец после этого несчастному, неблагоразумному оппозиционеру.

5. Также неплохо было бы, чтобы кто-то из высшего политического руководства страны (не будем говорить кто, хотя это был вроде как слоненок) поцеловал пару видных оппозиционеров в их народолюбивые животы. (Помните такой прецедент, типа из 2006 года?) Тогда раскол оппозиции неизбежен уже на животном уровне.

6. Никогда не следует использовать для распространения компромата на оппозицию кремлевские каналы. Компромат надо передавать непосредственно самим оппозиционерам. Дерьмом про самих себя они унавозят информационное поле так эффективно, как это и не снилось никаким властным пропагандистам.

7. Надо иметь в виду еще несколько моментов. Скажем, кое-какие «лидеры народного протеста» плотно сидят на транквилизаторах. Почему бы не выписать им вместо дешевых народных «колес» качественные кремлевские таблетки, которые привязали бы врагов «кровавого режима» к этому самому режиму уже однозначно и навсегда, пока самая настоящая мертвая смерть не разлучит их?

А еще некоторые лидеры, вполне способные даже выиграть выборы в КСО, страдают социопатией (диссоциальным расстройством личности). Это значит: не верят ни в какие человеческие привязанности, а только в систему взаимных интересов. Какой тут простор для манипуляций! Достаточно послать к такому лидеру народного протеста возмущенного до стадии кипения разума подполковника ФСБ (в хорошем смысле), который объяснит ему, что все прочие оппозиционеры просто цинично пытаются его использовать, обмануть и кинуть. И — дело в шляпе, вся наша оппозиция загорится изнутри.

Как Вы, надеюсь, понимаете, дорогой читатель, вышеприведенные 7 тезисов — строго-настрого конфиденциальные. Поскольку подготовлены непосредственно для Кремля. И потому у меня к Вам огромная просьба: не пересказывайте содержание этой колонки никому, совсем никому.

А вне рамок режима секретности я хочу сказать следующее. Тоже по пунктам.

А) Оппозиционность в России стала модной, а Владимир Путин — немодным. Это необратимо. И на этом голубом знамени есть и моя капля крови, чем горжусь.

Б) Выборы в Координационный совет оппозиции (КСО) хороши уже тем, что из их чрева появляются совершенно новые политики: молодые, красивые, умные. Чтобы никого не обидеть, не стану называть остальных.

В) Используя положение колумниста «МК» в сугубо корыстных целях, я назову тех кандидатов, которых самолично как интернет-избиратель планирую поддержать на выборах в КСО. Это: Елена Лукьянова (адвокат, в т. ч. Михаила Ходорковского); Татьяна Лазарева (всемирно известная телеведущая); Изабель (Белла Казбековна) Магкоева (левый активист-феминист); Даниил Константинов (умеренный националист, безо всякой вины почему-то сидящий в тюрьме); Роман Доброхотов (журналист, единственный из кандидатов в начальники оппозиции, кто по ошибке программистов был упомянут в предвыборном списке КСО дважды подряд, потому за него уже нельзя не голосовать).

ФСБ везде расставит своих людей.

Путин покидает Кремль

Проблемы нынче есть не только у главного оппозиционера-революционера Сергея Удальцова. Они есть и у других людей. Например, у меня.

На неделе я подвергся жесткой критике со стороны моего руководства. То есть моих возлюбленных читателей. Руководство в лице нескольких весьма активных, притом политически неангажированных читателей указало мне, что в последние недели, а то и месяцы я стал все чаще повторяться в колонках. И пишу все время об одном и том же — Путине и оппозиции, оппозиции и Путине. В результате становится как-то скучновато.

Вынужден признать полную правоту руководства. И сразу этой правотой возгордиться. Потому что, как учили нас классики, надоедает не столько автор, сколько предмет.

Это значит, что читательским, зрительским, избирательским и прочим массам категорически надоели: а) Путин; б) оппозиция. Что, собственно, я и пытался доказать. Стало быть, получилось.

ВВП это, похоже, уже понял. Поэтому он решил покинуть Кремль. О чем самолично заявил в недавнем юбилейном фильме на канале НТВ. Теперь, чтобы не создавать пробок и не раздражать русских образованных горожан (РОГов), он будет жить и работать почти исключительно под Москвой, в резиденции «Ново-Огарево». Это, безусловно, плюс. Еще и потому, что там, в отличие от Кремля, — высококачественный сосновый воздух, радикально прочищающий человеческие мозги. Этот воздух постепенно подводит к мысли, что для правителя, популярного или не слишком, демократического или не очень, самое главное — уйти вовремя. Ибо синдром хронического надоедания действует безотказно.

Возьмем, к примеру, грузинского президента Михаила Саакашвили. 3а 8 лет правления он провел выдающиеся реформы. Почти уничтожил коррупцию в некогда самой коррумпированной республике бывшего СССР. Полностью преобразил крупные города — Тбилиси, Батуми. И так далее. А недавние парламентские выборы все равно проиграл. Причем уступил Бидзине Иванишвили, которого лично я помню еще по российским алюминиевым войнам 1997–1998 гг. Тогда Бидзина назывался Борисом Григорьевичем, и, чтобы не раскрывать никаких конфиденциальных подробностей, могу сказать только следующее: не верю я, что он сможет стать хорошим премьер-министром Грузии. Дай бог, если я ошибаюсь, но не верю — и всё тут. Как политик Иванишвили нынешнему грузинскому президенту объективно в подметки не годится. И тем не менее произошло то, что произошло. Народ устал от одного и того же образа вождя и сделал свой рискованный выбор.

Так что, будем надеяться, физико-географический переезд нашего президента из Кремля — это лишь первый шаг к переезду более масштабному, а главное, своевременному.

Впрочем, Владимир Путин решил оставить не только Кремль. Но и русскую землю вообще.

Как нам сообщили официальные лица, перемещаться по близлежащим пространствам родной страны президент теперь будет исключительно по небу — на вертолете. Больше того: на вертолеты вскорости пересадят вообще всех чиновников, начиная с премьер-министра Дмитрия Медведева. И пробки они отныне будут создавать не в российских городах, а над ними.

Это, бесспорно, здоровая тенденция.

С одной стороны, уход бюрократии в небо наполняет новым смыслом и содержанием понятие «вертикаль власти». Теперь, чтобы увидеть начальство, нам придется практически вертикально поднимать голову вверх.

С другой стороны, вознесение Путина и К к небесам обетованным создает надежду, что наши начальники где-то там поселятся стационарно. Совсем как персонаж романа Владимира Войновича «Москва-2042» Гениалиссимус (Букашов), глава Московской коммунистической республики (Москореп). Который, если помните, настолько достал своих соратников, что для отправления функций главы государства был перемещен на околоземную орбиту. То, что сценарий, прописанный для 2042 года, может реализоваться у нас на 30 лет раньше запланированного, несомненно свидетельствует об огромном прогрессивном рывке, совершенном Россией под руководством В. В. Путина и его тандем-партнера Д. А. Медведева.

Видимо, в президентской карьере Владимира Владимировича наступил период жесткой небесной романтики. Вчера — полет с журавлями-стерхами, сегодня и завтра — небеса forever. Грешная РФ-земля достала, и трудно не понять главу нашего государства. Он прорвет тягостное притяжение этой черной дыры. «Мне бы в небо, мне бы в небо, здесь я был, а там я не был». (© Сергей Шнуров).

Но, учитывая критику руководства (читателей), я обязан перестать рассуждать о Путине. И поговорить о чем-нибудь другом. Например, о Нобелевской премии.

На минувшей неделе было объявлено, что Нобелевской премии мира удостоен Евросоюз. Это, конечно, качественно новое слово в нобелизации. Раньше самую престижную мировую награду вручали или людям (физическим лицам), или организациям, внесшим большой вклад в установление мира и/или защиту прав человека. Теперь же премией наградили как бы целое государство, которым по ряду характеристических признаков является пресловутый Евросоюз. Безо всяких специальных химических препаратов это качественно расширяет наши представления о том, кто вообще может получить Нобелевскую премию (мира или какую-либо другую).

Скажем, вполне достойна такой награды Россия. По следующим основаниям:

— наша страна в XIII веке своим телом спасла Европу от монгольского нашествия/завоевания;

— в XIX веке Россия положила конец наполеоновским войнам и обеспечила относительно прочный мир в Европе к 1815 году;

— в начале XXI века своей разнузданной «газовой дипломатией» Россия буквально заставила Европу искать и найти новые источники природного газа и живительной энергии вообще; если мир начал разрабатывать месторождения сланцевого газа и вкладываться в альтернативную энергетику, то во многом благодаря нам.

(За последнее достижение, правда, можно вручить премию и юридическому лицу — ОАО «Газпром».)

Пока не поздно, об этом надо задуматься. Ныне здравствующий нобелиат М. С. Горбачев мог бы уже номинировать на премию РФ или «Газпром», благо такое право в соответствии со статутом Нобелевки у него есть.

Что же до других категорий Нобелевки, то, по-моему, премию по литературе вполне стоило бы вручить советским политическим анекдотам. Как явлению и классу. Или какой-нибудь отдельной группе анекдотов, скажем, про Рабиновича. По своим совокупным литературным достоинствам и метафизической силе они многократно превосходят большинство тех произведений, что получали литературного Нобеля в последние 10–15 лет.

Вообще же в мире развилась некая премиомания. Всякий норовит или получить премию, или в крайнем случае учредить собственную. Чтобы одарить ею друзей в надежде, что они взамен вознаградят тебя своей встречной премией. Вон у нас в России всякий глянцевый журнал считает своим долгом создать свою титульную награду. А на Нобелевскую премию мира из наших, русских людей и структур в этом году пытались как-то выдвинуться и радиостанция «Эхо Москвы» (главный редактор А. А. Венедиктов), и благотворительный фонд «Подари жизнь» (начальник нар. арт. РФ Ч. Н. Хаматова), и даже адвокаты панк-группы Pussy Riot.

К чему это премиальное безумие? А вот к чему.

В нашу постмодернистскую эпоху человек испытывает колоссальное чувство собственной недостаточности и несамодостаточности. Ты не можешь быть просто гением, ибо гения в этой реальности не существует — есть только деньги, технологии и фарт. Не можешь ты быть и просто хорошим человеком, поскольку понятие «хороший» стало слишком уж относительным.

Чтобы убедиться в реальности самого себя, надо стать лауреатом какой-то премии. Премия — это, если угодно, технология материализации, овеществления человека. Основа доказательства его бытия.

Что ж.

Микеланджело, Моцарт, Достоевский не получали никаких премий. Они просто создали европейскую культуру, и всё. Разве этого мало?

Когда в 1901 году возникла Нобелевская премия по литературе, ее получил французский поэт Сюлли-Прюдом. А ведь в то время еще был жив Лев Николаевич Толстой. И жил он до 1910-го, но Нобелевку так и не хапнул.

Весь мир сегодня знает Л. Н. Толстого, Сюлли-Прюдома — только узкий круг специалистов.

«Земля под ногами и посох в руке торжественней всяких божеств, а маршальский жезл у меня в рюкзаке — свирель, а не маршальский жезл». (© А. А. Галич).

P. S. Имя В. В. Путина вновь вынесено в заголовок колонки исключительно с целью ее циничной популяризации за счет всемирно известного бренда. Эту маленькую шалость, надеюсь, мне читатель простит.

Удар не по Сердюкову

Следуя указаниям политического руководства, т. е. моих читателей, я решил временно избегать любого развернутого обсуждения набивших оскомину субъектов, прежде всего:

а) Владимира Путина; б) российской оппозиции.

Поскольку в отечественной политике есть мало чего, кроме Путина и оппозиции, поиск альтернативных тем и сюжетов занял некое историческое время. И тут я реально подметил бриллиант, который совершенно случайно обронили в стог нашего политического сена. Имя этому бриллианту — Дмитрий Медведев. Должность (поскольку многие уже забыли) — Председатель Правительства Российской Федерации.

Впрочем, обо всем по порядку.

На днях в РФ случился коррупционный скандал.

Следственный комитет РФ при поддержке (что очень редко бывает в наше время) Генеральной прокуратуры РФ провел обыск в квартире экс-руководителя аппарата федерального Министерства обороны, 33-летнего юриста Евгении Васильевой. Причиной обыска была попытка выяснить подробности деятельности некоей компании «Оборонсервис», членом совета директоров которой Васильева была в недавнем прошлом. По версии пытливого следствия и всепроникающего обвинения, «Оборонсервис» очень вольно, в классическом стиле молодой эмансипированной женщины, распоряжался недвижимостью Минобороны. Например, как-то наобум и наугад перепрофилировал военный пансионат «Эллада» (какие ассоциации сразу возникают: Платон! Аристотель! банкротство Греции и крах еврозоны!) и приватизировал его по заниженной цене. Следствие толсто намекает: «Эллада», чем черт не шутит, стала частной дачей руководителей Минобороны, не исключая и самого министра. В перестроенном пансионате, проданном за сущие копейки, обнаружились несколько элитных построек, вертолетная площадка, причал для VIP-катеров и прочее имущество, доступное лишь избранным.

На стороне нападения оказались и многие профессиональные военные, которые давно, последовательно, принципиально и не без оснований не любят министра Сердюкова. Например, неформальный рупор группы влиятельных погононосителей, бывший пресс-секретарь Минобороны полковник Виктор Баранец, заявил, что с Сердюкова давно пора снять имидж «великого реформатора армии»: «Он обычный для наших реалий чиновник, приведший с собой в Минобороны своих придворных вельмож — дамочек с красными ногтями и карманными собачками, которые просто не понимают, что такое армия».

Сверх того полковник Баранец добавил, что красавица и умница г-жа Васильева позволяла себе кричать на офицеров и оскорблять их, порой используя неприличные выражения. «После общения с ней люди и телефоны разбивали, и плакали, а сделать ничего не могли».

В общем, маститые вояки вели себя по-мужски. Как и полагается офицерскому корпусу ядерной сверхдержавы.

Я, как сугубо гражданский эксперт, могу прокомментировать это примерно так.

1. Красные ногти у женщин ничем не хуже, а то и лучше, чем синие и/или зеленые, не говоря уже о желтых. Не вполне понятно, что вызывает такое негодование военного лобби. Конечно, все зависит от оттенка и качества маникюра, но не думаю, что у руководителя аппарата Минобороны были с этим технические проблемы. Это вам не новые подводные лодки строить.

2. Подкормка настоящих друзей человека, т. е. собачек, за счет военного бюджета есть благотворительная акция, во многом искупающая прежние военные преступления тоталитарного режима. Владимир Путин, чьи любимые люди — лабрадор Кони и болгарская овчарка Баффи, такую точку зрения, как мне представляется, поддержали бы.

3. Расстановка красивых женщин на ключевые посты в исполнительной власти объективно противодействует всепроникающему влиянию российского гей-лобби, которое в последнее время становится все более назойливым. И в этом смысле с моей стороны нашему РФ-министру обороны причитаются особый респект и уважуха. Я реально не вижу причин, по которым ухоженные дамы с собачками (здесь и А. П. Чехова вспомнить уместно) на руководящих позициях чем-то хуже напомаженных юношей с лакированными ногтями, которых у нас и так целый «Газпром» и маленькая тележка.

4. Министр Сердюков никогда и не был реформатором армии, тем более великим. Его приоритетной задачей всегда было передача контроля над финансовыми потоками Минобороны представителям актуальной правящей элиты, т. е. прямым и косвенным наследникам Бориса Ельцина. Также Сердюков, в соответствии с миссией, возложенной на него при назначении на министерский пост в 2007 году, должен был разгромить военное лобби, которое эти самые потоки долго контролировало, по мнению Кремля, неразумно, несправедливо и беззаконно. Именно это он и делает, в том числе с помощью дам с собачками.

5. На вояк пока не наорешь матом, они в принципе ничего понять не могут. Так что респект не только Сердюкову, но и г-же Васильевой и другим феминным креатурам действующего министра.

Различные эксперты уже высказали соображения по поводу того, кто стоит за столь брутальной атакой на Анатолия Сердюкова.

Версии такие.

а) Сергей Иванов, руководитель Администрации президента РФ, предшественник Сердюкова на министерском посту. Типа хочет вернуть влияние на военное ведомство.

б) Дмитрий Рогозин, вице-премьер по ВПК, которому министр обороны никак не передает под контроль пресловутые финансовые потоки. А они очень нужны Рогозину, как он недавно заявил, для строительства нашей военной базы на Луне. По моим данным, этому проекту уже присвоен кодовый идентификатор «Барон Мюнхгаузен», а в решающий момент супруга вице-премьера, известная певица Т. Г. Рогозина, должна прокричать во весь голос: «Они положили сырой порох!» (© Г. И. Горин), после чего лунная эпопея завершится к удовлетворению всех сторон.

в) Алексей Кудрин, бывший вице-премьер и министр финансов, остающийся ключевым советником и наперсником Владимира Путина. Он очень сильно сомневается в необходимости расходования 20 трлн. руб. на перевооружение армии, тем более за счет сокращения социальных трат. Из-за этого авантюрного плана он, собственно, год назад и подал в отставку, заявив, что ни при каких обстоятельствах не собирается работать в правительстве Дмитрия Медведева.

И вот здесь мы возвращаемся к премьер-министру, с которого начали.

Дело не в цвете ногтей («быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей» ©). Анатолий Сердюков — ключевая фигура огромного бизнес-холдинга, де-факто завязанного как раз на премьера Медведева. 20 трлн. руб. — отражение аппетитов этого холдинга, ни меньше и ни больше. Ясно (всем, кроме г-на Рогозина), что российский оборонно-промышленный комплекс на перевооружение армии не способен, так как за 20 лет принципиального постсоветского расслабления, наипаче в условиях относительной нищеты, утрачены и технологическая, и кадровая основы для перевооружения.

Производство современного оружия — слишком сложная сфера, чтобы это дело делать с нуля. Потому всё, так или иначе, сведется к импорту военной техники. А там такие откаты, что ажзаколдобишься!

Другая ключевая фигура этого бизнес-холдинга — Игорь Юсуфов, бывший министр энергетики и спецпредставитель президента по международному энергетическому сотрудничеству. Это он, по некоторым данным, пролоббировал создание компании «Основа телеком», которая на частотах Минобороны собирается развивать новейшие виды связи. Он же, как убеждены многочисленные участники многих рынков, стоит за странной сделкой по приобретению государственным ВТБ «Банка Москвы» и попыткой аннексии в 2011 году аэропорта «Домодедово». В общем, связи в треугольнике Медведев — Сердюков — Юсуфов куда интереснее, чем даже матримониальная история г-жи Васильевой.

Так что наезд на Сердюкова — это, возможно, первый шаг к смене федерального правительства. Произойти он может по-разному. В том числе и в уже опробованной стилистике. Интересно, кого застукают с Дмитрием Медведевым в момент обыска в его резиденции «Горки». Надеюсь, это будет легендарный кот Дорофей. Такой клиент ни на каком допросе не подведет. Промолчит, сославшись на статью 51 Конституции РФ, позволяющую не свидетельствовать против самого себя и своего хозяина.

Путин и 1937 год

Итак, человек, который был министром обороны РФ, — Анатолий Сердюков — пал. В хорошем, т. е. аппаратном смысле. Его уволили.

На минувшей неделе («МК» от 31 октября) мы с вами уже обсуждали, что у Сердюкова накопилось слишком много влиятельных врагов. Это и шеф Администрации Президента Сергей Иванов, который в свое время (2007 год) был вытеснен как раз Сердюковым из кресла главы военного ведомства. И вице-премьер по оборонно-промышленному комплексу Дмитрий Рогозин, крайне разочарованный тем, что Минобороны при Сердюкове отказывалось покупать морально и физически устаревшие российские вооружения за любые бешеные деньги. И экс-министр финансов Алексей Кудрин, искренне не понимающий, как это — дать Сердюкову 20 трлн. руб. на перевооружение армии, когда наш ОПК не в состоянии все это переварить, да и вообще подобное гусарство противоречит самой путинской концепции реформирования Вооруженных сил (о которой еще чуть ниже).

Но одного человека, который, пожалуй, и нанес Анатолию Сердюкову решающий политический удар, мы несправедливо забыли. Это Юлия Зубкова, законная супруга уволенного, дочь бывшего премьер-министра РФ, председателя совета директоров «Газпрома» Виктора Зубкова. Прежде, чем министерскую должность, Сердюков фактически оставил жену. Предпочтя ей другую выпускницу юридического факультета Санкт-Петербургского университета — ту самую Евгению Васильеву, о которой уже столько написано и сказано за минувшие 10 дней, что повторяться не будем. Что вы думаете, следователи, явившиеся намедни обыскивать г-жу Васильеву в элитный дом Молочного переулка, сами раскопали график интимных перемещений министра?

Дистанцировавшись (скажем так дипломатично) от супруги и бросив всего себя, вкупе с государственными картинами и частными драгоценностями, к ногам другой красавицы,

Сердюков лишился не только политического прикрытия в лице тестя, которому Владимир Путин полностью доверяет, но и должного уважения со стороны самого президента.

Стало ясно, что глава военного ведомства вышел из берегов (окончательно о. ел, как сказали бы в военном народе), а этика путинской бюрократии такой стиль поведения приветствует далеко не всегда.

Остается надеяться, что когда наши многозвездные генералы отойдут от изрядных доз коктейля «Северное сияние» (спирт+шампанское), выпитого за долгожданное изгнание Сердюкова из Арбатского военного округа, они благодарно догадаются присвоить имя «Юлия Зубкова» подводной лодке или хотя бы свежекупленному израильскому беспилотнику.

Впрочем, среди высшего командного состава Российского государства нашлись люди, которым по поводу смены министра обороны слегка взгрустнулось. Например, Дмитрий Медведев, премьер-министр РФ, заявил, что Сердюков был «эффективным министром» и реформы вверенной ему сферы проводил хорошо.

А чего уволили? Да просто ротация кадров время от времени нужна, вот и все.

По-своему и отчасти — Медведев прав.

Когда Анатолий Сердюков менял Сергея Иванова на посту главы Минобороны, перед ним были поставлены такие реформаторские задачи.

1. Переориентировать Вооруженные силы с концепции большой войны, которой мы уже не ожидаем, на возможное ведение малых войн (типа осетинской августа 2008 г.) и выполнение полицейских функций (разгоны недовольных и т. п.). (Собственно, потому дополнительные 20 трлн. руб., т. е. $600 млрд., на производство новейшего сверхоружия совершенно не требуются, недоумение Кудрина абсолютно уместно.)

2. Забрать у генеральского лобби контроль над финансовыми потоками военной сферы, чудом сохранившийся с позднесоветских времен, и передать правильным ребятам.

3. Окончательно уничтожить самостоятельное политическое влияние военного лобби.

И экс-министр все пп. 1–3 исполнял достаточно верно и последовательно. Другое дело, что в определенный момент времени Сердюков зарвался. Он решил, что если стратегически идешь путинским курсом, то тактически можно все — и бросать правильных женщин, и приватизировать по бросовым ценам пансионаты. А там — Путин всегда прикроет по принципу «лучше один свой вор, чем два чужих».

Но зарвался наш отставник не только в этом, увы. Когда президентом страны был Медведев, Минобороны едва не стало одной из главных и самостоятельных его финансовых опор. А ДАМ в 2010-11 гг., кажется, весьма торопился такую опору создать. Отсюда и пресловутые $600 млрд. на мифическое перевооружение (на самом деле — на импорт вооружений по образу и подобию сделки с французскими корветами «Мистраль»). И явление народу отца и сына Юсуфовых — Игоря и Виталия — которые получили частоты Минобороны под совершенно девственную компанию «Основа телеком» для создания новейших систем связи 4G. И прикрываемая теми же Юсуфовыми попытка группы дагестанских бизнесменов завладеть аэропортом «Домодедово» (помните страшный взрыв в начале 2011 г. с последующим предложением скоренько поменять собственника аэропорта?).

Возможно, такая бизнес-прыть тоже понравилась далеко не всем. Включая, быть может, и самого Путина.

К тому же Сердюков (и его старший по аппаратному званию партнер Медведев) могли не до конца понять, что времена чуток изменились. 2012 год — это вам не 2007-й. Совсем.

Прогрессивная общественность сейчас (впрочем, в который уже раз!) вопит что-то о 1937 годе и новом витке «путинских репрессий». (Будто мы по-настоящему видели хоть один старый виток.)

На самом же деле репрессий нет. Несколько арестованных по делу Болотной площади — это скорее эксцесс, чем репрессии, и еще неизвестно, кто в том больше виноват — «кровавый режим» или «организаторы протестных действий», использовавшие особо буйных активистов втемную.

Что до последствий мегатрэштриллера «Анатомия протеста-2» — я пока промолчу. Слишком хорошо отношусь к арестованному Леониду Развозжаеву.

А есть — та самая перестройка-2. Потому что когда:

— суперсистемный (во все времена и нравы) телеведущий Владимир Познер открыто заступается за обвиняемого в организации массовых беспорядков тов. Развозжаева по Первому каналу телевидения, и никто это дело не вырубает;

— еще более системный Анатолий Чубайс громогласно пророчит режиму египетские казни и 500 тыс. человек на улицах в скором будущем, а никто его из госкорпорации «Роснано» за это не увольняет;

— околокремлевские экспертные центры как с цепи сорвались в озвучивании апокалиптических прогнозов;

— друг и доверенный советчик Путина Кудрин агитирует за досрочные думские выборы, а заодно вовлекает в свою орбиту Координационный совет оппозиции (КСО), делегируя туда своего человека на пост ответственного секретаря.

Все это и есть перестройка-2. Главный признак который, как мы с вами помним, — полное отчуждение активной части общества от власти. Утрата доверия между властью и теми, кого она сама же вскормила.

Понимание такой ситуации, видимо, приходит понемногу и к Путину. И он уже видит, что больше разнузданную демонстративную коррупцию, оправдываемую лишь лояльностью, терпеть нельзя. Не поймут. А он все-таки еще хочет вернуть толику доверия и даже три грана любви со стороны своей былой паствы.

Отсюда — и стремительное увольнение Сердюкова, которого объятый гражданскими страстями герой-любовник еще на прошлой неделе не ожидал.

Что же до нового министра обороны, экс-главы Министерства по чрезвычайным ситуациям Сергея Шойгу — здесь все ясно, как апрельское небо в перестроечную эпоху. Есть по меньшей мере пять базовых аргументов в пользу такого назначения.

A) У Путина закончилась скамейка запасных.

Б) Шойгу за 21 год разнокалиберной руководящей работы не был замечен в воровстве из бюджета. Это не значит, что не зарабатывал (например, на участии МЧС РФ в спасательных операциях за рубежом), — но из бюджета не брал.

B) Вся жизнь в России — одна сплошная чрезвычайная ситуация, и в этом смысле Шойгу как руководитель универсален.

Г) Президент и его новый министр обороны — тесные партнеры по Русскому географическому обществу (РГО). А еще А. И. Герцен говорил, что высохшая империя, у которой закончилась история, вся становится сплошным фактом географии. Не случайно Путин уделяет РГО такое внимание, а само Общество сидит недалеко от Кремля под охраной самого ФСО.

Д) Наконец, главное. Путина и Шойгу связует политический субъект, которому Президент РФ имеет все основания безгранично доверять. Это Конни Полгрейв (звучит почти как «Маттиас Варниг», но еще красивее). Высочайший лабрадор. Именно Сергей Шойгу подарил боссу щенка лабрадора в 2000 году. И с тех пор стал постоянным членом путинской команды, хоть ни в Питере не родился, ни в КГБ не служил.

В общем — вперед, к победе перестройки! Партия 1937 года не пройдет.

Победа генерала Кадырова

Российская прогрессивная общественность отличается тем важным свойством, что может говорить и думать практически только о Владимире Путине.

Например, на прошлой неделе в центре внимания нашей кухонной политики были два леденящих душу сюжета.

1. Путин, кажется, докатился до того, что решил сам возглавить борьбу с коррупцией в РФ. Тем самым он отбивает хлеб у российской оппозиции, вторгается на чужую политическую поляну, усугубляет путинский авторитаризм и готовит почву для массовых репрессий. Которые неизбежны, потому что рано или поздно Путин должен заняться массовыми репрессиями.

2. Путину чего-то нездоровится. По некоторым данным (опровергаемым, впрочем, представителями самого президента), у него наблюдаются признаки межпозвоночной грыжи. Ходят слухи, что начальник «кровавого режима» все чаще принимает посетителей буквально лежа. И вообще якобы требует операции. Но операции пока не будет. Потому что на период действия общего наркоза надо кому-то передавать ядерный чемоданчик. И даже понятно кому. Премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву. А ему еще в 2008-м передавали этот самый чемоданчик на целых 4 года, и ничего хорошего из этого не вышло. Потому Путин медлит. Стало быть, дело идет к массовым репрессиям, поскольку ни к чему другому дело при Путине идти просто не может.