Путь России. Новая опричнина, или Почему не нужно «валить из Рашки» Делягин Михаил

Моральная революция: почему и откуда

Новое гражданское общество объективно является носителем вызревшего в нашей стране общего понимания самоочевидных шагов, способных даже в самых неблагоприятных обстоятельствах нормализовать общественную жизнь буквально в течение года.

Важнейший из этих шагов — моральная революция и духовное возрождение. Без этого никакие содержательные программы не имеют смысла: все будет извращено, как случалось уже не раз.

Социально-экономическое развитие нашего общества доказало уже всем, кроме профессиональных либералов и «демшизы» разлива конца 1980-х, что даже «невидимую руку рынка» должно поддерживать государство. Тем более оно должно проявлять свою активность в столь деликатной сфере, как духовное состояние нации.

Моральная революция и духовное возрождение России требуют прежде всего обеспечения подлинного равноправия всех ее граждан, полного искоренения их дискриминации по социальному и национальному признакам (и, прежде всего, искоренения наиболее массовой дискриминации – русских и казачества), последовательной борьбы с коррупцией, терроризмом, административным и либеральным политическим экстремизмом.

Надо лишать гражданства России натурализованных мигрантов, совершивших уголовные преступления, как это делается в безупречно демократической и цивилизованной Франции, или пять административных правонарушений в течение года, с депортацией за их счет на историческую родину после отбывания наказания.

Считать борьбу за реальное равноправие граждан вне зависимости от религии или национальности разжиганием межконфессиональной или межнациональной розни – тупиковый путь.

Следует очистить правоохранительные органы, и в первую очередь МВД, от разложившихся и психически неустойчивых элементов. Разумеется, уволенных за служебное несоответствие надо не выбрасывать на улицу, где они с имеющимися у них навыками пополнят ряды преступности, но обеспечивать их социализацию.

Наконец, необходимо установить двойную по отношению к существующему законодательству ответственность для государственных служащих – членов организованных преступных, в том числе коррупционных, сообществ.

Граждане России должны получить – или законным образом обеспечить себе сами, если государство будет медлить, – реальное (а не во многом фиктивное, как сейчас) право на действенную самооборону.

Необходимо раз и навсегда прекратить развращение общества хотя бы государственными СМИ за государственный (то есть наш) счет, создав при них эффективные общественные советы. В первую очередь это касается федерального телевидения.

Следует полностью прекратить бюджетное финансирование медиапродукции, не пропагандирующей мораль, нравственность, духовность и патриотизм, не способствующей духовному возрождению народа. Естественно, произведения, пропагандирующие эти бесспорные ценности, но не обладающие художественными достоинствами, также не должны финансироваться: голая идеологизация вредна прежде всего для самой идеи.

Принципиально важно, что государственная программа духовного возрождения и патриотического воспитания молодежи должна не просто стимулировать стремление к духовному росту, творчеству, постоянной работе над собой, не просто создавать действенную трудовую мотивацию, но и способствовать осознанию молодыми людьми ограниченность применения принципов толерантности и политкорректности. Без этого мы через десять лет не сможем объяснить молодым людям, почему их прадеды, с оружием в руках защитившие Родину от фашизма, не были экстремистами, террористами или иными политическими преступниками.

Нужен полный запрет пропаганды морального разложения молодежи, курения, употребления алкоголя и других наркотиков, разрушения института семьи и брака пропагандой противопоставленных им установок – от нетрадиционной сексуальной ориентации до так называемой «ювенальной юстиции». Недопустимо обеление образа представителей криминалитета, пропаганда криминальных действий и тем более обучение им во многих сериалах, являющихся, по сути дела, предметными «курсами молодого бандита».

Телеспектакли, выдаваемые за «реалити-шоу», должны допускаться к показу на телевидении только при условии доведения до зрителя информации о том, что его участники – актеры, играющие в постановочном шоу; платные СМС-голосования при этом следует запретить.

Представляется необходимым полный запрет также любой прямой рекламы и product placement алкоголя и табака во всех видах, включая слабоалкогольные коктейли, «энергетические» напитки, пиво и курительные смеси. С другой стороны, необходимо прекращение позорной дискриминации курильщиков. Бороться с курением путем систематического, грубого и циничного попрания их человеческого достоинства аморально и потому неэффективно: практика показывает, что унижаемые и страдающие люди еще сильнее, как за последнюю соломинку, цепляются за убивающую их сигарету.

Представляется рациональным ввести государственную монополию на пороки – алкоголь, табачную продукцию и игорный бизнес. В конце концов, если общество пока не может прожить без этих грехов – пусть их берет на себя государство.

Вводящую в заблуждение рекламу, включая искажение реальных цен, заведомо ложную рекламу бесконечно разнообразных «целителей» и псевдорелигиозных сект следует признать разновидностью мошенничества и неукоснительно карать ее по Уголовному кодексу.

Для обеспечения информационной экологии надо жестко ограничить по объему все виды рекламы, от уличной до телевизионной, кроме специализирующихся на рекламе изданий, запретить ориентированную на несовершеннолетних рекламу, запретить рекламу в местах, где от нее некуда деться. Классический пример такой рекламы – аудиореклама в метро; каждый имеет право быть избавленным от рекламного террора. Необходимо запретить – разумеется, вне специализированных изданий – массовую рекламу товаров роскоши. Следует полностью запретить рекламу, внушающую человеку, что покупка того или иного товара или услуги возвышает его над остальными.

Нужно понимать, что реклама – это, каким бы диким это ни казалось, новая и совершенно отдельная сфера культуры, очень серьезно влияющая на общественное сознание и поведение, и оставлять ее без разумного надзора и регулирования так же нелепо, как и информационное оружие.

Особая тема – либеральные реформы.

Благодаря их содержанию и направленности на современном русском языке слово «реформа» стало синонимом слова «уничтожение». И с либеральными реформами – как осуществленными, так и еще готовящимися, – надо поступить очень просто: полностью и безоговорочно отменить их.

Прежде всего, надо отменить репрессивную 282-ю статью Уголовного кодекса (наследницу сталинской 58-й и брежневской 70-й статей), позволяющую лишать свободы за критику власти.

Необходимо полностью отменить закон «О полиции», неграмотно и опасно расширяющий права сотрудников МВД. Производит впечатление тяжелого бреда сама идея заменить понятие «милиционер», ассоциирующееся у россиян с дядей Степой и теми, кто защищает (или, как минимум, должен защищать) народ от преступников, понятием «полицейский», ассоциирующимся с пособниками гитлеровских фашистов и защитой преступников тех или иных мастей от народа.

Совершенно необходимо отменить предоставленное сотрудникам ФСБ право требовать, по сути дела, от кого угодно чего угодно.

Следует полностью отменить людоедскую монетизацию льгот. Компенсация льгот деньгами должна быть адекватной, а льготы в натуральной форме – доступными; льготники должны получить недоплаченные им деньги и право выбора между монетизацией и льготами в натуральной форме.

Отменить дискриминацию военных пенсионеров, пенсии которых не повышаются вместе с повышением обычных пенсий.

Немедленно прекратить деструктивную военную реформу и приступить к комплексной технологической, социальной и управленческой модернизации Вооруженных сил – это единственный путь восстановления обороноспособности страны.

Создать Министерство ветеранов, обеспечивающее социальную реабилитацию и защиту ветеранам всех войн.

Отменить Болонский процесс, препятствующий (при помощи тестовой системы оценок) формированию самостоятельного комплексного мышления и ограничивающий доступ к высшему образованию (платностью получения степени магистра). Пусть Европа уничтожает свой интеллект, если хочет, без нас – у нее есть много хорошего, но наши руководители почему-то слишком часто копируют именно плохое.

Необходимо отменить положения Лесного кодекса, по сути уничтожившие лесоохрану, и Воздушного кодекса, затрудняющие развитие малой авиации, важной для оповещений о возникновении пожаров.

Следует полностью отменить реформу бюджетных организаций, с 1 июля 2012 года расширяющую платность бюджетных услуг и создающую предпосылки бесплатной приватизации бюджетной сферы.

Наконец, следует со всей решительностью отменить повышение обязательных социальных взносов до запретительно высокого для основной части граждан России уровня при освобождении от них наиболее обеспеченных граждан (эта мера предусмотрена государством с 1 января 2011 года).

Но главное – необходимо восстановление в обществе представлений о справедливости, искоренения попустительства и вседозволенности.

Это достигается не декларациями, а конкретными шагами – большими и малыми. Например, надо обязать чиновников всех уровней, включая президента РФ, пользоваться исключительно автомобилями отечественного производства.

Следует установить, что правом преимущественного проезда, в том числе с нарушением правил дорожного движения, в мирных условиях обладают автомобили скорой помощи, МЧС и правоохранительных структур, следующие на вызов, в больницу, на пожар или преследующие подозреваемых в совершении преступления, и никто больше. Мы ни с кем не воюем – если президент куда-нибудь опоздает, его подождут.

Все чиновники, начиная с определенного уровня, и политики должны либо обосновать источники средств и имущества, приобретенного ими и их семьями после 1991 года, либо пожизненно лишиться права занимать государственные должности и избираться в депутаты всех уровней.

Необходимо тщательно расследовать деятельность высших чиновников и политиков СССР и России с апреля 1985 года и предать широкой огласке выявленные факты должностных преступлений и приведшие к тяжким последствиям случаи пренебрежения служебными обязанностями.

Чиновники и политики, нанесшие вред интересам СССР и России, должны пожизненно лишиться права работать на государственной службе и избираться депутатами. При выявлении преступлений с неистекшим сроком давности (в том числе преступлений против человечности) надо, разумеется, передавать материалы в Генпрокуратуру.

Очень болезненная, но совершенно необходимая мера – восстановление смертной казни за сознательные убийства при отягчающих обстоятельствах, включая не только серийные убийства и терроризм, но и производство, а также распространение тяжелых наркотиков в крупных масштабах. Поскольку качество судебной системы всем известно, во избежание судебных ошибок следует не приводить приговор в исполнение до повторного независимого рассмотрения дела Верховным судом, проводимого через год после окончательного судебного решения. Кроме того, жертвы преступлений и их родственники должны получить право помиловать, то есть заменять смертную казнь пожизненным заключением.

Однако главной составляющей моральной революции должно, конечно, стать обуздание главного, системообразующего порока современной российской бюрократии – коррупции.

Как победить коррупцию

«Железный намордник – на алчущую пасть воровской коррупционной «элиты»!» – вот лозунг, объединяющий сегодня всю страну. Вор должен сидеть в тюрьме, а не в правительстве, а награбленное им должно быть возвращено народу. Для освобождения российской государственности из плена тотальной коррупции прежде всего необходимо ввести принцип «презумпции виновности» при несовпадении официальных доходов и расходов в семьях чиновников, а также отменить срок давности для коррупционных преступлений.

Необходимо установить, что документальные доказательства вины коррупционера (наличие аудио– и видеофиксации) дают судам основания заключать под стражу с целью ограничения возможностей давления на следствие. Сегодня ч. 1 ст. 290 УК РФ не является тяжкой, поэтому фигуранты преступления даже при наличии уголовного дела не задерживаются в порядке ст. 91, 108

УПК РФ, что позволяет им влиять на ход следствия, в том числе исправляя должностные инструкции, закрепляющие за ними право принятия коррупционного решения. Это, в свою очередь, приводит к переквалификации по ст. 159 (мошенничество) и даже при наличии безоговорочных доказательств ведет к вынесению им условного срока наказания. В итоге даже привлеченный к ответственности взяткополучатель не несет наказания, а в большинстве случаев возвращается на свое рабочее место.

Необходимо установить (по примеру Италии), что взяткодатель в случае сотрудничества со следствием освобождается от ответственности. Это возлагает всю ответственность на организатора коррупции – чиновника – и лишает жертв коррупции стимулов к его защите.

Следует считать соучастниками преступления, несущими адекватную ответственность, руководителей аффилированных с взяткополучателем фирм и также освобождать их от ответственности при сотрудничестве со следствием.

Необходимо ввести (по примеру США) полную конфискацию даже добросовестно приобретенных активов (кроме необходимого для скромной жизни) семей членов оргпреступности (включая коррупционеров: коррупция власти всегда связана с мафией), не сотрудничающих со следствием.

Следует массово применять хорошо известные по западной практике технологические антикоррупционные методы, а также передовые разработки отечественной науки в области дознания и вскрытия информации в отношении антикоррупционных расследований (новейшие томографические и психомоторные «детекторы лжи»).

Принципиальная мера – развитие подлинного местного самоуправления, введение механизмов низового народного контроля за чиновничеством (используя возможности современных информационных технологий), обеспечение действенности СМИ в борьбе с коррупцией.

Надо решительно выслать из страны всех не уличенных в преступлениях воров в законе – по примеру таких разных стран, как Белоруссия, Молдавия и Грузия.

Исключительно важно раз и навсегда установить, что однажды осужденный за коррупционное преступление пожизненно лишается права занимать государственные должности, заниматься юридической деятельностью и избираться на выборные должности любого уровня.

Наконец, следует перевести все государственное управление на систему электронного принятия решений (уже давно реализованную в ряде международных и даже российских компаний), обеспечивающую мгновенное принятие решений и урегулирование споров, но главное – позволяющую осуществлять незаметный для проверяемого сквозной контроль.

Как оздоровить милицию?

Наиболее чувствительным для основной массы россиян элементом оздоровления государства, обуздания коррупции и в целом осуществления моральной революции должна стать нормализация деятельности милиции.

В рамках МВД надо сократить в разы его центральный аппарат, оставив в нем оперативно-розыскные части криминальной милиции по направлениям деятельности, Управление собственной безопасности, обрабатывающий информацию и изучающий тенденции совершения преступлений Главный информационно-аналитический центр (ГИАЦ), ученых.

Ликвидировать все главные управления МВД по федеральным округам как раздутые, никому не нужные структуры с засильем генералов и чиновников, занимающихся коррупцией и немного – имитацией деятельности.

Штабы – главное зло. Основное их занятие, по всей вероятности, – бесполезные бюрократические извращения в виде совещаний, разработки планов и инструкций. Милиция должна охранять граждан, а не бесконечно заседать и печатать тонны однообразных справок для архивов. Необходимая информация о деятельности любого сотрудника и подразделения должна находиться в компьютерной базе учета и выдаваться в режиме реального времени аналитиком в любой точке России.

Криминальная милиция должна включать в себя уголовный розыск, подразделение экономической безопасности, криминалистическую и экспертную лабораторию, специальные оперативно-технические подразделения, подразделение по защите свидетелей.

Экономические подразделения должны быть ориентированы на борьбу с коррупцией, хищением бюджетных средств, мошенничествами и тяжкими налоговыми преступлениями в рамках существующего Федерального закона 26.12.2008 № 293-Ф3, исключающего внепроцессуальные проверки субъектов предпринимательской деятельности.

Структура муниципальной милиции должна выглядеть так: начальник милиции общественной безопасности региона, подчиняющийся напрямую министру внутренних дел, и его единственный заместитель, в подчинении которых находятся:

• аналитики, осуществляющие сбор, обработку, анализ и отправку в ГИАЦ МВД информации, накапливаемой территориальными отделами милиции, которые также вносят сведения о сотрудниках. Аналитики изучают криминальные тенденции, эффективность деятельности территориальных подразделений и каждого сотрудника. Лица с худшим рейтингом направляются на переаттестацию в учебно-кадровое учреждение МВД с принятием решения о дальнейшей деятельности. Установленная криминальная информация или схемы совершения преступлений, или лица, готовящие преступления, передается в криминальную милицию для отработки оперативным путем;

• кинологический центр;

• управление материально-технического обеспечения из вольнонаемных сотрудников, которые собирают сведения о приобретении транспорта и передают аналитикам учетные данные машин и водителей, входящих в их штат (кроме водителей патрульных машин), производят учет оружия, его хранение и выдачу на местах. Форменное обмундирование приобретается каждым сотрудником на специально выданные ему средства, что избавляет МВД от складов, раздутого штата кладовщиков и учетчиков, считающимися милиционерами, а главное – от коррупции и продажи формы налево вагонами;

• начальники территориальных отделов милиции с участковыми, подразделениями ППС, дознанием и диспетчерскими (сейчас все эти службы дублируются в аппаратах управлений регионов и МВД и по своему штату сопоставимы с числом реально работающих людей).

Функции ОМОНа должны исполнять компактные внутренние войска, которые должны быть профессиональными, а не призывными. При достойной оплате труда в них придут адекватные, подготовленные физически и морально люди. Они должны использоваться только при массовых беспорядках, нападении на органы власти, в зонах контртеррористических операций. Охрана предприятий должна осуществляться частными охранными компаниями и страховаться в рамках гражданской ответственности (чем меньше охраны, тем выше цена страховки).

Набором сотрудников (исключительно отслуживших в армии) должны заниматься только учебно-кадровые заведения МВД, устанавливающие в ходе обучения способности и определяющие дальнейшую деятельность (для работы в ППС нужно 2 месяца обучения, участковым – полгода, оперативником криминальной милиции – один год, следователем – полтора, аналитиком – два). Они должны предоставлять в милицию готовых сотрудников, знающих законы и методику работы. (Сейчас кандидат проходит несколько этапов трудоустройства с бесконечными комиссиями и собеседованиями, которые легко преодолеваются коррупцией, а в учебное заведение попадает через значительное время, уже «обучившись» на практике.)

При получении признаков фальсификации вносимых в компьютерные базы данных по докладу аналитиков МВД на место должна выезжать контрольная группа, проверяющая достоверность данных путем встреч с гражданами без уведомления местной милиции (а не посещением ее отдела, написанием фальшивой справки и загулом в бане).

При обнаружении фальсификаций должна проводиться проверка силами оперативных подразделений центрального аппарата Управления собственной безопасности с использованием технических возможностей местного ФСБ, на основании данных которой должно неукоснительно приниматься решение в соответствии с законом.

При попытке фальсификации информации в базе данных начальник отдела и аналитик увольняются, а виновные отдаются под суд.

Агентура в ее нынешнем виде должна быть отменена из-за ее, насколько можно понять, фиктивности (кроме платной в закрытых учреждениях). Так как используемые методы конспирации не дают надежно скрыть источник информации, она часто записывается от лица других, которых не жалко потерять в случае рассекречивания. Оперативный сотрудник должен получать наличные деньги на оперативные нужды при наличии достоверной информации и списывать их наличием выявленного преступления и возбужденного уголовного дела.

Экстремизм и терроризм следует целиком передать в ведение ФСБ. Вся работа милиции в данном направлении, похоже, сводится к написанию бесполезных указаний, планов, справок, псевдоориентировании фиктивной агентуры и в самой милиции зовется «борьбой с ветряными мельницами».

Следственные подразделения надо вывести из состава МВД. Следственный комитет должен единолично принимать процессуальные решения по материалам криминальной милиции, возбуждать уголовные дела и организовывать ход следствия направлением поручений. Надо четко распределить обязанности: сегодня следователь – сборщик бумаги в тома уголовного дела, а реальную работу ведут оперативные сотрудники (пока материал полностью не будет собран, в возбуждении отказывается). Между тем следователь должен сам вести свою работу и привлекать оперативников только для проведения необходимых специальных мероприятий.

Госнаркоконтроль, насколько можно понять, не столько борется с продажей наркотиков, сколько контролирует ее, что представляется глубоко порочным пододом. Получать информацию о продаже наркотиков обязан участковый (не только по своему участку, но и в любом месте страны) и передавать ее для обработки аналитикам, которые, изучив данные, передают соответствующие материалы для отработки в криминальную милицию.

Наличие в компьютерной базе данных не реализованной в течение полугода информации о продаже наркотиков должно требовать проверки профильной оперативно-разыскной частью (ОРЧ) криминальной милиции МВД без уведомления территориальных отделов (с использованием технических возможностей ФСБ). При выявлении продажи наркотиков должна проводиться проверка территориальной криминальной милицией, при отсутствии информации участкового – в отношении участкового.

При выявлении факта продажи наркотиков в развлекательных учреждениях учредители должны лишаться лицензии на пять лет.

В средних, специальных, технических и высших учебных заведениях должны быть введены обязательные тесты на употребление наркотиков. Употребивших наркотики отчислять из учебного заведения, если они не оказали помощь в установлении лица, реализовавшего им наркотики.

Систему профилактики детских нарушений надо исключить из структуры МВД (ведь малолетние правонарушители часто не являются субъектами правонарушения из-за своего возраста) и включить в систему центров социальной защиты детей. При задержании милицией за нетяжкие преступления дети должны передаваться в такие центры для реагирования. Это снизит негативное отношение детей к милиции в целом.

В сфере ответственности ГИБДД следует законодательно закрепить обязательное оборудование автомобилей блоком, который перед началом движения будет регистрировать водителя с помощью пластиковой карты, на которой должна размещаться информация о категории прав, пройденном техосмотре (в автомастерских, а не в ГИБДД), наличии страховки. Уже возможно и установление блоков, определяющих наличие алкоголя в крови у водителя. На данный блок должна записываться информация с камеры видеонаблюдения, установленной на автомобиле. Благодаря этому при ДТП не нужно будет часами дожидаться ГИБДД, а нужно будет просто передать запись в страховую компанию, в которой установят факт и степень нанесенного ущерба. Заодно можно будет избавиться от автомошенников.

Прием экзаменов на права должны осуществлять лицензированные коммерческие организации. Законность выдачи должны контролировать оперативные подразделения экономической безопасности.

Регистрацию автомобиля также должны осуществлять лицензированные коммерческие организации. Номера в соответствии с прейскурантом следует выставлять на сайте и оплачивать по факту резервирования, а «красивые» номера продавать с аукциона.

Развивать систему «Безопасный город», камеры которой фиксируют нарушения правил дорожного движения, причем информация о фиксируемых нарушениях и предъявленных претензиях должна автоматически передаваться в МВД, где аналитики устанавливают факты злоупотреблений и передают информацию в Управление собственной безопасности.

Малочисленные отделы ГИБДД надо оставить только в муниципальной милиции для профилактических операций (например, по выявлению пьяных за рулем) и регулирования сложных участков движения. Запретить им сопровождение чиновников, свадеб и похорон воров в законе.

Все изоляторы временного содержания, СИЗО, спецприемники и другие заведения, ограничивающие свободу, равно как и служба конвоирования, должны быть переданы судебным органам, которые и принимают в соответствии с УПК решение об изоляции человека. (Сейчас идет серьезное отвлечение сотрудников милиции на доставку административно задержанных, что, помимо прочего, приводит к нарушению прав человека и создает возможности злоупотребления.) Доставленные могут находиться в отделении милиции не более 3–5 часов, за которые должна быть установлена личность, собраны документы для направления в суд задержанного, где его принимают приставы и полностью осуществляют дальнейший процесс задержания или заключения под стражу либо его освобождения. Результаты устанавливаются аналитиками сверкой данных милиции и судов.

Внутренние войска с сохранением своей специфики должны быть переданы в подчинение войскам постоянной готовности.

Прием заявлений у граждан должен быть изменен кардинально. Сейчас его ведет бездушная дежурная часть, объективно заинтересованная в том, чтобы отбиться от заявлений и «сбить деньги» с доставленных.

Нужны диспетчерские, всегда знающие местонахождение нарядов милиции, вневедомственной охраны и групп быстрого реагирования. При обращении гражданина необходимо в ту же минуту организовывать работу ближайших нарядов, при тяжком преступлении – вызов группы криминальной милиции и кинологической службы. Быстрота реагирования увеличит шансы раскрытия по «горячим следам» и убедит граждан в необходимости быстрого сообщения обо всех очевидных преступлениях.

Оценка деятельности диспетчерских должна производиться заявителем в ходе сбора первичного материала, на специальном бланке с пометками о времени приема заявления, участии в поисковых мероприятиях, опросах, опознаниях, корректности обращения сотрудников милиции и т. д.

Право на самозащиту

Все изложенное выше прекрасно – однако, даже если начать реализацию всех описанных мер немедленно, важно понимать: деградация России дошла до уровня, делающего необходимым дополнение самой разумной и цивилизованной политики разрешением ее гражданам свободной продажи и ношения боевого короткоствольного оружия, то есть пистолетов.

Сегодня в Москве у любого вокзала можно легко купить пневматическое оружие, причем в рекламных проспектах указываются скорости выхода пули из дула, вполне сопоставимые с огнестрельным оружием. Может быть, это реклама, но факт остается фактом.

Президент Медведев совершенно прав в своем резко негативном отношении к травматическому оружию. Есть принципиальное отличие травматики и пневматики от боевого оружия: люди не воспринимают их как настоящее оружие, думая, что это хлопушка, пугач, «длинный кулак», что все это понарошку. Внутренний барьер перед их применением значительно ниже, чем перед применением боевого оружия. В результате люди балуются, а то и хулиганят с этим оружием – и часто с очень тяжелыми последствиями.

А с боевым оружием они вели бы себя поуважительней.

Отсутствие жесткого психологического барьера перед применением травматического и пневматического оружия сочетается с тем, что последствия при применении с близкого расстояния могут быть даже хуже, чем у боевого оружия, потому что у него пуля проходит насквозь, а травматическая пуля с близкого расстояния обеспечивает обширную контузию.

Вторая вещь, которая делает травматику и пневматику очень скверной, – это их анонимность. Когда пьяный стреляет в потолок ресторана из боевого пистолета, он оставляет там свою визитную карточку, потому что все боевое оружие должно отстреливаться. Сейчас это правило, насколько можно понять, нарушено: некоторое время назад милицейское оружие перестали отстреливать. Это вещь ужасная, потому что оружие получается анонимным.

Но в нормальной ситуации должен отстреливаться каждый ствол без исключения – ведь любой нарезной ствол индивидуален. Тот, кто выстрелил, – оставил свою визитку. Да, потом можно рассказывать, что этот пистолет вчера украли, но все это мало спасает от неприятностей.

Стреляющий же из пневматики или травматики абсолютно убежден в свой анонимности и безнаказанности. Выстрелил – и забыл, а в случае разбирательства привел 50 человек знакомых и родственников, которые скажут, что он весь вечер был с ними.

В этом отношении травматика и пневматика опаснее боевого оружия.

Есть яркие примеры того, как милиционеры, обладающие табельным оружием, в личных конфликтах стреляли из травматики: это вроде бы как кулаком врезать. А с расстояния в один-два метра последствия ужасающи – до летальных исходов.

Однако запрет травматики имеет смысл лишь в сочетании с разрешением на покупку нормальным законопослушным гражданином боевого пистолета и на право его скрытого ношения.

Я очень долго был категорически против этого полагая, что нашу безопасность должны обеспечивать правоохранительные органы. А обычный человек, находясь в состоянии сильного душевного расстройства, может что-нибудь этим оружием натворить.

Но психологический барьер применения значительно более высокий. В тех странах, где разрешено скрытое ношение оружия, преступность ниже. Преступник, нападая на человека, не уверен в безнаказанности: ему страшно, он понимает, что может нарваться на отпор. Я спокойно отношусь к статистике, которая касается Европы, США, Прибалтики, но меня шокировал пример Молдавии. Это наши люди. Молдавия после гражданской войны была очень опасной страной. Там все было запрещено, и преступность была неимоверной, – и они легализовали ношение пистолетов.

После этого преступность пошла на спад. Были и другие факторы: нормализация жизни, изгнание воров в законе, приход к власти коммунистов в 2001 году, но легализация оружия сыграла свою роль.

И вот в апреле 2009 года у них, по сути, переворот. Сжигают парламент, администрацию президента, штурмуют правительство. И взрослые мужики, у которых в карманах лежат разрешенные боевые пистолеты, швыряются друг в друга булыжниками. В Молдавии! Это в Прибалтике другой культурный тип, а молдаване – люди более эмоциональные, более горячие, чем мы. И вот эти люди швыряются друг в друга булыжниками, имея в карманах пистолеты. Какая еще нужна иллюстрация того, что психологический барьер против применения боевого оружия очень высок, особенно когда есть подозрение, что у вашего противника оно тоже есть?

Вспомните: в советское время люди с Кавказа были очень вежливыми. Основная проблема с ними заключалась в том, что матерные ругательства они понимали дословно. Там была культура, которая предполагала, что за тяжелое оскорбление можно убить, – и то, что потом посадят, это не страшно. И поэтому они были исключительно вежливыми.

Либеральные реформы это изменили, но я не возражаю против того, чтобы мы тоже стали исключительно вежливыми людьми, пусть даже не самым добрым способом.

Да, мы повышенно эмоциональные люди, но при этом мы все равно остаемся нормальными. У моего близкого человека был случай: он журналист, и в начале 1994 года очень сильно обругал в телепередаче одного высокопоставленного человека, который славился своей склонностью к применению грубой силы.

Человек перепугался, когда понял, что именно он сказал по телевизору. Он боялся и для самозащиты достал пистолет Макарова и ходил с ним за пазухой. И вот однажды от заходит в подъезд, с мороза у него очки запотели, – и на него надвигается огромная черная тень. Ему нужно или стрелять, или есть риск погибнуть. И он не смог боевое оружие достать. А через минуту выяснилось, что это его сосед. Так что психологические барьеры у нас есть.

Не говоря уже о том, что в Российской Федерации самое массовое оружие убийства – кухонный нож. Что, его запретим тоже?

В конце концов, почему олигарху Абрамовичу на океанской яхте можно иметь даже собственную противоракетную оборону, а законопослушному гражданину России, который за всю свою жизнь никого не убил и не ограбил, нельзя иметь для самозащиты простой пистолет?

Главная причина того, что я выступаю за легализацию ношения пистолетов, заключается в ответе на простой вопрос: как обычные люди, такие, как мы с вами, могут защитить себя от преступников? В том числе от преступников, которые владеют оружием по долгу службы и при этом практически уверены в своей безнаказанности? Как мы можем защитить себя от чиновников, которые де-факто имеют право убивать нас, давя и тараня своими «членовозами»? Как мы можем защитить себя от обычных преступников, которые убеждены, глядя на наши правоохранительные органы, что даже если у жертв их преступлений и примут заявление, то их никто не будет искать? А если вдруг случайно найдут, то они все равно откупятся?

Ответ прост и ужасен: а никак.

Совет защищать свои интересы в прошедших реформирование судах уже давно воспринимается как особо циничное издевательство. Потому что это суды, в которых, насколько можно понять, нельзя найти ни правды, ни справедливости в большинстве случаев.

Вот я – граждан Российской Федерации, которому в московском суде московской судьей публично было заявлено, что суд – не место для защиты моих прав. Я потом два месяца пытался получить решение суда, где это написано, но мне так его и не дали, и я просто плюнул.

Такое ощущение, что многие судьи не знают законов вообще. Когда прессуют людей по политическим статьям, это имеет огласку, потому что это политика, и люди возмущаются, а самое страшное происходит по бытовым делам. Когда обычный, нормальный человек без юридического образования оказывается случайно во что-то вовлеченным, на него вешают всех собак – и он не может себя защитить, попав в эту мясорубку.

Жалобы одних чиновников на других в лучшем случаях сходят нашим гражданам с рук.

Попытка проявить гражданскую активность – это вообще риск попасть в тюрьму. Классический пример: 31 декабря 2009 года немолодой уже мужчина шел по Триумфальной площади у метро «Маяковская» и увидел, как омоновцы волочат пожилую женщину по земле. Он сделал замечание, они его послали, он попытался эту немолодую женщину защитить, его арестовали и избили. И все, он сидит – 2,5 года колонии. Он вообще не участвовал ни в каких протестных мероприятиях. Просто увидел издевательство и глумление ОМОНовцев над пожилой женщиной и возмутился этим: за это в сегодняшней России дают 2,5 года даже не поселения – колонии.

Россияне низведены до положения лишенных реальных прав рабов. Да, нам можно иметь имущество, можно ездить за границу, но все это может быть отнято в любой момент.

Как сделать так, чтобы гражданин мог на деле, а не на словах защитить хотя бы свою жизнь и жизнь членов своей семьи? Я привык давать ответ: надо оздоровить государство, распространить демократию с богатой части чиновничества и их обслуги на всех остальных, провести инновационную модернизацию, дождаться, когда с неба или откуда-то еще свалятся честные суды.

Но разговор этот идет уже четверть века, а жизнь идет в строго противоположную сторону. А если вы начинаете неаккуратно критиковать начальство, вы по 282-й статье можете сесть на четыре года.

И вот оказывается, что есть простая мера, которая на деле позволит гражданам самим защищать свои основные права.

Это важно и для чиновника. Потому что это он на работе всесильный бюрократ, – а вышел за ворота своего учреждения, и в большинстве случаев, если у него нет «членовоза» и государственной дачи, он такой же бесправный гражданин, как и мы.

Я живу недалеко от того места, где несколько лет назад милиционеры зверски избили депутата Госдумы. Он просто поинтересовался, почему они бьют ногами человека, лежащего на асфальте. Его за компанию «приняли». И это было несколько лет назад, когда милиция была чуть лучше нынешней.

При этом такое понятие, как превышение необходимой самообороны, никто не отменял.

Даже если вы будете применять оружие, находясь в состоянии прямой угрозы вашей жизни, все равно вам придется потом пройти через очень неприятную процедуру доказывания, что такая угроза была. Хотя по российскому закону, если понимать его буквально, фраза «Я тебя убью!» является достаточным основанием для встречного убийства. Другое дело, что придется очень долго и сложно потом доказывать, что это было сказано всерьез, и на деле все зависит от судьи.

Мне тоже очень страшно, и я совершенно не уверен, что я сам это оружие куплю, ровно по этой же причине. Но ввести нравственные нормы декретом не удавалось даже большевикам. Нравственные нормы можно вводить только изменением общественного климата. Когда я, чиновник, буду знать, что человек, над которым я измываюсь, может быть вооружен, если я, милиционер, буду знать, что девушка, которую я сейчас загоняю в кусты, может иметь пистолет, – я буду вести себя по-другому.

Ситуация, когда любой человек на улице, тем более в помещении потенциально может оказаться вооруженным, означает, что нападение на него чревато. И это сильно охлаждает «горячие» головы.

В США есть такой феномен, как массовые расстрелы, когда человек с автоматом – обычно с автоматом, а не пистолетом! – заходит в школу или университет. Обратите внимание: как правило, это происходит именно там, где риск нарваться на вооруженный отпор гарантированно отсутствует. Никто не приходит устраивать массовый расстрел в академию Вест-Пойнта или в полицейское управление. И у нас в академию ФСБ никто не приходит с травматическим оружием, чтобы стрелять по сторонам. Вооруженность потенциальных жертв – это некоторый сдерживающий фактор.

Мне стыдно, что мы докатились до состояния, в котором единственным инструментом обеспечения простых прав является пистолет, но другого, похоже, просто нет.

Принципиально важно, что легализация пистолетов не увеличит парк оружия у преступников. Одни имеют его и так, в том числе по долгу службы. Другие не нуждаются в легальном оружии, потому что по выстрелу можно установить личность владельца. А наличие оружия у мирных граждан создает для преступников единственно возможную сегодня угрозу возмездия.

Да, когда мы создадим нормальное общество – его можно будет разоружить. Это несложно, прецеденты бывали. Назначьте цену за каждый сданный пистолет в три тысячи долларов – и половину сдадут. Объявите два года тюрьмы за незаконное хранение – сдадут другую половину. Это можно сделать, но сначала нужно обеспечить права этого общества.

Эпитафия изобретателя лучшего револьвера своего времени гласит: «Господь создал людей, а полковник Кольт сделал их равными». Люди, возражающие против легализации пистолетов в сегодняшней России, возражают против обеспечения равенства, против своих же собственных прав. Не замечая, что речь идет именно об их собственном праве на жизнь, а с правом быть убитыми у них давно все в порядке.

Я сломался на этой теме, когда понял, что я каждую неделю, почти каждый день читаю о преступлениях, в том числе заведомо безнаказанных, совершенных против беззащитного населения Российской Федерации.

Да, нужно менять «правила игры», нужно менять милицию, нужно бороться с коррупцией, повышать общественную культуру и способствовать духовному росту представителей государства.

Но право на жизнь граждан Российской Федерации никто не отменял. И то, что у нас более 20 лет задерживается оздоровление милиции, – это не основание для того, чтобы этого права не существовало вовсе.

Наиболее болезненно потребность в действенном обеспечении прав граждан на самооборону проявляется в крупных городах, мегаполисах и в особенности в одном из крупнейших мегаполисов мира – в Москве.

Москве нужна новая опричнина

Технология перемен: что именно должен сказать России ее президент

(реконструкция президентского послания, которое ждет автор)

Изложенные выше необходимые преобразования требуют кардинального изменения самого отношения государственной власти к исполнению своих прямых служебных обязанностей. Данный раздел представляет собой реконструкцию ежегодного послания президента России Федеральному собранию: серьезность и продуманность намерений по модернизации страны должны, как представляется, вылиться в серьезные и продуманные слова.

Граждане России!

Катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС в августе 2009 года, вне зависимости от ее конкретных причин и виновных, знаменовала собой завершение длительного периода в истории нашей страны.

Не могу назвать этот период «развитием» – это время деградации. Не только государство, не только экономика, но, как ни печально, и все общество жестко ориентировано не на созидание, но на проедание, а во многом и на разрушительное разворовывание «советского наследства» – не только промышленности и инфраструктуры, но и культуры, социальной сферы и общественного здоровья, созданных советской цивилизацией.

Разговор о виновных, о тех, кто энергично и изобретательно направлял нас именно по этому пути, важен, но не стоит забывать, что Россия не пошла бы по нему, если бы по нему не пошли мы, большинство народа, – все вместе и каждый в отдельности. Часть вины за более чем двадцатилетнюю деградацию, прикрытую фиговым листком разговоров о «демократии» и «рынке», которых как не было, так и нет, лежит на каждом из нас.

На каждом, кто не сопротивлялся изо всех сил сложившемуся паразитическому устройству нашего общества и нашего государства, кто с удовольствием или нехотя соглашался с ним, принимал его и подчинялся ему.

Время существования, а точнее, разложения этого паразитического устройства заканчивается не потому, что власть одумалась, и не потому, что народ принудил ее к ответственности.

Это время заканчивается по иной причине: объект нашего паразитирования, «советское наследие», завершает технологический цикл своего существования, разрушается на глазах как в силу естественно исторических причин, так и в силу разрушительного безудержного воровства.

Паразитировать на нем так, как было привычно еще полтора года назад, больше нельзя.

Никому.

И сегодня мы, какие есть, со всеми нашими несовместимыми с жизнью в уже близком будущем паразитическими привычками, обязаны решать качественно иные – не сиюминутные, а стратегические задачи. Задачи не паразитирования, а развития и, в качестве цели нынешнего этапа модернизации, – созидания новой российской цивилизации.

Если мы не решим эти задачи, через полвека нас не будет. Российская цивилизация исчезнет с лица земли, наша территория превратится в пустынные окраины трех соперничающих миров – Китая, Европы и исламского мира, а руины наших городов зарастут бурьяном.

Решать задачи модернизации и созидания новой, российской цивилизации будет неимоверно сложно, потому что в решении этих задач нам предстоит бороться не столько с внешними конкурентами и с внутренними преступниками разных сортов, сколько прежде всего с собственными самоубийственными привычками, накопленными нами за последние 20 лет, включая лень, разврат, корысть, трусость и разобщенность.

Бог с ней, с «мировой закулисой», – нашим главным врагом являются наши собственные пороки. Победа над ними, нравственное возрождение, моральная революция – условие нашего выживания как народа, условие сохранения и развития нашей цивилизации.

Эта моральная революция будет непростой, потому что граница между воскрешающей правдой и убивающей ложью проходит не по улицам и не по окопам, но по сердцам каждого из нас.

И я не обещаю ничего ни хорошего, ни легкого, ни комфортного для каждого из нас по отдельности.