Дело о черной вдове. Записки следователя (сборник) Ковалевский Александр

– Хорошо, я готов ответить на все ваши вопросы, – поправив узел галстука, согласился он. – Кстати, я кандидат медицинских наук, к вашему сведению, – счел нужным сообщить он.

– Я рада за вас, – холодно ответила ему Зоя, которую покоробила его совершенно неуместная в такой ситуации бравада. – Итак, вы сказали, что ваша супруга часто делала себе инъекции. Если это были наркотики, то смерть могла наступить от передозировки, – предположила она.

– Нет, что вы, это совершенно исключено! – клятвенно заверил он. – Ниночка никогда не была наркозависимой, хотя как заведующая аптекой доступ к наркосодержащим лекарствам она, конечно, имела. Но вы не подумайте ничего такого! Она всегда очень строго относилась к их учету и контролю. Впрочем, какое это уже имеет значение…

– Для установления причины ее смерти сейчас все имеет значение. Вы можете мне назвать, что за инъекции она себе делала? – спросила она.

– Ну, в основном глюкозу и витамины, – подумав немного, ответил он.

– А зачем она их себе колола, если, как вы говорили, не болела ничем?

– Да просто она была склонна к полноте, и ей приходилось постоянно бороться с лишним весом, вот и придумала себе такую оригинальную диету – укол глюкозы вместо ужина. Ну, чтобы не есть на ночь. А глюкоза – это ведь источник энергии, как известно.

– А как она переносила уколы?

– В принципе нормально. Но был, правда, один случай, когда от своих уколов она чуть не погибла, – признался Семенов.

– Даже так?!

– Да. Это было два месяца назад. После очередного укола она впала в коматозное состояние. К счастью, я в тот момент был дома и спас ее, сделав ей искусственное дыхание и массаж сердца. Я тогда уже думал, что потерял ее…

– Ничего себе диета, – ужаснулась Зоя. – И чем же была вызвана у нее такая реакция?

– Не знаю, – пожал плечами Семенов. – Она мне сказала, что вводила глюкозу и глюкоза, наверное, была старой.

– Вы сомневаетесь, что это была глюкоза?

– Нет, почему же. Нина у меня фармацевт с высшим образованием, и в чем в чем, а уж в лекарствах она хорошо разбиралась. Возможно, глюкоза действительно оказалась старой. У нее дома был свой аптечный филиал. Вот могла и взять ампулу глюкозы из своих домашних запасов, не заметив, что та давно просрочена. В общем, ее привычка держать в квартире склад лекарств чуть тогда не погубила ее. А в этот раз я уже не успел ей вовремя прийти на помощь, – горестно произнес он.

– Ладно, что там она себе вколола – вскрытие покажет, – сказала Зоя.

– Вскрытие?

– Да, вскрытие. Иначе нам не удастся установить, отчего она скоропостижно скончалась в таком сравнительно молодом возрасте.

– Ну да. Конечно, – поникнув, согласился он.

– Расскажите, как она провела последний день. У вас ее поведение не вызвало никаких подозрений?

– Да все было как обычно. Вернувшись с работы, Нина приготовила ужин. Потом мы все вместе поужинали. Затем она перемыла посуду и уложила сына спать. Еще она в тот вечер говорила со своим отцом по телефону, посмотрела со мной вечерние новости, а когда они закончились, сказала, что устала за день и идет спать. Ну вот, в общем-то, и все. Больше живой я ее не увидел…

– Ладно, не буду вас больше мучить своими вопросами, – сказала Зоя, решив завершить на этом допрос.

Заполнив бланк направления в морг, она оставила его Семенову, после чего перезвонила в дежурную часть и попросила прислать на этот адрес «труповозку». На этом свою задачу она сочла выполненной и поехала с судмедэкспертом на очередной осмотр.

– Позвони мне, когда твое дежурство закончится, я заеду за тобой. Если, конечно, освобожусь к тому времени, – сказал ей на прощание Ковалев, довольный, что так быстро удалось управиться с этим трупом. Если бы не Зоя сегодня дежурила, он до сих пор бы ждал прокурорскую группу и неизвестно, когда бы сменился.

– Хорошо, созвонимся, – ответила она.

Александр уже почти месяц фактически жил у нее, но о том, чтобы как-то узаконить их отношения, разговора у них еще не было. Пока они просто спали вместе, что можно было считать «гражданским браком», и Зою такое положение вполне устраивало.

В этот день они оба сдали смену без особых проблем, и Александр на своей «девятке» заехал за Зоей в городское Управление, после чего они поехали к ней домой отсыпаться после суток. Когда Зоя принимала душ, Александр вызвался потереть ей спинку, но этим, естественно, не ограничился и завел ее так, что она отдалась ему прямо в ванной. Ни с одним из своих законных мужей она не испытывала при интимной близости такой безудержной, всепоглощающей страсти, как с ним. Так что штамп в паспорте не главное, и с Александром она чувствовала себя удивительно комфортно и свободно.

Проведя ночь в его объятиях, Зоя на следующий день вышла на работу в прекрасном настроении. И даже когда ее срочно вызвал к себе прокурор, что само по себе не предвещало ничего хорошо, она продолжала витать в облаках, но Щепкин быстро спустил ее с небес на землю.

Причиной вызова ее на ковер к прокурору был халатно проведенный ею, как Щепкин считал, осмотр места происшествия, на который она выезжала вчера в составе прокурорской группы, чтобы осмотреть труп скоропостижно скончавшейся Нины Семеновой. И самым ужасным для Зои было то, что прокурор был прав. Если подтвердится его версия о том, что там имело место убийство, то она должна была осмотреть всю квартиру, изъять какие-то вещдоки, поручить уголовному розыску опросить соседей, – словом, провести на месте происшествия весь комплекс необходимых следственно-оперативных мероприятий. Она же ограничилась лишь описанием трупа и коротким допросом мужа усопшей, который, по мнению прокурора, и был убийцей. Такой вывод Щепкин сделал на основании заключения судмедэкспертизы, после вскрытия трупа установившей, что смерть Семеновой наступила в результате асфиксии – остановки дыхания из-за недостатка кислорода, что в принципе было типично для скоропостижной смерти. Проблема была в том, что эксперты не смогли назвать причины, вызвавшие эту асфиксию. Не прояснили ситуацию и проведенные микроскопические и химические исследования. Никаких следов смертельно ядовитых веществ в ее теле обнаружено не было. Смерть от воздушной эмболии[14] тоже исключалась – судебно-медицинский эксперт, вскрывавший ее труп, производил соответствующую пробу. То есть главный вопрос: почему же все-таки умерла молодая женщина в полном расцвете сил, ничем до этого не болевшая, остался без ответа, и это вызвало подозрения прокурора, что умерла она не своей смертью, поскольку на ее теле были обнаружены следы от уколов.

– Зоя Юрьевна, вы же своими глазами видели на теле умершей следы от инъекций. Неужели вас это не насторожило?

– Насторожило. Но ее муж объяснил их происхождение тем, что его супруга сама себе делала эти инъекции. Колола себе глюкозу и витамины. И он же сказал мне, что она однажды чуть не умерла от этих инъекций, уколов себе просроченную глюкозу, и вполне могла опять себе ввести ту же глюкозу с истекшим сроком годности.

– Я читал его показания. Мне одно только непонятно: почему вы, с вашим-то опытом, допуская, что смерть могла наступить от какой-то смертельно опасной инъекции, в том числе и передозировки наркотиков, не изъяли все имеющиеся в их доме лекарственные препараты, которых, со слов наспех вами допрошенного Семенова, у них в квартире был целый склад? А вы, Зоя Юрьевна, даже не удосужились проверить, есть ли среди них наркосодержащие препараты. Да вы хоть понимаете, что из-за халатного отношения к своим служебным обязанностям вы упустили возможность обнаружить по горячим следам орудие убийства, каким послужил какой-то медицинский препарат, определить который теперь уже не представляется возможным, поскольку, как полагают эксперты, он мог разложиться на ферменты?

– Теперь понимаю, – понурившись, ответила Зоя. – Но я была уверена, что причина смерти будет установлена после вскрытия. Разумеется, это меня не оправдывает, – покаянно произнесла она.

– Ну уже хорошо, что ты умеешь признавать свои ошибки, – смягчился прокурор. – Ладно, наказывать тебя пока не буду, а дам тебе возможность их исправить. Так что принимай это дело к своему производству и начни с обыска в квартире Семенова, хотя он наверняка уже успел все хвосты за собой подчистить. Но обыск в любом случае надо провести – что-нибудь у него да найдешь.

– Есть принять дело к своему производству, – вытянувшись по стойке смирно, отрапортовала она.

– И учти, провалишь это дело в суде, а поддерживать гособвинение я тебе же и поручу, – спрос с тебя будет особый, – предупредил Щепкин. – Человек, лишивший жизни другого человека, – преступник, а врач-убийца, нарушивший клятву Гиппократа, преступник вдвойне. И если анестезиолог Семенов действительно сделал смертельную инъекцию своей жене, вывести его на чистую воду для тебя теперь должно стать делом чести.

– Если он преступник, то понесет заслуженное наказание, можете не сомневаться, – заверила его Зоя.

– Я так понимаю, уверенности в том, что он убил свою жену, у тебя нет?

– Стопроцентной нет. Ведь нельзя исключать того, что его жена сама сделала инъекцию, оказавшуюся для нее смертельной, тем более прецедент уже был, но тогда Семенов успел оказать ей первую медицинскую помощь.

– Насколько я понял из его показаний, «скорую» он тогда не вызывал, и свидетелей, что он сам спас свою жену, у него нет.

– Нет. Но и нет оснований ему не верить, а вот проверить его показания можно.

– И как же ты их проверишь? Ведь, с его слов, это было два месяца назад?

– Если Семенова пережила тогда фактически клиническую смерть, раз ее мужу пришлось делать ей массаж сердца и искусственное дыхание, она по идее должна была кому-то рассказать об этом случае. В общем, опрошу ее подруг, коллег по работе, тех же соседей. Наверняка она с кем-то поделилась, что чуть было не умерла от своего укола. Ну и само собой, назначу экспертизу, могла ли инъекция просроченной глюкозы вызвать такую реакцию – остановку сердца и дыхания.

– Да, экспертизу обязательно назначь, – поддержал ее Щепкин.

Зоя еще хотела попросить у него служебную машину съездить на обыск к Семенову, но решила, что не стоит лишний раз напоминать прокурору о своем проколе при осмотре места происшествия. Признав, что отругал ее Щепкин за дело, Зоя на него не обиделась, хотя ей, конечно, было крайне неприятно, когда он отчитывал ее, как девчонку.

У Ковалева сегодня был второй выходной после суточного дежурства (он работал сутки-двое), и Зоя договорилась с ним, что он съездит с ней на обыск к Семенову. Только сначала нужно было заехать в районный суд получить судебное решение на проведение обыска в его квартире. Хотя в случаях, не терпящих отлагательства, следователь имеет право проводить обыск и без постановления суда, с последующим уведомлением прокурора в течение суток, но сейчас никакой срочности в обыске не было. Семенов благодаря ее оплошности уже сто раз мог избавиться от всех улик. Больше допускать таких ошибок Зоя не собиралась и была настроена очень решительно.

Районный судья знал Василевскую не первый день, и она довольно быстро заполучила от него соответствующее постановление.

– Надо еще в райотдел за экспертом-криминалистом заехать, – сказала она Александру. – Кстати, у тебя наручники есть?

– Посмотри, в бардачке должны быть. Нашла?

– Есть, – кивнула она.

– Ты собираешься Семенова арестовать? – поинтересовался он.

– Не знаю, – пожала плечами она. – Пока никаких доказательств того, что это он сделал смертельный укол своей жене, у меня нет. Прокурор, правда, уверен, что он и есть убийца, но ведь это может быть и самоубийство или просто трагическая случайность. В общем, разобраться со всем этим будет непросто, – вздохнула она.

– Ты – во всем разберешься, – подбодрил ее Александр.

Когда Василевская предъявила Семенову решение суда на проведение обыска в его квартире, он отнесся к этому с пониманием. До начала обыска Зоя предложила ему добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, а именно – все лекарственные препараты, имеющиеся у него в доме, а также использованные ампулы и шприцы, если, конечно, он не успел их выбросить.

– Да, пожалуйста. Вот вам вся наша домашняя аптечка, – сказал Семенов, вынимая из кухонного шкафа кучу разных коробок и упаковок. – А что касается использованных ампул и шприцов, то Нина их сразу выбрасывала в мусорное ведро, чтобы их ребенок случайно не подобрал, а мусор я вчера вечером вынес. Так что в этом вопросе ничем, извините, вам помочь не могу, – развел руками он.

Другого ответа Зоя от него и не ждала. Но это только ее вина, что она вчера не изъяла все использованные ампулы, среди которых могла быть и та, из-за которой погибла Семенова.

– Иванович, – обратилась она к эксперту-криминалисту, – отбери мне, пожалуйста, из лекарств только ампулы, – попросила она. – Понятые, подойдите, пожалуйста, сюда, – позвала она топчущихся в прихожей мужчину и женщину, которых в качестве понятых привел Александр.

– Растворы в ампулах обычно должны храниться в защищенном от света прохладном месте. Так что надо в холодильнике еще посмотреть, – подсказал ей эксперт.

– Олег Валерьевич, откройте ваш холодильник, пожалуйста, – попросила она.

Семенову ничего не оставалось делать, как подчиниться. Подозвав понятых, Зоя извлекла из дверцы холодильника несколько упаковок с ампулами, среди которых были растворы глюкозы, новокаина и дитилина.

– Зоя Юрьевна, по-моему, мы нашли, что искали, – сказал ей эксперт, изучая инструкцию по применению дитилина. – Вот, почитайте…

– Фармакологическое действие: курареподобный – расслабляющий мышцы препарат, – зачитала она вслух. – Показания к применению: при интубации – введении трубки в гортань, трахею или бронхи для восстановления их проходимости или для проведения наркоза или искусственной вентиляции легких. Способ применения: вводят дитилин внутривенно. Для полного расслабления скелетных и дыхательных мышц во время операции вводят препарат в дозе 1,5–2 мг/кг. Олег Валерьевич, – обратилась она к Семенову, – как я поняла, этот дитилин применяется для наркоза во время операций. А зачем вам – врачу-анестезиологу хранить этот препарат дома?

– Ну, во-первых, не я его хранил, а Нина, – поправил ее Семенов. – А во-вторых, я даже не знал, что она хранит его в холодильнике. Попрошу занести это в ваш протокол или что вы там себе пишете?

– Я составляю протокол осмотра, – ответила ему Зоя. – Тогда еще вопрос: если вы не знали, что упаковка дитилина, кстати, в ней не хватает двух ампул, лежала в дверце вашего холодильника, могу я записать в протокол, что вы не брали ее в руки, то есть ваших отпечатков на ней не должно быть?

– Не знаю, может, и брал, только не обратил внимания, что в той упаковке. Так и запишите в протокол.

– Хорошо. А как вы думаете, Олег Валерьевич, зачем этот дитилин нужен был вашей жене? Ну глюкозу, понятно, она вводила себе как питание при похудении. А дитилин-то ей зачем?

– Понятия не имею, – пожал плечами он. – Еще вопросы будут?

– Будут как к врачу. Вы говорили мне, что месяца два назад ваша жена впала в коматозное состояние после укола просроченной глюкозы, как она вам сказала. Теперь, когда выяснилось, что она хранила у себя дома дитилин, могла быть у нее такая реакция на этот препарат?

– Могла, – подтвердил он. – Дитилин угнетает дыхание, и при осложнениях прибегают к искусственному дыханию, что я тогда и сделал. – Вы думаете, она от укола дитилина умерла?

– Точно на этот вопрос смогут ответить только эксперты, – ответила она. – Ну что, раз мы нашли то, что искали, проводить обыск уже не имеет смысла, – подытожила она.

Поблагодарив понятых за помощь следствию, Зоя решила официально допросить Семенова, когда у нее будет больше информации о нем и его покойной супруге. Пока что никаких противоречий в его показаниях она не увидела. И даже если экспертиза даст заключение, что смерть его жены наступила от инъекции дитилина, предъявить ему обвинение в убийстве у нее нет пока никаких оснований. Его жена могла втайне от него вколоть себе этот дитилин или просто перепутать ампулы, тогда это можно было квалифицировать как трагическую случайность. А поскольку в судебной практике каждое сомнение толкуется в пользу обвиняемого, выходить на процесс, не имея ни одного прямого доказательства виновности Семенова, было бессмысленно. Но если Семенов все-таки собственноручно убил свою жену, то оставить его безнаказанным – это все равно что сказать ему – иди и дальше убивай, только следов не оставляй, и все тебе сойдет с рук. С такими безнадежными делами Зое сталкиваться еще не приходилось. И даже тот же дитилин, который она изъяла из холодильника Семенова, свидетельствовал за, а не против него. Ведь если бы он убил жену с помощью дитилина, то первым делом избавился бы от него, а не оставил на самом видном месте в собственном холодильнике. Ну, а инкриминировать ему то, что после визита следственно-оперативной группы он выбросил мусор, в котором могли быть шприц и пустая ампула от дитилина, – это просто смешно, но Зое было не до смеха. Ведь если бы на момент осмотра трупа этой использованной ампулы в его квартире не оказалось, это уже была бы не косвенная, а прямая улика против Семенова, которому можно было предъявить обвинение в том, что он намеренно избавился от орудия убийства.

В инструкции по применению дитилина написано, что его действие после внутривенного введения наступает уже через минуту. И тут Зою осенило! Если Нина Семенова сама сделала себе эту инъекцию с целью самоубийства, то должна была сделать этот укол лежа на диване, с которого встать бы уже не смогла. А это значит, что шприц, которым она сделала себе смертельный укол, и ампула от дитилина, а возможно, также пилочка для обрезания ампул должны были быть обнаружены где-то рядом с ее телом. Во всяком случае сложно себе представить, чтобы она сделала себе внутривенный укол дитилина (который, если верить инструкции, почти сразу прекращает подачу нервного импульса к мышцам, из-за чего наступает их полное расслабление, которое идет сверху вниз, от мимических мышц до кончиков пальцев ног), а потом прошла на кухню, чтобы выбросить шприц и ампулу в мусорное ведро, вернулась в свою комнату, легла в постель и в состоянии полного расслабления умерла от асфиксии. Максимум, что она могла сделать после такого укола до того, как у нее остановилось дыхание, – это укрыть себя одеялом. И подобрать использованную ампулу от дитилина и шприц мог только ее муж, который сегодня сказал, что он даже не знал о наличии в их доме дитилина. Из всего этого можно было сделать только один вывод – это не было самоубийством.

Когда в конце рабочего дня Зоя доложила прокурору свои соображения по этому делу, он ее полностью поддержал, но порекомендовал не спешить с арестом, пока не выяснены мотивы, толкнувшие его на убийство своей жены.

– А мотив, я думаю, у него мог быть только один – шерше ля фам, как говорят французы, то бишь «ищите женщину», – подняв указательный палец вверх, заметил Щепкин.

– Я вас поняла, – кивнула Зоя. – Если выяснится, что у Семенова есть любовница, из-за нее он и решился избавиться от опостылевшей жены. В общем, все банально, хотя и совершено это чисто медицинское убийство с изысканной, я бы сказала, изощренностью.

– Ну, Зоя Юрьевна, я рад, что вы меня не разочаровали. Любовница у этого Семенова наверняка есть, и, может быть, даже не одна. Вот только при толковом адвокате и фактическом отсутствии прямых улик, подтверждающих его вину, выиграть это дело в суде будет непросто.

– Да, на одних косвенных доказательствах мне трудно будет убедить судью вынести обвинительный приговор. Но я постараюсь, – заверила она.

– Со своей стороны я гарантирую тебе любую помощь и поддержку, – пообещал он.

«Не таким уж и плохим прокурором оказался этот Щепкин», – подумала Зоя, выходя из его кабинета.

Как и предполагал прокурор, любовница у Семенова действительно была, а свою жену он, видимо, и не любил никогда. К такому выводу Зоя пришла, побеседовав с родителями Нины, а также с ее подругами и сослуживцами, соседями по дому, которые много чего ей рассказали о ее отношениях с мужем, который чуть ли не в открытую ей изменял. И все они говорили, что у Нины был выдержанный и на редкость терпеливый характер. Даже зная об изменах мужа, она не устраивала ему семейных скандалов и не хотела с ним разводиться, чтобы ребенок не остался без отца. Если ради сына, в котором она души не чаяла, Нина смирилась с изменами мужа, то даже мыслей о самоубийстве она не должна была допускать, ведь тогда бы ее ребенок остался без матери, что было бы намного хуже, чем без такого распутного отца.

Что касается просроченной глюкозы, от которой, по свидетельству Семенова, его жена однажды впала в коматозное состояние и ему даже пришлось прибегнуть к искусственному дыханию и массажу сердца, чтобы вывести ее из этого состояния, то эксперты дали заключение, что применение старой глюкозы не может привести к коматозному состоянию. Это исключено. В медицинской практике неизвестно ни одного смертельного случая от инъекции глюкозы в условиях неправильной технологии приготовления и стерилизации ее раствора. Возможны осложнения аллергического характера, озноб и повышение температуры, но и только.

А вот влияние дитилина на организм было не таким безобидным, как глюкозы с истекшим сроком годности. И хотя эксперты не смогли обнаружить его в крови умершей, поскольку некоторые курареподобные средства при попадании в организм подвергаются ферментативному расщеплению, а дитилин разрушается холинэстеразой плазмы крови, они пришли к мнению, что смерть Семеновой наступила от отравления курареподобным веществом, а именно дитилином. Обосновано это мнение было тем, что при наличии признаков асфиксической смерти во внутренних органах Семеновой отсутствовали признаки каких-либо заболеваний, которые могли бы привести к наступлению быстрой смерти, и на ее теле не было никаких внешних следов механической асфиксии – повешения или удавления. Вот такой получился казус – отсутствие каких-либо следов преступления стало главной уликой против Семенова, применившего для убийства своей жены яд, не оставляющий следов. К косвенным уликам можно быть причислить и то, что он был квалифицированным анестезиологом и отлично знал фармакологические свойства курареподобных средств, в том числе и дитилина, которые применяются в анестезиологии для релаксации скелетных мышц при проведении операций. Правда, тот факт, что дитилин у него хранился в холодильнике на видном месте, из доказательства обвинения легко мог превратиться в доказательство защиты. Как правило, преступники заметают за собой следы, и у Семенова было время избавиться от ампул с дитилином, но он этого не сделал. Почему? И это было не единственное слабое звено в ее обвинении, полностью построенном на косвенных уликах. Не знала Зоя, и как ответить на вопрос, который на суде наверняка поднимет адвокат Семенова: зачем, если Семенов хотел убить свою жену, он накануне спас ей жизнь, когда та чуть не умерла у него на руках? А такой факт был, что подтвердили многие опрошенные ею свидетели, которым Нина рассказала об этом чуть не закончившемся трагедией случае. Кстати, она рассказала также, что когда к ней вернулось сознание, она первым делом спросила у мужа, не выкипел ли суп, который она поставила подогреть. Если допустить, будто в тот раз она хотела покончить жизнь самоубийством и сама уколола себе дитилин, то суп на горящей плите не оставила бы, и это лишний раз убедило Зою в том, что ни о каком самоубийстве Нина никогда не помышляла.

Придя методом исключения к выводу, что это было убийство – Семенов или сам ввел ей в вену дитилин под видом глюкозы, или как-то подменил шприц, – Зоя должна была теперь доказать это в суде. Ни одной прямой улики против врача-убийцы у нее по-прежнему не было, а рассчитывать на его чистосердечное признание не приходилось. Когда она предъявила Семенову обвинение в умышленном убийстве своей жены, тот в категорической форме отказался отвечать на любые ее вопросы без адвоката, на что имел полное право. Для своей защиты он нанял одного из самых дорогих адвокатов в городе. Ну что ж, чем серьезней оппонент, тем убедительней пройдет ее обвинение испытание на прочность. И если она с честью выдержит это испытание, ни у кого уже не будет сомнений в виновности Семенова, а судья, подписывающий обвинительный приговор, должен быть убежден на все сто процентов, что правосудие не ошиблось. Потому и применяется в суде старое правило: каждое сомнение толкуется в пользу обвиняемого.

Как Зоя и предполагала, адвокат Семенова выбрал версию самоубийства как основную линии защиты. Эту версию она могла бы опровергнуть тем фактом, что при первичном осмотре в комнате умершей не было ни использованного ею шприца, ни ампулы от дитилина, которую она физически не могла бы после такого укола самостоятельно выбросить в мусорное ведро, потому что, попав в организм, дитилин начинал действовать практически сразу. Но Зоя недооценила адвоката. Не зря тому платили такие огромные гонорары. Если за защиту брался Петр Арсеньевич Ярошкевич, даже если он проигрывал дело, только из уважения к его авторитету (за плечами Петра Арсеньевича было более тридцати лет успешной адвокатской практики), судьи давали подсудимому, которого он защищал, по минимуму. Поэтому Петр Арсеньевич брал за свои услуги со своих клиентов по максимуму.

На судебном процессе Зоя Василевская, представляя гособвинение, выступила очень убедительно. Казалось бы, все приведенные ею косвенные улики в совокупности приводили к единственному выводу о доказанности обвинением вины Семенова, но и Петр Арсеньевич Ярошкевич должен был отработать свой высокий гонорар, приготовив для суда «домашнюю заготовку», совершенно по-иному трактующую основные доводы гособвинения, что смертельную инъекцию дитилина своей жене мог сделать только Семенов. По альтернативной версии Ярошкевича, его клиент действительно сделал этот укол, но в его действиях не было никакого преступного умысла, так как его жена, решив покончить жизнь самоубийством из-за его многочисленных измен, использовала неверного мужа как слепое орудие для осуществления своего суицидального замысла. И поскольку дитилин она набирала в шприц сама, втайне от мужа, последний не мог знать, что вводит ей не глюкозу, как она ему сказала, а дитилин. Причем Семенова предприняла две таких попытки. В первый раз муж сумел ее спасти, а во второй она сделала вид, что сразу заснула после укола, и он, укрыв ее одеялом, пожелал ей спокойной ночи, не подозревая, что эта ночь станет для его жены последней. Действие же дитилина таково, что никаких судорог он не вызывает, и смерть наступает без каких-либо мучений, о чем свидетельствовала спокойная поза усопшей.

Зоя построила свое обвинение на том, что Семенов сокрыл следы преступления, вовремя избавившись от использованной ампулы и шприца, и пытался ввести следствие в заблуждение, рассказав на первом допросе, что его жена уже впадала в коматозное состояние, вколов себе просроченную глюкозу. Оглашенная в суде версия защиты ее доводы не опровергала, а лишь трактовала их в пользу Семенова. И самым убойным аргументом защиты был факт, что в холодильнике Семенова открыто лежала упаковка дитилина, в которой недоставало двух ампул. Будь Семенов виновным в том, в чем его обвиняют, он бы первым делом избавился от такой убойной улики. К тому, что адвокат будет бить по самому слабому звену в цепи ее обвинения, Зоя была готова, но версия Ярошкевича, что его клиента использовали втемную, а значит, он не подсуден, хотя и совершил те деяния, которые она ему инкриминирует, ставила все с ног на голову. В такой интерпретации заключения экспертов, что смерть Семеновой могла наступить от дитилина, не имела уже для обвинения особого значения, ведь защита этого факта не отрицала, а наоборот, приводила его в качестве доказательства того, что его жена умышленно покончила жизнь самоубийством, предприняв для этого две попытки. И когда вторая попытка удалась, ничего не подозревающий Семенов выбросил пустой шприц сразу после сделанной им своей жене инъекции, как он думал, глюкозы.

Выслушав эту версию, камня на камне, казалось бы, не оставляющей от ее построенного на косвенных уликах обвинения, Зоя мысленно поаплодировала маститому адвокату. Ведь обвинение и защита вовсе не враги друг другу, как кажется на первый взгляд. И адвокат, и судья, и прокурор по большому счету «коллеги по цеху», так как большинство адвокатов – это бывшие сотрудники правоохранительных органов, ушедшие в свое время в отставку и работающие теперь только на себя и свой карман. Так что для правоохранительной системы адвокат точно не чужой, хотя обвинение и защита выступают в суде по разные стороны баррикад.

– Ваша честь! – обратилась Василевская к судье. – По утверждению защиты, озвученная здесь адвокатом версия, что Нина Семенова использовала мужа как слепое орудие для осуществления своего суицидального замысла, подтверждается случаем, который произошел приблизительно за два месяца до ее смерти. Об этом случае мы знаем как от самого подсудимого, так и сослуживцев покойной, так что сам по себе он сомнений не вызывает. Во время инъекции якобы глюкозы Семенова впала в тяжелое коматозное состояние. Ее муж, применив искусственное дыхание и массаж сердца, тогда спас ей жизнь. Сам Семенов на допросе заявил, что если бы он хотел смерти жены, то просто дал бы ей возможность тогда умереть. На первый взгляд такое заявление может показаться убедительным. Но только на первый взгляд. По утверждению того же Семенова на предварительном следствии, его жена в тот день сама себе делала инъекцию глюкозы, но, как теперь выяснилось, вместо глюкозы ввела себе в вену дитилин. Но если она еще тогда хотела покончить с собой, то почему она предприняла эту суицидальную попытку на глазах мужа – врача-анестезиолога, который, как она прекрасно знала, мог оказать ей первую помощь и вывести ее из коматозного состояния? Не целесообразней ли было бы свести счеты с жизнью, когда мужа дома не было?

– Ну, знаете ли, самоубийцы не всегда поступают целесообразно, – заметил с места адвокат.

– Возможно. Но, согласитесь, они крайне редко перед тем, как наложить на себя руки, ставят на плиту кастрюлю с супом, а затем, когда их возвращают к жизни, первым делом интересуются, не выкипел ли он. А ведь именно так, по словам вашего подзащитного, поступила в тот злополучный вечер его жена. Как вы это поясните, уважаемый адвокат? – поинтересовалась Зоя.

– Прошу учесть, что мой подзащитный, профессионально сделав своей жене искусственное дыхание и непрямой массаж сердца, вывел ее тогда, по сути, из состояния клинической смерти. И мне сложно давать оценку действиям человека, только что пережившего клиническую смерть. Возможно, в тот момент она просто не отдавала себе отчета, что с ней произошло, – заметил адвокат. – А я в свою очередь взываю к вашей логике, Зоя Юрьевна. Если вы считаете, что Семенов умышленно убил свою жену, то почему он не уничтожил упаковку с дитилином, которую вы только на следующий день обнаружили в его холодильнике? Времени у него было более чем достаточно, а ведь преступники стараются не оставлять следов.

– Тем не менее всегда их оставляют, потому идеальных преступлений и не бывает, – заметила она.

– В нашем случае о преступлении вообще речь не идет, поскольку это же очевидно, что мы имеем дело с самоубийством, – убежденно заявил адвокат. – И я прошу суд обратить особое внимание на указанное мной обстоятельство, потому что оно превращает доказательство обвинения в доказательство защиты. Если бы Семенов чувствовал за собой хоть какую-нибудь вину, ему несложно было уничтожить оставшиеся в холодильнике ампулы. Но, заметьте, он оставил их на прежнем месте и, как он сам пояснил во время обыска, даже не обращал на них внимания и не знал, что его жена хранила их в холодильнике. Из всего этого следует, что моему подзащитному нечего было скрывать от следствия, потому что он не преступник, и в том, что он не успел вовремя прийти на помощь, когда его жена предприняла вторую попытку суицида, не его вина!

– У следствия есть и другое объяснение, – возразила Зоя. – Семенов настолько верил в свою безнаказанность, ведь убийство было совершено препаратом, практически не оставляющим после себя следов в организме, что не потрудился избавиться от изобличающих его ампул. Не исключено также, что он умышленно оставил эти ампулы на прежнем месте на случай, если его в чем-то все же заподозрят, и тогда эта улика превратилась бы из доказательства обвинения в доказательство защиты, на что и обратил внимание наш уважаемый адвокат.

– Зоя Юрьевна, вы сами не верите в то, что сейчас только что сказали, – отметил адвокат.

– Отчего же? – пожала плечами она. – Подсудимый Семенов умный, образованный человек – вы же, надеюсь, не будете против этого возражать? Вопрос, как понимаете, риторический. Поэтому я считаю, что у вашего подзащитного вполне хватило бы ума предусмотреть такой, я бы сказала, страховочный вариант, которым вы, уважаемый Петр Арсеньевич, с его подачи и воспользовались как единственным весомым, надо признать, аргументом защиты.

– А вот все ваши аргументы для меня неубедительны, – парировал он.

– Зато меня они убедили! – неожиданно раздался женский голос из глубины зала. – И я хочу дать показания по этому делу, – решительно заявила поднявшаяся с последнего ряда сексапильная блондинка.

Семенов, до этого сидевший на скамье подсудимых с невозмутимым лицом, недоуменно уставился на нее. Блондинка была его любовницей, и он сначала подумал, что она хочет сказать слово в его защиту, но она метнула в него такой испепеляющий взгляд, что он все понял…

Показания любовницы подсудимого, работавшей медсестрой в одной с ним больнице, произвело в зале суда эффект разорвавшейся бомбы. Для Зои ее признания тоже стали неожиданным сюрпризом. На досудебном следствии гражданка Орешкина Любовь Николаевна в категорической форме отказалась давать показания о своих отношениях с анестезиологом Семеновым, хотя вся больница знала, что она с ним спит, и он даже обещал жениться на ней после того, как разведется со своей опостылевшей женой. А сейчас в суде ее вдруг как прорвало, и она сама рвалась разоблачить своего, теперь уже бывшего, любовника. Орешкина под присягой поклялась суду, что ничего не знала о том, что Семенов умертвил свою супругу, и искренне верила ему, когда он говорил ей, что Нина сама решила уйти из жизни. Люба, посчитав, что это произошло из-за нее, чувствовала себе виновной в ее преждевременной смерти и до последнего момента не верила, что это сам Семенов сделал своей жене смертельный укол, потому что в это просто невозможно было поверить. Прозрение пришло, когда уже на суде она вдруг вспомнила, как месяца три назад Семенов при ней покупал в больничной аптеке упаковку ампул дитилина, а ей сказал, что, мол, купил его для каких-то научных опытов. Каких именно опытов, Люба расспрашивать не стала и вскоре благополучно забыла об этом не заслуживающем внимания эпизоде. Но когда Семенов на вопрос судьи, откуда взялся в их домашней аптечке дитилин, стал говорить, что якобы этого не знает, то есть явно врал, до Любы наконец дошло, что ее он тоже обманывал, когда заверял, что Нина покончила жизнь самоубийством. О продолжении каких-то отношений с врачом-убийцей, хладнокровно и без малейших угрызений совести отправившим на тот свет свою жену, не могло быть уже и речи, и Люба теперь считала своим долгом разоблачить этого страшного, как оказалось, человека.

После крайне эмоционального выступления Любы Орешкиной в суде, давшей свидетельские показания, как, где, когда и при каких обстоятельствах подсудимый покупал этот злосчастный дитилин, у Семенова, потрясенного ее предательством, вдруг сдали нервы. Он начал орать, что все это сделал только ради нее, а она… В общем, адвокату, который сразу смекнул, что дело безнадежно проиграно, пришлось отпаивать своего клиента валерьянкой. А когда Семенов наконец успокоился, Ярошкевич смог его убедить, что только искреннее раскаяние сможет как-то смягчить его вину. Только вот для суда это раскаяние было уже запоздалым, и судья приговорил врача-убийцу к высшей мере наказания, предусмотренного статьей за умышленное убийство.

С блеском выиграв этот процесс у маститого адвоката, «важняк» Василевская своему триумфу особо не радовалась и покинула здание суда с тяжелым чувством. Сколько бы убийц и насильников она ни отправила за решетку, меньше их не становилось. Измены, ложь, вероломство, алчность, зависть, насилие, убийства – так было всегда, и этому не было конца…