Спасенные дневники и личные записи. Самое полное издание Берия Лаврентий

Как мог строить расчет Сталин?

Пожалуй, так…

Бюро Президиума ЦК – это Берия, Булганин, Ворошилов, Каганович, Маленков, Первухин, Сабуров, Хрущёв. При серьезном политическом расчёте нельзя было игнорировать также таких недавних членов Политбюро ЦУ ВКП(б), а ныне просто членов Президиума (не Бюро Президиума!) ЦК КПСС, как Молотов и Микоян.

Так кто из них мог быть опорой Сталина в его преобразованиях весны 1953 года?

Киров погиб давно, Жданов – недавно.

По большому счёту оставались только Берия и Маленков. Плюс – как дополнение – Булганин.

Итого получалась как раз та Тройка, которая и была создана в конце января 1953 года, чтобы вывезти на себе ситуацию начала марта 1953 года. Худо-бедно, но Сталин решил опереться на неё.

При этом факт «Тайной вечери» 28 февраля 1953 года полностью тоже исключать нельзя, несмотря на наличие скромного меню ужина 28 февраля 1953 года в деревянной рамочке, которое в 1955 году видел (?) историк Шефов? Это меню ничего особо не доказывает, поскольку тут могут быть разные варианты.

Например, такой… Сталин действительно планировал поужинать скромно и в одиночестве, но в последний момент передумал и решил пригласить к себе всю руководящую пока ещё четвёрку. Историк Жорес Медведев, приводя свидетельство Хрущёва насчёт ужина 28 февраля, писал далее, что этот ужин, «который выглядел для Хрущёва как неожиданный, был, естественно, подготовлен».

Что ж, не исключено, что так и было. Однако причиной являлось не стремление Сталина, как уверяет Медведев, «…отвлечься, отдохнуть, поужинать с друзьями, выпить вино» перед тем, как принять «после долгого периода раздумий… радикальное решение».

А что же было причиной того, что Сталин пригласил к себе в субботу Тройку и Хрущёва (если он их пригласил)?

Зачем он их приглашал?

Если, конечно, приглашал.

По Жоресу Медведеву – чтобы «расслабиться».

А, например, по «генералу» Волкогонову выходит, что Сталин их пригласил чуть ли не для того, чтобы сделать выволочку всем, кроме Булганина. Причём Берию Сталин якобы расспрашивал о «деле врачей», к которому Берия тогда не имел никакого касательства. Волкогонов утверждает, что гости усмотрели в этом некие зловещие намеки на близкие свои аресты и т. д. Ну, злодей Лаврентий и бросил яду в кубок «тирана».

Мало того что это ложь, это ещё и глупая ложь, хотя бы потому, что через день предстоял бурный Президиум ЦК и Сталин никак не стал бы бросать любые упреки и обвинения в узком застолье, когда всё это было уместнее сделать в публичной и официальной обстановке.

Но вот в последний раз посмотреть в глаза Хрущёву и в последний раз оценить, как поступить с ним, – это Сталин мог захотеть сделать. Для чего и организовал этот ужин, возможно – предупредив о его смысле и сути Тройку. Некий намёк на это мы, к слову, находим в дневниковой записи Л.П. Берии от 17 февраля 1953 года.

Возможно и другое объяснение присутствия в 1953 году на даче Сталина скромного меню в деревянной рамке. Это было одной из деталей фальсификации событий вечера 28 февраля 1953 года.

Наконец, Шефов мог по той или иной причине просто выдумать это меню. Вариант ведь тоже не исключённый!

Уже упоминавшийся выше Иван Иванович Чигирин, имевший возможность ознакомиться в наше время с рядом любопытнейших архивных документов, однозначно считает, что отравление Сталина технически обеспечили люди заместителя министра ГБ «хрущёвца» Рясного, отвечавшего за охрану Сталина, по прямому указанию Хрущёва и Игнатьева.

И эта версия представляется мне сегодня наиболее вероятной и убедительной.

Сработали отравители квалифицированно, и 5 марта Сталина не стало.

Берия не мог не отдавать себе отчёт как в том, что Сталина, скорее всего, убрали, так и в том, что, «коль уж пошла такая пьянка», имеется реальная угроза и жизни самого Берии. Маленков и тем более Булганин были не в счёт – они по всему рисунку своей натуры всегда были фигурами второго плана и никем иным не могли быть даже после смерти Сталина. Тем, кому мешал Сталин, теперь, после смерти Сталина, мог всерьёз мешать только Берия.

И Берия не мог этого не понимать.

Но со всем этим ещё предстояло разобраться.

Справка публикатора

2 марта 1953 года в газетах появилось официальное сообщение о болезни И.В. Сталина. Затем последовали несколько бюллетеней, извещавших страну о ходе болезни, и 5 марта 1953 года – сообщение о смерти И.В. Сталина.

8/III-53

Завтра хороним Кобу.

Я не знаю,[1266]

Комментарий С. Кремлёва

Вряд ли Берия был в настолько шоковом состоянии, что не стал далее ничего записывать из-за развинченности чувств. Скорее он взялся за перо, уже привыкнув к такого рода беседе с самим собой, и сразу же понял, что теперь-то смысл и характер его жизни изменились круто раз и навсегда. И задумался, забыв о пере и бумаге. А когда очнулся от своих раздумий, просто закрыл бювар.

Во всяком случае я это представляю себе именно так.

Ещё неделю назад смысл жизни Берии наполняли задачи Сталина. Пусть Берия не всегда со Сталиным соглашался – особенно в последние годы, пусть он про себя считал, что во многих отношениях разбирается в ситуации – особенно в части конкретной экономики – лучше Сталина, но Берия всегда и в любой ситуации отдавал себе отчёт в том, что в жизни страны присутствует высший авторитет. И если ты сумеешь убедить или переубедить товарища Сталина, то все твои замыслы и решения далее будут воплощаться в жизнь если и не автоматически, то и без особых препятствий.

Твори, выдумывай, пробуй!

И вот теперь он, Лаврентий Берия, впервые оказался наедине с ситуацией и наедине с тревожным будущим.

Сталина в этом будущем уже не было. Была держава, были её повседневная жизнь и историческая судьба. И была группа людей, уже от действий и воли которых, а не от воли и действий Сталина, зависели повседневная жизнь и будущая судьба миллионов жителей СССР, а по большому счёту – и миллиардов жителей всего мира.

И в этой группе, не насчитывавшей и десятка человек, он, Лаврентий Берия, мингрел 54 лет от роду, был не просто наиболее деятельным, энергичным и компетентным, но – если вдуматься – единственным по-настоящему деятельным, энергичным и компетентным человеком.

Но если Сталин был для своей «команды» бесспорным высшим авторитетом, то Берия для «команды» Сталина не только не был бесспорным авторитетом, но для большинства из неё он вообще не был авторитетом. Его рассматривали в лучшем случае как равного среди равных. Да и то далеко не все.

Молотов, например, явно считал, что Коба его рано сдал в тираж и недооценил. Маленкова тоже не могла – по крайней мере где-то внутри – не раздражать естественно лидерская натура Берии на фоне собственной исполнительской натуры.

Сталин был вождём, а Берия после его смерти не мог считать себя даже первым среди равных. Он не мог стать первым уже потому, что не был великороссом, славянином. Уже поэтому первой фигурой страны был сделан Маленков. Берия заранее соглашался с этим. Потому что лишь товарищ Сталин мог бы освятить своим авторитетом и мнением выбор в пользу Берии.

Но Сталин был мёртв. Берии не приходилось сомневаться, что Сталин пал жертвой заговора. Но чьего точно? Ведь Сталин был убит не явно – что могло бы, во-первых, мобилизовать руководство и страну, а во-вторых, дало бы возможность быстро нейтрализовать и наказать убийц.

Сталин был убит исподтишка, убит так, что, с одной стороны, его смерть вела к растерянности руководства и страны, а с другой стороны, была предупреждением для тех, кто хотел бы продолжать дело Сталина.

И теперь ему, Лаврентию Берии, мингрелу 54 лет от роду и самому великому управленцу ХХ века, надо будет довольствоваться ролью не юридически ведущей, а подчинённой. И довольствоваться такой ролью в среде, над которой он естественным образом возвышался.

Причём, даже если его коллеги по управлению государством и понимали, хотя бы про себя, что Лаврентий сильнее и умнее их, они не были готовы признать это открыто.

Маленков оказывался в стране без Сталина фигурой вынужденного усреднения. Он объективно был не более чем равным среди Булганина, Кагановича, Первухина, Сабурова, Пономаренко, Косыгина, даже – Молотова, Микояна, Ворошилова.

А Берия в стране без Сталина оказывался своего рода «анфан террибль» – «ужасным дитя», источником непрерывного беспокойства.

Берия всегда жил по принципу «Если не я, то кто же?». Изменять этому принципу он не только не собирался, но даже если бы захотел – не смог. Посеешь привычку – пожнёшь характер и судьбу.

При Сталине жизнь по этому принципу обеспечивала Берии судьбу державной «палочки-выручалочки». Но, живя и без Сталина по этому принципу, Берия рисковал столкнуться с таким нравственным болотом, что мог в нём и утонуть.

И, между прочим, утонул.

Но утонул он (точнее – его утопили) в конце июня 1953 года через четыре неполных месяца. А сейчас было начало марта и конец эпохи Сталина.

Берия не мог не задумываться о том, что будет дальше со страной, с миром, с ним самим.

Об этом же в СССР и по всему миру задумывались миллионы людей, но у Берии было особое положение. Он мог сам творить будущее и страны, и мира, и своё… Конечно, в том случае, если он сумеет нейтрализовать врагов и обрести поддержку друзей.

Надо было нейтрализовать врагов России и сплотить вокруг себя её друзей.

Но кто теперь был враг, и кто – друг?

Вот, скорее всего, такие мысли, нахлынув после того, как Берия сел за стол с лежащим на нём дневником, и сковали его руку.

13/III-53

Не знаю, с чего начать. Все получилось не так, как задумывали с Кобой. Георгий (Г.М. Маленков. – С.К.) получил Совмин, Мыкыта – ЦК. Вместо укрепления Николая в военное министерство вернулся Жуков. Блестит погонами. Ему Николай не указ. Георгий (Г.К. Жуков. – С.К.) очень изменился, не подходи. Все время в орденах, три звезды на груди, две на погонах и одна на лбу.

Вячеслав и Анастас ходят важные, снова попали в руководство. Но это же надо не просто сидеть, а руководить. А они уже поруководили. Нет, снова лезут.

От Лазаря будем иметь много крику, а насчет дела не знаю. Может и будет.

И что теперь мы будем делать?

[Плохо]. И не просто [плохо], а очень [плохо]. Никогда так [плохо] не было. И не будет.

Клим будет только сединой кивать. Вот тебе и усилили Советскую власть.

Ряд Министерств об’единили. Мысль была Кобы, но я смысла не вижу. Но Первухин потянет. Косыгу провести пока не удалось, не ко двору.

Косяченко парень слабый, Сабуров его будет перебивать. Но может и хорошо, может позже проведу Косыгу.

Провели первое заседание Президиума Совмина.

Дела много, а все больше заняты делячеством. Не привыкли без Кобы. Хоть он и отстранялся, а знали, всегда может одернуть и критикнуть. И на место поставить.

Теперь каждый умный.

Вячеслав дуется. Георгия тоже не очень пойму. Теперь надо себя сильнее закрутить, а он как тесто. Зато Мыкыта ходит бодрый.

Надо подумать, но аккуратно. В чем тут дело. У Сланского не получилось. А может здесь у кого то получилось?[1267]

Справка публикатора

Перед XIX съездом состав Политбюро ЦК ВКП(б) был следующим: Андреев, Ворошилов, Каганович, Микоян, Молотов, Сталин, Хрущёв (все – члены ПБ с 22.03.1939 г); Берия, Маленков (члены ПБ с 18.03.1946 г.); Булганин (член ПБ с 18.02.48); Косыгин (член ПБ с 04.09.1948 г.).

Шверник был кандидатом в члены ПБ.

После XIX съезда вместо Политбюро ЦК ВКП(б) был образован Президиум ЦК КПСС в составе: Сталин, Андрианов, Аристов, Берия, Булганин, Ворошилов, Игнатьев, Каганович, Коротченко, Кузнецов В.В., Куусинен, Маленков, Малышев, Мельников, Микоян, Михайлов, Молотов, Первухин, Пономаренко, Сабуров, Суслов, Хрущёв, Чесноков, Шверник, Шкирятов.

Кандидаты в члены Президиума ЦК: Брежнев, Зверев, Игнатов, Кабанов, Косыгин, Патоличев, Пегов, Пузанов, Тевосян, Юдин.

В состав Бюро Президиума ЦК вошли Сталин, Берия, Булганин, Каганович, Маленков, Первухин, Сабуров и Хрущёв.

То есть Андреев, Ворошилов, Молотов, Микоян из высшей руководящей «команды» прочно выпали. Снизился статус Косыгина, который имел «ленинградскую» отметину.

Неожиданная смерть Сталина смешала все карты и перекроила все планы как самого Сталина, так и его отставленных и действующих соратников.

5 марта 1953 года на совместном заседании Пленума ЦК КПСС, Совета Министров СССР и Президиума Верховного Совета СССР (когда оно проходило, Сталин официально ещё был жив) вместо Сталина Председателем Совета Министров СССР был избран Маленков, а первыми его заместителями – Берия, Молотов, Булганин и Каганович.

Климент Ефремович Ворошилов был избран Председателем Президиума Верховного Совета СССР, став формальным главой государства.

Министром внутренних дел СССР был назначен Берия. При этом МВД и МГБ объединялись в единое МВД СССР.

Молотов был вновь назначен министром иностранных дел СССР вместо Вышинского, Булганин стал вновь военным министром вместо маршала Василевского при первых заместителях маршале Василевском и маршале Жукове.

Микоян вновь возглавил всю торговую сферу в виде объединённого Министерства внутренней и внешней торговли.

Бывший председатель Госплана СССР Сабуров возглавил новое суперминистерство машиностроения, а Первухин – объединённое Министерство электростанций и электропромышленности СССР.

Председателем Госплана СССР стал некто Косяченко.

В сфере руководства партией фактически произошёл возврат к старому Политбюро ЦК, потому что Президиум ЦК сократился с 25 членов при 10 кандидатах в члены Президиума до 11 членов при 4 кандидатах.

Членами Президиума ЦК были утверждены 5 марта 1953 года: Сталин (реально уже умерший), Маленков, Берия, Молотов, Ворошилов, Хрущёв, Булганин, Каганович, Микоян, Сабуров и Первухин.

Кандидатами в члены Президиума ЦК стали Шверник, Пономаренко, Мельников (первый секретарь ЦК КП Украины) и Багиров (первый секретарь ЦК КП Азербайджана).

Фактически партию возглавил секретарь ЦК Хрущёв. Было признано «необходимым», чтобы «тов. Хрущёв Н.С. сосредоточился на работе в Центральном Комитете КПСС».

15/III-53

С Кобой было тяжело, без Кобы будет еще тяжелее. Главное, чтобы не было разброда. Был Сталин, теперь надо крепкое стальное единство. Но уже смотрят по сторонам.

Одно хорошо, теперь оглядываться уже не накого (так в тексте. – С.К.). Надо все самому. Все после смерти Кобы стали как пришибленые (так в тексте. – С.К.). Георгий так вялым и останется, надо подталкивать.

И сразу надо взять темп. Что первое – мне заняться МВД, разобраться, что [навертели] Абакумов и Игнатьев. Это я уже начал[1268]. Тут надо осторожно. Но вида подавать нельзя. Мыкыта нажимает: «Врачей освободи». Говорит, напиши записку от МВД, примем.

Надо освободить, а то и сам получишь пилюлю и не будешь знать когда и откуда.

Вячеслав претендует на внешнюю политику. Тут надо разобраться. Коба хотел с Германией политику поменять.

С Тито тоже надо подумать. Коба старел, дипломатом быть устал, а тут надо дейстовать (так в тексте. – С.К.) аккуратно.

По национальному вопросу позже. Реформа МВД тоже.

По экономике надо сразу отменить избыточные проэкты[1269]. Татарский туннель, Туркменский канал обязательно[1270]. Кольская химия тоже подождет[1271].

Теперь по всем линиям только успевай. Кобы нет, не спрячешься.

1/IV-53

Официально направил записку Георгию по врачам.

Специально поставил дату 1 апреля. Говорят, это день дураков. Пусть радуются.

Комментарий С. Кремлёва

Стало общим местом мнение, что все реабилитационные процессы марта-апреля 1953 года и прежде всего пересмотр «дела врачей» и «мингрельского дела» – это инициатива Л.П. Берии. Но вот извлечение из неправленой стенограммы выступления Хрущёва на июльском 1953 года Пленуме ЦК КПСС, который стал партийным судом над Берией.

Хрущёв тогда говорил (скорее, впрочем, в запале проговаривался):

«Если взять поздние вопросы – врачей, – это позорное дело для нас, это же липа. Если взять мингрельское дело, грузинское дело – это же липа…

(Выпускаю несущественный для анализа абзац. – С.К.)

…Интересная такая деталь, я обратил внимание. Я считаю позорное дело с врачами, грузинское дело – это позор. Мы, члены Президиума, между собой несколько раз говорили, я говорил Лаврентию. Я получил письмо в ЦК, конечно, от генерал-полковника Крюкова и Жуков получил это письмо. Я показал Президиуму ЦК, нужно рассмотреть…» и т. д.

А вот как выглядит это же место речи Хрущёва в официальном стенографическом отчёте о Пленуме, рассылавшемся «на места»:

«Если поднять дела МВД и МГБ как групповые, так и индивидуальные и посмотреть их, то встретим немало дутых дел. Возьмите дело «врачей-вредителей». Это позорное дело для нас. Мингрельское дело в Грузии – тоже липа…

(Выпускаю несущественный для анализа текст, включающий кроме выпущенного абзаца также позднейшую перекомпоновку еще одного абзаца. – С.К.)

…Обратите внимание на такую деталь. После опубликования сообщений о позорном деле «врачей-вредителей», о таком же позорном грузинском деле мною было получено в ЦК письмо от осужденного на 25 лет генерал-полковника Крюкова…» и т. д.

Как видим, из официальной стенограммы выпали важнейшие слова Хрущёва, где он проговорился, а именно: «Я считаю позорное дело с врачами, грузинское дело – это позор. Мы, члены Президиума, между собой несколько раз говорили, я говорил Лаврентию…»

Почему же эта важнейшая фраза была опущена?

Не потому ли, что Хрущёв в ораторском пылу проговорился о том, что фактическая, а не официальная инициатива прекращения «дела врачей» шла не от Берии, а от него – Хрущёва?!

Запись в дневнике Л.П. Берии от 1 апреля 1953 года подтверждает, что реабилитационная инициатива в «деле врачей» исходила не от Берии, а от самого Хрущёва.

Что оставалось делать Берии в ситуации, которая была реально опасной для любого члена руководства, который немедленно продолжил бы линию Сталина, в том числе в «деле врачей»? Берия уже знал, что Сталин был убит, отравлен. Кто мог гарантировать, что та же судьба не постигнет Берию, если он не «прислушается» к словам того же Хрущёва?

Позволяет прояснить суть дела и, так сказать, расставить приоритеты реабилитационных инициатив и следующее место из второго «письма из бункера» Л.П. Берии Маленкову, написанное 1 июля 1953 года, уже после ареста:

«В соответствии с имеющимися указаниями ЦК и Правительства, укрепляя руководство МВД и его местных органов, МВД внесло в ЦК и Правительство по твоему совету и по некоторым вопросам по совету т. Хрущёва Н.С. (выделения жирным шрифтом мои. – С.К.) ряд заслуживающих политических и практических предложений, к[а]к то: по реабилитации врачей, реабилитации арестованных по т. н. называемому мингрельско[му] национальному центру в Грузии…» и т. д.

Как видим, и здесь речь об инициативе Хрущёва и Маленкова.

Но приписывают инициативу этих потрафляющих «демократам» инициатив почему-то Берии.

3/V-53

Взял свои записки по привычке, но уже не тянет. После смерти товарища Сталина тяжело, но то стало легче, что оглядываться не накого (так в тексте. – С.К). Как хочешь, а надо все решать самому.

Решаю. Смотрят кисло, но соглашаются. А времени нет.

Говорил с Георгием. Надо много менять. Коба хотел, не успел. Надо нам. А он как то вяло.

Говорю ему, слушай, Георгий, русский народ у нас вроде главный, а на самом деле его положение хуже других. Коба это понимал, и мне говорил еще когда на Кавказе работал. Вся тяжесть на русском, у него и климат самый неудобный. На Украине легче, сытнее.

Кавказ рай, в Средней Азии развитие слабое, им пока много не надо, а все равно у каждого свой дом, хоть и бедный. А у русского и то что было, разрушили. И сколько уже русский народ отстроил, а все мало. Русский народ – великий народ, но надо усилить. И экономически тоже. Республики никуда не денутся, надо сельское хозяйство в России поднять. И разобраться, что где сеять, какие где задания. Потом всем лучше будет.

Дальше что надо. Люди у нас терпеливые, а думать умеют. Ты ему дело покажи, а мы ему речи. И усугубляем, портреты в руки суем, носи! А зачем? Стою на трибуне, внизу несут сотню Лаврентиев, сотню Георгиев, сотню Мыкыт. Я говорю Георгию: «Ты один Маленков, зачем тебе еще сотня». Пожимает плечами.

Теперь, говорю ему: «Если хорошо подумать, нам не нужна именно социалистическая отдельная Германия. Можно одну, единую. Нам хватит по настоящему нейтральной. Пусть даже буржуазная, главное всем войска вывести, чтобы Америку из Европы убрать». Тоже молчит.

Коба был против раскола Германии. Он и в Подсдаме (так в тексте. – С.К.) эту линию гнул, но Черчиля (так в тексте. – С.К.) не устраивало, так и пошло.

Сейчас в ФРГ все равно будут жить лучше, потому что надо американцам. Из восточной зоны немцы все равно будут бежать, тут никакая пропаганда не поможет. А мы нажимаем со строительством социализма. А нам нужна нейтральная демократическая Германия. И Коба так считал, не успел, а теперь этим дуракам не докажешь.

Вячеслав уперся, какой ты коммунист, если против социализма. Я не против социализма, а против дуризма. У них денег сил много, а нам не хватает. Если мы договоримся, что Германия будет единой и нейтральной, то можно будет вывести войска союзников из Германии. Мы тоже выведем, но это же какое сразу облегчение. Так у нас на шее восточные немцы, а так они будут сами больше работать. И будут на шее у Эйзенхаура (так в тексте. – С.К.). Тоже не сахар. Они если войска выведут, если мы нажмем, еще вопрос, будут Европу кормить задаром или нет. А ты веди нужную пропаганду, кто мешает. И в правительство входи.

Он говорит, а у немцев уран. Я ему: «Так у нас же есть «Висмут»[1272], это акционерное общество, мы там хозяева. Можно сразу обговорить, что если что, имеем право действовать. И потом наши войска всё равно будут стоять. А если выводить, то всем сразу. Германия не Иран, тут можно уперется (так в тексте. – С.К.).

Дуризм какой-то!

Комментарий С. Кремлёва

В записи от 3 мая 1953 года и в записи от 15 марта 1953 года Л.П. Берия высказывает ряд тех соображений, которые были положены в основу его действий в отведённые ему 112 дней жизни без Сталина.

Почти всё, что Берия успел за эти дни сделать или предложить, было немедленно отвергнуто уже на июльском 1953 года пленуме ЦК КПСС.

Однако практически всё, что он успел за эти дни сделать или предложить, было совершенно необходимо для успешного и прочного развития СССР. И на этом надо остановиться отдельно.

Начал Берия с реформы МВД, прежде всего кадровой. Игнатьев наводнил аппарат партийными работниками, а Берия возвращал в него професионалов. Уже 15 марта 1953 года он направляет Хрущёву записку с просьбой откомандировать в МВД ССС руководящих работников системы СМ СССР, состоящих в действующем резерве МВД.

17 марта Берия ставит вопрос о передаче из МВД СССР в отраслевые промышленные министерства всех промышленных предприятий, производственно-хозяйственных и строительных организаций со всеми материальными и людскими ресурсами, в том числе Дальстроя, Главзолота, Куйбышев– и Сталинградгидростроя, комбинатов «Воркутауголь», «Апатит» и т. д.

Это тот, кого «историки» типа Леонида Млечина обвиняют в стремлении создать из СССР всеобщий ГУЛАГ. А ведь Берия 28 марта 1953 года также предложил передать и вообще всю систему ГУЛАГа (исправительно-трудовые лагеря и колонии) из МВД в ведение Министерства юстиции СССР, за исключением тюрем для особо важных государственных и военных преступников, шпионов, диверсантов и т. п.

Как следует и из логики возможных событий, если бы Сталин остался жив, а также прямо из записей в дневнике Л.П. Берии, эти его меры не были такими уж спонтанными. Судя по всему, реформа МВД была предложена Берией – как будущим министром внутренних дел СССР – при жизни Сталина и Сталиным одобрена.

Но что-то начинало делаться и отличное от былого. Так, 21 марта 1953 года Берия предложил свернуть ряд дорогостоящих, сложных в реализации и не особо насущных проектов, в том числе Главного Туркменского канала, тоннеля под Татарским проливом, Волго-Балтийского водного пути, канала Волга – Урал, железной дороги Чум – Салехард – Игарка и строительства в Игарке, железных дорог Варфоломеевка – Чугуевка – бухта Ольги и Апатиты – Кейва – Поной, Кировского химического завода, Черногорского завода искусственного жидкого топлива, Аралического завода жидкого топлива, автомобильной дороги Усть – Большерецк – Озерновский рыбокомбинат и др.

19 марта при активной поддержке Берии были предприняты шаги по сворачиванию Корейской войны и конфликтных проблем с Турцией и Ираном. Активность во внешнеполитических вопросах впоследствии тоже дорого обошлась Берии – ему её тоже поставили в вину, хотя в «германском» вопросе только линия Берии на пусть буржуазную, но нейтральную Германию совпадала с взглядами Сталина на этот острый вопрос.

4 апреля 1953 года Берия издал приказ по МВД СССР «О запрещении применения к арестованным каких-либо мер принуждения и физического воздействия» (что в МВД Игнатьева практиковалось).

9 мая 1953 года по инициативе Берии было принято Постановление Президиума ЦК КПСС «Об оформлении колонн демонстрантов и зданий предприятий, учреждений и организаций в дни государственных торжественных праздников», по которому отменялось украшение колонн и зданий портретами руководителей государства и практика провозглашения с трибун призывов, обращённых к демонстрантам.

13 мая 1953 года Берия направляет Маленкову записку о необходимости упразднения паспортных ограничений по отношению к людям, отбывшим наказание. А в конце мая – начале июня 1953 года Берия обращает внимание коллег на серьёзные перекосы и провалы в политической работе в Западной Украине, Западной Белоруссии и в Литовской ССР. Вот лишь одна цифра из тех его записок: «из 311 руководящих работников областных, городских и районных партийных органов западных областей Украины только 18 человек из западноукраинского населения». Это – через восемь лет после окончания войны.

Ещё при жизни Сталина Берия всерьёз прорабатывал вопрос о целесообразности введения в национальных союзных республиках СССР республиканских орденов, прежде всего для награждения национальной интеллигенции: орден Шевченко или Франко для Украины, орден Навои для Узбекистана, орден Низами – для Азербайджана, орден Руставели – для Грузии…

Умная ведь мысль. Не грех хоть сейчас реализовать её в «независимых» «государствах», но до Шота ли Руставели нынешним правителям Грузии?

Берия, судя по всему, был убеждён и в том, что реальную государственную власть надо передавать из партийных органов в органы советской власти и в правительство. И в этом направлении он действовал тоже активно.

При этом Берия видел МВД СССР в перспективе не только и не столько карательным, сколько эффективным контрольным органом, призванным обеспечивать высшее руководство страны объективной информацией о положении в республиках и регионах в целях предупреждения или ликвидации больных проблем.

На эту тему можно говорить много, но я ограничусь уже сказанным, отсылая заинтересованного читателя к своей книге о Л.П. Берии.

9/V-53

Сегодня положили на стол проэкт Постановления по РДС-6 и по атомным Р.С. Вот это дело. По РДС-6 ожидается Тротиловый Эквивалент 250–400 тысяч тонн. Надо все хорошо обсудить. Георгий и остальные как-то отстраняются. Георгий делами Спецкомитета не интересуется, и вообще все время приходится его теребить.

3/VI-53

Все основные вопросы по испытаниям РДС почти решили. Важнейшее испытание будет испытание РДС-6. Ванников испытывать предлагает в июле-сентябре. Василевский заверяет, что все будет готово в срок. Надо будет поехать самому.

Все самому. Как не хватает Кобы.

А работать надо. Опять год пролетит и не заметишь. После РДС-6 отдохну.

Уже без Кобы.

17/VI-53

В Германии организованы забастовки. Наша дурость, их провокации, а в результате надо стрелять.

Стрелять придется[1273]. Жалко людей. Если не умеешь думать, так дураком и будешь жить. А жить как-то надо. Вот и живут как дураки.

Но растут новые люди… Поумнее нас. Может и жить будут умнее.

Игорь и Завенягин снова докладывают по РДС-6с. Вероятный Полный Тротиловый Эквивалент от 200 до 400 тысяч тонн. Говорят, может быть ниже, если перемешаются тяжелые и легкие слои. Но обещают в перспективе до 1 миллиона тонн.

Посмотрим.

Теперь надо крепко взяться за скорейшее испытание РДС-6. Пусть готовят Постановление[1274]. Поеду на него сам. Это надо видеть самому.

Это была последняя запись в дневнике.

Через полторы недели, 26 июня 1953 года, Л.П. Берия подписал последний в своей жизни официальный документ – распоряжение Совета Министров СССР по работам на урановом комбинате № 813, получившее учётный номер 8532рс.

Затем Берия ушёл из своего кремлёвского кабинета на то заседание Президиума ЦК КПСС, в ходе которого был арестован.

Заключительный комментарий Сергея Кремлёва

Итак, дневник Берии на записи от 17 июня 1953 года закончился. А точнее – он оборвался, а ещё точнее – он был насильственно оборван. Как и сама жизнь его автора.

По сей день спорят – когда и как она оборвалась, хотя наиболее важно то, почему она оборвалась.

В своих книгах «Берия. Лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?» я постарался дать развёрнутый ответ на этот вопрос. А сейчас скажу коротко: и Сталина, и Берию убили потому, что оба они, и гениальный Сталин, и блестяще талантливый Берия, были – каждый на свой манер – наиболее выдающимися и последовательными, наиболее самобытными организаторами процесса создания могучей Российской державы.

А раз могучей, значит – Союзной, Советской, Социалистической и Республиканской.

Этого врагам России и не надо было, а Берия был злейшим врагом для всех врагов России – как внутренних, так и внешних.

Вспомним ещё раз об американском Совете по психологической стратегии, созданном в 1951 году, о принятом в том же году в США законе о мощном финансировании подрывной работы в СССР и о группе PSB D-40 «Сталин», образованной внутри Совета по психологической стратегии США.

Обеспечить «отход» Сталина от власти можно было, только физически убив Сталина. Но этого было явно мало. Дело Сталина мог продолжить только Берия – если бы его товарищи поддержали его, а не предали и его, и дело Сталина.

Значит, после Сталина надо было устранить Берию. Но если смерть Сталина надо было обставить как естественную, иначе гнев народа (включая вооружённую часть народа – Советскую армию!) смёл бы все планы любых тёмных мировых сил, то устранение Берии можно было провести уже открыто, что и было сделано при посредстве Хрущёва (думаю, его умело спровоцировали).

То есть замаскированное убийство Сталина на рубеже зимы и весны 1953 года и прямое убийство Берии летом 1953 года сегодня можно и нужно рассматривать не просто в неразрывной системной связи. Эти два убийства надо рассматривать в прямой организационной связи друг с другом – как две последовательные стадии одной и той же специальной операции США по созданию условий для будущего краха социализма.

И проведена была эта операция совместно Западом и внутренними агентами влияния Запада в СССР.

Смерть Сталина была необходимым, но недостаточным условием для возникновения нужных Западу условий в политической жизни СССР. Лишь смерть Сталина в сочетании со смертью Берии открывала широкие перспективы по постепенной трансформации социализма в СССР в капитализм, а СССР – в ублюдочную «Россиянию».

Вячеслав Молотов, Георгий Маленков, Лазарь Каганович, Клим Ворошилов, Николай Булганин – те ближайшие соратники Сталина по делу построения могучей России, которые были рядом со Сталиным до конца его жизни, тоже – каждый на свой манер – внесли свой немалый вклад в это державное дело.

Даже главный хитрец в сталинской команде Анастас Микоян – фигура в конечном счёте исторически жалкая – внёс в это дело свою немалую положительную лепту. Лишь иуда Хрущёв в новой России, которая, если будет жить в будущем, будет вновь Союзной, Советской, Социалистической и Державной, заслуживает участи Тушинского вора, прах которого выкопали, сожгли и затем выстрелили им из пушки.

Но все, вместе взятые, последние соратники Сталина, принявшие его последнее дыхание, не стоили как преемники Сталина одного Лаврентия Берии.

Можно уверенно предполагать, что, если бы Берия остался жив и у власти, был бы жив сегодня и Советский Союз.

И уже не предположением, а историческим фактом является то, что ни Маленков, ни Молотов, ни Каганович, даже объединившись, не смогли воспрепятствовать процессу уничтожения СССР, начавшемуся с убийства Сталина и Берии в 1953 году и оформившемуся на ХХ съезде КПСС в 1956 году.

Вячеслав Молотов, Георгий Маленков, Лазарь Каганович, Клим Ворошилов, Николай Булганин заслуживают в будущем лишь доброй памяти о себе в новой социалистической России – если она будет.

А Берии в этой новой России – если она будет – поставят памятник в каждом месте, история которого связана с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича.

И таких мест в СССР было ох как немало!

В уже упоминавшейся мной книге Ивана Чигирина «Белые и грязные пятна истории» о Лаврентии Павловиче Берии сказано так:

«Л.П. Берия, судя по отзывам всех, кто его знал, отличался особой личностной включенностью в исполняемые им обязанности, был просто фанатиком своего дела – любого. Фактически именно его организационный азарт, заинтересованность и сделали его, во-первых, исключительно хорошим организатором, а во-вторых, – создали ему обширную и вполне закономерную группу врагов…

…Беспристрастный анализ его деятельности приводит к выводу, что работа этого человека в своей основе была отнюдь не палаческая, а созидательная.

Если присмотреться, то за многогранностью хозяйственно-экономической работы видится не борец за власть, а «трудяга», в океане проблем потерявший бдительность, что стоило ему жизни».

А в моей книге о Берии есть и такие строки:

«Берия, как «трудяга» и коллективист, был глубоко и простодушно уверен в том, что его очевидное деловое превосходство автоматически обеспечит ему лидерство. И хотя он понимал никчёмность Хрущёва, не мог и помыслить, что ради личного благополучия тот может устроить над товарищем и коллегой расправу.

Берия мерил по себе.

Но и Хрущёв мерил по себе.

Вот только мерки у них были разными…

…Нет, Лаврентий Павлович Берия не был заговорщиком, не был он и интриганом. И жертвой Хрущёва он пал в силу того, что был по натуре – в конечном счёте – идеалистом, пусть и практическим…

…Берия не был гениален – как Ленин, как Сталин. Он был всего лишь сверхкомпетентен. Кроме прочего, его погубило и это… И ещё его погубила наивная вера в доброе начало в людях, в коллегах. В его голове никак не могла уместиться мысль, что всего лишь из зависти, из «шкурности» можно возвести на товарища такую ЧУДОВИЩНУЮ напраслину и вонзить ему в спину кинжал».