Темная сторона ЗОЖ. Как не заболеть, пытаясь быть здоровым Попова Мария
Есть такой термин как «метаболический импринтинг» (импринтинг — запечатление) — биологический феномен, в основе которого лежит связь между особенностями питания в начале жизни и заболеваниями во взрослом возрасте. Когда дефицит питания, избыточный вес или диабет у матери во время беременности и лактации могут привести к ожирению у потомства в будущем. Тот случай, когда легенда «надо кушать за двоих» трещит по швам. Есть и хорошие новости: формирование вкусовых предпочтений и многие аспекты долговременного здоровья формируются в течение первых 1000 дней жизни (так называемое «критическое окно») через высокую пластичность всех органов и систем организма плода.
И если женщина категорически не готова менять стиль питания навсегда, то компромиссный вариант на это время рассмотреть стоит. Тем более в рамках жизни это не так уж и много: 270 дней (беременность) + 365 дней 4–365 дней (первый и второй годы жизни малыша). Причем никакой аскезы соблюдать не требуется, просто обратите внимание на существование богатого разнообразия овощей и фруктов, скажите пироженкам «иногда» и самым прямолинейным образом воспринимайте изречение мудрейшего Аристотеля: «Движение — это жизнь».
Авторы теории 1000 дней в ходе многочисленных и длительных исследований в странах Европы выяснили:
на вкусовые пристрастия детей огромное влияние оказывает питание их мам во время беременности.
То есть ребенок словно наследует пищевое поведение.
А к трем месяцам постнатальной жизни вкус формируется полностью, продолжая развиваться до двухтрех лет. С этого возраста восприятие вкуса и консистенции, частота и скорость потребления пищи сформированы полностью. Баста.
Например, дети, которым до двенадцати месяцев вводили в питание блюда с различными текстурами (протертые, кусочками и т. д.), в дальнейшем так же предпочитали более разнообразные текстуры и вкусы. А фрукты и овощи в качестве первого прикорма обеспечивали их лучшее потребление в школьном возрасте.
При этом дети, на которых давили и заставляли кушать, в будущем имели проблемы с пищевым поведением.
И здесь напрашиваются два вывода: с одной стороны, если мама сама не ела и не ест то, что пытается запихать в ребенка, не стоит удивляться почему так происходит. С этим ничего не поделаешь.
Но, с другой стороны, после трех лет на формирование вкуса можно влиять образовательными программами.
Да-да, натурально зомбировать ребенка «что такое хорошо и что такое плохо». Здоровее будет.
Мир изменился
Так мы плавно подошли к еще одной мысли: образ жизни современных детей отличается от того, что было еще лет пятнадцать-двадцать назад.
Мир изменился, и утверждение «мы же как-то выросли» уже неактуально.
Зону wi-fi с рождения и гаджеты с младенчества мы не знали. Вместо виртуальных игр часами носились во дворе в казаки-разбойники и прятки. Помню, как в моем детстве бабушка предлагала брату очередной, наверное, десятый по счету, блин на завтрак со словами:
— Кушай, внучек, на улице все выбегаешь.
Она была права. Так и происходило.
Раньше фраза «каждый ребенок должен съесть свой килограмм земли» была совершенно рабочей установкой для родителей. Сейчас же ученые бьют тревогу о чрезмерной стерильности.3
Это не случайно. Обратите при случае внимание на содержимое сумки в коляске у практически любой мамы: там обязательно будут влажные салфетки, в составе которых — спирт или консерванты. И при каждом удобном случае эти салфетки идут в ход. А если ребенок постоянно тянет руки в рот, то содержимое раствора салфеток оказывается во рту малыша. Это же самое происходит, когда детей кормят на улице, предварительно обработав им руки.
Дисклеймер:автор не выступает за антисанитарию, элементарные правила гигиены соблюдать нужно и важно для собственного и общественного здоровья.
Речь о том, что
наши дети часто растут в слишком чистых условиях и не подвергаются достаточному воздействию микробов/ которые помогают формировать иммунитет.
А параллельно с этим избыток бытовой химии и прочих загрязнителей окружающей среды действуют сродни антибиотикам на детскую микрофлору, о ключевой роли для здоровья которой уже написано десятки книг. Поэтому второе популярное утверждение «всегда так жили, и ничего» разбивается в пух и прах о текущую действительность.
Итак, становится очевидно — пора что-то менять.
И начать, вероятно, стоит с отношения родителей к тем детям, которые уже находятся в зоне риска по набору лишнего веса или могут туда попасть. Беспечное «перерастет, вытянется» на практике теряет свою актуальность.
Немного грустной статистики:
95 % людей с расстройствами пищевого поведения являются молодыми людьми в возрасте от 12 до 25 лет;
40–60 % девочек 6–12 лет уже обеспокоены своим весом, и эта озабоченность будет продолжаться всю жизнь;
среди учащихся старших классов 44 % девушек и 15 % молодых людей озабочены тем, чтобы снизить вес.4
Родителям необходимо помнить: основа пищевого поведения закладывается в семье (понимаю степень занудства утверждения, но это действительно так). Обзаведясь лишними килограммами в детстве, подросток обречен на сложную борьбу с самим собой под гнетом стандартов красоты. Если, конечно, мода на бодипозитив не займет почетное место на всех рекламных площадках.
В завершение главы позволю себе несколько практических советов на пути к здоровому питанию детей:
• Максимально сократите промышленную выпечку.
Помимо рафинированной муки, сахара и химических добавок она содержит трансжиры, которые угнетают иммунитет. Замените промышленные булочки домашней выпечкой.
Приготовьте, например, тройную порцию любимого печенья и заморозьте. Выпечка прекрасно хранится в морозилке пару месяцев без потери вкусовых качеств. Таким образом, отпадает необходимость часто стоять у плиты и покупать угощение каждый раз в магазине.
• Не стоит перекармливать детей.
Задача родителей предложить ребенку качественную еду, а аппетит малыша подскажет, сколько надо съесть. При насильственном кормлении теряется разумный механизм регуляции насыщения и формируется привычка кушать много. Кроме того, беспокойство родителей разовьет у ребенка страх, что, не доев, он нанесет себе существенный вред. Так появится боязнь перед появлением даже легкого голода, а кушать про запас войдет в привычку. А далее останется всего один шаг до появления шаблона переедания, что приведет к лишнему весу в более старшем возрасте.
Если ребенок отказывается доедать свою порцию, не настаивайте. Это невероятно сложно сделать, если мы сами с детства состояли в «Обществе Чистых Тарелок». Но здесь надо работать над собой, иначе никак.
Не культивируйте еду.
Взрослые люди заедают стресс, страдают от тяги к сладкому, в том числе потому, что пищевой стереотип «съедобный приз» прочно укоренился в сознании с детства. И покупая себе очередное пирожное, человек испытывает на уровне подсознания физическое и эмоциональное удовольствие, какое он испытывал, будучи маленьким.
Сладкое в награду за доеденный суп или послушное поведение формирует нездоровое отношение к еде и ведет к будущей зависимости от нее. Поэтому не поощряйте и не наказывайте едой. Угощайте ребенка не в награду за что-то, а просто так.
Соблюдение этих простых правил может сильно облегчить жизнь как детям, так и родителям. Ведь в конце концов рот не только для того, чтобы в него есть.
Глава 10. «А ля гер ком а ля гер» — про чаепития в школе, питание в детском саду и нижние полки возле касс магазинов
Все полезно, что в рот полезло.
народная мудрость
— Мам, у нас в четверг чаепитие, — выпалил с порога старший сын, — сказали что-нибудь купить из сладкого или испечь. А еще у Димы был день рождения и нас всех угостили чупа-чупсами, соком и вот такими пирожными. Из карманов его брюк выпали фантики от чокопая.
— В общем, мам, я обедать не буду, — сказал он, — наелся угощений, теперь совсем не голодный.
Такие моменты вызывают смешанные чувства. Правильнее сказать, смесь негативных чувств. А здесь сразу два повода.
Во-первых, все мои «наставления детям» о том, что, когда в школе угощают сладким, лучше принести это домой и съесть после обеда, опять забылись. Видимо, когда весь класс начинает радостно шуршать фантиками, в голове у сына срабатывает условный рефлекс и домашние проповеди стираются из памяти.
Во-вторых, все наши походы на чаепития с фруктами и домашними булочками претерпевали полное фиаско — яркие магазинные пироги и манящие обертки конфет пользовались у детей абсолютным успехом. Поэтому присутствие на подобных мероприятиях вызывало у меня положительные эмоции ровно до момента приглашения всех к столу после концертной части. На вакханалию с полными тарелками сладкого смотреть спокойно не получалось. Оставалось тихо страдать в углу и тщетно предлагать подбегающим за добавкой детям хурму или неказистого вида домашнее печенье из цельнозерновой муки.
«Лучше бы принес двойку в дневнике, чем такие новости», — с тоской подумала я. Очередной раунд битвы за детский ЗОЖ был проигран.
Спасибо нашим поварам за то, что вкусно варят нам
На самом деле все началось еще с детского садика. Ровно с того момента, как его двери приветливо распахнулись для нашего сына, я узнала, что готовлю в общем-то невкусно. Именно об этом ребенок мне сообщил спустя буквально неделю посещений. И в следующие несколько лет его мнение больше не менялось.
Чтобы разобраться, в чем повар обошел меня на повороте, даже пришлось анализировать меню в детском саду. Приглашаю разгадать этот ребус вместе, для чего ниже приведу пример стандартного дневного рациона.
ЗАВТРАК 1Запеканка из творога
(творог 9 %, крупа манная, сахар-песок, яйцо диетическое, масло сливочное, соль, сухари панировочные, сметана) Соус клюквенный
(клюква б/к, крахмал картофельный, сахар-песок) Какао на молоке
(какао-порошок, сахар-песок, молоко)
Масло коровье сладкосливочное несоленое Сыр полутвердый для детского (дошкольного и школьного) питания с жирностью до 45 % Хлеб из муки пшеничной первого сорта
ЗАВТРАК 2Плоды и ягоды свежие (апельсин)
ОБЕДСалат «Мозаика»
(картофель свежий, горошек зеленый консервированный, морковь свежая очищенная п/ф, лук репчатый свежий очищенный п/ф, сметана, масло сливочное, соль)
Суп из овощей на курином бульоне (капуста белокочанная свежая очищенная п/ф, картофель свежий, морковь свежая очищенная п/ф, лук репчатый свежий очищенный п/ф, соль)
Гуляш из отварной птицы (мясо кур (п/ф бедро, голень, грудка) с/м, масло сливочное, мука пшеничная, томат-паста, морковь свежая очищенная п/ф, лук репчатый свежий очищенный п/ф, сахар-песок, соль) Изделия макаронные отварные (макаронные изделия, соль, масло сливочное) Напиток вишневый (вишня б/к, сахар-песок)
ПОЛДНИКЗапеканка овощная
(горошек зеленый консервированный, картофель свежий, капуста белокочанная свежая очищенная п/ф, морковь свежая очищенная п/ф, лук репчатый свежий очищенный п/ф, яйцо диетическое, крупа манная, сухари панировочные, масло растительное, сметана, сыр см.д.ж. 45 %, соль)
Булочка «Городская»
(мука пшеничная, сахар-песок, масло сливочное, молоко, яйцо диетическое, дрожжи сухие, соль, сахар-песок, ванилин, яйцо диетическое, масло растительное) Биойогурт фруктовый питьевой (молоко, фруктово-ягодный наполнитель, сахар, загуститель-пектин, регулятор кислотности — сок лимонный концентрированный, натуральный ароматизатор, йогуртная закваска, бифидобактерии)
УЖИНТефтели мясные с соусом собственного производства (говядина котлетная часть с/м, хлеб пшеничный в нарезке, молоко, лук репчатый свежий очищенный п/ф, соль, масло растительное, мука пшеничная, томат-паста, морковь свежая очищенная п/ф, лук репчатый свежий очищенный п/ф, сахар-песок, соль)
Рис отварной
(крупа рисовая, масло сливочное, соль) Компот из плодов свежих (апельсин, сахар-песок)
Хлеб из муки пшеничной первого сорта
Я посчитала, сколько раз в меню встретилось слово «сахар-песок» и почувствовала себя детективом, разгадавшим тайну века.
Секретный ингредиент был найден. Правда, что с этим делать — непонятно. Устраивать состязание с поваром за первое место в сердце сына путем добавления сахара в каждый домашний прием пищи желания не было. Изменить ситуацию в садике тоже не представлялось возможным.
Врачи уже начали бить тревогу об избытке простых углеводов и хлебобулочных изделий из белой муки в питании детей. Одновременно говорится о недостатке свежих овощей и фруктов. В 2019 году даже была создана петиция, в которой требуют:
• изменить СанПиН 2.4.1.3049–13 в части количества сахара, добавляемого в рацион детей вДОУ;
• установить максимальное количество сахара, которое дают детям в ДОУ по рекомендациям ВОЗ: 15 г сахара в день для детей 2–3 лет и 35 г сахара для детей 4–6 лет.3
На момент написания книги особо порадоваться нечему. О выпуске приказа с соответствующими изменениями пока ничего не слышно. Такая ситуация безусловно расстраивает всех тех, кто с трепетом и любовью прививал малышу в первые 1000 дней его жизни правильные вкусовые привычки. Из предыдущей главы вы уже знаете об этой теории, она дает надежду на чудо: любовь ребенка к полезным продуктам с самого раннего возраста.
Но чтобы все это окончательно не растерялось с выходом чада во взрослую жизнь, придется еще внимательнее следить за пищевым рационом и образом жизни всей семьи. Ведь именно с нее все начинается и в ней же поддерживается.
Семейный ЗОЖ
Решив однажды начать вести здоровый образ жизни, не каждая женщина подозревает, сколько преград может ее поджидать. Правильное питание и физическая активность, хоть и звучат очень просто, но, когда доходит до реализации, начинаются проблемы. Мы подробно поговорили об этом в предыдущих главах. Там и про калории, и про выбор диеты, и про режим тренировок, и про всевозможные мифы вокруг суперфудов и БАДов. После того как с собственной парадигмой следования ЗОЖ уже становится более или менее понятно, может наступить этап, когда захочется вовлечь туда и остальных членов семьи.
Для начала придется договориться с мужем. Здесь все просто и сложно одновременно — такая вот жизненная диалектика. Просто — потому, что это, как правило, половозрелый человек, имеющий паспорт и собственный набор убеждений. Он уже сам отвечает за себя, не нуждается в опекунстве и способен к конструктивному диалогу.
Сложность возникает в случае, если муж не намерен разделять ваши идеологические взгляды, а потому требование оставить в холодильнике колбасу и майонез может быть ультимативным.
К счастью, жизненная позиция — понятие гибкое, а значит, индивидуальный подход, просветительская деятельность или жареный петух, как правило, со временем дают свои плоды. Все вместе или по отдельности.
К тому же, как мне кажется, мужчины сам ЗОЖ воспринимают несколько иначе. Ассоциативный ряд в таком случае выглядит скорее как Ironman, лютый кроссфит или, на худой конец, марафон, а также большие банки аминокислот, желательно с разветвленными боковыми цепями.
Смузи из авокадо и темнолистовой зелени, органическая косметика, льняные хлебцы, горький шоколад и прочие (но необязательные!) атрибуты приличной зожницы сюда как-то не встраиваются. Или у меня просто недостаточно богатое воображение и небольшая выборка данных.
Что касается детей, то с ними все тоже неоднозначно. Как минимум потому, что необходимо заручиться поддержкой мужа и ближайших родственников. Иначе это чревато разногласиями в семье: когда добрый папа приносит с работы детям чипсы, а злая мама их забирает.
Итак, когда речь заходит о ЗОЖ для всей семьи, в первую очередь, изменения и дополнения хочется внести в область питания.
Самый простой путь — заглянуть на сайт ВОЗ и ознакомится с рекомендациями авторитетной организации. Это надежно, безопасно и очень весомо в спорах с возможной оппозицией в лице сердобольных знакомых или родственников.
Я сделала это за вас и, чтобы книга имела еще и практическое применение, кратко перечислю основные из них.
• Свободные сахара должны составлять менее 10 % от общей потребляемой энергии, что эквивалентно 50 г (или 12 чайным ложкам без верха) на человека с нормальным весом, потребляющего около 2000 килокалорий в день. Но в идеале, в целях обеспечения дополнительных преимуществ для здоровья, они должны составлять менее 5 % от общей потребляемой энергии. Свободные сахара — это все сахара, добавляемые в пищевые продукты или напитки производителем, поваром или потребителем, а также сахара, естественным образом присутствующие в меде, сиропах• фруктовых соках и их концентратах.
• Необходимо всегда включать в рацион овощи (кроме картофеля, сладкого картофеля, маниока и других крахмалсодержащих корнеплодов — их следует ограничить).
• Сложные углеводы в виде цельных круп, бобовых, цельнозернового хлеба рекомендуется кушать ежедневно.
• Употреблять в качестве закуски свежие фрукты и овощи — не менее 400 г в день.
• Сократить общее потребление жиров (их должно быть не более 30 % от общей калорийности) и соли (оптимально — до 5 г в день).
• Уменьшить в рационе мясные продукты с высоким процентным содержанием жира, заменив их нежирным мясом, рыбой, бобовыми.
Даже эти простые правила уже обеспечивают защиту от неправильного питания во всех его формах, а также от неинфекционных заболеваний — включая диабет, болезни сердца, инсульт и рак.1
Но чтобы было еще нагляднее и понятнее, диетологи ВОЗ составили список продуктов промышленного производства, которые точно стоит исключить из рациона взрослых и тем более детей:
чипсы и картофель-фри;
бургеры и хот-доги;
колбасный ряд и консервы;
супы, лапша и пюре быстрого приготовления;
майонез и кетчуп;
шоколадные батончики, леденцы и жевательные конфеты;
сладкие газированные напитки и соки.2
На этом месте я предлагаю сделать паузу, закрыть глаза и мысленно представить прикассовую зону стандартного супермаркета… Если картинку воссоздать в памяти не удалось, рекомендую при следующем посещении магазина обратить внимание, что находится на уровне глаз ребенка, пока вы стоите с ним в очереди к кассе. Я лишь подскажу: там разложены не яблоки и груши. На деле это означает, что даже соблюдение рекомендаций от ВОЗ требует от всех членов семьи серьезных волевых усилий и крепкой нервной системы. В условиях большого города с его соблазнами выдерживать испытание «мааам, ну купи, по-жалуйстааааа» очень непросто.
Легко ли ВОЗ?
Летом 2013 года в Хельсинки проходила Восьмая глобальная конференция по укреплению здоровья. Там глава ВОЗ Маргарет Чань подчеркнула, что логично было бы прогнозировать исчезновение болезней по мере улучшения условий жизни населения. Однако на самом деле наблюдается обратное: прогресс в социально-экономической области способствует росту масштабов неинфекционных заболеваний.
Как так?
«Экономический рост, модернизация и урбанизация способствуют ведению нездорового образа жизни. … Усилия по предотвращению неинфекционных заболеваний часто вступают в противоречие с бизнес-интересами мощных экономических компаний. Намой взгляд, это одна из крупнейших проблем, стоящих перед системой здравоохранения», — сказала тогда глава организации.
Это значит, что ВОЗ не в силах эффективно противостоять производителям нездоровых продуктов. Более того, они уверенно побеждают.
Это выглядит примерно так же, как я на школьных чаепитиях со своими безуспешными попытками накормить детей фруктами.
95 % рекламы продовольственных товаров в России и странах Восточной Европы приходится на рафинированные продукты. При том, что такие продукты должны составлять в рационе человека лишь 5 %.
Несложно сопоставить факты, чтобы понять: на текущий момент воз (в значении четырехколесной телеги, а также и медицинской организации) и ныне там.
Никто кроме тебя
А значит, не стоит возлагать надежды, будто кто-то будет заботиться о наличии на полках магазинов только полезных или, по крайней мере, однозначно безопасных для здоровья продуктов питания. Умение читать этикетку уже стало так же необходимо, как разбираться в картах во время соревнований по спортивному ориентированию. Потому что заблудиться в дремучей чаще консервантов, усилителей вкуса и сахарозаменителей очень легко.
Вывод напрашивается сам собой:
знание, как фильтровать еду на полезную и не очень, а также общее повышение грамотности в вопросах питания критически необходимы в современных реалиях.
Очевидно же, что здоровым быть лучше чем
больным.
По-хорошему, в школах наряду с ОБЖ (основы безопасности жизнедеятельности) надо вводить и ОБП (основы безопасности питания). Но лучше родителям не ждать реформ в образовании, а развивать знания о продуктах у детей самостоятельно. Позволю себе перефразировать знаменитое стихотворение:
Крошка сын к отцу пришел
И узнала кроха:
«Гречка — это хорошо, а хот-доги — плохо».
Это даст надежду, что хотя бы через раз ребенок будет отказываться в школе от сомнительных угощений в пользу принесенного с собой яблока. А малыши не будут рыдать возле магазинной кассы от того, что родители не купили яркий батончик.
Убей меня нежно
Как уже стало понятно, нездоровая еда очень быстро и незаметно проникает в нашу жизнь. Иногда даже под видом здоровой, поэтому противостоять этому действительно непросто.
Во-первых, упакованная еда — удобная штука. И с этим сложно поспорить: схватил что-то и ешь на ходу. Или купил полуфабрикатик, принес, разогрел и съел. Чистенько и без фарша по стенам.
Во-вторых, промышленная еда формирует зависимость, что вовсе не случайно. Идет битва титанов за наши желудки и кошельки -
повсюду рекламируют здоровые продукты, которые никакого отношения к здоровью не имеют.
На это работают целые отделы пищевых дизайнеров в больших корпорациях.
Наконец, последствия питания нездоровой едой видны далеко не сразу. Диабет же не зарабатывается за неделю, согласитесь. И вроде бы умом понимаешь, что это вредно, но так как последствия в моменте не видны, то почему бы и не скушать. Вкусно же. И если уж взрослым тяжело удержаться от соблазна и начать фильтровать, что такое хорошо и что такое плохо, то от детей этого ожидать наивно. Видимо, только наивностью и можно объяснить мои попытки оградить детей на чаепитиях от обилия магазинных сладостей. Рассказывать им страшные истории развития болезней от вредных продуктов — так себе стратегия. Дело в том, что нормально чувствующий себя ребенок не испытает священного ужаса при мысли о том, что какой-то продукт неполезен для здоровья.
Ну не бывает такого, чтобы съел кусок колбасы — и тут же уехал на ампутацию ноги или отстегнулась селезенка, например. Потому нудить о «вредно/полезно» зачастую малоэффективно.
Что же делать?
— Мам, что на ужин? — спросил меня старший сын, — мы на карате сегодня долго в спаррингах стояли, я так устал и очень хочу есть!
— Кто победил? — интересуюсь я.
— Егор, — обиженно отвечает он, — он в трех раундах выиграл, а я только в одном.
— Понятно, — отвечаю я, — ну, бывает, что тут скажешь… Ладно, садись кушать. Я приготовила плов с нутом.
— Опять нут? — капризно произнес сын, — я не люблю нут и не хочу его!
— Я знаю, поэтому положу тебе его совсем немного, — сохраняю спокойствие я, — раньше мне тоже он казался каким-то странным на вкус, а сейчас очень нравится. Мне кажется, со временем и ты его полюбишь.
— Не думаю, — буркнул сын.
— Ну, как знаешь, — говорю я, — просто от бобовых хорошо растут мышцы, а значит и увеличивается сила удара. Вроде это круто помогает на спаррингах в каратэ… Но я не уверена, тебе виднее.
— Ладно, уговорила, — миролюбиво соглашается он, — давай нут, мышцы мне нужны.
Ставлю себе галочку за находчивость и с облегчением накладываю плов.
В прошлом году к нам часто приходила в гости соседская девочка. Пухленькая и с волосами ниже пояса. Мечтает похудеть и иметь волосы как у Рапунцель ©. Но любит сладкое. В полдник кладу перед ней орехи, а у нее с собой печенье.
— Слушай, от печенья ты точно не похудеешь, а орехи помогут твоим волосам стать еще роскошнее.
— Правда?
— Да, я много читала о пользе орехов, — с серьезным видом говорю я, — горсточка в день — это хорошая альтернатива твоему сладкому печенью.
— Тогда я попробую, — заинтересованно ответила она. Еще один плюсик мне в карму.
Это не идеальная стратегия. Но она дает возможность поискать мотивацию для ребенка. Не всегда срабатывает, но попробовать вполне можно.
Мы не ангелы
Раз от ответственности за формирование здорового пищевого поведения у тех, кого мы родили, никуда не деться, неплохо бы понимать слабые места в нашем собственном воспитании. Давайте вспомним кое-какие установки из детства.
«Ты не выйдешь из-за стола, пока все не доешь!»
Или:
«Не получишь сладкое, пока тарелка не будет пустой».
А еще бывает так:
«В его возрасте положено съедать 200 мл каши. Поэтому я и запихиваю ее, хоть малыш и плюется».
«Выбрасывать продукты нельзя, надо доедать все!»
Знакомо?
Подобный формат взаимоотношений с едой уходит корнями в прошлое, когда поколения наших прабабушек, бабушек и мам жили в условиях дефицита продуктов или откровенного голода.
Времена изменились но шаблоны поведения все еще передаются.
Нам стоит это осознавать и менять. Потому как более актуально сейчас беспокоиться, не переедает ли ребенок, чем уговаривать «ложечку за папу, ложечку за маму».
Если кажется, что он не наедается или мало кушает — это личная проблема родителей или родственников. Не детей (конечно, при условии нормального развития). Ведь они наверняка умеют слышать свой организм и определять степень сытости. Но испортить их своими «надо доедать», пока не выключились природные механизмы регуляции, как у многих взрослых, — увы, более чем реально.
Еще один стопроцентно рабочий способ для этого: отсутствие режима питания. Это когда детям разрешается постоянно таскать куски между основными приемами пищи. Там погрыз печеньку, здесь конфетку с компотом и «по странному стечению обстоятельств» — плохой аппетит в обед или в ужин. Отсюда появляются истории про малоежек, которые так плохо едят, что их «вынуждены кормить» одними макаронами и хлебом, ведь другую еду «они не едят».
Здесь позволю себе совет из личного опыта:
несколько часов голода вместе с подвижными играми на улице самым магическим образом действуют на самых отпетых «нехочух».
В завершение
В названии главы также заявлена тема школьных чаепитий. Я их коснулась в самом начале. Но формат книги не предусматривает нецензурные выражения.
Поэтому ограничусь лишь риторическим вопросом: «Зачем столько?» и оставлю вам простор для рассуждений.
Когда стараешься обеспечить для своих детей максимально здоровое питание и образ жизни, порой действительно складывается ощущение, будто весь мир против тебя.
Меню в садике, чаепития или дни рождения в школе, полки магазинов со всевозможным привлекательным продуктовым мусором — на войне как на войне. И пускай кажется, что силы не равны, сдаваться и опускать руки точно не стоит.
Пробуйте рассказывать детям выгодные для них полезные свойства продуктов.
И пускай от фасоли не гарантированно растут мышцы, а орехи не стопроцентный суперфуд для волос.
Если это помогает накормить ими ребенка, почему нет?
Не стоит устраивать дома пищевое гетто и впадать в панику при каждом приходе гостей с тортом и угощениями. Разумные ограничения сладкого или замена его на более здоровые альтернативы (например, вместо молочного шоколада давать горький) — это рабочая стратегия.
Без чудесных чудес.
Не водите голодных детей в магазины.
Сытому ребенку проще объяснить, что конфеты вы покупать не будете.
Договаривайтесь с воспитателями, чтобы те, по возможности, давали ребенку фрукты вместо плюшек. Например, на полдник.
Чаще всего именно в этот прием пищи в садиках дают выпечку.
Просите своих школьников быть внимательнее к их пищевому выбору.
Вдруг однажды сработает?
Глава 11. Антижрин есть?
Все приятное в этом мире либо вредно, либо аморально, либо ведет к ожирению.
Фаина Раневская
Взмах крыльев бабочки в Сочи может вызвать торнадо во Владивостоке.
Это не голословное утверждение.
Речь идет об «эффекте бабочки» — термине в естественных науках, обозначающем свойство некоторых хаотичных систем. Когда незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые эффекты где-нибудь в другом месте и в другое время.
История началась с лекции американского метеоролога Эдварда Лоренца в 1972 году: «Предсказуемость: может ли взмах крыльев бабочки в Бразилии вызвать торнадо в Техасе?».
Ученый занимался проверкой метеорологических исследований с помощью разработанной им математической модели. В расчетную программу он ввел температуру, скорость ветра, атмосферное давление и другие исходные данные. Проанализировав имеющуюся информацию, он обнаружил значительные расхождения с распечаткой предыдущих результатов.
Различия были тем сильнее, чем более долгосрочным являлся прогноз. Оказалось, что причина этому — округление чисел. Изначальные цифры были с шестью знаками после запятой. А для новых результатов он их округлял до третьего знака, думая, что ничего не произойдет.
Поразительно, но изменения в начальных условиях на одну тысячную хватило, чтобы вместо спокойной погоды возник ураган!
Открытие Лоренца положило начало теории хаоса как предсказуемой случайности. И опровергло представление о том, что все процессы в мире подчинены строгим законам, а причины всегда соответствуют следствиям
Причем тут наша жизнь?
Приведу простой бытовой пример: допустим, вы с вечера не выгладили рубашку для сына к школе, что привело к задержке выхода утром на десять минут
ребенок опаздывает на урок, потому что вы попадаете в пробку (те, кто передвигается по мегаполису на своем транспорте, знают, достаточно пропустить «окно возможности» — и скорость передвижения из точки А в точку В разительно меняетя из-за трафика)
он пропускает часть урока и недопонимает новую тему
позже получает плохую оценку на контрольной, которая впоследствии может повлиять на итоговую оценку в четверти, затем на годовую
из-за сниженной итоговой оценки он не получает медаль и поэтому теряет дополнительные преимущества при поступлении в вуз
вместо желаемого факультета ему приходится поступать на совсем иную специальность
из-за отсутствия интереса к учебе парень не становится большим профессионалом и пополняет ряды тех, кто находится «не на своем месте»
от отсутствия самореализации он начинает выпивать, чем усугубляет свое незавидное положение.
Так, согласно теории хаоса, однажды невыглаженная рубашка стала причиной несложившейся карьеры и бытового алкоголизма.
Читать бесплатно другие книги:
