Уголовный процесс: учебник для вузов Россинский Сергей

64

Подробнее см., напр.: Россинский С.Б. Обыск в форме специальной операции/ Под ред. В.Н. Григорьева. – С. 31–33.

65

См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. – М.: Юристъ, 2003. – С. 241.

66

????.: Подробнее см.: Россинский С.Б . Денежное взыскание в уголовном судопроизводстве: теоретико-правовые проблемы и возможные пути их разрешения/ В сб.: Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства и практики применения (к 5-летию УПК РФ). Материалы международной научно-практической конференции (МГЮА, 16–17 ноября 2006 г.). – М.: МГЮА, 2007. – С. 279–288.

67

См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу…/ Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. – С. 293.

68

См.: Уголовный процесс…/ Под ред. И.Л. Петрухина. – С. 194.

69

В соответствии с частью 6 ст. 182 УПК РФ при производстве обыска при необходимости могут вскрываться любые помещения и т. д. Подробнее этот вопрос будет рассмотрен в главе 15.

70

????.: Подробнее см.: Россинский С.Б. Расширение предмета гражданского иска как формы обеспечения прав и законных интересов физических и юридических лиц в уголовном судопроизводстве/ В кн.: Обеспечение прав и свобод человека и гражданина: Сборник статей по итогам международной научно-практической конференции (г. Тюмень, 17–19 ноября 2005 г.). Ч. 4. – Тюмень: ТюмГУ, 2006. – С. 53–57.

71

См.: Уголовный процесс…/ Под ред. И.Л. Петрухина. – С. 194, 195.

72

Представляется, что предоставленные гражданскому истцу права давать показания и отказаться свидетельствовать против себя и близких родственников являются излишними. Они не могут быть реализованы, поскольку УПК РФ не предусматривает процедуры допроса гражданского истца, а его показания не признает доказательствами. Если же возникает необходимость получения таких показаний, то признанное гражданским истцом лицо допрашивается как свидетель или как потерпевший.

73

Представляется, что гражданский ответчик так же, как и гражданский истец, излишне наделен правами давать показания и отказаться свидетельствовать против себя и близких родственников.

74

На наш взгляд, представляется целесообразным включение процессуального статуса заявителя отдельной нормой в раздел II УПК РФ. Подробно см.: Россинский С.Б. Некоторые проблемы систематизации процессуальной регламентации участников уголовного судопроизводства… – С. 68–70.

75

Подробнее этот вопрос будет рассмотрен в главе 15.

76

Под прокурором районного уровня понимается прокурор района, города или приравненный к ним военный прокурор.

77

См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. В.В. Мозякова. – М.: Экзамен XXI, 2002. – С. 487.

78

Подобной позиции, к примеру, придерживается коллектив кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (см.: Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов/ Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Зерцало, 2005. – С. 327).

79

Подобный подход обусловливает более узкое понимание сущности следственных действий. Данной точки зрения придерживается большое количество специалистов, занимающихся исследованием данной проблематики (см., напр.: Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики). – Екатеринбург: УрГЮА, 2006. – С. 14–36).

80

Следственная ситуация – совокупность условий, сложившихся в определенный момент расследования по уголовному делу. Подробнее см.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. В т???.?рех томах. – М.: Юристъ, 1997; Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. – Свердловск: СЮИ, 1987.

81

Подробнее см., напр.: Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. – С. 132–137.

82

Далее по тексту настоящей главы для упрощения изложения материала в качестве должностного лица, осуществляющего следственные действия, нами будет рассматриваться только следователь.

83

См., напр.: Россинский С.Б. Обыск в форме специальной операции…/ Под ред. В.Н. Григорьева. – С. 70, 71, 126–130.

84

Рекомендации по количеству приглашенных понятых разрабатываются криминалистикой применительно к отдельным следственным действиям.

85

Способы изготовления слепков, оттисков и копий обнаруженных объектов, методы запечатлевающей фотографии, а также правила изъятия и упаковки разрабатываются криминалистикой.

86

Тактика следственных действий – это изучаемая криминалистикой система научных положений и разрабатываемых на их основе приемов и рекомендаций по наиболее рациональному и эффективному производству отдельных следственных и иных процессуальных действий.

87

Подробнее об организационно-тактических основах следственного эксперимента см., напр.: Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. – М.: Инфра-М – Норма, 1997.

88

Подробнее о тактике допроса см., напр.: Порубов Н.И . Допрос в советском уголовном судопроизводстве. – Минск: Вышэйшая школа, 1973; Питерцев С.К., Степанов А.А . Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. – СПб.: Питер, 2001.

89

При этом очевидно, что законодатель должен предусмотреть и допрос специалиста, поскольку этот участник уголовного судопроизводства тоже вправе давать показания. Однако такое следственное действие законом пока не регламентируется.

90

См., напр.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу…/ Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. – С. 396.

91

Подробнее о криминалистической идентификации см., напр.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. – Т. 2. – С. 244–281.

92

Вопрос о процессуальных комбинациях как о самостоятельных категориях был поднят впервые нами (см.: Россинский С.Б. Процессуальные комбинации: понятие и сущность// 50 лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): материалы международной научно-практической конференции. – Екатеринбург, 2005. Ч. 2. – С. 211–218). Более того, нам принадлежит и сам термин «процессуальная комбинация», поэтому в других учебниках и учебных пособиях по уголовно-процессуальному праву он не используется.

93

Подробнее см., напр.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. – Т. 3.; Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. – Минск: БГУ им. В.И. Ленина, 1979; Россинский С.Б. К вопросу о соотношении понятий «тактическая комбинация» и «тактическая операция»// Известия ТулГУ. – 2001. – Вып. 5.

94

См.: Россинский С.Б. Задержание подозреваемого как процессуальная комбинация/ В сб. научн. трудов: Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений. В двух частях. – М.: Академия управления МВД России, 2005. – Ч. 1. – С. 164–168.

95

Подробнее см., напр.: Орлов Ю.К . Указ. соч.; Россинская Е.Р . Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. Изд. 2-е, перер. и доп. – М.: Норма, 2008.

96

Подробнее о научных основах судебно-экспертной деятельности см., например: .Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. Изд. 2-е, перер. и доп. – М.: Норма, 2008.

97

Различные классификации судебных экспертиз, связанные с содержанием экспертных исследований, изучаются в рамках учебных курсов «Криминалистика», «Теория судебной экспертизы» и связанных с ними спецкурсов.

98

Так, проф. Ю.К. Орлов предлагает при назначении эксперта на должность отбирать у него соответствующую подписку (см.: Уголовно-процессуальное право…/ Под ред. П.А. Лупинской. – С. 411). Проф. Е.Р. Россинская вообще считает необходимым ввести обязательную присягу государственного судебного эксперта (см.: Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности». – М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. – С. 185).

99

См.: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – С. 137.

100

Подробнее о получении образцов для сравнительного исследования см., напр.: Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. – М.: Академия МВД России, 1992.

101

См.: Уголовный процесс: Учебник/ Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. Изд. 2-е, перер. и доп. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. – С. 295.

102

Представляется, что в современных условиях эта позиция должна касаться и полномочий руководителей следственных органов.

103

См., напр.: Чельцов М.А. Советский уголовный процесс: Учебник. – М.: Гос, 1951.юриздат, 1951. – С. 292; Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. – М.: Наука, 1970. – С. 157.

104

См., напр.: Уголовно-процессуальное право…/ Под ред. П.А. Лупинской. – С. 436.

105

При этом необходимо помнить, что рассмотренные в предыдущем параграфе разъяснения Пленума ВС РФ относительно перечня доказательств касаются в том числе обвинительного акта (см. постановление Пленума от 5 марта 2004 г. № 1).

106

Звеном судебной системы принято называть все суды одного уровня, т. е. занимающее одинаковое положение в судебной системе (см., напр.: Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы: Учебник для юридических вузов и факультетов/ Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Зерцало-М, 2005. – С. 60).

107

Правила определения подсудности в иных судебных инстанциях, а также при рассмотрении других уголовно-процессуальных вопросов нами будут рассматриваться в соответствующих главах. Такая система изложения материала обусловлена структурой УПК РФ и общепринятой дидактикой преподавания курса «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации».

108

См.: Уголовно-процессуальное право…/ Под ред. П.А. Лупинской. – С. 461.

109

Заметим, что обязанность прекращения уголовного дела (преследования) вследствие отказа государственного обвинителя от обвинения также была установлена только УПК РФ. Ранее действовавший УПК РСФСР (ст. 248) при отказе прокурора от обвинения обязывал суд продолжать разбирательство дальше и разрешать уголовное дело по существу на общих основаниях.

110

Очевидно, что законодатель должен предусмотреть и допрос специалиста, поскольку этот участник судебного заседания также вправе давать показания. Однако данного судебного действия УПК РФ в настоящее время не предусматривает.

111

Поскольку в данном случае экспериментальный метод исследования производится не на стадии предварительного расследования, а в суде, на наш взгляд, это действие целесообразнее было бы именовать не следственным, а судебным экспериментом.

112

Думается, что гражданский истец, гражданский ответчик и их представители при положительном разрешении ходатайства об их участии в прениях имеют право произносить речи только относительно тех обстоятельств, которые касаются заявленного по делу гражданского иска. Однако это положение в законе прямо не регламентируется.

113

В уголовно-процессуальной теории существуют различные точки зрения относительно понятия справедливости приговора. На наш взгляд, наиболее правильна точка зрения, отождествляющая понятия «справедливость приговора» и «справедливость правоприменения».

114

Попутно заметим, что при существовавших ранее инквизиционных формах уголовного судопроизводства допускалось так называемое оставление лица в подозрении, не предполагающее категоричного вывода относительно его виновности или невиновности.

115

Более подробно это основание будет рассмотрено в главе 26.

116

При этом для вынесения вердикта присяжных существует свой особый порядок. А сам приговор председательствующий постановляет единолично. Подробнее этот вопрос будет рассмотрен в главе 26.

117

См.: Уголовно-процессуальное право…/ Под ред. П.А. Лупинской. – С. 575.

118

В данном случае и далее нами умышленно вместо термина «суд» используется термин «судебный орган», поскольку в составе одних и тех же судов областного уровня (приравненных военных судов) и Верховного Суда Российской Федерации действуют коллегии и президиумы, обладающие различной уголовно-процессуальной компетенцией, в том числе по рассмотрению уголовных дел во второй инстанции.

119

Нами эти основания также будут рассмотрены при освещении кассационного порядка производства.

120

Мы не учитываем в данном случае исключительных стадий уголовного судопроизводства, поскольку они связаны с пересмотром вступившего в силу приговора (иного судебного решения), и вполне могут проистекать параллельно с исполнением приговора.

121

Обратим внимание, что часть 5 ст. 400 УПК РФ говорит не о 12-месячном, а о годичном сроке, по истечении которого возможно направление повторного ходатайства о снятии судимости. Такая норма противоречит правилам исчисления уголовно-процессуальных сроков, так как в соответствии с частью 1 ст. 128 УПК РФ данные сроки исчисляются только часами, сутками и месяцами. В связи с этим нами умышленно указан не годичный, а именно 12-месячный срок.

122

Законодатель не конкретизирует, какие именно прокуроры уполномочены подавать надзорное представление. Однако, проводя аналогию данного процессуального положения с соответствующей нормой, регламентирующей поводы для производства в суде второй инстанции (ч. 4 ст. 354 УПК РФ), можно сделать вывод, что правом внесения надзорных представлений обладает как прокурор, выступавший в качестве государственного обвинителя (в первой или во второй инстанциях), так и все вышестоящие прокуроры.

123

Положение о годичном сроке пересмотра судебных решений также вытекает из указанного постановления Конституционного Суда РФ и действует вплоть до внесения соответствующих изменений и дополнений в уголовно-процессуальное законодательство.

124

См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу…/ Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. – С. 664.

125

См.: Уголовный процесс: Учебник/ Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. – С. 347.

126

См.: Уголовный процесс России…/ Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. – С. 408.

127

См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/ Под ред. А.Я. Сухарева – М.: НОРМА– 2002.ИНФРА-М, 2002. – С. 201.

128

См., например, Конституцию России, федеральные конституционные законы от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»; Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»; федеральные законы от 8 мая 1994 г. № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», от 11 января 1995 г. № 4-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации», от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации», 18 мая 2005 г. № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», от 12 февраля 2001 г. № 12-ФЗ «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи», от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

129

Далее по тексту мы будем говорить только об особенностях возбуждения уголовного дела в отношении названных лиц. При этом будет подразумеваться, что в аналогичном процессуальном порядке принимаются также и решения о привлечении лица в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других или неустановленных лиц, и решения о переквалификации обвинения на более тяжкие.