Уголовный процесс: учебник для вузов Россинский Сергей

– описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора не содержит перечня доказательств, обосновывающих ответы на вопросы, входящие в компетенцию коллегии присяжных. Вместо этого в приговоре содержатся ссылки на вердикт.

Глава 27 Производство в суде второй инстанции

§ 1 Общая характеристика производства в суде второй инстанции

Производство в суде второй инстанции – это стадия уголовного судопроизводства, в ходе которой вышестоящий судебный орган проверяет в апелляционном или кассационном порядке законность, обоснованность и справедливость приговоров или иных судебных решений, не вступивших в законную силу.

Существование данной стадии является одной из важнейших гарантий защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве и обусловлено в первую очередь одним из принципов уголовного судопроизводства. Так, в соответствии со статьей 19 УПК РФ действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в установленном порядке, а каждый осужденный имеет право на пересмотр вынесенного в отношении его приговора вышестоящим судом. Этот уголовно-процессуальный принцип, в частности, находит свое выражение в части 1 ст. 127 УПК РФ, по смыслу которой жалобы и представления на решения судов первой инстанций, в том числе принимаемые в ходе предварительного расследования, направляются для рассмотрения в суд второй инстанции.

Таким образом, производство в суде второй инстанции представляет один из важнейших юрисдикционных механизмов, направленных на выявление и устранение ошибок, допущенных нижестоящими судами. Оно позволяет предотвратить вступление в законную силу и обращение к исполнению незаконного, необоснованного или несправедливого судебного решения первой инстанции. Тем самым производство в суде второй инстанции служит назначению уголовно-процессуальной деятельности.

При рассмотрении вопросов, связанных с производством в суде второй инстанции, сразу необходимо отметить, что этот судебный механизм направлен не только на проверку приговоров. Его предметом может быть практически любое судебное решение (приговор, постановление, определение, заключение), вынесенное судом первой инстанции. Более того, в суде второй инстанции проверяются не только решения, вынесенные собственно в суде первой инстанции, т. е. при рассмотрении уголовного дела по существу. Ее предметом могут быть и судебные решения, вынесенные по иным процессуальным вопросам на других стадиях уголовного судопроизводства (например, вынесенное в ходе предварительного расследования решение об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, решение о прекращении уголовного дела, вынесенное по результатам предварительного слушания, и т. д.).

Иными словами, при рассмотрении вопросов, связанных с пересмотром судебных решений первой инстанции, само по себе понятие «первая инстанция» является несколько условным. Оно как бы подлежит расширительному толкованию. В данном случае под ним понимается не только стадия уголовного процесса, завершающаяся постановлением приговора, но и судебное рассмотрение любого текущего процессуального вопроса.

Такое же расширительное толкование понятие «первая инстанция» имеет применительно к другим формам пересмотра судебных решений: к надзорному производству и к возобновлению производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Следовательно, производство в суде второй инстанции может осуществляться:

– после рассмотрения уголовного дела по существу (в этом случае проверке подлежит приговор или постановление о прекращении уголовного дела);

– в любой другой момент производства по уголовному делу (в этом случае проверке подлежат какие-либо текущие судебные решения по данному уголовному делу).

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством обжалованию подлежит практически любое решение , вынесенное судом первой инстанции. Исключениями в соответствии с частью 5 ст. 355 УПК РФ являются решения:

1)  о порядке исследования доказательств . Данное решение не подлежит обжалованию, поскольку порядок исследования доказательств согласно части 1 ст. 274 УПК РФ определяет не суд, а представляющая их сторона. А суд только узаконивает своим решением такую очередность, придает ей легитимный характер;

2)  об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства . Однако это вовсе не исключает возможности обжалования подобных судебных решений, но не каждого в отдельности, а всех сразу – при пересмотре приговора или иного судебного решения, завершающего рассмотрение уголовного дела. Законодатель устанавливает подобное ограничение в целях обеспечения независимости судей при осуществлении ими уголовного судопроизводства, а также в целях оптимизации судебных процессов и сокращения сроков рассмотрения уголовных дел.

Как отмечал в одном из своих решений Конституционный Суд (постановление от 2 июля 1998 г. № 20-П), тем самым исключается текущий контроль со стороны вышестоящих судебных инстанций за ходом рассмотрения дела судом первой инстанции и, следовательно, вмешательство в осуществление им своих дискреционных полномочий. Однако возможность судебной проверки законности и обоснованности промежуточных действий и решений суда при этом не устраняется, – она лишь переносится на более поздний срок и осуществляется после постановления приговора.

Говоря о недопустимости обжалования судебных решений об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, следует иметь в виду, что это правило не распространяется на постановления (определения) суда об избрании подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу или продления ее срока в соответствии со статьей 255 УПК РФ. Подобное исключение обусловлено сохраняющим свою силу решением Конституционного Суда;

Так, Конституционный Суд в ходе рассмотрения данного вопроса определил, что при рассмотрении судом кассационной инстанции жалобы на принятое в ходе судебного разбирательства решение об избрании подсудимому меры пресечения в виде содержания под стражей взамен другой, более мягкой меры пресечения или о продлении срока содержания под стражей положения пункта 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ подлежат применению в их единстве с частями 10, 11 ст. 108 и частью 4 ст. 255 УПК РФ – вне зависимости от того, было ли принято обжалуемое решение о мере пресечения по инициативе суда или по ходатайству стороны (см. определение от 6 февраля 2004 г. № 44-О).

3)  о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания , за исключением решения о наложении денежного взыскания.

Помимо перечисленных в части 5 ст. 355 УПК РФ законодатель в специальных нормах предусматривает еще некоторые судебные решения, также не подлежащие обжалованию в суде второй инстанции. К таковым, например, относятся: решение о назначении судебного заседания, вынесенное по результатам предварительного слушания (ч. 7 ст. 236 УПК РФ); решение суда о роспуске коллегии присяжных и направлении дела на новое рассмотрение иным составом суда (ч. 5 ст. 348 УПК РФ) и т. д.

Производство в суде второй инстанции – это установленная законом форма проверки судебного решения, суда первой инстанции. Его сущность заключается в рассмотрении вышестоящим судом определенного правового спора между судом первой инстанции, вынесшим судебное решение, и участником уголовного судопроизводства, не согласным с таким решением полностью либо в какой-либо части. Поэтому данная стадия носит как бы факультативный характер. Ее осуществление по конкретно взятому уголовному делу зависит исключительно от волеизъявления кого-либо из участников уголовного процесса со стороны обвинения или со стороны защиты.

Таким образом, целью производства в суде второй инстанции является разрешение по существу жалобы или представления участника уголовного судопроизводства, несогласного с приговором (иным решением) суда первой инстанции, а задачами – проверка законности, обоснованности и справедливости такого приговора (иного решения), выявление допущенных судом первой инстанции ошибок и принятие мер по их устранению.

Содержанием этой стадии является деятельность суда второй инстанции по осуществлению совместно со сторонами различных процессуальных действий и принятию процессуальных решений, направленных на проверку законности, обоснованности и справедливости приговора или иного судебного решения, вынесенного судом первой инстанции.

Говоря о производстве в суде второй инстанции, необходимо обратить внимание, что УПК РФ в главах 43–45 предусматривает лишь правила для обжалования и проверки наиболее распространенных форм судебных решений, а именно: приговоров, постановлений и определений. Однако данное обстоятельство не может служить препятствием для проверки во второй инстанции и иных форм судебных решений. По смыслу закона в этом порядке могут быть проверены любые судебные решения суда первой инстанции, в частности, заключения и представления. Так, например, заинтересованные лица вполне могут обжаловать вынесенное в порядке части 3 ст. 448 УПК РФ заключение суда о наличии или отсутствии в действиях лица признаков преступления. Обжалованию подлежат и любые вынесенные судом представления.

В связи с этим Конституционный Суд отметил, что вынесение судебного решения в иной, кроме постановления или определения, форме не может служить причиной отказа в праве на обжалование данного судебного акта заявителю, чьи интересы он затрагивает (см. определение от 16 октября 2007 г. № 696-О-О).

Производство в суде второй инстанции начинается с момента подачи правомочным субъектом жалобы или представления на приговор (иное решение), вынесенный судом первой инстанции. Окончание же этой стадии обусловлено вынесением судом второй инстанции соответствующего решения (нового приговора, постановления или определения) по существу поданной жалобы или представления.

Участниками производства в суде второй инстанции являются те же лица, что и при производстве в суде первой инстанции. Так, уголовно-процессуальная функция разрешения дела традиционно остается в компетенции суда. При этом уголовное дело может рассматриваться единолично федеральным судьей общей юрисдикции районного суда (в апелляционном порядке) или коллегией из трех федеральных судей общей юрисдикции суда кассационной инстанции (в кассационном порядке). Помимо суда участниками судебного разбирательства уголовного дела во второй инстанции являются стороны (обвинитель, осужденный, оправданный, защитник, потерпевший, гражданские истец и ответчик, представители и т. д.), а также иные участники (свидетель, эксперт, специалист и переводчик).

Формы производства в суде второй инстанции

Действующее уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает две формы, т. е. два различных порядка производства по уголовному делу в суде второй инстанции:

1) апелляцию (апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела);

Апелляционный порядок производства в суде второй инстанции обусловлен появлением в Российской Федерации мировых судей и впервые нашел законодательное закрепление в одной из последних редакций УПК РСФСР (см. ст. 47 Федерального закона от 7 августа 2000 г. № 119-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР»). Существовавшее ранее уголовно-процессуальное законодательство предусматривало только кассационный порядок пересмотра приговора (иного решения), не вступившего в законную силу.

2) кассацию (кассационный порядок рассмотрения уголовного дела).

Так, апелляция (от лат. appellare – обращение, жалоба) представляет собой такую форму производства в суде второй инстанции, посредством которой проверяется законность, обоснованность и справедливость приговора (иного судебного решения), вынесенного мировым судьей (ч. 2 ст. 354 УПК РФ).

Жалобы и представления, направленные в суд для пересмотра уголовного дела в апелляционном порядке, соответственно называются апелляционными жалобами и апелляционными представлениями.

Кассация (от лат. cassatio – пересмотр, отмена судебного решения) – это такая форма производства в суде второй инстанции, посредством которой проверяется законность, обоснованность и справедливость приговора (иного судебного решения), вынесенного федеральным судом общей юрисдикции (ч. 3 ст. 354 УПК РФ).

При этом следует заметить, что в кассационном порядке могут пересматриваться решения, вынесенные как судами первой, так апелляционной инстанций. Жалобы и представления, направленные в суд для пересмотра уголовного дела в кассационном порядке, соответственно называются кассационными жалобами и кассационными представлениями.

Поскольку и апелляция, и кассация являются формами одной и той же стадии уголовного процесса они имеют много общих или близких признаков, а именно: а) общие задачи; б) общий круг субъектов обжалования; в) общий порядок подачи жалоб и представлений; г) схожие основания для отмены или изменения приговора (иного решения) суда первой инстанции и т. д. Вместе с тем апелляция отличается от кассации по целому ряду весьма существенных признаков, что и позволяет говорить о них как о различных формах производства в суде второй инстанции. Эти отличия заключаются в следующем.

В настоящее время существует и точка зрения, согласно которой апелляция и кассация – это вообще две самостоятельные стадии уголовного судопроизводства. Однако, на наш взгляд, подобная позиция является не совсем верной и обоснованной. Ведь несмотря на многочисленные отличия апелляции и кассации, по сути, они направлены на достижение единой процессуальной цели и решение общих процессуальных задач. Следовательно, они являются формами единой стадии уголовного процесса – производства в суде второй инстанции.

1. В апелляционном порядке проверяются приговоры и иные решения, вынесенные мировыми судьями и, следовательно, только в первой инстанции. А в кассационном порядке проверяются приговоры и иные решения федеральных судов, которые вынесены как в первой, так и в апелляционной инстанциях. Таким образом, апелляционное решение вступает в законную силу не сразу, а лишь после обеспечения заинтересованным лицам возможности его обжалования в порядке кассации. В свою очередь, решение кассационной инстанции вступает в законную силу незамедлительно. Его пересмотр возможен лишь в порядке надзора или при возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, т. е. уже после вступления в законную силу.

2. Апелляция и кассация отличаются друг от друга по составу суда. Так, апелляционное рассмотрение уголовного дела осуществляет один федеральный судья, а кассационное – коллегия из трех федеральных судей.

3. Апелляция и кассация имеют различную звеньевую подсудность. Так, судом апелляционной инстанции является районный (приравненный военный) суд. Кассационное рассмотрение дела осуществляют вышестоящие судебные органы общей юрисдикции: суды областного уровня (приравненные военные суды) и Верховный Суд Российской Федерации.

4. Апелляция и кассация различаются по пределам рассмотрения уголовного дела. Так, апелляционное производство не связано с запретом на «поворот уголовного дела к худшему». Это означает, что в данном порядке решение суда первой инстанции может быть изменено как в сторону, благоприятную для привлекаемого в ответственности лица, так и наоборот.

В свою очередь, при кассационном производстве «поворот дела к худшему» невозможен. Следовательно, суды кассационной инстанции не вправе изменить ранее вынесенное решение в сторону, неблагоприятную для привлекаемого к ответственности лица. В этом случае они имеют право лишь полностью отменить решение первой (апелляционной) инстанции и направить дело на новое рассмотрение иным составом суда.

5. Апелляция и кассация различаются по процессуальному порядку рассмотрения уголовных дел, т. е. по срокам, по порядку судебного заседания, по способам исследования доказательств и т. д. Так, апелляционное производство осуществляется по процедурным правилам, очень близким к первой инстанции. В связи с этим апелляция представляет весьма интересный уголовно-процессуальный механизм. По своим целям и задачам, по кругу разрешаемых вопросов она близка к кассации, потому и является формой рассмотрения дела во второй инстанции. Однако по порядку производства апелляция скорее напоминает рассмотрение уголовного дела в первой инстанции.

В свою очередь, для кассации законодатель устанавливает специальный, собственный процессуальный порядок.

6. Итоговые процессуальные решения, вынесенные в ходе апелляции и кассации, оформляются различными уголовно-процессуальными документами. В апелляционном порядке – это приговоры и постановления, а в порядке кассации – определения.

Поводы и основание для производства в суде второй инстанции

Поводы для производства в суде второй инстанции – это установленные уголовно-процессуальным законодательством юридические факты, связанные с получением судами апелляционной или кассационной инстанции информации относительно несогласия определенных участников уголовного судопроизводства с приговорами (иными решениями), вынесенными судами первой инстанции.

Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие поводы для производства в суде второй инстанции.

1.  Апелляционное или кассационное представление – это запечатленный в письменной форме акт реагирования прокурора на неудовлетворяющее, по его мнению, интересы государства решение суда первой инстанции. В соответствии с частью 4 ст. 354 УПК РФ правом направления в вышестоящий суд апелляционного или кассационного представления обладают:

а) прокуроры, которые выступали в суде первой инстанции в качестве государственных обвинителей;

б) все вышестоящие прокуроры.

Как разъясняет Пленум ВС РФ, под вышестоящим прокурором надлежит понимать вышестоящего по должности по отношению к государственному обвинителю прокурора (его заместителя), наделенного в соответствии со статьей 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» полномочиями по принесению представлений на судебные решения (см. постановление от 5 марта 2004 г. № 1).

2.  Апелляционная или кассационная жалоба – это письменное обращение в суд второй инстанции заинтересованного в исходе уголовного дела участника уголовного судопроизводства, содержащее официальную просьбу о пересмотре вынесенного судом первой инстанции решения, которое не удовлетворяет лично его либо лиц, чьи интересы он защищает (представляет). Таким образом, в соответствии с частью 4 ст. 354 УПК РФ правом направления в вышестоящий суд апелляционной или кассационной жалобы обладают:

а) лица, в отношении которых осуществляется (осуществлялось) уголовное преследование, т. е. осужденные и оправданные, а кроме того, подозреваемые, обвиняемые и подсудимые;

Заметим, что в части 4 ст. 354 УПК РФ говорится о праве на апелляционное или кассационное обжалование только осужденного и оправданного. Однако представляется, что эта норма подлежит расширенному толкованию, поскольку УПК РФ предусматривает возможность обжалования не только приговоров, но и других судебных решений, в том числе вынесенных на досудебных стадиях уголовного процесса. Поэтому, наряду с осужденными и оправданными правом обжалования судебных решений обладают также подозреваемые, обвиняемые и подсудимые.

б) потерпевшие и частные обвинители;

в) защитники, представители и законные представители. При этом, как разъяснил Пленум ВС РФ, правом обжалования обладает и законный представитель того несовершеннолетнего осужденного или потерпевшего, которым к моменту проверки дела в суде второй инстанции исполнилось 18 лет (см. постановление от 23 августа 1988 г. № 5);

г) гражданские истцы, гражданские ответчики, их представители, которые обладают правом направления апелляционной или кассационной жалобы в части, касающейся гражданского иска.

Кроме указанных в части 4 ст. 354 УПК РФ участников уголовного судопроизводства, правом апелляционного или кассационного обжалования по смыслу закона обладают также и любые другие лица, интересы которых затрагиваются в судебном решении первой инстанции, независимо от наличия у них определенного уголовно-процессуального статуса.

Как отметил в одном из своих постановлений (от 27 июня 2000 г. № 11-П) Конституционный Суд, обеспечение гарантируемых Конституцией России прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве обусловлено не формальным признанием лица тем или иным участником производства по уголовному делу, а наличием определенных сущностных признаков, характеризующих фактическое положение этого лица как нуждающегося в обеспечении соответствующего права.

Таковым, например, является лицо, на имущество которого судом был наложен арест либо лицо, в помещении которого на основании судебного решения были проведены обыск или выемка. Правом кассационного обжалования обладает также и лицо, чьи права и законные интересы были нарушены судебным решением, вынесенным по результатам проверки законности и обоснованности отказа в возбуждении уголовного дела в порядке части 7 ст. 148 УПК РФ.

По этому поводу Конституционный Суд прямо отметил, что часть 4 ст. 354 УПК РФ, регламентирующая право апелляционного и кассационного обжалования судебных решений, по своему конституционно-правовому смыслу не исключает возможность обжалования в кассационном порядке судебного решения, принятого по результатам проверки законности и обоснованности отказа в возбуждении уголовного дела, лицом, чьи права и законные интересы были затронуты этим решением (см. определение от 22 января 2004 г. № 119-О).

Апелляционная или кассационная жалоба (представление) должна быть в обязательном порядке принята к рассмотрению судом второй инстанции. Отказ в ее принятии к рассмотрению может быть обусловлен лишь формальными аспектами (например, жалоба не содержит необходимых реквизитов, подана с пропуском установленного срока и т. д.). Более того, и в этом случае законодатель устанавливает специальные процессуальные механизмы, позволяющие устранить указанные формальные недостатки и принять жалобу (представление) к рассмотрению. В частности, пропущенный по уважительной причине срок обжалования может быть восстановлен; неправильно составленная жалоба должна быть возвращена судьей соответствующему субъекту для пересоставления и т. д.

Таким образом, основанием для начала апелляционного или кассационного производства вполне можно считать вытекающее из соответствующего повода свободное волеизъявление правомочного участника уголовного процесса, не удовлетворенного приговором (иным решением) суда первой инстанции.

Пределы рассмотрения уголовного дела судом второй инстанции

1. Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке не пересматривает все уголовное дело заново. Он осуществляет новое рассмотрение и разрешение уголовно-правового спора между сторонами по существу предъявленного лицу обвинения.

Согласно части 1 ст. 360 УПК РФ во второй инстанции подлежат проверке только законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения. Иными словами, апелляционная или кассационная инстанции осуществляет своеобразно судебный контроль за правильным применением материального права и правильным использованием процессуального права судами первой инстанции.

Однако при этом не следует полагать, что производство во второй инстанции связано лишь с изучением самого приговора (иного решения) и сопутствующих его постановлению (вынесению) документов. Для решения стоящих перед второй инстанцией задач определенной проверке может быть подвергнута и вся предшествующая процессуальная деятельность как с точки зрения соблюдения процессуальной процедуры, так и с точки зрения разрешения дела по существу. Суд второй инстанции не должен ограничиваться лишь формальной оценкой правильности применения норм материального и процессуального права. Ему также надлежит анализировать достаточность собранных по делу доказательств, обоснованность выводов и т. д., но лишь в той части, в которой это необходимо для оценки законности, обоснованности или справедливости приговора или иного судебного решения первой инстанции.

2. По общему правилу суд, рассматривающий уголовное дело во второй инстанции, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения в той части, в которой оно обжаловано (ч. 2 ст. 360 УПК РФ). Подобное положение является следствием того, что и апелляция, и кассация во многом базируются на принципе диспозитивности и осуществляются не иначе как на основании свободного волеизъявления заинтересованного участника.

Однако если в процессе исследования материалов уголовному дела суд второй инстанции установит обстоятельства, которые касаются интересов других осужденных или оправданных по этому же делу лиц, но в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то судебное решение первой инстанции должно быть проверено также и в отношении их. При этом не может быть допущено ухудшение их положения.

3. Как уже отмечалось выше, суд апелляционной инстанции не связан какими-либо ограничениями относительно решения о дальнейшем положении осужденного или оправданного. Иными словами, в данном случае действует правило о возможности «поворота уголовного дела к худшему» . В частности, при апелляционном пересмотре приговора (иного решения) суд вправе как смягчить, так и усилить квалификацию преступления или наказание; он также имеет право смягчить или, наоборот, ужесточить любое иное судебное решение. Более того, в соответствии с пунктом 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции имеет право даже отменить оправдательный приговор и взамен его постановить обвинительный.

А при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, напротив, действует правило недопустимости «поворота к худшему» . Так, суд вправе только смягчить осужденному наказание, применить уголовный закон о менее тяжком преступлении или вынести любое другое решение, смягчающее положение лица, подвергающегося уголовному преследованию.

При этом законодатель прямо запрещает в кассационном порядке принимать решения о повышении квалификации содеянного или об усилении уголовного наказания. Следовательно, если в процессе проверки приговора (постановления или определения) суд кассационной инстанции придет к выводу о необходимости пересмотра уголовного дела не в пользу стороны защиты, первоначальное судебное решение подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение в первую инстанцию иным составом суда.

§ 2 Процессуальный порядок и сроки обжалования приговоров и иных судебных решений, не вступивших в законную силу

Подсудность уголовных дел судам второй инстанции

Подсудность уголовного дела, рассматриваемого в порядке апелляции или кассации так же, как и в первой инстанции, определяется двумя критериями: а) территориальным; б) звеньевым.

Территориальный критерий подсудности обусловливает место рассмотрения уголовного дела в апелляционном или кассационном порядке. Так, независимо от места совершения общественно опасного деяния уголовное дело рассматривается вышестоящим судом второй инстанции по месту вынесения приговора или иного обжалуемого решения суда первой инстанции.

Звеньевой критерий определяет уровень судебного органа [118] (звено судебной системы), уполномоченного рассматривать уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке. Так, независимо от квалификации преступления, наличия специального субъекта и иных признаков уровень судебного органа, уполномоченного рассматривать уголовное дело во второй инстанции, определяется исключительно в зависимости от уровня суда, вынесшего приговор (иное решение) в первой инстанции. Частями 2–4 ст. 355 УПК РФ установлены следующие правила звеньевой подсудности уголовного дела во второй инстанции:

1) районный суд рассматривает апелляционные жалобы и представления;

2) судебная коллегия по уголовным делам суда областного уровня (приравненного военного суда) – кассационные жалобы и представления на приговоры (иные решения) районного (приравненного военного суда). Этот же судебный орган рассматривает кассационные жалобы и представления на решения, вынесенные районным судом в апелляционном порядке;

3) Судебная коллегия по уголовным делам (Военная коллегия) Верховного Суда Российской Федерации – кассационные жалобы и представления на приговоры (иные решения), судов областного уровня (приравненных военных судов), вынесенные при разбирательстве уголовных дел в первой инстанции;

4) Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации – кассационные жалобы и представления на приговоры (иные решения) Судебной коллегии по уголовным делам (Военной коллегии) данного Суда, вынесенные при разбирательстве уголовного дела в первой инстанции.

Сроки обжалования приговоров (иных судебных решений)

В соответствии с частью 1 ст. 356 УПК РФ срок обжалования приговора составляет 10 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный, содержащийся под стражей, имеет право обжаловать приговор в течение 10 суток с момента получения его копии.

Иные судебные решения также подлежат обжалованию в течение 10 суток соответственно с момента их вынесения или с момента получения копии. Исключением является только сокращенный срок кассационного обжалования постановления районного суда относительно избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу или домашнего ареста. Он составляет 3 суток (ч. 11 ст. 108 УПК РФ).

Законодатель устанавливает правило (ч. 2 ст. 356 УПК РФ), согласно которому в течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда первой инстанции. Данная норма является важной уголовно-процессуальной гарантией, позволяющей реализовать право на обжалование всем заинтересованным лицам.

Жалобы или представления, поданные с пропуском установленных законом сроков, остаются без рассмотрения и подлежат возвращению. Если срок был пропущен по уважительной причине, то заинтересованным лицам должно быть разъяснено их право ходатайствовать о его восстановлении. Такое ходатайство подается в суд, постановивший приговор (вынесший иное решение) и рассматривается в судебном заседании единолично судьей, который был председательствующим при разбирательстве этого дела в суде первой инстанции (ст. 357 УПК РФ).

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит одно из следующих постановлений:

а) о восстановлении пропущенного срока. Данное решение принимается в случаях, если:

– судья сочтет причину, по которой был пропущен установленный срок, действительно уважительной;

– лицо, подающее жалобу (представление) на судебное решение, получило его копию по истечении 5 суток со дня провозглашения. В этом случае пропущенный срок подлежит восстановлению в обязательном порядке;

б) об отказе в восстановлении пропущенного срока. При этом данное решение может быть также обжаловано в вышестоящий суд в общем порядке.

Процессуальный порядок возбуждения производства в суде второй инстанции

Апелляционное или кассационное производство возбуждается вследствие подачи соответственно апелляционной или кассационной жалобы (представления).

В соответствии с частью 1 ст. 355 УПК РФ жалобы и представления подаются не непосредственно в суд второй инстанции, а опосредованно – через суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение . Подобная процедура позволяет оптимизировать и ускорить процедуру формирования материалов для апелляционного или кассационного рассмотрения и осуществления необходимых подготовительных мероприятий.

Получив апелляционную или кассационную жалобу или представление, судья, вынесший обжалуемое судебное решение, обязан: а) известить о принесенной жалобе или представлении всех заинтересованных участников уголовного судопроизводства; б) направить им копии жалобы или представления; в) одновременно разъяснить всем адресатам о возможности и сроках подачи соответствующих возражений в письменном виде. Поступившие возражения приобщаются к материалам уголовного дела. В том случае, если дело в первой инстанции рассматривалось в составе трех федеральных судей, все указанные процедуры осуществляет председательствующий в судебном заседании.

Получение судом апелляционной или кассационной жалобы (представления) по общему правилу влечет за собой приостановление приведения в исполнение приговора или иного обжалуемого решения. Вместе с тем законодатель предусматривает и некоторые исключения из общего правила – решения, обращаемые к исполнению независимо от факта их обжалования. К таковым относятся:

а) решение об освобождении подсудимого из-под стражи в зале судебного заседания (ст. 311 УПК РФ);

б) любые решения, выносимые во время судебного разбирательства уголовного дела (ч. 6 ст. 355 УПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что помимо решений, прямо указанных в тексте УПК РФ, по смыслу закона, вытекающему из комплексного анализа других его положений, существует еще целый ряд исключений. Таковыми являются любые промежуточные судебные решения, принимаемые в том числе в ходе досудебного производства (например, решение о заключении лица под стражу, о его отстранении от должности, о наложении ареста на имущество и т. д.).

По этому поводу Конституционный Суд отметил, что приостановление обжалованного промежуточного судебного решения приводило бы к невозможности осуществления процессуальных действий, по природе своей предполагающих безотлагательность их выполнения (см. определение от 18 июля 2006 г. № 286-О).

По истечении установленного законом срока обжалования суд, постановивший приговор (вынесший иное обжалуемое решение), направляет материалы возбужденного апелляционного или кассационного производства по подсудности в вышестоящий суд второй инстанции, о чем сообщается сторонам. Такие материалы включают: а) само уголовное дело; б) апелляционную или кассационную жалобу или представление с прилагаемыми в ее обоснование материалами; в) полученные возражения на жалобу или представление.

При этом Пленум ВС РФ неоднократно указывал на незамедлительное направление всех материалов в суд второй инстанции по истечении срока, установленного для обжалования судебного решения и выполнения необходимых действий, связанных с апелляционным или кассационным рассмотрением дела (см. постановления от 24 августа 1993 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» и от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»).

Учитывая диспозитивный характер возбуждения апелляционного или кассационного производства, законодатель наделяет участника, подавшего жалобу (представление), правом до начала заседания во второй инстанции реализовать две существенные процессуальные возможности:

а) отозвать поданную жалобу (представление), что в случае отсутствия других поданных жалоб (представлений) повлечет за собой немедленное прекращение апелляционного или кассационного производства;

б) изменить поданную жалобу (представление) либо дополнить ее новыми доводами. При этом дополнительные доводы, поданные по истечении срока обжалования, не могут касаться ухудшения положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальной жалобе (представлении).

§ 3 Особенности апелляционного порядка рассмотрения уголовного дела

Суды апелляционной инстанции в составе одного федерального судьи районного суда проверяют по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговоров и постановлений мировых судей.

Согласно части 1 ст. 363 УПК РФ апелляционная жалоба (представление) должна содержать: а) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление; б) данные о заявителе с указанием его процессуального положения, места жительства или нахождения; в) указание на приговор (иное решение) и наименование суда, его постановившего (вынесшего); г) доводы заявителя и доказательства, обосновывающие его требования; д) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов; е) подпись заявителя. В подтверждение доводов, содержащихся в жалобе (представлении) или в соответствующих возражениях, стороны вправе представлять в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове определенных свидетелей и экспертов.

Несоответствие жалобы (представления) указанным требованиям препятствует рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Поэтому согласно части 2 ст. 363 УПК РФ судья должен вернуть такой документ заявителю и установить срок его пересоставления. Если же в установленный срок жалоба (представление) в исправленном виде вновь не поступит в суд, она считается не поданной, о чем выносится соответствующее постановление. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается, а приговор (иное решение) считается вступившим в законную силу.

Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции

Изучив материалы поступившего к нему от мирового судьи апелляционного производства, федеральный судья районного суда выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором должны найти свое разрешение вопросы: а) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела; б) о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц; в) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в предусмотренных законом случаях.

Назначая судебное заседание, судья также обязательно должен решить вопрос о сохранении, избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного.

При этом следует учитывать, что согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, период после вынесения приговора до рассмотрения в апелляционном порядке жалобы или представления в шестимесячный срок содержания осужденного под стражей, установленный статьей 255 УПК РФ, не входит (см. постановление от 5 марта 2004 г. № 1).

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления (ст. 362 УПК РФ).

Стороны извещаются о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела. Однако в отличие от производства в первой инстанции, неявка в судебное заседание заблаговременно оповещенных лиц, которые не подавали жалобу, не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения. Исключение составляют только лица, перечисленные в части 3 ст. 364 УПК РФ; их участие является обязательным. К ним относятся:

– государственный обвинитель (по уголовным делам публичного или частно-публичного обвинения);

– частный обвинитель, подавший жалобу (по уголовным делам частного обвинения);

– обвиняемый (подсудимый, осужденный), который подал жалобу или в защиту интересов которого поданы жалоба или представление, за исключением случаев проведения судебного разбирательства в его отсутствие в порядке частей 4, 5 ст. 247 УПК РФ. При этом следует отметить, что на оправданного данное правило не распространяется;

– защитник, когда его участие в деле является обязательным.

Поэтому в случае неявки кого-либо из указанных лиц в судебное заседание апелляционное рассмотрение уголовного дела откладывается, и суд принимает меры, предусмотренные частью 1 ст. 253 УПК РФ.

Структура и процессуальный порядок судебного разбирательства уголовного дела в апелляционной инстанции

Как уже отмечалось выше, апелляционное производство осуществляется практически в том же процессуальном порядке, что и рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции (гл. 35–39 УПК РФ), поэтому имеет схожую с ним структуру, а именно: а) подготовительную часть судебного заседания; б) судебное следствие; в) прения сторон и последнее слово подсудимого; г) вынесение апелляционного решения.

Вместе с тем исходя из того, что апелляционное производство направлено на решение иных чем в первой инстанции задач, ему свойственны некоторые процедурные особенности. Они заключаются в следующем.

1. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора (иного решения), а также существа апелляционных жалобы или представления и возражений на них (ч. 2 ст. 365 УПК РФ). Попутно вспомним, что в первой инстанции данная процедура начинается в изложения государственным обвинителем существа предъявленного обвинения (частным обвинителем – своего заявления).

2. После доклада председательствующего суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу (представление), и возражения другой стороны (ч. 3 ст. 365 УПК).

3. В процессе исследования доказательств допускается некоторое отступление от общего условия непосредственности судебного разбирательства. Так, допрошенные в суде первой инстанции свидетели дают повторные показания лишь в том случае, если суд признает это необходимым (ч. 4 ст. 365 УПК РФ). В частности, свидетели подлежат обязательному допросу в том случае, когда ранее данные ими показания оспариваются сторонами (ч. 1 ст. 367 УПК РФ). В противном случае эти показания только оглашаются.

4. Стороны вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, производстве судебных экспертиз, а также об истребовании вещественных доказательств или иных документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Рассмотрение и разрешение заявленного ходатайства осуществляется в общем порядке, установленном статьей 271 УПК РФ. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении заявленного ходатайства лишь на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции (ч. 5 ст. 365 УПК РФ).

5. Прения сторон и последнее слово подсудимого проводятся в общем порядке, установленном статьями 292, 293 УПК РФ. Однако с учетом сущности апелляционного производства первым в прениях выступает лицо, подавшее жалобу или представление (ч. 2 ст. 366 УПК РФ). В случае одновременного рассмотрения нескольких жалоб или представлений, в том числе противоположных друг другу, очередность выступлений должна определяться судом с учетом мнения сторон.

Виды решений, принимаемых судом апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции районный суд в соответствии с частью 3 ст. 367 УПК РФ вправе вынести одно из следующих решений:

а) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения;

б) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;

в) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;

г) об изменении приговора суда первой инстанции.

Однако при этом представляется, что перечисленные в законе виды решений суда апелляционной инстанции, к сожалению, не охватывают весь комплекс вопросов апелляционного производства. Очевидно, что все вышеперечисленные решения как бы сориентированы именно на проверку приговора суда первой инстанции. Подобный недостаток уголовно-процессуального законодательства приводит к существованию ряда проблем, возникающих в судебной практике. Так, в порядке апелляции, как уже было отмечено выше, помимо приговоров вполне могут проверяться и постановления мирового судьи, в том числе промежуточные (например, о передаче уголовного дела по подсудности, о прекращении уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору и т. д.). Какое же решение должен принять районный суд по жалобам и представлениям на подобные постановления? К сожалению, законодатель не дает ответа на данный вопрос. Эту проблему суды апелляционной инстанции в подобных ситуациях вполне могли бы преодолевать, используя право аналогии . Они могли бы принимать решения, сходные по сути с теми, что указаны в части 3 ст. 367 УПК РФ, но вместе с тем относящиеся не к приговору, а к постановлению мирового судьи (например, об отмене постановления о возвращении дела прокурору и назначении судебного заседания; об отмене постановления о прекращении уголовного дела и возобновлении производства и т. д.).

Однако подобное решение проблемы в большинстве случаев представляется недопустимым, так как часть 3 ст. 367 УПК РФ исключает возможность возвращения уголовного дела мировому судье и предполагает самостоятельное устранение судом апелляционной инстанции допущенных ранее ошибок. Таким образом, районный суд после отмены обжалуемого решения фактически должен выступить по данному делу в качестве суда первой инстанции. А этот механизм, в свою очередь, существенно противоречит правилам подсудности и нарушает один из конституционных принципов судопроизводства. Ведь согласно части 1 ст. 47 Конституции России, части 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела тем судом или судьей, к подсудности которых это дело отнесено.

На недопустимость нарушения этого конституционного принципа, в частности на запрет вышестоящего суда принимать к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду, обращал внимание и Пленум ВС РФ (см. постановление от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»).

Выход из сложившейся ситуации может быть найден лишь посредством наделения судов апелляционной инстанции правом отмены ряда решений мировых судей с последующим направлением соответствующих материалов для нового рассмотрения в суд первой инстанции. При этом в настоящее время с учетом высказанных по данному поводу позиций Конституционного Суда подобный механизм представляется возможным лишь в отношении двух видов постановлений мирового судьи:

а) постановления о возвращении уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ;

Так, Конституционный Суд отметил, что положения части 3 ст. 367 УПК РФ не могут расцениваться как препятствующие суду апелляционной инстанции в случае отмены вынесенного мировым судьей в ходе предварительного слушания постановления о возвращении уголовного дела прокурору направить данное уголовное дело мировому судье для рассмотрения его по существу (см. определение от 17 июля 2007 г. № 627-О-О).

б) постановления о прекращении уголовного дела в связи с неявкой потерпевшего по уголовному делу частного обвинения.

В связи с этим Конституционный Суд отметил, что положения главы 44 УПК РФ не препятствуют суду апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание отменить это постановление и направить уголовное дело мировому судье для рассмотрения его по существу (см. определение от 15 января 2008 г. № 220-О-П).

Возвращаясь к общим правилам вынесения районным судом решений по апелляционным жалобам и представлениям, необходимо охарактеризовать форму соответствующих процессуальных документов. Согласно части 4 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции: а) постановляет новый приговор; б) выносит постановление.

Так, новый приговор постановляется в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ в случаях отмены или изменения первоначального приговора мирового судьи (п. 2–4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ). Исключение составляет лишь случай отмены обвинительного приговора и прекращения производства по уголовному делу. Очевидно, что в подобной ситуации суд апелляционной инстанции должен вынести постановление.

При этом отметим, что исходя из дословного содержания ч. 4 ст. 367 УПК РФ в случае отмены обвинительного приговора и прекращения уголовного дела суд должен вынести не постановление, а новый приговор. Однако подобное предписание является несостоятельным и противоречит всем существующим правилам принятия судебных решений. Поэтому в данной ситуации суды апелляционной инстанции должны оформлять свое решение не приговором, а именно постановлением.

В приговоре апелляционной инстанции обязательно указываются основания отмены или изменения обжалованного приговора мирового судьи. Согласно части 1 ст. 369 УПК РФ таковыми могут являться: а) его незаконность; б) его необоснованность; в) его несправедливость. При этом необходимо отметить, что законодатель не предусматривает специфических оснований для отмены или изменения приговора в апелляционный инстанции. Поэтому вышеуказанная процессуальная норма подробно не раскрывает содержания этих оснований, а имеет ссылочный характер и отсылает правоприменителя к соответствующим положениям, предусмотренным для кассационного производства (ст. 380–383 УПК РФ) [119] .

Обвинительный приговор мирового судьи может быть изменен в апелляционном порядке в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей. В свою очередь, оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого. Изменение оправдательного приговора в части мотивов оправдания допускается и по жалобе оправданного.

В свою очередь, постановление выносится в случае оставления приговора суда первой инстанции без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения (п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ). Постановления выносятся и по всем остальным вопросам, подлежащим рассмотрению в апелляционном порядке, в том числе по тем, которые обусловлены вышеприведенными позициями Конституционного Суда.

Апелляционное постановление так же, как и приговор, должно быть мотивированным. В нем обязательно указываются основания, по которым обжалованное решение мирового судьи было отменено, изменено или оставлено без изменения.

Приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке.

§ 4 Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

Суды кассационной инстанции в составе трех федеральных судей проверяют по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговоров и иных судебных решений, вынесенных федеральными судами первой и апелляционной инстанций.

Согласно части 1 ст. 375 УПК РФ кассационные жалоба и представление должны содержать: а) наименование суда кассационной инстанции, в который подаются жалоба или представление; б) данные о заявителе с указанием его процессуального положения, места жительства или нахождения; в) указание на обжалуемое решение и наименование вынесшего его суда; г) доводы заявителя с указанием конкретных оснований, отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке; д) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов; е) подпись заявителя. В жалобе осужденного, помимо этого, должны содержаться сведения относительно того, желает ли он участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Несоответствие жалобы или представления указанным требованиям препятствует рассмотрению уголовного дела в суде кассационной инстанции. Поэтому согласно части 3 ст. 375 УПК РФ судья должен вернуть такой документ заявителю и установить срок его пересоставления. Если по истечении указанного срока заявитель не приведет жалобу или представление в соответствие с законом, они считаются неподанными, о чем выносится соответствующее судебное решение. В такой ситуации кассационное рассмотрение уголовного дела прекращается, а приговор (иное решение) считается вступившим в законную силу и приводится к исполнению.

Назначение и подготовка заседания суда кассационной инстанции

Получив материалы возбужденного кассационного производства, судья суда кассационной инстанции принимает решение о назначении судебного заседания с указанием его даты, времени и места. Так, в соответствии со статьей 374 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в кассационной инстанции по общему правилу должно быть начато не позднее 1 месяца со дня его поступления в соответствующий суд. Исключение составляет только специальный срок кассационного рассмотрения постановления районного суда об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения арестантского характера, который составляет 3 суток (ч. 11 ст. 108 УПК РФ).

В указанные сроки судья суда кассационной инстанции должен осуществить необходимые подготовительные мероприятия, направленные на возможность рассмотрения уголовного дела при соблюдении прав и законных интересов участвующих лиц.

Так, во-первых, не позднее чем за 14 суток до его начала рассмотрения дела судья должен известить стороны о месте, дате и времени судебного заседания (ч. 2 ст. 376 УПК РФ). При этом законодатель устанавливает правило, согласно которому неявка своевременно извещенных о начале судебного заседания лиц не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Во-вторых, должен быть решен вопрос об участии в судебном заседании лица, содержащегося под стражей. Согласно части 3 ст. 376 УПК РФ его участие в кассационном рассмотрении уголовного дела не является обязательным и обеспечивается судом лишь в том случае, когда он сам заявит о таком желании. Однако при изъявлении им подобного желания суд должен обеспечить его участие в судебном заседании в обязательном порядке.

На недопустимость отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании кассационной инстанции лица, содержащегося под стражей, обращал внимание и Конституционный Суд (см. постановление от 10 декабря 1998 г. № 27-П).

При этом необходимо обратить особое внимание, что право содержащегося под стражей лица участвовать в судебном заседании распространяется на все случаи кассационного производства. Оно должно учитываться не только применительно к осужденным, но и к лицам, находящимся под стражей до постановления приговора в случае рассмотрения кассационной жалобы (представления) на промежуточное судебное решение (например, о заключении лица под стражу).

В связи с этим Конституционный Суд неоднократно отмечал, что положения статьи 376 УПК РФ не могут рассматриваться как лишающие содержащегося под стражей обвиняемого, в отношении которого еще не постановлен приговор, права путем личного участия в судебном заседании или иным предусмотренным законом способом изложить суду кассационной инстанции свое мнение по существу вопросов, связанных с рассмотрением жалобы или представления на промежуточное судебное решение, затрагивающее его конституционные права и свободы, и освобождающие суд кассационной инстанции от обязанности принимать окончательное решение по жалобе или представлению лишь при условии обеспечения обвиняемому возможности реализовать это право (см. определения от 22 января 2004 г. № 63-О, от 22 января 2004 г. № 66-О, от 25 марта 2004 г. № 61-О, от 25 марта 2004 г. № 95-О, от 25 марта 2004 г. № 99-О).

В настоящее время законодатель предусматривает две формы участия арестованного лица при кассационном рассмотрении уголовного дела:

а) непосредственное нахождение в зале судебного заседания;

б) участие в судебном заседании и изложение суду своей позиции посредством использования систем видеоконференц-связи.

Вопрос о форме участия содержащегося под стражей лица в судебном заседании решается судом.

Явившийся в судебное заседание оправданный или осужденный, находящийся на свободе, допускается к участию в нем в любом случае.

В-третьих, судья должен обеспечить участие в судебном заседании защитника. Исходя из смысла закона, механизмы кассационного производства не предполагают каких-либо исключений из общих правил участия защитника в уголовном деле. Поэтому в случае, если на момент назначения судебного заседания защитник по уголовному делу отсутствует, а обвиняемый (подсудимый, осужденный или оправданный) не отказывался от его помощи, то судья должен принять меры, предусмотренные статьями 50 и 51 УПК РФ.

По этому поводу Конституционный Суд неоднократно указывал, что положения уголовно-процессуального закона в своей системе прямо предполагают обязанность суда кассационной инстанции обеспечить участие в судопроизводстве защитника (адвоката) при наличии указанных в законе обстоятельств и в предусмотренном им порядке, в том числе по просьбе обвиняемого (см. определения от 8 февраля 2007 г. № 251-О-П, от 8 февраля 2007 г. № 253-О-П, от 8 февраля 2007 г. № 276-О-П).

Процессуальный порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции

В отличие от судебного разбирательства первой или апелляционной инстанции статья 377 УПК РФ предусматривает особый, специфический порядок кассационного рассмотрения уголовного дела, который условно можно разделить на три этапа: 1) подготовительную часть кассационного разбирательства; 2) непосредственное рассмотрение кассационной жалобы или представления; 3) вынесение решения по кассационной жалобе или представлению. Регламент судебного заседания кассационной инстанции определяется общими правилами, установленными статьей 257 УПК РФ.

Как разъяснил Пленум ВС РФ, ведение протокола судебного заседания в суде кассационной инстанции законом не предусмотрено (см. постановление от 5 марта 2004 г. № 1).

Так, в ходе подготовительной части председательствующий последовательно осуществляет следующие процессуальные действия:

1) открывает судебное заседание;

2) объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьей кассационной жалобе (представлению);

3) объявляет состав суда и представляет присутствующих в зале судебного заседании участников со стороны обвинения и стороны защиты. Если в судебном заседании участвует переводчик, то его данные также подлежат оглашению;

4) выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства, которые подлежат немедленному рассмотрению и разрешению.

Непосредственное рассмотрение кассационной жалобы или представления начинается с оглашения одним из судей содержания приговора (иного обжалуемого решения), а также кассационных жалоб и (или) представлений. Затем суд заслушивает сторону, подавшую жалобу или представление, в обоснование своих доводов и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон.

Для вынесения наиболее объективного решения по кассационной жалобе или представлению суд вправе:

1) по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства. Однако данное положение не предполагает осуществления каких-то новых или дополнительных судебных действий: допросов свидетелей, производства экспертизы и т. д.;

Как разъясняет Пленум ВС РФ, под таким исследованием следует понимать проверку имеющихся в уголовном деле доказательств, получивших оценку суда первой инстанции (оглашение показаний свидетелей, потерпевшего, заключения эксперта и т. п.) (см. постановление от 5 марта 2004 г. № 1).

2) рассмотреть дополнительные материалы, которые могут быть представлены сторонами в подтверждение или опровержение своих доводов. Как разъяснено в названном постановлении Пленума ВС РФ, к дополнительным материалам, представленным в кассационную инстанцию, следует относить характеристики, справки о наградах, инвалидности, копии вступивших в законную силу судебных решений, а также другие документы, если они получены в соответствии с процессуальным законодательством.

При этом такие дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий, поэтому представляющее их лицо обязано указать, как путем они были получены и в связи с чем возникла необходимость их представления. Изменение приговора или его отмена с прекращением уголовного дела только на основании подобных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащаяся в этих материалах информация не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции.

В частности, согласно вышеназванному постановлению, представленные дополнительные материалы, в том числе мнение сведущего лица (заключение специалиста. – С.Р. ), не могут заменить заключения эксперта и служить основанием к изменению или отмене приговора с прекращением дела.

Исследование представленных сторонами ходатайств и представление в судебное заседание дополнительных материалов осуществляется по общим правилам, установленным для проведения судебного следствия в первой инстанции (гл. 37 УПК РФ). При этом суд кассационной инстанции должен стремиться к наиболее полному и объективному исследованию существа поданной жалобы или представления.

Следовательно, он не вправе оставлять без внимания значимые для этого дополнительные доводы сторон. И таким образом, суд не вправе произвольно и необоснованно отказывать участвующим в деле лицам в исследовании доказательств или в приобщении дополнительных материалов.

В связи с этим Конституционный Суд неоднократно указывал на недопустимость произвольного отказа судом кассационной инстанции в удовлетворении ходатайств стороны защиты о приобщении к делу дополнительных материалов и исследовании доказательств (см. определения от 12 июля 2005 г. № 335-О, от 12 июля 2005 г. № 336-О, от 20 октября 2005 г. № 383-О).

После непосредственного рассмотрения кассационных жалобы или представления суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Вынесение решения по кассационной жалобе или представлению

Процедура вынесения кассационного решения осуществляется в процессуальном порядке, предусмотренном для постановления приговора судом первой инстанции. Решение принимается тайно путем голосования судей. Основным вопросом, который разрешает суд в совещательной комнате, являются вопрос о наличии или отсутствии предусмотренных законом оснований отмены или изменения обжалуемого приговора (постановления или определения).