Полководцы Второй мировой. Красная армия против вермахта Громов Александр
В начале августа эксперимент фюрера закончился, и фон Клюге снова стал командующим армией.
«Умный Ганс» выступал против осеннего наступления на Москву, подозревая, что оно затянется, а к зиме войска не готовы. В результате у него разыгрался новый конфликт, теперь уже с командующим 4-й танковой группой Гепнером, который считал, что фон Клюге слишком медленно наступает и из-за этого его собственным подразделениям приходится тяжелее.
«Разговаривая по телефону со своим непосредственным начальником фельдмаршалом фон Клюге, Гепнер с негодованием отозвался о „дилетантском военном руководстве“. Фон Клюге сообщил об этом разговоре Гитлеру, который пришел в ярость», — утверждал Гудериан.
Фон Бок в это время записывал происходящее: «Вечером у меня состоялась продолжительная беседа с Клюге, который в весьма мрачных тонах обрисовал положение 13-го корпуса и сказал, что в обозримом будущем корпус наступать не сможет. Он, Клюге, будет рад, если корпусу удастся удержать свой фронт. Атака на его левом крыле — группы Гепнера и частей 12-го корпуса — должна начаться 17 ноября, как и было запланировано. Возникает вопрос: следует ли 6-му, 20-му и частям 12-го корпусов подключиться к атаке в случае, если она будет успешно развиваться. Я лично стою за подключение. Но это еще больше увеличит проблемы со снабжением, поэтому я сказал Клюге, что дать ответ на этот вопрос предстоит армии, которая лучше, чем кто-либо, знает местные условия, а также свои возможности в плане материального обеспечения операции».
Когда московское наступление провалилось, а Красная армия начала теснить части вермахта, Гитлер 18 декабря 1941 г. снял с должности командующего группой армий «Центр» Федора фон Бока и назначил на его место фон Клюге. В первую очередь новый командующий потребовал убрать Гудериана.
Командующий группой армий «Центр»
«В ночь на 25 декабря 10-я мотодивизия вынуждена была оставить Чернь в связи с охватывающим маневром, предпринятым русскими, — писал Гудериан. — Успех русских был неожиданно увеличен тем, что части 53-го армейского корпуса, действовавшие левее 10-й мотодивизии, не смогли удержаться больше на своих позициях и противнику удалось прорвать здесь наш фронт. Части 10-й мотодивизии были окружены в Черни. Я немедленно доложил командованию группы армий об этом неблагоприятном событии. Фельдмаршал фон Клюге бросил мне ряд резких упреков, сказав, что я должен был бы отдать приказ об оставлении Черни не в эту ночь, а, по крайней мере, на 24 часа раньше. Результатом задержки приказа и явилось окружение части 10-й мотодивизии. Я же, как об этом сообщалось выше, лично передал войскам приказ Гитлера удержать этот населенный пункт. Поэтому я с возмущением отклонил предъявленный мне несправедливый упрек».
Вскоре военачальники сцепились вновь: «Вечером у меня снова произошло резкое столкновение с фельдмаршалом фон Клюге, который упрекнул меня в том, что я представил ему неверное официальное донесение: он повесил трубку, сказав: „Я доложу о вас фюреру“. Это было уже слишком. Я сообщил начальнику штаба группы армий, что после такого обращения я больше не считаю возможным командовать армией и прошу освободить меня от занимаемой должности.
Это свое решение я немедленно передал также по телеграфу. Фельдмаршал фон Клюге упредил меня в этом отношении и еще раньше обратился к Главному командованию сухопутных сил с ходатайством о моей смене».
Учитывая, что Гудериан спорил и с самим фюрером, условие было исполнено.
Стенограмма телефонного разговора между генерал-фельдмаршалом фон Клюге, генерал-полковником Гальдером и фюрером 30 декабря 1941 г.:
Генерал-фельдмаршал фон Клюге доложил, что русские снова прорвали оборону 4-й армии (в полосах 98-й и 15-й дивизий). В полосе 98-й дивизии русские перешли Протву и заняли Анисимовку. В полосе 15-й дивизии русские взяли Климкино и прорываются в направлении на Боровск. Генерал Кюблер, сказал генерал-фельдмаршал фон Клюге, считает, что дальнейшее удержание позиций 15-й дивизией бессмысленно. Резервов нет. Положение настолько угрожающее, что 15-я и 183-я дивизии должны быть отведены. В связи с этим имеется также просьба об отходе 20-го и 7-го корпусов. Командование армии предлагает отойти на рубеж Марьино, Алексино, Богородск, по реке на юг до Протвы, южнее Боровска, снова до Протвы. На вопрос генерал-полковника Гальдера о том, нет ли преувеличений в оценке обстановки, генерал-фельдмаршал фон Клюге ответил, что все абсолютно точно. Дивизии не могут больше удерживать свои позиции. Отход должен быть осуществлен сегодня ночью. Приказы об этом должны быть отданы сегодня днем. Затем в разговор вступил фюрер и спросил, сколько материально-технических средств будет потеряно предположительно при этом отступлении. Генерал-фельдмаршал фон Клюге ответил: «Я надеюсь, что немного. Чем скорее будет принято решение, тем меньше материально-технических средств будет потеряно».
Фюрер заметил, что отступлению не видно конца и так можно отступить до Днепра или до польской границы. Непонятно, почему отступает весь фронт, если противник не наступает по всему фронту. Фюрер сказал, что он должен противопоставить ощущениям фронтовиков голос трезвого рассудка. Преимущество сокращенной линии фронта, которое достигается при отходе, ничего не стоит из-за потерь в материально-технических средствах. Кроме того, за нынешними позициями не видно каких-либо других позиций, которые бы представляли возможность обеспечить фланги.
Генерал-фельдмаршал фон Клюге ответил, что новый предполагаемый рубеж по Протве ему лично известен. Он является природным препятствием, так как западный берег реки выше восточного. И все же нельзя гарантировать, что позиции на этом новом рубеже будут удержаны. Фюрер поинтересовался, имеются ли на Протве подготовленные позиции. Генерал-фельдмаршал фон Клюге сказал, что таких позиций нет. Фюрер заметил, что, согласно докладу генерал-квартирмейстера, 7-й корпус обеспечен горючим только на 25 км хода. Отвод корпуса на новые позиции нельзя осуществлять при недостаточном количестве горючего. Генерал-фельдмаршал фон Клюге ответил, что, согласно донесению штаба 4-й армии, у нее достаточно горючего для отхода. Далее фюрер сказал: «Каждое отступление означает собственную слабость. Если этот отходный маневр закончится только на нашей границе, у нас не останется больше материально-технических средств, а без них мы все потеряем». В заключение фюрер спросил, ввели ли русские в бой тяжелую артиллерию. Генерал-фельдмаршал фон Клюге дал отрицательный ответ на этот вопрос, сказав, что противник прорывается силами танков и пехоты. По этому поводу фюрер заметил, что он, видимо, отсталый человек, так как во время мировой войны не раз был свидетелем того, как войска подвергались ураганному обстрелу артиллерии и, несмотря на это, даже если их оставалось только 10 % прежнего состава, удерживали свои позиции. Генерал-фельдмаршал фон Клюге ответил, что не следует забывать, что в противоположность мировой войне во Франции здесь, на Востоке, боевые действия ведутся теперь при температуре 20–30° мороза. Фюрер сказал, что, по донесениям, которые он получил, число случаев обморожения не очень высоко: около 4000. На это генерал-фельдмаршал фон Клюге указал, что войска как физически, так и духовно утомлены, а случаев обморожения значительно больше, чем указывается в ежедневных сводках штаба группы армий. Командир корпуса заявил, что если 15-й дивизии будет приказано удерживать позиции, то вследствие чрезмерного изнурения войска не смогут этого сделать. Фюрер на это заметил: «Если дело обстоит так, то это конец немецкой армии».
В тот же день Гитлер еще раз позвонил фон Клюге и досконально расспросил его о происходящем под Москвой.
Фюрер. Насколько глубок прорыв в полосе 34-й дивизии?
Генерал-фельдмаршал фон Клюге. Там нет прорыва.
Фюрер. А в полосе 98-й дивизии?
Генерал-фельдмаршал фон Клюге. До Анисимовки, последняя занята противником.
Фюрер. Какова ширина прорыва?
Генерал-фельдмаршал фон Клюге. Она невелика. 57-й корпус надеется с помощью 12-го корпуса и силами частей 19-й танковой дивизии задержать продвижение противника.
Фюрер. Каковы глубина и ширина прорыва в полосе 15-й дивизии?
Генерал-фельдмаршал фон Клюге. Значительно шире, чем думали раньше. Но получено еще не подтвержденное донесение, что противник с юго-востока переправился через Протву, занял Фотеево и продвигается дальше к Боровску. Точных данных о ширине прорыва не имеется.
Фюрер. Моя точка зрения такова: только за последние несколько недель противник сумел прорваться на нескольких участках фронта группы армий. Целесообразно ли долгое время удерживать такие выступы, как в полосах 20-го и соседнего с ним 7-го корпусов? По-моему, нет. А ведь 3-я моторизованная, 197, 267, 7, 292, 258 и 183-я дивизии с начала октября не меняли позиций.
Генерал-фельдмаршал фон Клюге. 3-я моторизованная дивизия только недавно находится на своих позициях. 197, 7 и 258-я дивизии еще в начале декабря наступали и вели бои с переменным успехом. То же можно сказать и о 242-й и 183-й дивизиях. Таким образом, нельзя утверждать, что они занимают нынешние позиции с начала октября.
Фюрер. Все-таки эти дивизии уже значительное время занимают позиции и, видимо, оборудовали их. В районе, куда эти дивизии должны быть отведены, нет никаких сооружений, там нет настоящих позиций.
Генерал-фельдмаршал фон Клюге. Это верно. Там только очень небольшое количество оборудованных позиций.
Фюрер. Если эти пять дивизий отойдут, они поменяют хотя бы в какой-то степени оборудованные позиции на совсем не оборудованные и будут там находиться в условиях, более благоприятных для ведения боевых действий. Отступление для этих дивизий является, таким образом, невыгодным, так как они будут испытывать только новые трудности.
Генерал-фельдмаршал фон Клюге. Я согласен с этим, но все же отход приведет к сокращению линии фронта, а это позволит сэкономить столь необходимые резервы.
Фюрер. Я хочу пояснить мою точку зрения пункт за пунктом: ведь остается под вопросом возможность удержания новых позиций. Значит, отход не даст никаких выгод. По прогнозу, ожидается солнечная погода, которая продержится несколько дней. Морозы усилятся до 30 градусов. Отход войск в таких условиях повлечет за собой многочисленные случаи обморожения, потерю значительного количества материально-технических средств. Таким образом, преимущества, которых мы хотим добиться путем отступления, будут сведены к нулю ввиду потерь и потому, что нет гарантии удержания новых позиций. Вполне возможно, что каждый отход будет сопровождаться все новыми потерями в материальных средствах, вооружении и транспорте, а также в личном составе и наконец настанет момент, когда будет невозможно удерживать фронт вообще. Видимо, нужно попробовать локализовать прорыв под Боровском путем привлечения части сил 183-й дивизии для поддержки 15-й дивизии. Позиции, занимаемые 15-й дивизией, нужно удерживать до тех пор, пока в районе Алексина не будет подготовлена новая позиция и созданы условия для ее удержания.
Генерал-фельдмаршал фон Клюге. Строительство такой позиции едва ли возможно в связи с нехваткой сил. Можно попытаться привлечь некоторые тыловые службы, но это, пожалуй, займет много времени. Я боюсь, что события обгонят нас.
Фюрер. Само собой разумеется, для строительства укреплений должны быть использованы все силы. Например, если тяжелые материальные средства и тяжелая артиллерия уже отведены, обслуживающий личный состав может немедленно использоваться на строительстве рубежа. Если вы мне скажете, что 15-я дивизия разбита, мой упрек будет в адрес 2-й армии. Несколько дней тому назад нам доложили, что 45-я и 134-я дивизии уничтожены. В действительности же они мужественно выстояли и сейчас ведут успешные оборонительные действия. (Фюрер повторяет свои аргументы против отвода войск, причем он снова указывает на то, что отвод должен долго готовиться, так как иначе он приведет к невосполнимым потерям в личном составе и материально-технических средствах.)
Генерал-фельдмаршал фон Клюге. Боюсь, что положение в полосе действий 15-й дивизии не позволит ей удерживать занимаемые позиции.
Фюрер. Сделайте что возможно, иначе войска займут новые позиции в еще более плачевном состоянии, нежели то, в котором они находятся сейчас. Поговорите, пожалуйста, с Кюблером о моих соображениях.
Генерал-фельдмаршал фон Клюге. Я спрошу Кюблера, что он может еще сделать, чтобы доставить 15-й дивизии подкрепления. То, что 15-я дивизия может удерживать Боровск, генерал Кюблер подвергает сомнению. Состояние 15-й дивизии таково, что, какие бы приказы ей ни отдавались, она не в состоянии больше удерживать свои позиции. Кстати, противник прорвался на левом фланге в районе Фотеево, в полосе действий 98-й дивизии. Конечно, можно сначала выждать, чтобы узнать, какими силами противник будет наступать на Боровск в последующие дни.
Фюрер. Итак, давайте подождем! Мы должны попытаться это сделать, принимая во внимание пять дивизий 20-го и 7-го корпусов.
Генерал-фельдмаршал фон Клюге. Слушаюсь! Но я должен доложить, что, по донесениям командующих армиями, обстановка чревата опасностью.
Вечером того же дня фон Клюге разговаривал с Гальдером, пытаясь выяснить, одобрил ли фюрер отход 9-й армии. Гальдер сообщил, что он еще не докладывал фюреру, и сказал, что фюрер никогда не одобрит отход и, конечно, не отдаст такого приказа. Фон Клюге ответил, что тогда он отдаст приказ 9-й армии не отходить, хотя за 2–3 дня от армии почти ничего не останется.
— Фюрер, несмотря ни на что, даст тот же ответ, что и вчера, — ответил Гальдер.
Фон Клюге заметил, что стоит перед дилеммой: если он как командующий группой армий доложит о прорыве противника, то получит приказ держаться, а если оставаться на занимаемых позициях, то через восемь дней группа армий будет уничтожена. Он сказал, что фюрер должен наконец уяснить себе положение дел и если, несмотря ни на что, он будет настаивать на своем, тогда должен отдать приказ держаться. В этом случае у него отпадет забота каждый раз вновь указывать на критическое положение, но он будет вынужден доложить через восемь дней, что группа армий больше не существует.
Более того, если не будет подкреплений, то нельзя гарантировать и удержание новых позиций, на которые войска отступят. Гальдер выразил удивление, что войска так мало способны к ведению оборонительных действий.
— Вы же не знаете, как люди выглядят! — воскликнул фон Клюге. — Держать оборону или отходить на новый рубеж можно только со свежими силами. Тогда воля командования к удержанию позиций налицо и войска дерутся смелее. Но сейчас все не так. Если бы мы, как я предлагал, отошли раньше, то все шло бы по плану и в полном порядке. Теперь этого нельзя гарантировать — дивизии разбиты. Нам все равно придется отступать, хотим мы того или нет!
Фон Клюге не потерял надежды убедить Гитлера и снова уже ночью говорил с ним по телефону. Подробно доложил об обстановке на участке 9-й армии и сказал, что генерал-полковник Штраус отдал приказ об отходе 6-го корпуса, чтобы избежать катастрофы. Не отдать такой приказ было нельзя, так как нет сил, чтобы остановить прорвавшегося противника. Фон Клюге еще раз подчеркнул, что, если противник прорвался и корпус находится в опасности, нельзя ждать. Он сказал, что, по его мнению, необходима гибкость в руководстве боевыми действиями, а это значит, что не следует бояться отвести войска, если это диктуется обстановкой.
Фюрер ответил, что ему ясны причины, по которым 6-й корпус не может больше удерживать занимаемые позиции. Войска не нуждаются в том, чтобы кто-то оправдывал их действия. Раз нет нового прочного рубежа, нужно удерживать занимаемые позиции. Атакуя, противник будет нести все большие потери. Есть основания опасаться, что и новый рубеж не будет удержан, противник снова прорвется и повторится та же картина.
Генерал-фельдмаршал еще раз подчеркнул опасность обстановки и отсутствие резервов, с помощью которых можно было бы остановить прорвавшегося противника, способного парализовать тылы.
— Я прошу свободы действий. Вы должны оказать мне доверие, зная, что я поступаю правильно. Иначе я не могу работать.
— Как долго вы сможете удерживать новый рубеж? — спросил Гитлер.
— Я не могу вам этого сказать.
— При новых ударах противника вы бросите и новый рубеж.
— Мы находимся в стесненном положении. Можно крутиться и вертеться как хочешь. Но с этим положением следует кончать.
На следующий день фюрер сообщил, что вместе со своими советниками пришел к единому мнению, которое особенно поддержал генерал-полковник Гальдер. Даже при угрозе прорыва не следует осуществлять большого отступления, прежде всего учитывая невозвратимые потери в материально-технических средствах. Фюрер сказал, что у командира 6-го корпуса на сегодня нет ясной картины сложившейся обстановки, так как в связи со снежными заносами и плохой погодой ему не удалось побывать в передовых частях своих войск. Опыт показывает, сказал фюрер, что обстановка на следующий день часто бывает более благоприятной, чем представляется сразу после боя. Войска, отметил фюрер, еще и сегодня чувствуют свое превосходство над русскими, и было бы неверно осуществлять большое отступление. Все зависит от выигрыша времени, в течение которого маршевые батальоны могли бы создать заслоны и удержать позиции, пока не прибудут резервы. Речь идет о соединениях полного состава, прибывающих из Германии.
Фюрер признал, что войскам приходится тяжело, но при этом заметил, что часто поступают донесения о стремлении войск к отходу, но после принятия командованием решительных мер удается удерживать занимаемые позиции. 6-й корпус, сказал фюрер, вынужден был отойти после сильного разрушения населенных пунктов, дорог и т. д., но это не значит, что ему следует определить новый рубеж обороны. Противника нужно заставить проливать кровь на каждом шагу, и это мнение разделяет начальник штаба сухопутных сил.
Фон Клюге заметил, что генерал-полковник Штраус уже отдал приказ начать отход.
— Это невероятно, чтобы осуществлялся оперативный маневр без согласия высших командных инстанций сухопутных сил! — вознегодовал Гитлер. — Войска должны удерживать свои позиции.
Относительно отхода 4-й армии фюрер после уточнения некоторых вопросов отметил, что и здесь при отступлении потери материальной части приводят к такому сильному ослаблению войск, что он не может дать согласия на отход. Нужно, сказал он, собрать все, что возможно, чтобы оборонять Боровск и снова освободить дорогу на Малоярославец.
— Я должен доложить, что предвижу, что и в дальнейшем события будут развиваться неблагоприятно. Мы, конечно, будем делать все, что возможно. Я не знаю — и прошу не обижаться за это, — стоим ли мы на верном пути и должен ли приказ держаться быть в прямом значении слова выполнен любой ценой. Полосы действий дивизий настолько велики, что именно в этом заключается главная трудность.
— Если полосы действий в результате тактического отхода уменьшатся, то я соглашусь с таким отходом. Но прорывы должны быть ликвидированы. Необходимый частный отход не должен повлечь за собой общего отступления.
Фон Клюге еще раз подробно остановился на трудностях и опасности осуществления приказа держаться. Он выразил мнение, что слишком поздно менять что-либо в уже отданном приказе на отступление 9-й армии.
Фюрер повторил, что 6-й корпус может начать отход для создания сплошной линии обороны, но 9-я армия должна удерживать рубеж, на котором она получила приказ держаться.
Финал войны
В 1942 г. фон Клюге повезло чуть больше. Основные военные действия разворачивались на юге, а он вполне успешно отражал советское наступление под Ржевом и Белевом, а также другие контратакующие действия, но зимой его войска все же были вынуждены оставить город Великие Луки.
В 1943 г. фон Клюге высказывался против операции «Цитадель». Причем совещание в Мюнхене, посвященное этой операции, обернулось очередным столкновением с Гудерианом, который подробно описал случившееся: «Кроме совещания, носившего военный характер, я в этот день имел в Мюнхене еще и личную беседу: впервые после событий декабря 1941 г. я снова встретил фельдмаршала фон Клюге. Его недружелюбное приветствие снова разбередило мои старые раны. Я ответил очень холодно. После совещания господин фон Клюге пригласил меня в соседнюю комнату и спросил о причинах моей неприветливости. Мне пришлось ответить, что лежало у меня на душе против него. При этом я подчеркнул, что после того, как выяснились все обстоятельства событий, он должен дать разъяснение своего поведения в декабре 1941 г. Мы расстались, ничего не выяснив.
Спустя некоторое время меня посетил в Берлине Шмундт и дал мне прочитать письмо фельдмаршала фон Клюге к Гитлеру. Фон Клюге вызывал меня в этом письме на дуэль. Фон Клюге знал совершенно точно, что поединки запрещены и что Гитлер не потерпит, чтобы его генералы занимались этим во время войны. Тем не менее он выбрал Гитлера посредником.
Шмундт заявил мне от имени Гитлера, что фюрер не желает этой дуэли; он хочет, чтобы эта ссора была улажена подходящими средствами. Я удовлетворил желание Гитлера, написав фельдмаршалу фон Клюге письмо, в котором выразил сожаление, что своим поведением в Мюнхене я обидел его, заметив, что все это явилось реакцией на ту тяжелую обиду, которую он нанес мне в 1941 г., и что поэтому я не мог поступить иначе».
Командующим войсками на Курской дуге стал Модель, поэтому сначала разгром не был поставлен фон Клюге в упрек. Но вскоре части Красной армии прорвали фронт на обороняемом его войсками участке у Орла. Началось отступление к Днепру. Потом произошло столкновение с войсками советского Центрального фронта под командованием К. К. Рокоссовского во время Черниговско-Припятской операции, обернувшееся для фон Клюге грандиозным разгромом.
12 октября 1943 г. на шоссе Орша — Минск машина, в которой ехал фон Клюге, попала в аварию, он получил тяжелые травмы и был вынужден отправиться в Германию на лечение. На посту командующего группой армий его сменил генерал-фельдмаршал Эрнст Буш.
В июле 1944 г. фон Клюге был отозван из резерва и назначен командующим Западным фронтом вместо Герда фон Рундштедта. Участвовал в заговоре с целью убийства Гитлера. Гудериан и этому обстоятельству уделил внимание: «…меня посетил генерал фон Тресков, бывший начальник оперативного отдела у фельдмаршала фон Клюге. Он сказал мне, что прибыл по поручению фельдмаршала, который, мол, может помириться со мной, если первый шаг к примирению сделаю я. Он хотел выступить вместе со мной против Гитлера с целью добиться ограничения полномочий последнего как Верховного главнокомандующего вооруженными силами. Согласиться с этим предложением я не мог, так как очень хорошо знал неустойчивый характер фельдмаршала фон Клюге».
Но не только в характере было дело, но и в том, кто же все-таки кого хотел подставить. «18 июля во второй половине дня ко мне прибыл один знакомый генерал военно-воздушных сил и сказал, что он хотел бы со мной побеседовать. Он сообщил мне, что новый командующий войсками на западе фельдмаршал фон Клюге намеревается без ведома Гитлера заключить перемирие с западными державами, для чего хочет в скором времени вступить в переговоры с противником. Это известие совершенно ошеломило меня. В моем воображении сразу стали вырисовываться события, которые должны были повлиять на ослабленный Восточный фронт и пагубно отразиться на всей судьбе Германии. Этот шаг Клюге сразу привел бы к крушению нашей обороны как на западе, так и на востоке и к безостановочному продвижению русских. До этого момента я не мог себе и представить, что сражающийся с противником германский генерал может против воли главы государства прийти к такому решению».
Генерал отказался отвечать на вопрос Гудериана, откуда он это знает. И оставил начальника штаба в раздумьях: «Доложи я все слышанное Гитлеру, не зная источника сообщения, я бы совершенно несправедливо навлек на фельдмаршала фон Клюге тяжелое необоснованное подозрение. Это привело бы к плохим последствиям для господина фон Клюге, а также для Западного фронта. С другой стороны, если бы я скрыл это сообщение, а потом оно оказалось бы правильным, это также имело бы для меня тяжелые последствия…»
20 июля 1944 г. в Ставке вождя Третьего рейха, расположенной в прусском местечке Растенбург, один из немецких офицеров, подполковник Генерального штаба граф Клаус Шенк фон Штауффенберг совершил покушение на Гитлера. Во время военного совещания он отлучился «по делу», оставив в помещении свой портфель с бомбой, в которой был включен часовой механизм, после чего успел покинуть гитлеровскую Ставку. Но на этот раз Гитлеру повезло — кто-то передвинул портфель в сторону, и когда около часа дня раздался сильный взрыв, то Гитлер остался невредимым. А тем временем растерявшиеся заговорщики, среди которых были и представители германского генералитета, пытавшиеся под предлогом смерти фюрера захватить власть в Берлине и Париже, были арестованы эсэсовцами, отданы под суд и после страшных пыток многие из них были казнены.
После этого фюрер прилюдно рассуждал о предусмотрительности Сталина, истребившего изрядную часть довоенного генералитета в СССР.
Фон Клюге после неудачного покушения поначалу был практически вне подозрений. И даже очевидная неприязнь Гудериана ему, казалось, не повредила, хотя «Быстрый Хайнц», судя по всему, очень старался утопить своего бывшего начальника. «Я заметил, что новый командующий войсками на западе не имеет достаточного опыта в управлении бронетанковыми соединениями, — вспоминал Гудериан, — и что поэтому я вынужден сделать предложение об использовании его на другой должности. Вдруг Гитлеру пришло в голову: „Между прочим, он является соучастником заговора!“ Все трое — Кейтель, Йодль и Бургдорф — заметили, что фельдмаршал фон Клюге был „лучшим конем в конюшне“ и что поэтому, несмотря на то что он был осведомлен о подготовке заговора, от него нельзя отказываться. Таким образом, моя попытка незаметно удалить господина фон Клюге с Западного фронта провалилась».
Но удача фон Клюге была недолгой: в конце июля ему пришлось убеждать Гитлера в необходимости отвести войска из Нормандии после высадки союзников, что вызвало гнев фюрера, который отнюдь не угас после того, как опасения фон Клюге о возможности окружения сбылись. А когда фельдмаршал сам чуть не угодил в окружение и с ним на какое-то время была потеряна связь, подозрения фюрера разыгрались в полной мере.
18 августа 1944 г. Гитлер снял фон Клюге с должности и приказал срочно выехать в Германию. Обстоятельства, при которых это произошло, Гудериан описал так: «Гитлер пришел в отчаяние, узнав, что фельдмаршал фон Клюге не вернулся из поездки по фронту. Он предполагал, что фельдмаршал установил связь с противником. Поэтому он приказал вызвать его на доклад в Главную ставку фюрера».
В тот же день прямо в дороге, около Клермона-ан-Аргон, Гюнтер фон Клюге покончил с собой, приняв цианистый калий. Он адресовал Гитлеру предсмертное письмо со словами: «Мой фюрер, вы должны решиться закончить войну…»
Литература
1. Адам В. Катастрофа на Волге. — Смоленск: Русич, 2001.
2. Антонов Л. Н. Решение проблемы отражения вторжения противника в начальном периоде войны по опыту 20-й армии на лепельском направлении. — М.: Издательство Министерства обороны РФ, 1993.
3. Баграмян И. Х. Великого народа сыновья. — М., 1984.
4. Баграмян И. Х. Так начиналась война. — М.: Воениздат, 1971.
5. Баграмян И. X. Так шли мы к победе. — М.: Воениздат, 1977.
6. Безыменский Л. Гитлер и Сталин перед схваткой. — М.: Вече, 2000.
7. Белов П. А. За нами Москва. — М.: Воениздат, 1963.
8. Бешанов В. В. Танковый погром 1941 года. — М.: Яуза; Эксмо, 2008.
9. Бивор Э. Падение Берлина. 1945. — М.: АСТ; Транзиткнига, 2004.
10. Бок Ф. Я стоял у ворот Москвы. — М.: Эксмо, 2011.
11. Болдин И. В. Страницы жизни. — М: Воениздат, 1961.
12. Бронтман Л. Военный дневник корреспондента «Правды». — М.: Центрполиграф, 2007.
13. Буденный С. М. Пройденный путь. — М.: Воениздат, 1958, 1965, 1973.
14. Бухнер А. Восточный фронт. Черкассы. Тернополь. Крым. Витебск. Бобруйск. Броды. Яссы. Кишинев. — М.: Центрполиграф, 2013.
15. Быков К. В. Киевский «котел». Крупнейшее поражение Красной армии. — М.: Яуза; Эксмо, 2006.
16. Быков К. В. Харьковский котел. 1942 год. Крушение надежд. — М.: Яуза; Эксмо, 2006.
17. В пламени сражений. Боевой путь 13-й армии. — М.: Воениздат, 1973.
18. В сражениях за Победу. — М.: Наука, 1974.
19. Василевский А. М. Дело всей жизни. — М.: Политиздат, 1978.
20. Васильченко А. В. 100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»? — М.: Яуза-Пресс, 2008.
21. Васильченко А. В. Штрафбаты Гитлера. Живые мертвецы вермахта. — М.: Яуза-Пресс, 2008.
22. Великанов Н. Мерецков. — М.: Молодая гвардия, 2013.
23. Великая Отечественная война. 1941 год: Исследования, документы, комментарии. — М.: Издательство Главного архивного управления города Москвы, 2011.
24. Великая победа на Волге / под ред. Маршала Советского Союза К. К. Рокоссовского. — М.: Военное издательство Министерства Обороны СССР, 1965.
25. Вермахт на советско-германском фронте. Следственные и судебные материалы из архивных уголовных дел немецких военнопленных 1944–1952 / Сост. В. С. Христофоров, В. Г. Макаров. — М.: Книжница; Русский путь, 2011.
26. Верт А. Россия в войне 1941–1945. — М.: Воениздат, 2001.
27. Витебщина освобожденная: октябрь 1943 — декабрь 1945: документы и материалы. — Витебск: Витеб. обл. тип., 2009.
28. Волкогонов Д. А. Семь вождей: В 2 кн. — М.: АСТ; Новости, 1998.
29. Выстояли и победили: свидетельствуют архивы. — Витебск, 2005.
30. Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника генерального штаба сухопутных войск 1939–1942 гг. — М.: АСТ; Астрель; ВКТ, 2012.
31. Гарайс М. 98-я пехотная дивизия. 1939–1945. — М.: Центрполиграф, 2013.
32. Генеалогический мост «Ульяновск — Байройт» (немецкие предки В. И. Ленина и его родственники). — Ульяновск, 2008.
33. Генералы и офицеры вермахта рассказывают… Документы из следственных дел немецких военнопленных. 1944–1951 / Сост.: В. Г. Макаров, В. С. Христофоров. — М.: Международный фонд «Демократия», 2009.
34. Горбатов А. В. Годы и войны. — М.: Воениздат, 1965.
35. Горбачевский Б. С. Ржевская мясорубка. Время отваги. Задача — выжить! — М.: Яуза; Эксмо, 2007.
36. Гордиенко А. Н. Командиры Второй мировой войны. — Минск, 1998.
37. Городецкий Г. Роковой самообман Сталина и нападение Германии на Советский Союз. — М.: РОССПЭН, 1999.
38. Гостони П. Битва за Берлин. В воспоминаниях очевидцев. 1944–1945. — М.: Центрполиграф, 2013.
39. Гот Г. Танковые операции. — М.: Воениздат, 1961.
40. Громов А. Жуков. Взлеты, падения и неизвестные страницы жизни великого маршала. — Харьков: Книжный клуб «Клуб семейного досуга», 2013.
41. Громов А. Правда о штрафбатах и заградотрядах во Второй мировой. — Харьков: Книжный клуб «Клуб семейного досуга», 2010.
42. Громов А. Сталин и Берия. Секретные архивы Кремля. Оболганные герои или исчадия ада? — Харьков: Книжный клуб «Клуб семейного досуга», 2013.
43. Гроссманн Х. Ржев — краеугольный камень Восточного фронта. — Ржев: Ржевская правда, 1996.
44. Гудериан Г. Внимание, танки! История создания танковых войск. — М.: Центрполиграф, 2005.
45. Гудериан Г. Воспоминания солдата. — М.: Воениздат, 1954.
46. Дайнес В. О. Жуков. — М.: Молодая гвардия, 2010.
47. Дайнес В. О. Рокоссовский. — М.: Вече, 2013.
48. Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма: Исторические очерки, документы и материалы. — М.: Наука, 1973.
49. Дерр Г. Поход на Сталинград. — М.: Воениздат, 1957.
50. Дорогами испытаний и побед. Боевой путь 31-й армии / Н. М. Афанасьев, Н. К. Глазунов, П. А. Казанский, Н. А. Фиронов. — М.: Воениздат, 1986.
51. Драбкин А., Исаев А. 22 июня: Черный день календаря. — М.: Яуза; Эксмо, 2008.
52. Дриг Е. Механизированные корпуса РККА в бою. — М.: АСТ, 2005.
53. Дунаев П. Звезда и крест комбата. Судьбы фронтовиков: подвиг и трагедия. 1941–1945. — М.: ЗАО Центрполиграф, 2007.
54. Егоров Д. Июнь 41-го. Разгром Западного фронта. — М.: Яуза; Эксмо, 2008.
55. Еремеев Л. М. Глазами друзей и врагов. О роли Советского Союза в разгроме фашистской Германии. — М.: Наука, 1966.
56. Еременко А. И. В начале войны. — М.: Нaука, 1965.
57. Еременко А. И. Годы возмездия. 1943–1945. — М.: Финансы и статистика, 1985.
58. Еременко А. И. Сталинград. — М.: Воениздат, 1961.
59. Ефимьев А. В., Манжосов А. Н., Сидоров П. Ф. Бронепоезда в Великой Отечественной войне 1941–1945. — М.: Транспорт, 1992.
60. Жирохов М. А. Битва за Донбасс. Миус-фронт. 1941–1943. — М.: Центрполиграф, 2011.
61. Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. — М.: Олма-пресс, 2002.
62. Заблоцкий А. Н., Ларинцев Р. И. «Воздушные мосты» Третьего рейха. — М.: Вече, 2013.
63. Залесский К. А. Кто был кто в Третьем рейхе. — М.: АСТ, 2002.
64. Залесский К. А. Энциклопедия Третьего рейха: Вермахт. — М.: Яуза; ЭКСМО, 2005.
65. Замулин В. Н. Прохоровка. Неизвестные подробности об известном сражении. — М.: Вече, 2013.
66. «Зимняя война»: работа над ошибками (апрель — май 1940 г.). Материалы комиссий Главного военного совета Красной армии по обобщению опыта финской кампании. — М.; СПб.: Летний сад, 2004.
67. Исаев А. В. Берлин 45-го. — М.: Яуза; Эксмо, 2007.
68. Исаев А. В. Георгий Жуков: Последний довод короля. — М.: Яуза; Эксмо, 2007.
69. Исаев А. В. Краткий курс истории ВОВ. Наступление маршала Шапошникова. — М.: Яуза; Эксмо, 2005.
70. Исаев А. В. Неизвестный 1941. Остановленный блицкриг. — М.: Яуза; Эксмо, 2010.
71. Исаев А. В. От Дубно до Ростова. — М.: АСТ; Транзиткнига, 2004.
72. Итоги Второй мировой войны. Выводы побежденных. — СПб.: Полигон; М.: АСТ, 1998.
73. Кадыров Н. З. От Минска до Вены: Боевой путь 4-й гвардейской стрелковой Апостоловско-Венской Краснознаменной дивизии. — М.: Воениздат, 1985.
74. Кайден М. «Тигры» горят! — М.: Яуза, 2009.
75. Кардашов В. И. 5 июля 1943. — М.: Молодая гвардия, 1983.
76. Карпов В. В. Маршал Жуков: его соратники и противники в дни войны и мира. — М.: Вече, 2012.
77. Кейтель В. 12 ступенек на эшафот… — Ростов н/Д: Феникс, 2000.
78. Конев И. С. Записки командующего фронтом. — М.: Наука, 1972.
79. Коняев Н. М. Два лица генерала Власова. Жизнь, судьба, легенды. — М.: Вече, 2003.
80. Краснов В. Г. Неизвестный Жуков. Лавры и тернии полководца. — М.: Олма-Пресс, 2002.
81. Кривошеев Г. Ф. Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил. — М.: Олма-Пресс, 2001.
82. Кривошеев Г. Ф., Андроников В. М., Буриков П. Д. Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Стат. исслед. — М.: Воениздат, 1993.
83. Кузнецов Н. Г. Накануне. — М.: Воениздат, 1989.
84. Куманев Г. А. Рассекреченные страницы истории Второй мировой войны. Трагедия и подвиг. — М.: Вече, 2012.
85. Курс артиллерии. Общие сведения / Под общей ред. дивинженера А. Д. Блинова. — М.: Воен. изд-во Народного Комиссариата Обороны Союза ССР, 1941.
86. Ладыгин И. Ж., Смирнов Н. И. На ржевском рубеже. — Ржев, 1992.
87. Лопуховский Л. Н. 1941. Вяземская катастрофа. — М.: Яуза; Эксмо, 2008.
88. Лубченков Ю. Н. 100 великих полководцев Второй мировой. — М.: Вече, 2005.
89. Лубченков Ю. Н. 100 великих сражений Второй мировой. — М.: Вече, 2011.
90. Ляш О. Так пал Кенигсберг. — М., 1991.
91. Манштейн Э. Утерянные победы. — М.: Вече, 2010.
92. Межирицкий П. Я. Читая маршала Жукова. — Philadelphia: Libas Consulting, 2002.
93. Меллентин Ф. В. Танковые сражения 1939–1945 гг.: Боевое применение танков во Второй мировой войне. — М.: ИЛ, 1957.
94. Мерецков К. А. На службе народу. — М.: Политиздат, 1968.
95. Митчем С. Фельдмаршалы Гитлера и их битвы. — Смоленск: Русич, 1999.
96. Митчем С., Мюллер Дж. Командиры Третьего рейха. — Смоленск: Русич, 1995.
97. Молодяков В. Э. Несостоявшаяся ось: Берлин — Москва — Токио. — М.: Вече, 2004.
98. Москва и Московская область в Великой Отечественной войне 1941–1945. Краткая хроника. — М.: Московский рабочий, 1985.
99. Мощанский И. Б. У стен Берлина. — М.: Вече, 2010.
100. Муриев Д. З. Провал операции «Тайфун». — М.: Воениздат, 1972.
101. Мыльников Л. П. Это было на Ржевско-Вяземском плацдарме. — Ржев, 1998.
102. На Северо-Западном фронте / Сост. Ф. Н. Утенков. — М.: Наука, 1969.
103. Нечаев В. H. Гвардейский Уманский: Военно-исторический очерк о боевом пути 9-го танкового корпуса. — М.: Воениздат, 1989.
104. Ни давности, ни забвения…: По материалам Нюрнбергского процесса. — М., 1983.
105. Новохацкий И. М. Воспоминания командира батареи. — М.: Центрполиграф, 2007.
106. Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне «третьего рейха» против СССР. Секретные речи. Дневники. Воспоминания. — Смоленск: Русич, 2000.
107. Панков Ф. Д. Огненные рубежи: Боевой путь 50-й армии в Великой Отечественной войне. — М.: Воениздат, 1984.
108. Пикер Г. Застольные разговоры Гитлера. — Смоленск: Русич, 1993.
109. Пинченков А. С. Ржевская дуга генерала Белова. — М.: Вече, 2013.
110. По обе стороны Карельского фронта, 1941–1944: Документы и материалы. — Петрозаводск: Карелия, 1995.
111. Полководцы и военачальники Великой Отечественной / Сост. А. Н. Киселев. — М.: Молодая гвардия, 1979.
112. Португальский Р. М., Доманк А. С., Коваленко А. П. Маршал С. К. Тимошенко. — М.: Издательство МОФ «Победа 1945 год», 1994.
113. Преступные цели гитлеровской Германии в войне против Советского Союза: Документы и материалы. — М.: Воениздат, 1987.
114. Расс К. Человеческий материал. Немецкие солдаты на Восточном фронте. — М.: Вече, 2013.
115. Рокоссовский К. К. Солдатский долг. — М.: Воениздат, 1988.
116. Рубцов Ю. В. Маршалы Сталина. — М.: Вече, 2013.
117. Рубцов Ю. В. Штрафники Великой Отечественной. В жизни и на экране. — М.: Вече, 2008.
118. Рунов В. А., Зайцев Л. Горячий снег Сталинграда. Все висело на волоске! — М.: Эксмо; Яуза, 2011.
119. Рунов В. А. Удар по Украине. Вермахт против Красной армии. — М.: Вече, 2012.
120. Русский архив: Великая Отечественная: Битва за Берлин (Красная армия в поверженной Германии). — М.: Терра, 1995.
121. Русский архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК. Документы и материалы. 1941 год. — M.: Терра, 1996.
122. Русский архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК: Документы и материалы: 1942 год. — М.: Терра, 1996.
123. Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы. 1943 год. — М: Терра, 1999.
124. Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы 1944–1945. — М.: Терра, 1999.