Демократизация Бернхаген Патрик
Государство – организация, отправляющая власть в определенном географическом регионе, и претендующая на монополию на физические методы принуждения с целью защиты границ данного региона и самого себя от внешних или внутренних угроз. Государство, не обладающее такой властью, может прекратить свое существование.
Государство-рантье – государство с сильной зависимостью от внешних рент, производимых относительно небольшим числом экономических акторов. Ренты часто генерируются за счет эксплуатации природных ресурсов, а не за счет производственной деятельности или инвестиций. Поскольку у таких государств существует незначительная потребность во взимании налогов, государства-рантье склонны быть независимыми от гражданского общества и поэтому менее подотчетными общественности.
Демократия совместного отправления власти (или разделения властных полномочий) (power-sharing democracy) – термин относится к широкому разнообразию немажоритарных демократий, в которых власть разделена или рассредоточена, а не сконцентрирована.
Диспропорциональность – степень различия между долей голосов, полученных на выборах, и долей мест, полученных партиями в выборном органе.
Доктрина Брежнева – принцип советской внешней политики (с конца 1960х годов), в соответствии с которым Советский Союз обладал правом определения стандартов социализма и отклонения от них странами – участницами Варшавского договора, оправдывая военное вмешательство в дела этих стран.
Достаточное условие – условие, при выполнении которого имеет место определенный эффект.
Значимые партии (relevant parties) – партии, обладающие потенциалом вхождения в коалиции или шантажа.
Идеализм – в контексте международных отношений означает, что государство должно строить внешнюю политику в соответствии с этическими и философскими принципами. Согласно радикальной версии идеализма государство не должно отказываться от заявленных принципов внешней политики, даже если они противоречат его экономическим и военным интересам. В формировании внешней политики в концепции идеализма ведущая роль принадлежит международному праву и международным организациям.
Институционализация подотчетности – определяется демократическими режимами, которые могут существенно отличаться друг от друга по своим институциональным формам. Основным представительным институтом может быть парламент или президент. Выборы могут проводиться на основе пропорционального представительства или мажоритарной системы. Система правления может быть унитарной или федеральной. Не уществует какого-либо единственного способа организации демократического правления.
Консолидация (консолидированный режим) – режим, при котором институты достаточно сильны, чтобы справиться с возникающими требованиями перемен в имеющихся институциональных рамках, предпринимая меры для сохранения режима в неизменном виде посредством смены лидеров или проведения выборов или же посредством соглашения внутри военной хунты или центрального комитета однопартийного государства.
Консоциативная демократия – по определению Аренда Лейпхарта, это «правление с помощью картеля элит, призванное превратить демократию с фрагментированной политической культурой в стабильную демократию»; консоциативная демократия – это институциональная структура, направленная на обеспечение определенного постоянного влияния всех значимых групп общества (например, этнических групп).
Корреляция – мера ковариантности двух переменных величин. Вариация – мера рассеивания, показывающая степень колебания значений переменной относительно среднего значения. Ковариантность существует, когда положительные/отрицательные отклонения от среднего значения одной переменной имеют систематические связи с положительными/отрицательными отклонениями от среднего значения другой переменной. Корреляция – стандартизированный способ выражения ковариантности. Для переменных, измеряемых метрической шкалой, стандартно используется коэффициент корреляции r Пирсона. Чем ближе его значения к нулю, тем слабее ковариантность. Значения коэффициента корреляции r Пирсона, приближающиеся к –1 или +1, отражают более сильную ковариантность.
Легитимизация – процесс формирования легитимности, т. е. распространение набора позитивных установок общества в отношении института.
Легитимность – признание политической системы обществом. Режим легитимен, если население считает его таковым.
Многоуровневый анализ – вариант регрессионного анализа, предназначенный для выявления степени зависимости характеристик единицы наблюдения (например, индивида) от других характеристик этой единицы наблюдения и, соответственно, контекстных характеристик более высокого уровня. В политической науке многоуровневый анализ используется для выявления различий между эффектами на индивидуальном уровне и эффектами на уровне государства, а также для анализа взаимодействий этих двух уровней.
Множественная регрессия – одно из понятий регрессионного анализа – инструмента, с помощью которого объясняется и предсказывается изменение зависимой переменной Y от изменения независимой переменной X. Когда имеются несколько независимых переменных X (X1, X2, X3 и т. д.), мы фиксируем множественную регрессию. Множественная регрессия изолирует часть вариации каждой независимой переменной, которая является независимой (необъясняемой) относительно всех других независимых переменных, и исчисляет изолированный эффект каждой из независимых переменных в отношении зависимой переменной. Это полезный инструмент для определения относительного объяснительного значения теоретически оспариваемых переменных.
Наднационализм (supranationalism) – процесс принятия решений в сообществе наций-государств, при котором государства-члены делегируют часть своих полномочий в сфере принятия решений в отдельных областях политики управляющим органам сообщества. Противоположный метод принятия решений в международных организациях – интерговернментализм (inter-governmentalism), когда любое решение принимается комитетом, состоящим из представителей государств-членов.
Насыщенное описание – в методологии социальных наук связано с идеей о том, что контекст поведения человека так же важен для понимания и объяснения общественной жизни, как и непосредственно само поведение. Согласно этой точке зрения вне контекста поведение не имеет смысла для тех, кто не связан с контекстом.
Национальный фонд поддержки демократии (NED) – организация, получающая средства на свою деятельность из бюджета правительства США и созданная для продвижения демократии посредством его финансирования, а также исследований демократизации в форме «Журнала демократии» (Journal of Democracy) и Международного форума демократических исследований (International Forum of Democratic Studies).
Новый институционализм – повторное открытие, сделанное в 1980е годы, значимости институтов для социальной, политической и экономической жизни.
Общественный договор – результат процесса принятия решения населением страны или другого социального или территориального образования по основополагающим принципам, определяющим его существование. На практике это решение может быть принято непосредственно самим населением в ходе публичных дебатов или референдума о конституции или же в результате дебатов и переговоров между элитами, представленными партийными лидерами, лидерами этнических и религиозных групп, лидерами гражданских активистов, медийными персонами, бизнес-управленцами и главами профсоюзов.
Обязательное условие – условие, которое должно присутствовать, чтобы возник какой-то эффект.
«Остполитик» – «Восточная политика», была предложена министром иностранных дел, а позднее канцлером Федеративной Республики Германии (Западной Германии) Вилли Брандтом в 1960е годы для обеспечения долгосрочного примирения Восточной и Западной Европы. Стратегия включала соглашение с Советским Союзом о признании границ Берлина, а в 1972 г. – соглашение двух немецких государств о развитии отношений на основе взаимной гарантии территориальной целостности и суверенитета.
Партийная система – модель взаимодействия на основе конкуренции политических партий. Различные модели взаимодействия формируют различные типы партийных систем.
Подотчетность – способность граждан вознаграждать или наказывать политических лидеров, чтобы заставить их действовать в интересах граждан. Абсолютные монархи претендовали на подотчетность только перед богом; фактически же они часто подвергались сдерживанию со стороны невыборных элит. Демократия подразумевает подотчетность руководителей гражданам посредством свободных выборов.
Полиархия – термин, впервые предложенный Робертом Далем и Чарлзом Линдбломом в книге «Политика, экономика и богатство»[1075] и обозначающий политическую систему, в которой граждане, не занимающие руководящие посты, обладают высокой степенью контроля над руководителями. Основная идея этой концепции состоит в проведении различий между идеалом демократии и несовершенными приближениями к этому идеалу в реальной жизни.
Политика оспаривания – эпизодические коллективные взаимодействия между оспаривающей стороной и ее мишенью по конфликтным претензиям (как правило, с участием хотя бы одного правительства), включая такие феномены, как социальные движения, революции, забастовочные волны, проявления национализма и демократизацию.
Политический инжиниринг – сознательная попытка реформирования или построения политических институтов с целью достичь определенных целей, таких как конкретные политические курсы или иные политические результаты.
Представительность – степень представленности различных социальных групп и тенденций в парламенте пропорционально их численной доле в электорате.
Пробит (пробит-модель) – тип регрессионной модели, применимый в ситуациях, когда интересующий феномен, или зависимая переменная, может обладать только двумя возможными значениями (например, демократия или автократия, война или мир). Порядковая пробит-модель применяет схожую технику оценки к ситуациям, в которых зависимые переменные могут приобретать ряд разнообразных значений, относящихся к отдельным категориям, и могут быть осмысленно упорядочены (наприме, неподотчетная автократия, конституционная олигархия и эффективная демократия).
Реализм – в контексте международных отношений означает, что государство в основу своей внешней политики закладывает национальный интерес, обычно понимаемый как интерес, имеющий экономическую и военную природу. Реалисты не признают важность этических и философских принципов в отношениях между государствами.
Режим – набор институтов, посредством которых в государстве отправляется политическая власть. Режимы могут возникать и исчезать, тогда как государство остается.
Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) – во времена холодной войны являлось соглашением между странами Востока и Запада о том, что общая безопасность необходима для предотвращения Третьей мировой войны. Символизируя разрядку, СБСЕ вводило ограничения на передвижения войск, а также определяло экономическое и гуманитарное сотрудничество. Это последнее измерение характеризует ОБСЕ, более постоянную структуру, занимающуюся вопросами мирового порядка после окончания холодной войны: демократией, правами человека и этническими конфликтами.
Социальные движения – сети, объединяющие организации и индивидов, разделяющих какую-либо специфическую коллективную идентичность, и вступающие в политические конфликты главным образом в форме протестных акций.
Теория институционального научения – предполагает, что позитивные установки по отношению к демократии укореняются под воздействием практики демократии. Вслед за Данквартом Растоу[1076] эта теория также называется «теорией привыкания» («теорией хабитуации»).
Тоталитаризм (тоталитарные режимы) – недемократические режимы, подавляющие политическую оппозицию и ограничивающие политическое участие. Кроме того, они регламентируют сферу частной жизни и делают акцент на мобилизации масс для достижения национальных целей. Эти последние характеристики иногда используются для проведения различия между тоталитарными и авторитарными режимами, у которых отсутствуют такие признаки.
Транснационализм – процесс, обозначивший растущую взаимосвязь и взаимозависимость экономик, политических систем, культур и людей во всем мире и стирание границ между государствами. Транснационализм обозначает сотрудничество между субнациональными (т. е. на уровне ниже нации-государства) акторами и сферы деятельности, выходящие за рамки национальных границ; следует различать транснационализм и интернационализм, последний означает сотрудничество и отношения между нациями-государствами.
Транснациональные правозащитные сети (transnational advocacy networks) – объединения организаций в социальных движениях, политических партий, групп интересов, неправительственных организаций и представителей правительств разных стран, действующих на наднациональном уровне для продвижения определенных интересов и ценностей (таких как права человека, защита окружающей среды и др.).
Управление (governance) – основанный на взаимодействии (интерактивный) процесс, посредством которого государство оказывает влияние на жизнь граждан и небольшая или большая часть граждан оказывает влияние на государство. Влияние государства может оказывать произвольно (не на основе законов) или посредством бюрократических институтов.
Управляемость (governability) – способность правительства принимать решения и получать одобрение парламента.
Участие – в политической среде означает активность граждан по оказанию влияния на государственные структуры власти для выработки взаимно обязательных решений, касающихся распределения общественных благ, посредством политических действий, таких как голосование или выражение протеста. Оно может быть ограничено до состояния олигархии, которая может определять право оказывать влияние правом рождения, богатства, наличия оружия или знаний, или же может применяться всеобщее избирательное право, когда все совершеннолетние граждане обладают правом голосовать на выборах.
Функционирование партийной системы – действия партийной системы в качестве посредника между обществом и правительством.
Циклы (волны) Кондратьева – модель повторяющихся структурных изменений в современной мировой экономике. Рассматриваемые во временнм отрезке 60 лет, они включают чередующиеся периоды высокого отраслевого роста и периоды замедленного роста.
Циклы протеста – фазы обострения конфликта и разногласий, характеризующиеся быстрым распространением коллективных действий различных социальных и политических акторов, новациями в формах протеста и интенсивным взаимодействием претендентов на власть и властей.
Эффективное число партий – показатель числа партий, рассчитанный на основе их относительного веса с учетом того, что более крупные партии значат больше, чем меньшие по размеру.
Явка избирателей – доля лиц, имеющих право голосовать на выборах, которые совершают акт голосования на выборах. Подсчет избирательной явки производится разными способами. В США исследователи обычно рассчитывают явку избирателей пропорционально числу всех совершеннолетних избирателей, поскольку в этой стране значительная часть совершеннолетних избирателей не зарегистрирована для голосования. В других странах, как правило, за основу измерения берется число зарегистрированных избирателей.
Литература
Acemoglu D., Robinson J.A. Economic Origins of Dictatorship and Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 2006 (Асемоглу Д., Робинсон Дж. Экономические истоки диктатуры и демократии. М.: Изд. дом ВШЭ, 2015).
Acua C.H. Business Interests, Dictatorship and Democracy in Argentina // Business and Democracy in Latin America / ed. by E. Bartell, L. Payne. Pittsburgh (PA): University of Pittsburgh Press, 1995. P. 3–48.
Addis C. Taking the Wheel: Auto Parts and the Political Economy of Industrialization in Brazil. University Park (PA): Pennsylvania State University Press, 1999.
Afrobarometer. The Status of Democracy, 2005–2006: Findings from Afrobarometer Round 3 for 18 countries // Afrobarometer Briefing Paper. 2006. No. 40. Available at <www.afrobarometer.org>.
Aggoun L., Rivoire J.-B. Franalgrie. Crimes et mensonges d’Etats. Paris: Ed. La Dcouverte, 2004.
Aguilar P. The Politics of Memory: Transnational Justice in Democratizing Societies. Oxford: Oxford University Press, 2001.
Alagappa M. (ed.). Civil Society and Political Change in Asia. Stanford: Stanford University Press, 2001.
Alesina A., Devleeschauwer A., Easterly W., Kurlat S., Wacziarg R. Fractionalization // National Bureau of Economic Research (NBER). Working Paper. December 2002. No. 9411 <http://www.nber.org/papers/w9411>.
Almond G. A., Verba S. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton (NJ): Princeton University Press, 1963 (Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура: политические установки и демократия в пяти странах / пер. с англ. Е. Генделя. М.: Мысль, 2014).
Altman D., Perz-Lirian A. Assessing the Quality of Democracy: Freedom, Competitiveness and Participation in Eighteen Latin American Countries // Democratization. 2002. Vol. 9. No. 2. P. 85–100.
Alverez S.E. Engendering Democracy in Brazil: Women’s Movements in Transition Politics. Princeton (NJ): Princeton University Press, 1990.
Anderson B. Imagined Communities. L.: Verso, 1991 (Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2001).
Andeweg R. Consociational Democracy // Annual Review of Political Sciece. 2000. No. 3. P. 309–336.
Aristotle. Politics. Books III, IV / transl., with introd. and comments by R. Robinson. Oxford: Clarendon Press, 1962[1077], 1984[1078] (Аристотель. Соч.: в 4 т. Т. 4. М.: Мысль, 1983).
Armony A. C., Schamis H. E. Babel in Democratization Studies // Journal of Democracy. 2005. Vol. 16. No. 4. P. 113–128.
Arrow K.J. Social Choice and Individual Values. N.Y. (NY): Cowles Commission, 1963.
Aslund A. How Capitalism Was Built: The Transformations of Central and Eastern Europe, Russia and Central Asia. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
Ayoob M. The Future of Political Islam: The Importance of External Variables // International Affairs. 2005. Vol. 81. No. 5. P. 951–961.
Baeg Im H. Globalization and Democratization: Boon Companions or Strange Bedfellows? // Australian Journal of International Affairs. 1996. Vol. 50. No. 3. P. 279–291.
Bahry D., Silver B.D. Soviet Citizen Participation on the Eve of Democratization // American Political Science Review. 1990. Vol. 83. P. 821–847.
Baiocchi G. Militants and Citizens: The Politics of Participatory Democracy in Porto Alegre. Stanford (CA): Stanford University Press, 2005.
Baker G. The Taming Idea of Civil Society // Democratization. 1999. Vol. 6. No. 3. P. 1–29.
Barber B.R. Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. Berkeley (CA): University of California Press, 1984.
Barkan J. et al. Emerging Legislatures: Institutions of Horizontal Accountability // Governance and Public Sector Management in Africa / ed. by B. Levy, S. Kpundeh. Washington (DC): The World Bank, 2004. P. 211–255.
Barnes S. H., Kaase M. et al. Political Action: Mass Participation in Five Western Democracies. Beverly Hills (CA): Sage, 1979.
Barrera C., Zugasti R. The Role of the Press in Times of Transition: The Building of the Spanish Democracy (1975–78) // Mass Media and Political Communication in New Democracies / ed. by K. Voltmer. L.: Routledge, 2006. P. 23–41.
Bartolini S., Mair P. Identity, Competition and Electoral Availability: The Stabilisation of European Electorates 1885–1995. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
Beblawi H., Luciani G. (eds). The Rentier State. L.: Croom Helm, 1987.
Beetham D. Defining and Measuring Democracy. L.: Sage, 1994.
Bell D.A. The Coming of Postindustrial Society. N.Y.: Basic Books, 1973 (Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Академия, 1999).
Bell D.A. East Meets West: Human Rights and Democracy in East Asia. Princeton (NJ): Princeton University Press, 2000.
Bell D.A. Beyond Liberal Democracy. Princeton (NJ): Princeton University Press, 2006.
Bell D. A., Brown D., Jayasuriya K., Jones D. (eds). Towards Illiberal Democracy in Pacific Asia. N.Y. (NY): St Martin’s Press, 1995.
Bellin E. Contingent Democrats: Industrialists, Labor, and Democratization in Late-Developing Countries // World Politics. 2000. Vol. 52. No. 2. P. 175–205.
Bellin E. The Robustness of Authoritarianism in the Middle East // Comparative Politics. 2004. Vol. 36. No. 2. P. 139–158.
Ben Mansour L. Frres Musulmans, Frres Froces: Voyage dans L’enfer du Discours Islamists. Paris: Editions Ramsay, 2002.
Bennett W.L. The Media and Democratic Development. The Social Basis of Political Communication // Communicating Democracy: The Media and Political Transitions / ed. by P.H. O’Neil. Boulder (CO): Lynne Rienner, 1998. P. 195–207.
Berg-Schlosser D. The Quality of Democracies in Europe as Measured by Current Indicators of Democratization and Good Governance // Journal of Communist Studies and Transition Politics. 2004a. Vol. 20. No. 1. P. 28–55.
Berg-Schlosser D. Concepts, Measurements and Sub-Types in Democratization Research // Democratization / ed. by D. Berg-Schlosser. Wiesbaden: VS Verlag, 2004b. P. 52–64.
Berg-Schlosser D. Indicators of Democracy and Good Governance as Measures of the Quality of Democracy in Africa // Acta Politica. 2004c. Vol. 39. No. 3. P. 248–278.
Berg-Schlosser D., Mitchell J. (eds). Conditions of Democracy in Europe, 1919–1939: Systematic Case-Studies. L.: Macmillan, 2000.
Berg-Schlosser D., Mitchell J. (eds). Authoritarianism and Democracy in Europe, 1919–1939: Comparative Analysis. L.: Palgrave Macmillan, 2002.
Berman B. J. Ethnicity, Patronage, and the African State: The Politics of Uncivil Nationalism // African Affairs. 1998. Vol. 97. P. 305–341.
Berman S. Civil Society and the Collapse of the Weimar Republic // World Politics. 1997. Vol. 49. No. 3. P. 401–429.
Berman S. Islamism, Revolution and Civil Society // Perspectives on Politics. 2003. Vol. 1. No. 2. P. 258–272.
Bermeo N. Myths of Moderation: Confrontation and Conflict during Democratic Transition // Comparative Politics. 1997. Vol. 29. No. 2. P. 205–322.
Bermeo N. Ordinary People in Extraordinary Times: The Citizenry and the Breakdown of Democracy. Princeton (NJ): Princeton University Press, 2003.
Bernhagen P. The Political Power of Business: Structure and Information in Public Policymaking. L.: Routledge, 2007.
Bernhard M. Civil Society and Democratic Transition in East-Central Europe // Political Science Quarterly. 1993. Vol. 108. No. 2. P. 307–326.
Bill J. A., Leiden С. Politics in the Middle East. Boston (MA): Little, Brown and Company, 1984.
Birch S. Electoral Systems and Political Transformation in Post-Communist Europe. L.: Palgrave, 2003.
Birch S. Single-member District Electoral Systems and Democratic Transition // Electoral Studies. 2005. Vol. 24. No. 2. P. 281–301.
Blais A., Carty К. The Psychological Impact of Electoral Laws: Measuring Duverger’s Elusive Factor // British Journal of Political Science. 1991. Vol. 21. P. 79–93.
Bogaards M. Electoral Systems and the Management of Ethnic Conflict in the Balkans // Nationalism after Communism: Lessons Learned / ed. by A. MungiuPippidi, I. Krastev. Budapest: CEU Press, 2004. P. 247–268.
Bogaards M. Electoral Systems, Party Systems, and Ethnic Conflict Management in Africa // Votes, Money and Violence: Political Parties and Elections in Africa / ed. by M. Basedau, G. Erdmann, A. Mehler. Uppsala: Nordiska Afrikainstitutet, 2007. P. 168–193.
Boix C. Democracy and Redistribution. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
Boix C., Posner D.N. Social Capital: Explaining Its Origins and Effects on Governmental Performance // British Journal of Political Science. 1998. Vol. 294. P. 686–693.
Boix C., Stokes S.L. Endogenous Democratization // World Politics. 2003. Vol. 55. P. 517–549.
Bollen K.A. Issues in the Comparative Measurement of Political Democracy // American Sociological Review. 1980. Vol. 45. No. 3. P. 370–390.
Bollen K.A. Political Democracy: Conceptual and Measurement Traps // Studies in Comparative International Development. 1990. Vol. 25. P. 7–24.
Bollen K. A., Jackman R.W. Political Democracy and the Size Distribution of Income // American Sociological Review. 1985. Vol. 50. No. 4. P. 438–457.
Bollen K. A., Jackman R.W. Democracy, Stability, and Dichotomies // American Sociological Review. 1989. Vol. 54. No. 4. P. 612–621.
Bollen K. A., Paxton P. Subjective Measures of Liberal Democracy // Comparative Political Studies. 2000. Vol. 33. No. 1. P. 58–86.
Boudreau V. Resisting Dictatorship: Repression and Protest in Southeast Asia. Cambridge: Cambridge University Press, 204.
Bowles S., Gintis H. Democracy and Capitalism: Property, Community, and the Contradictions of Modern Social Thought. L.: Routledge and Kegan Paul, 1986.
Bracher K.D. Die Auflsung der Weimarer Republik. Knigstein: Deutsche Verlagsanstalt, 1971[1079].
Brady H. E., Verba S., Schlozman K.L. Beyond SES: A Resource Model of Political Participation // Review American Political Science. 1995. Vol. 89. No. 2. P. 271–294.
Brambor Т., Clark W., Colder M. Are African Party Systems Different? // Electoral Studies. 2007. Vol. 24. P. 315–323.
Bratton M. Formal versus Informal Institutions in Africa // Journal of Democracy. 2007. Vol. 18. No. 3. P. 96–110.
Bratton M., Chang E. State Building and Democratization in sub-Saharan Africa // Comparative Political Studies. 2006. Vol. 39. No. 9. P. 1059–1083.
Bratton M., Mattes R. Support for Democracy in Africa // British Journal of Political Science. 2001. Vol. 31. P. 447–474.
Bratton M., Mattes R., Gyimah-Boadi E. Public Opinion, Democracy, and Market Reform in Africa. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
Bratton M., van de Walle N. Neopatrimonial Regimes and Political Transitions in Africa // World Politics. 1994. Vol. 46. No. 4. P. 453–489.
Bratton M., van de Walle N. Democratic Experiments in Africa. Regime Transitions in Comparative Perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
Brennan G., Buchanan J.M. The Power to Tax: Analytical Foundations of a Fiscal Constitution. Cambridge: Cambridge University Press, 1980.
Brinks D., Coppedge M. Diffusion is No Illusion: Neighbor Emulation in the Third Wave of Democracy // Comparative Political Studies. 2006. Vol. 39. P. 463–489.
Brown A. Seven Years that Changed the World. Perestroika in Perspective. Oxford: Oxford University Press, 2007.
Brownlee J. And Yet They Persist: Explaining Survival and Transition in Neopatrimonial Regimes // Studies in Comparative Development. 2002. Vol. 37. No. 2. P. 35–63.
Brumberg D. Islamists and the Politics of Consensus // Journal of Democracy. 2002a. Vol. 13. No. 3. P. 109–115.
Brumberg D. The Trap of Liberalized Autocracy // Journal of Democracy. 2002b. Vol. 13. No. 4. P. 56–68.
Bruneau T. Patterns of Politics in Portugal Since the April Revolution // Portugal Since the Revolution / ed. by J. Braga de Macedo, S. Serfaty. Boulder (CO): Westview, 1981. P. 1–24.
Bruneau T. et al. Democracy, Southern European Style // Parties, Politics and Democracy in the New Southern Europe / ed. by P. N. Diamandouros, R. Gunther. Baltimore (MD): Johns Hopkins University Press, 2001. P. 16–82.
Bryce J.A. Modern Democracies. 2 vols. L.: Macmillan, 1921.
Brynen R. Economic Crisis and Post-Rentier Democratization in the Arab World: The case of Jordan // Canadian Journal of Political Science. 1992. Vol. 25. No. 1. P. 69–97.
Brysk A. From Above and Below: Social Movements, the International System, and Human Rights in Argentina // Comparative Political Studies. 1993. Vol. 26. No. 3. P. 259–235.
Brysk A. Democratizing Civil Society in Latin America // Journal of Democracy. 2000. Vol. 113. P. 151–165.
Bueno de Mesquita, Smith B. A., Siverson R. M., Morrow J.D. The Logic of Political Survival. Cambridge (MA): MIT Press, 2003.
Bunce V. Democratization and Economic Reform // Annual Review of Political Science. 2001. No. 4. P. 43–65.
Burdick J. Rethinking the Study of Social Movements: The Case of Christian Base Communities in Urban Brazil // The Making of Social Movements in Latin America. Identity, Strategy and Democracy / ed. by A. Escobar, S. Alvarez. Boulder (CO): Westview, 1992. P. 171–184.
Burkhart R. E., Lewis-Beck M.S. Comparative Democracy: The Economic Development Thesis // American Political Science Review. 1994. Vol. 88. P. 903–910.
Burnell P.J. International Democracy Promotion: A Role for Public Goods Theory? // Contemporary Politics. 2008. Vol. 14. No. 1. P. 37–52.
Burnell P. J., Calvert P. (eds). Civil Society in Democratization. L.: Frank Cass, 2004.
Burton M., Gunther R., Higley J. Introduction // Elites and Democratic Consolidation in Latin America and Southern Europe / ed. by J. Higley, R. Gunther. L.: Cambridge University Press, 1992.
Cain B. E., Dalton R. J., Scarrow S. E. (eds). Democracy Transformed? Expanding Political Opportunities in Advanced Industrial Democracies. Oxford: Oxford University Press, 2005.
Campbell D., Wolbrecht C. See Jane Run: Women Politicians as Role Models for Adolescents // Journal of Politics. 2006. Vol. 68. No. 2. P. 233–247.
Caramani D. The Nationalization of Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
Carlson M. Public Opinion on Dimensions of Governance // Japanese Journal of Political Science. 2007. Vol. 8. P. 285–303.
Carothers T. The Backlash against Democracy Promotion // Foreign Affairs. 2006. Vol. 85. No. 2. P. 55–68.
Carothers T. U. S. Democracy Promotion during and after Bush. Washington (DC): Carnegie Endowment, Carnegie Endowment Report, September 2007. Availably at <www.camegieendowment.org>.
Casper G., Taylor M.M. Negotiating Democracy Transitions from Authoritarian Rule. Pittsburgh (PA): University of Pittsburgh Press, 1996.
Cavatorta F. Constructing an Open Model of Transitions. International Political Economy and the Failed Demoralization of North Africa // Journal of North African Studies. 2004. Vol. 9. No. 3. P. 1–18.
Cavatorta F. The International Context of Morocco’s Stalled Democratization // Democratization. 2005. Vol. 12. No. 4. P. 549–567.
Cavatorta F. More than Repression: The Significance of Divide et Impera in the Middle East and North Africa // Journal of Contemporary African Studies. 2007. Vol. 25. No. 2. P. 187–203.
Cerny P.G. Globalization and the Erosion of Democracy // European Journal of Political Research. 1999. Vol. 36. No. 1. P. 1–26.
Chalaby J.K. The Invention of Journalism. L.: Macmillan, 1998.
Chalmers D.A. Internationalized Domestic Politics in Latin America. The Institutional Role of Internationally Based Actors / Unpublished paper. Department of Political Science. Columbia University, 1993.
Chang Y. C., Chu Y., Park C.-M. Authoritarian Nostalgia in Asia // Journal of Democracy. 2007. Vol. 18. No. 3. P. 66–80.
Chang Y. C., Chu Y., Tsai F. Confucianism and Democratic Values In Three Chinese Societies // Issues and Studies. 2005. Vol. 41. No. 4. P. 1–33.
Chebel d’Appolonia A., Reich S. (eds). Immigration, Integration, and Security. America and Europe in Comparative Perspective. Pittsburgh (PA): University of Pittsburgh Press, 2008.
Cheibub J.A. Presidentialism, Parliamentarism, and Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
Chhibber P., Kollman K. The Formation of National Party Systems: Federalism and Party Competition in Canada, Great Britain, India, and the United States. Princeton (NJ): Princeton University Press, 2004.
Chua A. Globalization and Democratization – Combustible Mix? World on Fire: How Exporting Free Market Democracy Breeds Ethnic Hatred and Global Instability. N.Y.: Doubleday, 2002.
Chuchryk P. Feminist Anti-authoritarian Politics: The Role of Women’s Organizations in the Chilean Transition to Democracy // The Women’s Movement in Latin America: Feminism and the Transition to Democracy / ed. by J. S. Jaquette. Boulder (CO): Westview Press, 1991. P. 149–184.
Churchill W. Hansard. L.: Her Majesty’s Stationey Office, 1947. 11 November. Column 206.
Claiborn M. P., Martin P.S. The Third Face of Social Capital: How Membership in Voluntary Associations Improves Policy Accountability // Political Research Quarterly. 2007. Vol. 60. No. 2. P. 192–201.
Clapham C. Private Patronage and Public Power: Political Clientelism in the Modem State. L.: Pinter, 1982.
Clark J. The Decline of the African Military Coup // Journal of Democracy. 2007. Vol. 18. No. 3. P. 141–155.
Cohen J., Arato A. Civil Society and Political Theory. Cambridge (MA): MIT Press, 1992.
Cohen M. R., Nagel E. An Introduction to Logic and Scientific Method. N.Y. (NY): Harcourt, 1934.
Coleman J.S. Social Capital in the Creation of Human Capital // American Journal of Sociology. 1988. Vol. 94. P. 95–120.
Coleman J.S. Foundations of Social Theory. Cambridge (MA): Harvard University Press, 1990.
Collier D., Adcock R. Democracy and Dichotomies: A Pragmatic Approach to Choices about Concepts // Annual Review of Political Science. 1999. No. 2. P. 357–365.
Collier D., Levitsky S. Democracy with Adjectives: Conceptual Innovation in Comparative Research // World Politics. 1997. Vol. 49. No. 3. P. 430–451.
Collier R.B. Paths toward Democracy: The Working Class and Elites in Western Europe and South America. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
Collier R. B., Mahoney J. Adding Collective Actors to Collective Outcomes: Labor and Recent Democratization in South America and Southern Europe // Comparative Politics. 1997. Vol. 29. No. 3. P. 285–303.
Colomer J. (ed.). Handbook of Electoral System Choice. L.: Palgrave Macmillan, 2004a.
Colomer J. The Strategy and History of Electoral System Choice // Handbook of Electoral System Choice / ed. by J. Colomer. L.: Palgrave Macmillan, 2004b. P. 3–78.
Compton R. East Asian Democratization: Impact of Globalization, Culture, and Economy. N.Y. (NY): Praeger, 2000.
Conge P.J. The Concept of Political Participation: Toward a Definition // Comparative Politics. 1988. Vol. 20. No. 2. P. 241–249.
Coppedge M., Reinicke W.H. Measuring Polyarchy // On Measuring Democracy: Its Consequences and Concomitants / ed. by A. Inkeles. New Brunswick (NJ): Transaction Publishers, 1991. P. 47–68.
Cox G. Making Votes Count: Strategic Coordination in the World’s Electoral Systems. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
Cox M., Ikenberry G., Moguchi T. American Democracy Promotion: Impulses, Strategies, and Impacts. Oxford: Oxford University Press, 2000.
Croissant A. Electoral Politics in Southeast and East Asia. 2002. Available at <http://library.fes.de>.
Croissant A. From Transition to Defective Democracy: Mapping Asia Democratization // Democratization. 2004. Vol. 11. No. 5. P. 156–178.
Cronin T. Direct Democracy: The Politics of the Initiative, Referendum, and Recall. Cambridge (MA): Harvard University Press, 1989.
Cross-National Time-Series Data Archive. Available at <www.databanksinternational.com> (accessed 2 June 2008).
Crouch C. Post-Democracy. Cambridge: Polity Press, 2004 (Крауч К. Постдемократия / пер. с англ. Н. В. Эдельмана; Гос. ун-т – Высшая школа экономики. М.: Изд. дом ВШЭ, 2010).
Curran J., Park M.-J. Beyond Globalization Theory // De-Westernizing Media Studies / ed. by J. Curran, M.-J. Park. L.: Routledge, 2000. P. 3–18.
Curtis G. For Democratic Development: The East Asian Prospect // Journal of Democracy. 1997. Vol. 8. No. 3. P. 139–145.
Daalder H. The Comparative Study of European Parties and Party Systems: An Overview // Western European Party Systems: Continuity and Change / ed. by H. Daalder, P. Mair. L.: Sage, 1983. P. 1–27.
Dahl R. A., Lindblom Ch.E. Politics, Economics, and Welfare: Planning and Politico-Economic Systems Resolved into Basic Social Processes. N.Y.: Harper, 1953.
Dahl R.A. After the Revolution? Authority in a Good Society. New Haven (CT): Yale University Press, 1970.
Dahl R.A. Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven (CT): Yale University Press, 1971.
Dahl R.A. Democracy and its Critics. New Haven (CT): Yale University Press, 1989 (Даль Р. Демократия и ее критики / пер. с англ. под ред. М. В. Ильина. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2003).
Dahl R.A. A Brief Intellectual Biography // Comparative European Politics: The Story of a Profession / ed. by H. Daalder. L.: Pinter, 1997. P. 68–78.
Dalton R.J. Citizen Politics in Western Democracies. Chatham (NJ): Chatham House, 1988.
Dalton R.J. Democratic Challenges, Democratic Choices. Oxford: Oxford University Press, 2004.
Dalton R. J., Shin D. C., Jou W. Popular Conceptions of the Meaning of Democracy / Centre for the Study of Democracy Paper Series. Irvine (CA), 2007.
Dalton R. J., Wattenberg M. Parties Without Partisans: Political Change in Advanced Industrial Democracies. Oxford: Oxford University Press, 2000.
Dalton R. J., Weldon S. Partisanship and Party System Institutionalization // Party Politics. 2007. Vol. 13. No. 2. P. 179–196.
Davenport C. Introduction // Repression and Mobilization / ed. by C. Davenport, H. Johnston, C. Mueller. Minneapolis (MN): University of Minnesota Press, 2005.
David P.A. Clio and the Economics of QWERTY // American Economic Review. 1985. Vol. 75. No. 1. P. 332–337.
de Smaele H. In the Name of Democracy. The Paradox of Democracy and Press Freedom in Post-Communist Russia // Mass Media and Political Communication in New Democracies / ed. by K. Voltmer. L.: Routledge, 2006. P. 42–58.
Читать бесплатно другие книги:
