Сумасшедшая хронология Муравьёв Максим

Оба Румянцева родились в январе, жили 72 и 71 год. Оба правили Малороссией.

1717: Афросинья Фёдорова отстала от царевича Алексея и вернулась в Россию после него.

1776: Мария Фёдоровна тоже почему-то поехала отдельно от Павла и в Россию въехала после него.

В те же годы умирает царевна Наталья Алексеевна.

1717: 17 ноября77 было погребение Натальи Алексеевны, любимой сестры Петра. Хотя умерла она в 1716 г. 18 июня.

1776: умершая здесь 15 (26) апреля Наталья Алексеевна была любимой женой цесаревича Павла, можно сказать, что тоже царевна. Погребение было 26 апреля.

Останки сестры Петра были перенесены 24 октября 1723 г. в Благовещенскую церковь Александро-Невской лавры, где будет похоронена и супруга Павла в 1776 г…

В 1717 и 1776 годах нет совпадения в возрасте Петра и Павла. Им по 45 и 22 года. Скорее, здесь параллель между Петром I и Петром III, им 45 и 48 лет. А когда Петру III было 45, в 1773 г., то Павел тоже тогда женился, поэтому, возможно, что 1773=1776 и обе жены Павла двойники.

А Павел здесь играет роль Алексея Петровича. Между ними и ещё есть общее. Оба едут за границу, в 1716 и 1776 гг., недавно похоронив жену: Алексей – в 1715 г., а Павел – в 1776 г… Для их небольшого возраста (им 25 лет и 22 года) это редкость.

Алексея я уже небезосновательно называл двойником Петра, поэтому неудивительно, что Алексей будет совпадать с Павлом.

Когда Алексею было 27 лет, в 1717 г., а Павлу – 27 или 28 лет, в 1782 г., то случилась целая серия замечательных совпадений. Павел и Пётр в Париже.

1717 (10, 1, 5) или 1716: Пётр приехал в Париж 7 мая (или 26 апреля) и уехал из него 9 (или 21) июня (Голиков, ч. 5, стр. 318, пишет, что Пётр пробыл там 43 дня. Поэтому, возможно, что уехал Пётр 8 июня).

1782 (15, 10, 13): Павел приехал в Париж 7 (18) мая и уехал из Парижа 7 или 8 (19-го) июня.

То есть, грубо говоря, оба приехали и уехали в один день. Совпадение жутчайшее, невероятное! Если бы они в Париж ездили по сто раз, то ещё можно было бы надеяться на такое точное случайное совпадение, но они были там только по разу!.. Кстати, это тоже совпадение. Могли и три раза приехать.

При въезде в Париж и Петра, и Павла встречают толпы народа. Хотя оба во Франции как бы инкогнито.

1717: в понедельник 29 апреля (или 10 мая) Пётр встречается с королём Людовиком (ему 6–8 лет), поднимает его на руки и целует.

1782: тоже в понедельник 9 мая Павел посещает дофина (принца) Людовика (ему 7 месяцев) и тоже целует его несколько раз. С королём Людовиком тоже встречается.

1717: Пётр остановился в частном доме, в отеле Ледигьер (Lesdiguieres), принадлежавшему маршалу де Вильруа. Видимо, Петру предлагали расположиться в Лувре, т. к. он не захотел там расположиться.

1782: Павел остановился в доме посла Барятинского, в отеле Леви.

Вильруа (в=б, л=р) = Бирруа, что близко к Барятинскому.

Отель Леви, почти отель Ледигьер и почти Лувр.

Павел очень часто посещает те же места, что и Пётр, и в описании павловских передвижений на это часто указывается. Много фактов есть в книге Луи Башомона «Цесаревич Павел Петрович во Франции в 1782 г. Записки Башомона»78. Про этого Башомона пишут, что жил он в 1690–1771 гг… Интересно, как он про 1782 год узнал? Если он родился в 1690 г., то мог теоретически описать и визит Петра в Париж.

Пётр и Павел были в соборе Нотр-Дам: Пётр – 3 (14) июня, Павел – 24 мая. Разница в 10 дней.

1717: с Петра в Париже было сделано несколько портретов. «Списывали персону» 18 мая.

1782: 27 мая в Академии у Павла попросили портреты его и жены. И они были обещаны. То есть Павел дарит свой портрет. А откуда у него портрет?.. Он едет во Францию, берёт зубную щётку, тапочки, паспорт… «Что-то я забыл… А! Надо же ещё и портреты взять!»… Это я так фантазирую. Вряд ли он привёз портреты из России. Значит, рисовались они в Париже.

1717: 19 мая встреча с Контом де Тулузом в Фонтендеблоу.

1782: 30 мая встреча с принцем Конде в Шантильи, где почему-то были «фонтаны, леса, сады прелестны…».

Оба встречаются с герцогом Орлеанским, Пётр – 27 апреля, 12 мая и 7 июня, а Павел – 3 и 6 июня.

Павел встретил в Париже графиню Скавронскую. А ведь фамилия Екатерины I, жены Петра, была Скавронская. И Павел был с женой, она-то, наверное, и есть Скавронская.

И про Павла, и про Петра говорят, что они проявляют интерес почти ко всем видам искусств, наук, к механике, технике, встречаются с учёными, художниками…

По сведениям Голикова Пётр говорил на многих языках, читал книги на иностранных языках. Он изучал и отчасти знал французский язык. Павел тоже говорит по-французски, но не идеально. Башомон пишет, что жена Павла лучше владела французским языком, чем он.

1717: в качестве переводчика Пётр использовал Александра Борисовича Куракина (1697–1749).

1782: Павла тоже сопровождал Александр Борисович Куракин (1752–1818).

1717: Пётр был в Трианоне 3–6 июня или 14 мая, возможно, и до 16 мая.

1782: Павел в Малом Трианоне был 26 мая.

1717: В Трианоне Петру понравились столы, на коих представлены птицы, насекомые и цветы в натуральном виде… делается из агатов, рубинов.

1782: в Малом Трианоне, в театральной зале. «Здесь была истинная выставка бриллиантов». «Графиня Северная имела на голове маленькую птичку из драгоценных камней… маленькие бутылочки…, чтобы намачивать кончики натуральных цветов и поддерживать их свежими в головном уборе».

1717: 11 мая, суббота. Царь в Медоне, в замке бывшего дофина, в котором ему понравились огромной величины зеркальные стёкла, потом в городе (Париж) он на учениях королевской гвардии. 12 мая: охота за оленями с графом Тулузским (с Контом), обед на «острове, окружённом водой». Переночевал Пётр в Петибурге у герцога Антинского. 13 мая (чисел нет в описании, написано «на другой день»): в Шуази принят принцессою Конти79. Сравни эту поэму со следующим:

1782: 28 мая, суббота, Павел в Версале (дворец, замок короля) в зеркальной галерее… 13 метров вышины…, с 17 большими окнами в виде арок, которым соответствуют арки, наполненные во всю свою высоту зеркалами… 29 мая: смотр французской гвардии на Марсовом поле (Париж). 30 мая: приём у принца Конде. Ужин на острове Любви. 31 мая: охота на оленей. Принцесса Конде, со своим отцом, делала почётный приём; внук герцога Конде, герцог ангиенский, ребёнок, вручил графине Северной букет80.

Ты понял? Зеркала, учения, олени, остров, Конде, антинский и ангиенские герцоги – и всё это за пару дней в мае…

Павел ужинал на острове Любви в Шантильи, это резиденция. Кобеко сообщает81, что в гатчинском саду было много больших и малых искусственных озёр. Один из главных островов назывался островом Любви. У Кобеко же в примечаниях: Гатчина происходит от немецких слов «hat schone» (хат шон), которые значат «имеет красоту». Шон – красота. Поэтому Шан-тильи будет означать «красивый город» (тиль = виль = город).

Гатчина-«имеет красоту» с островом Любви.

Шантильи-«красивый город» с островом Любви.

Вряд ли это случайно.

Пётр в 1717 г. после подобного обеда на острове принял обратный путь и переночевал в Петибурге. Ну и что за город это может быть, если Гатчина с островом Любви находится в 40 километрах от Петербурга? Просто какой-то картавый писатель потерял одну букву «р».

Шантильи принадлежал принцу Конде, который и принимал Павла. Принц – значит «князь» по-французски. Конде или Конте – «граф» по-французски (comte). А Гатчина принадлежит Павлу. Он и князь и граф, граф Северный, так его называют во Франции. Если принц Конде настоящий человек, а не дубликат, то почему у него нет нормального имени, а только титулы?..

1717: Ключевский: «Петр тогда уже настолько сознавал свое значение, что пренебрегал приличиями: при выходе из парижской квартиры спокойно садился в чужую карету, чувствовал себя хозяином всюду, на Сене, как на Неве».

1782: у Кобеко: «В Версале великий князь производил впечатление, что знает французский двор, как свой собственный».

Ну вот что это такое? Либо ты знаешь двор, либо не знаешь. Как можно сделать вид, что знаешь что-то, например, двор? Брови хмурить? Ногами двери открывать? Как? Никак. Либо знаешь, либо нет. Можно сказать, обмануть, что знаешь французский двор, но Павел не говорил это, а производил впечатление, что знает. Значит, знал. Потому что был дома, как и Пётр.

1717: 2 июня Пётр ездил в Сент-Дени, смотрел церковь, гробницы.

1782: 2 июня Павел в Сорбоне в церкви навестил могилу Ришелье.

И Пётр тоже, конечно, был у могилы кардинала Ришелье либо 3 (14), либо 8 (19) июня. Якобы Пётр на могиле сказал статуе, изображающей Ришелье: «Я отдал бы половину моего государства такому человеку, как ты, чтобы он научил меня управлять другой половиной». И те же слова звучат в 1782 г. в Сорбонне, над той же могилой, почти в то же число, но произносит их некий учёный, имя которого не указано, он напоминает их Павлу (и Петра тогда в 1717 сопровождал учёный, теолог Бурсье).

Хотя М. М. Щербатову известно, что Пётр таких слов не говорил82, что тоже совпадает с Павлом – он тоже не говорил.

1717: 31 мая (11 июня) в пятницу Пётр посетил маркизу Ф. де Ментенон. Посещение было коротко, прибыл он в 7 часов вечера.

1782: 3 июня в пятницу Павел приехал к госпоже де Монтесон на её спектакль. Непонятно, какой спектакль, сколько длился и видел ли его Павел. Возможно, спектакль (зрелище, показ, шоу) появился от слова «посмотреть». Посмотреть хотел на Монтесон… И на ужин Павел не остался, извиняясь нездоровьем. То есть ушёл он тогда, когда начинается ужин, вечером, как и Пётр.

Пётр попросил открыть нижний край полога постели Ментенон, чтобы лучше её видеть, она лежала в постели больная. Он сел у изголовья её постели, бесцеремонно, как и в 1698 г. в Лондоне с датской принцессой Анной, которую он назвал «мадам» и с которой несколько раз встречался, в том числе и в её спальне83. Она, Ментенон, фаворитка Людовика XIV, того, который умер в 1715 г., когда Пётр умирать собирался, т. е. двойник Петра. И тогда понятно, почему Пётр так по-хамски себя ведёт, почему чуть не лезет на постель к незнакомой старой женщине. Да потому что она, Ментенон, его фаворитка, она двойник Анны Монсон. А старая она, потому что Людовик XIV родился в 1638 г., сдвиг в 34 года, он старее Петра и его фаворитка такая же.

Ну подумай сам: зачем Петру ехать к какой-то старушке? Зачем? Чего на неё смотреть? Он не знает, как выглядят старушки?.. Поговорить с ней? Так он мог сколько угодно с ней говорить. Мог. Но он только спросил, чем она больна, и посмотреть на неё хотел. Всё.

12 июня 1717 г. Пётр посетил английскую королеву Марию Моденскую (Беатриса Анна Маргарита Изабелла). Да, она почему-то была в Париже. Помнишь, мы сравнивали 1698 и 1782 гг.? Королева Англии Анна тогда совпала у нас с госпожой де Монтесон. Если 1698=1782, если 1717=1782, то 1698=1717. И в 1717=1782 Пётр встречается с английскими королевами Аннами, якобы разными.

Визит Петра к королеве Марии Моденской (25.9.1658 – 26.4.1718) 12 июня 1717 г. похож на его же визит 31 мая (11 июня) 1717 г. к фаворитке Людовика XIV маркизе Ф. де Ментенон (27.11.1635 – 15.4.1718). Обе они умерли в 1718 г. с разницей в 11 дней, хотя разные даты есть.

Королева Мария Моденская (она же Анна Маргарита) совпадает с Анной Маргретой Монсон, фавориткой Петра… Королева Мария Моденская (Mary of Modena, т. е. Мария из Модены) будет совпадать и с Марией Мадонной, Богородицей, т. е. с Марией Фёдоровной (1759–1828), женой Павла. Это всё очень просто. Все совпадают со всеми. Я боюсь, как бы ты в этой простоте не запутался…

1717: 5 или 15 мая Пётр был в доме инвалидов, в тамошней церкви.

1782: 3 июня или после 6 июня Павел был там же, в церкви дома инвалидов.

В Петербурге тоже был инвалидный дом с церковью. «17 мая 1776 года, заложен был на Каменном острове инвалидный дом для пятидесяти матросов, Петропавловская церковь, при котором освящена была 24 июня 1778 г., в присутствии великого князя и его супруги…»84.

1717: Пётр в доме инвалидов «отведал солдатской похлёбки».

1782: графиня дю Нор (жена Павла) нашла, что пища инвалидов неудовлетворительна, то есть они тоже были в столовой и, наверное пробовали, а как иначе пищу оценишь?..

1717: 4 (15) июня Пётр был на мануфактуре Гобеленов.

1782: 15 июня там же был и Павел.

1717: «благоволил он осматривать ткание обоев, называемое Гобелен, из которых ему несколько именем Короля поднесено». Подарок от короля.

1782: и Павлу король подарил гобеленовые обои, изображающие историю царя Петра I.

А что нарисовано на обоях, подареных Петру? «Царь взял восемь шпалер из „Индийской серии“ по картонам Депорта и четыре из серии „Сцены из Нового завета“ по картонам Жувене (называют также ковры из серии „История Дона Кихота“ по рисункам Куапеля-младшего)». Что изображали индийские обои, трудно сказать, а вот на новозаветных, наверное, был изображён Иисус Христос. Всё-таки Пётр I – это Иисус, об этом нам опять напоминает история с обоями.

Царь Пётр почему-то сам выбирает обои, которые ему как бы дарит король. Почему король сам не выбирает подарок? Потому что Пётр и есть король. Что я ещё могу сказать?..

1717: 19 июня Пётр в парламенте, его отвели в возвышенную комнату, из которой можно было всё удобно смотреть. Президенты и советники сидели в красных епанчах (мантиях), что было редкостью, т. к. «со времени императора Карла V ни для какого владеющего государя не бывало».

1782: 17 июня Павел в парламенте. Первая камера палаты была в красных мантиях. Павлу отвели места в ложе.

1717: что же Пётр видит? «Оба славные адвоката Мильто и Герин говорили один против другого суд».

1782: Павел видит: «Потребовали к слушанию какое-то дело. Стряпчие, господа Мартино и Гардуэн приветствовали августейших посетителей; последний (Гардуэн?) удачнее первого (Мартино?)».

Больше подробностей нет, но очень точно совпало, что соревнуются два юриста, их фамилии тоже почти совпали:

Мартино и Гардуэн,

Мильто и Герин. Поразительно!

Спасибо историкам! Путаницы у них много, но всё же что-то они умеют.

1717: «Оба славные адвоката Мильто и Герин говорили один против другого суд; по окончании оного Генерал адвокат Деламуаньон (королевский адвокат Г. де Ламуаньон), встав с места своего, говорил к парламенту речь, в которой извещал, что хотя уже и многие государи почтили присутствием своим парламентский совет, однако такого еще случая не бывало, чтобы был он удостоен посещения Российским Императором, столь славным победителем и распространителем империи своей». Потом приняли решение начертать это событие в акте и закончили заседание.

1782: «Стряпчие, гг. Мартино и Гардуэн приветствовали августейших посетителей; последний удачнее перваго; а главный адвокат, г. Сегьэ перещеголял обоих. По окончании заседания, г. д'Ормесон и парламентские президенты приблизились к трибуне и приветствовали их сиятельства».

Д'Ормесон был председателем в парламенте. Он совпал с Генерал (т. е. Главный) адвокатом де Ламуаньоном.

Ламуаньон (л=р) = Рамуаньон, что близко к Ормесону. Разница в буквах «н» и «с». Такая же разница в фамилиях дам, к которым приезжали Пётр и Павел: Ментенон и Монтесон. Логично:

В 1717: Ламуаньон и Ментенон.

В 1782: Ормесон и Монтесон…

Петра парламентарии почему-то назвали императором, хотя он им станет только в 1721 г… Анахронизм!..

1717: 8 (19) июня, визит Петра во Французскую Академию наук.

1782: 27 мая там же был Павел.

Разница в 12 дней.

Кроме этого Павел там был и 5 июня. Башомон пишет, что 27 мая – понедельник, а 5 июня – среда. То есть Павел посетил Академию 16 (27) мая в понедельник и 25 мая (5 июня) в среду. Так получалось в 1782 году.

Так как визит в Академию у Петра был один, а у Павла два, то, возможно, что петровский визит был раздвоен так: одно число 8 (19) июня 1717 г. разделили на 8 (19) и 19 (30) июня. 8 (19) июня совпадает с павловским визитом 16 (27) мая с разницей в 12 дней. А 19 (30) июня 1717 г. совпадает с 25 мая (5 июня) 1782 г., т. к. эти дни были средами.

Как видишь, всё очень просто…

Башомон пишет: «во французской академии… 27-го мая. Г. де Лагарп прочел стихотворение в честь графа дю Нора, в котором он довольно не точно сравнивает графа с царем Петром, потому что между ними нет ничего общего, кроме путешествия». Господин Башомон находил, что в путешествии Петра и Павла есть что-то общее? Да, есть. Не знаю, занимался ли Башомон сравнением биографий Петра и Павла, но я-то занимался. И, как ты заметил, общего между Петром и Павлом гораздо больше, чем только путешествие в Париж.

Кобеко пишет, что Лагарп не отличился тактом, назвав Павла в этом стихотворении просто Петровичем, без имени. Вот, и тут Павла Павлом не называют. Даже в стихотворении.

«Потом аббат Арно прочел изображение Юлия Цесаря, в котором граф дю Нор еще менее узнавал себя» (Башомон). Интересно, да? Башомон считает, что в описании Цезаря цесаревич Павел должен был узнать себя, также как и в описании Петра. То есть и Лагарп, и Арно, произнося имена царя Петра и Юлия Цезаря, имели в виду Павла… Когда будут убивать Павла, будет несколько замечательных совпадений с убийством Цезаря…

Здесь же в Академии Павлу «поднесли» кусок слоновой кости, выточенной Петром I в 1717 г. и хранящейся в кабинете Академии. Что совпало? Пётр и Павел держали в руках одну и ту же кость. Но вопрос: а почему Павлу дают подержать кусок кости, а не изделие из неё? Пётр из кости выточил что? Кость?.. Пётр делал многое, например, кубок из слоновой кости, подаренный около 1717 г. прусскому королю. И почему же Пётр ничего не сделал из кости в Академии, а так и оставил кусок куском?.. Я знаю, я! Можно мне сказать! Павлу подносят кусок кости, чтобы он из него что-нибудь сделал. Он же Пётр. Вот так. Садись, Бубликов, пять…

До поднесения куска кости Павлу у Башомона сказано: «Г. Фонтанье выточил на токарном портретном станке своего изобретения – медальон короля». Какого короля? Неизвестно. Французского? Хмм. Приехал Павел из России; Фонтанье при нём делает медали с изображением французского короля? Мол, смотри-ка, Павел, какой у нас король красивый. Наверное, на медальоне изобразили именно Павла и назвали королём… И Петру показывают медали короля. А именно с изображением Людовика XIV, двойника Петра, а Пётр «в свою очередь продемонстрировал академикам медали, относящиеся к событиям его царствования». Ну Пётр даёт! Павел портреты свои возит с собой повсюду, а Пётр – медали. Или не возит, а их там сделали?

А кто такой этот Фонтанье, выточивший в 1782 г. медальон в Академии? Я нашёл сведения только о двух Фонтанье, членах Академии наук. Поль Пеллисон-Фонтанье (30.10.1624 – 7.2.1693) и Пьер Фонтанье (2.11.1765 – 18.3.1844). Имена Пьер и Поль похожи. Оба французские писатели.

1717: и ещё под 12 июня, среда, сообщено о вручении Петру медалей с его изображением. Преподнёс медаль герцог Антинский. Медаль сделана в присутствии Петра на Монетном дворе.

1782: 25 мая (5 июня), среда, медальон сделал г. Фонтанье, в присутствии Павла.

Г. Фонтанье («Ф» писали как Фиту, похожую на «О» с чертой) = г. Оонтанье, почти герцог Антинский, который у Нартова назван «герцог д'Антин».

1717: из Парижа Пётр едет через Суассон (Суазон) в крепость Намур. Эта крепость Голландских Штатов. Потом через реку Маас в Спа (Шпа).

1782: Павел держит путь через Шоази в Австрийские Нидерланды (т. е. в Голландию), оттуда через Маастрихт в Спа.

Потом оба проезжали через Австрию и Германию…

Меняем годы. Павлу и Петру 45 и 46 лет.

1714 (7, 26, 2) и 1718 (11, 2, 6): указы.

1799 (2, 27, 11): указом 6 мая Павел запретил подавать не дельные просьбы: «… вынуждены Мы будем возобновить и привести в действие всю силу изданных 1714, 1718 и 1765 года указов».

Павел делает то же, что и Пётр. Тем же указам даёт силу.

Павлу и Петру по 45 лет.

1717 (10, 1, 5): 12 (23) марта погребение Павла Петровича, сына Петра Великого и Екатерины Алексеевны. Погребён в Петропавловском соборе. В Походном журнале умерший 2 или 3 января младенец Павел Петрович назван Государем Царевичем.

1801 (4, 1, 13): 12 (24) марта умер император Павел Петрович, сын Петра и Екатерины Алексеевны. Погребён 23 марта в Петропавловском соборе.

Родились эти Павлы Петровичи в:

1717 (10, 1, 5) и

1754 (2, 10, 4). Похоже.

Павлу и Петру по 46 лет.

1718 (11, 2, 6): смерть царевича Алексея.

1801 (4, 1, 13): смерть Павла.

Причины смерти разные: удушение, от удара или сам умер.

Организатором убийства Павла считается Пётр Алексеевич Пален. И в смерти Алексея обвиняют Петра Алексеевича, царя. Поп Игнатий говорил в 1721 г., что государь царевича бил дубиною и от тех побоев царевич и умер. Дубина – это почти полено, почти Пален!

– Смешная шутка.

– Почему шутка? Версии разные, надо же объяснить, почему они появились. Не все же их просто выдумали. На самом деле что-то одно было.

До смерти Петра и Павла 6 и 7 лет. Крупные победы генерал-майоров Ласси не в России.

1719 (12, 3, 7): Пётр Петрович Ласси (1678–1751), урождённый Пирс Эдмонд де Лэйси побеждает в Швеции.

1794 (12, 22, 6): Борис (Мориц) Петрович Ласси (1737–1820) побеждает в Польше.

Пирс, почти Борис. Оба Петровичи.

1719: в июне в Балтику с эскадрою кораблей был отправлен английский адмирал Норис (1670 или 1671 – 13, 14 июня или 19 июля 1749). Туда же и тогда же, где и когда воюет русский ирландец Ласси.

1794: воюющего в Польше Бориса Ласси называют и Мориц. Почти Норис.

1719: высадка войск на берег Швеции или Свеи.

1794: осада Варшавы.

Берег-Свеи (б=в, г=с=ш) = Верешшвеи, почти Варшава.

1719: 13 июля основные силы флота Апраксина начали разорять шведские берега. 21 августа (1 сентября) войска ушли в Або. То есть период такой: 13 июля – 1 сентября.

1794: Варшаву осаждают прусские войска, им помогает российский генерал Иван Ферзен. Осада длилась с 13 июля по 6 сентября.

Период примерно равный. Фамилии Апраксина и Ферзена похожи (п=ф, к=с=з).

1719: один из сожжённых Апраксиным городов – Трос (Тразе).

1794: осенью 4-го ноября Суворов занял Варшаву. Во время штурма предместья Варшавы – Праги, оно было подожжено, «Прага обратилась в огненное море».

Тразе (т=ф=п, з=г) = Праге, почти Прага. Скорее всего, это просто Бург, город.

1719: сообщается о разорении большого числа деревень, 135 или 457, восьми городов и др..

1794: здесь сказано о большом числе жертв, несколько тысяч.

Большой урон. В обоих случаях говорится о грабеже побеждённых.

1719: всего на берег Швеции высадилось 26 тысяч десанта.

1794: Суворов осаждал Прагу с 25 тысячами человек.

Берег = Прага.

1719: у фарватера Стекзунд было сражение 13 (24) августа.

1794: штурм Праги у Варшавы был 24 октября (4 ноября.

24 августа и 24 октября – разница в 2 месяца.

1719: 1 июля Пётр заболел и поручено было командовать флотом Сиверсу.

1794: штурмовалась Прага войсками под командованием Суворова.

1719: командует шведами принц Гессен-Кассельский.

1794: штурм Преги был ответом на восстание, возглавляемое Костюшкой.

По-польски фамилию Костюшко писали как Косциушко (Kosciuszko).

Косциушко (ц=с=ш, и=i=л) = Косслуско, что близко к Кассельскому.

В 1719 г. политическая напряжённость была не только в Швеции, но и в Польше.

1719: марта 3-го получена ведомость, что «того дня» (потом слова «того дня» редакторы заменили на «4 февраля») выслали из Вены Аврама Веселовского и тогда же, т. е. тоже в марте, выслали российского агента Реза из Бреславля, т. е. из Польши.

1794: а восстание Костюшки началось 12 марта.

То есть в обоих случаях в марте начинаются антироссийские движения.

1719: 19 марта послан указ Репнину, чтобы он шёл от Гданьска к Смоленску и к Лукам Великим, а в Польше чтоб велел оставить полк с полковником Стоговым.

1794: здесь тоже руководить войсками в Польше было поручено Репнину. В Польшу с войсками послан Суворов.

Суворов (в=т, р=k=г) = Сутогов, почти Стогов.

В 1719 г. Репнин уходит из Польши, поэтому совпадение 1718 года, когда он там был, и 1794 года было бы лучше, тем более что в 1718 и 1794 гг. Петру и Павлу оставалось по 7 лет до смерти.

1721 (14, 5, 9): в марте прусский король Фридрих-Вильгельм I предложил польскому королю Августу разделить Польшу.

1793 (11, 21, 5) и 1795 (13, 23, 7): 23 января 1793 и 5 января 1795 г. были подписаны договоры о разделе Польши. Часть Польши досталась прусскому королю Фридриху-Вильгельму II. Польским королём до 1795 г. был Станислав Август Понятовский.

Оба Августа умерли 1 февраля, в 1733 и 1798 годах.

В 1721 г. раздел Польши не состоялся, остался только на бумаге. Это несовпадение. Может быть, историки не захотели делить Польшу в 1721 г., потому что потом надо было бы объяснять, как она собралась, ведь её затем ещё три раза делить будут.

1721 (14, 5, 9): 20 октября Пётр слагает недоимки.

1796 (14, 24, 8): ещё до конца года Павел снял недоимку с подушного сбора.

В 1794 (1795) г. была основана Одесса, на месте небольшой турецкой крепости Хаджибей (Гаджибей), которая появилась в конце 15 века на месте татарского поселения Кочибей. Почему вдруг разонравилось название Хаджибей и почему решили назвать это место Одессой? Нет точных документов, отвечающих на эти вопросы, но есть для анекдота.

Якобы на одном балу некий академик сказал Екатерине, что на месте Хаджибея была в древности греческая колония Одессос, что означает «Великий торговый путь, и что было бы прилично удержать за новым городом его древнее название. Екатерина ответила, что лучше в женском роде, короче и яснее «Одесса».

Как в слове «Одессос» может поместиться выражение «великий торговый путь» я не знаю. И не понятно всё равно, почему надо было переименовывать Хаджибей. Почему город называли «путь»?

Мне нравится второй анекдот. Когда герцог Ришелье (25.9.1766 – 17.5.1822) порешил основать г. Одессу, то многие из приближенных к нему лиц, обсуждая с ним все выгоды такого предприятия, высказывали, между прочим, что главное затруднение при построении города в этой местности будет заключаться в недостатке пресной воды. На предупреждения – разговор шел на французском языке – герцог энергично и неоднократно восклицал: «Assez d’eau!» (асседо) и, наконец сказал, что город будет называться «Одесса». Когда окружавшие герцога спрашивали его, что означает это слово, он отвечал категорически: «Assez d’eau! – пари, что не отгадаете». Но, к удивлению герцога, среди присутствовавших нашелся один, который предложенную загадку отгадал и объяснил ему, что слово «Одесса» представляет собою ни что иное, как французские слова «аssez d’eau», что значит в переводе «довольно воды», но если написать французския слова русскими буквами, получится слово – assedo и прочитать его справа налево – будет «Одесса»85.

То есть слово «Одесса» – это перевёрнутая французская фраза «довольно воды». Так что предпочтительнее: «довольно воды» или «великий торговый путь»? Почему именно Одесса «великий торговый путь»? Через неё только этот путь проходит? Через другие города короткий, а через неё длинный… А зачем греческую колонию Одессос переименовали в Хаджибей? Люди раньше находили какое-то особое удовольствие в перерисовывании карт по десять раз?

Ты меня знаешь, я человек простой, я не иду сложными «великими торговыми» путями. Если Грецией древние историки называли Россию, а Одессу основали когда-то (непонятно когда) греки и ещё русские и назвали дружно одним словом Одесса (Одессос), то я просто решу эту задачку. Просто Одессу основали не два, а один раз, в 1794 г., и никаких древних Одессосов на этом месте не было. Если есть какие-то греческие книги, в которых упоминается Одессос, то просто они были написаны после основания Одессы в 1794 г., а не много миллионов лет назад.

А Хаджибей и Кочибей, которые якобы были до Одессы, – это, скорее всего, перевёрнутое слово Одесса.

Кочибей (к=с=ч, б=д) = Сосидей, наоборот: йедисос, почти Одессос.

1720 (13, 4, 8): 13 (24) января Пётр утвердил первый российский Морской устав. После доработки устав был переиздан в 1724 г. и действовал до 1797 г…

1797 (15, 25, 9): … потому что 25 февраля Павел подписал устав Военного флота. Он был гуманнее петровского.

То есть за 5 и 4 года до смерти Пётр и Павел создают устав для флота. Хотя непонятно, зачем это Павлу. Что не работало в петровском уставе? Это надо объяснять.

Ситуация с флотом тоже показательная. В 1789 г. или около того, создавая в Гатчине свою армию, Павел создаёт и свой флот. «На Белом и Черном озерах были оборудованы причалы для судов, и началось строительство флотилии»86. Уж не спутали ли тут озёра и моря. Кому нужен флот на каких-то Белых и Чёрных озёрах?

В 1797 г. «Павел I застал оба флота (Балтийский и Черноморский) в таком ветхом состоянии, что корабли составлявшие оные, большею частью оказались по гнилости своей на службу не способными»87. То есть переводя с исторического на нормальный человеческий язык, надо сказать, что не было флота в России. Ну чего тебе ещё надо?.. Павла называли сумасшедшим или в таком роде, но Екатерина-то не была идиоткой. Даже Павел понимал важность флота, а почему Екатерина этого не понимала и запустила флот до состояния полного ничтожества? Ничтожная? Давай опять назовём её Екатериной Ничтожной и не будем менять хронологию.

1721 (14, 5, 9): Пётр принял титул Императора 22 октября (2 ноября).

1796 (14, 24, 8): Павел стал императором после смерти Екатерины 6 (17) ноября.

Начало ноября.

В 1796 же году 25 ноября Павел короновал прах своего отца, Петра III, взял в престола корону, возложил на себя, потом снял и положил её на гроб «в Бозе почившего императора». Шильдер об этих странностях пишет: «Изумлённые россияне могли подумать, что Пётр III и Екатерина II скончались одновременно в один и тот же день. Одним росчерком пера тридцать четыре года русской истории были как бы вычеркнуты из летописей, и царствование Павла I являлось законным продолжением правления его родителя!».

У Петра I в 1721 г. тоже продолжение его, Петра (=отца) правления.

А если можно, по мнению Шильдера, росчерком пера вычеркнуть 34 года истории, то почему нельзя их туда вписать?.. У писателя Дюма в романе «Учитель фехтования» есть фраза: «В течение 35 лет имя Петра III произносили в Петербурге только шёпотом». Историки примерно так же считают. То есть имя не произносилось, не писалось, не печаталось. Как будто и не было никогда Петра III. Так, может быть, не Павел вычеркнул 34 года из истории, а наоборот: историки вклеили в историю 34 года? Ты наверняка помнишь мои рассуждения на тему того, что Пётр III, он же Карл Ульрих, это царь (=король-Карл) Пётр I до императорства. Убираем 34 года, 1762–1796, и конец жизни Карла Ульриха Петра III совместится с началом правления императора Павла I, как и в биографии Петра I, царствование которого совместилось с императорством. То есть Пётр I – это сумма Петра III и Павла I.

Это подтверждает анахронизм, описанный Александром Михайловичем Тургеневым. Вот его слова, относящиеся к началу правления Павла: «Бывшему у генер. – анш. Степана Степ. Апраксина в услуге лакею Клейн-Михелю повелено обучать военной тактики фельдмаршалов. Да шесть или семь тогда находившихся в Петербурге фельдмаршалов сидели около стола, вверху котораго председательствовал бывший лакей Апраксина Клейн-Михель и исковерканным русским языком преподавал так названную тактику военнаго искуства фельдмаршалам, в боях поседевшим!»88. В другом месте Тургенев называет фамилии этих фельдмаршалов: кн. Репнин, Мусин-Пушкин, гр. Иван Петрович Салтыков и прочие.

Похожая ситуация была и в правление Петра III, когда старичков заставляли маршировать.

Про императора Павла I мемуарист пишет: «Он не доверял своей родной матери, которую подозревал в намерении отравить его; об этом известны многочисленные анекдоты. В одном из таких припадков подозрительности, которую разжигали его фавориты, он собирался даже бежать вместе с своими полками, которые императрица позволила ему держать ради удовольствия и военных упражнений, к уральским казакам. Он для этой цели производил рекогносцировку путей сообщения. Он намеревался выдать себя за Петра III, a себя объявить умершим»89. Павел хотел выдать себя за Петра III. Не знаю, как стало известно о намерениях Павла. Вряд ли он говорил, что вот завтра объявлю себя Петром Третьим… Кстати, у Иисуса с матерью тоже были не самые тёплые отношения…

1721: Пётр принял титул Отца Отечества.

1796: в Санкт-Петербургских Ведомостях, в № 99, анонимный поэт писал:

Два гроба и сердца, судьбою разлученны,

Соединяет сын, примерный из Царей!

Пав к Императорским стопам его священным,

Россия чтит пример любви сыновней сей;

И зря в чувствительном порфирородном сыне Чувствительна Царя, Отечества отца,

Чего лишилася в Петре, Екатерине,

То в Павле возвратя, благодарит Творца.

То есть Павла тоже называли отцом отечества. Хотя нелогично: отец должен быть один у человека и у отечества… Если Павла называли отцом, то в переводах он автоматически превращался в Петра-патера. Павел был также отцом императора Александра, и по этой причине его могли называть просто отцом императора, или отцом императором.

1721: 4 сентября Петра просят принять чин адмирала от красного флага. Сразу ли он принял чин или попозже, Соловьёву не известно.

1796: в приказе 9 ноября объявлено: «… император сохраняет звание генерал-адмирала во флоте»90.

Не странно ли, писать в приказах, что предыдущие приказы остаются в силе? Так никакой бумаги не хватит. Зачем это? Это же и так понятно… А дело в том, что Павел стал адмиралом уже в 1762 г… Историки решили второй раз не давать звание адмирала, написали, что звание сохраняется. Опять у нас совпали 1762 и 1796 годы. Ну какой из Павла адмирал в 1762 г., когда ему 8 лет?..